BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 25-09-2015 09:36:46 ]Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wat betreft de " Missing Trillions" wat ook nog besproken word in de uitstekende FTM doc.
Report Reveals $8.5 Trillion Missing From Pentagon Budget
Yahoo Money’ The Daily Ticker quoting a Reuters investigation that reveals that $8.5 trillion – that’s trillion with a “T” – in taxpayer money doled out by Congress to the Pentagon since 1996 that has never been accounted for.
http://www.reuters.com/investigates/pentagon/#article/part2
Het is nu dus al 8,5 triljard.Feyenoord!At 3:00 – “We had to dig ourselves out of the rubble”
Bizarre Live Interview with 911 Police Chief and Dir. of WTC
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoTja, uiteraard behoren zij ook tot het complotquote:Op dinsdag 22 september 2015 12:00 schreef Tingo het volgende:
At 3:00 – “We had to dig ourselves out of the rubble”
Bizarre Live Interview with 911 Police Chief and Dir. of WTC
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWat maakt het dan nog uit, als je die conclusie toch weer verwerpt?quote:
[..]
Dat gaat het niet. Ze hebben nooit echt onderzoek gedaan naar het geld namelijk. Waarom zou er anders zo veel kritiek zijn van zelfs mensen die meegewerkt hebben aan het onderzoek?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEn ze waren zo mooi op de goede wegquote:
Wat betreft de " Missing Trillions" wat ook nog besproken word in de uitstekende FTM doc.
Report Reveals $8.5 Trillion Missing From Pentagon Budget
Yahoo Money’ The Daily Ticker quoting a Reuters investigation that reveals that $8.5 trillion – that’s trillion with a “T” – in taxpayer money doled out by Congress to the Pentagon since 1996 that has never been accounted for.
http://www.reuters.com/investigates/pentagon/#article/part2
Het is nu dus al 8,5 triljard.
http://web.archive.org/we(...)02002_200202201.html
Het is overigens 8,5 biljoen.
En volgens de plotterlogica wordt het dus weer tijd om het pentagon op te blazen om dit weer te verhullenGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOverigens vind ik de missende biljoenen/triljoenen weer een voorbeeld van een incompetente overheid dan van een overheid die doelbewust de boel in scene zet met ruimte voor domme blunders.Bovendien waren die critici corruptquote:
[..]
Wat maakt het dan nog uit, als je die conclusie toch weer verwerpt?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDeze is ook grappig….tis maar 3mins.
9/11 Witness Reactions/Interviews
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWat vind je er grappig aan?quote:
Deze is ook grappig….tis maar 3mins.
9/11 Witness Reactions/InterviewsYeah right. Rumsfeld en het hele overheidsapparaat konden er toen niet achter komen maar dit vage berichtje zou bewijzen waar het was gebleven........quote:
[..]
En ze waren zo mooi op de goede weg
http://web.archive.org/we(...)02002_200202201.html
Het is overigens 8,5 biljoen.
En volgens de plotterlogica wordt het dus weer tijd om het pentagon op te blazen om dit weer te verhullen
Feyenoord!VS overheid en officiële verhaal geloven.quote:
[..]
Yeah right. Rumsfeld en het hele overheidsapparaat konden er toen niet achter komen maar dit vage berichtje zou bewijzen waar het was gebleven........
quote]
[..]
Dat is wel interessant, dat de torens voor 2007 weg moesten.
Immers, waarom verkoopt de Port Authority de lease aan Silverstein voor een periode van 99 jaar als de torens 6 jaar later gesloopt hadden moeten worden.
En waarom zou je zo'n enorme gebeurtenis als 911 in scene zetten om clandestien 2 wolkenkrabbers te slopen...
[/quote]
de Port Authority heeft nooit toegestaan dat iemand de huur op zich nam. De merknaam WTC is ook verkocht ergens in de jaren tachtig, voor 10 $...
http://www.usatoday.com/s(...)estigation/23351427/
Mayor Giuliani had been given orders that the towers be dismantled by 2007 due to galvanic corrosion: ALUMINUM + STEEL = Electro-mechanical failure.
https://www.indybay.org/newsitems/2006/08/16/18297965.php
[ Bericht 4% gewijzigd door Xan21 op 22-09-2015 13:50:48 ]NORAD was bewust van het gevaar voor luchtaanvallen met commerciële vliegtuigen. Ze hadden gevechtsvliegtuigen op stand by staan om bedreigingen aan te gaan. Dus óók gekaapte vliegtuigen, zit er bij inbegrepen zeg maar. ( zie bijvoorbeeld: http://usatoday30.usatoda(...)04-04-18-norad_x.htm ). Bedankt voor het opmerken van de tapes trouwens, die zijn wel interessant. Daar duik ik nog even in.quote:
[..]
Nee, dat is niet het geval.
[..]
ook niet.
[..]
Precies, voor een vijandige invasie. NORAD keek uit over zee, niet boven land. Dat deed de FAA en naar blijkt uit de vrijgegeven tapes heeft de FAA het behoorlijk verkloot in de communicatie met NORAD over de gekaapte toestellen.
[..]Gebleken dat het niet klopte of is het minder verdacht als je het op incompetentie kan gooien dan wanneer blijkt dat een oefening voor zoveel verwarring heeft gezorgd dat de grootste aanslag in de geschiedenis relatief ongestoord plaats heeft kunnen vinden. Was het een onafhankelijk onderzoek dat heeft besloten dat NORAD geen hinder ondervond van de oefeningen?quote:Daar probeerde NORAD zich achter te verschuilen, maar gebleken is dat dat niet klopte.
[..]Waarschijnlijk (wie weet) had hij geen andere keus dan dit openbaar te maken en dan maar op een moment waar het wegvalt in de vergetelheid. Het is geen bewijs, het is een rookpluim in de verte. En als het de enige was geweest dan was er echt niet zo veel aan de hand geweest.quote:Waarom zou Rumsfeld dat bekend maken? Als Rumsfeld daar gewoon over had gezwegen, dan had jij dit nooit kunnen noemen.700 miljard scheelt inderdaad wel een stuk maar is nog steeds om te janken zo veel. (maar oké, grote complexe organisatie waar de normale mens zich weinig bij voor kan stellen). Alsnog is het de slager die zijn eigen vlees keurt wat de financiële misstanden betreft. Feit blijft alweer dat zijn initiële verklaring over de 2.3 biljoen missende dollars een dag later alweer volledig vergeten waren bij het publiek en hebben ze een jaar extra gekregen om de misstanden te verhelpen ( verbloemen? ) . Zou zijn carrière het echt overleefd hebben als de media en het publiek niet volledig in de ban waren van 11 september? Denk het eerlijk gezegd niet echt.quote:Verder was het geld niet echt zoek: het pentagon was een janboel met incompatible computersystemen voor de boekhouding. Daardoor kon niet goed helder worden gemaakt waar precies het budget aan uitgegeven wordt. Dat probleem was al aan de orde tijdens Clinton, maar het was Rumsfeld die aankondigde dat hij er wat aan ging doen.
In 2002 is men er mee bezig gegaan en in de zomer van 2002 is het bedrag dat niet getraceerd kon worden teruggebracht naar 700 miljard.
Voor mij komt het neer op een totaalplaatje van vreemde toevalligheden waar vóór (allerbelangrijkst) en na 11 september dingen gedaan en gelaten zijn die het voor bepaalde groepen extreem voordelig maakte dat de aanslagen uitgevoerd werden. Op de beurs, financiële voorzorgsmaatregelen wat de torens betreft, een reden om Afghanistan binnen te vallen (was al in voorbereiding http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1550366.stm )
Toegegeven, veel zaken kunnen ook toegeschreven worden aan 'normale' klootzakkerigheid om geen ramp onbenut te laten maar niet allemaal en zeker, als er geen voorkennis/voorbereiding was, van te voren.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Tja, het geeft aan hoe selectief je te werk gaat.quote:
[..]
Yeah right. Rumsfeld en het hele overheidsapparaat konden er toen niet achter komen maar dit vage berichtje zou bewijzen waar het was gebleven........
Anyway, Rumsfeld had aangekondigd er wat aan te doen, dit is het resultaat. Of je daar nu blij mee bent of nietGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHier moet ik japie wel gelijk geven, het is nogal een karig berichtje die blijkbaar sindsdien ook weer van de site is gehaald omdat je het via de archive naar voren moet toveren.quote:
[..]
Tja, het geeft aan hoe selectief je te werk gaat.
Anyway, Rumsfeld had aangekondigd er wat aan te doen, dit is het resultaat. Of je daar nu blij mee bent of nietIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Is dat zo gek? We hebben het hier over het internet van 2002. Ik denk dat 99% van de websites uit die tijd simpelweg niet meer bestaan, dan wel compleet vervangen zijn. Content werd destijds (zelfs nu) meestal niet mee genomen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 14:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Hier moet ik japie wel gelijk geven, het is nogal een karig berichtje die blijkbaar sindsdien ook weer van de site is gehaald omdat je het via de archive naar voren moet toveren.Valt nog wel redelijk mee hoor maar oké, soit. Ik zie dat de site sindsdien is verhuisd naar www.defense.gov dus daar komen ze mooi mee weg.quote:
[..]
Is dat zo gek? We hebben het hier over het internet van 2002. Ik denk dat 99% van de websites uit die tijd simpelweg niet meer bestaan, dan wel compleet vervangen zijn. Content werd destijds (zelfs nu) meestal niet mee genomen.
Defense.gov heeft een toffe zoekfunctie.
http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=43927Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]quote:
[..]
Valt nog wel redelijk mee hoor maar oké, soit. Ik zie dat de site sindsdien is verhuisd naar www.defense.gov dus daar komen ze mooi mee weg.
Defense.gov heeft een toffe zoekfunctie.
http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=43927
Het linkje wat Wantie gebruikte was blijkbaar verouderd, gelukkig heb ik 1337 searchskillz.quote:
[..]Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]De rol van Convar die Ontrack (dat duitse bedrijf wat de resten van de harddisks heeft gekregen om de geldstromen te kunnen blootleggen ff kort hequote:Verder was het geld niet echt zoek: het pentagon was een janboel met incompatible computersystemen voor de boekhouding. Daardoor kon niet goed helder worden gemaakt waar precies het budget aan uitgegeven wordt. Dat probleem was al aan de orde tijdens Clinton, maar het was Rumsfeld die aankondigde dat hij er wat aan ging doen.
In 2002 is men er mee bezig gegaan en in de zomer van 2002 is het bedrag dat niet getraceerd kon worden teruggebracht naar 700 miljard.TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Dit is echt een heel matig filmpje, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit. Als je niet onmiddellijk doorhebt wat voor een poep deze mevrouwenstem je probeert te verkopen dan vrees ik dat je hele huis voor Tell Sell spulletjes staat.quote:
Eigenlijk is het enige goede stukje denkvoer in dit topic het filmpje van Salvad0r. Wat er bij mij voor zorgt dat het mysterie van explosieven in de gebouwen mogelijk is opgelost.
2:23: ze probeert uit te leggen dat de studenten eigenlijk mossadagenten zijn want de naam van hun kunstgroep kun je creatief verbasteren tot de omschrijving van een explosief. Dat is al een knoepert van een doelredenering. Bovendien, waarom zou de Kwade Genius zo denken?
4:14: ze ziet op een foto dozen met de opdruk BB18. Volgens haar zijn dat 'fuse holders' van het bedrijf Littelfuse, maar is dat ook zo? Ik kan de naam van dat bedrijf iig niet terugvinden op de foto's van de dozen. Ze legt ook niet uit hoe ze deze link heeft gelegd. Aanname 1. Direct daarna beweert ze dat deze 'fuse holders' gebruikt kunnen worden voor een gecontroleerde sloop op afstand. Hoe ze dit weet legt ze niet uit, dat moeten we maar aannemen. Aanname 2. Mijn sterke vermoeden is dat ze de twee betekenissen van het engelse woord 'fuse' verwart, gezien haar neiging woorden letterlijk op te vatten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(explosives)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(electrical)
5:33: six degrees of Kevin Bacon.
1. Littelfuse is een dochteronderneming van Tracor.
2. Tracor ging failliet, splitste zich en een gedeelte werd opgekocht door Westmark Systems.
3. Westmark systems wordt geleid door Bobby Ray Inman.
4. Westmark sytems ging failliet en een restant van Tracor nam het over.
5. Tracor kocht ook het bedrijf Vitro.
6. Vitro heette eerder Kellex.
7. Kellex was een dochteronderneming van M. W. Kellogg.
8. Kellex heet tegenwoordig Halliburton.
9. Dick Cheney was CEO van Halliburton.
10. Miljaar! Het is nen complot!
Nog even van het ridicule gehalte van het six degrees of Kevin Bacon spelletje wat ze speelt, als je goed hebt opgelet zie je dat er helemaal geen directe link bestaat tussen Littelfuse en Dick Cheney. Bovendien: waarom zou de Kwade Genius bedrijven inschakelen die naar hemzelf terug herleidbaar zijjn? Dat is alweer zo'n fijne aanname die zomaar gedaan wordt. Hoe moeilijk is het voor de Kwade Genius om een schuilonderneming op te zetten die volledig geïsoleerd is van de rest van zijn zakenimperium?
Hoe kun je deze flauwekul nou overtuigend vinden?
[ Bericht 1% gewijzigd door Terecht op 22-09-2015 20:50:09 ]TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Het is idd veel te ver gezocht.quote:
[..]
Dit is echt een heel matig filmpje, en dan druk ik mij nog heel voorzichtig uit. Als je niet onmiddellijk doorhebt wat voor een poep deze mevrouwenstem je probeert te verkopen dan vrees ik dat je hele huis voor Tell Sell spulletjes staat.
2:23: ze probeert uit te leggen dat de studenten eigenlijk mossadagenten zijn want de naam van hun kunstgroep kun je creatief verbasteren tot de omschrijving van een explosief. Dat is al een knoepert van een doelredenering. Bovendien, waarom zou de Kwade Genius zo denken?
Bovendien onnodig.
http://www.salon.com/2002/05/07/students/We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Goed artikel, ben halverwege nu. Aanrader voor iedereen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het is idd veel te ver gezocht.
Bovendien onnodig.
http://www.salon.com/2002/05/07/students/Dan kan je Cheny wel lekker overdreven neerzetten als "kwade genius" maar die man is inderdaad een kwade genius. Dat clubje NeoCons zijn totaal gestoord. Rumsfeld heeft zelfs letterlijk gezegd dat de USA een nieuw Pearl Harbour nodig heeft om bepaalde maatregelen erdoor heen te jassen. Dat zijn echt hele hele enge mensen die een tijd enorm veel macht hebben gehad. Het voorbeeld van kwade geniussen dus.quote:
[..]
Dit is echt een heel matig filmpje, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit. Als je niet onmiddellijk doorhebt wat voor een poep deze mevrouwenstem je probeert te verkopen dan vrees ik dat je hele huis voor Tell Sell spulletjes staat.
2:23: ze probeert uit te leggen dat de studenten eigenlijk mossadagenten zijn want de naam van hun kunstgroep kun je creatief verbasteren tot de omschrijving van een explosief. Dat is al een knoepert van een doelredenering. Bovendien, waarom zou de Kwade Genius zo denken?
4:14: ze ziet op een foto dozen met de opdruk BB18. Volgens haar zijn dat 'fuse holders' van het bedrijf Littelfuse, maar is dat ook zo? Ik kan de naam van dat bedrijf iig niet terugvinden op de foto's van de dozen. Ze legt ook niet uit hoe ze deze link heeft gelegd. Aanname 1. Direct daarna beweert ze dat deze 'fuse holders' gebruikt kunnen worden voor een gecontroleerde sloop op afstand. Hoe ze dit weet legt ze niet uit, dat moeten we maar aannemen. Aanname 2. Mijn sterke vermoeden is dat ze de twee betekenissen van het engelse woord 'fuse' verwart, gezien haar neiging woorden letterlijk op te vatten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(explosives)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(electrical)
5:33: six degrees of Kevin Bacon.
1. Littelfuse is een dochteronderneming van Tracor.
2. Tracor ging failliet, splitste zich en een gedeelte werd opgekocht door Westmark Systems.
3. Westmark systems wordt geleid door Bobby Ray Inman.
4. Westmark sytems ging failliet en een restant van Tracor nam het over.
5. Tracor kocht ook het bedrijf Vitro.
6. Vitro heette eerder Kellex.
7. Kellex was een dochteronderneming van M. W. Kellogg.
8. Kellex heet tegenwoordig Halliburton.
9. Dick Cheney was CEO van Halliburton.
10. Miljaar! Het is nen complot!
Nog even van het ridicule gehalte van het six degrees of Kevin Bacon spelletje wat ze speelt, als je goed hebt opgelet zie je dat er helemaal geen directe link bestaat tussen Littelfuse en Dick Cheney. Bovendien: waarom zou de Kwade Genius bedrijven inschakelen die naar hemzelf terug herleidbaar zijjn? Dat is alweer zo'n fijne aanname die zomaar gedaan wordt. Hoe moeilijk is het voor de Kwade Genius om een schuilonderneming op te zetten die volledig geïsoleerd is van de rest van zijn zakenimperium?
Hoe kun je deze flauwekul nou overtuigend vinden?Feyenoord!Cheney is idd een kwade genius, maar geen Kwade Genius. Hij zou er volgens mij wel eentje willen zijn. Het onderscheid zit 'm erin dat een Kwade Genius aan micromanagement doet en daarom zijn plannetjes altijd veel te omslachtig en onnodig riskant maakt. Een kwade genius doet dat niet, die is veel geslepener en berekender. Veel gevaarlijker dus eigenlijk. Rumsfeld is trouwens een religekkie, die stuurde regelmatig top secret memo's tjokvol met bijbelcitaten. Sowieso is dat hele neocon/PNAC clubje doodeng.quote:
[..]
Dan kan je Cheny wel lekker overdreven neerzetten als "kwade genius" maar die man is inderdaad een kwade genius. Dat clubje NeoCons zijn totaal gestoord. Rumsfeld heeft zelfs letterlijk gezegd dat de USA een nieuw Pearl Harbour nodig heeft om bepaalde maatregelen erdoor heen te jassen. Dat zijn echt hele hele enge mensen die een tijd enorm veel macht hebben gehad. Het voorbeeld van kwade geniussen dus.
Holy crap. Dat is de never ending story in artikelvorm. Bedankt. Ik ga het lezen.quote:
[..]
Het is idd veel te ver gezocht.
Bovendien onnodig.
http://www.salon.com/2002/05/07/students/Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Zelfde soort redenen dat ik dit grappig vind:quote:
Wat vind je serieus/echt/niet grappig aan?
Sorry voor 't herhalan - maar 't blijft 'n leuke klassieektje.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoCant say what role im playing right now?quote:
[..]
Zelfde soort redenen dat ik dit grappig vind:
Wat vind je serieus/echt/niet grappig aan?
Sorry voor 't herhalan - maar 't blijft 'n leuke klassieektje.Feyenoord!Kernachtig samengevat:quote:
[..]
Cheney is idd een kwade genius, maar geen Kwade Genius. Hij zou er volgens mij wel eentje willen zijn. Het onderscheid zit 'm erin dat een Kwade Genius aan micromanagement doet en daarom zijn plannetjes altijd veel te omslachtig en onnodig riskant maakt. Een kwade genius doet dat niet, die is veel geslepener en berekender. Veel gevaarlijker dus eigenlijk. Rumsfeld is trouwens een religekkie, die stuurde regelmatig top secret memo's tjokvol met bijbelcitaten. Sowieso is dat hele neocon/PNAC clubje doodeng.
Als het daadwerkelijk een kwade genius zou zijn zou men hier niet over hem roddelen.Conscience do cost.Is toch goed genoeg reden om veel meer getuigen(en de hele OCT) te verdachten?quote:
[..]
Cant say what role im playing right now?
Ik vind van wel.
Zulke gasten zouden questioned door de authroriteiten....maar waarschijnlijk ga je je baan en/of de 'respect' van je collegas (of broederschap/comraderie) verliezen(als je ga teveel vragen stellen)In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDankje Terecht moet later verder lezen
LOL...edit ,is dit serieus
[ Bericht 11% gewijzigd door DeMolay op 22-09-2015 22:46:12 ]TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Zoals deze?quote:
[..]
Dit is echt een heel matig filmpje, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit. Als je niet onmiddellijk doorhebt wat voor een poep deze mevrouwenstem je probeert te verkopen dan vrees ik dat je hele huis voor Tell Sell spulletjes staat.
2:23: ze probeert uit te leggen dat de studenten eigenlijk mossadagenten zijn want de naam van hun kunstgroep kun je creatief verbasteren tot de omschrijving van een explosief. Dat is al een knoepert van een doelredenering. Bovendien, waarom zou de Kwade Genius zo denken?
4:14: ze ziet op een foto dozen met de opdruk BB18. Volgens haar zijn dat 'fuse holders' van het bedrijf Littelfuse, maar is dat ook zo? Ik kan de naam van dat bedrijf iig niet terugvinden op de foto's van de dozen. Ze legt ook niet uit hoe ze deze link heeft gelegd. Aanname 1. Direct daarna beweert ze dat deze 'fuse holders' gebruikt kunnen worden voor een gecontroleerde sloop op afstand. Hoe ze dit weet legt ze niet uit, dat moeten we maar aannemen. Aanname 2. Mijn sterke vermoeden is dat ze de twee betekenissen van het engelse woord 'fuse' verwart, gezien haar neiging woorden letterlijk op te vatten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(explosives)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(electrical)
5:33: six degrees of Kevin Bacon.
1. Littelfuse is een dochteronderneming van Tracor.
2. Tracor ging failliet, splitste zich en een gedeelte werd opgekocht door Westmark Systems.
3. Westmark systems wordt geleid door Bobby Ray Inman.
4. Westmark sytems ging failliet en een restant van Tracor nam het over.
5. Tracor kocht ook het bedrijf Vitro.
6. Vitro heette eerder Kellex.
7. Kellex was een dochteronderneming van M. W. Kellogg.
8. Kellex heet tegenwoordig Halliburton.
9. Dick Cheney was CEO van Halliburton.
10. Miljaar! Het is nen complot!
Nog even van het ridicule gehalte van het six degrees of Kevin Bacon spelletje wat ze speelt, als je goed hebt opgelet zie je dat er helemaal geen directe link bestaat tussen Littelfuse en Dick Cheney. Bovendien: waarom zou de Kwade Genius bedrijven inschakelen die naar hemzelf terug herleidbaar zijjn? Dat is alweer zo'n fijne aanname die zomaar gedaan wordt. Hoe moeilijk is het voor de Kwade Genius om een schuilonderneming op te zetten die volledig geïsoleerd is van de rest van zijn zakenimperium?
Hoe kun je deze flauwekul nou overtuigend vinden?
http://www.littelfuse.com(...)owr-busbar/bb18.aspxEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Het zijn materialen om zekeringkasten mee te maken... Heeft verder weinig te maken met explosieven.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahLOL weet ik zoasl ik je wel vaker wilde duidelijk maken dat ik deze materie wel begrijp
gijn daar bouw je een RMI van
Die uitleg daarintegen vond ik verhelderend , gijn met de Ferro
[ Bericht 20% gewijzigd door DeMolay op 22-09-2015 23:39:06 ]TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Well alright then. Take it easy on the alcoholEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahlol point taken....hielenlijn(vredestijn ) heb ik opnieuw moeten tekenen (origineel was weg dus meten en tekenen )TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Tja, 13 jaar terug. Meeste nieuwssites gooien na enkele jaren de berichten er weer af.quote:
[..]
Hier moet ik japie wel gelijk geven, het is nogal een karig berichtje die blijkbaar sindsdien ook weer van de site is gehaald omdat je het via de archive naar voren moet toveren.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJawel, want begin 2001 zijn de twin towers geprivatiseerd en is de lease per opbod verkocht. Silverstein was destijds tweede in rij. Een investeringsmaatschappij bood meer, maar kreeg het geld niet rond.quote:
quote][ afbeelding ] Op dinsdag 22 september 2015 10:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
de Port Authority heeft nooit toegestaan dat iemand de huur op zich nam.Dat wist ik nog nietquote:De merknaam WTC is ook verkocht ergens in de jaren tachtig, voor 10 $...
Domme actie van ze, want de merknaam wordt tegenwoordig wereldwijd gebruikt. Zelfs in Nederland heb je meerdere WTC-complexen.Heel vaag verhaal. Wordt niet echt duidelijk wie aan Giuliani die opdracht zou hebben gegeven.quote:Mayor Giuliani had been given orders that the towers be dismantled by 2007 due to galvanic corrosion: ALUMINUM + STEEL = Electro-mechanical failure.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOf ze echt bewust waren is maar de vraag. NORAD oefende op 911 bijv. een aanval van de Sovjet Unie op Alaska.quote:
[..]
NORAD was bewust van het gevaar voor luchtaanvallen met commerciële vliegtuigen.
De oefening uit je link betreft een aanval van over zee op de VS.
En dat is precies wat ik aangaf: NORAD keek over de zee uit. Men ging niet uit van een dreiging afkomstig van eigen passagiersvliegtuigen.4 stuks maar liefst.quote:Ze hadden gevechtsvliegtuigen op stand by staan om bedreigingen aan te gaan. Dus óók gekaapte vliegtuigen, zit er bij inbegrepen zeg maar.
Waarvan 2 routinematig de atlantische oceaan op vlogen, ipv richting de gekaapte toestellen boven de VS.
Punt met kapingen is dat voor 911 het enige doel van NORAD was om ze te onderscheppen en te begeleiden. Meer niet. Protocol bij kapingen is dat men er alles aan doet om de kapers kalm te houden, zodat er zo weinig mogelijk slachtoffers vallen. Pas als een toestel aan de grond staat probeert men met geweld in te grijpen als dat nodig is.Volgens mij bleek dat uit de tapes die later zijn vrijgegeven. NORAD veranderde hun standpunt telkens tijdens het ondrezoek van de 911 commissie. Volgens mij is NORAD later er op terug gekomen dat ze hinder hadden van de oefening die dag.quote:Was het een onafhankelijk onderzoek dat heeft besloten dat NORAD geen hinder ondervond van de oefeningen?Dat was 12 september geweest.quote:Waarschijnlijk (wie weet) had hij geen andere keus dan dit openbaar te maken en dan maar op een moment waar het wegvalt in de vergetelheid.
10 september niet, naar nu blijkt, aangezien we het 14 jaar later in Nederland het er nog steeds over hebben.
Verder speelde dit al in het Clinton-tijdperk. Rumsfeld was de eerste die aankondigde er iets aan te zullen doen.
In 2002 waren ze aardig onderweg, maar zoals blijkt uit de link van Japie is het daarna toch weer bergafwaarts gegaan. 8.5 biljoen is natuurlijk een absurd hoog bedrag.Er zullen altijd groepen zijn die voordeel halen uit gebeurtenissen en overheden zijn daar erg goed in. Menig dictator heeft staan te juichen bij de aanslagen, omdat het hen de kans bood om elke politieke tegenstand weg te zetten als terrorisme, zonder dat ze op de vingers getikt konden worden door de VS of VN.quote:Voor mij komt het neer op een totaalplaatje van vreemde toevalligheden waar vóór (allerbelangrijkst) en na 11 september dingen gedaan en gelaten zijn die het voor bepaalde groepen extreem voordelig maakte dat de aanslagen uitgevoerd werden.Die was volledig in elkaar gestort na 911.quote:Op de beursWat geeist werd door de financiers van Silverstein voor de aankoop van de torens. Verder bleken de verzekeringen niet allemaal rond, zodat Silverstein een stuk minder kreeg dan dat hij aanvankelijk voor verzekerd was. Verder heeft hij de mazzel gehad dat ze de rechter ervan konden overtuigen dat het 2 aparte aanslagen betrof, anders had hij maar de helft ontvangen.quote:, financiële voorzorgsmaatregelen wat de torens betref
Nu was het zo'n 4.5 miljard.
Een enorm bedrag, maar de herbouw van het complex alleen kost al meer dan 12 miljard. Tel daar bij op het mislopen van de huurinkomsten over een periode van meer dan 10 jaar, het moeten betalen van de lease over diezelfde periode...
Silverstein heeft de rechten op Tower 1 en Tower 5 opgegeven. Beide zijn/worden gebouwd door de Port Authority en blijven in diens beheer. Tower 7 is inmiddels wel herbouwd, maar 2 andere torens zijn voor onbepaalde tijd uitgesteld en een derde toren is met de bouw gestopt op de 8e verdieping.Die reden was er ook al, de noordelijke alliantie had de VS maanden daarvoor al gevraagd in te grijpen en ook Rusland heeft de VS meerdere malen gewaarschuwd voor de gevolgen als ze niet zouden ingrijpen in Afghanistan.quote:t, een reden om Afghanistan binnen te vallen (was al in voorbereiding http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1550366.stm )Preciesquote:Toegegeven, veel zaken kunnen ook toegeschreven worden aan 'normale' klootzakkerigheid om geen ramp onbenut te laten maar niet allemaal en zeker, als er geen voorkennis/voorbereiding was, van te voren.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa voor Afghanistan was geen "smoking gun" nodig, die opgeblazen beelden waren voor de meeste landen al voldoende om in te grijpen. De VS had op dat moment geen interese (en ze zaten nog met een akkefietje met China).
Best wel vervelend dat in bijna alle complot-theorieën de hele voorgeschiedenis (zo ongeveer de hele jaren 90) vergeten word.in deze clip legt ze het allemaal uit.quote:
[..]
Dit is echt een heel matig filmpje, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit. Als je niet onmiddellijk doorhebt wat voor een poep deze mevrouwenstem je probeert te verkopen dan vrees ik dat je hele huis voor Tell Sell spulletjes staat.
2:23: ze probeert uit te leggen dat de studenten eigenlijk mossadagenten zijn want de naam van hun kunstgroep kun je creatief verbasteren tot de omschrijving van een explosief. Dat is al een knoepert van een doelredenering. Bovendien, waarom zou de Kwade Genius zo denken?
4:14: ze ziet op een foto dozen met de opdruk BB18. Volgens haar zijn dat 'fuse holders' van het bedrijf Littelfuse, maar is dat ook zo? Ik kan de naam van dat bedrijf iig niet terugvinden op de foto's van de dozen. Ze legt ook niet uit hoe ze deze link heeft gelegd. Aanname 1. Direct daarna beweert ze dat deze 'fuse holders' gebruikt kunnen worden voor een gecontroleerde sloop op afstand. Hoe ze dit weet legt ze niet uit, dat moeten we maar aannemen. Aanname 2. Mijn sterke vermoeden is dat ze de twee betekenissen van het engelse woord 'fuse' verwart, gezien haar neiging woorden letterlijk op te vatten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(explosives)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(electrical)
5:33: six degrees of Kevin Bacon.
1. Littelfuse is een dochteronderneming van Tracor.
2. Tracor ging failliet, splitste zich en een gedeelte werd opgekocht door Westmark Systems.
3. Westmark systems wordt geleid door Bobby Ray Inman.
4. Westmark sytems ging failliet en een restant van Tracor nam het over.
5. Tracor kocht ook het bedrijf Vitro.
6. Vitro heette eerder Kellex.
7. Kellex was een dochteronderneming van M. W. Kellogg.
8. Kellex heet tegenwoordig Halliburton.
9. Dick Cheney was CEO van Halliburton.
10. Miljaar! Het is nen complot!
Nog even van het ridicule gehalte van het six degrees of Kevin Bacon spelletje wat ze speelt, als je goed hebt opgelet zie je dat er helemaal geen directe link bestaat tussen Littelfuse en Dick Cheney. Bovendien: waarom zou de Kwade Genius bedrijven inschakelen die naar hemzelf terug herleidbaar zijjn? Dat is alweer zo'n fijne aanname die zomaar gedaan wordt. Hoe moeilijk is het voor de Kwade Genius om een schuilonderneming op te zetten die volledig geïsoleerd is van de rest van zijn zakenimperium?
Hoe kun je deze flauwekul nou overtuigend vinden?
Na 5 minuten maakt ze al een gigantische blunder.quote:
[..]
in deze clip legt ze het allemaal uit.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar die aanslagen VOOR 9/11 staat me nog nou bij.
Voor 9/11 had nog niemand gehoord van al qaida of Bin Laden, ow ja zeker wel..
Bomaanslagen bij twee hotels in Aden, Jemen (29 december 1992). Een Australiër en een Jemeniet komen om.
Bomaanslag op het World Trade Center in New York (1993).
Gevechten in Somalië (1993)
Bomaanslag tegen Amerikaans legerpersoneel in Dharaan (Saoedi-Arabië) (1996).
Terroristische aanslag in Luxor (Egypte) op toeristen (1997).
Bomaanslagen op de Amerikaanse ambassades in Nairobi en Dar es Salaam (1998).
Zelfmoordaanslag op het Amerikaanse marineschip USS Cole (2000) in de haven van Aden in Jemen.Er staat nog een vraag voor u open!!Waarschijnlijk al voorbijgekomen in deze reeks maar zeker de moeite waard om toe te voegen aan de OP. Geweldige docu en de twijfels die ik nog had zijn nu voor 100% weggenomen. Zeer gedetailleerd en zich vooral richtend op wetenschappelijke argumenten en niet zoveel gespeculeer:
5 uur maar liefst en zeer gestructureerd
I feel kinda Locrian todayKlopt, een propaganda meesterwerk.quote:
Waarschijnlijk al voorbijgekomen in deze reeks maar zeker de moeite waard om toe te voegen aan de OP. Geweldige docu en de twijfels die ik nog had zijn nu voor 100% weggenomen. Zeer gedetailleerd en zich vooral richtend op wetenschappelijke argumenten en niet zoveel gespeculeer:
5 uur maar liefst en zeer gestructureerdGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHet zijn altijd weer mensen die een boek promoten, deze vrouw heeft er nu zelfs 2 uit. Zeker werkeloos geworden en toen begonnen schrijven, want we zijn nu alweer 14 jaar verder.quote:
[..]
Na 5 minuten maakt ze al een gigantische blunder.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar die aanslagen VOOR 9/11 staat me nog nou bij.
Voor 9/11 had nog niemand gehoord van al qaida of Bin Laden, ow ja zeker wel..
Bomaanslagen bij twee hotels in Aden, Jemen (29 december 1992). Een Australiër en een Jemeniet komen om.
Bomaanslag op het World Trade Center in New York (1993).
Gevechten in Somalië (1993)
Bomaanslag tegen Amerikaans legerpersoneel in Dharaan (Saoedi-Arabië) (1996).
Terroristische aanslag in Luxor (Egypte) op toeristen (1997).
Bomaanslagen op de Amerikaanse ambassades in Nairobi en Dar es Salaam (1998).
Zelfmoordaanslag op het Amerikaanse marineschip USS Cole (2000) in de haven van Aden in Jemen.Gage heeft ook een boek uitgebracht afgelopen maand....
Ben benieuwd wat die nog toevoegt aan de reeks boeken die er al inmiddels zijn...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonGrappig, dat vind ik namelijk van het officiële rapport van NISTquote:
[..]
Klopt, een propaganda meesterwerk.I feel kinda Locrian todayDat verklaart een hoop.quote:
[..]
Grappig, dat vind ik namelijk van het officiële rapport van NISTGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk ken m wel, maar 5 uur trok ik niet.quote:
Waarschijnlijk al voorbijgekomen in deze reeks maar zeker de moeite waard om toe te voegen aan de OP. Geweldige docu en de twijfels die ik nog had zijn nu voor 100% weggenomen. Zeer gedetailleerd en zich vooral richtend op wetenschappelijke argumenten en niet zoveel gespeculeer:
5 uur maar liefst en zeer gestructureerd
zal jogy even vragen of die m in de OP kan zettenEr staat nog een vraag voor u open!!Niet echt 'n 'gigantische blunder'. Zij zei niet dat 'niemand' had van 'm gehoord.quote:
[..]
Na 5 minuten maakt ze al een gigantische blunder.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar die aanslagen VOOR 9/11 staat me nog nou bij.
Voor 9/11 had nog niemand gehoord van al qaida of Bin Laden, ow ja zeker wel..
Bomaanslagen bij twee hotels in Aden, Jemen (29 december 1992). Een Australiër en een Jemeniet komen om.
Bomaanslag op het World Trade Center in New York (1993).
Gevechten in Somalië (1993)
Bomaanslag tegen Amerikaans legerpersoneel in Dharaan (Saoedi-Arabië) (1996).
Terroristische aanslag in Luxor (Egypte) op toeristen (1997).
Bomaanslagen op de Amerikaanse ambassades in Nairobi en Dar es Salaam (1998).
Zelfmoordaanslag op het Amerikaanse marineschip USS Cole (2000) in de haven van Aden in Jemen.
Tuurlijk is de Bin Laden naam van gehoord maar niet echt wereldwijd wel bekend als terrorist mastermind.
Misschien heeft de persona Osama Bin Laden nooit bestaat. Kan gewoon 'n fake ID/karakter op TV zijn. De Bin Laden death raid story is zeker nep.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat was hij al wel degelijk, hij stond namelijk al een meer dan een jaar voor 9/11 bovenaan de most wanted lijst.quote:
[..]
Niet echt 'n 'gigantische blunder'. Zij zei niet dat 'niemand' had van 'm gehoord.
Tuurlijk is de Bin Laden naam van gehoord maar niet echt wereldwijd wel bekend als terrorist mastermind.
Misschien heeft de persona Osama Bin Laden nooit bestaat. Kan gewoon 'n fake ID/karakter op TV zijn. De Bin Laden death raid story is zeker nep.
sinds Juni 1999.Er staat nog een vraag voor u open!!
5 uur, holy shitquote:
Waarschijnlijk al voorbijgekomen in deze reeks maar zeker de moeite waard om toe te voegen aan de OP. Geweldige docu en de twijfels die ik nog had zijn nu voor 100% weggenomen. Zeer gedetailleerd en zich vooral richtend op wetenschappelijke argumenten en niet zoveel gespeculeer:
5 uur maar liefst en zeer gestructureerd. In openingspost erbij gezet onder lange documentaires. Maar waar ben je nu van overtuigd als ik zo vrij mag zijn om het te vragen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Dat de officiële verklaring niet klopt. Ik hou me afzijdig van iemand te beschuldigen want daar is het bewijs niet voor, maar wel voldoende om te concluderen dat het niet zo op die dag ging als NIST en de regering beweren.quote:Op vrijdag 25 september 2015 09:47 schreef jogy het volgende:
[..]
5 uur, holy shitI feel kinda Locrian todayDuidelijk, bedankt. Ik denk dat ik de docu ook maar eens moet kijken, in delen danquote:
[..]
Dat de officiële verklaring niet klopt. Ik hou me afzijdig van iemand te beschuldigen want daar is het bewijs niet voor, maar wel voldoende om te concluderen dat het niet zo op die dag ging als NIST en de regering beweren.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]TRU / TU Delft onderzoekt waarheid achter 9/11quote:
Voldoet deze lezing aan de eisen om in de OP te kunnen?
Was ook een topic voor toenEr staat nog een vraag voor u open!!STARLA <3quote:
[..]
Dat de officiële verklaring niet klopt. Ik hou me afzijdig van iemand te beschuldigen want daar is het bewijs niet voor, maar wel voldoende om te concluderen dat het niet zo op die dag ging als NIST en de regering beweren.
Maar, kan je in het kort misschien 1 van de grootste punten van die 5 uur hier neerzetten wat er voor jou echt uitsprong? Of is het gewoon de docu als geheel?So what? En de FBI most wanted list is welbekend met 't algemene publiek? Ik denk van niet.quote:
[..]
Dat was hij al wel degelijk, hij stond namelijk al een meer dan een jaar voor 9/11 bovenaan de most wanted lijst.
sinds Juni 1999.
FBI kunnen gewoon 'n naampje op hun lijstje zetten.
Meeste gewone mensen had misschien z'n naam gehoord - dan was íe echt big news met 911 natuurlijk.
Of misschien had jij Osamas carriere als Internationale terrorist gevolgd sinds je 8 jaar oud of zo was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 26-09-2015 01:06:22 (Added: ? Ik denk van niet) ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee ik heb het nieuws in de jaren 90 veel gevolgd, en vooral in de laatste jaren 98, 99 en 2000 was het echt al een bekende naam door de vele aanslagen die toen gepleegd werden.quote:
[..]
So what? En de FBI most wanted list is welbekend met 't algemene publiek.
FBI kunnen gewoon 'n naampje op hun lijstje zetten.
Meeste gewone mensen had misschien z'n naam gehoord - dan was íe echt big news met 911 natuurlijk.
Of misschien had jij Osamas carriere als Internationale terrorist gevolgd sinds je 8 jaar oud of zo was.
zie pagina terug welke aanslagen in eerste instantie jaren 90 was het de Islamitische Jihad later al qaida, en daar werd hij al aan gekoppeld, ook zijn Fatwa in 98 werd uitgezonden op het nieuws.
Dat anderen dit gemist hebben kan ik weinig aan doen, ik meld alleen dat het al een bekende naam was voor 9/11Er staat nog een vraag voor u open!!dat stamt uit 2006 en is niet hetzelfde, dit is een lezing uit 2015 op de TU/Delftquote:
[..]
TRU / TU Delft onderzoekt waarheid achter 9/11
Was ook een topic voor toenow oeps er was er nog 1 van afgelopen jaar even zoeken,quote:
[..]
dat stamt uit 2006 en is niet hetzelfde, dit is een lezing uit 2015 op de TU/Delft
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 25-09-2015 12:57:08 ]Er staat nog een vraag voor u open!!Met name dat het fysisch onmogelijk was wat de vliegtuigen deden.quote:
[..]
STARLA <3
Maar, kan je in het kort misschien 1 van de grootste punten van die 5 uur hier neerzetten wat er voor jou echt uitsprong? Of is het gewoon de docu als geheel?
De onmogelijke 'piloting skills'.
Het (bewust) manipuleren van getuigeverslagen en deze desgewenst uit het rapport laten.
De totale incompetentie of gebrek aan motivatie van defensie om de vliegtuigen te identificeren.
Tegensprekende stellingen: zwarte doos wel gevonden vs zwarte doos niet gevonden.
Geen enkel beeld van de kapers (op 2 beelden na waarvan 1 qua authenticiteit zeer dubieus is).
Etc.
(dit is alleen uit het eerste deel omdat ik dit net opnieuw heb gekeken).
En later in de docu:
Vrij overtuigend bewijs dat het 'controlled demolition' was obv hele specifieke sporen op de stalen balken die je alleen ziet in 'controlled demolition' zoals de '45 degree cuts' en 'V-cuts'.
Gesjoemel met de beelden van de crash in het Pentagon (2 video-opnames die op het exact hetzelfde moment 2 verschillende beelden tonen)
En natuurlijk de lachwekkende crash van vlucht 93 waar echt helemaal níets van klopt (ze hebben het hele vliegtuig teruggevonden qua wrakstukken staat in het officiele rapport en de meeste passagiers konden geïdentificeerd worden omdat het vliegtuig letterlijk 'in de grond verdween'. Vandaar dat je alleen een gat zag
En er zijn eigenlijk teveel zaken om op te noemen. De grootste 'pro' van deze docu is dat ze niet doen aan: 'er waren geen vliegtuigen, Bush zat er zelf achter etc.'. Zoveel mogelijk feiten worden gepresenteerd en zo min mogelijk aannames.
[ Bericht 5% gewijzigd door starla op 25-09-2015 13:10:17 ]I feel kinda Locrian todayMisschien een idee om de video stap voor stap hier te bespreken. Staat best veel info in en hij is inderdaad goed gestructureerd.quote:
[..]
Ik ken m wel, maar 5 uur trok ik niet.
Dus als we telkens een onderwerp er uit pakken en samen bekijken of de info klopt, of er andere iutleg mogelijk is, wat anderen ervan denken ,etc.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonklinkt als een behoorlijke klus, eerder hebben users dit gedaan voor een docu van 1,5 uur.quote:
[..]
Misschien een idee om de video stap voor stap hier te bespreken. Staat best veel info in en hij is inderdaad goed gestructureerd.
Dus als we telkens een onderwerp er uit pakken en samen bekijken of de info klopt, of er andere iutleg mogelijk is, wat anderen ervan denken ,etc.
BNW / The return of Moonhoax dl 5. zie de laatste paar posts van deze.Er staat nog een vraag voor u open!!Klopt, dus het argument dat bin laden het niet gedaan heeft omdat de lijst dat niet zou vermelden wijst niet op een inside job.quote:
[..]
So what? En de FBI most wanted list is welbekend met 't algemene publiek.
FBI kunnen gewoon 'n naampje op hun lijstje zetten.eerste wat ik dacht toen ik de vliegtuigcrash vernam was dat bin laden er achter zou zitten.quote:Meeste gewone mensen had misschien z'n naam gehoord - dan was íe echt big news met 911 natuurlijk.
Bin Laden had al een staat van dienst opgebouwd voor 911.
Zelfs Prince scandeerde "osama bin laden is ready to bomb" tijdens een aftershow in Utrecht in 1999.
Macabere is dat de muziek eronder ui de film '2001 a space odessey' komt...
(weet een toeval met betrekking tot 911
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKlopt, het zal de topic een mooie tijd levend houdenquote:
[..]
klinkt als een behoorlijke klus, eerder hebben users dit gedaan voor een docu van 1,5 uur.
BNW / The return of Moonhoax dl 5. zie de laatste paar posts van deze.
Voordeel is wellicht dat er dan structuur in de discussie komt. Nu gaat het van de hak op de tka.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonLijkt mij wel een erg leuk ideequote:
[..]
Misschien een idee om de video stap voor stap hier te bespreken. Staat best veel info in en hij is inderdaad goed gestructureerd.
Dus als we telkens een onderwerp er uit pakken en samen bekijken of de info klopt, of er andere iutleg mogelijk is, wat anderen ervan denken ,etc.
I feel kinda Locrian todayBest een leuk idee. Misschien leuk om af te spreken om per week een uurtje te kijken en daar een paar onderwerpen uit te kiezen om uit te pluizen of zo. Wordt het ook wat interactiever en is het niet zo'n kluif.quote:
[..]
Misschien een idee om de video stap voor stap hier te bespreken. Staat best veel info in en hij is inderdaad goed gestructureerd.
Dus als we telkens een onderwerp er uit pakken en samen bekijken of de info klopt, of er andere iutleg mogelijk is, wat anderen ervan denken ,etc.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Ik vind prima idee, maar misschien idee voor appart topic aangezien users hierin gewoon verder kunnen reageren en anders de verhalen en zo beetje door elkaar gaan lopen?Er staat nog een vraag voor u open!!Kan, als er animo voor is bij de rest. Een project-topic/tijdelijke reeks tot de docu is uitgeplozen.quote:
Ik vind prima idee, maar misschien idee voor appart topic aangezien users hierin gewoon verder kunnen reageren en anders de verhalen en zo beetje door elkaar gaan lopen?Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Lijkt me tof. Ik wou de docu, naar aanleiding van de post van stralagodin, ook gaan kijken (niet heelmaal, zoveel tijd heb ik nou ook weer niet over), en als dat op zo'n manier wat gestructureerder kan, lijkt me dat goed.
Wel met duidelijke topic pointers, dat bewering X over stukje Y in de docu niet op basis van gevoel moet worden gemaakt. Of zie ik dat fout?
Misschien idee om iets als checkdesk ervoor te gebruiken? Bellingcat gebruikt dat ook: https://bellingcat.checkdesk.org/en/story/152
Weet alleen niet of het gratis is
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2015 15:20:12 ]quote:
Ik wou de docu, naar aanleiding van de post van stralagodin, ook gaan kijkenI feel kinda Locrian todayHet lijkt wel gratis te zijn dus dat scheelt. Maar als iedereen zo veel mogelijk hun opinies en aannames achterwege houdt bij het uitpluizen zou dat wel tof zijn, al heb ik niet het idee dat zoiets echt haalbaar is. We zijn natuurlijk geen robots. En dat checkdesk.org kan altijd later nog mocht het nodig gaan zijn?quote:
Lijkt me tof. Ik wou de docu, naar aanleiding van de post van stralagodin, ook gaan kijken (niet heelmaal, zoveel tijd heb ik nou ook weer niet over), en als dat op zo'n manier wat gestructureerder kan, lijkt me dat goed.
Wel met duidelijke topic pointers, dat bewering X over stukje Y in de docu niet op basis van gevoel moet worden gemaakt. Of zie ik dat fout?
Misschien idee om iets als checkdesk ervoor te gebruiken? Bellingcat gebruikt dat ook: https://bellingcat.checkdesk.org/en/story/152
Weet alleen niet of het gratis isIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Tuurlijkquote:
[..]
Het lijkt wel gratis te zijn dus dat scheelt. Maar als iedereen zo veel mogelijk hun opinies en aannames achterwege houdt bij het uitpluizen zou dat wel tof zijn, al heb ik niet het idee dat zoiets echt haalbaar is. We zijn natuurlijk geen robots. En dat checkdesk.org kan altijd later nog mocht het nodig gaan zijn?Just edited:quote:
[..]
Klopt, dus het argument dat bin laden het niet gedaan heeft omdat de lijst dat niet zou vermelden wijst niet op een inside job.
[..]
eerste wat ik dacht toen ik de vliegtuigcrash vernam was dat bin laden er achter zou zitten.
Bin Laden had al een staat van dienst opgebouwd voor 911.
Zelfs Prince scandeerde "osama bin laden is ready to bomb" tijdens een aftershow in Utrecht in 1999.
Macabere is dat de muziek eronder ui de film '2001 a space odessey' komt...
(weet een toeval met betrekking tot 911
En de FBI most wanted list is welbekend met 't algemene publiek? Ik denk van niet.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIn de jaren 90 was bij het publiek wel bekend dat Bin Laden de meest gezochte terrorist van de VS was. Dat is vrij uitgebreid in het nieuws geweest, oa vanwege de diverse aanslagen die in zijn naam zijn gepleegd en interviews met hem.quote:
[..]
Just edited:
En de FBI most wanted list is welbekend met 't algemene publiek? Ik denk van niet.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWhatever. Ik vind z'n hele bestaan 'n beetje wazig.quote:
[..]
In de jaren 90 was bij het publiek wel bekend dat Bin Laden de meest gezochte terrorist van de VS was. Dat is vrij uitgebreid in het nieuws geweest, oa vanwege de diverse aanslagen die in zijn naam zijn gepleegd en interviews met hem.
Maakt niet uit - het gaat m'n mening niet veranderen en jij gaat dat ook zeker niet doen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWat is daar precies wazig aan?quote:
[..]
Whatever. Ik vind z'n hele bestaan 'n beetje wazig.Weet ik, maar daar heb jij verder mee te leven en ik nietquote:Maakt niet uit - het gaat m'n mening niet veranderen en jij gaat dat ook zeker niet doen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonBen je hier nou nog steeds bezig?quote:
[..]
Wat is daar precies wazig aan?
[..]
Weet ik, maar daar heb jij verder mee te leven en ik nietFeyenoord!Voor de geinteresseerd, 'n nieuwe Clues forum podcast:
The Clues Chronicle
AN EXPERIMENTAL RADIO-STYLE PODCAST FOR iTunes LISTENERS
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=21&t=1502&start=90
Hoi Polloi en Simon Shack (maker of the film September Clues) discuss the making of September Clues. Lekker rustig discussie voor 'n zaterdag middag.
http://septclues.com/thec(...)lues%20Chronicle.xml
Op 1:12 hoor je de originele MSM berichten van MSM journalisten/ooggetuigen.
Twas natuurlijk 'n bijzondere toeval dat er waren zoveel media mensen die hebben alles gezien.
“And the plane seemed to be swallowed up by he building,like you would expect to see in a movie”
Indeed.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIn een stad met 9.000.000 inwoners waar een gebeurtenis plaats vind van ongekende proporties is naartuurlijk ontzettend toeval dat iemand dat opmerkt.quote:
Voor de geinteresseerd, 'n nieuwe Clues forum podcast:
The Clues Chronicle
AN EXPERIMENTAL RADIO-STYLE PODCAST FOR iTunes LISTENERS
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=21&t=1502&start=90
Hoi Polloi en Simon Shack (maker of the film September Clues) discuss the making of September Clues. Lekker rustig discussie voor 'n zaterdag middag.
http://septclues.com/thec(...)lues%20Chronicle.xml
Op 1:12 hoor je de originele MSM berichten van MSM journalisten/ooggetuigen.
Twas natuurlijk 'n bijzondere toeval dat er waren zoveel media mensen die hebben alles gezien.
“And the plane seemed to be swallowed up by he building,like you would expect to see in a movie”
Indeed.Er staat nog een vraag voor u open!!Duidelijk dat je tijd niet genomen hebt om veel van de podcast te luisteren.quote:
[..]
In een stad met 9.000.000 inwoners waar een gebeurtenis plaats vind van ongekende proporties is naartuurlijk ontzettend toeval dat iemand dat opmerkt.
Anyhoos - ik denk dat je kan toch niet alles goed verstaan/begrijpen.
Wie weet -msschen ga je wat van Starla leren.
Good luck with your research Starla!
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 27-09-2015 14:37:05 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoZ'n reactie ging niet om de podcast, het ging om jouw opmerking over dat het apart is dat zoveel mensen het hebben gezien. Beetje maf natuurlijk om dat "bijzonder" te noemen gezien de bevolkingsdichtheid aldaar.quote:
[..]
Duidelijk dat je tijd niet genomen hebt om veel van de podcast te luisteren.
En nu zet ik me weer schrap voor wat scheldwoorden die naarstig mijn commentaar ontwijken
Conscience do cost.DIt!quote:
[..]
Z'n reactie ging niet om de podcast, het ging om jouw opmerking over dat het apart is dat zoveel mensen het hebben gezien. Beetje maf natuurlijk om dat "bijzonder" te noemen gezien de bevolkingsdichtheid aldaar.
En nu zet ik me weer schrap voor wat scheldwoorden die naarstig mijn commentaar ontwijkenIk ga morgen wel even je podcast luisteren, Ik ben er wel benieuwd naar, maar ik denk dat ik er al veel ken, we zijn immers 14 jaar verder en heb veel gehoord en gezien kwa interviews.quote:
[..]
Duidelijk dat je tijd niet genomen hebt om veel van de podcast te luisteren.
Anyhoos - ik denk dat je kan toch niet alles goed verstaan/begrijpen.
Wie weet -msschen ga je wat van Starla leren.
Good luck with your research Starla!
Demoley ( sorry als ik het verkeerd schrijf) kwam een paar topics geleden met een best wel appart interview aanzetten, misschien kan die m nog eens posten
En dat gedeelte van starla is voor een ander topic, als ik het niet boeiend vond en niet open voor stond had ik er ook geen topic voor gemaakt
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 27-09-2015 15:05:17 ]Er staat nog een vraag voor u open!!NY staan vol met hoge gebouwen, je moet al je nek verrekken om de twins goed te kunnen zien.quote:
[..]
In een stad met 9.000.000 inwoners waar een gebeurtenis plaats vind van ongekende proporties is naartuurlijk ontzettend toeval dat iemand dat opmerkt.kloptt maar dat betekend niet dat je ze niet kan zien, het betrof hierbij 2 van de hoogste gebouwen ter wered, plus de aanslagen waren op zeer hoge verdiepingen, dus simpel gezegd je kon het WEL vanuit verschillende hoeken zien!quote:
[..]
NY staan vol met hoge gebouwen, je moet al je nek verrekken om de twins goed te kunnen zien.
Ik zeg niet alle hoeken maar wel veel!
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 27-09-2015 01:00:04 ]Er staat nog een vraag voor u open!!Tel daarbij op dat iedereen in NY naar de brandende twin tower keek toen het tweede vliegtuig zich in de tweede twin tower boorde.
Verder is NY een uitgelezen stek voor internationale correspondenten, dus je hebt al snel heel veel media op de been, vanuit alle windstreken.
Naar mijn mening bemoeilijkt dat juist een complot met holografische vliegtuigen.
Tenzij je gelooft dat alle media ter wereld door 1 partij wordt aangestuurd is het gewoon onmogelijk om te voorkomen dat iemand een ander beeld van de situatie op video opneemt dan de samenzweerders voor ogen hebben.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe snapt dat het hoe je het wend of keert er een samenzwering heeft plaats gevonden?quote:
dan de samenzweerders voor ogen hebben.Feyenoord!Dat is voor het eerst dat je impliceert een standpunt in te nemen over dit onderwerp.quote:
[..]
Je snapt dat het hoe je het wend of keert er een samenzwering heeft plaats gevonden?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOw ik heb wel meer standpunten gebezigd over 911, lees mijn reacties nog maar eens. Maar bij mensen als jij probeer ik me zo neutraal mogelijk op te stellen om te kijken of er ergens "common ground" te vinden is. Maar zelfs dat is er met jou niet aangezien je niet eens voor een nieuw (dit keer wel goed en objectief uitgevoerd) onderzoek bent. Dus dan houdt het op.quote:
[..]
Dat is voor het eerst dat je impliceert een standpunt in te nemen over dit onderwerp.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 27-09-2015 14:34:51 ]Feyenoord!Wat maakt een nieuw onderzoek nou eigenlijk uit dan?quote:
[..]
Ow ik heb wel meer standpunten gebezigd over 911, lees mijn reacties nog maar eens. Maar bij mensen als jij probeer ik me zo neutraal mogelijk op te stellen om te kijken of er ergens "common ground" te vinden is. Maar zelfs dat is er met jou niet aangezien je niet eens voor een nieuw (dit keer wel goed en objectief uitgevoerd) onderzoek bent. Dus dan houdt het op.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 27-09-2015 14:35:45 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahMensen zoals ik?quote:
[..]
. Maar bij mensen als jij probeer ik me zo neutraal mogelijk op te stellen om te kijken of er ergens "common ground" te vinden is.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe snapt dat hoe je het ook wend of keert dat hoogstens speculatie in z'n puurste vorm is?quote:
[..]
Je snapt dat het hoe je het wend of keert er een samenzwering heeft plaats gevonden?Conscience do cost.Wat 'n toeval zeg.
http://www.truthin7minute(...)e-911-hoax/?PC=top-7
"Over 350 people cancelled their flight on the four 9/11 airplanes!
That means more people cancelled their flights on 9/11 than actually flew that day."
Click here to see the entire list of "lucky" passengers...
http://www.truthin7minutes.com/luck/
Met dank aan Hoax Busters Call
http://hoaxbusterscall.blogspot.nl/In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat kan hij roepen maar dat maakt het nog niet waar.quote:"Over 350 people cancelled their flight on the four 9/11 airplanes!
[ Bericht 30% gewijzigd door jogy op 27-09-2015 14:36:26 ]Conscience do cost.Tuurlijk niet. Ook al waren het die paar kapers in opdracht van Bin Laden (wat het natuurlijk niet was) dan nog zou het een samenzwering zijn geweest.quote:
[..]
Je snapt dat hoe je het ook wend of keert dat hoogstens speculatie in z'n puurste vorm is?Feyenoord!En als dat waar is, hoe bijzonder is dat?quote:
[..]
Dat kan hij roepen maar dat maakt het nog niet waar.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahoeps... verkeerd gepost sorryquote:
[..]
En als dat waar is, hoe bijzonder is dat?
Er staat nog een vraag voor u open!!dan probeer je 5x 1 uur?quote:
[..]
Ik ken m wel, maar 5 uur trok ik niet.
zal jogy even vragen of die m in de OP kan zettenIn 2006, Rex Tomb of the FBI's public affairs unit said, "The reason why 9/11 is not mentioned on Osama bin Laden's Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting bin Laden to 9/11". So far, the U.S. Justice Department has not sought formal criminal charges against bin Laden (or anyone but Zacarias Moussaoui) for the 9/11 attacks. This has provided what some call "fodder for conspiracy theorists who think the U.S. government or another power was behind the Sept. 11 hijackings." Two separate indictments were made against bin Laden by two separate grand juries in 1998 for two separate terrorist acts, though no indictments have been filed against him for the events of 9/11.quote:
So, the answer, from the horse's mouth, is: no hard evidence connecting Osama Bin Laden to the 9/11 attacks.
https://www.quora.com/Is-(...)-in-the-9-11-attacksFeyenoord!Grap is dat zodra je linkt naar een interview van Bin Laden met een Arabisch nieuwsstation over de aanslagen, waarin hij zijn betrokkenheid toegeeft, dit onmiddellijk wordt weggewuifd.
Zelfde met de videos van de kapers: meteen weggewuifd...
Anyway, het citaat van je bron is enkele jaren geleden uit wikipedia verwijderd...
[ Bericht 15% gewijzigd door Wantie op 28-09-2015 21:26:13 ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonbron ?quote:waarin hij zijn betrokkenheid toegeeft,TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1verderop in de vorige reeks van deze thread.
Ik heb een reeks videos gepost in een discussie met japie, hij heeft er geeneen bekeken.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonBNW / 9/11 : It goes on and on and on and on and on....quote:
heb het even voor je terug gezocht is al weer een paar weken geledenEr staat nog een vraag voor u open!!Military Reloads with Nanotech
Smaller. Cheaper. Nastier. Those are the guiding principles behind the military’s latest bombs. The secret ingredient: nanotechnology that makes for a bigger boom.
Nanotechnology is grabbing headlines for its potential in advancing the life sciences and computing research, but the Department of Defense (DoD) found another use: a new class of weaponry that uses energy-packed nanometals to create powerful, compact bombs.
With funding from the U.S. government, Sandia National Laboratories, the Los Alamos National Laboratory, and the Lawrence Livermore National Laboratory are researching how to manipulate the flow of energy within and between molecules, a field known as nanoenergentics, which enables building more lethal weapons such as “cave-buster bombs” that have several times the detonation force of conventional bombs such as the “daisy cutter” or MOAB (mother of all bombs).
Researchers can greatly increase the power of weapons by adding materials known as superthermites that combine nanometals such as nanoaluminum with metal oxides such as iron oxide, according to Steven Son, a project leader in the Explosives Science and Technology group at Los Alamos.
“The advantage (of using nanometals) is in how fast you can get their energy out,” Son says.
Son says that the chemical reactions of superthermites are faster and therefore release greater amounts of energy more rapidly.
“Superthermites can increase the (chemical) reaction time by a thousand times,” Son says, resulting in a very rapid reactive wave.
Son, who has been working on nanoenergetics for more than three years, says that scientists can engineer nanoaluminum powders with different particle sizes to vary the energy release rates. This enables the material to be used in many applications, including underwater explosive devices, primers for igniting firearms, and as fuel propellants for rockets.
However, researchers aren’t permitted to discuss what practical military applications may come from this research.
Nanoaluminum is more chemically reactive because there are more atoms on the surface area than standard aluminum, according to Douglas Carpenter, the chief scientific officer at nanometals company Quantumsphere.
“Standard aluminum covers just one-tenth of one percent of the surface area (with atoms), versus fifty percent for nanoaluminum,” Carpenter says.
Carpenter says the U.S. military has developed “cave-buster” bombs using nanoaluminum, and it is also working on missiles and torpedoes that move so quickly that they strike their targets before evasive actions can be taken.
“Nanoaluminum provides ultra high burn rates for propellants that are ten times higher than existing propellants,” says Carpenter.
The military is also trying to make sure that its bullets kill quickly.
The U.S. Army Environmental Center began a program in 1997 to develop alternatives to the toxic lead that is used in the hundreds of millions of rounds that are annually fired during conflicts and at its training ranges. Carpenter says that although bullets using nanoaluminum are ready to be field tested, the government has been slow implement the technology.
“Getting the government to change the way they kill people is difficult,” Carpenter says.
Because nanometal provides a higher concentration of energy while requiring fewer raw materials, the overall cost of these weapons would drop, according to Kevin Walter, vice president of technical business development at nanometals manufacturer Nanoscale Technologies.
“You get a little better bang for your buck,” Walter says.
The nanometals can be produced in particles as small as eight nanometers, Walter says, and then combined with other chemicals to create the explosive materials, which can also be used for non-military applications including pyrotechnics and explosives for mining.
Nanotechnology “could completely change the face of weaponry,” according to Andy Oppenheimer, a weapons expert with analyst firm and publisher Jane’s Information Group. Oppenheimer says nations including the United States, Germany, and Russia are developing “mini-nuke” devices that use nanotechnology to create much smaller nuclear detonators.
Oppenheimer says the devices could fit inside a briefcase and would be powerful enough to destroy a building. Although the devices require nuclear materials, because of their small size “they blur the line with conventional weapons,” Oppenheimer says.
The mini-nuke weapons are still in the research phase and may be surreptitiously funded since any form of nuclear proliferation is “politically contentious” because of the possibility that they could fall into the hands of terrorists, Oppenheimer says.
The creation of much smaller nuclear bombs adds new challenges to the effort to limit weapons of mass destruction, according to Oppenheimer.
“(The bombs) could blow open everything that is in place for arms control,” Oppenheimer says. “Everything gets more dangerous.”
http://www.technologyrevi(...)ith-nanotech/page/2/Ja the Black Ops Project liggen echt lightyears voor op de rest van de maatschappij op het gebied van technologie. Daar gaan ook al die missende biljarden heen.quote:
Military Reloads with Nanotech
Smaller. Cheaper. Nastier. Those are the guiding principles behind the military’s latest bombs. The secret ingredient: nanotechnology that makes for a bigger boom.
Nanotechnology is grabbing headlines for its potential in advancing the life sciences and computing research, but the Department of Defense (DoD) found another use: a new class of weaponry that uses energy-packed nanometals to create powerful, compact bombs.
With funding from the U.S. government, Sandia National Laboratories, the Los Alamos National Laboratory, and the Lawrence Livermore National Laboratory are researching how to manipulate the flow of energy within and between molecules, a field known as nanoenergentics, which enables building more lethal weapons such as “cave-buster bombs” that have several times the detonation force of conventional bombs such as the “daisy cutter” or MOAB (mother of all bombs).
Researchers can greatly increase the power of weapons by adding materials known as superthermites that combine nanometals such as nanoaluminum with metal oxides such as iron oxide, according to Steven Son, a project leader in the Explosives Science and Technology group at Los Alamos.
“The advantage (of using nanometals) is in how fast you can get their energy out,” Son says.
Son says that the chemical reactions of superthermites are faster and therefore release greater amounts of energy more rapidly.
“Superthermites can increase the (chemical) reaction time by a thousand times,” Son says, resulting in a very rapid reactive wave.
Son, who has been working on nanoenergetics for more than three years, says that scientists can engineer nanoaluminum powders with different particle sizes to vary the energy release rates. This enables the material to be used in many applications, including underwater explosive devices, primers for igniting firearms, and as fuel propellants for rockets.
However, researchers aren’t permitted to discuss what practical military applications may come from this research.
Nanoaluminum is more chemically reactive because there are more atoms on the surface area than standard aluminum, according to Douglas Carpenter, the chief scientific officer at nanometals company Quantumsphere.
“Standard aluminum covers just one-tenth of one percent of the surface area (with atoms), versus fifty percent for nanoaluminum,” Carpenter says.
Carpenter says the U.S. military has developed “cave-buster” bombs using nanoaluminum, and it is also working on missiles and torpedoes that move so quickly that they strike their targets before evasive actions can be taken.
“Nanoaluminum provides ultra high burn rates for propellants that are ten times higher than existing propellants,” says Carpenter.
The military is also trying to make sure that its bullets kill quickly.
The U.S. Army Environmental Center began a program in 1997 to develop alternatives to the toxic lead that is used in the hundreds of millions of rounds that are annually fired during conflicts and at its training ranges. Carpenter says that although bullets using nanoaluminum are ready to be field tested, the government has been slow implement the technology.
“Getting the government to change the way they kill people is difficult,” Carpenter says.
Because nanometal provides a higher concentration of energy while requiring fewer raw materials, the overall cost of these weapons would drop, according to Kevin Walter, vice president of technical business development at nanometals manufacturer Nanoscale Technologies.
“You get a little better bang for your buck,” Walter says.
The nanometals can be produced in particles as small as eight nanometers, Walter says, and then combined with other chemicals to create the explosive materials, which can also be used for non-military applications including pyrotechnics and explosives for mining.
Nanotechnology “could completely change the face of weaponry,” according to Andy Oppenheimer, a weapons expert with analyst firm and publisher Jane’s Information Group. Oppenheimer says nations including the United States, Germany, and Russia are developing “mini-nuke” devices that use nanotechnology to create much smaller nuclear detonators.
Oppenheimer says the devices could fit inside a briefcase and would be powerful enough to destroy a building. Although the devices require nuclear materials, because of their small size “they blur the line with conventional weapons,” Oppenheimer says.
The mini-nuke weapons are still in the research phase and may be surreptitiously funded since any form of nuclear proliferation is “politically contentious” because of the possibility that they could fall into the hands of terrorists, Oppenheimer says.
The creation of much smaller nuclear bombs adds new challenges to the effort to limit weapons of mass destruction, according to Oppenheimer.
“(The bombs) could blow open everything that is in place for arms control,” Oppenheimer says. “Everything gets more dangerous.”
http://www.technologyrevi(...)ith-nanotech/page/2/Feyenoord!Ik dacht dat al die missende miljarden gingen naar het opzetten van false flags.quote:
[..]
Ja the Black Ops Project liggen echt lightyears voor op de rest van de maatschappij op het gebied van technologie. Daar gaan ook al die missende biljarden heen.
Btw, ze zijn bezig met robotic suits, maar die werken nog niet optimaal
Er staat nog een vraag voor u open!!Het is maar net hoe de wind waaitquote:
[..]
Ik dacht dat al die missende miljarden gingen naar het opzetten van false flags.
Maar series als 'A Town Called Eureka' zijn natuurlijk op ware gebeurtenissen gebaseerd...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWaar denk jij dan dat al dat geld blijft? Of hoe denk jij dan dat al die Black Ops betaald worden?quote:
[..]
Ik dacht dat al die missende miljarden gingen naar het opzetten van false flags.
Btw, ze zijn bezig met robotic suits, maar die werken nog niet optimaal
[ afbeelding ]Feyenoord!Dat kan alle kanten op, van de zakken van politica tot aan onzinnige uitgaven.quote:
[..]
Waar denk jij dan dat al dat geld blijft?
Ik denk niet dat er ooit een duidelijk beeld geschetst kan worden waar bepaalde bedragen naar toe gaan, zeker niet in een grote economie van de VS.Er staat nog een vraag voor u open!!Jaja. Voor 9/11 miste er al 2,3 triljoen. (heb je enig idee hoeveel geld dat is?) en dat is nu opgelopen tot 8,5 triljoen......quote:
[..]
Dat kan alle kanten op, van de zakken van politica tot aan onzinnige uitgaven.
Ik denk niet dat er ooit een duidelijk beeld geschetst kan worden waar bepaalde bedragen naar toe gaan, zeker niet in een grote economie van de VS.
http://crooksandliars.com(...)-85-trillion-missingFeyenoord!Vroeger waren dat projecten als de SR-71 Blackbird. Daar is vast wel een hedendaags equivalent van.quote:
[..]
Dat kan alle kanten op, van de zakken van politica tot aan onzinnige uitgaven.
Ik denk niet dat er ooit een duidelijk beeld geschetst kan worden waar bepaalde bedragen naar toe gaan, zeker niet in een grote economie van de VS.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEr is wel een babylonische spraakverwarring gaande hé.quote:
[..]
Jaja. Voor 9/11 miste er al 2,3 triljoen. (heb je enig idee hoeveel geld dat is?) en dat is nu opgelopen tot 8,5 triljoen......
http://crooksandliars.com(...)-85-trillion-missing
Trillion is géén triljoen maar biljoen.
(nog steeds ellendig veel geld maar het scheelt wel een factor 1000 of zo. )Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]nou mist mist, dit word gewoon doorgesluist naar een bepaalde afdeling van de overheid.quote:
[..]
Jaja. Voor 9/11 miste er al 2,3 triljoen. (heb je enig idee hoeveel geld dat is?) en dat is nu opgelopen tot 8,5 triljoen......
http://crooksandliars.com(...)-85-trillion-missing
Voor speciale projecten zoals bijvoorbeeld Hekje hier boven al verteld.
Wat ik me af vraag is het volgende hoe komen ze bij het bedrag?
hoe word dat berekend, is dat bedrag ergens van afgeschreven.
En hoe voegen ze vermist geld er aan toe?Er staat nog een vraag voor u open!!Dan moet je het reuters artikel maar even lezen denk ik. ( Drie delen)quote:
[..]
nou mist mist, dit word gewoon doorgesluist naar een bepaalde afdeling van de overheid.
Voor speciale projecten zoals bijvoorbeeld Hekje hier boven al verteld.
Wat ik me af vraag is het volgende hoe komen ze bij het bedrag?
hoe word dat berekend, is dat bedrag ergens van afgeschreven.
En hoe voegen ze vermist geld er aan toe?
http://www.reuters.com/investigates/pentagon/#article/part1Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Hobbled by old, incompatible computer systems, the Defense Department’s payroll bureaucracy inflicts punishing errors on America’s warriors
Tja, dat probleem was dus al duidelijk in 2001: verouderde incompatible computersystemen in het pentagon die voor een financiele janboel zorgen.
En toch blijven mensen denken dat de overheid helemaal state of the art is, mijlenver vooruit loopt op de rest van de wereld, etc...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk had het niet over de overheid pipo, ik had het over de black projects. De geheime overheid if u will. Waar een heleboel van dat geld naartoe is verdwenen. En die lopen inderdaad mijlenver voor mbt technologie op de rest van de maatschappij. Hoe denk je anders dat hologram technologie opeens vanuit het niets in het publieke domein kwam? Zelfde geld voor de technologie om het weer te beinvloeden.quote:
Hobbled by old, incompatible computer systems, the Defense Department’s payroll bureaucracy inflicts punishing errors on America’s warriors
Tja, dat probleem was dus al duidelijk in 2001: verouderde incompatible computersystemen in het pentagon die voor een financiele janboel zorgen.
En toch blijven mensen denken dat de overheid helemaal state of the art is, mijlenver vooruit loopt op de rest van de wereld, etc...Feyenoord!In 1 van de bunkers waar atoom wapens staan opgeslagen werd tot voor kort nog gebruik gemaakt van PC's met van die grote flexibele floppy'squote:
Hobbled by old, incompatible computer systems, the Defense Department’s payroll bureaucracy inflicts punishing errors on America’s warriors
Tja, dat probleem was dus al duidelijk in 2001: verouderde incompatible computersystemen in het pentagon die voor een financiele janboel zorgen.
En toch blijven mensen denken dat de overheid helemaal state of the art is, mijlenver vooruit loopt op de rest van de wereld, etc...
http://www.dailymail.co.u(...)0s-floppy-disks.htmlEr staat nog een vraag voor u open!!Welke hologram technologie bedoel je?quote:
[..]
Ik had het niet over de overheid pipo, ik had het over de black projects. De geheime overheid if u will. Waar een heleboel van dat geld naartoe is verdwenen. En die lopen inderdaad mijlenver voor mbt technologie op de rest van de maatschappij. Hoe denk je anders dat hologram technologie opeens vanuit het niets in het publieke domein kwam? Zelfde geld voor de technologie om het weer te beinvloeden.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahUit het niets?quote:
[..]
Ik had het niet over de overheid pipo, ik had het over de black projects. De geheime overheid if u will. Waar een heleboel van dat geld naartoe is verdwenen. En die lopen inderdaad mijlenver voor mbt technologie op de rest van de maatschappij. Hoe denk je anders dat hologram technologie opeens vanuit het niets in het publieke domein kwam? Zelfde geld voor de technologie om het weer te beinvloeden.
De techniek bestaat al meer dan een halve eeuw hoor!
Nooit geheim geweest!Er staat nog een vraag voor u open!!Ik ben het met je eens. Het publiek wordt een beetje lekker gemaakt (of dom gehouden) met wat filmpjes/info over CGI maar de technologie is al veel verder dan dit, zo ook de technologie om het weer te beïnvloeden, dat bestaat al langer dan vandaag. Dit wordt al openlijk toegepast tijdens festivals en sportevenementen zoals de OS, achter de schermen zijn ze er al veel verder mee dan ze laten blijken.quote:
[..]
Ik had het niet over de overheid pipo, ik had het over de black projects. De geheime overheid if u will. Waar een heleboel van dat geld naartoe is verdwenen. En die lopen inderdaad mijlenver voor mbt technologie op de rest van de maatschappij. Hoe denk je anders dat hologram technologie opeens vanuit het niets in het publieke domein kwam? Zelfde geld voor de technologie om het weer te beinvloeden.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.eerder om de oogst te beinvloeden en dan op de beurs goede winst maken.quote:
[..]
Ik ben het met je eens. Het publiek wordt een beetje lekker gemaakt (of dom gehouden) met wat filmpjes/info over CGI maar de technologie is al veel verder dan dit, zo ook de technologie om het weer te beïnvloeden, dat bestaat al langer dan vandaag. Dit wordt al openlijk toegepast tijdens festivals en sportevenementen zoals de OS, achter de schermen zijn ze er al veel verder mee dan ze laten blijken.Het is het meest populaire thema bij complotten: eigenlijk zijn we met alles veel verder dan we denken, maar die gemeneriken houden het voor ons verborgen...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTechnologische ontwikkelingen lopen inderdaad voor, zie bijvoorbeeld de technologie voor telefoon en computers.quote:
[..]
Ik ben het met je eens. Het publiek wordt een beetje lekker gemaakt (of dom gehouden) met wat filmpjes/info over CGI maar de technologie is al veel verder dan dit, zo ook de technologie om het weer te beïnvloeden, dat bestaat al langer dan vandaag. Dit wordt al openlijk toegepast tijdens festivals en sportevenementen zoals de OS, achter de schermen zijn ze er al veel verder mee dan ze laten blijken.
Maar de aanschaf is vaak duur en daardoor zitten wij dus met iets oudere apperatuur te werken..
Mooi trouwens om te lezen dat jullie er zo over denken...
En dat weer anderen aangeven dat we nog steeds niet de ruimte in kunnen.Er staat nog een vraag voor u open!!Het zijn simpele feiten. Kijk maar naar wat zijn tijdens de OS opeens konden. Wolken verdrijven. Weer manipulatie dus.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 13:41 schreef Wantie het volgende:
Het is het meest populaire thema bij complotten: eigenlijk zijn we met alles veel verder dan we denken, maar die gemeneriken houden het voor ons verborgen...
Maar goed jij loopt weer lekker te trollen met "die gemeneriken". Als jij mensen die hun macht gebruiken om te manipuleren voor eigen macht en gewin "gemeneriken" wilt noemen is dat nogal een naieve kijk op de wereld. Maar dat zijn we van je gewend.Feyenoord!Tja, hoe zou dat nou komen?quote:
Het is het meest populaire thema bij complotten: eigenlijk zijn we met alles veel verder dan we denken, maar die gemeneriken houden het voor ons verborgen...Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Pogingen tot het beinvloeden van weer zijn nou niet bepaald nieuw. Een paar simpele dingen willen nog wel eens werken, maar echt controleren kan je dat niet noemen.quote:
[..]
Het zijn simpele feiten. Kijk maar naar wat zijn tijdens de OS opeens konden. Wolken verdrijven. Weer manipulatie dus.
Maar goed jij loopt weer lekker te trollen met "die gemeneriken". Als jij mensen die hun macht gebruiken om te manipuleren voor eigen macht en gewin "gemeneriken" wilt noemen is dat nogal een naieve kijk op de wereld. Maar dat zijn we van je gewend.
Ondertussen ben ik nog steeds nieuwsgierig over welke hologram technologie je het had.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahZoals de titel al zegt, dat is augmented reality...quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJa, dit is hoogstaande technologiequote:
Ik ben ook erg nieuwsgierig welke hologram techniek Japie bedoelde, serieus!
Mijn zwager had een flipperkast die dezelfde techniek gebruikte voor een hologram trouwens.
En die kas kwam dacht ik zo ergens uit de eind jaren tachtig begin negentig.You have to stop the Q-tip when there's resistance!Wij konden dit al veel langer, ik dacht sinds de jaren 70 al zo'n beetje, ik geloof zelf al eerder.quote:
[..]
Het zijn simpele feiten. Kijk maar naar wat zijn tijdens de OS opeens konden. Wolken verdrijven. Weer manipulatie dus.
Maar goed jij loopt weer lekker te trollen met "die gemeneriken". Als jij mensen die hun macht gebruiken om te manipuleren voor eigen macht en gewin "gemeneriken" wilt noemen is dat nogal een naieve kijk op de wereld. Maar dat zijn we van je gewend.
Het word alleen amper toegepast vanwege de vele nadelen dat het kan veroorzaken.
Dat het voor jou nieuw is... tjaEr staat nog een vraag voor u open!!Deze is wel zeer nicequote:
Voorziet toekomst in gamen hier in!Er staat nog een vraag voor u open!!Tuurlijk kunnen we dat al sinds de jaren 70. Daarom was ook iedereen zo verbaasd dat het bij de OS in China opeens gebeurde. Nu nog steeds als je dit tegen mensen vertelt, gelooft 9 van de 10 je niet.quote:
[..]
Wij konden dit al veel langer, ik dacht sinds de jaren 70 al zo'n beetje, ik geloof zelf al eerder.
Het word alleen amper toegepast vanwege de vele nadelen dat het kan veroorzaken.
Dat het voor jou nieuw is... tjaFeyenoord!Je moet er niet bij denken dat we overal en nergens al het weer kunnen beinvloeden het kan alleen zeer plaatselijk!quote:
[..]
Tuurlijk kunnen we dat al sinds de jaren 70. Daarom was ook iedereen zo verbaasd dat het bij de OS in China opeens gebeurde. Nu nog steeds als je dit tegen mensen vertelt, gelooft 9 van de 10 je niet.
Zo zijn er wel meer technieken die al veel langer bestaan, maar amper gebruik van gemaakt worden.
in 2009 was er bijvoorbeeld een film (avatar) in de bios met een bepaalde techniek die nu weer helemaal hip is maar in feite al tientalle jaren er voor uitgevonden en toegepast werd!Er staat nog een vraag voor u open!!Ken je magic leap? Google maar eensquote:
[..]
Deze is wel zeer nice
Voorziet toekomst in gamen hier in!
En dat hologram dingetje met je telefoon heb ik gemaakt, erg tof eens te zienZo 'opeens' was dat niet, al bij eerdere evenementen zijn er pogingen gedaan om het wolken te beinvloeden.quote:
[..]
Het zijn simpele feiten. Kijk maar naar wat zijn tijdens de OS opeens konden. Wolken verdrijven. Weer manipulatie dus.
Dat ging niet altijd even goed. Meende dat bij een evenement in Rusland er juist meer regen viel dan anders was gebeurd.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKlopt, zo had Xerox halverwege de jaren '70 al een pc ontwikkelt die grafisch met de muis te bedienen was, een intranetwerk had, etc. etc.quote:
[..]
Technologische ontwikkelingen lopen inderdaad voor, zie bijvoorbeeld de technologie voor telefoon en computers.
Toch duurde het tot de jaren '90 voordat dat in de vorm van Windows gemeengoed zou worden bij de gewone consument.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTja, de foto zegt genoeg, dat is geen verborgen technologiequote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonArgumentum ad popullum?quote:
[..]
Tuurlijk kunnen we dat al sinds de jaren 70. Daarom was ook iedereen zo verbaasd dat het bij de OS in China opeens gebeurde. Nu nog steeds als je dit tegen mensen vertelt, gelooft 9 van de 10 je niet.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAls wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verderquote:
[..]
Tuurlijk kunnen we dat al sinds de jaren 70. Daarom was ook iedereen zo verbaasd dat het bij de OS in China opeens gebeurde. Nu nog steeds als je dit tegen mensen vertelt, gelooft 9 van de 10 je niet.
we raken wel een beetje offtopic nuAls je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Je doelt op HAARP?quote:
[..]
Zo 'opeens' was dat niet, al bij eerdere evenementen zijn er pogingen gedaan om het wolken te beinvloeden.
Dat ging niet altijd even goed. Meende dat bij een evenement in Rusland er juist meer regen viel dan anders was gebeurd.
https://www.google.nl/url(...)m=bv.104615367,d.d24Nee, HAARP is niet om weer te beinvloeden, maar onderzoek naar de ionosfeer.
Bij Rusland werd door de russen een bepaald poeder over de wolken uitgestrooid zodat die leeg zouden regenen voordat ze het evenement bereikten. Dat ging echter mis, ze regenden leeg boven het evenement...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOh ja, zo was dat. Foutje, bedanktquote:
Nee, HAARP is niet om weer te beinvloeden, maar onderzoek naar de ionosfeer.
Bij Rusland werd door de russen een bepaald poeder over de wolken uitgestrooid zodat die leeg zouden regenen voordat ze het evenement bereikten. Dat ging echter mis, ze regenden leeg boven het evenement...Ondertussen weet ik nog steeds niet om welke hologram technologie het ging...Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk heb dat soort geluiden ook gehoord omstreeks jan/feb vorig jaar. Ik vond het best raar want ik had geen idee wat het was,ik kon het niet plaatsen en ben er nog eens voor opgestaan s nachts. Klaarblijkelijk was ik destijds nog niet wakker genoeg en verder niet teveel bij stil gestaan toen ik het niet meer hoorde.quote:
[..]
Je doelt op HAARP?
https://www.google.nl/url(...)m=bv.104615367,d.d24Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Vind het wel bijzonder dat iemand een onbekend geluid hoort of een trilling voelt en dan meteen aan HAARP denkt, ergens in Alaska....Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk woon vlakbij Schiphol en soms hoor ik ook geluiden waarvan ik denk huh? Is dat een vliegtuig?quote:
[..]
Ik heb dat soort geluiden ook gehoord omstreeks jan/feb vorig jaar. Ik vond het best raar want ik had geen idee wat het was,ik kon het niet plaatsen en ben er nog eens voor opgestaan s nachts. Klaarblijkelijk was ik destijds nog niet wakker genoeg en verder niet teveel bij stil gestaan toen ik het niet meer hoorde.De energiecentrale hier in Nijmegen die lek sloeg gaf ook wel een erg raar geluid.quote:
[..]
Ik woon vlakbij Schiphol en soms hoor ik ook geluiden waarvan ik denk huh? Is dat een vliegtuig?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahMaar het was wel lange tijd verborgenquote:
[..]
Tja, de foto zegt genoeg, dat is geen verborgen technologieIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Er zijn (intercompany) vids over CGI facial technology van 2008. Allemaal leuk en indrukwekkend maar de meeste mensen zijn zo bezig met 'wow-weeing' dat we vergeten dat 't is ook voor wat duistere praktijken mogelijk gebruikt.quote:
[..]
Ik ben het met je eens. Het publiek wordt een beetje lekker gemaakt (of dom gehouden) met wat filmpjes/info over CGI maar de technologie is al veel verder dan dit, zo ook de technologie om het weer te beïnvloeden, dat bestaat al langer dan vandaag. Dit wordt al openlijk toegepast tijdens festivals en sportevenementen zoals de OS, achter de schermen zijn ze er al veel verder mee dan ze laten blijken.
De militairen van veel landen zijn met weather manipulation sinds de jaren 50 bezig geweest.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoBeetje, we moeten kijken naar de technologie uit 2001 das toch weer even 14 jaar geleden.quote:
[..]
Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder
we raken wel een beetje offtopic nu
De technieken die tot nu toe voorbij komen waren er toen al wel.
Als er een hologram techniek werd gebruikt voor 9/11 is het verdomt lastig als je kijkt wat er voor nodig is.
btw jonge jeremy Clarkson
[ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 07-10-2015 20:19:26 ]Er staat nog een vraag voor u open!!Dankje.Off-topic maar wel interessant.Ze zullen nooit dit soort technology voor duistere praktijken gebruiken natuurlijk.quote:
[..]
Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder
we raken wel een beetje offtopic nuIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn waarom zou iemand hier meer achter zoeken dan het testen van raketten? Lijkt me een volkomen logische verklaring, niet?quote:
[..]
Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder
we raken wel een beetje offtopic nuEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahGrappig dat de space fans waren niet op de hoogte van NASA raket machine dat ook het weer modificeert.quote:
[..]
Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder
we raken wel een beetje offtopic nuIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMja, weer modificeert, er wordt een wolk waterdamp geproduceerd die even later zichzelf weer leegt. Dat is alles. En het is een bijproduct, het hoofddoel is het testen van de waterstofraketten.quote:
[..]
Grappig dat de space fans waren niet op de hoogte van NASA raket machine dat ook het weer modificeert.
Uiteraard kan iemand met een paranoia achtergrond en een levendige fantasie daar van alles bij verzinnen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk denk dat sommigen heel anders aan kijken naar de bewolking boven Nederland de aankomende maandenquote:
[..]
En waarom zou iemand hier meer achter zoeken dan het testen van raketten? Lijkt me een volkomen logische verklaring, niet?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonhttp://www.independent.co(...)mony-dry-890294.html
het weer kunnen beïnvloeden heeft zijn goede kanten maar kan ook een goed wapen zijn. Ik geloof iig niets meer van global warming.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Alle genoemde voorbeelden betreft het beinvloeden van lokale omstandigheden.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAls je echt geinteresseerd in NASA z'n weather modification experiments...quote:
http://www.independent.co(...)mony-dry-890294.html
het weer kunnen beïnvloeden heeft zijn goede kanten maar kan ook een goed wapen zijn. Ik geloof iig niets meer van global warming.
A Recommended National Program In Weather Modification (1966)
http://www.geoengineering(...)02906_1968002906.pdf
Tis maar 97 blz. Lijkt dat NASA meer dan maar 'n beetje interesse in heeft.
Misschien kan de posts over weather modification naar algemeen SC of zo.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoeditTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Dit is een blog uit Nieuw-Zeeland dat diep in gaat op de aanval op het Pentagon op 911.
http://therightbloggerbastard.blogspot.co.nz/Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIt's funny watching this stuff now. Some of it I had not heard or seen
before.Op die dag had ik (en meeste werkende mensen) alleen de rare collapse vids 'live' op TV gezien. Op Nederlands radio dat 't 'n kleine vliegtuig crash was.
Anyhoos ik heb nog niet alles gekeken maar tis de moeite waard met 'n heel andere perpectief te zien.(Als je 'n andere perpectief heb)
BBC News Live 9/11 (1:41.00)
Korte vid over de BBC media perps.
At 5:00 is de tweede 'vliegtuig' in beeld.
Kijkt de commentator(Nisha Pillai) niet 't zelfde beelden als wat er op de TV schermen staat?
Heeft de 'eyewitness at the scene on the telephone' (Steve Evans) dit
niet gezien of gemerkt?
De tweede 'man on the phone from NY' lijkt te denken dat de vliegtuig is helemaal door 't gebouw gevlogen en heeft ook de schade op de tweede toer veroorzaakt.
Tis niet tot 4 minuten later dat 't tweede vliegtuig vermeld is.
('we are getting unconfirmed reports that a second plane has crashed')
Jane Standley: It's difficult to be believe it happened - its almost
like a movie.
Nieuwslezer: We have received unconfirmed reports that six people have
been killed.
Steven Speech: 'Incidents of this sort are very rare here'.
Terrorism expert Niel Livingstone:'Some say there's about 70 to a 100 thousand people who visit the towers every day to work there.'
Ash Ragan: 'A stark coincidence for me as I was there when the explosion went off at the same building many years ago when I had to walk down 63 floors'In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me!quote:
Flight 175 speed calculations....
http://onebornfrees911res(...)-327-mph-or-fox.html
Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.De berekening word gemaakt vanuit 2 filmpjes maar als je alle video's gebruikt kan je betere berekening maken lijkt me.quote:
[..]
Hij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me!
Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt.
Ik ben geen rekenwonder, dus zou het niet precies na kunnen rekenen!Er staat nog een vraag voor u open!!En niet eens uitzoeken of die 60 fps nou een optie was...quote:
[..]
Hij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me!
Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe moet er wel rekening mee houden dat jij kijkt met alle informatie die je in de loop der jaren hebt opgedaan, terwijl zij het live beleven en dus niet weten wat er gebeurt of komen gaat.quote:
It's funny watching this stuff now. Some of it I had not heard or seen
before.Op die dag had ik (en meeste werkende mensen) alleen de rare collapse vids 'live' op TV gezien. Op Nederlands radio dat 't 'n kleine vliegtuig crash was.
Anyhoos ik heb nog niet alles gekeken maar tis de moeite waard met 'n heel andere perpectief te zien.(Als je 'n andere perpectief heb)
BBC News Live 9/11 (1:41.00)
Korte vid over de BBC media perps.
At 5:00 is de tweede 'vliegtuig' in beeld.
Kijkt de commentator(Nisha Pillai) niet 't zelfde beelden als wat er op de TV schermen staat?
Heeft de 'eyewitness at the scene on the telephone' (Steve Evans) dit
niet gezien of gemerkt?
De tweede 'man on the phone from NY' lijkt te denken dat de vliegtuig is helemaal door 't gebouw gevlogen en heeft ook de schade op de tweede toer veroorzaakt.
Tis niet tot 4 minuten later dat 't tweede vliegtuig vermeld is.
('we are getting unconfirmed reports that a second plane has crashed')
Jane Standley: It's difficult to be believe it happened - its almost
like a movie.
Nieuwslezer: We have received unconfirmed reports that six people have
been killed.
Steven Speech: 'Incidents of this sort are very rare here'.
Terrorism expert Niel Livingstone:'Some say there's about 70 to a 100 thousand people who visit the towers every day to work there.'
Ash Ragan: 'A stark coincidence for me as I was there when the explosion went off at the same building many years ago when I had to walk down 63 floors'
Het gaat feitelijk wel in tegen jouw idee dat de MSM een vooropgezet plan had met nepvliegtuigen geprojecteerd op live-beeld.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOh? Ik heb nooit dat gedacht of geschreven.quote:
[..]
Je moet er wel rekening mee houden dat jij kijkt met alle informatie die je in de loop der jaren hebt opgedaan, terwijl zij het live beleven en dus niet weten wat er gebeurt of komen gaat.
Het gaat feitelijk wel in tegen jouw idee dat de MSM een vooropgezet plan had met nepvliegtuigen geprojecteerd op live-beeld.
Zelfde met 'beam weapons,mini-nukes' enz.enz.enz. Dat is allemaal misleidende onzin.imo.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingomini-nukes ook?quote:
[..]
Oh? Ik heb nooit dat gedacht of geschreven.
Zelfde met 'beam weapons,mini-nukes' enz.enz.enz. Dat is allemaal misleidende onzin.imo.TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Ik denk er veel grotere,erger, onzin 'assumptions' in de officiele verhaaltjes zijn.Maar dat is ook 'n kwestie van perceptie.quote:
[..]
Hij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me!
Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMisschian ook geen leeswonder...quote:
[..]
De berekening word gemaakt vanuit 2 filmpjes maar als je alle video's gebruikt kan je betere berekening maken lijkt me.
Ik ben geen rekenwonder, dus zou het niet precies na kunnen rekenen!
Dat is duidelijk in 't eerste paar zinnen uitgelegd:
A 9/11 Video "Evidence" Fact: For Plane Speed Calculations, Only Two Useful Video Sequences
"There are only two Fl.175 flight/impact videos that I am aware of with sufficient camera/ viewer perspective of close to 90 degree [i.e. close to 90 degrees perpendicular to the planes path] that allow for a reasonably accurate calculation of frame to frame plane speed ."In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoOh nee? Dan zou jij ook 'n beetje beter lezen.quote:
[..]
En niet eens uitzoeken of die 60 fps nou een optie was...
Hoe vaak denk je dat 60fps film 14 jaar geleden in gebruik was?
De 60fps film is ook in de research gebruikt. Maar misschien ben je (net als je sidekick) ook niet erg goed met rekensommetjes.
"I did a superficial search for technical details of the Fairbanks sequence, but drew a blank for frame to frame speed, so I've done my plane speed calculations using three different, most common speeds."
Plane Speed =14.45 Ft. Per Frame
If the plane takes 11 frames to travel 159 ft, it travels 14.45 ft per frame.
Therefor:
1] at 15 frames per sec.: 14.45 ft per frame =216 ft per sec= 13,009 ft. per minute=780,545 ft. per hour:
= 148 mph
2] at 30 frames per sec. , 14.45 ft per frame = 434 ft per sec= 26,010 ft. per minute, = 1,560,600 ft. per hour:
= 296 mph.
3] at 60 frames per sec., 14.45 ft per frame = 867 ft per sec= 52,020 ft. per minute = 3,121,200 ft. per hour :
= 591 mph.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Dus de vliegtuigen zijn niet nep.
Dan is dat ook weer helderGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonVind ik ook onzin ja.quote:
Wat is er aan de hand in de originele beelden?Tis bruine,grainy,vage,foggy, beelden van 'n mooie,zonnige, heldere ochtend in NY? Ik denk van niet.
Als ik denk dat alle beelden nep zijn ,ik ga zeker niet nog meer tijd over neppe, half-truth. bs verhaaltjes van mini-nukes,space-beams,exotic weaponry(and the fckin rest) verspillen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJa dat zeg ik, dat zoeken ze niet uit. Het patent voor de 60fps versie stamt overigens uit de jaren 50...quote:
[..]
Oh nee? Dan zou jij ook 'n beetje beter lezen.
Hoe vaak denk je dat 60fps film 14 jaar geleden in gebruik was?
De 60fps film is ook in de research gebruikt. Maar misschien ben je (net als je sidekick) ook niet erg goed met rekensommetjes.
"I did a superficial search for technical details of the Fairbanks sequence, but drew a blank for frame to frame speed, so I've done my plane speed calculations using three different, most common speeds."
Plane Speed =14.45 Ft. Per Frame
If the plane takes 11 frames to travel 159 ft, it travels 14.45 ft per frame.
Therefor:
1] at 15 frames per sec.: 14.45 ft per frame =216 ft per sec= 13,009 ft. per minute=780,545 ft. per hour:
= 148 mph
2] at 30 frames per sec. , 14.45 ft per frame = 434 ft per sec= 26,010 ft. per minute, = 1,560,600 ft. per hour:
= 296 mph.
3] at 60 frames per sec., 14.45 ft per frame = 867 ft per sec= 52,020 ft. per minute = 3,121,200 ft. per hour :
= 591 mph.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWeet je hoe ingewikkeld het is om berekeningen te maken uit een foto/ video, als je alle parameters weet?quote:
De berekening word gemaakt vanuit 2 filmpjes maar als je alle video's gebruikt kan je betere berekening maken lijkt me.
Ik ben geen rekenwonder, dus zou het niet precies na kunnen rekenen!Natuurlijk niet, hij heeft bewezen wat hij wilde bewijzen.quote:
En niet eens uitzoeken of die 60 fps nou een optie was...Dat maakt voor dit verhaal weinig uit Tingo. Het officiele verhaal staat volledig buiten wat deze meneer doet. Wat hij doet kan simpelweg niet. Period. Als je dit eventueel als bewijs accepteert dan kan ik bewijzen dat eenhoorns bestaan!quote:
Ik denk er veel grotere,erger, onzin 'assumptions' in de officiele verhaaltjes zijn.Maar dat is ook 'n kwestie van perceptie.
Daar gaat het mij om. Weet wat je quote en weet wat de waarde is van wat je aanneemt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Geen zin om na te rekenen dat laat ik aan anderen over.quote:
[..]
Oh nee? Dan zou jij ook 'n beetje beter lezen.
Hoe vaak denk je dat 60fps film 14 jaar geleden in gebruik was?
De 60fps film is ook in de research gebruikt. Maar misschien ben je (net als je sidekick) ook niet erg goed met rekensommetjes.
"I did a superficial search for technical details of the Fairbanks sequence, but drew a blank for frame to frame speed, so I've done my plane speed calculations using three different, most common speeds."
Plane Speed =14.45 Ft. Per Frame
If the plane takes 11 frames to travel 159 ft, it travels 14.45 ft per frame.
Therefor:
1] at 15 frames per sec.: 14.45 ft per frame =216 ft per sec= 13,009 ft. per minute=780,545 ft. per hour:
= 148 mph
2] at 30 frames per sec. , 14.45 ft per frame = 434 ft per sec= 26,010 ft. per minute, = 1,560,600 ft. per hour:
= 296 mph.
3] at 60 frames per sec., 14.45 ft per frame = 867 ft per sec= 52,020 ft. per minute = 3,121,200 ft. per hour :
= 591 mph.
Zoals ik al zei er zijn anderen die beter kunnen rekenen dan ik.
Denk dat Hekje daar inderdaad wel beter in is dan mij.Er staat nog een vraag voor u open!!Er zijn patenten voor honderden duizenden producten van de jaren 50. Is er wat verkeerd met de rekensommetjes? Weet je 't zeker dat je de hele,maar korte,simpele tekst, goed gelezen heb?quote:
[..]
Ja dat zeg ik, dat zoeken ze niet uit. Het patent voor de 60fps versie stamt overigens uit de jaren 50...
Als jij denkt dat de beelden 60fps zijn en de 'vliegtuig' zo'n grote snelheid op zo'n lage hoogte kan bereiken, fijn voor je.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJij had 't over 'assumptions' , maar als 't over de officiele 'assumptiions' gaat, dan maakt dat 'heel weinig uit' volgens jou. ok.quote:
Dat maakt voor dit verhaal weinig uit Tingo. Het officiele verhaal staat volledig buiten wat deze meneer doet. Wat hij doet kan simpelweg niet. Period. Als je dit eventueel als bewijs accepteert dan kan ik bewijzen dat eenhoorns bestaan!
Daar gaat het mij om. Weet wat je quote en weet wat de waarde is van wat je aanneemt.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 30-10-2015 23:15:07 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat laatste is precies wat er mis is met dat sommetje. Een mogelijkheid wordt bij voorbaat uitgesloten vanwege een drogreden.quote:
[..]
Er zijn patenten voor honderden duizenden producten van de jaren 50. Is er wat verkeerd met de rekensommetjes? Weet je 't zeker dat je de hele,maar korte,simpele tekst, goed gelezen heb?
Als jij denkt dat de beelden 60fps zijn en de 'vliegtuig' zo'n grote snelheid op zo'n lage hoogte kan bereiken, fijn voor je.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNou,daar zou ik ook niet zo veel vertrouw in hebben. Was er niet 'n kleine maar heel belangrijke foutje in de 'Alu vs. Staal' rekensommetje?quote:
[..]
Geen zin om na te rekenen dat laat ik aan anderen over.
Zoals ik al zei er zijn anderen die beter kunnen rekenen dan ik.
Denk dat Hekje daar inderdaad wel beter in is dan mij.
En dat foutje is toch duidelijk in 'n PM van Mata gemaakt?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat het vliegtuig die snelheid kan halen is reeds in de discussie aangetoond.quote:
[..] en de 'vliegtuig' zo'n grote snelheid op zo'n lage hoogte kan bereiken, fijn voor je.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNiet. Er waren verschillende mening van piloten gepost.quote:
[..]
Dat het vliegtuig die snelheid kan halen is reeds in de discussie aangetoond.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAlu VS staal is oook gewoon mogelijk, en Ik vertrouw meer op iemand die er voor gestudeerd heeft dan iemand die het beter weet door een filmpje te kijken..quote:
[..]
Nou,daar zou ik ook niet zo veel vertrouw in hebben. Was er niet 'n kleine maar heel belangrijke foutje in de 'Alu vs. Staal' rekensommetje?
En dat foutje is toch duidelijk in 'n PM van Mata gemaakt?
BTW, in de vorige 100 topics maakte kwaliteit van een video geen reet uit nu in eens wel!
60 FPS camera's bestonden al wel maar over het algemeen werden camera;s gebruikt rond die tijd die tussen de 24 fps en 30fps opnamen.
Nou heb ik het over de meest gangbare camera'sEr staat nog een vraag voor u open!!Dan kan je 'n goede voorbeeld van geven.quote:
[..]
Alu VS staal is oook gewoon mogelijk, en Ik vertrouw meer op iemand die er voor gestudeerd heeft dan iemand die het beter weet door een filmpje te kijken..
BTW, in de vorige 100 topics maakte kwaliteit van een video geen reet uit nu in eens wel!
60 FPS camera's bestonden al wel maar over het algemeen werden camera;s gebruikt rond die tijd die tussen de 24 fps en 30fps opnamen.
Nou heb ik het over de meest gangbare camera's
(Geen aardappellen en kippengaas of zo ajb)In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee, het voorbeeld van PSA1771 werd aangehaald en je erkende dat die een stuk harder ging dan de vliegtuigen op 911.quote:
[..]
Niet. Er waren verschillende mening van piloten gepost.
Verder zijn er videos gepost van vliegtuigen tijdens vliegshows die met zeer hoge snelheid laag langs de grond scheerden.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKlopt, verder is gewoon op foto te zien dat vooral de romp en motoren de schade aan de twin towers hebben veroorzaakt. De overige vleugeldelen gingen niet door de stalen kolommen heen, maar lieten wel hun sporen na op de aluminium facade.quote:
[..]
Alu VS staal is oook gewoon mogelijk,Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWelke fout heb je het over? De berekening die jij toen ooit daarover copy-paste vanuit het cluesforum had ongeveer meer fouten dan stappen. Je weet wel, die berekening waar geen rekening werd gehouden met de dikte van het staal.quote:
[..]
Nou,daar zou ik ook niet zo veel vertrouw in hebben. Was er niet 'n kleine maar heel belangrijke foutje in de 'Alu vs. Staal' rekensommetje?
En dat foutje is toch duidelijk in 'n PM van Mata gemaakt?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHet zou mij niets verbazen als het stiekem 60i is, ipv daadwerkelijk 60fps. Dat interlacing truukje werd toen al jaren in goedkope monitoren/GPU's gebruikt om hogere framerates te halen.quote:
[..]
Alu VS staal is oook gewoon mogelijk, en Ik vertrouw meer op iemand die er voor gestudeerd heeft dan iemand die het beter weet door een filmpje te kijken..
BTW, in de vorige 100 topics maakte kwaliteit van een video geen reet uit nu in eens wel!
60 FPS camera's bestonden al wel maar over het algemeen werden camera;s gebruikt rond die tijd die tussen de 24 fps en 30fps opnamen.
Nou heb ik het over de meest gangbare camera'sEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahomdat jij het bentquote:
[..]
Dan kan je 'n goede voorbeeld van geven.
(Geen aardappellen en kippengaas of zo ajb)
pompoen VS autodeur!
De dichtheid van een pompoen is minder dan dat van de deur maar de schanieren zijn van staal maar breken wel af!
Een vogel vs raam
20 sec
De dichtheid van een vogel is minder dan dat van het glas maar knalt er wel met gemak doorheen dit komt door de impact snelheid.
Een pingpongbal door een batje zie OP
De dictheid van het balletje is heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel minder dan het batje maar gaat er alsnog door het houten batje, en het balletje is ook HOL niet te vergeten! maar door pure snelheid breekt het hout en niet te vergeten het balletje.
In het geval van de aardappel en het kippengaas, ja daar is die weer.
Heet dit voorbeeld ook te maken met het feit dat in het WTC ramen zitten.
Het wtc is niet 1 blok staal!
Dan komen we nogmaals terug op het beste voorbeeld van allemaal.
De bijlmer! een voorbeeld wat zich 9 jaar eerder afspeelde.
Nederlandse flats werden als soort van betonnen blokkendozen gebouwd, beton waar ook staal in verwerkt zit, als je ooit een bouw hebt gezien, kan je duidelijk het volgende zien
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gewapend_beton#Praktijk
Wat er simpel op neer komt, dit gebouw, had in het geval wat staal vs aluminium betreft dus vier overiend moeten blijven staan en NOOIT in kunnen storten.
In feite wat jij zegt had de wtc crash bijlmer ramp pingpongbal pompoen aardappel en vogel er zo uit moeten zien!
Er staat nog een vraag voor u open!!En toch geen alu door staal.quote:
Must try harder
[ Bericht 38% gewijzigd door Dance99Vv op 04-11-2015 15:54:56 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJa- en als ik al geschreven had : A nosedive is heel anders dan sea-lvel flight.quote:
[..]
Nee, het voorbeeld van PSA1771 werd aangehaald en je erkende dat die een stuk harder ging dan de vliegtuigen op 911.
Verder zijn er videos gepost van vliegtuigen tijdens vliegshows die met zeer hoge snelheid laag langs de grond scheerden.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJezus zeg, jij hebt echt een selectief geheugen he. De 911 vliegtuigen kwamen ook in een duikvlucht aangevlogen. Dat is je nu al zo vaak verteld.quote:
[..]
Ja- en als ik al geschreven had : A nosedive is heel anders dan sea-lvel flight.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJawel, bij het voorbeeld van de Bijlmer. Beter lezen Tingo.quote:
[..]
En toch geen alu door staal.
Must try harder in class - Mr.fckin part-time geschiedenis leraar.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahBijlmer was niet 'n steel framed constructie.Dat zou je ook dondersgoed weten.Dag.quote:
[..]
Jawel, bij het voorbeeld van de Bijlmer. Beter lezen Tingo.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingostaal in beton! Plus de Boeing verloor snelheid door 2 verloren motoren, dus snelheid zal zelfs minder zijn geweest, zo hoog vloog deze nietquote:
[..]
Bijlmer was niet 'n steel framed constructie.Dat zou je ook dondersgoed weten.Dag.Er staat nog een vraag voor u open!!Joh, heb je het bericht van theguyver niet gelezen? Doe dat dan eens.quote:
[..]
Bijlmer was niet 'n steel framed constructie.Dat zou je ook dondersgoed weten.Dag.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk heb heel weing interesse in wat guyfee of wat jij heeft te zeggen.quote:
[..]
Joh, heb je het bericht van theguyver niet gelezen? Doe dat dan eens.
Ik heb 't zelfde onzin genoeg van jullie over de laatste jaren gehoord.
Er is geen tot heel weinig zin om erg veel in discussie te gaan - voor ons allemal eigenlijk.
Als jullie tevreden met de officiele verhalen van wat-dan-ook zijn - fijn voor je.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAls je zo onbeschoft doet gaat dat al helemaal niet werken nee. Dingen niet snappen is niet erg, iedereen kan dingen leren. Dingen niet willen snappen is veel kwalijker.quote:
[..]
Ik heb heel weing interesse in wat guyfee of wat jij heeft te zeggen.
Ik heb 't zelfde onzin genoeg van jullie over de laatste jaren gehoord.
Er is geen tot heel weinig zin om erg veel in discussie te gaan - voor ons allemal eigenlijk.
Als jullie tevreden met de officiele verhalen van wat-dan-ook zijn - fijn voor je.
Zoals hierboven weer. Jij zegt dat aluminium niet door staal kan. Je krijgt heel veel voorbeelden van vergelijkbare situaties (iets zachters door iets harders, iets met een lagere dichtheid door iets met hogere dichtheid etc.) maar dat is niet goed want het is geen alu en staal. Dan krijg je een voorbeeld waar aluminium door beton en staal is gegaan, is het weer niet goed want dat is geen stalen constructie. Daar is een naam voor, moving goalposts. Het maakt niet uit hoe passend wij het voorbeeld maken, het gaat jouw toch niet overtuigen, zonder dat je daar solide argumenten voor hebt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNee tuurlijk niet want het komt niet overheen met jou gedachtengang.quote:
[..]
Ik heb heel weing interesse in wat guyfee of wat jij heeft te zeggen.
Ik heb 't zelfde onzin genoeg van jullie over de laatste jaren gehoord.
Er is geen tot heel weinig zin om erg veel in discussie te gaan - voor ons allemal eigenlijk.
Als jullie tevreden met de officiele verhalen van wat-dan-ook zijn - fijn voor je.
In Nederlandse flats zit staal in beton verwerkt, en daar vloog ook een Boeing in, en het vaagde gewoon het hele middenstuk weg! en dat met net 500km/h dit kwam omdat het vliegtuig een bocht maakte om een alnding in te zetten.Er staat nog een vraag voor u open!!Ik heb helemaal geen goeie,interessante,verstandige voorbeeldjes van je gezien.quote:
[..]
Als je zo onbeschoft doet gaat dat al helemaal niet werken nee. Dingen niet snappen is niet erg, iedereen kan dingen leren. Dingen niet willen snappen is veel kwalijker.
Zoals hierboven weer. Jij zegt dat aluminium niet door staal kan. Je krijgt heel veel voorbeelden van vergelijkbare situaties (iets zachters door iets harders, iets met een lagere dichtheid door iets met hogere dichtheid etc.) maar dat is niet goed want het is geen alu en staal. Dan krijg je een voorbeeld waar aluminium door beton en staal is gegaan, is het weer niet goed want dat is geen stalen constructie. Daar is een naam voor, moving goalposts. Het maakt niet uit hoe passend wij het voorbeeld maken, het gaat jouw toch niet overtuigen, zonder dat je daar solide argumenten voor hebt.
Jij en je sidekick willen over potatoes en pumpkins praten - fijn hoor,maar moet je geen discussie van mij verwachten.Dag jongens.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk denk dat niemand een discussie van jou verwacht
Angsthaas, noemen we dat.Conscience do cost.Blijft maar in de officiele verklaringen geloven jongen - lekker makkelijk.quote:
Ik denk dat niemand een discussie van jou verwacht
Angsthaas, noemen we dat.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDoe ik niet, zoals ik al zovaak heb gezegd.
Maar negeer dat maar weer, want het is natuurlijk onmogelijk om te begrijpen dat iemand kritisch is op beide kampen. En dan kan je de volgende keer weer hetzelfde zeggen als je in het nauw wordt gedreven door mensen die wel kunnen/durven discussiëren.
Ik snap nog steeds niet wat je hier doet als je alleen maar ja-knikkers wilt. Genoeg plaatsen waar iedereen het roerend met je geblaat eens is.Conscience do cost.Weer lekker selectieve reactie, en een voorbeeld van het hele het is nooit goed. Waarom ga je niet in op het staal in de Bijlmer? Dat weten we hier allemaal ook wel vermoed ik, gezien je lekker kan blijven denken wat je denkt zo lang je dergelijke dingen maar negeert.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen goeie,interessante,verstandige voorbeeldjes van je gezien.
Jij en je sidekick willen over potatoes en pumpkins praten - fijn hoor,maar moet je geen discussie van mij verwachten.Dag jongens.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe vraagt om een voorbeeld , je krijgt er meer dan een.
En toch is het niet goed, want je wil geen discussie?
Waarom vraag je me dan?Er staat nog een vraag voor u open!!op zich zijn we toch alweer een stuk opgeschoten.
Zo blijkt dat de vliegtuigen dus wel op zeeniveau die snelheden kunnen behalen, vanuit een duikvlucht.
Ook blijkt dat een vliegtuig met gemak door gewapend beton heen kan vliegen.
De vliegtuigen zijn uiteraard niet 100% aluminium: motoren zijn een titanium-legering en het landingsgestel is ook geen aluminium. En de romp en motoren hebben de meeste schade aangericht.
Verder is nu duidelijk dat artikelen die beweren dat de beelden van de vliegtuigen nep zijn desinformatie zijn.
kortom: het kan alleen maar zo zijn dat de vliegtuigen de torens in zijn gevlogen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEn dan zitten we nog steeds me de tig andere vragen omtrent het hele 911 gebeuren. Dus eigenlijk zijn we dan nog steeds heel weinig op geschoten.....quote:
op zich zijn we toch alweer een stuk opgeschoten.
Zo blijkt dat de vliegtuigen dus wel op zeeniveau die snelheden kunnen behalen, vanuit een duikvlucht.
Ook blijkt dat een vliegtuig met gemak door gewapend beton heen kan vliegen.
De vliegtuigen zijn uiteraard niet 100% aluminium: motoren zijn een titanium-legering en het landingsgestel is ook geen aluminium. En de romp en motoren hebben de meeste schade aangericht.
Verder is nu duidelijk dat artikelen die beweren dat de beelden van de vliegtuigen nep zijn desinformatie zijn.
kortom: het kan alleen maar zo zijn dat de vliegtuigen de torens in zijn gevlogen.Feyenoord!Blij dat jij er ook uit bent wat betreft de vliegtuigen, Japie.
Op naar de volgende kwestie.
Als je een keuze zou maken, welk onderwerp zou je graag behandeld zien?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk ga mijn energie niet meer stoppen in discussies die absoluut geen zin hebben als mensen niet open staan voor de waarheid.quote:
Blij dat jij er ook uit bent wat betreft de vliegtuigen, Japie.
Op naar de volgende kwestie.
Als je een keuze zou maken, welk onderwerp zou je graag behandeld zien?
p.s. Ik ben er niet uit wat betreft de vliegtuigen.Feyenoord!Anders blijf je gewoon weg uit BNW, dan hoef je ook niet zoiets engs als een discussie aan te gaan.quote:
[..]
Ik ga mijn energie niet meer stoppen in discussies die absoluut geen zin hebben als mensen niet open staan voor de waarheid.
p.s. Ik ben er niet uit wat betreft de vliegtuigen.Sta je zelf wel open voor de waarheid dan?quote:
[..]
Ik ga mijn energie niet meer stoppen in discussies die absoluut geen zin hebben als mensen niet open staan voor de waarheid.
p.s. Ik ben er niet uit wat betreft de vliegtuigen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDus jij hebt de waarheid in pacht?quote:
[..]
Ik ga mijn energie niet meer stoppen in discussies die absoluut geen zin hebben als mensen niet open staan voor de waarheid.
Dan is het in feite geen discussiëren, maar evangeliseren.Je bent er wel over uit dat de twin towers ooit bestaan hebben?quote:p.s. Ik ben er niet uit wat betreft de vliegtuigen.
want uit de vorige discussie bleek dat als we vanuit jouw perspectief kijken, daarvoor geen enkel bewijs is.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk heb zeker niet de waarheid in pacht. Maar ik sta open voor andere meningen en ideeen. Anders had ik nu nog steeds net als jou het officiele verhaaltje gelooft.quote:
[..]
Dus jij hebt de waarheid in pacht?
Dan is het in feite geen discussiëren, maar evangeliseren.
[..]
Je bent er wel over uit dat de twin towers ooit bestaan hebben?
want uit de vorige discussie bleek dat als we vanuit jouw perspectief kijken, daarvoor geen enkel bewijs is.
Kan je een link geven naar het punt wat je probeert te maken mbt de vorige discussie?Feyenoord!Tja, ik geloof het officiele verhaal niet.quote:
[..]
Ik heb zeker niet de waarheid in pacht. Maar ik sta open voor andere meningen en ideeen. Anders had ik nu nog steeds net als jou het officiele verhaaltje gelooft.
Verder gaat het uiteraard niet over meningen en ideeen.
Ik kan best van mening zijn of het idee hebben dat FOK gerund wordt door elfjes.
Maar dat maakt niet dat jij een of ander geloof volgt als je mij probeert duidelijk te maken dat het toch echt mensen zijn die FOK runnen..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNee, want dan moet ik aardig was posts doorlopen en de vorige keer wilde je er toch ook niet op in gaan.quote:
Kan je een link geven naar het punt wat je probeert te maken mbt de vorige discussie?
Ging over welk criterium je hanteert wil iets feitelijk zijn of niet.
Bijv. de vliegtuigen: daar twijfel je over of die echt in de torens zijn gevlogen. Dit omdat informatie daarover alleen uit derde hand beschikbaar is.
Maar als je dan de twin towers zelf neemt: hebben die bestaan? Immers, als je zelf nooit in NY bent geweest, dan komt de informatie over het bestaan van die torens ook uit derde hand.
Dus waar precies ligt de grens?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAha. Wat geloof je dan precies niet van het officiele verhaal? Wat klopt er niet aan en waarom?quote:
[..]
Tja, ik geloof het officiele verhaal niet.
Verder gaat het uiteraard niet over meningen en ideeen.
Ik kan best van mening zijn of het idee hebben dat FOK gerund wordt door elfjes.
Maar dat maakt niet dat jij een of ander geloof volgt als je mij probeert duidelijk te maken dat het toch echt mensen zijn die FOK runnen..Feyenoord!Ik beweer niet dat er iets niet klopt aan de officiele uitleg.
Maar ik merk dat je opnieuw mijn vraag vermijdt.
Kun je uitleggen waarom?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonSpreek je jezelf weer tegen dan? Aangezien je hier dit zegt:quote:
Ik beweer niet dat er iets niet klopt aan de officiele uitleg.
Maar ik merk dat je opnieuw mijn vraag vermijdt.
Kun je uitleggen waarom?
Tja, ik geloof het officiele verhaal niet.Feyenoord!Dat verhaal a aan slechte aannames aan elkaar hangt heeft absoluut geen invloed op de plausibiliteit van verhaal b. Dat is geen hogere taal-/ en wiskunde toch?quote:
Jij had 't over 'assumptions' , maar als 't over de officiele 'assumptiions' gaat, dan maakt dat 'heel weinig uit' volgens jou. ok.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Nee dat doet hij niet.quote:
[..]
Spreek je jezelf weer tegen dan? Aangezien je hier dit zegt:
Tja, ik geloof het officiele verhaal niet.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahPrecies!
Dat is niet in tegenspraak met elkaar.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEn kerosene niet.quote:
sun can melt steel
http://9gag.com/gag/aynm96VIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk zou zeggen probeer het uitquote:
Een vliegtuig kan wel een met staal betonnen flat vernietigen..
Denk dat je met goed veel kerosine in ieder geval het staal behoorlijk kan verzwakken zoals bij het WTC gebeurde!Er staat nog een vraag voor u open!!Kerosine ook wel hoor, vroeger gebruikte men houtskoolvuur om ijzer te smelten.quote:
Kwestie van de juiste omstandigheden creeeren waarop de benodigde temperatuur wordt bereikt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonReinforcerd concrete is heel anders dan 'n steel-framed building.quote:
[..]
Ik zou zeggen probeer het uit
Een vliegtuig kan wel een met staal betonnen flat vernietigen..
Denk dat je met goed veel kerosine in ieder geval het staal behoorlijk kan verzwakken zoals bij het WTC gebeurde!
Volgens de stomme 'live' TV beelden van de de dag was bijna alle kerosene ge-explodeerd op impact?
Als jij denkt dat er genoeg over was op zoveel geharde staal te smelten/verzwakken, fijn voor je. Ach je, weer genoeg geweest.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn waarom denk je precies dat het makkelijker is om door staal + beton heen te komen, dan door alleen staal?quote:
[..]
Reinforcerd concrete is heel anders dan 'n steel-framed building.
Volgens de stomme 'live' TV beelden van de de dag was bijna alle kerosene ge-explodeerd op impact?
Als jij denkt dat er genoeg over was op zoveel geharde staal te smelten/verzwakken, fijn voor je. Ach je, weer genoeg geweest.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWant er niet erg veel staal in reinforced concrete is.edit: ff zonder de kut opmerkingen graag.quote:
[..]
En waarom denk je precies dat het makkelijker is om door staal + beton heen te komen, dan door alleen staal?
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 03-11-2015 22:11:01 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn waarom zou dat uitmaken? Je zegt zelf dat aluminium niet door staal kan. Maar nu kan het opeens wel. Leg dat maar eens uit dan,quote:
[..]
Want er niet erg veel staal in reinforced concrete is.
[ Bericht 14% gewijzigd door jogy op 03-11-2015 22:22:21 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWant er is misschen 100 x meer staal in 'n staalgebouw dan in 'n reinforced concrete gebouw zit,silly.quote:
[..]
En waarom zou dat uitmaken? Je zegt zelf dat aluminium niet door staal kan. Maar nu kan het opeens wel. Leg dat maar eens uit dan,
Stop trying to be clever en geef eens 'n voorbeeld van alu vs,staal.
No vegetables or fruits please (exotic or oherwise)
Als ik 'n lege alu bier blikje tegen 'n grote,stalen kooi (of 'n dikke tuin-hekje) schieten, denk je dat de blikje gaat door? Ik denk van niet.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet vliegtuig was niet leeg, lieverd.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenDat is toch een heel debiele vergelijking: een bierblikje met flinterdunne wanden vs een 140 ton zwaar vliegtuig.quote:
[..]
Want er is misschen 100 x meer staal in 'n staalgebouw dan in 'n reinforced concrete gebouw zit,silly.
Stop trying to be clever en geef eens 'n voorbeeld van alu vs,staal.
No vegetables or fruits please (exotic or oherwise)
Als ik 'n lege alu bier blikje tegen 'n grote,stalen kooi (of 'n dikke tuin-hekje) schieten, denk je dat de blikje gaat door? Ik denk van niet.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEn 140 tonne zwaar vliegtuig tegen 'n 600,000 tonne steel frame gebouw?quote:
[..]
Dat is toch een heel debiele vergelijking: een bierblikje met flinterdunne wanden vs een 140 ton zwaar vliegtuig.
(ajb zeg- denk je echt dat er 'n punt met deze discussie is?)
Once upon a time there was a little sliver bird that flew into a massive steel building....In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet gaat niet om het hele gebouw, puur om het punt van impact.
Deze man :/Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenDus 'n bier blikje zou door 'n veel zwardere stalen kooi ? ok.quote:
Het gaat niet om het hele gebouw, puur om het punt van impact.
Deze man :/
Misschien kan jij 'n wat betere voorbeeldje geven.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk kijk wel uit.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenJe hebt een voorbeeld van alu vs staal. En ja dat blikje gaat door een stalen kooi heen. Zo stevig zijn die dingen niet.quote:
[..]
Want er is misschen 100 x meer staal in 'n staalgebouw dan in 'n reinforced concrete gebouw zit,silly.
Stop trying to be clever en geef eens 'n voorbeeld van alu vs,staal.
No vegetables or fruits please (exotic or oherwise)
Als ik 'n lege alu bier blikje tegen 'n grote,stalen kooi (of 'n dikke tuin-hekje) schieten, denk je dat de blikje gaat door? Ik denk van niet.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahVeel steviger en zwaarder dan de blikje. Maar goed, als je dat kan niet snappen.quote:
[..]
Je hebt een voorbeeld van alu vs staal. En ja dat blikje gaat door een stalen kooi heen. Zo stevig zijn die dingen niet.
Laat me 't weten als 'n voorbeeldje kan geven.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWat jij niet kan snappen is dat dat niet uit maakt. En again, je hebt dat voorbeeld allang gehad.quote:
[..]
Veel steviger en zwaarder dan de blikje. Maar goed, als je dat kan niet snappen.
Laat me 't weten als 'n voorbeeldje kan geven.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDat is niet gebeurd.quote:
[..]
En 140 tonne zwaar vliegtuig tegen 'n 600,000 tonne steel frame gebouw?
Het is een 140 ton zwaar vliegtuig vs de buitenste kolommen en glaswand aan 1 zijde van de twin tower.
Het maakt voor die kolommen niet uit of zij alleen zijn of met 100.000.Tja, de torens zijn niet massief...quote:Once upon a time there was a little sliver bird that flew into a massive steel building....Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHet gewicht is niet relevant.quote:
[..]
Dus 'n bier blikje zou door 'n veel zwardere stalen kooi ? ok.
Misschien kan jij 'n wat betere voorbeeldje geven.
Als jij 10 kolommen op een rij zet en je jaagt daar een vliegtuig doorheen zal dezelfde schade ontstaan dan als je 10.000 kolommen op een rij zet en daar een vliegtuig doorheen jaagt.
De overige 9990 kolommen spelen geen enkele rol.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonff in feedback geplaatst
[ Bericht 48% gewijzigd door kalinhos op 04-11-2015 08:57:18 ]Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenIk zou hier eigenlijk wel berekeningen van willen zien, is de discussie eens en voor altijd beslecht.
Dus de kinetische energie van het vliegtuig en opzoeken hoeveel energie staal kan verdragen voordat het krak zegt. En dan moet je ook nog eens rekening houden met de hoek, maar voor het gemak kun je denk ik wel uitgaan gaan van een loodrechte beleasting van de staalbalk.
Iemand? Tingo?I feel kinda Locrian todayDeze discussie vertroebelt sowieso de hele 9/11 discussie. Zelf vind ik dingen interessant als wie er evt. voorkennis hadden, hoe en of daar op geanticipeerd is, etc. Niet een non-discussie over het wel of niet aanwezig zijn van vliegtuigen. Het is compleet irrelevant.
Als er écht geen vliegtuigjes waren dan waren er van de 10 miljoen mensen die NY city rijk is...al was er maar 0,1% opgestaan die had gezegd: er izjn geen vliegtuigen geweest, wij hebben continu naar de torens gekeken (en gefilmd) en er zijn geen vliegtuigen te zien geweest....al was er maar 0.1% had je nog 10.000 mensen gehad.
Die zijn er niet. Er zijn nérgens beelden van explosies zonder vliegtuigen erin. Nergens. We kunnen dan toch wel, met in je achterhoofd dat er 10 miljoen ooggetuigen waren, stellen dat er vliegtuigen zijn geweest en dat die dan dus automatisch ook de torens ingevlogen zijn zoals we allemaal hebben waargenomen, 14 jaar geleden.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenTja, daar zeilen de no-planers keurig omheen. Die zeggen gewoon dat alle amateurbeelden zonder vliegtuigen achteraf toch nog zijn bewerkt door er een vliegtuig in te plaatsen en dat de originelen er gewoon niet in slagen om zich te verspreiden. En de new yorkers weten heus wel dat er geen vliegtuig in de torens vlogen. Degenen die op tv te zien zijn zijn namelijk acteurs die betaald worden om te zeggen dat ze een vliegtuig zagen.
etc. etc.
Anyway, wat betreft de voorkennis: die was er, maar eigenlijk alleen in flarden. Door de onderlingende concurrentie tussen de inlichtingendiensten, zoals de fbi en cia, had elke dienst wel een stukje van de puzzel in beeld, maar kwamen nooit alle stukjes samen die de complete puzzel hadden kunnen tonen.
Dat hopen ze opgelost te hebben met homeland security.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonzolang er genoeg kracht achter zit, net als de pingpongbal door een pingpong batquote:
[..]
Dus 'n bier blikje zou door 'n veel zwardere stalen kooi ? ok.
Misschien kan jij 'n wat betere voorbeeldje geven.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Heb ik al 2 keer gedaan ergens in deeltje 17 of zo, maar toen geloofde ik gewoon dom in natuurkunde als een schaap of zoiets.quote:
Ik zou hier eigenlijk wel berekeningen van willen zien, is de discussie eens en voor altijd beslecht.
Dus de kinetische energie van het vliegtuig en opzoeken hoeveel energie staal kan verdragen voordat het krak zegt. En dan moet je ook nog eens rekening houden met de hoek, maar voor het gemak kun je denk ik wel uitgaan gaan van een loodrechte beleasting van de staalbalk.
Iemand? Tingo?Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Staat in OP zoals stuk of andere voorbeelden.quote:
[..]
zolang er genoeg kracht achter zit, net als de pingpongbal door een pingpong bat
Maar dat is geen staal en aluminium..
Dus kan het niet..
Staal en beton vs alumium is ook niet goed. ( zie Bijlmer )
ww2 vliegtuig ( hout ulumium en staal ) vs boot Vele soorten metaal vaak ook dikke stalen laag mag ook niet.
water vs staal ( staal snijden met water) mag ook niet.
Want het is niet het zelfde of zo...
Ik stel voor tingo achter een stalen WTC frame te plaatsen en een vliegtuig liefst een boeing767 er tegen aan te gooien met 300KM/H ( ja ik doe expres minder )
Als hij gelijk heeft loopt hij zonder schrammetje weg
Bedoel als je er zo heilig in geloofd dan zou dat gewoon moeten toch..
Enig idee of ze dat nog ergens uit testen en we aantal users kunnen aanmelden?
Het is maar een idee hoor..
Andere test als ik een mais korrel tegen je aan gooi doet het niet zeer.
Als ik een ploppenschieter gebruik doet het wel zeer.
En als ik dievoor in een luchtbuks( zwaar kaliber) stop kan ik als ik goed mik zelfs iemand vermoorden.
Ook deze kan je zelf uit testen, maar is niet aan te raden..Er staat nog een vraag voor u open!!Veel betere voorbeeldje zou 'n alu ping-pong bal tegen 'n veel zwardere stalen bat.quote:
[..]
zolang er genoeg kracht achter zit, net als de pingpongbal door een pingpong bat
Misschien is er ook zo'n leuke,wetenschaapelijk utube vidje over.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet toffe is dat je precies uit kunt rekenen wat met welke snelheid waardoorheen gaat en wat niet. Dus in plaats van alles altijd eerst uit te moeten proberen, kun je op basis van natuurkundige wetten het gewoon uitrekenen, bespaart een hoop geld en moeite.quote:
[..]
Veel betere voorbeeldje zou 'n alu ping-pong bal tegen 'n veel zwardere stalen bat.
Misschien is er ook zo'n leuke,wetenschaapelijk utube vidje over.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Witchcraft!quote:
[..]
Het toffe is dat je precies uit kunt rekenen wat met welke snelheid waardoorheen gaat en wat niet. Dus in plaats van alles altijd eerst uit te moeten proberen, kun je op basis van natuurkundige wetten het gewoon uitrekenen, bespaart een hoop geld en moeite.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahMaar iemand als Tingo is niet te overtuigen. Zelfs al zou je de twin towers 1 op 1 nabouwen en exact hetzelfde type vliegtuig de torens invliegen op de wijze zoals gebeurd is op 911, dan nog zal hij 1 detail vinden die afwijkt van 911 en dat is dan voldoende om het hele experiment in de prullenbak te gooien..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDe hele berekening (van 'terecht' dacht ik?) fout was want er 'n kleine foutje over (homogeneous object) in de rekensom wasquote:
[..]
Heb ik al 2 keer gedaan ergens in deeltje 17 of zo, maar toen geloofde ik gewoon dom in natuurkunde als een schaap of zoiets.
De users van beide kampen in de 'discussie' waren allemaal over de foutje netjes (in maar 'n paar zinnetjes) geinformeerd via PM door onze grote vriend Mata, en sinds toen is er heel weinig meer overgeschreven.
Twas dus stilletjes naar al de zingen en dansen daarover.
Thanks for mentioning it.
I actually thanked 'terecht' sincerely for taking the time to calculate it.I also learnt that an aircraft is not a homogeneous object.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIs geen rekensom voor nodig om te weten dat de wat zwardere stukken(engines en landing gear) zullen wat meer schade creeen. Dat zegt ik al 'n tijdje terug.quote:
[..]
Het toffe is dat je precies uit kunt rekenen wat met welke snelheid waardoorheen gaat en wat niet. Dus in plaats van alles altijd eerst uit te moeten proberen, kun je op basis van natuurkundige wetten het gewoon uitrekenen, bespaart een hoop geld en moeite.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn zoals ook al meerdere malen gezegd: de schade aan de wtc-torens is vooral van de motoren en de romp, incl landingsgestel. De vleugels en staart hebben amper schade veroorzaakt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonYeap en dat zeg je al een tijd fout, misschien omdat je je baseert op onderbuikgevoelens ipv logica / kennis?quote:
[..]
Is geen rekensom voor nodig om te weten dat de wat zwardere stukken(engines en landing gear) zullen wat meer schade creeen. Dat zegt ik al 'n tijdje terug.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Als de vliegtuig van staal en de gebouw van alu was dan de 911 beelden zou wat verstandiger zijn.quote:
[..]
Yeap en dat zeg je al een tijd fout, misschien omdat je je baseert op onderbuikgevoelens ipv logica / kennis?
Heb je 'n goede voorbeeld van hoe alu door staal kan of niet?
Misschien wil je liever blijven ouwe hoeren over pingpong,potatoes,pumpkins enz.
Lekker wetenschaapelijk.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingohttp://www.bol.com/nl/p/v(...)es/1001004002812829/quote:
[..]
Als de vliegtuig van staal en de gebouw van alu was dan de 911 beelden zou wat verstandiger zijn.
Heb je 'n goede voorbeeld van hoe alu door staal kan of niet?
Misschien wil je liever blijven ouwe hoeren over pingpong,potatoes,pumpkins enz.
Lekker wetenschaapelijk.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Je bent me er enequote:
[..]
Als de vliegtuig van staal en de gebouw van alu was dan de 911 beelden zou wat verstandiger zijn.
Heb je 'n goede voorbeeld van hoe alu door staal kan of niet?
Misschien wil je liever blijven ouwe hoeren over pingpong,potatoes,pumpkins enz.
Lekker wetenschaapelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Het rare is dat je het ene moment erkent dat het vliegtuig niet volledig van aluminium is gemaakt, en op het andere moment dat weer wel suggereert.quote:
[..]
Als de vliegtuig van staal en de gebouw van alu was dan de 911 beelden zou wat verstandiger zijn.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAch - das gewoon zwak yo.quote:
[..]
http://www.bol.com/nl/p/v(...)es/1001004002812829/In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoik vond het een goed tip!Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonGa maar pingpong met pumpkins spelen yo.quote:
[..]
Het rare is dat je het ene moment erkent dat het vliegtuig niet volledig van aluminium is gemaakt, en op het andere moment dat weer wel suggereert.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDaDaar staat precies in uitgelegd hoe alu door staal kan, hoe water door staal kan, hoe pingpongballen door batjes heenkunnen, eigenlijk ongeveer wel hoe alles door alles heenkan. Een dagje daar mee bezig zijn, en de meeste van je vragen zijn beantwoord. Niet alleen dat, je bent ook beter in staat vragen te beantwoorden die je nu nog niet hebt maar in de toekomst wel kunt krijgen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Of wil je eigenlijk helemaal niet weten hoe iets kan, en vraag je om die informatie maar wil je die eigenlijk helemaal niet hebben? Dat kan ook, maar dan is het een beetje misleidend om wel net te doen alsof je het graag wilt weten. Dan kun je beter gewoon zeggen dat je niet openstaat voor informatie en kennis en puur post om ???? (ik zou het niet weten), en dan kunnen we misschien beter op dat doel inspringen. Zou de thread een heel stuk beter makenOp dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-nope.. ISS kan je met blote oog zien ook die is nep...quote:
Maar iemand als Tingo is niet te overtuigen. Zelfs al zou je de twin towers 1 op 1 nabouwen en exact hetzelfde type vliegtuig de torens invliegen op de wijze zoals gebeurd is op 911, dan nog zal hij 1 detail vinden die afwijkt van 911 en dat is dan voldoende om het hele experiment in de prullenbak te gooien..Er staat nog een vraag voor u open!!Zwakke 'grapje' of zwakke grapjas.quote:
Heb jij misschien 'n goede voorbeeldje van alu door staal? Misschien ben je meer 'n appels en peren,hout en baksteen,aardappel en kippengaas typje?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingovraag je dat nu aan jezelf?quote:
[..]
Zwakke 'grapje' of zwakke grapjas.
Heb jij misschien 'n goede voorbeeldje van alu door staal? Misschien ben je meer 'n appels en peren,hout en baksteen,aardappel en kippengaas typje?Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Ik geloof ook weinig van die spacemissies maar het boeit me niet zo, met al die actornauts free mason leugenaars. Eddie Snowden is ook nep, cgi weet je wel. We leven in een wereld die nepper is dan je denkt of dat veel mensen zich kunnen/willen voorstellen.quote:
[..]
nope.. ISS kan je met blote oog zien ook die is nep...Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Off-topic - now piss off please.quote:
[..]
nope.. ISS kan je met blote oog zien ook die is nep...In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet is maar goed dat Tingo zijn mening mag geven, kijk wat een leuke en drukke threads dat oplevertOp dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hij begint al tegen zichzelf te praten..quote:
Het is maar goed dat Tingo zijn mening mag geven, kijk wat een leuke en drukke threads dat oplevertNait Soezn Moar BroeznKijk schat - als jij denkt dat 140 tonne vliegtuigen gaat door 600,000 tonnen stalen gebouwen...and they all fall down - fijn voor je.quote:
Da
[..]
Daar staat precies in uitgelegd hoe alu door staal kan, hoe water door staal kan, hoe pingpongballen door batjes heenkunnen, eigenlijk ongeveer wel hoe alles door alles heenkan. Een dagje daar mee bezig zijn, en de meeste van je vragen zijn beantwoord. Niet alleen dat, je bent ook beter in staat vragen te beantwoorden die je nu nog niet hebt maar in de toekomst wel kunt krijgen.
Kom maar op met 'n simple voorbeeldje - zoals ik heb gedaan meerdere keren-
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 04-11-2015 23:13:30 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJe hebt gelijk. zonder mensen als Tingo zou BNW niet veel verschillen van Nieuws, weinig BNW input dus. Koffie en koekje enzoquote:
Het is maar goed dat Tingo zijn mening mag geven, kijk wat een leuke en drukke threads dat oplevert
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Schattig dat je natuurkunde voor dummies pompeuze wetenschappelijk bs vindtquote:
[..]
Kijk schat - als jij denkt dat 140 tonne vliegtuigen gaat door 600,000 tonnen stalen gebouwen...and they all fall down - fijn voor je.
Kom maar op met 'n simple voorbeeldje - zoals ik heb gedaan meerdere keren- of STFU met je pompeuse wetenschaapelijk BS.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Elke pagina vol plaatjes van drollen posten is ook anders dan nieuws, anders is niet per se positief.quote:
[..]
Je hebt gelijk. zonder mensen als Tingo zou BNW niet veel verschillen van Nieuws, weinig BNW input dus. Koffie en koekje enzoOp dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Kom maar op met je voorbeeldje.quote:
[..]
Schattig dat je natuurkunde voor dummies pompeuze wetenschappelijk bs vindt
Geen fruit,vegetables,hout,baksteen,beton,water enz.enz.enz. - staal en alu,aub.
Stop avoiding the issue.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat voorbeeld accepteer je toch nietquote:
[..]
Kom maar op met je voorbeeldje.
Geen fruit,vegetables,hout,baksteen,beton,water enz.enz.enz. - staal en alu,aub.
Stop avoiding the issue.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Volgens die logica zou niemand een kogelwerend vest nodig hebben. Dat zou toch wel een erg duidelijk teken moeten zijn dat je fout zit met je gedachte...quote:
[..]
Kijk schat - als jij denkt dat 140 tonne vliegtuigen gaat door 600,000 tonnen stalen gebouwen...and they all fall down - fijn voor je.
Kom maar op met 'n simple voorbeeldje - zoals ik heb gedaan meerdere keren- of STFU met je pompeuse wetenschaapelijk BS.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWaarom zoek je dan dit forum op? De nadruk zou juist moeten liggen op de conspiracies, het doorzien van de leugens, de valse vlaggen, de nwo-agenda etc niet het weerleggen ervan, debunken en tegen deze mensen ingaan keer op keer. Als ik die insteek niet zou hebben en het allemaal onzin zou vinden, zou ik zulke mensen niet opzoeken laat staan in discussie met ze gaan.quote:
[..]
Elke pagina vol plaatjes van drollen posten is ook anders dan nieuws, anders is niet per se positief.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Ondat het niet allemaal onzin is. Sommige dingen blijken waar te zijn, sommige dingen blijken deels waar te zijn. Ik ben graag op de hoogte van de vieze spelletjes die wel waar blijken te zijn, maar ben niet bereid alles zo maar dom aan te nemen, alleen door kritisch te zijn naar alle informatie kom je tot meer kennis.quote:
[..]
Waarom zoek je dan dit forum op? De nadruk zou juist moeten liggen op de conspiracies, het doorzien van de leugens, de valse vlaggen, de nwo-agenda etc niet het weerleggen ervan, debunken en tegen deze mensen ingaan keer op keer. Als ik die insteek niet zou hebben en het allemaal onzin zou vinden, zou ik zulke mensen niet opzoeken laat staan in discussie met ze gaan.
Ik weiger dom msm/overheden/multinationals volgen te vervangen met dom internet-schreeuwers volgen...Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Daar gaat het blijkbaar om. Inhoud is niet van belang.quote:
Het is maar goed dat Tingo zijn mening mag geven, kijk wat een leuke en drukke threads dat oplevertJa ja we weten dat je helemaal gek bent van Tingo, terwijl dat de grootste verstoorder van elke in potentie interessante discussie is.quote:
[..]
Je hebt gelijk. zonder mensen als Tingo zou BNW niet veel verschillen van Nieuws, weinig BNW input dus. Koffie en koekje enzoEn wat is/was dat precies?quote:
[..]
Dat voorbeeld accepteer je toch nietIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWelke vieze spelletjes zijn dan wel waar? Ben ik benieuwd naar.quote:
[..]
Ondat het niet allemaal onzin is. Sommige dingen blijken waar te zijn, sommige dingen blijken deels waar te zijn. Ik ben graag op de hoogte van de vieze spelletjes die wel waar blijken te zijn, maar ben niet bereid alles zo maar dom aan te nemen, alleen door kritisch te zijn naar alle informatie kom je tot meer kennis.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Zegt Mevr. van der Inhoud die haar eigen mening zo graag geeft.quote:
[..]
Daar gaat het blijkbaar om. Inhoud is niet van belang.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/default.jpg)
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [4/26]](http://i.ytimg.com/vi/Dx3kIQVmrYA/0.jpg)
![[FULL VIDEO] Bird smashes through a plane's windscreen in frightening video](http://i.ytimg.com/vi/TlDWCDnXZ2k/0.jpg)
