BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je moet er wel rekening mee houden dat jij kijkt met alle informatie die je in de loop der jaren hebt opgedaan, terwijl zij het live beleven en dus niet weten wat er gebeurt of komen gaat.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:22 schreef Tingo het volgende:
It's funny watching this stuff now. Some of it I had not heard or seen
before.Op die dag had ik (en meeste werkende mensen) alleen de rare collapse vids 'live' op TV gezien. Op Nederlands radio dat 't 'n kleine vliegtuig crash was.
Anyhoos ik heb nog niet alles gekeken maar tis de moeite waard met 'n heel andere perpectief te zien.(Als je 'n andere perpectief heb)
BBC News Live 9/11 (1:41.00)
Korte vid over de BBC media perps.
At 5:00 is de tweede 'vliegtuig' in beeld.
Kijkt de commentator(Nisha Pillai) niet 't zelfde beelden als wat er op de TV schermen staat?
Heeft de 'eyewitness at the scene on the telephone' (Steve Evans) dit
niet gezien of gemerkt?
De tweede 'man on the phone from NY' lijkt te denken dat de vliegtuig is helemaal door 't gebouw gevlogen en heeft ook de schade op de tweede toer veroorzaakt.
Tis niet tot 4 minuten later dat 't tweede vliegtuig vermeld is.
('we are getting unconfirmed reports that a second plane has crashed')
Jane Standley: It's difficult to be believe it happened - its almost
like a movie.
Nieuwslezer: We have received unconfirmed reports that six people have
been killed.
Steven Speech: 'Incidents of this sort are very rare here'.
Terrorism expert Niel Livingstone:'Some say there's about 70 to a 100 thousand people who visit the towers every day to work there.'
Ash Ragan: 'A stark coincidence for me as I was there when the explosion went off at the same building many years ago when I had to walk down 63 floors'
Het gaat feitelijk wel in tegen jouw idee dat de MSM een vooropgezet plan had met nepvliegtuigen geprojecteerd op live-beeld.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oh? Ik heb nooit dat gedacht of geschreven.quote:
[..]
Je moet er wel rekening mee houden dat jij kijkt met alle informatie die je in de loop der jaren hebt opgedaan, terwijl zij het live beleven en dus niet weten wat er gebeurt of komen gaat.
Het gaat feitelijk wel in tegen jouw idee dat de MSM een vooropgezet plan had met nepvliegtuigen geprojecteerd op live-beeld.
Zelfde met 'beam weapons,mini-nukes' enz.enz.enz. Dat is allemaal misleidende onzin.imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
mini-nukes ook?quote:
[..]
Oh? Ik heb nooit dat gedacht of geschreven.
Zelfde met 'beam weapons,mini-nukes' enz.enz.enz. Dat is allemaal misleidende onzin.imo.
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik denk er veel grotere,erger, onzin 'assumptions' in de officiele verhaaltjes zijn.Maar dat is ook 'n kwestie van perceptie.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me!
Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Misschian ook geen leeswonder...quote:
[..]
De berekening word gemaakt vanuit 2 filmpjes maar als je alle video's gebruikt kan je betere berekening maken lijkt me.
Ik ben geen rekenwonder, dus zou het niet precies na kunnen rekenen!
Dat is duidelijk in 't eerste paar zinnen uitgelegd:
A 9/11 Video "Evidence" Fact: For Plane Speed Calculations, Only Two Useful Video Sequences
"There are only two Fl.175 flight/impact videos that I am aware of with sufficient camera/ viewer perspective of close to 90 degree [i.e. close to 90 degrees perpendicular to the planes path] that allow for a reasonably accurate calculation of frame to frame plane speed ."
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh nee? Dan zou jij ook 'n beetje beter lezen.quote:
[..]
En niet eens uitzoeken of die 60 fps nou een optie was...
Hoe vaak denk je dat 60fps film 14 jaar geleden in gebruik was?
De 60fps film is ook in de research gebruikt. Maar misschien ben je (net als je sidekick) ook niet erg goed met rekensommetjes.
"I did a superficial search for technical details of the Fairbanks sequence, but drew a blank for frame to frame speed, so I've done my plane speed calculations using three different, most common speeds."
Plane Speed =14.45 Ft. Per Frame
If the plane takes 11 frames to travel 159 ft, it travels 14.45 ft per frame.
Therefor:
1] at 15 frames per sec.: 14.45 ft per frame =216 ft per sec= 13,009 ft. per minute=780,545 ft. per hour:
= 148 mph
2] at 30 frames per sec. , 14.45 ft per frame = 434 ft per sec= 26,010 ft. per minute, = 1,560,600 ft. per hour:
= 296 mph.
3] at 60 frames per sec., 14.45 ft per frame = 867 ft per sec= 52,020 ft. per minute = 3,121,200 ft. per hour :
= 591 mph.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [4/26]](http://i.ytimg.com/vi/Dx3kIQVmrYA/0.jpg)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dus de vliegtuigen zijn niet nep.
Dan is dat ook weer helder
Dan is dat ook weer helder
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vind ik ook onzin ja.quote:
Wat is er aan de hand in de originele beelden?Tis bruine,grainy,vage,foggy, beelden van 'n mooie,zonnige, heldere ochtend in NY? Ik denk van niet.
Als ik denk dat alle beelden nep zijn ,ik ga zeker niet nog meer tijd over neppe, half-truth. bs verhaaltjes van mini-nukes,space-beams,exotic weaponry(and the fckin rest) verspillen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja dat zeg ik, dat zoeken ze niet uit. Het patent voor de 60fps versie stamt overigens uit de jaren 50...quote:
[..]
Oh nee? Dan zou jij ook 'n beetje beter lezen.
Hoe vaak denk je dat 60fps film 14 jaar geleden in gebruik was?
De 60fps film is ook in de research gebruikt. Maar misschien ben je (net als je sidekick) ook niet erg goed met rekensommetjes.
"I did a superficial search for technical details of the Fairbanks sequence, but drew a blank for frame to frame speed, so I've done my plane speed calculations using three different, most common speeds."
Plane Speed =14.45 Ft. Per Frame
If the plane takes 11 frames to travel 159 ft, it travels 14.45 ft per frame.
Therefor:
1] at 15 frames per sec.: 14.45 ft per frame =216 ft per sec= 13,009 ft. per minute=780,545 ft. per hour:
= 148 mph
2] at 30 frames per sec. , 14.45 ft per frame = 434 ft per sec= 26,010 ft. per minute, = 1,560,600 ft. per hour:
= 296 mph.
3] at 60 frames per sec., 14.45 ft per frame = 867 ft per sec= 52,020 ft. per minute = 3,121,200 ft. per hour :
= 591 mph.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Weet je hoe ingewikkeld het is om berekeningen te maken uit een foto/ video, als je alle parameters weet?quote:
De berekening word gemaakt vanuit 2 filmpjes maar als je alle video's gebruikt kan je betere berekening maken lijkt me.
Ik ben geen rekenwonder, dus zou het niet precies na kunnen rekenen!
Dus zonder aannames... Kijk eens op de site van Cyclomedia (bijvoorbeeld) die kunnen dat en die verdienen daar vies veel geld mee. Als deze meneer gelijk heeft en als hij echt kan wat hij zegt dat hij kan, is dat een revolutie in landmeetkunde en fotogrammetrie 
Natuurlijk niet, hij heeft bewezen wat hij wilde bewijzen.quote:
En niet eens uitzoeken of die 60 fps nou een optie was...
Was alles maar zo simpel. Dat maakt voor dit verhaal weinig uit Tingo. Het officiele verhaal staat volledig buiten wat deze meneer doet. Wat hij doet kan simpelweg niet. Period. Als je dit eventueel als bewijs accepteert dan kan ik bewijzen dat eenhoorns bestaan!quote:
Ik denk er veel grotere,erger, onzin 'assumptions' in de officiele verhaaltjes zijn.Maar dat is ook 'n kwestie van perceptie.
Daar gaat het mij om. Weet wat je quote en weet wat de waarde is van wat je aanneemt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Geen zin om na te rekenen dat laat ik aan anderen over.quote:
[..]
Oh nee? Dan zou jij ook 'n beetje beter lezen.
Hoe vaak denk je dat 60fps film 14 jaar geleden in gebruik was?
De 60fps film is ook in de research gebruikt. Maar misschien ben je (net als je sidekick) ook niet erg goed met rekensommetjes.
"I did a superficial search for technical details of the Fairbanks sequence, but drew a blank for frame to frame speed, so I've done my plane speed calculations using three different, most common speeds."
Plane Speed =14.45 Ft. Per Frame
If the plane takes 11 frames to travel 159 ft, it travels 14.45 ft per frame.
Therefor:
1] at 15 frames per sec.: 14.45 ft per frame =216 ft per sec= 13,009 ft. per minute=780,545 ft. per hour:
= 148 mph
2] at 30 frames per sec. , 14.45 ft per frame = 434 ft per sec= 26,010 ft. per minute, = 1,560,600 ft. per hour:
= 296 mph.
3] at 60 frames per sec., 14.45 ft per frame = 867 ft per sec= 52,020 ft. per minute = 3,121,200 ft. per hour :
= 591 mph.
Zoals ik al zei er zijn anderen die beter kunnen rekenen dan ik.
Denk dat Hekje daar inderdaad wel beter in is dan mij.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er zijn patenten voor honderden duizenden producten van de jaren 50. Is er wat verkeerd met de rekensommetjes? Weet je 't zeker dat je de hele,maar korte,simpele tekst, goed gelezen heb?quote:
[..]
Ja dat zeg ik, dat zoeken ze niet uit. Het patent voor de 60fps versie stamt overigens uit de jaren 50...
Als jij denkt dat de beelden 60fps zijn en de 'vliegtuig' zo'n grote snelheid op zo'n lage hoogte kan bereiken, fijn voor je.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij had 't over 'assumptions' , maar als 't over de officiele 'assumptiions' gaat, dan maakt dat 'heel weinig uit' volgens jou. ok.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
Dat maakt voor dit verhaal weinig uit Tingo. Het officiele verhaal staat volledig buiten wat deze meneer doet. Wat hij doet kan simpelweg niet. Period. Als je dit eventueel als bewijs accepteert dan kan ik bewijzen dat eenhoorns bestaan!
Daar gaat het mij om. Weet wat je quote en weet wat de waarde is van wat je aanneemt.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 30-10-2015 23:15:07 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat laatste is precies wat er mis is met dat sommetje. Een mogelijkheid wordt bij voorbaat uitgesloten vanwege een drogreden.quote:
[..]
Er zijn patenten voor honderden duizenden producten van de jaren 50. Is er wat verkeerd met de rekensommetjes? Weet je 't zeker dat je de hele,maar korte,simpele tekst, goed gelezen heb?
Als jij denkt dat de beelden 60fps zijn en de 'vliegtuig' zo'n grote snelheid op zo'n lage hoogte kan bereiken, fijn voor je.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou,daar zou ik ook niet zo veel vertrouw in hebben. Was er niet 'n kleine maar heel belangrijke foutje in de 'Alu vs. Staal' rekensommetje?quote:
[..]
Geen zin om na te rekenen dat laat ik aan anderen over.
Zoals ik al zei er zijn anderen die beter kunnen rekenen dan ik.
Denk dat Hekje daar inderdaad wel beter in is dan mij.
En dat foutje is toch duidelijk in 'n PM van Mata gemaakt?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat het vliegtuig die snelheid kan halen is reeds in de discussie aangetoond.quote:
[..] en de 'vliegtuig' zo'n grote snelheid op zo'n lage hoogte kan bereiken, fijn voor je.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Niet. Er waren verschillende mening van piloten gepost.quote:
[..]
Dat het vliegtuig die snelheid kan halen is reeds in de discussie aangetoond.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Alu VS staal is oook gewoon mogelijk, en Ik vertrouw meer op iemand die er voor gestudeerd heeft dan iemand die het beter weet door een filmpje te kijken..quote:
[..]
Nou,daar zou ik ook niet zo veel vertrouw in hebben. Was er niet 'n kleine maar heel belangrijke foutje in de 'Alu vs. Staal' rekensommetje?
En dat foutje is toch duidelijk in 'n PM van Mata gemaakt?
BTW, in de vorige 100 topics maakte kwaliteit van een video geen reet uit nu in eens wel!
60 FPS camera's bestonden al wel maar over het algemeen werden camera;s gebruikt rond die tijd die tussen de 24 fps en 30fps opnamen.
Nou heb ik het over de meest gangbare camera's
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dan kan je 'n goede voorbeeld van geven.quote:
[..]
Alu VS staal is oook gewoon mogelijk, en Ik vertrouw meer op iemand die er voor gestudeerd heeft dan iemand die het beter weet door een filmpje te kijken..
BTW, in de vorige 100 topics maakte kwaliteit van een video geen reet uit nu in eens wel!
60 FPS camera's bestonden al wel maar over het algemeen werden camera;s gebruikt rond die tijd die tussen de 24 fps en 30fps opnamen.
Nou heb ik het over de meest gangbare camera's
(Geen aardappellen en kippengaas of zo ajb)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, het voorbeeld van PSA1771 werd aangehaald en je erkende dat die een stuk harder ging dan de vliegtuigen op 911.quote:
[..]
Niet. Er waren verschillende mening van piloten gepost.
Verder zijn er videos gepost van vliegtuigen tijdens vliegshows die met zeer hoge snelheid laag langs de grond scheerden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, verder is gewoon op foto te zien dat vooral de romp en motoren de schade aan de twin towers hebben veroorzaakt. De overige vleugeldelen gingen niet door de stalen kolommen heen, maar lieten wel hun sporen na op de aluminium facade.quote:
[..]
Alu VS staal is oook gewoon mogelijk,
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Welke fout heb je het over? De berekening die jij toen ooit daarover copy-paste vanuit het cluesforum had ongeveer meer fouten dan stappen. Je weet wel, die berekening waar geen rekening werd gehouden met de dikte van het staal.quote:
[..]
Nou,daar zou ik ook niet zo veel vertrouw in hebben. Was er niet 'n kleine maar heel belangrijke foutje in de 'Alu vs. Staal' rekensommetje?
En dat foutje is toch duidelijk in 'n PM van Mata gemaakt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zou mij niets verbazen als het stiekem 60i is, ipv daadwerkelijk 60fps. Dat interlacing truukje werd toen al jaren in goedkope monitoren/GPU's gebruikt om hogere framerates te halen.quote:
[..]
Alu VS staal is oook gewoon mogelijk, en Ik vertrouw meer op iemand die er voor gestudeerd heeft dan iemand die het beter weet door een filmpje te kijken..
BTW, in de vorige 100 topics maakte kwaliteit van een video geen reet uit nu in eens wel!
60 FPS camera's bestonden al wel maar over het algemeen werden camera;s gebruikt rond die tijd die tussen de 24 fps en 30fps opnamen.
Nou heb ik het over de meest gangbare camera's
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
