abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_156672222
Nee, HAARP is niet om weer te beinvloeden, maar onderzoek naar de ionosfeer.
Bij Rusland werd door de russen een bepaald poeder over de wolken uitgestrooid zodat die leeg zouden regenen voordat ze het evenement bereikten. Dat ging echter mis, ze regenden leeg boven het evenement...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  Moderator woensdag 7 oktober 2015 @ 18:58:51 #152
249559 crew  Lavenderr
pi_156672274
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 18:57 schreef Wantie het volgende:
Nee, HAARP is niet om weer te beinvloeden, maar onderzoek naar de ionosfeer.
Bij Rusland werd door de russen een bepaald poeder over de wolken uitgestrooid zodat die leeg zouden regenen voordat ze het evenement bereikten. Dat ging echter mis, ze regenden leeg boven het evenement...
Oh ja, zo was dat. Foutje, bedankt :D
  woensdag 7 oktober 2015 @ 18:59:06 #153
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_156672279
Ondertussen weet ik nog steeds niet om welke hologram technologie het ging...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 oktober 2015 @ 19:04:00 #154
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156672399
quote:
Ik heb dat soort geluiden ook gehoord omstreeks jan/feb vorig jaar. Ik vond het best raar want ik had geen idee wat het was,ik kon het niet plaatsen en ben er nog eens voor opgestaan s nachts. Klaarblijkelijk was ik destijds nog niet wakker genoeg en verder niet teveel bij stil gestaan toen ik het niet meer hoorde.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_156672581
Vind het wel bijzonder dat iemand een onbekend geluid hoort of een trilling voelt en dan meteen aan HAARP denkt, ergens in Alaska....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  Moderator woensdag 7 oktober 2015 @ 19:13:27 #156
249559 crew  Lavenderr
pi_156672606
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 19:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik heb dat soort geluiden ook gehoord omstreeks jan/feb vorig jaar. Ik vond het best raar want ik had geen idee wat het was,ik kon het niet plaatsen en ben er nog eens voor opgestaan s nachts. Klaarblijkelijk was ik destijds nog niet wakker genoeg en verder niet teveel bij stil gestaan toen ik het niet meer hoorde.
Ik woon vlakbij Schiphol en soms hoor ik ook geluiden waarvan ik denk huh? Is dat een vliegtuig?
  woensdag 7 oktober 2015 @ 19:49:03 #157
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_156673895
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 19:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik woon vlakbij Schiphol en soms hoor ik ook geluiden waarvan ik denk huh? Is dat een vliegtuig?
De energiecentrale hier in Nijmegen die lek sloeg gaf ook wel een erg raar geluid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 7 oktober 2015 @ 19:58:33 #158
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156674193
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 18:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, de foto zegt genoeg, dat is geen verborgen technologie ;)
Maar het was wel lange tijd verborgen :P. Dat is een beetje het punt hé. Op een gegeven moment moet het gebruikt worden en dan is het geen geheim meer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_156674580
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens. Het publiek wordt een beetje lekker gemaakt (of dom gehouden) met wat filmpjes/info over CGI maar de technologie is al veel verder dan dit, zo ook de technologie om het weer te beïnvloeden, dat bestaat al langer dan vandaag. Dit wordt al openlijk toegepast tijdens festivals en sportevenementen zoals de OS, achter de schermen zijn ze er al veel verder mee dan ze laten blijken.
Er zijn (intercompany) vids over CGI facial technology van 2008. Allemaal leuk en indrukwekkend maar de meeste mensen zijn zo bezig met 'wow-weeing' dat we vergeten dat 't is ook voor wat duistere praktijken mogelijk gebruikt.
De militairen van veel landen zijn met weather manipulation sinds de jaren 50 bezig geweest.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 7 oktober 2015 @ 20:13:03 #160
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_156674622
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 18:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder :o


we raken wel een beetje offtopic nu
Beetje, we moeten kijken naar de technologie uit 2001 das toch weer even 14 jaar geleden.
De technieken die tot nu toe voorbij komen waren er toen al wel.

Als er een hologram techniek werd gebruikt voor 9/11 is het verdomt lastig als je kijkt wat er voor nodig is.

btw jonge jeremy Clarkson _O_ dus dit filmpje kan best uit 2000 stammen zo'n beetje

[ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 07-10-2015 20:19:26 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_156675140
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 18:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder :o


we raken wel een beetje offtopic nu
Dankje.Off-topic maar wel interessant.Ze zullen nooit dit soort technology voor duistere praktijken gebruiken natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 7 oktober 2015 @ 21:22:21 #162
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_156676690
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 18:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder :o


we raken wel een beetje offtopic nu
En waarom zou iemand hier meer achter zoeken dan het testen van raketten? Lijkt me een volkomen logische verklaring, niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_156678178
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 18:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als wij als klootjesvolk dit mogen aanschouwen dan zijn ze vast al wat stappen verder :o

we raken wel een beetje offtopic nu
Grappig dat de space fans waren niet op de hoogte van NASA raket machine dat ook het weer modificeert.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_156678715
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 22:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Grappig dat de space fans waren niet op de hoogte van NASA raket machine dat ook het weer modificeert.
Mja, weer modificeert, er wordt een wolk waterdamp geproduceerd die even later zichzelf weer leegt. Dat is alles. En het is een bijproduct, het hoofddoel is het testen van de waterstofraketten.
Uiteraard kan iemand met een paranoia achtergrond en een levendige fantasie daar van alles bij verzinnen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_156678748
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 21:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom zou iemand hier meer achter zoeken dan het testen van raketten? Lijkt me een volkomen logische verklaring, niet?
Ik denk dat sommigen heel anders aan kijken naar de bewolking boven Nederland de aankomende maanden :)
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  woensdag 7 oktober 2015 @ 22:34:43 #166
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156679164
http://www.independent.co(...)mony-dry-890294.html

het weer kunnen beïnvloeden heeft zijn goede kanten maar kan ook een goed wapen zijn. Ik geloof iig niets meer van global warming.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_156680459
Alle genoemde voorbeelden betreft het beinvloeden van lokale omstandigheden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_156681404
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2015 22:34 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.independent.co(...)mony-dry-890294.html

het weer kunnen beïnvloeden heeft zijn goede kanten maar kan ook een goed wapen zijn. Ik geloof iig niets meer van global warming.
Als je echt geinteresseerd in NASA z'n weather modification experiments...

A Recommended National Program In Weather Modification (1966)
http://www.geoengineering(...)02906_1968002906.pdf

Tis maar 97 blz. Lijkt dat NASA meer dan maar 'n beetje interesse in heeft.

Misschien kan de posts over weather modification naar algemeen SC of zo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 8 oktober 2015 @ 00:10:59 #169
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_156681500
edit
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_156834315
Dit is een blog uit Nieuw-Zeeland dat diep in gaat op de aanval op het Pentagon op 911.

http://therightbloggerbastard.blogspot.co.nz/
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_157121483
It's funny watching this stuff now. Some of it I had not heard or seen
before.Op die dag had ik (en meeste werkende mensen) alleen de rare collapse vids 'live' op TV gezien. Op Nederlands radio dat 't 'n kleine vliegtuig crash was.
Anyhoos ik heb nog niet alles gekeken maar tis de moeite waard met 'n heel andere perpectief te zien.(Als je 'n andere perpectief heb)

BBC News Live 9/11 (1:41.00)

Korte vid over de BBC media perps.

At 5:00 is de tweede 'vliegtuig' in beeld.
Kijkt de commentator(Nisha Pillai) niet 't zelfde beelden als wat er op de TV schermen staat?
Heeft de 'eyewitness at the scene on the telephone' (Steve Evans) dit
niet gezien of gemerkt?

De tweede 'man on the phone from NY' lijkt te denken dat de vliegtuig is helemaal door 't gebouw gevlogen en heeft ook de schade op de tweede toer veroorzaakt.

Tis niet tot 4 minuten later dat 't tweede vliegtuig vermeld is.
('we are getting unconfirmed reports that a second plane has crashed')

Jane Standley: It's difficult to be believe it happened - its almost
like a movie.

Nieuwslezer: We have received unconfirmed reports that six people have
been killed.

Steven Speech: 'Incidents of this sort are very rare here'.

Terrorism expert Niel Livingstone:'Some say there's about 70 to a 100 thousand people who visit the towers every day to work there.'

Ash Ragan: 'A stark coincidence for me as I was there when the explosion went off at the same building many years ago when I had to walk down 63 floors'
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157181271
Flight 175 speed calculations....

http://onebornfrees911res(...)-327-mph-or-fox.html
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 29 oktober 2015 @ 15:16:42 #173
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_157183359
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 13:00 schreef Tingo het volgende:
Flight 175 speed calculations....

http://onebornfrees911res(...)-327-mph-or-fox.html
Hij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me! ;)

Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 29 oktober 2015 @ 16:21:44 #174
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_157184426
quote:
14s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 15:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Hij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me! ;)

Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt. :)
De berekening word gemaakt vanuit 2 filmpjes maar als je alle video's gebruikt kan je betere berekening maken lijkt me.
Ik ben geen rekenwonder, dus zou het niet precies na kunnen rekenen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 29 oktober 2015 @ 17:06:11 #175
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157185211
quote:
14s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 15:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Hij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me! ;)

Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt. :)
En niet eens uitzoeken of die 60 fps nou een optie was...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_157189918
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2015 21:22 schreef Tingo het volgende:
It's funny watching this stuff now. Some of it I had not heard or seen
before.Op die dag had ik (en meeste werkende mensen) alleen de rare collapse vids 'live' op TV gezien. Op Nederlands radio dat 't 'n kleine vliegtuig crash was.
Anyhoos ik heb nog niet alles gekeken maar tis de moeite waard met 'n heel andere perpectief te zien.(Als je 'n andere perpectief heb)

BBC News Live 9/11 (1:41.00)

Korte vid over de BBC media perps.

At 5:00 is de tweede 'vliegtuig' in beeld.
Kijkt de commentator(Nisha Pillai) niet 't zelfde beelden als wat er op de TV schermen staat?
Heeft de 'eyewitness at the scene on the telephone' (Steve Evans) dit
niet gezien of gemerkt?

De tweede 'man on the phone from NY' lijkt te denken dat de vliegtuig is helemaal door 't gebouw gevlogen en heeft ook de schade op de tweede toer veroorzaakt.

Tis niet tot 4 minuten later dat 't tweede vliegtuig vermeld is.
('we are getting unconfirmed reports that a second plane has crashed')

Jane Standley: It's difficult to be believe it happened - its almost
like a movie.

Nieuwslezer: We have received unconfirmed reports that six people have
been killed.

Steven Speech: 'Incidents of this sort are very rare here'.

Terrorism expert Niel Livingstone:'Some say there's about 70 to a 100 thousand people who visit the towers every day to work there.'

Ash Ragan: 'A stark coincidence for me as I was there when the explosion went off at the same building many years ago when I had to walk down 63 floors'
Je moet er wel rekening mee houden dat jij kijkt met alle informatie die je in de loop der jaren hebt opgedaan, terwijl zij het live beleven en dus niet weten wat er gebeurt of komen gaat.
Het gaat feitelijk wel in tegen jouw idee dat de MSM een vooropgezet plan had met nepvliegtuigen geprojecteerd op live-beeld.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_157191388
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 20:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je moet er wel rekening mee houden dat jij kijkt met alle informatie die je in de loop der jaren hebt opgedaan, terwijl zij het live beleven en dus niet weten wat er gebeurt of komen gaat.
Het gaat feitelijk wel in tegen jouw idee dat de MSM een vooropgezet plan had met nepvliegtuigen geprojecteerd op live-beeld.
Oh? Ik heb nooit dat gedacht of geschreven.
Zelfde met 'beam weapons,mini-nukes' enz.enz.enz. Dat is allemaal misleidende onzin.imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157192263
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 21:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Ik heb nooit dat gedacht of geschreven.
Zelfde met 'beam weapons,mini-nukes' enz.enz.enz. Dat is allemaal misleidende onzin.imo.
mini-nukes ook?
  donderdag 29 oktober 2015 @ 22:33:03 #179
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_157194791
quote:
14s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 15:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Hij doet nogal wat assumptions. And you know what they say about 'assume'? It just makes an ass out of u and me! ;)

Hij maakt uit al die aannames een berekening en trekt daar een conclusie uit waar hij al die tijd al naartoe aan het werken is... Niet heel netjes als je het mij vraagt. :)
Ik denk er veel grotere,erger, onzin 'assumptions' in de officiele verhaaltjes zijn.Maar dat is ook 'n kwestie van perceptie.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157194852
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 16:21 schreef theguyver het volgende:

[..]

De berekening word gemaakt vanuit 2 filmpjes maar als je alle video's gebruikt kan je betere berekening maken lijkt me.
Ik ben geen rekenwonder, dus zou het niet precies na kunnen rekenen!
Misschian ook geen leeswonder...

Dat is duidelijk in 't eerste paar zinnen uitgelegd:

A 9/11 Video "Evidence" Fact: For Plane Speed Calculations, Only Two Useful Video Sequences

"There are only two Fl.175 flight/impact videos that I am aware of with sufficient camera/ viewer perspective of close to 90 degree [i.e. close to 90 degrees perpendicular to the planes path] that allow for a reasonably accurate calculation of frame to frame plane speed ."
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157194927
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 17:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En niet eens uitzoeken of die 60 fps nou een optie was...
Oh nee? Dan zou jij ook 'n beetje beter lezen.
Hoe vaak denk je dat 60fps film 14 jaar geleden in gebruik was?
De 60fps film is ook in de research gebruikt. Maar misschien ben je (net als je sidekick) ook niet erg goed met rekensommetjes.

"I did a superficial search for technical details of the Fairbanks sequence, but drew a blank for frame to frame speed, so I've done my plane speed calculations using three different, most common speeds."

Plane Speed =14.45 Ft. Per Frame

If the plane takes 11 frames to travel 159 ft, it travels 14.45 ft per frame.

Therefor:

1] at 15 frames per sec.: 14.45 ft per frame =216 ft per sec= 13,009 ft. per minute=780,545 ft. per hour:

= 148 mph

2] at 30 frames per sec. , 14.45 ft per frame = 434 ft per sec= 26,010 ft. per minute, = 1,560,600 ft. per hour:

= 296 mph.

3] at 60 frames per sec., 14.45 ft per frame = 867 ft per sec= 52,020 ft. per minute = 3,121,200 ft. per hour :

= 591 mph.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 29 oktober 2015 @ 23:15:23 #183
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_157195182
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_157196452
Dus de vliegtuigen zijn niet nep.
Dan is dat ook weer helder ;)
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_157196521
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 21:38 schreef THEFXR het volgende:

[..]

mini-nukes ook?
Vind ik ook onzin ja.
Wat is er aan de hand in de originele beelden?Tis bruine,grainy,vage,foggy, beelden van 'n mooie,zonnige, heldere ochtend in NY? Ik denk van niet.
Als ik denk dat alle beelden nep zijn ,ik ga zeker niet nog meer tijd over neppe, half-truth. bs verhaaltjes van mini-nukes,space-beams,exotic weaponry(and the fckin rest) verspillen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 30 oktober 2015 @ 01:04:04 #186
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157196839
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 23:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh nee? Dan zou jij ook 'n beetje beter lezen.
Hoe vaak denk je dat 60fps film 14 jaar geleden in gebruik was?
De 60fps film is ook in de research gebruikt. Maar misschien ben je (net als je sidekick) ook niet erg goed met rekensommetjes.

"I did a superficial search for technical details of the Fairbanks sequence, but drew a blank for frame to frame speed, so I've done my plane speed calculations using three different, most common speeds."

Plane Speed =14.45 Ft. Per Frame

If the plane takes 11 frames to travel 159 ft, it travels 14.45 ft per frame.

Therefor:

1] at 15 frames per sec.: 14.45 ft per frame =216 ft per sec= 13,009 ft. per minute=780,545 ft. per hour:

= 148 mph

2] at 30 frames per sec. , 14.45 ft per frame = 434 ft per sec= 26,010 ft. per minute, = 1,560,600 ft. per hour:

= 296 mph.

3] at 60 frames per sec., 14.45 ft per frame = 867 ft per sec= 52,020 ft. per minute = 3,121,200 ft. per hour :

= 591 mph.
Ja dat zeg ik, dat zoeken ze niet uit. Het patent voor de 60fps versie stamt overigens uit de jaren 50...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 30 oktober 2015 @ 08:52:18 #187
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_157198342
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 16:21 schreef theguyver het volgende:
De berekening word gemaakt vanuit 2 filmpjes maar als je alle video's gebruikt kan je betere berekening maken lijkt me.
Ik ben geen rekenwonder, dus zou het niet precies na kunnen rekenen!
Weet je hoe ingewikkeld het is om berekeningen te maken uit een foto/ video, als je alle parameters weet? :) Dus zonder aannames... Kijk eens op de site van Cyclomedia (bijvoorbeeld) die kunnen dat en die verdienen daar vies veel geld mee. Als deze meneer gelijk heeft en als hij echt kan wat hij zegt dat hij kan, is dat een revolutie in landmeetkunde en fotogrammetrie *O*
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 17:06 schreef ATuin-hek het volgende:
En niet eens uitzoeken of die 60 fps nou een optie was...
Natuurlijk niet, hij heeft bewezen wat hij wilde bewijzen. :D Was alles maar zo simpel.
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 23:00 schreef Tingo het volgende:
Ik denk er veel grotere,erger, onzin 'assumptions' in de officiele verhaaltjes zijn.Maar dat is ook 'n kwestie van perceptie.
Dat maakt voor dit verhaal weinig uit Tingo. Het officiele verhaal staat volledig buiten wat deze meneer doet. Wat hij doet kan simpelweg niet. Period. Als je dit eventueel als bewijs accepteert dan kan ik bewijzen dat eenhoorns bestaan! ;)

Daar gaat het mij om. Weet wat je quote en weet wat de waarde is van wat je aanneemt. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 30 oktober 2015 @ 08:57:23 #188
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_157198422
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2015 23:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh nee? Dan zou jij ook 'n beetje beter lezen.
Hoe vaak denk je dat 60fps film 14 jaar geleden in gebruik was?
De 60fps film is ook in de research gebruikt. Maar misschien ben je (net als je sidekick) ook niet erg goed met rekensommetjes.

"I did a superficial search for technical details of the Fairbanks sequence, but drew a blank for frame to frame speed, so I've done my plane speed calculations using three different, most common speeds."

Plane Speed =14.45 Ft. Per Frame

If the plane takes 11 frames to travel 159 ft, it travels 14.45 ft per frame.

Therefor:

1] at 15 frames per sec.: 14.45 ft per frame =216 ft per sec= 13,009 ft. per minute=780,545 ft. per hour:

= 148 mph

2] at 30 frames per sec. , 14.45 ft per frame = 434 ft per sec= 26,010 ft. per minute, = 1,560,600 ft. per hour:

= 296 mph.

3] at 60 frames per sec., 14.45 ft per frame = 867 ft per sec= 52,020 ft. per minute = 3,121,200 ft. per hour :

= 591 mph.
Geen zin om na te rekenen dat laat ik aan anderen over. 8-)
Zoals ik al zei er zijn anderen die beter kunnen rekenen dan ik.
Denk dat Hekje daar inderdaad wel beter in is dan mij.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_157215041
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 01:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik, dat zoeken ze niet uit. Het patent voor de 60fps versie stamt overigens uit de jaren 50...
Er zijn patenten voor honderden duizenden producten van de jaren 50. Is er wat verkeerd met de rekensommetjes? Weet je 't zeker dat je de hele,maar korte,simpele tekst, goed gelezen heb?
Als jij denkt dat de beelden 60fps zijn en de 'vliegtuig' zo'n grote snelheid op zo'n lage hoogte kan bereiken, fijn voor je.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157215075
quote:
6s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 08:52 schreef SicSicSics het volgende:

Dat maakt voor dit verhaal weinig uit Tingo. Het officiele verhaal staat volledig buiten wat deze meneer doet. Wat hij doet kan simpelweg niet. Period. Als je dit eventueel als bewijs accepteert dan kan ik bewijzen dat eenhoorns bestaan! ;)

Daar gaat het mij om. Weet wat je quote en weet wat de waarde is van wat je aanneemt. :)
Jij had 't over 'assumptions' , maar als 't over de officiele 'assumptiions' gaat, dan maakt dat 'heel weinig uit' volgens jou. ok.

[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 30-10-2015 23:15:07 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:56:13 #191
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157215207
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 22:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn patenten voor honderden duizenden producten van de jaren 50. Is er wat verkeerd met de rekensommetjes? Weet je 't zeker dat je de hele,maar korte,simpele tekst, goed gelezen heb?
Als jij denkt dat de beelden 60fps zijn en de 'vliegtuig' zo'n grote snelheid op zo'n lage hoogte kan bereiken, fijn voor je.
Dat laatste is precies wat er mis is met dat sommetje. Een mogelijkheid wordt bij voorbaat uitgesloten vanwege een drogreden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_157215421
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 08:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Geen zin om na te rekenen dat laat ik aan anderen over. 8-)
Zoals ik al zei er zijn anderen die beter kunnen rekenen dan ik.
Denk dat Hekje daar inderdaad wel beter in is dan mij.
Nou,daar zou ik ook niet zo veel vertrouw in hebben. Was er niet 'n kleine maar heel belangrijke foutje in de 'Alu vs. Staal' rekensommetje?
En dat foutje is toch duidelijk in 'n PM van Mata gemaakt?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157215461
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 22:49 schreef Tingo het volgende:

[..] en de 'vliegtuig' zo'n grote snelheid op zo'n lage hoogte kan bereiken, fijn voor je.
Dat het vliegtuig die snelheid kan halen is reeds in de discussie aangetoond.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_157215565
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 23:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat het vliegtuig die snelheid kan halen is reeds in de discussie aangetoond.
Niet. Er waren verschillende mening van piloten gepost.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 30 oktober 2015 @ 23:13:24 #195
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_157215648
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 23:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nou,daar zou ik ook niet zo veel vertrouw in hebben. Was er niet 'n kleine maar heel belangrijke foutje in de 'Alu vs. Staal' rekensommetje?
En dat foutje is toch duidelijk in 'n PM van Mata gemaakt?
Alu VS staal is oook gewoon mogelijk, en Ik vertrouw meer op iemand die er voor gestudeerd heeft dan iemand die het beter weet door een filmpje te kijken..

BTW, in de vorige 100 topics maakte kwaliteit van een video geen reet uit nu in eens wel!
60 FPS camera's bestonden al wel maar over het algemeen werden camera;s gebruikt rond die tijd die tussen de 24 fps en 30fps opnamen.
Nou heb ik het over de meest gangbare camera's
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_157215826
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 23:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Alu VS staal is oook gewoon mogelijk, en Ik vertrouw meer op iemand die er voor gestudeerd heeft dan iemand die het beter weet door een filmpje te kijken..

BTW, in de vorige 100 topics maakte kwaliteit van een video geen reet uit nu in eens wel!
60 FPS camera's bestonden al wel maar over het algemeen werden camera;s gebruikt rond die tijd die tussen de 24 fps en 30fps opnamen.
Nou heb ik het over de meest gangbare camera's
Dan kan je 'n goede voorbeeld van geven.
(Geen aardappellen en kippengaas of zo ajb)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157216293
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 23:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet. Er waren verschillende mening van piloten gepost.
Nee, het voorbeeld van PSA1771 werd aangehaald en je erkende dat die een stuk harder ging dan de vliegtuigen op 911.
Verder zijn er videos gepost van vliegtuigen tijdens vliegshows die met zeer hoge snelheid laag langs de grond scheerden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_157216340
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 23:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Alu VS staal is oook gewoon mogelijk,
Klopt, verder is gewoon op foto te zien dat vooral de romp en motoren de schade aan de twin towers hebben veroorzaakt. De overige vleugeldelen gingen niet door de stalen kolommen heen, maar lieten wel hun sporen na op de aluminium facade.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 30 oktober 2015 @ 23:39:45 #199
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157216355
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 23:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nou,daar zou ik ook niet zo veel vertrouw in hebben. Was er niet 'n kleine maar heel belangrijke foutje in de 'Alu vs. Staal' rekensommetje?
En dat foutje is toch duidelijk in 'n PM van Mata gemaakt?
Welke fout heb je het over? De berekening die jij toen ooit daarover copy-paste vanuit het cluesforum had ongeveer meer fouten dan stappen. Je weet wel, die berekening waar geen rekening werd gehouden met de dikte van het staal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 30 oktober 2015 @ 23:41:28 #200
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157216410
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 23:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Alu VS staal is oook gewoon mogelijk, en Ik vertrouw meer op iemand die er voor gestudeerd heeft dan iemand die het beter weet door een filmpje te kijken..

BTW, in de vorige 100 topics maakte kwaliteit van een video geen reet uit nu in eens wel!
60 FPS camera's bestonden al wel maar over het algemeen werden camera;s gebruikt rond die tijd die tussen de 24 fps en 30fps opnamen.
Nou heb ik het over de meest gangbare camera's
Het zou mij niets verbazen als het stiekem 60i is, ipv daadwerkelijk 60fps. Dat interlacing truukje werd toen al jaren in goedkope monitoren/GPU's gebruikt om hogere framerates te halen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')