BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 25-09-2015 09:36:46 ]Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Wat betreft de " Missing Trillions" wat ook nog besproken word in de uitstekende FTM doc.
Report Reveals $8.5 Trillion Missing From Pentagon Budget
Yahoo Money’ The Daily Ticker quoting a Reuters investigation that reveals that $8.5 trillion – that’s trillion with a “T” – in taxpayer money doled out by Congress to the Pentagon since 1996 that has never been accounted for.
http://www.reuters.com/investigates/pentagon/#article/part2
Het is nu dus al 8,5 triljard.Feyenoord!At 3:00 – “We had to dig ourselves out of the rubble”
Bizarre Live Interview with 911 Police Chief and Dir. of WTC
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoTja, uiteraard behoren zij ook tot het complotquote:Op dinsdag 22 september 2015 12:00 schreef Tingo het volgende:
At 3:00 – “We had to dig ourselves out of the rubble”
Bizarre Live Interview with 911 Police Chief and Dir. of WTC
zeer vocale Trump hater - VEM2012Wat maakt het dan nog uit, als je die conclusie toch weer verwerpt?quote:
[..]
Dat gaat het niet. Ze hebben nooit echt onderzoek gedaan naar het geld namelijk. Waarom zou er anders zo veel kritiek zijn van zelfs mensen die meegewerkt hebben aan het onderzoek?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEn ze waren zo mooi op de goede wegquote:
Wat betreft de " Missing Trillions" wat ook nog besproken word in de uitstekende FTM doc.
Report Reveals $8.5 Trillion Missing From Pentagon Budget
Yahoo Money’ The Daily Ticker quoting a Reuters investigation that reveals that $8.5 trillion – that’s trillion with a “T” – in taxpayer money doled out by Congress to the Pentagon since 1996 that has never been accounted for.
http://www.reuters.com/investigates/pentagon/#article/part2
Het is nu dus al 8,5 triljard.
http://web.archive.org/we(...)02002_200202201.html
Het is overigens 8,5 biljoen.
En volgens de plotterlogica wordt het dus weer tijd om het pentagon op te blazen om dit weer te verhullenzeer vocale Trump hater - VEM2012Overigens vind ik de missende biljoenen/triljoenen weer een voorbeeld van een incompetente overheid dan van een overheid die doelbewust de boel in scene zet met ruimte voor domme blunders.Bovendien waren die critici corruptquote:
[..]
Wat maakt het dan nog uit, als je die conclusie toch weer verwerpt?zeer vocale Trump hater - VEM2012Deze is ook grappig….tis maar 3mins.
9/11 Witness Reactions/Interviews
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWat vind je er grappig aan?quote:
Deze is ook grappig….tis maar 3mins.
9/11 Witness Reactions/InterviewsYeah right. Rumsfeld en het hele overheidsapparaat konden er toen niet achter komen maar dit vage berichtje zou bewijzen waar het was gebleven........quote:
[..]
En ze waren zo mooi op de goede weg
http://web.archive.org/we(...)02002_200202201.html
Het is overigens 8,5 biljoen.
En volgens de plotterlogica wordt het dus weer tijd om het pentagon op te blazen om dit weer te verhullen
Feyenoord!VS overheid en officiële verhaal geloven.quote:
[..]
Yeah right. Rumsfeld en het hele overheidsapparaat konden er toen niet achter komen maar dit vage berichtje zou bewijzen waar het was gebleven........
quote]
[..]
Dat is wel interessant, dat de torens voor 2007 weg moesten.
Immers, waarom verkoopt de Port Authority de lease aan Silverstein voor een periode van 99 jaar als de torens 6 jaar later gesloopt hadden moeten worden.
En waarom zou je zo'n enorme gebeurtenis als 911 in scene zetten om clandestien 2 wolkenkrabbers te slopen...
[/quote]
de Port Authority heeft nooit toegestaan dat iemand de huur op zich nam. De merknaam WTC is ook verkocht ergens in de jaren tachtig, voor 10 $...
http://www.usatoday.com/s(...)estigation/23351427/
Mayor Giuliani had been given orders that the towers be dismantled by 2007 due to galvanic corrosion: ALUMINUM + STEEL = Electro-mechanical failure.
https://www.indybay.org/newsitems/2006/08/16/18297965.php
[ Bericht 4% gewijzigd door Xan21 op 22-09-2015 13:50:48 ]NORAD was bewust van het gevaar voor luchtaanvallen met commerciële vliegtuigen. Ze hadden gevechtsvliegtuigen op stand by staan om bedreigingen aan te gaan. Dus óók gekaapte vliegtuigen, zit er bij inbegrepen zeg maar. ( zie bijvoorbeeld: http://usatoday30.usatoda(...)04-04-18-norad_x.htm ). Bedankt voor het opmerken van de tapes trouwens, die zijn wel interessant. Daar duik ik nog even in.quote:
[..]
Nee, dat is niet het geval.
[..]
ook niet.
[..]
Precies, voor een vijandige invasie. NORAD keek uit over zee, niet boven land. Dat deed de FAA en naar blijkt uit de vrijgegeven tapes heeft de FAA het behoorlijk verkloot in de communicatie met NORAD over de gekaapte toestellen.
[..]Gebleken dat het niet klopte of is het minder verdacht als je het op incompetentie kan gooien dan wanneer blijkt dat een oefening voor zoveel verwarring heeft gezorgd dat de grootste aanslag in de geschiedenis relatief ongestoord plaats heeft kunnen vinden. Was het een onafhankelijk onderzoek dat heeft besloten dat NORAD geen hinder ondervond van de oefeningen?quote:Daar probeerde NORAD zich achter te verschuilen, maar gebleken is dat dat niet klopte.
[..]Waarschijnlijk (wie weet) had hij geen andere keus dan dit openbaar te maken en dan maar op een moment waar het wegvalt in de vergetelheid. Het is geen bewijs, het is een rookpluim in de verte. En als het de enige was geweest dan was er echt niet zo veel aan de hand geweest.quote:Waarom zou Rumsfeld dat bekend maken? Als Rumsfeld daar gewoon over had gezwegen, dan had jij dit nooit kunnen noemen.700 miljard scheelt inderdaad wel een stuk maar is nog steeds om te janken zo veel. (maar oké, grote complexe organisatie waar de normale mens zich weinig bij voor kan stellen). Alsnog is het de slager die zijn eigen vlees keurt wat de financiële misstanden betreft. Feit blijft alweer dat zijn initiële verklaring over de 2.3 biljoen missende dollars een dag later alweer volledig vergeten waren bij het publiek en hebben ze een jaar extra gekregen om de misstanden te verhelpen ( verbloemen? ) . Zou zijn carrière het echt overleefd hebben als de media en het publiek niet volledig in de ban waren van 11 september? Denk het eerlijk gezegd niet echt.quote:Verder was het geld niet echt zoek: het pentagon was een janboel met incompatible computersystemen voor de boekhouding. Daardoor kon niet goed helder worden gemaakt waar precies het budget aan uitgegeven wordt. Dat probleem was al aan de orde tijdens Clinton, maar het was Rumsfeld die aankondigde dat hij er wat aan ging doen.
In 2002 is men er mee bezig gegaan en in de zomer van 2002 is het bedrag dat niet getraceerd kon worden teruggebracht naar 700 miljard.
Voor mij komt het neer op een totaalplaatje van vreemde toevalligheden waar vóór (allerbelangrijkst) en na 11 september dingen gedaan en gelaten zijn die het voor bepaalde groepen extreem voordelig maakte dat de aanslagen uitgevoerd werden. Op de beurs, financiële voorzorgsmaatregelen wat de torens betreft, een reden om Afghanistan binnen te vallen (was al in voorbereiding http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1550366.stm )
Toegegeven, veel zaken kunnen ook toegeschreven worden aan 'normale' klootzakkerigheid om geen ramp onbenut te laten maar niet allemaal en zeker, als er geen voorkennis/voorbereiding was, van te voren.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidTja, het geeft aan hoe selectief je te werk gaat.quote:
[..]
Yeah right. Rumsfeld en het hele overheidsapparaat konden er toen niet achter komen maar dit vage berichtje zou bewijzen waar het was gebleven........
Anyway, Rumsfeld had aangekondigd er wat aan te doen, dit is het resultaat. Of je daar nu blij mee bent of nietzeer vocale Trump hater - VEM2012Hier moet ik japie wel gelijk geven, het is nogal een karig berichtje die blijkbaar sindsdien ook weer van de site is gehaald omdat je het via de archive naar voren moet toveren.quote:
[..]
Tja, het geeft aan hoe selectief je te werk gaat.
Anyway, Rumsfeld had aangekondigd er wat aan te doen, dit is het resultaat. Of je daar nu blij mee bent of nietIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidIs dat zo gek? We hebben het hier over het internet van 2002. Ik denk dat 99% van de websites uit die tijd simpelweg niet meer bestaan, dan wel compleet vervangen zijn. Content werd destijds (zelfs nu) meestal niet mee genomen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 14:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Hier moet ik japie wel gelijk geven, het is nogal een karig berichtje die blijkbaar sindsdien ook weer van de site is gehaald omdat je het via de archive naar voren moet toveren.Valt nog wel redelijk mee hoor maar oké, soit. Ik zie dat de site sindsdien is verhuisd naar www.defense.gov dus daar komen ze mooi mee weg.quote:
[..]
Is dat zo gek? We hebben het hier over het internet van 2002. Ik denk dat 99% van de websites uit die tijd simpelweg niet meer bestaan, dan wel compleet vervangen zijn. Content werd destijds (zelfs nu) meestal niet mee genomen.
Defense.gov heeft een toffe zoekfunctie.
http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=43927Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheidquote:
[..]
Valt nog wel redelijk mee hoor maar oké, soit. Ik zie dat de site sindsdien is verhuisd naar www.defense.gov dus daar komen ze mooi mee weg.
Defense.gov heeft een toffe zoekfunctie.
http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=43927
Het linkje wat Wantie gebruikte was blijkbaar verouderd, gelukkig heb ik 1337 searchskillz.quote:
[..]Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidDe rol van Convar die Ontrack (dat duitse bedrijf wat de resten van de harddisks heeft gekregen om de geldstromen te kunnen blootleggen ff kort hequote:Verder was het geld niet echt zoek: het pentagon was een janboel met incompatible computersystemen voor de boekhouding. Daardoor kon niet goed helder worden gemaakt waar precies het budget aan uitgegeven wordt. Dat probleem was al aan de orde tijdens Clinton, maar het was Rumsfeld die aankondigde dat hij er wat aan ging doen.
In 2002 is men er mee bezig gegaan en in de zomer van 2002 is het bedrag dat niet getraceerd kon worden teruggebracht naar 700 miljard.TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Dit is echt een heel matig filmpje, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit. Als je niet onmiddellijk doorhebt wat voor een poep deze mevrouwenstem je probeert te verkopen dan vrees ik dat je hele huis voor Tell Sell spulletjes staat.quote:
Eigenlijk is het enige goede stukje denkvoer in dit topic het filmpje van Salvad0r. Wat er bij mij voor zorgt dat het mysterie van explosieven in de gebouwen mogelijk is opgelost.
2:23: ze probeert uit te leggen dat de studenten eigenlijk mossadagenten zijn want de naam van hun kunstgroep kun je creatief verbasteren tot de omschrijving van een explosief. Dat is al een knoepert van een doelredenering. Bovendien, waarom zou de Kwade Genius zo denken?
4:14: ze ziet op een foto dozen met de opdruk BB18. Volgens haar zijn dat 'fuse holders' van het bedrijf Littelfuse, maar is dat ook zo? Ik kan de naam van dat bedrijf iig niet terugvinden op de foto's van de dozen. Ze legt ook niet uit hoe ze deze link heeft gelegd. Aanname 1. Direct daarna beweert ze dat deze 'fuse holders' gebruikt kunnen worden voor een gecontroleerde sloop op afstand. Hoe ze dit weet legt ze niet uit, dat moeten we maar aannemen. Aanname 2. Mijn sterke vermoeden is dat ze de twee betekenissen van het engelse woord 'fuse' verwart, gezien haar neiging woorden letterlijk op te vatten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(explosives)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(electrical)
5:33: six degrees of Kevin Bacon.
1. Littelfuse is een dochteronderneming van Tracor.
2. Tracor ging failliet, splitste zich en een gedeelte werd opgekocht door Westmark Systems.
3. Westmark systems wordt geleid door Bobby Ray Inman.
4. Westmark sytems ging failliet en een restant van Tracor nam het over.
5. Tracor kocht ook het bedrijf Vitro.
6. Vitro heette eerder Kellex.
7. Kellex was een dochteronderneming van M. W. Kellogg.
8. Kellex heet tegenwoordig Halliburton.
9. Dick Cheney was CEO van Halliburton.
10. Miljaar! Het is nen complot!
Nog even van het ridicule gehalte van het six degrees of Kevin Bacon spelletje wat ze speelt, als je goed hebt opgelet zie je dat er helemaal geen directe link bestaat tussen Littelfuse en Dick Cheney. Bovendien: waarom zou de Kwade Genius bedrijven inschakelen die naar hemzelf terug herleidbaar zijjn? Dat is alweer zo'n fijne aanname die zomaar gedaan wordt. Hoe moeilijk is het voor de Kwade Genius om een schuilonderneming op te zetten die volledig geïsoleerd is van de rest van zijn zakenimperium?
Hoe kun je deze flauwekul nou overtuigend vinden?
[ Bericht 1% gewijzigd door Terecht op 22-09-2015 20:50:09 ]TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Het is idd veel te ver gezocht.quote:
[..]
Dit is echt een heel matig filmpje, en dan druk ik mij nog heel voorzichtig uit. Als je niet onmiddellijk doorhebt wat voor een poep deze mevrouwenstem je probeert te verkopen dan vrees ik dat je hele huis voor Tell Sell spulletjes staat.
2:23: ze probeert uit te leggen dat de studenten eigenlijk mossadagenten zijn want de naam van hun kunstgroep kun je creatief verbasteren tot de omschrijving van een explosief. Dat is al een knoepert van een doelredenering. Bovendien, waarom zou de Kwade Genius zo denken?
Bovendien onnodig.
http://www.salon.com/2002/05/07/students/We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.Goed artikel, ben halverwege nu. Aanrader voor iedereen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het is idd veel te ver gezocht.
Bovendien onnodig.
http://www.salon.com/2002/05/07/students/Dan kan je Cheny wel lekker overdreven neerzetten als "kwade genius" maar die man is inderdaad een kwade genius. Dat clubje NeoCons zijn totaal gestoord. Rumsfeld heeft zelfs letterlijk gezegd dat de USA een nieuw Pearl Harbour nodig heeft om bepaalde maatregelen erdoor heen te jassen. Dat zijn echt hele hele enge mensen die een tijd enorm veel macht hebben gehad. Het voorbeeld van kwade geniussen dus.quote:
[..]
Dit is echt een heel matig filmpje, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit. Als je niet onmiddellijk doorhebt wat voor een poep deze mevrouwenstem je probeert te verkopen dan vrees ik dat je hele huis voor Tell Sell spulletjes staat.
2:23: ze probeert uit te leggen dat de studenten eigenlijk mossadagenten zijn want de naam van hun kunstgroep kun je creatief verbasteren tot de omschrijving van een explosief. Dat is al een knoepert van een doelredenering. Bovendien, waarom zou de Kwade Genius zo denken?
4:14: ze ziet op een foto dozen met de opdruk BB18. Volgens haar zijn dat 'fuse holders' van het bedrijf Littelfuse, maar is dat ook zo? Ik kan de naam van dat bedrijf iig niet terugvinden op de foto's van de dozen. Ze legt ook niet uit hoe ze deze link heeft gelegd. Aanname 1. Direct daarna beweert ze dat deze 'fuse holders' gebruikt kunnen worden voor een gecontroleerde sloop op afstand. Hoe ze dit weet legt ze niet uit, dat moeten we maar aannemen. Aanname 2. Mijn sterke vermoeden is dat ze de twee betekenissen van het engelse woord 'fuse' verwart, gezien haar neiging woorden letterlijk op te vatten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(explosives)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(electrical)
5:33: six degrees of Kevin Bacon.
1. Littelfuse is een dochteronderneming van Tracor.
2. Tracor ging failliet, splitste zich en een gedeelte werd opgekocht door Westmark Systems.
3. Westmark systems wordt geleid door Bobby Ray Inman.
4. Westmark sytems ging failliet en een restant van Tracor nam het over.
5. Tracor kocht ook het bedrijf Vitro.
6. Vitro heette eerder Kellex.
7. Kellex was een dochteronderneming van M. W. Kellogg.
8. Kellex heet tegenwoordig Halliburton.
9. Dick Cheney was CEO van Halliburton.
10. Miljaar! Het is nen complot!
Nog even van het ridicule gehalte van het six degrees of Kevin Bacon spelletje wat ze speelt, als je goed hebt opgelet zie je dat er helemaal geen directe link bestaat tussen Littelfuse en Dick Cheney. Bovendien: waarom zou de Kwade Genius bedrijven inschakelen die naar hemzelf terug herleidbaar zijjn? Dat is alweer zo'n fijne aanname die zomaar gedaan wordt. Hoe moeilijk is het voor de Kwade Genius om een schuilonderneming op te zetten die volledig geïsoleerd is van de rest van zijn zakenimperium?
Hoe kun je deze flauwekul nou overtuigend vinden?Feyenoord!Cheney is idd een kwade genius, maar geen Kwade Genius. Hij zou er volgens mij wel eentje willen zijn. Het onderscheid zit 'm erin dat een Kwade Genius aan micromanagement doet en daarom zijn plannetjes altijd veel te omslachtig en onnodig riskant maakt. Een kwade genius doet dat niet, die is veel geslepener en berekender. Veel gevaarlijker dus eigenlijk. Rumsfeld is trouwens een religekkie, die stuurde regelmatig top secret memo's tjokvol met bijbelcitaten. Sowieso is dat hele neocon/PNAC clubje doodeng.quote:
[..]
Dan kan je Cheny wel lekker overdreven neerzetten als "kwade genius" maar die man is inderdaad een kwade genius. Dat clubje NeoCons zijn totaal gestoord. Rumsfeld heeft zelfs letterlijk gezegd dat de USA een nieuw Pearl Harbour nodig heeft om bepaalde maatregelen erdoor heen te jassen. Dat zijn echt hele hele enge mensen die een tijd enorm veel macht hebben gehad. Het voorbeeld van kwade geniussen dus.
Holy crap. Dat is de never ending story in artikelvorm. Bedankt. Ik ga het lezen.quote:
[..]
Het is idd veel te ver gezocht.
Bovendien onnodig.
http://www.salon.com/2002/05/07/students/Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidZelfde soort redenen dat ik dit grappig vind:quote:
Wat vind je serieus/echt/niet grappig aan?
Sorry voor 't herhalan - maar 't blijft 'n leuke klassieektje.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoCant say what role im playing right now?quote:
[..]
Zelfde soort redenen dat ik dit grappig vind:
Wat vind je serieus/echt/niet grappig aan?
Sorry voor 't herhalan - maar 't blijft 'n leuke klassieektje.Feyenoord!Kernachtig samengevat:quote:
[..]
Cheney is idd een kwade genius, maar geen Kwade Genius. Hij zou er volgens mij wel eentje willen zijn. Het onderscheid zit 'm erin dat een Kwade Genius aan micromanagement doet en daarom zijn plannetjes altijd veel te omslachtig en onnodig riskant maakt. Een kwade genius doet dat niet, die is veel geslepener en berekender. Veel gevaarlijker dus eigenlijk. Rumsfeld is trouwens een religekkie, die stuurde regelmatig top secret memo's tjokvol met bijbelcitaten. Sowieso is dat hele neocon/PNAC clubje doodeng.
Als het daadwerkelijk een kwade genius zou zijn zou men hier niet over hem roddelen.Conscience do cost.Is toch goed genoeg reden om veel meer getuigen(en de hele OCT) te verdachten?quote:
[..]
Cant say what role im playing right now?
Ik vind van wel.
Zulke gasten zouden questioned door de authroriteiten....maar waarschijnlijk ga je je baan en/of de 'respect' van je collegas (of broederschap/comraderie) verliezen(als je ga teveel vragen stellen)In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDankje Terecht moet later verder lezen
LOL...edit ,is dit serieus
[ Bericht 11% gewijzigd door DeMolay op 22-09-2015 22:46:12 ]TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Zoals deze?quote:
[..]
Dit is echt een heel matig filmpje, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit. Als je niet onmiddellijk doorhebt wat voor een poep deze mevrouwenstem je probeert te verkopen dan vrees ik dat je hele huis voor Tell Sell spulletjes staat.
2:23: ze probeert uit te leggen dat de studenten eigenlijk mossadagenten zijn want de naam van hun kunstgroep kun je creatief verbasteren tot de omschrijving van een explosief. Dat is al een knoepert van een doelredenering. Bovendien, waarom zou de Kwade Genius zo denken?
4:14: ze ziet op een foto dozen met de opdruk BB18. Volgens haar zijn dat 'fuse holders' van het bedrijf Littelfuse, maar is dat ook zo? Ik kan de naam van dat bedrijf iig niet terugvinden op de foto's van de dozen. Ze legt ook niet uit hoe ze deze link heeft gelegd. Aanname 1. Direct daarna beweert ze dat deze 'fuse holders' gebruikt kunnen worden voor een gecontroleerde sloop op afstand. Hoe ze dit weet legt ze niet uit, dat moeten we maar aannemen. Aanname 2. Mijn sterke vermoeden is dat ze de twee betekenissen van het engelse woord 'fuse' verwart, gezien haar neiging woorden letterlijk op te vatten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(explosives)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(electrical)
5:33: six degrees of Kevin Bacon.
1. Littelfuse is een dochteronderneming van Tracor.
2. Tracor ging failliet, splitste zich en een gedeelte werd opgekocht door Westmark Systems.
3. Westmark systems wordt geleid door Bobby Ray Inman.
4. Westmark sytems ging failliet en een restant van Tracor nam het over.
5. Tracor kocht ook het bedrijf Vitro.
6. Vitro heette eerder Kellex.
7. Kellex was een dochteronderneming van M. W. Kellogg.
8. Kellex heet tegenwoordig Halliburton.
9. Dick Cheney was CEO van Halliburton.
10. Miljaar! Het is nen complot!
Nog even van het ridicule gehalte van het six degrees of Kevin Bacon spelletje wat ze speelt, als je goed hebt opgelet zie je dat er helemaal geen directe link bestaat tussen Littelfuse en Dick Cheney. Bovendien: waarom zou de Kwade Genius bedrijven inschakelen die naar hemzelf terug herleidbaar zijjn? Dat is alweer zo'n fijne aanname die zomaar gedaan wordt. Hoe moeilijk is het voor de Kwade Genius om een schuilonderneming op te zetten die volledig geïsoleerd is van de rest van zijn zakenimperium?
Hoe kun je deze flauwekul nou overtuigend vinden?
http://www.littelfuse.com(...)owr-busbar/bb18.aspxEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Het zijn materialen om zekeringkasten mee te maken... Heeft verder weinig te maken met explosieven.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahLOL weet ik zoasl ik je wel vaker wilde duidelijk maken dat ik deze materie wel begrijp
gijn daar bouw je een RMI van
Die uitleg daarintegen vond ik verhelderend , gijn met de Ferro
[ Bericht 20% gewijzigd door DeMolay op 22-09-2015 23:39:06 ]TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Well alright then. Take it easy on the alcoholEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahlol point taken....hielenlijn(vredestijn ) heb ik opnieuw moeten tekenen (origineel was weg dus meten en tekenen )TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Tja, 13 jaar terug. Meeste nieuwssites gooien na enkele jaren de berichten er weer af.quote:
[..]
Hier moet ik japie wel gelijk geven, het is nogal een karig berichtje die blijkbaar sindsdien ook weer van de site is gehaald omdat je het via de archive naar voren moet toveren.zeer vocale Trump hater - VEM2012Jawel, want begin 2001 zijn de twin towers geprivatiseerd en is de lease per opbod verkocht. Silverstein was destijds tweede in rij. Een investeringsmaatschappij bood meer, maar kreeg het geld niet rond.quote:
quote][ afbeelding ] Op dinsdag 22 september 2015 10:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
de Port Authority heeft nooit toegestaan dat iemand de huur op zich nam.Dat wist ik nog nietquote:De merknaam WTC is ook verkocht ergens in de jaren tachtig, voor 10 $...
Domme actie van ze, want de merknaam wordt tegenwoordig wereldwijd gebruikt. Zelfs in Nederland heb je meerdere WTC-complexen.Heel vaag verhaal. Wordt niet echt duidelijk wie aan Giuliani die opdracht zou hebben gegeven.quote:Mayor Giuliani had been given orders that the towers be dismantled by 2007 due to galvanic corrosion: ALUMINUM + STEEL = Electro-mechanical failure.zeer vocale Trump hater - VEM2012Of ze echt bewust waren is maar de vraag. NORAD oefende op 911 bijv. een aanval van de Sovjet Unie op Alaska.quote:
[..]
NORAD was bewust van het gevaar voor luchtaanvallen met commerciële vliegtuigen.
De oefening uit je link betreft een aanval van over zee op de VS.
En dat is precies wat ik aangaf: NORAD keek over de zee uit. Men ging niet uit van een dreiging afkomstig van eigen passagiersvliegtuigen.4 stuks maar liefst.quote:Ze hadden gevechtsvliegtuigen op stand by staan om bedreigingen aan te gaan. Dus óók gekaapte vliegtuigen, zit er bij inbegrepen zeg maar.
Waarvan 2 routinematig de atlantische oceaan op vlogen, ipv richting de gekaapte toestellen boven de VS.
Punt met kapingen is dat voor 911 het enige doel van NORAD was om ze te onderscheppen en te begeleiden. Meer niet. Protocol bij kapingen is dat men er alles aan doet om de kapers kalm te houden, zodat er zo weinig mogelijk slachtoffers vallen. Pas als een toestel aan de grond staat probeert men met geweld in te grijpen als dat nodig is.Volgens mij bleek dat uit de tapes die later zijn vrijgegeven. NORAD veranderde hun standpunt telkens tijdens het ondrezoek van de 911 commissie. Volgens mij is NORAD later er op terug gekomen dat ze hinder hadden van de oefening die dag.quote:Was het een onafhankelijk onderzoek dat heeft besloten dat NORAD geen hinder ondervond van de oefeningen?Dat was 12 september geweest.quote:Waarschijnlijk (wie weet) had hij geen andere keus dan dit openbaar te maken en dan maar op een moment waar het wegvalt in de vergetelheid.
10 september niet, naar nu blijkt, aangezien we het 14 jaar later in Nederland het er nog steeds over hebben.
Verder speelde dit al in het Clinton-tijdperk. Rumsfeld was de eerste die aankondigde er iets aan te zullen doen.
In 2002 waren ze aardig onderweg, maar zoals blijkt uit de link van Japie is het daarna toch weer bergafwaarts gegaan. 8.5 biljoen is natuurlijk een absurd hoog bedrag.Er zullen altijd groepen zijn die voordeel halen uit gebeurtenissen en overheden zijn daar erg goed in. Menig dictator heeft staan te juichen bij de aanslagen, omdat het hen de kans bood om elke politieke tegenstand weg te zetten als terrorisme, zonder dat ze op de vingers getikt konden worden door de VS of VN.quote:Voor mij komt het neer op een totaalplaatje van vreemde toevalligheden waar vóór (allerbelangrijkst) en na 11 september dingen gedaan en gelaten zijn die het voor bepaalde groepen extreem voordelig maakte dat de aanslagen uitgevoerd werden.Die was volledig in elkaar gestort na 911.quote:Op de beursWat geeist werd door de financiers van Silverstein voor de aankoop van de torens. Verder bleken de verzekeringen niet allemaal rond, zodat Silverstein een stuk minder kreeg dan dat hij aanvankelijk voor verzekerd was. Verder heeft hij de mazzel gehad dat ze de rechter ervan konden overtuigen dat het 2 aparte aanslagen betrof, anders had hij maar de helft ontvangen.quote:, financiële voorzorgsmaatregelen wat de torens betref
Nu was het zo'n 4.5 miljard.
Een enorm bedrag, maar de herbouw van het complex alleen kost al meer dan 12 miljard. Tel daar bij op het mislopen van de huurinkomsten over een periode van meer dan 10 jaar, het moeten betalen van de lease over diezelfde periode...
Silverstein heeft de rechten op Tower 1 en Tower 5 opgegeven. Beide zijn/worden gebouwd door de Port Authority en blijven in diens beheer. Tower 7 is inmiddels wel herbouwd, maar 2 andere torens zijn voor onbepaalde tijd uitgesteld en een derde toren is met de bouw gestopt op de 8e verdieping.Die reden was er ook al, de noordelijke alliantie had de VS maanden daarvoor al gevraagd in te grijpen en ook Rusland heeft de VS meerdere malen gewaarschuwd voor de gevolgen als ze niet zouden ingrijpen in Afghanistan.quote:t, een reden om Afghanistan binnen te vallen (was al in voorbereiding http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1550366.stm )Preciesquote:Toegegeven, veel zaken kunnen ook toegeschreven worden aan 'normale' klootzakkerigheid om geen ramp onbenut te laten maar niet allemaal en zeker, als er geen voorkennis/voorbereiding was, van te voren.zeer vocale Trump hater - VEM2012Ja voor Afghanistan was geen "smoking gun" nodig, die opgeblazen beelden waren voor de meeste landen al voldoende om in te grijpen. De VS had op dat moment geen interese (en ze zaten nog met een akkefietje met China).
Best wel vervelend dat in bijna alle complot-theorieën de hele voorgeschiedenis (zo ongeveer de hele jaren 90) vergeten word.in deze clip legt ze het allemaal uit.quote:
[..]
Dit is echt een heel matig filmpje, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit. Als je niet onmiddellijk doorhebt wat voor een poep deze mevrouwenstem je probeert te verkopen dan vrees ik dat je hele huis voor Tell Sell spulletjes staat.
2:23: ze probeert uit te leggen dat de studenten eigenlijk mossadagenten zijn want de naam van hun kunstgroep kun je creatief verbasteren tot de omschrijving van een explosief. Dat is al een knoepert van een doelredenering. Bovendien, waarom zou de Kwade Genius zo denken?
4:14: ze ziet op een foto dozen met de opdruk BB18. Volgens haar zijn dat 'fuse holders' van het bedrijf Littelfuse, maar is dat ook zo? Ik kan de naam van dat bedrijf iig niet terugvinden op de foto's van de dozen. Ze legt ook niet uit hoe ze deze link heeft gelegd. Aanname 1. Direct daarna beweert ze dat deze 'fuse holders' gebruikt kunnen worden voor een gecontroleerde sloop op afstand. Hoe ze dit weet legt ze niet uit, dat moeten we maar aannemen. Aanname 2. Mijn sterke vermoeden is dat ze de twee betekenissen van het engelse woord 'fuse' verwart, gezien haar neiging woorden letterlijk op te vatten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(explosives)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(electrical)
5:33: six degrees of Kevin Bacon.
1. Littelfuse is een dochteronderneming van Tracor.
2. Tracor ging failliet, splitste zich en een gedeelte werd opgekocht door Westmark Systems.
3. Westmark systems wordt geleid door Bobby Ray Inman.
4. Westmark sytems ging failliet en een restant van Tracor nam het over.
5. Tracor kocht ook het bedrijf Vitro.
6. Vitro heette eerder Kellex.
7. Kellex was een dochteronderneming van M. W. Kellogg.
8. Kellex heet tegenwoordig Halliburton.
9. Dick Cheney was CEO van Halliburton.
10. Miljaar! Het is nen complot!
Nog even van het ridicule gehalte van het six degrees of Kevin Bacon spelletje wat ze speelt, als je goed hebt opgelet zie je dat er helemaal geen directe link bestaat tussen Littelfuse en Dick Cheney. Bovendien: waarom zou de Kwade Genius bedrijven inschakelen die naar hemzelf terug herleidbaar zijjn? Dat is alweer zo'n fijne aanname die zomaar gedaan wordt. Hoe moeilijk is het voor de Kwade Genius om een schuilonderneming op te zetten die volledig geïsoleerd is van de rest van zijn zakenimperium?
Hoe kun je deze flauwekul nou overtuigend vinden?
Na 5 minuten maakt ze al een gigantische blunder.quote:
[..]
in deze clip legt ze het allemaal uit.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar die aanslagen VOOR 9/11 staat me nog nou bij.
Voor 9/11 had nog niemand gehoord van al qaida of Bin Laden, ow ja zeker wel..
Bomaanslagen bij twee hotels in Aden, Jemen (29 december 1992). Een Australiër en een Jemeniet komen om.
Bomaanslag op het World Trade Center in New York (1993).
Gevechten in Somalië (1993)
Bomaanslag tegen Amerikaans legerpersoneel in Dharaan (Saoedi-Arabië) (1996).
Terroristische aanslag in Luxor (Egypte) op toeristen (1997).
Bomaanslagen op de Amerikaanse ambassades in Nairobi en Dar es Salaam (1998).
Zelfmoordaanslag op het Amerikaanse marineschip USS Cole (2000) in de haven van Aden in Jemen.Er staat nog een vraag voor u open!!Waarschijnlijk al voorbijgekomen in deze reeks maar zeker de moeite waard om toe te voegen aan de OP. Geweldige docu en de twijfels die ik nog had zijn nu voor 100% weggenomen. Zeer gedetailleerd en zich vooral richtend op wetenschappelijke argumenten en niet zoveel gespeculeer:
5 uur maar liefst en zeer gestructureerd
I feel kinda Locrian todayKlopt, een propaganda meesterwerk.quote:
Waarschijnlijk al voorbijgekomen in deze reeks maar zeker de moeite waard om toe te voegen aan de OP. Geweldige docu en de twijfels die ik nog had zijn nu voor 100% weggenomen. Zeer gedetailleerd en zich vooral richtend op wetenschappelijke argumenten en niet zoveel gespeculeer:
5 uur maar liefst en zeer gestructureerdzeer vocale Trump hater - VEM2012Het zijn altijd weer mensen die een boek promoten, deze vrouw heeft er nu zelfs 2 uit. Zeker werkeloos geworden en toen begonnen schrijven, want we zijn nu alweer 14 jaar verder.quote:
[..]
Na 5 minuten maakt ze al een gigantische blunder.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar die aanslagen VOOR 9/11 staat me nog nou bij.
Voor 9/11 had nog niemand gehoord van al qaida of Bin Laden, ow ja zeker wel..
Bomaanslagen bij twee hotels in Aden, Jemen (29 december 1992). Een Australiër en een Jemeniet komen om.
Bomaanslag op het World Trade Center in New York (1993).
Gevechten in Somalië (1993)
Bomaanslag tegen Amerikaans legerpersoneel in Dharaan (Saoedi-Arabië) (1996).
Terroristische aanslag in Luxor (Egypte) op toeristen (1997).
Bomaanslagen op de Amerikaanse ambassades in Nairobi en Dar es Salaam (1998).
Zelfmoordaanslag op het Amerikaanse marineschip USS Cole (2000) in de haven van Aden in Jemen.Gage heeft ook een boek uitgebracht afgelopen maand....
Ben benieuwd wat die nog toevoegt aan de reeks boeken die er al inmiddels zijn...zeer vocale Trump hater - VEM2012Grappig, dat vind ik namelijk van het officiële rapport van NISTquote:
[..]
Klopt, een propaganda meesterwerk.I feel kinda Locrian today
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/default.jpg)
