Dat verklaart een hoop.quote:Op vrijdag 25 september 2015 02:59 schreef starla het volgende:
[..]
Grappig, dat vind ik namelijk van het officiële rapport van NIST
Ik ken m wel, maar 5 uur trok ik niet.quote:Op vrijdag 25 september 2015 01:18 schreef starla het volgende:
Waarschijnlijk al voorbijgekomen in deze reeks maar zeker de moeite waard om toe te voegen aan de OP. Geweldige docu en de twijfels die ik nog had zijn nu voor 100% weggenomen. Zeer gedetailleerd en zich vooral richtend op wetenschappelijke argumenten en niet zoveel gespeculeer:
5 uur maar liefst en zeer gestructureerd
Niet echt 'n 'gigantische blunder'. Zij zei niet dat 'niemand' had van 'm gehoord.quote:Op vrijdag 25 september 2015 00:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Na 5 minuten maakt ze al een gigantische blunder.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar die aanslagen VOOR 9/11 staat me nog nou bij.
Voor 9/11 had nog niemand gehoord van al qaida of Bin Laden, ow ja zeker wel..
Bomaanslagen bij twee hotels in Aden, Jemen (29 december 1992). Een Australiër en een Jemeniet komen om.
Bomaanslag op het World Trade Center in New York (1993).
Gevechten in Somalië (1993)
Bomaanslag tegen Amerikaans legerpersoneel in Dharaan (Saoedi-Arabië) (1996).
Terroristische aanslag in Luxor (Egypte) op toeristen (1997).
Bomaanslagen op de Amerikaanse ambassades in Nairobi en Dar es Salaam (1998).
Zelfmoordaanslag op het Amerikaanse marineschip USS Cole (2000) in de haven van Aden in Jemen.
Dat was hij al wel degelijk, hij stond namelijk al een meer dan een jaar voor 9/11 bovenaan de most wanted lijst.quote:Op vrijdag 25 september 2015 09:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt 'n 'gigantische blunder'. Zij zei niet dat 'niemand' had van 'm gehoord.
Tuurlijk is de Bin Laden naam van gehoord maar niet echt wereldwijd wel bekend als terrorist mastermind.
Misschien heeft de persona Osama Bin Laden nooit bestaat. Kan gewoon 'n fake ID/karakter op TV zijn. De Bin Laden death raid story is zeker nep.
5 uur, holy shit . In openingspost erbij gezet onder lange documentaires. Maar waar ben je nu van overtuigd als ik zo vrij mag zijn om het te vragen?quote:Op vrijdag 25 september 2015 01:18 schreef starla het volgende:
Waarschijnlijk al voorbijgekomen in deze reeks maar zeker de moeite waard om toe te voegen aan de OP. Geweldige docu en de twijfels die ik nog had zijn nu voor 100% weggenomen. Zeer gedetailleerd en zich vooral richtend op wetenschappelijke argumenten en niet zoveel gespeculeer:
5 uur maar liefst en zeer gestructureerd
Dat de officiële verklaring niet klopt. Ik hou me afzijdig van iemand te beschuldigen want daar is het bewijs niet voor, maar wel voldoende om te concluderen dat het niet zo op die dag ging als NIST en de regering beweren.quote:Op vrijdag 25 september 2015 09:47 schreef jogy het volgende:
[..]
5 uur, holy shit . In openingspost erbij gezet onder lange documentaires. Maar waar ben je nu van overtuigd als ik zo vrij mag zijn om het te vragen?
Duidelijk, bedankt. Ik denk dat ik de docu ook maar eens moet kijken, in delen dan .quote:Op vrijdag 25 september 2015 10:42 schreef starla het volgende:
[..]
Dat de officiële verklaring niet klopt. Ik hou me afzijdig van iemand te beschuldigen want daar is het bewijs niet voor, maar wel voldoende om te concluderen dat het niet zo op die dag ging als NIST en de regering beweren.
TRU / TU Delft onderzoekt waarheid achter 9/11quote:Op vrijdag 25 september 2015 10:26 schreef THEFXR het volgende:
Voldoet deze lezing aan de eisen om in de OP te kunnen?
STARLA <3quote:Op vrijdag 25 september 2015 10:42 schreef starla het volgende:
[..]
Dat de officiële verklaring niet klopt. Ik hou me afzijdig van iemand te beschuldigen want daar is het bewijs niet voor, maar wel voldoende om te concluderen dat het niet zo op die dag ging als NIST en de regering beweren.
So what? En de FBI most wanted list is welbekend met 't algemene publiek? Ik denk van niet.quote:Op vrijdag 25 september 2015 09:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat was hij al wel degelijk, hij stond namelijk al een meer dan een jaar voor 9/11 bovenaan de most wanted lijst.
sinds Juni 1999.
Nee ik heb het nieuws in de jaren 90 veel gevolgd, en vooral in de laatste jaren 98, 99 en 2000 was het echt al een bekende naam door de vele aanslagen die toen gepleegd werden.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
So what? En de FBI most wanted list is welbekend met 't algemene publiek.
FBI kunnen gewoon 'n naampje op hun lijstje zetten.
Meeste gewone mensen had misschien z'n naam gehoord - dan was íe echt big news met 911 natuurlijk.
Of misschien had jij Osamas carriere als Internationale terrorist gevolgd sinds je 8 jaar oud of zo was.
dat stamt uit 2006 en is niet hetzelfde, dit is een lezing uit 2015 op de TU/Delftquote:Op vrijdag 25 september 2015 11:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
TRU / TU Delft onderzoekt waarheid achter 9/11
Was ook een topic voor toen
ow oeps er was er nog 1 van afgelopen jaar even zoeken,quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat stamt uit 2006 en is niet hetzelfde, dit is een lezing uit 2015 op de TU/Delft
Met name dat het fysisch onmogelijk was wat de vliegtuigen deden.quote:Op vrijdag 25 september 2015 11:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
STARLA <3
Maar, kan je in het kort misschien 1 van de grootste punten van die 5 uur hier neerzetten wat er voor jou echt uitsprong? Of is het gewoon de docu als geheel?
Misschien een idee om de video stap voor stap hier te bespreken. Staat best veel info in en hij is inderdaad goed gestructureerd.quote:Op vrijdag 25 september 2015 09:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik ken m wel, maar 5 uur trok ik niet.
klinkt als een behoorlijke klus, eerder hebben users dit gedaan voor een docu van 1,5 uur.quote:Op vrijdag 25 september 2015 14:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Misschien een idee om de video stap voor stap hier te bespreken. Staat best veel info in en hij is inderdaad goed gestructureerd.
Dus als we telkens een onderwerp er uit pakken en samen bekijken of de info klopt, of er andere iutleg mogelijk is, wat anderen ervan denken ,etc.
Klopt, dus het argument dat bin laden het niet gedaan heeft omdat de lijst dat niet zou vermelden wijst niet op een inside job.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
So what? En de FBI most wanted list is welbekend met 't algemene publiek.
FBI kunnen gewoon 'n naampje op hun lijstje zetten.
eerste wat ik dacht toen ik de vliegtuigcrash vernam was dat bin laden er achter zou zitten.quote:Meeste gewone mensen had misschien z'n naam gehoord - dan was íe echt big news met 911 natuurlijk.
Klopt, het zal de topic een mooie tijd levend houdenquote:Op vrijdag 25 september 2015 14:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
klinkt als een behoorlijke klus, eerder hebben users dit gedaan voor een docu van 1,5 uur.
BNW / The return of Moonhoax dl 5. zie de laatste paar posts van deze.
Lijkt mij wel een erg leuk ideequote:Op vrijdag 25 september 2015 14:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Misschien een idee om de video stap voor stap hier te bespreken. Staat best veel info in en hij is inderdaad goed gestructureerd.
Dus als we telkens een onderwerp er uit pakken en samen bekijken of de info klopt, of er andere iutleg mogelijk is, wat anderen ervan denken ,etc.
Best een leuk idee. Misschien leuk om af te spreken om per week een uurtje te kijken en daar een paar onderwerpen uit te kiezen om uit te pluizen of zo. Wordt het ook wat interactiever en is het niet zo'n kluif.quote:Op vrijdag 25 september 2015 14:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Misschien een idee om de video stap voor stap hier te bespreken. Staat best veel info in en hij is inderdaad goed gestructureerd.
Dus als we telkens een onderwerp er uit pakken en samen bekijken of de info klopt, of er andere iutleg mogelijk is, wat anderen ervan denken ,etc.
Kan, als er animo voor is bij de rest. Een project-topic/tijdelijke reeks tot de docu is uitgeplozen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 15:06 schreef theguyver het volgende:
Ik vind prima idee, maar misschien idee voor appart topic aangezien users hierin gewoon verder kunnen reageren en anders de verhalen en zo beetje door elkaar gaan lopen?
quote:Op vrijdag 25 september 2015 15:18 schreef Scrummie het volgende:
Ik wou de docu, naar aanleiding van de post van stralagodin, ook gaan kijken
Het lijkt wel gratis te zijn dus dat scheelt. Maar als iedereen zo veel mogelijk hun opinies en aannames achterwege houdt bij het uitpluizen zou dat wel tof zijn, al heb ik niet het idee dat zoiets echt haalbaar is. We zijn natuurlijk geen robots. En dat checkdesk.org kan altijd later nog mocht het nodig gaan zijn?quote:Op vrijdag 25 september 2015 15:18 schreef Scrummie het volgende:
Lijkt me tof. Ik wou de docu, naar aanleiding van de post van stralagodin, ook gaan kijken (niet heelmaal, zoveel tijd heb ik nou ook weer niet over), en als dat op zo'n manier wat gestructureerder kan, lijkt me dat goed.
Wel met duidelijke topic pointers, dat bewering X over stukje Y in de docu niet op basis van gevoel moet worden gemaakt. Of zie ik dat fout?
Misschien idee om iets als checkdesk ervoor te gebruiken? Bellingcat gebruikt dat ook: https://bellingcat.checkdesk.org/en/story/152
Weet alleen niet of het gratis is
Tuurlijk . Doelde ook optioneel, geen verplichtingquote:Op vrijdag 25 september 2015 15:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Het lijkt wel gratis te zijn dus dat scheelt. Maar als iedereen zo veel mogelijk hun opinies en aannames achterwege houdt bij het uitpluizen zou dat wel tof zijn, al heb ik niet het idee dat zoiets echt haalbaar is. We zijn natuurlijk geen robots. En dat checkdesk.org kan altijd later nog mocht het nodig gaan zijn?
Just edited:quote:Op vrijdag 25 september 2015 14:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dus het argument dat bin laden het niet gedaan heeft omdat de lijst dat niet zou vermelden wijst niet op een inside job.
[..]
eerste wat ik dacht toen ik de vliegtuigcrash vernam was dat bin laden er achter zou zitten.
Bin Laden had al een staat van dienst opgebouwd voor 911.
Zelfs Prince scandeerde "osama bin laden is ready to bomb" tijdens een aftershow in Utrecht in 1999.
Macabere is dat de muziek eronder ui de film '2001 a space odessey' komt...
(weet een toeval met betrekking tot 911
In de jaren 90 was bij het publiek wel bekend dat Bin Laden de meest gezochte terrorist van de VS was. Dat is vrij uitgebreid in het nieuws geweest, oa vanwege de diverse aanslagen die in zijn naam zijn gepleegd en interviews met hem.quote:Op zaterdag 26 september 2015 01:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Just edited:
En de FBI most wanted list is welbekend met 't algemene publiek? Ik denk van niet.
Whatever. Ik vind z'n hele bestaan 'n beetje wazig.quote:Op zaterdag 26 september 2015 01:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
In de jaren 90 was bij het publiek wel bekend dat Bin Laden de meest gezochte terrorist van de VS was. Dat is vrij uitgebreid in het nieuws geweest, oa vanwege de diverse aanslagen die in zijn naam zijn gepleegd en interviews met hem.
Wat is daar precies wazig aan?quote:Op zaterdag 26 september 2015 01:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Whatever. Ik vind z'n hele bestaan 'n beetje wazig.
Weet ik, maar daar heb jij verder mee te leven en ik nietquote:Maakt niet uit - het gaat m'n mening niet veranderen en jij gaat dat ook zeker niet doen.
Ben je hier nou nog steeds bezig?quote:Op zaterdag 26 september 2015 01:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is daar precies wazig aan?
[..]
Weet ik, maar daar heb jij verder mee te leven en ik niet
In een stad met 9.000.000 inwoners waar een gebeurtenis plaats vind van ongekende proporties is naartuurlijk ontzettend toeval dat iemand dat opmerkt.quote:Op zaterdag 26 september 2015 13:37 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinteresseerd, 'n nieuwe Clues forum podcast:
The Clues Chronicle
AN EXPERIMENTAL RADIO-STYLE PODCAST FOR iTunes LISTENERS
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=21&t=1502&start=90
Hoi Polloi en Simon Shack (maker of the film September Clues) discuss the making of September Clues. Lekker rustig discussie voor 'n zaterdag middag.
http://septclues.com/thec(...)lues%20Chronicle.xml
Op 1:12 hoor je de originele MSM berichten van MSM journalisten/ooggetuigen.
Twas natuurlijk 'n bijzondere toeval dat er waren zoveel media mensen die hebben alles gezien.
“And the plane seemed to be swallowed up by he building,like you would expect to see in a movie”
Indeed.
Duidelijk dat je tijd niet genomen hebt om veel van de podcast te luisteren.quote:Op zaterdag 26 september 2015 13:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
In een stad met 9.000.000 inwoners waar een gebeurtenis plaats vind van ongekende proporties is naartuurlijk ontzettend toeval dat iemand dat opmerkt.
Z'n reactie ging niet om de podcast, het ging om jouw opmerking over dat het apart is dat zoveel mensen het hebben gezien. Beetje maf natuurlijk om dat "bijzonder" te noemen gezien de bevolkingsdichtheid aldaar.quote:Op zaterdag 26 september 2015 13:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Duidelijk dat je tijd niet genomen hebt om veel van de podcast te luisteren.
DIt!quote:Op zaterdag 26 september 2015 14:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Z'n reactie ging niet om de podcast, het ging om jouw opmerking over dat het apart is dat zoveel mensen het hebben gezien. Beetje maf natuurlijk om dat "bijzonder" te noemen gezien de bevolkingsdichtheid aldaar.
En nu zet ik me weer schrap voor wat scheldwoorden die naarstig mijn commentaar ontwijken
Ik ga morgen wel even je podcast luisteren, Ik ben er wel benieuwd naar, maar ik denk dat ik er al veel ken, we zijn immers 14 jaar verder en heb veel gehoord en gezien kwa interviews.quote:Op zaterdag 26 september 2015 13:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Duidelijk dat je tijd niet genomen hebt om veel van de podcast te luisteren.
Anyhoos - ik denk dat je kan toch niet alles goed verstaan/begrijpen.
Wie weet -msschen ga je wat van Starla leren.
Good luck with your research Starla!
NY staan vol met hoge gebouwen, je moet al je nek verrekken om de twins goed te kunnen zien.quote:Op zaterdag 26 september 2015 13:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
In een stad met 9.000.000 inwoners waar een gebeurtenis plaats vind van ongekende proporties is naartuurlijk ontzettend toeval dat iemand dat opmerkt.
kloptt maar dat betekend niet dat je ze niet kan zien, het betrof hierbij 2 van de hoogste gebouwen ter wered, plus de aanslagen waren op zeer hoge verdiepingen, dus simpel gezegd je kon het WEL vanuit verschillende hoeken zien!quote:Op zaterdag 26 september 2015 23:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
NY staan vol met hoge gebouwen, je moet al je nek verrekken om de twins goed te kunnen zien.
Je snapt dat het hoe je het wend of keert er een samenzwering heeft plaats gevonden?quote:Op zondag 27 september 2015 03:26 schreef Wantie het volgende:
dan de samenzweerders voor ogen hebben.
Dat is voor het eerst dat je impliceert een standpunt in te nemen over dit onderwerp.quote:Op zondag 27 september 2015 05:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je snapt dat het hoe je het wend of keert er een samenzwering heeft plaats gevonden?
Ow ik heb wel meer standpunten gebezigd over 911, lees mijn reacties nog maar eens. Maar bij mensen als jij probeer ik me zo neutraal mogelijk op te stellen om te kijken of er ergens "common ground" te vinden is. Maar zelfs dat is er met jou niet aangezien je niet eens voor een nieuw (dit keer wel goed en objectief uitgevoerd) onderzoek bent. Dus dan houdt het op.quote:Op zondag 27 september 2015 10:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is voor het eerst dat je impliceert een standpunt in te nemen over dit onderwerp.
Wat maakt een nieuw onderzoek nou eigenlijk uit dan?quote:Op zondag 27 september 2015 11:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ow ik heb wel meer standpunten gebezigd over 911, lees mijn reacties nog maar eens. Maar bij mensen als jij probeer ik me zo neutraal mogelijk op te stellen om te kijken of er ergens "common ground" te vinden is. Maar zelfs dat is er met jou niet aangezien je niet eens voor een nieuw (dit keer wel goed en objectief uitgevoerd) onderzoek bent. Dus dan houdt het op.
Mensen zoals ik?quote:Op zondag 27 september 2015 11:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
. Maar bij mensen als jij probeer ik me zo neutraal mogelijk op te stellen om te kijken of er ergens "common ground" te vinden is.
Je snapt dat hoe je het ook wend of keert dat hoogstens speculatie in z'n puurste vorm is?quote:Op zondag 27 september 2015 05:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je snapt dat het hoe je het wend of keert er een samenzwering heeft plaats gevonden?
Dat kan hij roepen maar dat maakt het nog niet waar.quote:"Over 350 people cancelled their flight on the four 9/11 airplanes!
Tuurlijk niet. Ook al waren het die paar kapers in opdracht van Bin Laden (wat het natuurlijk niet was) dan nog zou het een samenzwering zijn geweest.quote:Op zondag 27 september 2015 12:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Je snapt dat hoe je het ook wend of keert dat hoogstens speculatie in z'n puurste vorm is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |