twitter:pepijnnagtzaam twitterde op maandag 31-08-2015 om 17:37:23Bijzonder bericht. Wilders 'geschokt' door geheime informatie waarover hij niets mag zeggen http://t.co/ph6HENVXAf reageer retweet
Nou jongens, wat denken jullie dat het is?quote:Wilders 'geschokt' door geheime informatie.
PVV-leider Wilders zegt dat hij bij een geheim overleg iets schokkends heeft gehoord. Maar omdat het verboden is om iets over de vergadering naar buiten te brengen, kan hij niet zeggen waar het over gaat.
De informatie zou vorige week op tafel zijn gekomen tijdens een overleg van de Kamercommissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, ook wel de commissie Stiekem genoemd. Daarin vergaderen tien fractievoorzitters van politieke partijen met betrokken ministers of de coördinator Terrorismebestrijding over zaken die vaak staatsgeheim zijn.
De PVV-leider dient morgen een motie in waarin hij het kabinet oproept om het beleid te wijzigen. Het is voor het eerst dat dit gebeurt naar aanleiding van een vergadering van de commissie Stiekem.
Waar Wilders geschokt door is, kan hij dus niet zeggen. "Ik mag en zal daar niks over zeggen, maar ik doe dit niet lichtvaardig. Ik zit al bijna tien jaar in de commissie en dit is de eerste keer dat ik dit doe."
De PVV-leider is van plan om zijn motie morgen in te dienen, op de eerste vergaderdag na de zomervakantie.
En nu zeker niet, want geheime informatie.quote:Op maandag 31 augustus 2015 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Haha, briljant. Eens kijken hoeveel media-aandacht hem dit nu weer oplevert, want om de inhoudelijke kant is het hem echt niet te doen.
Eerste waar ik aan dacht was: Wilders bekeert zich tot islam, net als Arnoud van Doorn. En dat-ie dan zelf geschokt is.quote:Op maandag 31 augustus 2015 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Haha, briljant. Eens kijken hoeveel media-aandacht hem dit nu weer oplevert, want om de inhoudelijke kant is het hem echt niet te doen.
quote:Wilders hint op terreurdreiging
Is Nederland ontsnapt aan een terreuraanslag? Staan terroristen op het punt er een te plegen? Volgens PVV-leider Wilders heeft hij in de zogeheten 'commissie Stiekem' informatie gekregen die 'dusdanig schokkend' was dat hij het kabinet wil bewegen zijn beleid te veranderen.
Wat Wilders precies heeft gehoord, mag hij niet zeggen. Wat de tien fractievoorzitters te horen krijgen in de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten moeten ze immers strikt geheim houden. Lekken uit de commissie is strafbaar. Omdat fractievoorzitters en vakministers informatie die de ronde doet in ’commissie Stiekem’ zelfs niet mogen bespreken met partijgenoten die over het onderwerp gaan, wordt ze zelden politiek verzilverd.
Toch wil Wilders dat proberen. De PVV-voorman zal dinsdag bij hervatting van het politieke jaar vragen om een speciaal overleg waarin hij het kabinet kan oproepen het terrorismebeleid te veranderen. Probleem is dat dit gebeurt in een vergadering van de Tweede kamer die wél openbaar is.
Wilders mag daar dus niet zeggen waar het over gaat en wat het kabinet volgens hem precies anders moet doen. „Ik zal daarin niets geheims openbaren, dus het zal een rare motie worden." Wilders verwijst naar een vergadering van de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten van vorige week, na de verijdelde aanslag in de Thalys-trein.
Bron: Telegraaf
Daarom juistquote:Op maandag 31 augustus 2015 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Terreurdreiging? Meeste NL'ers hebben dan deze reactie --->.
Hij moet nu wel zeggen wat het is, lijkt me idd.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Daarom juist
Als Wilders liever de veiligheid van de Nederlandse burger opoffert om "niet strafbaar" te zijn is hij sowieso geen geschikte volksvertegenwoordiger.
het is wink wink, nudge nudge!quote:Op maandag 31 augustus 2015 17:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]twitter:pepijnnagtzaam twitterde op maandag 31-08-2015 om 17:37:23Bijzonder bericht. Wilders 'geschokt' door geheime informatie waarover hij niets mag zeggen http://t.co/ph6HENVXAf reageer retweet
Nou jongens, wat denken jullie dat het is?
Hoe lang kan hij zijn geheim bewaren?
En heeft het iets met moslims te maken, wink, wink, notch, notch, he said knowingly....
yep.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
het is wink wink, nudge nudge!
belastingdienst weer op volle kracht?quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:13 schreef Woestijnvos het volgende:
Er zullen binnenkort wel aanslagen komen.
Als ze dat weten, kunnen ze dat verijdelen, toch?quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:13 schreef Woestijnvos het volgende:
Er zullen binnenkort wel aanslagen komen.
De vraag is niet of, maar wanneer Nederland het doelwit wordt.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Terreurdreiging? Meeste NL'ers hebben dan deze reactie --->.
Dat kunnen ze alleen als ze verdachten afluisteren.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ze dat weten, kunnen ze dat verijdelen, toch?
Joh ze luisteren zelfs mijn grootmoeder af, die al 20 jaar dood is...quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:14 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Dat kunnen ze alleen als ze verdachten afluisteren.
Deze week. Spannend hoor.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De vraag is niet of, maar wanneer Nederland het doelwit wordt.
quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:14 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Dat kunnen ze alleen als ze verdachten iedereen afluisteren.
GBL?quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:16 schreef Pietverdriet het volgende:
De GBL heeft gesproken, hij mag niets zeggen, leve de GBL
Die kansen zijn ook nog eens vélé malen groter.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:16 schreef Falco het volgende:
[..]
Deze week. Spannend hoor.
Laten we dit niet te panisch zien maar als een risico dat je helaas moet incalculeren. Net als dat iedereen het aanvaardbaar vindt om zich in het verkeer te begeven en een eveneens minimale kans heeft om te sterven door een ongeval.
Ookal luister je mensen af, er zullen altijd wel aanslagen komen, kijk maar bijvoorbeeld naar de IRA.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die kansen zijn ook nog eens vélé malen groter.
Hiermee spreekt Wilders wel weer eens per ongeluk uit dat hij al jarenlang bij de politieke elite hoort, waar hij zo graag op afgeeft.quote:Ik zit al bijna tien jaar in de commissie
Is gewoon onderdeel van het fractievoorzitterschap pannenkoek.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:20 schreef Wombcat het volgende:
Overigens
[..]
Hiermee spreekt Wilders wel weer eens per ongeluk uit dat hij al jarenlang bij de politieke elite hoort, waar hij zo graag op afgeeft.
Volgens mij zit-ie op zijn minst al vanaf 1994 in de kamer en was hij daarvoor al fractie-assistent oid...quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:20 schreef Wombcat het volgende:
Overigens
[..]
Hiermee spreekt Wilders wel weer eens per ongeluk uit dat hij al jarenlang bij de politieke elite hoort, waar hij zo graag op afgeeft.
Dat ook.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:19 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Ookal luister je mensen af, er zullen altijd wel aanslagen komen, kijk maar bijvoorbeeld naar de IRA.
Ja pannenkoek. En Wilders is dus een van de langstzittende kamerleden. Oftewel hij is onderdeel van de haagse politieke elite en de plucheplakkers..quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:21 schreef YazooW het volgende:
[..]
Is gewoon onderdeel van het fractievoorzitterschap pannenkoek.
Hij hoeft er niet verplicht aan deel te nemen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:21 schreef YazooW het volgende:
[..]
Is gewoon onderdeel van het fractievoorzitterschap pannenkoek.
Heb daar eens flink woorden over gehad met een paar CDA figuren, die werden pislink toen ik ze daar naar vroeg.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat ook.
Ik doelde er meer op dat er jaarlijks enkele honderden verkeersdoden vallen, maar de afgelopen 10 jaar zijn er in Nederland maar een paar doden door terrorisme geweest (als het er al zoveel zijn).
Overtreffende trap, wrs dat-ie met vlugzout bij zijn positieven moest worden gebracht.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:25 schreef Jigzoz het volgende:
Huh? 'Geschokt'? Waarom niet gewoon 'woedend', 'laaiend', of 'verbijsterd'?
Ik laat me niet als een pussy angst aanpraten door de GBLquote:Op maandag 31 augustus 2015 18:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gesproken als een Brave nieuwe wereld burger.
Beetje "terror" accepteren voor "the greater good", wat denk je dat je kinderen trots zijn op jou en die insteek?
Moslimterrorisme 1 dode. Theo van Gogh. Blikseminslagen zijn gevaarlijker. Of wespensteken.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat ook.
Ik doelde er meer op dat er jaarlijks enkele honderden verkeersdoden vallen, maar de afgelopen 10 jaar zijn er in Nederland maar een paar doden door terrorisme geweest (als het er al zoveel zijn).
Ik dacht even een artikel van de Speld te lezen.quote:Wilders 'geschokt' door geheime informatie waarover hij niets mag zeggen
Nee jij vindt dat we terrorisme moeten "incalculeren" en je vindt het "aanvaadbaar", dat is nog veel zieker dan trappen in angst-propaganda die door de daders zelf wordt gevoed, dat is een beetje sadistisch zelfs, met neiging naar een soort van Stockholm Syndrome richting de executioners van je eigen volk.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:26 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik laat me niet als een pussy angst aanpraten door de GBL.
Bij de analyse over de snelheidsverhoging naar 130 km/u werd becijferd dat dit jaarlijks 3 tot 7 extra verkeersdoden kan opleveren (volgens Rijkswaterstaat). Dat is meer dan dat er door terrorisme vallen. Lijkt me dat als je je zo druk maakt om doden, dat je dan niet dat soort beslissingen moet nemen. Als je er tenminste rationeel naar kijkt.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb daar eens flink woorden over gehad met een paar CDA figuren, die werden pislink toen ik ze daar naar vroeg.
Precies.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Moslimterrorisme 1 dode. Theo van Gogh. Blikseminslagen zijn gevaarlijker. Of wespensteken.
quote:
quote:Op maandag 31 augustus 2015 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
Voor de honderdste keer : het is illuminati zonder e
Gaan ze niet in de sectie Stiekem bespreken. En alvorens NL ooit zou besluiten Palestina te erkennen als staat, gaat de PvdA er al mee aan de haal alsof ze dit idee eigenhandig uit de poorten van de hel vandaan hebben gesleept.quote:
Dat doen ze nou toch al? Iedereen die los en vast zit afluisteren?quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:03 schreef BarryOSeven het volgende:
Kan ook iets met dat nieuwe afluistersysteem te maken hebben.
Dat ze net als de NSA iedereen door het sleepnet willen halen onder het mom van terrorisme.
Was ook een dezer dagen ter sprake gekomen, en is ook behoorlijk schokkend.
Ja volgens mij is dat ook al operationeel. Maar misschien dat ze aanvullende zaken willen doen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat doen ze nou toch al? Iedereen die los en vast zit afluisteren?
Anyway, ik denk niet dat Geertje hier 'geschokt' over zou kunnen zijn.quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja volgens mij is dat ook al operationeel. Maar misschien dat ze aanvullende zaken willen doen.
Gaat er even om dat iedereen hier denkt aan een ophanden zijnde aanslag, maar hij kan ook doelen op hoe ver systemen als deze gaan. Is minstens zo schokkend als ze bijvoorbeeld van plan zijn iedereen zijn/haar huiskamer af te luisteren via je laptop of smartphone. Ik noem maar wat.
Ja, de kans dat je door bliksem getroffen wordt en omkomt is groter dan dat je slachtoffer wordt van een terreuraanslagquote:Op maandag 31 augustus 2015 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Terreurdreiging? Meeste NL'ers hebben dan deze reactie --->.
Ik ook niet. Geertje streeft juist naar totale controle vanuit de overheid en natuurlijk als het ten goede is voor zijn eigen denkbeelden.quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Anyway, ik denk niet dat Geertje hier 'geschokt' over zou kunnen zijn.
In dit geval ligt dat echter niet aan hem aangezien hij niets mag vertellen. Al had hij misschien ook kunnen doen alsof hij signalen heeft gekregen van bezorgde leden uit zijn partij dat dit en dat speelt en kunnen vragen wat de overheid eraan doet...quote:Op maandag 31 augustus 2015 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Haha, briljant. Eens kijken hoeveel media-aandacht hem dit nu weer oplevert, want om de inhoudelijke kant is het hem echt niet te doen.
Stel dat ze dat zouden willen en kunnen - in gedachte hebbende dat ze nog niet eens een fatsoenlijk ICT-systeem voor het leger, de politie of zichzelf kunnen regelen is dat twijfelachtig - zou dan iets Wilders tegenhouden om dat te vertellen? Staatsgeheim is goed en aardig maar op het moment dat de overheid de wet zeer grof overtreedt (zoiets moet je toch echt eerst juridisch regelen) dan spelen er ook andere belangen die minstens zo zwaar wegen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja volgens mij is dat ook al operationeel. Maar misschien dat ze aanvullende zaken willen doen.
Gaat er even om dat iedereen hier denkt aan een ophanden zijnde aanslag, maar hij kan ook doelen op hoe ver systemen als deze gaan. Is minstens zo schokkend als ze bijvoorbeeld van plan zijn iedereen zijn/haar huiskamer af te luisteren via je laptop of smartphone. Ik noem maar wat.
Verstandig! Je kan je beter drukmaken om het inleveren van vrijheden. Die prijs betalen we met zijn allen gegarandeerd terwijl er slechts een zeer kleine kans is dat iemand van heel FOK ooit het slachtoffer wordt van een terroristische aanslag.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Precies.
Als ik me ergens niet druk om maak, dan is dat wel om door een terroristische aanslag te komen overlijden.
Oeh de horrorquote:Op maandag 31 augustus 2015 19:41 schreef raptorix het volgende:
Dat er massaal terroristen met de vluchtelingen mee liften, anders zou hij niet terug vallen over het verhaal op beleid.
Ben het zowaar een keer eens met onze Bram.quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Verstandig! Je kan je beter drukmaken om het inleveren van vrijheden. Die prijs betalen we met zijn allen gegarandeerd terwijl er slechts een zeer kleine kans is dat iemand van heel FOK ooit het slachtoffer wordt van een terroristische aanslag.
Bel de krant.quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het zowaar een keer eens met onze Bram.
Nee, dat wil ik niet hebben, nee, nee....quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Of mail de 300 lezers van Koos, een stuk sneller!
Waarvan 17 betalend, Koos het equivalent van de zendamateur die radio maakt voor 12 mensenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wilders is geschokt dan zijn er veel meer mogelijkheden van "Willem Alexander is een moslim" tot "Sneeuwwitje is een sprookje" tot "zwarte Piet moet wit worden"quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:10 schreef Nintex het volgende:
Een aantal opties.
Internationaal
- Rusland gaat actief mee vechten in Syrie aan de kant van Assad
- Rusland valt mogelijk binnen een week Oekraine binnen als de wapenstilstand weer mislukt
Voor Nederland:
- Thalys schutter was onderdeel van een geactiveerde IS-cel in Nederland
- Naar Nederland zijn net als in Frankrijk anti-air raketten gesmokkeld vanuit Libie om een aanslag op een vliegtuig te plegen
- Er is een relatief grote aanslag verijdeld
Knap dat je zomaar in zijn hoofd kunt kijken. Kun je ook zeggen wat Obama op dit moment aan denk? Kijk ook uit voor de NSA want zulke mensen zijn erg in trek.quote:Op maandag 31 augustus 2015 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Haha, briljant. Eens kijken hoeveel media-aandacht hem dit nu weer oplevert, want om de inhoudelijke kant is het hem echt niet te doen.
Beweren dat politici aandachtsgeil zijn, is wel erg gedurfd inderdaad.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:24 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Knap dat je zomaar in zijn hoofd kunt kijken. Kun je ook zeggen wat Obama op dit moment aan denk? Kijk ook uit voor de NSA want zulke mensen zijn erg in trek.
Religie ook.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:06 schreef sacha het volgende:
'waterstof peroxide tast de hersenen aan'
lol, moet Rusland er weer bij betrokken worden...quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:10 schreef Nintex het volgende:
Een aantal opties.
Internationaal
- Rusland gaat actief mee vechten in Syrie aan de kant van Assad
- Rusland valt mogelijk binnen een week Oekraine binnen als de wapenstilstand weer mislukt
Voor Nederland:
- Thalys schutter was onderdeel van een geactiveerde IS-cel in Nederland
- Naar Nederland zijn net als in Frankrijk anti-air raketten gesmokkeld vanuit Libie om een aanslag op een vliegtuig te plegen
- Er is een relatief grote aanslag verijdeld
Inderdaad, ik kan niet anders dan respect hebben voor weer zon slimmigheidje.quote:Op maandag 31 augustus 2015 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Haha, briljant. Eens kijken hoeveel media-aandacht hem dit nu weer oplevert, want om de inhoudelijke kant is het hem echt niet te doen.
Dat is niet erg gedurfd, echter daar doelde ik ook niet op. Waar ik wel van opkeek is haar bewering dat het Wilders alleen om de aandacht te doen is. Dat hij niets geeft om de inhoudelijke kant. Om dit te kunnen weten heb je bepaalde krachten nodig, die een gemiddeld mens niet heeft.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beweren dat politici aandachtsgeil zijn, is wel erg gedurfd inderdaad.
quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:44 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dat is niet erg gedurfd, echter daar doelde ik ook niet op. Waar ik wel van opkeek is haar bewering dat het Wilders alleen om de aandacht te doen is. Dat hij niets geeft om de inhoudelijke kant. Om dit te kunnen weten heb je bepaalde krachten nodig, die een gemiddeld mens niet heeft.
Flinke bergen poen uit Tel Aviv bijvoorbeeld.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:44 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dat is niet erg gedurfd, echter daar doelde ik ook niet op. Waar ik wel van opkeek is haar bewering dat het Wilders alleen om de aandacht te doen is. Dat hij niets geeft om de inhoudelijke kant. Om dit te kunnen weten heb je bepaalde krachten nodig, die een gemiddeld mens niet heeft.
Nee, als je iemand veel geld geeft dan kun je, voor zover ik weet, niet ineens in iemand zijn hoofd kijken.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Flinke bergen poen uit Tel Aviv bijvoorbeeld.![]()
Enig benul van de Nederlandse politiek is al voldoende.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:44 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dat is niet erg gedurfd, echter daar doelde ik ook niet op. Waar ik wel van opkeek is haar bewering dat het Wilders alleen om de aandacht te doen is. Dat hij niets geeft om de inhoudelijke kant. Om dit te kunnen weten heb je bepaalde krachten nodig, die een gemiddeld mens niet heeft.
Oke dus als je enig benul hebt van de Nederlandse politiek dan kun je in de hoofden van alle politici kijken? Interessante bewering. Ik ga hier eens verder onderzoek naar doen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enig benul van de Nederlandse politiek is al voldoende.
Alleen maar positief dan toch, dat de parlementaire controle uitgebreid is?quote:Op maandag 31 augustus 2015 21:04 schreef arjan1112 het volgende:
Kan die commissie geheim niet gewoon afgeschaft worden
Vroeger wist alleen de premier dergelijke dingen, en misschien de koningin
Je familieleden niet zeker?quote:Op maandag 31 augustus 2015 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
Sinds wanneer betalen mensen voor blogs?
Aiaiai, Pasen en Pinksteren kunnen blijkbaar toch op 1 dag vallen.quote:
Ja, ik dacht ik benadruk het nog even. Lol.quote:Op maandag 31 augustus 2015 21:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Aiaiai, Pasen en Pinksteren kunnen blijkbaar toch op 1 dag vallen.
Er is geen enkele bron voor die quote.quote:
Grappen moet je nooit uitmelken.quote:
Ik was te laat voor een één-tweetje met raptorix, omdat ze maar aan het door melken waren in dat topic over de koran.quote:Op maandag 31 augustus 2015 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappen moet je nooit uitmelken.
Zoveel haat jegens een persoon is niet gezond.quote:Op dinsdag 1 september 2015 09:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Op zich is het natuurlijk wel schandalig dat een landverrader die uit het buitenland betaald krijgt voor het behartigen van de vermeende belangen van een buitenland via de Nederlandse Tweede Kamer in de commissie Stiekem mag plaatsnemen.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de GBL, nou zelf ook niet bepaald de meest openhartige persoon, dit een probleem zal vinden.quote:Op dinsdag 1 september 2015 09:41 schreef Pietverdriet het volgende:
het is inmiddels duidelijk wat er besproken werd?
NWS / AIVD zaagt vrolijk verder aan de poten van de rechtstaat
Het is gewoon een veiligheidsrisico, die nuchtere constatering zouden meer mensen moeten doen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:06 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zoveel haat jegens een persoon is niet gezond.
Wilders is een veiligheidsrisico?quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is gewoon een veiligheidsrisico, die nuchtere constatering zouden meer mensen moeten doen.
Ja, ik vind het helemaal niet logisch om iemand die vanuit het buitenland geld ontvangt en zijn loyaliteit aan een buitenland telkens laat blijken toegang te geven tot staatsgeheimen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:45 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wilders is een veiligheidsrisico?
Jij denkt dat elk ander Kamerlid daar compleet onafhankelijk zit?quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, ik vind het helemaal niet logisch om iemand die vanuit het buitenland geld ontvangt en zijn loyaliteit aan een buitenland telkens laat blijken toegang te geven tot staatsgeheimen.
Het is natuurlijk een kleeeeeein beetje kansloos dat de GBL tekeer gaat over mensen in de tweede kamer die toevallig een extra paspoort hebben (wat helemaal niks wil zeggen wat betreft loyaliteit), maar zelf helemaal geen openheid wil geven over wat hij nou precies met zijn Israëlische vrinden uitspookt.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:49 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Jij denkt dat elk ander Kamerlid daar compleet onafhankelijk zit?
Nee, dat is geheim.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:07 schreef Smack10 het volgende:
Hoe laat begint de uitzending op NPO politiek vandaag, weet iemand dat?
Onafhankelijk van buitenlandse mogendheden ja.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:49 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Jij denkt dat elk ander Kamerlid daar compleet onafhankelijk zit?
Daar heb ik bij Kuzu, Ozturk, enz. toch mijn twijfels oversquote:Op dinsdag 1 september 2015 11:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onafhankelijk van buitenlandse mogendheden ja.
Vind ik ook een issue, maar die zitten niet in de commissie Stiekem.quote:Op dinsdag 1 september 2015 11:11 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Daar heb ik bij Kuzu, Ozturk, enz. toch mijn twijfels overs
Inderdaad.quote:Op dinsdag 1 september 2015 11:11 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Daar heb ik bij Kuzu, Ozturk, enz. toch mijn twijfels overs
Nee, gelukkig niet nee, anders lag alle informatie zo bij Erdoganquote:Op dinsdag 1 september 2015 11:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vind ik ook een issue, maar die zitten niet in de commissie Stiekem.
De vrees dat via Wilders geheime informatie naar Israeliers/zionisten lekt is ook niet ongegrond.quote:Op dinsdag 1 september 2015 11:18 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee, gelukkig niet nee, anders lag alle informatie zo bij Erdogan
Ken je deze nog?quote:Op dinsdag 1 september 2015 11:18 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee, gelukkig niet nee, anders lag alle informatie zo bij Erdogan
Denk dat Wilders zich daar niet over zou uitlaten... het zal vanuit zijn visie ongetwijfeld weer met de islam te maken hebbenquote:Op dinsdag 1 september 2015 11:40 schreef Toefjes het volgende:
Ik gok op een gigantische meteoor van 5 a 10 kilometer die op ramkoers ligt met de aarde. Daar kan een mens wel eens 'geschokt' van zijn.
quote:Op dinsdag 1 september 2015 11:40 schreef Toefjes het volgende:
Ik gok op een gigantische meteoor van 5 a 10 kilometer die op ramkoers ligt met de aarde. Daar kan een mens wel eens 'geschokt' van zijn.
Hij vermoedt dan ook dat IS er achter zit.quote:Op dinsdag 1 september 2015 11:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Denk dat Wilders zich daar niet over zou uitlaten... het zal vanuit zijn visie ongetwijfeld weer met de islam te maken hebben
Tja, de AIVD is erg goed in journalisten en advocaten afluisterenquote:Op dinsdag 1 september 2015 11:33 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ken je deze nog?
[ afbeelding ]
Mevrouw die verantwoordelijk was voor het aannemen van mensen binnen anti-terreur afdeling.
Niet alleen Wilders, alle politici zijn geschokt wanneer het ze uitkomtquote:Op maandag 31 augustus 2015 17:56 schreef Resistor het volgende:
Het zou pas nieuws zijn als GW eens een keer niet ergens geschokt van is
Wilders een landverraders? Het moet niet veel gekker worden. Alles waar Wilders Nederland voor heeft gewaarschuwd is uitgekomen. De opkomst van het Jihadisme in Europa, de bijbehorende aanslagen, de bedreiging van onze grenzen als de Griekse bodemloze euro-put.quote:Op dinsdag 1 september 2015 09:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Op zich is het natuurlijk wel schandalig dat een landverrader die uit het buitenland betaald krijgt voor het behartigen van de vermeende belangen van een buitenland via de Nederlandse Tweede Kamer in de commissie Stiekem mag plaatsnemen.
De Kamer, gehoord de beraadslagingen,quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:21 schreef Treinhoer het volgende:
Ah, wanneer de schuld bij de oogkleppen van links worden gelegd, worden de posts verwijderd. Fraai dit.
En de minister ontraadt deze motie.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:25 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De Kamer, gehoord de beraadslagingen,
Geconstateerd dat links afbakingen rond hun hoofden hebben,
Overwegende dat vrij de ruimte in kijken tot een beter zicht leidt,
Roept de regering op een einde te maken aan het dragen van oogkleppen,
En gaat over tot de orde van de dag.
Ik zou de vlag uithangen op de dag dat dit zo gaat.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:25 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De Kamer, gehoord de beraadslagingen,
Geconstateerd dat links afbakingen rond hun hoofden hebben,
Overwegende dat vrij de ruimte in kijken tot een beter zicht leidt,
Roept de regering op een einde te maken aan het dragen van oogkleppen,
En gaat over tot de orde van de dag.
Euh, volgens mij zijn de meeste politieke partijen bezig de belangen van buitenlanden te dienen, de eurofielen. Dat jij nu toevallig Israel haat.quote:Op dinsdag 1 september 2015 09:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Op zich is het natuurlijk wel schandalig dat een landverrader die uit het buitenland betaald krijgt voor het behartigen van de vermeende belangen van een buitenland via de Nederlandse Tweede Kamer in de commissie Stiekem mag plaatsnemen.
Daar was ik al bang voor ja.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:26 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Ik zou de vlag uithangen op de dag dat dit zo gaat.
Dat zou wel een shock zijn jaquote:
Onderscheid in plas-en poepbeurt, dat heb ik in 1 internet filmpje eerder gezien, met Stacy als toiletdame in de hoofdrolquote:Op dinsdag 1 september 2015 12:22 schreef Roberta_J het volgende:
Ik denk dat allemaal niet om terrorisme of dreiging ervan gaat, maar om het volgende:
de Kamer heeft een nieuwe toiletjuffrouw en die vroeg eerst 20 cent, maar dreigt nu 30 cent per per plasbeurt en 50 cent per poepbeurt te gaan vragen, en dat allemaal van ONS belastinggeld!
Dit heeft de Kamer jarenlang oogluikend toegestaan, maar nu is de kogel daar echt door de kerk. De toiletjuffrouw is inmiddels al aangevallen door diverse politici.
Dan wil ik niet weten wat de ministers nu aan het doen zijnquote:Op dinsdag 1 september 2015 12:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Onderscheid in plas-en poepbeurt, dat heb ik in 1 internet filmpje eerder gezien, met Stacy als toiletdame in de hoofdrol
quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dan wil ik niet weten wat de ministers nu aan het doen zijn
Israel houdt wel van IS. Door IS is het lekker rustig in Israel en is Hamas etc voor de wereld helemaal niet interessant.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
Wilders zal wel ergens hebben gehoord dat de IS ook niet van Israël houdt. Wat natuurlijk schokkend is, als daar je loyaliteit ligt.
Stacey is toch een tijdje uit de 18+ business?quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Onderscheid in plas-en poepbeurt, dat heb ik in 1 internet filmpje eerder gezien, met Stacy als toiletdame in de hoofdrol
Ja, sneu verhaal op zich, 3 of 4 fimpjes gemaakt voor een paar honderd euro, maar ze hoeft zich niet meer voor te stellen op verjaardagsfeestjes, omdat iedereen al weet wie ze is.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Stacey is toch een tijdje uit de 18+ business?
@ 14:00 gaat het weer los, eerst een beediging en ~14:05 begint het vragenuurtje.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:45 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wilders is een veiligheidsrisico?
Weet trouwens iemand wat de programmering van NPO Politiek is vandaag?
Da's wel heul erg kansloos.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
Laatste wat ik hoorde was dat verhaal over die gasten hier op Fok die haar gingen stalken
Er zijn helaas maar 4 video's van haar die ik inmiddels allemaal kan dromen... Zou echt top zijn als ze ooit terugkeerd. Ik zou zelfs bereid zijn te betalen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Stacey is toch een tijdje uit de 18+ business?
Volgens geruchten kreeg ze wel iets van 2000-2500 per filmquote:Op dinsdag 1 september 2015 12:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, sneu verhaal op zich, 3 of 4 fimpjes gemaakt voor een paar honderd euro, maar ze hoeft zich niet meer voor te stellen op verjaardagsfeestjes, omdat iedereen al weet wie ze is.
marketing van de onderbuikquote:Op dinsdag 1 september 2015 12:54 schreef Infection het volgende:
Waarom vertelt hij überhaupt dat hij iets schokkends heeft gehoord als hij het toch niet gaat vertellen?
En het nut daarvan is? Hij denkt dat mensen de regering gaan wantrouwen als informatie achtergehouden wordt?quote:
Nou, 'stalken' is misschien wat overdreven, maar ik kon me herinneren dat iemand erachter was gekomen dat ze ergens als serveerster ofzo werkte en die wilde haar toen eens gaan opzoeken.quote:
En dan die Don en Ad er de hele tijd door heen ouwehoerenquote:Op dinsdag 1 september 2015 12:53 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Volgens geruchten kreeg ze wel iets van 2000-2500 per film
Dat is dan wel weer een aardig bedrag. Had trouwens ook die topics gezien dat ze haar hyves (hoe gedateerd) hadden gevonden enzo, vrij kansloos inderdaad. Wel mooi om te zien hoe felle tegenstanders in NWS elkaar vinden als de naam Stacey valt. De bindende factor, daar moet ze iets mee doenquote:Op dinsdag 1 september 2015 12:53 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Volgens geruchten kreeg ze wel iets van 2000-2500 per film
Zeker, maar het zou toch op zijn minst schokkend te noemen zijn als blijkt dat Nederland die IS gekkies steunt of gesteund heeft. En heel ondenkbaar is dat eigenlijk niet eens.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:56 schreef Infection het volgende:
Het 'achterhouden' gebeurdt overigens altijd al, niets nieuws.
En waarmee zou Nederland IS gesteund moeten hebben dan? Wapens en materieel hebben we bijna niet. En overigens doen we ook nog eens mee aan bombardementen op IS.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:02 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zeker, maar het zou toch op zijn minst schokkend te noemen zijn als blijkt dat Nederland die IS gekkies steunt of gesteund heeft. En heel ondenkbaar is dat eigenlijk niet eens.
Amerika ook.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:03 schreef Infection het volgende:
En overigens doen we ook nog eens mee aan bombardementen op IS.
Was dat er al niet? In Turkije hebben Defensie-mensen toch verklaard dat de geheime dienst wapens de grens over smokkelde naar IS. En dat er bijna een gewapend treffen was tussen grensmilitairen en geheime dienst toen dat werd ontdekt?quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:05 schreef Toefjes het volgende:
On-topic: Misschien onomstotelijk bewijs dat SA, of Turkije IS heeft gesteund, of nog steeds steunt.
Er was inderdaad een incident bij de Turkse grens. Maar misschien iets met SA, en dat het zwart op wit bewezen is structureel te zijn ipv incidenteel. Zijn wel 2 landen waar Greet zo nu en dan snachts badend in het zweet wakker van wordt.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Was dat er al niet? In Turkije hebben Defensie-mensen toch verklaard dat de geheime dienst wapens de grens over smokkelde naar IS. En dat er bijna een gewapend treffen was tussen grensmilitairen en geheime dienst toen dat werd ontdekt?
Onze bondgenotenquote:Op dinsdag 1 september 2015 13:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er was inderdaad een incident bij de Turkse grens. Maar misschien iets met SA, en dat het zwart op wit bewezen is structureel te zijn ipv incidenteel. Zijn wel 2 landen waar Greet zo nu en dan snachts badend in het zweet wakker van wordt.
twitter:TerreurMonitor twitterde op dinsdag 01-09-2015 om 09:47:13#TERREUR-ALERT: GROTE ZOEKACTIE NAAR #TERRORIST DIE ONDERWEG IS NAAR NEDERLAND (Artikel): http://t.co/bfSqqtJ1Ug http://t.co/Oxa4O41H41 reageer retweet
Turkije speelt een dubbelrol. Anders ga de vijand van je gezamenlijke tegenstander niet bombarderen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er was inderdaad een incident bij de Turkse grens. Maar misschien iets met SA, en dat het zwart op wit bewezen is structureel te zijn ipv incidenteel. Zijn wel 2 landen waar Greet zo nu en dan snachts badend in het zweet wakker van wordt.
Mensen die het gebruik van hoofdletters niet zo goed snappen zo te zien.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
Alert: grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederland
http://terrorismemonitor.(...)g-is-naar-nederland/
Maar onduidelijk bron.
Op zich hoor je toch wel zo nu en dan in het nieuws dat er een aanslag verijdeld zou zijn, dat lijkt me niet zo'n groot staatsgeheim?quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Turkije speelt een dubbelrol. Anders ga de vijand van je gezamenlijke tegenstander niet bombarderen.
Waarschijnlijk zal het wel gaan om een grote mislukte aanval. Ik vind dat wij burgers daar weet van moeten hebben. Al is het maar om ons scherp te houden.
Dat zou gaan om een IS commandant als ik eerdere berichten mag geloven.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
Alert: grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederland
http://terrorismemonitor.(...)g-is-naar-nederland/
Maar onduidelijk bron.
Geensteilquote:Op dinsdag 1 september 2015 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
Alert: grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederland
http://terrorismemonitor.(...)g-is-naar-nederland/
Maar onduidelijk bron.
Het is GeenSTIJL. En de bron is niet eens Geenstijl, maar TerrorismeMonitor. Dat geenstijl er nou toevallig een artikeltje van gemaakt heeft op hun pagina, tja.quote:
Hangt een beetje af van het soort kaliber. De omvang van de aanslagen in Madrid en London zijn nooit herhaald, hoe gruwelijk ook de laatste aanslagen waren. Dat waren vooral kleine en vaak individuele cellen. Onschuldige mensen neerschieten om wat angst en bekendheid te genereren. Het stelt in principe weinig voor, hoe gruwelijk ook. De gemiddelde Nederlander zal er echt niet wakker van liggen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op zich hoor je toch wel zo nu en dan in het nieuws dat er een aanslag verijdeld zou zijn, dat lijkt me niet zo'n groot staatsgeheim?
quote:Amsterdam genoemd als doelwit voor aanslag Al-Qaeda
Gepost op september 1, 2015.
Aanslag
Uit langdurige onderschepte communicatie tussen leden van de terreurbeweging Al-Qaeda blijkt dat terroristen een aanslag willen plegen in Amsterdam. In het laatste onderschepte bericht op 16 augustus 2015 stond de tekst: “next week we’re going to have some fun, go Sail or boating”. Dit zou kunnen duiden op het internationale evenement Sail dat in Amsterdam werd gehouden.
Dat medium heeft in zijn eigen naam al een spelfoutquote:Op dinsdag 1 september 2015 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
Alert: grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederland
http://terrorismemonitor.(...)g-is-naar-nederland/
Maar onduidelijk bron.
Je bent in de war met Fortuyn. Wilders stemde voor de EU, voor de Euro, voor Griekenland bij de Euro, voor immigratie. Pas sinds hij geld kreeg toegestopt voor een pro-Israelpartij is hij op alle punten gedraaid. Op eentje na dan: Israel.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wilders een landverraders? Het moet niet veel gekker worden. Alles waar Wilders Nederland voor heeft gewaarschuwd is uitgekomen. De opkomst van het Jihadisme in Europa, de bijbehorende aanslagen, de bedreiging van onze grenzen als de Griekse bodemloze euro-put.
Dat neemt niet weg dat Wilders niet wil zeggen wie zijn PVV financiert en de motieven dus ook niet achterhaald kunnen worden, en dat Wilders een bijzondere loyaliteit richting een vreemde mogendheid tentoonspreidt. Daarmee onderscheidt hij zich nadrukkelijk van andere politici die het landsbelang uit het oog verliezen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, volgens mij zijn de meeste politieke partijen bezig de belangen van buitenlanden te dienen, de eurofielen. Dat jij nu toevallig Israel haat.
En die terrorismemonitor volgt een beetje van die extreme anti-islam twitteraars. Verder kun je vooralsnog geen tweede bron van dit "nieuws" vinden. Althans tot nu niet, volgens mij.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:48 schreef Infection het volgende:
[..]
Het is GeenSTIJL. En de bron is niet eens Geenstijl, maar TerrorismeMonitor. Dat geenstijl er nou toevallig een artikeltje van gemaakt heeft op hun pagina, tja.
Mevr Siderieus van de SP hield een rant over de problematiek in het onderwijs. De minister is zich aan het verdedigen.quote:
Wel grappig om te zien, een autistische kut die het over autistische kutkinderen heeft.quote:
Ik kreeg ook al jeuk rondom mijn anus toen zij aan het praten was. Wat een tutholaquote:Op dinsdag 1 september 2015 14:35 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wel grappig om te zien, een autistische kut die het over autistische kutkinderen heeft.
Ik vind dat Wilders op weinig punten heeft gedraaid. Ik heb nergens opgeschreven dat Wilders nooit tegen heeft gestemd jegens de euro, de EU als het Griekse lidmaatschap.quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je bent in de war met Fortuyn. Wilders stemde voor de EU, voor de Euro, voor Griekenland bij de Euro, voor immigratie. Pas sinds hij geld kreeg toegestopt voor een pro-Israelpartij is hij op alle punten gedraaid. Op eentje na dan: Israel.
[..]
Dat neemt niet weg dat Wilders niet wil zeggen wie zijn PVV financiert en de motieven dus ook niet achterhaald kunnen worden, en dat Wilders een bijzondere loyaliteit richting een vreemde mogendheid tentoonspreidt. Daarmee onderscheidt hij zich nadrukkelijk van andere politici die het landsbelang uit het oog verliezen.
quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:37 schreef LXIV het volgende:
Wilders heeft tot nu toe gelukkig altijd nog ongelijk gehad met zijn ongefundeerde uitspraken. Zoals dat we het geld aan de Grieken kwijt zouden zijn, terwijl we dat terug gaan krijgen met rente. Of dat er een Tsunami van vluchtelingen zou komen, terwijl de netto-migratie onder de nul ligt.
Of wacht...
Ik heb nog geen cent terug gezien. Volgens mij gaat diezelfde geldstroom nog steeds naar Griekenland toe en niet omgekeerd.quote:
Kijk, jij snapt het.quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:37 schreef LXIV het volgende:
Wilders heeft tot nu toe gelukkig altijd nog ongelijk gehad met zijn ongefundeerde uitspraken. Zoals dat we het geld aan de Grieken kwijt zouden zijn, terwijl we dat terug gaan krijgen met rente. Of dat er een Tsunami van vluchtelingen zou komen, terwijl de netto-migratie onder de nul ligt.
Of wacht...
quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind dat Wilders op weinig punten heeft gedraaid. Ik heb nergens opgeschreven dat Wilders nooit tegen heeft gestemd jegens de euro, de EU als het Griekse lidmaatschap.
Echter, Wilders was wel de eerste politicus die het volk waarschuwde toen het met de EU de verkeerde kant op ging. Waarschuwde dat miljarden euro's aan Griekse steunprogramma's het probleem niet zou oplossen. Dat grotere lidstaten als Duitsland en Frankrijk meer macht gingen opeisen waardoor de Nederlandse soevereiniteit afbrokkelt. Je kunt toch moeilijk ontkennen dat die waarschuwingen op los zand is gebaseerd.
Rutte heeft zijn verkiezingsbelofte gebroken waarmee hij zijn tweede verkiezingen won. Wilders stapte uit het Catshuisoverleg omdat hij zich niet kon verenigen met de houding van Rutte jegens Europa en Griekenland. Inderdaad bedrogen de Grieken ons en het koste de Nederlandse belastingbetaler miljarden. Opnieuw is Rutte bereid miljarden euro's naar Griekenland te sturen. We weten allemaal dat een overgrote meerderheid van Nederland hier faliekant op tegen is.
Rutte is het schoothondje geworden voor Merkel en Hollande. Zij bepalen de koers van de EU en ze houden zelfs de Britse premier buiten hun deuren. Dat is niet het EU waar ik ooit voor getekend heb. Met mij vele anderen.
Er vind een onophoudelijke haatcampagne plaats jegens de persoon Wilders. Andere politieke partijen hebben onofficieel een cordon sanitair jegens de PVV gelegd door al hun moties te verwerpen. Elk woord wat Wilders uitspreekt wordt tegen hem gebruikt. Dus ik begrijp dat Wilders niet staat te juichen om zijn geldschieters bekend te maken. Het vind allemaal binnen de wet plaats, vergelijkbaar dat de PVV volgens diezelfde wetgeving een eenmanspartij mag zijn. Dus bekritiseer de wet en niet de persoon Wilders. Wel zo eerlijk.
Zulke mensen kunnen geen vluchteling zijn bedoel je?quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Noem je het doorbreken van de Zuid-Europese grenzen door massa's vluchtelingen (met geld en een I-Phone 6) een illusie? Vreemd.
Of niet kwaad is op ietsquote:Op maandag 31 augustus 2015 17:56 schreef Resistor het volgende:
Het zou pas nieuws zijn als GW eens een keer niet ergens geschokt van is
In tijden als dit is het logisch dat je kwaad bent. Altijd maar alles weglachen en theedrinken heeft altijd zo goed geholpen. Kijk maar naar Rutte.quote:
Ja leuk, maar het is hier toch niet zo relevant? Daar gaat het nu helemaal niet over. Gaat over die commissie Stiekem.quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb nog geen cent terug gezien. Volgens mij gaat diezelfde geldstroom nog steeds naar Griekenland toe en niet omgekeerd.
Noem je het doorbreken van de Zuid-Europese grenzen door massa's vluchtelingen (met geld en een I-Phone 6) een illusie? Vreemd.
heb je het slecht?quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:44 schreef Infection het volgende:
[..]
In tijden als dit is het logisch dat je kwaad bent.
Is dat nu gezegd?quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:44 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja leuk, maar het is hier toch niet zo relevant? Daar gaat het nu helemaal niet over. Gaat over die commissie Stiekem.
maar hier wel dus, en toch is het logisch dat 'we' kwaad zijnquote:Op dinsdag 1 september 2015 14:46 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee, maar het is nou ook niet echt een pretje in de rest van de wereld.
Omdat het niet lang meer zal duren voordat het hier ook zo'n puinhoop is.quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:46 schreef bamibij het volgende:
[..]
maar hier wel dus, en toch is het logisch dat 'we' kwaad zijn
apart
ah de tsunami van de islamiseringquote:Op dinsdag 1 september 2015 14:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Omdat het niet lang meer zal duren voordat het hier ook zo'n puinhoop is.
Dat horen we nu al een jaar of 14quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Omdat het niet lang meer zal duren voordat het hier ook zo'n puinhoop is.
Want de massale vluchtelingenstroom is al 14 jaar aan de gang? Het is nu toch wel even anders dan 14 jaar geleden.quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat horen we nu al een jaar of 14
Ik denk dat we nu minder mensen opnemen dan 14 jaar geleden eigenlijk.quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:49 schreef Infection het volgende:
[..]
Want de massale vluchtelingenstroom is al 14 jaar aan de gang? Het is nu toch wel even anders dan 14 jaar geleden.
hoop snel, heb om 15h45 nog college..quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:48 schreef Ryan3 het volgende:
Iemand enig idee wanneer die ouwe blonde aan de beurt is?
Ik heb daar inderdaad mijn kanttekeningen bij. Als vluchteling beschik je niet over een mobiel netwerk waarmee je tips en trucs deelt om de Europese grenzen te doorbreken. Het is helemaal niet naïef te veronderstellen dat tussen die vluchtelingen een hoop economische vluchtelingen zitten en nu gebruik maken van de bestaande chaos om Europa binnen te komen. Ook geloof ik dat tussen die vluchtelingen terreurcellen zitten met minder goede bedoelingen. Ik vind het juist naïef dit stelselmatig te blijven ontkennen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zulke mensen kunnen geen vluchteling zijn bedoel je?
http://www.tweedekamer.nl(...)1-09-2015#2015A03453quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:50 schreef bamibij het volgende:
[..]
hoop snel, heb om 15h45 nog college..
maar weet niet of het volgorde-lijstje ergens online in te zien is, kan het zo snel niet vinden
Hij is dus niet eens vandaagquote:Op dinsdag 1 september 2015 14:53 schreef Infection het volgende:
[..]
http://www.tweedekamer.nl(...)1-09-2015#2015A03453
Even 'te behandelen zaken' uitklappen en je ziet de volgorde. Blijkbaar niets Wilders gerelateerd in ieder geval.
Hij zit er wel. Heb hem wel gezien netquote:Op dinsdag 1 september 2015 14:54 schreef bamibij het volgende:
[..]
Hij is dus niet eens vandaag
weer een halfuur van mn leven verpsild
Jawel hoor, vanaf het moment dat je bereik hebt.quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb daar inderdaad mijn kanttekeningen bij. Als vluchteling beschik je niet over een mobiel netwerk waarmee je tips en trucs deelt om de Europese grenzen te doorbreken. Het is helemaal niet naïef te veronderstellen dat tussen die vluchtelingen een hoop economische vluchtelingen zitten en nu gebruik maken van de bestaande chaos om Europa binnen te komen. Ook geloof ik dat tussen die vluchtelingen terreurcellen zitten met minder goede bedoelingen. Ik vind het juist naïef dit stelselmatig te blijven ontkennen.
Een beëdiging is dit geweest, denk ik...quote:Op dinsdag 1 september 2015 15:02 schreef bamibij het volgende:
Vragenuurtje is voorbij in ieder geval geloof ik
Allemaal leuk en aardig, maar bij 'mijn cultuur' hoort nog altijd het beoordelen van een individu op diens karakter, en niet diens etniciteit.quote:Op dinsdag 1 september 2015 15:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ten eerste haat ik geen Marokkanen als groep. Maar het is naïef om een Marokkanenprobleem weg te wuiven. Een probleem wat zich opeenvolgende generaties doorzet en juist verhard. Wilders benoemd dat probleem en dat valt onder de vrijheid van meningsuiting.
Ik geef toe dat het slimmer was geweest dat Wilders bij zijn Minder-uitspraak zich specifieker had uitgelaten op het type Marokkaan, namelijk de overlast gevende. Maar in andere interviews heeft Wilders dit vaak genoeg gedaan. Daar hoor je zijn tegenstanders natuurlijk niet over.
Maar het probleem bestaat. En vergelijkbare problemen die je hier in Nederland ziet zie je ook bij onze buurlanden, zoals in Brussel, Antwerpen en Parijs. Hier ligt een cultureel verschil aan ten grondslag. Anders zou je niet telkens dezelfde wederkerende patronen kunnen waarnemen.
Hij zit er wel jaquote:Op dinsdag 1 september 2015 14:54 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Hij zit er wel. Heb hem wel gezien net
Dan verschillen we van mening. Zeker wanneer een bestaande problematiek gezocht kan worden binnen een etnische achtergrond. Ik ben faliekant tegen iedereen over één kam te gaan scheren, maar problemen door culturele verschillen moet je kunnen blijven benoemen. Ook al is dat niet altijd het leuke verhaal.quote:Op dinsdag 1 september 2015 15:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar bij 'mijn cultuur' hoort nog altijd het beoordelen van een individu op diens karakter, en niet diens etniciteit.
Geen idee. Het is wel een lastige denk ik.quote:Op dinsdag 1 september 2015 16:08 schreef Ryan3 het volgende:
Nou, dus wanneer horen we nu wat ze gaan doen?
Lang voordat Wilders uit de EU stapte waarschuwde een partij als de SP al voor de misstanden in de EU en de problemen met illegalen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 14:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind dat Wilders op weinig punten heeft gedraaid. Ik heb nergens opgeschreven dat Wilders nooit tegen heeft gestemd jegens de euro, de EU als het Griekse lidmaatschap.
Echter, Wilders was wel de eerste politicus die het volk waarschuwde toen het met de EU de verkeerde kant op ging. Waarschuwde dat miljarden euro's aan Griekse steunprogramma's het probleem niet zou oplossen. Dat grotere lidstaten als Duitsland en Frankrijk meer macht gingen opeisen waardoor de Nederlandse soevereiniteit afbrokkelt. Je kunt toch moeilijk ontkennen dat die waarschuwingen op los zand is gebaseerd.
Rutte heeft zijn verkiezingsbelofte gebroken waarmee hij zijn tweede verkiezingen won. Wilders stapte uit het Catshuisoverleg omdat hij zich niet kon verenigen met de houding van Rutte jegens Europa en Griekenland. Inderdaad bedrogen de Grieken ons en het koste de Nederlandse belastingbetaler miljarden. Opnieuw is Rutte bereid miljarden euro's naar Griekenland te sturen. We weten allemaal dat een overgrote meerderheid van Nederland hier faliekant op tegen is.
Rutte is het schoothondje geworden voor Merkel en Hollande. Zij bepalen de koers van de EU en ze houden zelfs de Britse premier buiten hun deuren. Dat is niet het EU waar ik ooit voor getekend heb. Met mij vele anderen.
Er vind een onophoudelijke haatcampagne plaats jegens de persoon Wilders. Andere politieke partijen hebben onofficieel een cordon sanitair jegens de PVV gelegd door al hun moties te verwerpen. Elk woord wat Wilders uitspreekt wordt tegen hem gebruikt. Dus ik begrijp dat Wilders niet staat te juichen om zijn geldschieters bekend te maken. Het vind allemaal binnen de wet plaats, vergelijkbaar dat de PVV volgens diezelfde wetgeving een eenmanspartij mag zijn. Dus bekritiseer de wet en niet de persoon Wilders. Wel zo eerlijk.
quote:Het huidige streven naar één Europese politieke, monetaire, economische
en militaire Unie dient slechts de belangen van het bedrijfsleven en met name de
grote Europese multinationals.
De belangen van de mensen binnen en buiten Nederland zijn niet gediend bij de
devaluatie van ons land tot machteloze provincie van een ondemocratische Europese
superstaat.
Daarom moet Nederland 'nee' zeggen tegen de Europese Unie.
Dit wisten we toch deels al?quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:40 schreef Falco het volgende:
Het gaat dus over hoe terroristen in de huidige grote vluchtelingenstroom ongestoord Europa kunnen binnenstromen. Nou, spannend hoor.
Dat staat nergens. We weten niet waar het over gaat, enkel dat het over iets gaat wat in de Commissie Stiekem besproken is.quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:40 schreef Falco het volgende:
Het gaat dus over hoe terroristen in de huidige grote vluchtelingenstroom ongestoord Europa kunnen binnenstromen. Nou, spannend hoor.
Boeien toch?quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:40 schreef Falco het volgende:
Het gaat dus over hoe terroristen in de huidige grote vluchtelingenstroom ongestoord Europa kunnen binnenstromen. Nou, spannend hoor.
Waar komt dit vandaan?quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:40 schreef Falco het volgende:
Het gaat dus over hoe terroristen in de huidige grote vluchtelingenstroom ongestoord Europa kunnen binnenstromen. Nou, spannend hoor.
Uit de duim van Falco. Er is nergens bekent waar het om gaat. Lekker staat straf op. En volgens mij ook niet te zuinig aangezien het vaak staatsgeheimen zijn en dergelijke.quote:
Iets "schokkend en onacceptabel", daar ging het over.quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:54 schreef Geralt het volgende:
[..]
Uit de duim van Falco. Er is nergens bekent waar het om gaat. Lekker staat straf op. En volgens mij ook niet te zuinig aangezien het vaak staatsgeheimen zijn en dergelijke.
Waarom zouden ze opeens ergens op gaan bezuinigen, er is geen echte drang meer om te bezuinigen en ze zijn nog niet zo lang geleden op de vingers getikt door de Rekenkamer dat bezuinigingen op de inlichtingendiensten verkeerd gingen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:59 schreef Ryan3 het volgende:
Misschien een bezuiniging ergens op, schat ik in.
Dat schat ik in iig. Weet ik veel dat ze dit jaar geen grenscontroles net achter de grens meer houden of zo, omdat het budget op is, zoiets. Dat gebeurde verleden jaar ook, alleen vindt de blonde despoot dat nu onacceptabel en schokkend.quote:Op dinsdag 1 september 2015 18:02 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom zouden ze opeens ergens op gaan bezuinigen, er is geen echte drang meer om te bezuinigen en ze zijn nog niet zo lang geleden op de vingers getikt door de Rekenkamer dat bezuinigingen op de inlichtingendiensten verkeerd gingen.
héquote:Op dinsdag 1 september 2015 14:35 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wel grappig om te zien, een autistische kut die het over autistische kutkinderen heeft.
herhaling van een speech uit 2006?quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:40 schreef Falco het volgende:
Het gaat dus over hoe terroristen in de huidige grote vluchtelingenstroom ongestoord Europa kunnen binnenstromen. Nou, spannend hoor.
ALERT: Grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederlandtwitter:zeskya1 twitterde op dinsdag 01-09-2015 om 21:06:44@pieterkleinrtl @TPOnl http://t.co/xa9uwlLAND of deze http://t.co/db6uTT6P6A reageer retweet
We gon die.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit misschien?ALERT: Grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederlandtwitter:zeskya1 twitterde op dinsdag 01-09-2015 om 21:06:44@pieterkleinrtl @TPOnl http://t.co/xa9uwlLAND of deze http://t.co/db6uTT6P6A reageer retweet
http://terrorismemonitor.(...)g-is-naar-nederland/
ISIS commandant mogelijk onderweg naar Nederland
http://terrorismemonitor.(...)rweg-naar-nederland/
Ohw noesssssss. Overheid bescherm mij, neem mijn privacy ik heb niets te verbergen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit misschien?ALERT: Grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederlandtwitter:zeskya1 twitterde op dinsdag 01-09-2015 om 21:06:44@pieterkleinrtl @TPOnl http://t.co/xa9uwlLAND of deze http://t.co/db6uTT6P6A reageer retweet
http://terrorismemonitor.(...)g-is-naar-nederland/
ISIS commandant mogelijk onderweg naar Nederland
http://terrorismemonitor.(...)rweg-naar-nederland/
Meer dan 50% bevolking NL wil bekeren tot islam.quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit misschien?ALERT: Grote zoekactie naar terrorist die onderweg is naar Nederlandtwitter:zeskya1 twitterde op dinsdag 01-09-2015 om 21:06:44@pieterkleinrtl @TPOnl http://t.co/xa9uwlLAND of deze http://t.co/db6uTT6P6A reageer retweet
http://terrorismemonitor.(...)g-is-naar-nederland/
ISIS commandant mogelijk onderweg naar Nederland
http://terrorismemonitor.(...)rweg-naar-nederland/
Nemen ze Al-Qaida nog serieus dan?quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Of dit:
Amsterdam genoemd als doelwit voor aanslag Al-Qaeda
http://terrorismemonitor.(...)or-aanslag-al-qaeda/
Wát een nieuwsberichten.
Vervolg op een Algemeen Overleg.quote:Op dinsdag 1 september 2015 16:08 schreef Treinhoer het volgende:
Wel benieuwd hoe ze het willen aanpakken.
Lijkt met niet dat het kabinet de vertrouwelijkheid er af haalt. Wat houdt zo'n VAO in waar dhr Wilders het over had?
Volgens de NCTV volstrekt onwaarquote:Op woensdag 2 september 2015 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Weet ik veel. Ik weet niet eens of het bericht wel waarheidsgetrouw is.
quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:13 schreef Woestijnvos het volgende:
Er zullen binnenkort wel aanslagen komen.
ditquote:Op woensdag 2 september 2015 02:30 schreef Beathoven het volgende:
Slimme marketing.
Wilders heeft een "geheim" 'en' de spotlights. Het interesseert me niets tot hij het bekend maakt, dan kunnen we 't toetsen. Maar dat doet ie niet dus het is loze aandachtshoererij en gratis publiciteit.
En jullie stinken erin.
twitter:GordonBIaricum twitterde op woensdag 02-09-2015 om 14:25:35Heel veel hartverwarmende reacties nu Mark en ik onze relatie wereldkundig hebben gemaakt. Dankjewel Nederland! http://t.co/WE0wCxSLf6 reageer retweet
IS kan zoveel roepen.quote:Op maandag 7 september 2015 16:16 schreef raptorix het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)nnengesmokkeld.dhtml
Jackpot, denk ik.quote:Op maandag 7 september 2015 16:16 schreef raptorix het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)nnengesmokkeld.dhtml
Dat geldt natuurlijk ook voor onze staat. Het is plausibel dat kwaadwillende groepen op die manier terroristen naar binnen smokkelen. Niet dat ik me er druk om maak, het is een kansloze strijd voor hen. Ze kunnen wat schade aanrichten maar dat is dan ook alles.quote:
Is oorspronkelijk een bericht van begin dit jaar.quote:
Waarom 4000 van je eigen strijders naar Europa sturen terwijl je in een veel belangrijkere oorlog bent verwikkeld in het Midden-Oosten?quote:Op maandag 7 september 2015 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk ook voor onze staat. Het is plausibel dat kwaadwillende groepen op die manier terroristen naar binnen smokkelen. Niet dat ik me er druk om maak, het is een kansloze strijd voor hen. Ze kunnen wat schade aanrichten maar dat is dan ook alles.
Er zijn hier genoeg sleeper cells en andere extremisten die het wel voor IS opnemen, die hoeven ze niet eerst hierheen te sturen.quote:Op maandag 7 september 2015 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom 4000 van je eigen strijders naar Europa sturen terwijl je in een veel belangrijkere oorlog bent verwikkeld in het Midden-Oosten?
Lijkt mij een nogal domme zet van IS. Zo'n aanslag in Europa levert weinig op. Sterker, het werkt eerder averechts. Voor je weet mag je het als IS ook opnemen tegen grondtroepen van de NAVO.
Nee, lijkt mij holle bangmakerij van IS.
Jij werkt bij de AIVD?quote:Op maandag 7 september 2015 16:36 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Er zijn hier genoeg sleeper cells en andere extremisten die het wel voor IS opnemen, die hoeven ze niet eerst hierheen te sturen.
Maar IS claimt dus duizenden strijders deze kant op te hebben gestuurd.quote:Op maandag 7 september 2015 16:36 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Er zijn hier genoeg sleeper cells en andere extremisten die het wel voor IS opnemen, die hoeven ze niet eerst hierheen te sturen.
Kijk eens naar de aanslagen bij Charlie Hebdo, Denemarken, mislukte aanslag in de Thalys, alle arrestaties in Duitsland en België. Grote kans dat er wel ergens wat gehersenspoelde figuren rondlopen die in staat zijn tot een aanslag.quote:
Jamaar veiliger wordt het er niet op. Dat je je er niet druk om moet maken en dat de kans heel klein is dat je er mee te maken krijgt zelf doet daar niets aan af imo.quote:Op maandag 7 september 2015 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk ook voor onze staat. Het is plausibel dat kwaadwillende groepen op die manier terroristen naar binnen smokkelen. Niet dat ik me er druk om maak, het is een kansloze strijd voor hen. Ze kunnen wat schade aanrichten maar dat is dan ook alles.
Dat zijn geen sleepercells.quote:Op maandag 7 september 2015 16:39 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Kijk eens naar de aanslagen bij Charlie Hebdo, Denemarken, mislukte aanslag in de Thalys, alle arrestaties in Duitsland en België. Grote kans dat er wel ergens wat gehersenspoelde figuren rondlopen die in staat zijn tot een aanslag.
Het is wel irreëele angst he. Er gaan mensen meer dood door bedrijfsongevallen en in het verkeer. Op zekere hoogte accepteren we wel dat soort risico's, waarom dan niet het risico dat er een dodelijke aanslag plaats vindt?quote:Op maandag 7 september 2015 16:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Jamaar veiliger wordt het er niet op. Dat je je er niet druk om moet maken en dat de kans heel klein is dat je er mee te maken krijgt zelf doet daar niets aan af imo.
Vergeet je dit niet op het rouwkaartje te zetten van de eerst volgende slachtoffers?quote:Op maandag 7 september 2015 17:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is wel irreëele angst he. Er gaan mensen meer dood door bedrijfsongevallen en in het verkeer. Op zekere hoogte accepteren we wel dat soort risico's, waarom dan niet het risico dat er een dodelijke aanslag plaats vindt?
Tegenwoordig dalen de cijfers van slachtoffers door moslimgeweld ook in de Westerse wereld en zijn die moslimgekkies niet echt aan de winnende hand. In 2001 waren er nog 3000 doden te betreuren, in 2004 in Madrid zo'n 191, 2005 in Londen waren dat er 53. Dit jaar zijn er tot nu toe 20 doden te betreuren (Charlie Hebdo + nasleep, Denemarken 2 doden en nog een onthoofding in Frankrijk). Dikke kans dat er nog een poging ondernomen wordt door IS-gekkies, maar dit moeten we helaas maar incalculeren. De huidige veiligheidsmaatregelen lijken me dan ook prima werken.
Jij zorgt liever voor meer schijnveiligheid zodat je op het rouwkaartje kan zetten dat je er alles aan hebt gedaan om een aanslag te voorkomen?quote:Op maandag 7 september 2015 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vergeet je dit niet op het rouwkaartje te zetten van de eerst volgende slachtoffers?
Het gekke mechanisme is dat we willen dat er miljarden gestoken wordt in terrorisme, waar we nog op 1 dode staan in Nederland. Maar als mensen een verkeersboete krijgen als ze te hard rijden, wat dus meer doden veroorzaakt, dan ontstaat er collectieve woedequote:Op maandag 7 september 2015 17:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is wel irreëele angst he. Er gaan mensen meer dood door bedrijfsongevallen en in het verkeer. Op zekere hoogte accepteren we wel dat soort risico's, waarom dan niet het risico dat er een dodelijke aanslag plaats vindt?
Tegenwoordig dalen de cijfers van slachtoffers door moslimgeweld ook in de Westerse wereld en zijn die moslimgekkies niet echt aan de winnende hand. In 2001 waren er nog 3000 doden te betreuren, in 2004 in Madrid zo'n 191, 2005 in Londen waren dat er 53. Dit jaar zijn er tot nu toe 20 doden te betreuren (Charlie Hebdo + nasleep, Denemarken 2 doden en nog een onthoofding in Frankrijk). Dikke kans dat er nog een poging ondernomen wordt door IS-gekkies, maar dit moeten we helaas maar incalculeren. De huidige veiligheidsmaatregelen lijken me dan ook prima werken.
Nee, je denkt per se dat ik hier een andere mening over heb? Waar staat dat?quote:Op maandag 7 september 2015 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij zorgt liever voor meer schijnveiligheid zodat je op het rouwkaartje kan zetten dat je er alles aan hebt gedaan om een aanslag te voorkomen?
Je eerdere opmerking was bedoeld als grap, wou je zeggen?quote:Op maandag 7 september 2015 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, je denkt per se dat ik hier een andere mening over heb? Waar staat dat?
Waarom je richten op een goed beveiligde kerncentrale als je ook een aanslag op één of ander volksfeest kunt plegen? IS en jihadisten in het algemeen weten inmiddels echt wel wat de achillespees van vrijwel iedere Nederlander is, dat is de laatste twee jaar veelvuldig in het nieuws geweest. Dan heb je binnen een dag een rassenoorlog/burgeroorlog of hoe je 't ook noemen wilt.quote:Op woensdag 2 september 2015 18:17 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
"iets" met een kerncentrale in Nederland, in combinatie met mensen die hun baard niet scheren en een uitgesproken voorkeur voor lange zwarte kleding hebben denk ik.
[ afbeelding ]
Deze redenering, die statisch gesproken misschien dik in orde is, is nogal cru als er echt stront aan de knikker is. Dat staat er.quote:Op maandag 7 september 2015 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je eerdere opmerking was bedoeld als grap, wou je zeggen?
Maar dat is met alles zo. Vliegen is de meest veilige manier van vervoer, maar daar kopen nabestaanden niets voor.quote:Op maandag 7 september 2015 19:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze redenering, die statisch gesproken misschien dik in orde is, is nogal cru als er echt stront aan de knikker is. Dat staat er.
Het vliegen is een volkomen ingeburgerd fenomeen, met risico's die beheersbaar lijken te zijn door o.a. technologische vooruitgang, heel wat anders dan samenwonen met een clubje radikalinski's die het daadwerkelijk zonder onderscheid gemunt heeft op een ieders leven hier in het westen. En waarvan je niet kunt inschatten wanneer en hoe ze toeslaan.quote:Op maandag 7 september 2015 19:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat is met alles zo. Vliegen is de meest veilige manier van vervoer, maar daar kopen nabestaanden niets voor.
Terrorisme heeft in twintig jaar tijd welgeteld een slachtoffer geëist in Nederland.quote:Op maandag 7 september 2015 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het vliegen is een volkomen ingeburgerd fenomeen, met risico's die beheersbaar lijken te zijn door o.a. technologische vooruitgang, heel wat anders dan samenwonen met een clubje radikalinski's die het daadwerkelijk zonder onderscheid gemunt heeft op een ieders leven hier in het westen. En waarvan je niet kunt inschatten wanneer en hoe ze toeslaan.
In 20 jaar IS, bedoel je?quote:Op maandag 7 september 2015 19:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Terrorisme heeft in twintig jaar tijd welgeteld een slachtoffer geëist in Nederland.
We moeten er maar mee leven dat omgelegd worden door moslimgekkies ook als risico ingecalculeerd dient te worden. Let wel, een bijzonder laag risico.quote:Op maandag 7 september 2015 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het vliegen is een volkomen ingeburgerd fenomeen, met risico's die beheersbaar lijken te zijn door o.a. technologische vooruitgang, heel wat anders dan samenwonen met een clubje radikalinski's die het daadwerkelijk zonder onderscheid gemunt heeft op een ieders leven hier in het westen. En waarvan je niet kunt inschatten wanneer en hoe ze toeslaan.
Cijfers? Zeker in deze tijden wordt de kans op een aanslag groter!quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:22 schreef Revolution-NL het volgende:
Ja, de kans dat je door bliksem getroffen wordt en omkomt is groter dan dat je slachtoffer wordt van een terreuraanslag
Is een simpele volkswijsheid, een dooddoener. Het kan namelijk wel degelijk een terechte angst zijn!!!quote:Op maandag 31 augustus 2015 19:22 schreef Revolution-NL het volgende:
Laat je niet zo bang maken, angst is een slechte raadgever,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |