twitter:pepijnnagtzaam twitterde op maandag 31-08-2015 om 17:37:23Bijzonder bericht. Wilders 'geschokt' door geheime informatie waarover hij niets mag zeggen http://t.co/ph6HENVXAf reageer retweet
Nou jongens, wat denken jullie dat het is?quote:Wilders 'geschokt' door geheime informatie.
PVV-leider Wilders zegt dat hij bij een geheim overleg iets schokkends heeft gehoord. Maar omdat het verboden is om iets over de vergadering naar buiten te brengen, kan hij niet zeggen waar het over gaat.
De informatie zou vorige week op tafel zijn gekomen tijdens een overleg van de Kamercommissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, ook wel de commissie Stiekem genoemd. Daarin vergaderen tien fractievoorzitters van politieke partijen met betrokken ministers of de coördinator Terrorismebestrijding over zaken die vaak staatsgeheim zijn.
De PVV-leider dient morgen een motie in waarin hij het kabinet oproept om het beleid te wijzigen. Het is voor het eerst dat dit gebeurt naar aanleiding van een vergadering van de commissie Stiekem.
Waar Wilders geschokt door is, kan hij dus niet zeggen. "Ik mag en zal daar niks over zeggen, maar ik doe dit niet lichtvaardig. Ik zit al bijna tien jaar in de commissie en dit is de eerste keer dat ik dit doe."
De PVV-leider is van plan om zijn motie morgen in te dienen, op de eerste vergaderdag na de zomervakantie.
En nu zeker niet, want geheime informatie.quote:Op maandag 31 augustus 2015 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Haha, briljant. Eens kijken hoeveel media-aandacht hem dit nu weer oplevert, want om de inhoudelijke kant is het hem echt niet te doen.
Eerste waar ik aan dacht was: Wilders bekeert zich tot islam, net als Arnoud van Doorn. En dat-ie dan zelf geschokt is.quote:Op maandag 31 augustus 2015 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Haha, briljant. Eens kijken hoeveel media-aandacht hem dit nu weer oplevert, want om de inhoudelijke kant is het hem echt niet te doen.
quote:Wilders hint op terreurdreiging
Is Nederland ontsnapt aan een terreuraanslag? Staan terroristen op het punt er een te plegen? Volgens PVV-leider Wilders heeft hij in de zogeheten 'commissie Stiekem' informatie gekregen die 'dusdanig schokkend' was dat hij het kabinet wil bewegen zijn beleid te veranderen.
Wat Wilders precies heeft gehoord, mag hij niet zeggen. Wat de tien fractievoorzitters te horen krijgen in de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten moeten ze immers strikt geheim houden. Lekken uit de commissie is strafbaar. Omdat fractievoorzitters en vakministers informatie die de ronde doet in ’commissie Stiekem’ zelfs niet mogen bespreken met partijgenoten die over het onderwerp gaan, wordt ze zelden politiek verzilverd.
Toch wil Wilders dat proberen. De PVV-voorman zal dinsdag bij hervatting van het politieke jaar vragen om een speciaal overleg waarin hij het kabinet kan oproepen het terrorismebeleid te veranderen. Probleem is dat dit gebeurt in een vergadering van de Tweede kamer die wél openbaar is.
Wilders mag daar dus niet zeggen waar het over gaat en wat het kabinet volgens hem precies anders moet doen. „Ik zal daarin niets geheims openbaren, dus het zal een rare motie worden." Wilders verwijst naar een vergadering van de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten van vorige week, na de verijdelde aanslag in de Thalys-trein.
Bron: Telegraaf
Daarom juistquote:Op maandag 31 augustus 2015 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Terreurdreiging? Meeste NL'ers hebben dan deze reactie --->.
Hij moet nu wel zeggen wat het is, lijkt me idd.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Daarom juist
Als Wilders liever de veiligheid van de Nederlandse burger opoffert om "niet strafbaar" te zijn is hij sowieso geen geschikte volksvertegenwoordiger.
het is wink wink, nudge nudge!quote:Op maandag 31 augustus 2015 17:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]twitter:pepijnnagtzaam twitterde op maandag 31-08-2015 om 17:37:23Bijzonder bericht. Wilders 'geschokt' door geheime informatie waarover hij niets mag zeggen http://t.co/ph6HENVXAf reageer retweet
Nou jongens, wat denken jullie dat het is?
Hoe lang kan hij zijn geheim bewaren?
En heeft het iets met moslims te maken, wink, wink, notch, notch, he said knowingly....
yep.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
het is wink wink, nudge nudge!
belastingdienst weer op volle kracht?quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:13 schreef Woestijnvos het volgende:
Er zullen binnenkort wel aanslagen komen.
Als ze dat weten, kunnen ze dat verijdelen, toch?quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:13 schreef Woestijnvos het volgende:
Er zullen binnenkort wel aanslagen komen.
De vraag is niet of, maar wanneer Nederland het doelwit wordt.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Terreurdreiging? Meeste NL'ers hebben dan deze reactie --->.
Dat kunnen ze alleen als ze verdachten afluisteren.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ze dat weten, kunnen ze dat verijdelen, toch?
Joh ze luisteren zelfs mijn grootmoeder af, die al 20 jaar dood is...quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:14 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Dat kunnen ze alleen als ze verdachten afluisteren.
Deze week. Spannend hoor.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De vraag is niet of, maar wanneer Nederland het doelwit wordt.
quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:14 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Dat kunnen ze alleen als ze verdachten iedereen afluisteren.
GBL?quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:16 schreef Pietverdriet het volgende:
De GBL heeft gesproken, hij mag niets zeggen, leve de GBL
Die kansen zijn ook nog eens vélé malen groter.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:16 schreef Falco het volgende:
[..]
Deze week. Spannend hoor.
Laten we dit niet te panisch zien maar als een risico dat je helaas moet incalculeren. Net als dat iedereen het aanvaardbaar vindt om zich in het verkeer te begeven en een eveneens minimale kans heeft om te sterven door een ongeval.
Ookal luister je mensen af, er zullen altijd wel aanslagen komen, kijk maar bijvoorbeeld naar de IRA.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die kansen zijn ook nog eens vélé malen groter.
Hiermee spreekt Wilders wel weer eens per ongeluk uit dat hij al jarenlang bij de politieke elite hoort, waar hij zo graag op afgeeft.quote:Ik zit al bijna tien jaar in de commissie
Is gewoon onderdeel van het fractievoorzitterschap pannenkoek.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:20 schreef Wombcat het volgende:
Overigens
[..]
Hiermee spreekt Wilders wel weer eens per ongeluk uit dat hij al jarenlang bij de politieke elite hoort, waar hij zo graag op afgeeft.
Volgens mij zit-ie op zijn minst al vanaf 1994 in de kamer en was hij daarvoor al fractie-assistent oid...quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:20 schreef Wombcat het volgende:
Overigens
[..]
Hiermee spreekt Wilders wel weer eens per ongeluk uit dat hij al jarenlang bij de politieke elite hoort, waar hij zo graag op afgeeft.
Dat ook.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:19 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Ookal luister je mensen af, er zullen altijd wel aanslagen komen, kijk maar bijvoorbeeld naar de IRA.
Ja pannenkoek. En Wilders is dus een van de langstzittende kamerleden. Oftewel hij is onderdeel van de haagse politieke elite en de plucheplakkers..quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:21 schreef YazooW het volgende:
[..]
Is gewoon onderdeel van het fractievoorzitterschap pannenkoek.
Hij hoeft er niet verplicht aan deel te nemen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:21 schreef YazooW het volgende:
[..]
Is gewoon onderdeel van het fractievoorzitterschap pannenkoek.
Heb daar eens flink woorden over gehad met een paar CDA figuren, die werden pislink toen ik ze daar naar vroeg.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat ook.
Ik doelde er meer op dat er jaarlijks enkele honderden verkeersdoden vallen, maar de afgelopen 10 jaar zijn er in Nederland maar een paar doden door terrorisme geweest (als het er al zoveel zijn).
Overtreffende trap, wrs dat-ie met vlugzout bij zijn positieven moest worden gebracht.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:25 schreef Jigzoz het volgende:
Huh? 'Geschokt'? Waarom niet gewoon 'woedend', 'laaiend', of 'verbijsterd'?
Ik laat me niet als een pussy angst aanpraten door de GBLquote:Op maandag 31 augustus 2015 18:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gesproken als een Brave nieuwe wereld burger.
Beetje "terror" accepteren voor "the greater good", wat denk je dat je kinderen trots zijn op jou en die insteek?
Moslimterrorisme 1 dode. Theo van Gogh. Blikseminslagen zijn gevaarlijker. Of wespensteken.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat ook.
Ik doelde er meer op dat er jaarlijks enkele honderden verkeersdoden vallen, maar de afgelopen 10 jaar zijn er in Nederland maar een paar doden door terrorisme geweest (als het er al zoveel zijn).
Ik dacht even een artikel van de Speld te lezen.quote:Wilders 'geschokt' door geheime informatie waarover hij niets mag zeggen
Nee jij vindt dat we terrorisme moeten "incalculeren" en je vindt het "aanvaadbaar", dat is nog veel zieker dan trappen in angst-propaganda die door de daders zelf wordt gevoed, dat is een beetje sadistisch zelfs, met neiging naar een soort van Stockholm Syndrome richting de executioners van je eigen volk.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:26 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik laat me niet als een pussy angst aanpraten door de GBL.
Bij de analyse over de snelheidsverhoging naar 130 km/u werd becijferd dat dit jaarlijks 3 tot 7 extra verkeersdoden kan opleveren (volgens Rijkswaterstaat). Dat is meer dan dat er door terrorisme vallen. Lijkt me dat als je je zo druk maakt om doden, dat je dan niet dat soort beslissingen moet nemen. Als je er tenminste rationeel naar kijkt.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb daar eens flink woorden over gehad met een paar CDA figuren, die werden pislink toen ik ze daar naar vroeg.
Precies.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Moslimterrorisme 1 dode. Theo van Gogh. Blikseminslagen zijn gevaarlijker. Of wespensteken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |