FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Vrouw (28) doodgeschoten op parkeerplaats ziekenhuis Waalwijk
de_boswachterdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:15
quote:
Verpleegster in auto bij ziekenhuis doodgeschoten

Een vrouw is maandagmiddag doodgeschoten op het parkeerterrein van het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk. Ze zat in een auto toen ze door een man onder vuur werd genomen. De dader is nog voortvluchtig, laat de politie weten.

Volgens de NOS heeft ambulancepersoneel nog tevergeefs geprobeerd om het slachtoffer te reanimeren. De politie zoekt 'met man en macht' naar de dader, onder meer met een helicopter. In de ziekenhuisvijver wordt gedregd, in de hoop het vuurwapen te vinden.

De doodgeschoten vrouw is een 28-jarige verpleegkundige uit Zevenberg die in het ziekenhuis werkte. Ze was net klaar met haar dienst.

"Iedereen is geschokt", aldus een zegsman van het ziekenhuis. "We hebben geprobeerd om de directe collega's zoveel mogelijk persoonlijk te informeren. De rest van de medewerkers wordt dinsdagochtend opgevangen en daar zijn professionele hulpverleners bij aanwezig."

Het ziekenhuis zal dinsdag wel geopend zijn voor de patiënten. De dader van de schietpartij is nog steeds voortvluchtig. De politie gaat ervan uit dat de hij doelbewust op haar geschoten heeft. "Het lijkt er wel op. Maar hier wordt nog onderzoek naar gedaan", aldus een politiewoordvoerder.
Voor de liquidatie is bij het ziekenhuis door een getuige een bellende getatoeerde man gesignaleerd. Dat verklaart een boel; don't fuck with tokkies.

R.I.P. veel te vrouw gestorven mevrouw -O-

[ Bericht 21% gewijzigd door Specularium op 11-08-2015 20:55:32 ]
NoXiadinsdag 11 augustus 2015 @ 11:18
Het is haar ex. Was een mooie vrouw trouwens.
Cracka-assdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:19
Dat lijkt me een ingecalculeerd risico als je 'gangsters' lekker spannend vindt.
Gnittoodinsdag 11 augustus 2015 @ 11:19
quote:
Linda_van_der_Giesen_(Facebook).jpg

Verpleegkundige Linda van der Giesen uit Zevenbergen doodgeschoten op terrein TweeSteden ziekenhuis

WAALWIJK - De verpleegkundige die maandagmiddag op de parkeerplaats van het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk werd doodgeschoten, is de 28-jarige Linda van der Giesen uit Zevenbergen. Ze laat een zoontje van vier achter. Bronnen binnen de familie en binnen de vriendenkring melden dat Van der Giesen door een ex-vriend zou worden bedreigd. De schutter, een man, is nog altijd voortvluchtig. Het onderzoeksteam gaat ervan uit dat de dader doelbewust op haar geschoten heeft.

Van der Giesen, die oorspronkelijk uit Fijnaart komt, werkte sinds 2010 bij het ziekenhuis op de polikliniek Plastische Chirurgie. Daarvoor was ze werkzaam bij het Franciscus Ziekenhuis, inmiddels het Bravis Ziekenhuis geheten. Duidelijk is in elk geval dat Van der Giesen relationele problemen had. De politie wil daar inhoudelijk niet op ingaan.
http://www.omroepbrabant.(...)eden+ziekenhuis.aspx
zoontje van 4 :{
de_boswachterdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:19 schreef Cracka-ass het volgende:
Dat lijkt me een ingecalculeerd risico als je 'gangsters' lekker spannend vindt.
Heb je inderdaad wel een punt.

Veel vrouwen die meestal al uit een bepaald sociaal milieu komen vinden mannen met een gewone kantoorbaan niet spannend genoeg. Ze zoeken een man die risico's durft te nemen en niet standaard is. Iemand met veel tatoeages bijvoorbeeld, of iemand met een mooie BMW.
Met dat soort types heb ik dan ook absuloot geen medelijden wanneer ze op hun pak en beet 35ste alleen opgescheept zitten met 3 kinderen en waarvan vader de allimentatie niet wil betalen. Dan denk ik; had je maar beter moeten nadenken.
Vaak zie je vervolgens dat wanneer ze een nieuwe relatie krijgen ze weer dezelfde fout maken. Soort van karma denk ik dan.

Maar goed. Dit soort idiote afrekeningen zijn natuurlijk waanzin..... :{w :r
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 11:23
Je moet er rekening mee houden dat je doodgeschoten zal worden ja? :')
de_boswachterdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
Je moet er rekening mee houden dat je doodgeschoten zal worden ja? :')
Heb je het nu tegen mij of wa?

Indien ja; ik snap niet waaruit je dat concludeert.
theguyverdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:27
trieste zaak ;(
RM-rfdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:28
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:22 schreef de_boswachter het volgende:
Dan denk ik; had je maar beter moeten nadenken.
Vaak zie je vervolgens dat wanneer ze een nieuwe relatie krijgen ze weer dezelfde fout maken. Soort van karma denk ik dan.
Dankjewel voor deze informatieve analyse van het persoonlijke leven van die vrouw, was het een bekende van je?
de_boswachterdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:28 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Dankjewel voor deze informatieve analyse van het persoonlijke leven van die vrouw, was het een bekende van je?
Ik heb het niet over deze vrouw.

[ Bericht 0% gewijzigd door Specularium op 11-08-2015 11:39:02 ]
RM-rfdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:30
quote:
13s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:29 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik heb het niet over deze vrouw.
Oh, bedoel je dit gewoon in het algemeen over vrouwen die door een ex-partner bedreigd worden?

dat van 'Karma' enzo?

[ Bericht 1% gewijzigd door Specularium op 11-08-2015 11:39:10 ]
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 11:30
Het is gewoon heel erg dat een kindje van vier nu moet opgroeien zonder moeder doordat een of andere randdebiel niet om kon gan met z'n woede..
Echt te triest voor woorden.
de_boswachterdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:30 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Oh, bedoel je dit gewoon in het algemeen over vrouwen die door een ex-partner bedreigd worden?
Nee, in het algemeen vrouwen die op foute mannen vallen. Die vinden dat spannend en interessant en komen er maar wat graag voor uit.
de_boswachterdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
Het is gewoon heel erg dat een kindje van vier nu moet opgroeien zonder moeder doordat een of andere randdebiel niet om kon gan met z'n woede..
Echt te triest voor woorden.
Inderdaad.
RingBewonerdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:31
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:19 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik weet nou even niet of ik het moet ontkennen of niet :o
Als je in Nederland bent zou ik dat maar wel doen.
Cracka-assdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:28 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

het gebeurt niet vaak genoeg dat vrouwen doodgeschoten worden door hun ex om daar rekening mee te houden.
Het gebeurt meer dan sporadisch dat vrouwen slachtoffer worden van het fysieke en/of verbale geweld dat ze initieel zo stoer en spannend vonden als het anderen betrof.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 11:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:33 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Het gebeurt meer dan sporadisch dat vrouwen slachtoffer worden van het fysieke en/of verbale geweld dat ze initieel zo stoer en spannend vonden als het anderen betrof.
dat is wat anders dan rekening houden met doodgeschoten worden..
xpompompomxdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:38
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:18 schreef NoXia het volgende:
Het is haar ex. Was een mooie vrouw trouwens.
Pics? :+
Gnittoodinsdag 11 augustus 2015 @ 11:40
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:38 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Pics? :+
vo1l02q.jpg
http://www.omroepbrabant.(...)eden+ziekenhuis.aspx
dimmakdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:43
Triest verhaal weer. ;(
SpecialKdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:45
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:18 schreef NoXia het volgende:
Het is haar ex. Was een mooie vrouw trouwens.
Dat maakt het tragischer inderdaad. Liever dat lelijke mensen worden vermoord.

Toch?
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 11:47
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:45 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat maakt het tragischer inderdaad. Liever dat lelijke mensen worden vermoord.

Toch?
las je dat?
Ik las dat niet, waar staat het? dan ga ik even checken.
bleibleidinsdag 11 augustus 2015 @ 11:47
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:45 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat maakt het tragischer inderdaad. Liever dat lelijke mensen worden vermoord.

Toch?
Ik vind dat idd. de meest bizarre gedachtekronkel die op FOK rondwaart :{ .

Het überhaupt nodig vinden te vermelden dat je een overleden/vermoorde dame wel een lekker ding vind 8)7
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 11:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:47 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik vind dat idd. de meest bizarre gedachtekronkel die op FOK rondwaart :{ .

Het überhaupt nodig vinden te vermelden dat je een overleden/vermoorde dame wel een lekker ding vind 8)7
dat laatste valt wat voor te zeggen, maar als je zegt: mooie vrouw, zeg je daarmee niet dat dat het erger maakt imo.
Maar misschien lees ik niet genoeg tussen de regels door.
bleibleidinsdag 11 augustus 2015 @ 11:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:50 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

dat laatste valt wat voor te zeggen, maar als je zegt: mooie vrouw, zeg je daarmee niet dat dat het erger maakt imo.
Maar misschien lees ik niet genoeg tussen de regels door.
Je zegt het niet, maar insinueert het wel. Anders had je het immers niet benoemd. Toch?
Cracka-assdinsdag 11 augustus 2015 @ 11:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:36 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

dat is wat anders dan rekening houden met doodgeschoten worden..
Neergeschoten worden is een uiting van geweld. Het is niet dat ze vooraf een contract heeft getekend waarin staat dat ze akkoord gaat met een blauwe plek van maximaal 20 cm2.

Een relatie met een stoere jongen is altijd spannend, je weet nooit wat er gaat gebeuren. Dat is juist het hele idee.

quote:
7s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:45 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat maakt het tragischer inderdaad. Liever dat lelijke mensen worden vermoord.

Toch?
Daar kun je wel hypocriet over doen, maar het werkt wel gewoon zo. Zelfde met fluffy dieren bijvoorbeeld.
Dat het onsmakelijk wordt gevonden het ook daadwerkelijk te uiten is iets anders.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 11:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:54 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Je zegt het niet, maar insinueert het wel. Anders had je het immers niet benoemd. Toch?
nou, nee, niet perse.
Je had imo ook 'blond' kunnen zeggen, of 'ze had flaporen' weet ik t, ik lees daar niet in dat dat het erger maakt.
Maar zoals ik al zei, misschien lees ik niet genoeg tussen de regels door.

Als ik zelf zo'n opmerking zou maken, zou ik dat iig niet bedoelen. Ik vind t wél erger omdat ze n kind heeft :@
MissButterflyydinsdag 11 augustus 2015 @ 11:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:57 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Neergeschoten worden is een uiting van geweld. Het is niet dat ze vooraf een contract heeft getekend waarin staat dat ze akkoord gaat met een blauwe plek van maximaal 20 cm2.

Een relatie met een stoere jongen is altijd spannend, je weet nooit wat er gaat gebeuren. Dat is juist het hele idee.

[..]

Daar kun je wel hypocriet over doen, maar het werkt wel gewoon zo. Zelfde met fluffy dieren bijvoorbeeld.
Dat het onsmakelijk wordt gevonden het ook daadwerkelijk te uiten is iets anders.
Ik vind dat je wat snel oordeelt.

Wraakzuchtige exen kom je tegen in alle lagen van de samenleving.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 11:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:57 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Neergeschoten worden is een uiting van geweld. Het is niet dat ze vooraf een contract heeft getekend waarin staat dat ze akkoord gaat met een blauwe plek van maximaal 20 cm2.

Een relatie met een stoere jongen is altijd spannend, je weet nooit wat er gaat gebeuren. Dat is juist het hele idee.

[..]

Daar kun je wel hypocriet over doen, maar het werkt wel gewoon zo. Zelfde met fluffy dieren bijvoorbeeld.
Dat het onsmakelijk wordt gevonden het ook daadwerkelijk te uiten is iets anders.
Ook in n relatie met n stoere jongen ga je er niet vanuit dat t je dood wordt..
En t was een ex he, ze waren uit elkaar. Dan zou je imo al helemaal niks meer moeten hoeven verwachten eigenlijk.

( :') )
bleibleidinsdag 11 augustus 2015 @ 12:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:57 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

nou, nee, niet perse.
Je had imo ook 'blond' kunnen zeggen, of 'ze had flaporen' weet ik t, ik lees daar niet in dat dat het erger maakt.
Maar zoals ik al zei, misschien lees ik niet genoeg tussen de regels door.

Als ik zelf zo'n opmerking zou maken, zou ik dat iig niet bedoelen. Ik vind t wél erger omdat ze n kind heeft :@
Volgens mij heeft je zelf al aan wat je zelf niet tussen de regels leest dus... Punt is helder denk ik ;) .
DustPuppydinsdag 11 augustus 2015 @ 12:14
Ja, 'stoere' jongen dragen een risico met zich mee. Maar kapot geschoten worden is er niet een waar je rekening mee houdt.

Dat is toch weer die 'blame the victim' mentaliteit van sommige mensen.
#ANONIEMdinsdag 11 augustus 2015 @ 12:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:59 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ook in n relatie met n stoere jongen ga je er niet vanuit dat t je dood wordt..
En t was een ex he, ze waren uit elkaar. Dan zou je imo al helemaal niks meer moeten hoeven verwachten eigenlijk.

( :') )
Maar was hij wel de vader? En zo ja, zag hij dat kind? Heeft hij haar al eens eerder bedreigd of mishandeld?

Edit:
Al gevonden.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2015 12:21:01 ]
vaneigesdinsdag 11 augustus 2015 @ 12:16
quote:
De vermoorde Linda van der Giesen (28) uit Zevenbergen heeft vlak voor haar dood meerdere keren aangifte gedaan van bedreiging bij de politie. Dat bevestigt politiewoordvoerder Willem-Jan Uytdehage. In het kader van het moordonderzoek is er een politieactie geweest bij een pand aan de Molenstraat in Zevenbergen. Dat zou het pand zijn van een ex-vriend van Van der Giesen.

De politie wil niet officieel bevestigen dat de aangifte tegen de ex-vriend, een Zevenbergenaar, gericht is. Bekenden van hem melden dat Van der Giesen als de dood was voor hem. Haar aangiftes zouden dan ook tegen hem gericht zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)ht+door+politie.aspx
Cracka-assdinsdag 11 augustus 2015 @ 12:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:59 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ook in n relatie met n stoere jongen ga je er niet vanuit dat t je dood wordt..
En t was een ex he, ze waren uit elkaar. Dan zou je imo al helemaal niks meer moeten hoeven verwachten eigenlijk.

( :') )
Een geëmotioneerde stoere jongen doet irrationele dingen.
Bijzonder verrassend inderdaad, dat komt echt uit de lucht vallen.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 12:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 12:16 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Een geëmotioneerde stoere jongen doet irrationele dingen.
Bijzonder verrassend inderdaad, dat komt echt uit de lucht vallen.
als je zelf niet zo bent, verwacht je dat ook niet, naief, dat klopt, maar zo werkt t vaak wel.

En doodgaan is niet n risico dat je daarbij incalculeert.
vaneigesdinsdag 11 augustus 2015 @ 12:19
Zo naief was ze nou ook weer niet want ze had 'm gedumpt en meerdere aangiftes tegen hem gedaan. Die liggen nog onderop de stapel bij de politie.
over_hedgedinsdag 11 augustus 2015 @ 12:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 12:19 schreef vaneiges het volgende:
Zo naief was ze nou ook weer niet want ze had 'm gedumpt en meerdere aangiftes tegen hem gedaan. Die liggen nog onderop de stapel bij de politie.
Dat kan je ze ook niet kwalijk nemen. Hebben ze toch allemaal geen tijd voor door al dat staken.
#ANONIEMdinsdag 11 augustus 2015 @ 12:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 12:19 schreef vaneiges het volgende:
Zo naief was ze nou ook weer niet want ze had 'm gedumpt en meerdere aangiftes tegen hem gedaan. Die liggen nog onderop de stapel bij de politie.
Ja maar die kunnen pas in actie komen als (het te laat is) er een strafbaar feit is gepleegd.
LXIVdinsdag 11 augustus 2015 @ 12:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
Het is gewoon heel erg dat een kindje van vier nu moet opgroeien zonder moeder doordat een of andere randdebiel niet om kon gan met z'n woede..
Echt te triest voor woorden.
Vader tussen 4 muren, moeder tussen 6 planken.

Probleemkind in de maak.
vaneigesdinsdag 11 augustus 2015 @ 12:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 12:21 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Dat kan je ze ook niet kwalijk nemen. Hebben ze toch allemaal geen tijd voor door al dat staken.
Het verhaal zal wel beginnen met dat ze eerst 3x weggestuurd is met de opmerking van een besnorde gereformeerde baliesergeant dat ze het er zelf wel naar gemaakt zal hebben. :')
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 12:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 12:19 schreef vaneiges het volgende:
Zo naief was ze nou ook weer niet want ze had 'm gedumpt en meerdere aangiftes tegen hem gedaan. Die liggen nog onderop de stapel bij de politie.
die aangiftes zijn pas ná een probleem he, naief ben je daarvoor.
Dat wordt vanzelf minder na een aantal redenen om aangifte te doen.
NoXiadinsdag 11 augustus 2015 @ 12:26
quote:
Politie heeft het te druk met staken enzo.
TLCdinsdag 11 augustus 2015 @ 12:29
Wie zegt dat haar ex dit gedaan heeft ? iemand anders dichtbij haar zou ook van relationale problemen geweten kunnen hebben en wat is een mooier dwaalspoor dan dat alle schijnwerpers op haar ex komen te liggen ? wellicht had iemand nog n vete met haar.
vaneigesdinsdag 11 augustus 2015 @ 12:30
Hij had beloofd zichzelf vervolgens door z'n lelijke kop te schieten. Hopelijk is die missie reeds volbracht.
sachadinsdag 11 augustus 2015 @ 12:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 12:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Vader tussen 4 muren, moeder tussen 6 planken.

Probleemkind in de maak.
de vader is niet de verdachte
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 12:34
Maar is de vader ook de ex?
sachadinsdag 11 augustus 2015 @ 12:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 12:34 schreef Tayu het volgende:
Maar is de vader ook de ex?
een andere ex dan verdachte
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 12:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 12:38 schreef sacha het volgende:

[..]

een andere ex dan verdachte
Klinkt complex.
MissButterflyydinsdag 11 augustus 2015 @ 12:54
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 12:16 schreef de_boswachter het volgende:
Al die vrouwen hier die zich aangevallen voelen omdat ze zelf zo'n nietsnut die onder de plakplaatjes zit hebben thuis zitten :')
Ik heb helemaal niks thuiszitten.

Geweld en moord en doodslag tussen ex-partners komt in heel veel lagen van de bevolking voor. Beter kun je maar single blijven.
MissButterflyydinsdag 11 augustus 2015 @ 12:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 12:54 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niks thuiszitten.

Geweld en moord en doodslag tussen ex-partners komt in heel veel lagen van de bevolking voor. Beter kun je maar single blijven.
En dat je maar beter single kunt blijven meen ik natuurlijk niet, maar dat is dezelfde logica die ik hier in dit topic voorbij zie komen. :')
#ANONIEMdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 12:40 schreef Tayu het volgende:

[..]

Klinkt complex.
Begin er dan ook niet aan, dit kan fataal zijn.
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 13:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:02 schreef Nober het volgende:

[..]

Begin er dan ook niet aan, dit kan fataal zijn.
Niemand kan in de toekomst kijken.

Ik vind het ontzettend triest dat een zo jonge vrouw en moeder van een jong kind is vermoord. Je kunt een mens niet verwijten te goed van vertrouwen te zijn, of te goedhartig.
Gutanothdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:20
Bizar, de meid was helemaal niet zoals de meeste hier zeggen dat ze was. Ze zocht geen foute mannetjes op en toen ze er achter kwam dat hij fout was, heeft ze hem ook verlaten.

Deze man wilde haar maar niet met rust laten na de relatie en daar heeft zij ook meerdere malen aangifte van gedaan.
#ANONIEMdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:20 schreef Gutanoth het volgende:
Bizar, de meid was helemaal niet zoals de meeste hier zeggen dat ze was. Ze zocht geen foute mannetjes op en toen ze er achter kwam dat hij fout was, heeft ze hem ook verlaten.

Deze man wilde haar maar niet met rust laten na de relatie en daar heeft zij ook meerdere malen aangifte van gedaan.
Maar ze was wel moeder op haar 24ste en was misschien tijdens de bevalling al alleenstaand.
Gutanothdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:26 schreef Nober het volgende:

[..]

Maar ze was wel moeder op haar 24ste en was misschien tijdens de bevalling al alleenstaand.
24 jaar is voor een meid helemaal geen late leeftijd voor kinderen, als de man waar ze bij is al 28 oid is. De vader van het kind is in deze ook helemaal niet de (waarschijnlijk) schuldige voor zover ik weet. Ken hem voorderest ook niet.

Zwanger zijn op jonge leeftijd wilt niet zeggen dat je slechte mannen zoekt. Als ik in een relatie zit heb ik ook onbeschermde seks (dwz zonder condoom). Een foutje met de pil kan zo gemaakt zijn.
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:26 schreef Nober het volgende:

[..]

Maar ze was wel moeder op haar 24ste en was misschien tijdens de bevalling al alleenstaand.
Ja, en dan? 24 Jaar is een heel normale leeftijd om moeder te worden en huwelijken betekenen al vele decennia helemaal niets meer. De meeste huwelijken stranden voor het oudste kind de leeftijd van 4 jaar heeft bereikt.
vaneigesdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:10 schreef Tayu het volgende:

[..]

Je kunt een mens niet verwijten te goed van vertrouwen te zijn, of te goedhartig.
Zolang vrouwen elkaar aanpraten dat ze een (te) goed mens zijn als ze een agressieve mongool in huis en in het leven van hun kind halen, zullen ze het blijven doen.
mailydinsdag 11 augustus 2015 @ 13:35
Een ex-vrouw van de vermoedelijke schutter is ondergedoken.
quote:
Een ex-vrouw van de vermoedelijke schutter in Waalwijk is meteen nadat Linda van der Giesen maandagavond werd doodgeschoten, ondergedoken op advies van de politie. Ze werd recent bedreigd door deze John F. Die is spoorloos en wordt gezocht door de politie.
De vrouw, met wie De Telegraaf dinsdagochtend uitgebreid sprak, deed aangifte van de bedreiging. ,,Ik zat op een camping en werd meteen na de moord op Linda gebeld. Er is iets iets gebeurd, begon een agent te vertellen", aldus de vrouw die anoniem wil blijven.
De vrouw was tien jaar getrouwd met John F. Volgens haar is hij tot alles in staat. De bij het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk doodgeschoten Linda van der Giesen werd eveneens bedreigd door haar ex-vriend. De politie is op dit moment op zoek naar de schutter. Op diverse plekken zijn invallen gedaan door politiemensen met kogelwerende vesten, onder meer bij F. die niet thuis was.


[ Bericht 73% gewijzigd door maily op 11-08-2015 13:41:02 ]
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 13:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:34 schreef vaneiges het volgende:

[..]

Zolang vrouwen elkaar aanpraten dat ze een (te) goed mens zijn als ze een agressieve mongool in huis en in het leven van hun kind halen, zullen ze het blijven doen.
daar heeft t weinig mee te maken, met jezelf aanpraten dat je n goed mens bent :')
#ANONIEMdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:28 schreef Tayu het volgende:

De meeste huwelijken stranden voor het oudste kind de leeftijd van 4 jaar heeft bereikt.
Onzin.
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 13:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:34 schreef vaneiges het volgende:

[..]

Zolang vrouwen elkaar aanpraten dat ze een (te) goed mens zijn als ze een agressieve mongool in huis en in het leven van hun kind halen, zullen ze het blijven doen.
Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?

Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?

Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker.
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 13:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Onzin.
Helaas niet. Het is wetenschappelijk bewezen en het schijnt een biologisch fenomeen te zijn.
#ANONIEMdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:41 schreef Tayu het volgende:

[..]

Helaas niet. Het is wetenschappelijk bewezen en het schijnt een biologisch fenomeen te zijn.
Kom maar met die bron. Ga je niet vinden namelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2015 13:42:07 ]
Wicky15dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:42
;(
Gutanothdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:

[..]

Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?

Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?

Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker.
Dit.
de_boswachterdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:43
quote:
Nou lekker type dan.........
Was dus al bezig aan z'n tweede vrouw qua bedreigen.

SPANNEND HE DAMES ZO'N UITVRETER AAN DE HAAK SLAAN :')
Ali-Chemicalidinsdag 11 augustus 2015 @ 13:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:

[..]

Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?

Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?

Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker.
Tja met een beetje eigenkennis pik je dit soort mannen er gewoon tussen uit.
Maakt het niet minder erg natuurlijk.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 13:46
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:43 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Nou lekker type dan.........
Was dus al bezig aan z'n tweede vrouw qua bedreigen.

SPANNEND HE DAMES ZO'N UITVRETER AAN DE HAAK SLAAN :')
je kan ook gewoon verliefd worden op de uitvreter natuurlijk, in plaats van dat je er bewust voor kiest.
Bovendien zal hij het ws niet vertellen bij de eerste date: ' voordat we serieus worden, moet ik je wel even melden dat ik m'n ex bedreig en lastig val. Maak je niet druk, het is haar eigen schuld hoor' ^^
#ANONIEMdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:47
Moeten ze nu niet landelijk waarschuwen voor deze vuurwapen gevaarlijke man?
de_boswachterdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:47
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:46 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

je kan ook gewoon verliefd worden op de uitvreter natuurlijk, in plaats van dat je er bewust voor kiest.
Bovendien zal hij het ws niet vertellen bij de eerste date: ' voordat we serieus worden, moet ik je wel even melden dat ik m'n ex bedreig en lastig val. Maak je niet druk, het is haar eigen schuld hoor' ^^
Dat soort gasten doen niet aan dates. Die bangen er meteen op los. Tegen het aanrecht, het bed nog niet eens halende.
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 13:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:44 schreef Ali-Chemicali het volgende:

[..]

Tja met een beetje eigenkennis pik je dit soort mannen er gewoon tussen uit.
Maakt het niet minder erg natuurlijk.
En als je daar als slachtoffer niet toe in staat bent (om welke reden dan ook), dan is het ineens de schuld van het slachtoffer?

Dat is toch te krankzinnig voor woorden?
Ali-Chemicalidinsdag 11 augustus 2015 @ 13:48
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:47 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Dat soort gasten doen niet aan dates. Die bangen er meteen op los. Tegen het aanrecht, het bed nog niet eens halende.
Idd alsof je in een keer verliefd wordt
stekelzwijndinsdag 11 augustus 2015 @ 13:49
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 11:22 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Heb je inderdaad wel een punt.

Veel vrouwen die meestal al uit een bepaald sociaal milieu komen vinden mannen met een gewone kantoorbaan niet spannend genoeg. Ze zoeken een man die risico's durft te nemen en niet standaard is. Iemand met veel tatoeages bijvoorbeeld, of iemand met een mooie BMW.
Met dat soort types heb ik dan ook absuloot geen medelijden wanneer ze op hun pak en beet 35ste alleen opgescheept zitten met 3 kinderen en waarvan vader de allimentatie niet wil betalen. Dan denk ik; had je maar beter moeten nadenken.
Vaak zie je vervolgens dat wanneer ze een nieuwe relatie krijgen ze weer dezelfde fout maken. Soort van karma denk ik dan.

Maar goed. Dit soort idiote afrekeningen zijn natuurlijk waanzin..... :{w :r
Ze had inderdaad andere, verstandige keuzes moeten maken.
Hopelijk was het dit alles waard.
Ali-Chemicalidinsdag 11 augustus 2015 @ 13:49
S
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:47 schreef Tayu het volgende:

[..]

En als je daar als slachtoffer niet toe in staat bent (om welke reden dan ook), dan is het ineens de schuld van het slachtoffer?

Dat is toch te krankzinnig voor woorden?
Nee maar veel vrouwen hebben dit gelijk door.

Behalve z'n naïef vrouwtje dat z'n exotische foute man wel spannend vind.
Cracka-assdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:

[..]

Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?

Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?

Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker.
Dat gedrag komt niet uit de lucht vallen. Het wordt eerst gedoogd en/of zelfs gestimuleerd.
vaneigesdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:

[..]

Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?

Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?

Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker.
Wat je doet als je geen kinderen hebt mag je zelf weten maar een moeder heeft idd de verantwoordelijkheid om geen agressieve randdebielen in huis te halen en in het leven van haar kind te brengen.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 13:50
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:47 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Dat soort gasten doen niet aan dates. Die bangen er meteen op los. Tegen het aanrecht, het bed nog niet eens halende.
er zijn ook mannen die pas slaan als ze al tijden met ze samen bent.
de_boswachterdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:50 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

er zijn ook mannen die pas slaan als ze al tijden met ze samen bent.
Kom op zeg, hou jezelf toch niet voor de gek zeg.
Je weet toch wel wat men bedoelt met ' foute mannen ' of niet dan? Je weet toch ook wat voor type vrouwen hierop valt. Of ben je soms sociaal blind?
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 13:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:50 schreef vaneiges het volgende:

[..]

Wat je doet als je geen kinderen hebt mag je zelf weten maar een moeder heeft idd de verantwoordelijkheid om geen agressieve randdebielen in huis te halen en in het leven van haar kind te brengen.
het was d'r ex he...
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 13:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:49 schreef Ali-Chemicali het volgende:

[..]

Nee maar veel vrouwen hebben dit gelijk door.

Behalve z'n naïef vrouwtje dat z'n exotische man wel spannend vind.
Ohw, en dan is het wel ok om zo'n vrouw te vermoorden volgens jou?

Dat is toch geen enkel excuus?

Daar wordt die man toch niet minder fout van, als hij een lieve vrouw treft.

Imho wordt die man daar zelfs nog vele malen fouter door.
vaneigesdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:51
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:43 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

SPANNEND HE DAMES ZO'N UITVRETER AAN DE HAAK SLAAN :')
Maar als het jou lukt om zo'n gestoorde gek te veranderen in een lieve huisvader dan heb je dus wel mooi van zijn ex die je voor hem waarschuwde gewonnen.
Konniefeerdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:52
Je kan nooit iemand in het hoofd kijken.
Ook een nette man in pak kan een moord als deze doen.
Ik vind het een beetje wrang om te zeggen dat ze het zelf schuld is.

Alleen jammer dat de politie niet weer tijdig heeft kunnen ingrijpen.
Misschien is John F. wel laaiend geworden door de aangiftes, dat depolitie hem al eens heeft gesproken oid.

Het verhaal heeft altijd twee kanten.
We kunnen niet zeggen dat Linda een lieverdje was, want dat weten we niet.
We kunnen niet zeggen dat John een gevaarlijke tokkie was, want dan weten we niet.
Misschien is John geestelijk ziek door dat hij dit deed.
Misschien heeft Linda hem tot waanzin gedreven en heeft hij deze foute daad verricht
Ik denk dat wij Fokkers hier nooit achter zullen komen.
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 13:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:50 schreef vaneiges het volgende:

[..]

Wat je doet als je geen kinderen hebt mag je zelf weten maar een moeder heeft idd de verantwoordelijkheid om geen agressieve randdebielen in huis te halen en in het leven van haar kind te brengen.
Gelukkig komen er nooit mannen te pas aan het verwekken van kinderen.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 13:53
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:51 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Kom op zeg, hou jezelf toch niet voor de gek zeg.
Je weet toch wel wat men bedoelt met ' foute mannen ' of niet dan? Je weet toch ook wat voor type vrouwen hierop valt. Of ben je soms sociaal blind?
ja, er zijn alleen ook mannen die niet direct onder het kopje 'foute man' vallen die slaan en het zijn écht niet alleen tokkie/ achterstandsmeiden die op 'foute mannen' vallen.
Het is íets te kort door de bocht wat je roept.
vaneigesdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:52 schreef Tayu het volgende:

[..]

Gelukkig komen er nooit mannen te pas aan het verwekken van kinderen.
Kinderen maken met een agressieve mongool is helemaal dom. Dan heb je echt geen enkel besef van verantwoordelijkheid.
stekelzwijndinsdag 11 augustus 2015 @ 13:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:

[..]

Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?

Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?
Ook al stort een vrouw zich willens en wetens in een relatie met een stuk tuig, schuldig is ze natuurlijk niet.
#ANONIEMdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:54
Crime passionel komt toch vaak voor?
Ali-Chemicalidinsdag 11 augustus 2015 @ 13:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:51 schreef Tayu het volgende:

[..]

Ohw, en dan is het wel ok om zo'n vrouw te vermoorden volgens jou?

Dat is toch geen enkel excuus?

Daar wordt die man toch niet minder fout van, als hij een lieve vrouw treft.

Imho wordt die man daar zelfs nog vele malen fouter door.
Oke voor de laatste keer probeer ik het, ik ken het hele verhaal niet. Maaaar het komt gewoon neer op dat die vrouw geen al te slimme keuzes heeft gemaakt qua partners.

En nee vrouw is alleen schuldig aan naïef zijn, en de man is hartstikke fout..
stekelzwijndinsdag 11 augustus 2015 @ 13:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:49 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Dat gedrag komt niet uit de lucht vallen. Het wordt eerst gedoogd en/of zelfs gestimuleerd.
Opgezocht!
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 13:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:53 schreef vaneiges het volgende:

[..]

Kinderen maken met een agressieve mongool is helemaal dom. Dan heb je echt geen enkel besef van verantwoordelijkheid.
Het was niet de verwekker van het kind die haar heeft vermoord. De verwekker heeft wel verzaakt zijn zelf gezaaide gezin te beschermen tegen die agressieve mongool die haar heeft vermoord.
stekelzwijndinsdag 11 augustus 2015 @ 13:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:54 schreef Ali-Chemicali het volgende:

[..]

Oke voor de laatste keer probeer ik het, ik ken het hele verhaal niet. Maaaar het komt gewoon neer op dat die vrouw geen al te slimme keuzes heeft gemaakt qua partners.

En nee vrouw is alleen schuldig aan naïef zijn, en de man is hartstikke fout..
Inderdaad.
Cracka-assdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:51 schreef vaneiges het volgende:

[..]

Maar als het jou lukt om zo'n gestoorde gek te veranderen in een lieve huisvader dan heb je dus wel mooi van zijn ex die je voor hem waarschuwde gewonnen.
Treffend.
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 13:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:53 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Ook al stort een vrouw zich willens en wetens in een relatie met een stuk tuig, schuldig is ze natuurlijk niet.
Precies.
Konniefeerdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:54 schreef Ali-Chemicali het volgende:
Maaaar het komt gewoon neer op dat die vrouw geen al te slimme keuzes heeft gemaakt qua partners.
Hoe weet je dat? Ik lees weinig in de nieuwsartikelen over haar ex.
Of ken je John F? Foto gezienoid?
vaneigesdinsdag 11 augustus 2015 @ 13:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:55 schreef Tayu het volgende:

[..]

Het was niet de verwekker van het kind die haar heeft vermoord.
Jij begon zelf over foute mannen als verwekkers. Daar reageerde ik op. ;)
Ali-Chemicalidinsdag 11 augustus 2015 @ 13:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:56 schreef Konniefeer het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? Ik lees weinig in de nieuwsartikelen over haar ex.
Of ken je John F? Foto gezienoid?
Hahaha :')

Als ze vermoord is door hem lijkt me niet dat ze een al te beste man an de haak had geslagen.
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 13:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:57 schreef vaneiges het volgende:

[..]

Jij begon zelf over foute mannen als verwekkers. Daar reageerde ik op. ;)
Nee, niet in dit geval. Want ik wist dat de verwekker van het kind niet de moordenaar was. Dat was eerder in dit topic al vermeld.
Cracka-assdinsdag 11 augustus 2015 @ 14:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:57 schreef Ali-Chemicali het volgende:

[..]

Hahaha :')

Als ze vermoord is door hem lijkt me niet dat ze een al te beste man an de haak had geslagen.
Dat is slechts een incident en zegt niks over zo iemand.

Aldus sommige vrouwen.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 14:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:57 schreef Ali-Chemicali het volgende:

[..]

Hahaha :')

Als ze vermoord is door hem lijkt me niet dat ze een al te beste man an de haak had geslagen.
mja, maar misschien had zij hem wel tot waanzin gedreven en het bloed onder zijn nagels vandaan gehaald enzo. :{
Cracka-assdinsdag 11 augustus 2015 @ 14:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 14:08 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

mja, maar misschien had zij hem wel tot waanzin gedreven en het bloed onder zijn nagels vandaan gehaald enzo. :{
Net zoals vele anderen en toen kreeg hij van haar een aai over de bol bedoel je? Rekening houdend met dat zij een veel intiemere band met hem had komt zijn reactie als een totale verrassing.

Wie had dat gedacht?!
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 14:15
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 14:13 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Net zoals vele anderen en toen kreeg hij van haar een aai over de bol bedoel je? Rekening houdend met dat zij een veel intiemere band met hem had komt zijn reactie als een totale verrassing.

Wie had dat gedacht?!
ik was sarcastisch.

Ik blijf het achterlijk vinden dat zíj maar niet zo dom had moeten zijn en het van hem verwacht zou moeten worden...
Cracka-assdinsdag 11 augustus 2015 @ 14:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 14:15 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

ik was sarcastisch.

Ik blijf het achterlijk vinden dat zíj maar niet zo dom had moeten zijn en het van hem verwacht zou moeten worden...
Hij gedraagt zich in lijn met eerder vertoond gedrag.

Als je daar geen rekening mee wil houden kan je dat duur komen te staan, zo blijkt.
Gutanothdinsdag 11 augustus 2015 @ 14:24
Is de relatie verbreken en aangifte doen niet "rekening houden met" ? :')

Er is in dit land niets dat je meer kan doen dan dat, want als jij een paar vrienden op hem afstuur om zijn knieschijven te verbrijzelen, ben jij degene die fout zit.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 14:18 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Hij gedraagt zich in lijn met eerder vertoond gedrag.

Als je daar geen rekening mee wil houden kan je dat duur komen te staan, zo blijkt.
het is niet voor niks een ex he!
Het is uit. Dat zal vast n reden hebben gehad.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 14:31
Overigens doet verliefdheid soms rare dingen met mensen..

Dat kun je ze dan wel kwalijk nemen, maar degene die iemand doodt, is toch echt fout, niet degene die in eerste instantie iets met die persoon vegonnen is.

Het begint misschien met verliefdheid, naïviteit, het gaat door met hoop, angst en het eindigt in realisme en verslagenheid vaak, én angst.

Het is allemaal niet zo heel simpel en niet elke vrouw die voor n foute man valt is n domme hopeloze tokkie die er bewust voor kiest, niet elke man die slaat is zo'n prototype foute man.
En vrouwen kunnen ook slaan trouwens..
stekelzwijndinsdag 11 augustus 2015 @ 14:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 14:26 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

het is niet voor niks een ex he!
Het is uit. Dat zal vast n reden hebben gehad.
Zoals de wetenschap dat spanning ook schaduwzijden heeft.
Cracka-assdinsdag 11 augustus 2015 @ 14:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 14:26 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

het is niet voor niks een ex he!
Het is uit. Dat zal vast n reden hebben gehad.
Waarschijnlijk omdat hij zich ook agressief tegen haar ging gedragen.
Wie had dat gedacht? Normaal was het alleen tegen zijn ex of andere stoere boys.

Hoe kan hij toch zo veranderd zijn?! :'(
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 14:37
quote:
13s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 14:33 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat hij zich ook agressief tegen haar ging gedragen.
Wie had dat gedacht? Normaal was het alleen tegen zijn ex of andere stoere boys.

Hoe kan hij toch zo veranderd zijn?! :'(
Het zal je niet verbazen dat ik n relatie heb gehad met n agressieve man.
Ik kende zijn exen niet eens en wist niets van zijn vorige relaties toen ik hem leerde kennen. We konden goed praten en ik was smoorverliefd. Ik zag hem helemaal niet als fout om te beginnen.

Nu zou ik t ws eerder herkennen en er uit de buurt blijven, al zou ik me wellicht nig wel tot n dergelijk type aangetrokken kunnen voelen (fysiek)
Toen herkende ik het nog niet.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 14:38
quote:
13s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 14:33 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat hij zich ook agressief tegen haar ging gedragen.
Wie had dat gedacht? Normaal was het alleen tegen zijn ex of andere stoere boys.

Hoe kan hij toch zo veranderd zijn?! :'(
o, en: het uitmaken is n heel goede stap als je in zo'n relatie zit. Dat heeft ze dus goed gedaan en daarmee geeft ze ook aan dat ze weet dat het niet goed zit, toch?
Dat houd je er (zoals eerder opgemerkt) toch ook rekening mee dat t mis gaat? Dat én dan nog die aangiftes.
#ANONIEMdinsdag 11 augustus 2015 @ 14:41
ad.nl heeft weer een aandachtshoerenartikeltje met de kersverse (max 4 weken?) vriend van Linda.

quote:
Bas van den Muijsenberg is ontroostbaar na de brute moord op zijn kersverse vriendin Linda van der Giesen, maandag bij het TweeSteden Ziekenhuis in Waalwijk.

media_xll_3218095.jpg

Drie maanden geleden ontmoette ik haar voor het eerst. Ik wist dat ze toen nog een vriend had, maar had toen al het idee: dat wordt mijn vriendin
Bas van den Muijsenberg
,Ik was stapelverliefd op haar", zegt van den Muijsenberg in gesprek met BN DeStem. Tot begin dit jaar, toen zijn relatie uit ging, woonde hij in Roosendaal.

Vier weken geleden verbrak Linda de relatie met haar vriend John F., de man die nu wordt verdacht van de moord. Dat gebeurde nadat Linda John op de bank bij hen thuis betrapte met een andere vrouw.

Beveiliging
Op aanraden van de ex van John sliep Bas bij Linda op de bank. Om haar te beveiligen. Van het een kwam het ander en al snel kregen ze een relatie, aldus Bas. ,,Het was allemaal nog heel kort, maar we waren al op zoek naar een woning. Drie maanden geleden ontmoette ik haar voor het eerst. Ik wist dat ze toen nog een vriend had, maar had toen al het idee: dat wordt mijn vriendin."

Ziekenhuis
De afgelopen drie weken waren Bas en Linda tijdens hun vakantie constant samen. Tot maandag, toen Linda weer naar haar werk in het TweeSteden Ziekenhuis in Waalwijk ging. Bas: ,,We hebben maandag diverse keren contact gehad, ook gebeld. Het laatste bericht kwam om 16.50 uur, waarin ze vroeg wat we zouden eten."

Kort daarna, op de parkeerplaats van het ziekenhuis, wordt Linda onder vuur genomen door vermoedelijk John F. Tegen bekenden van de familie heeft hij eerder gedreigd haar om te brengen en ook zichzelf wat aan te doen. Bas: ,,Ze was puur, begaan met mensen, werkte niet voor niets in de zorg. Maar ze was ook naïef en goedgelovig."

F. is op dit moment nog voortvluchtig.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-mijn-vriendin.dhtml

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2015 15:49:28 ]
Lord_Azraeldinsdag 11 augustus 2015 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:

[..]

Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?

Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?

Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker.
De agressieve mongool blijft een agressieve mongool en die blijft verantwoordelijk. Feit blijft echter wel dat de vrouw ooit voor een relatie heeft gekozen met een agressieve mongool, en in die zin is zij slachtoffer van haar eigen keuze.

Vandaar dat ik het ook lastig vindt om mensen die opgescheept zitten met een agressieve mongool als partner altijd maar als enkel een slachtoffer te zien.
dimmakdinsdag 11 augustus 2015 @ 15:32
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 14:41 schreef Loveless85 het volgende:
ad.nl heeft weer een aandachtshoerenartikeltje met de kersverse (max 4 weken?) vriend van Linda.

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-mijn-vriendin.dhtml
WTF wat een verhaal zeg
mailydinsdag 11 augustus 2015 @ 15:35
Als ik die Bas was ging ik ook maar onderduiken ..... :+
Konniefeerdinsdag 11 augustus 2015 @ 15:37
Dus die John F. heeft twee volwassen kinderen. Las i knet ergens.
Hoe oud is die dan wel niet?
Konniefeerdinsdag 11 augustus 2015 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:35 schreef maily het volgende:
Als ik die Bas was ging ik ook maar onderduiken .....
Is dat die gekleurde heer in het artikel van het AD? Of is dat John?
Wespensteekdinsdag 11 augustus 2015 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:37 schreef Konniefeer het volgende:
Dus die John F. heeft twee volwassen kinderen. Las i knet ergens.
Hoe oud is die dan wel niet?
Heb je geen bron, dan kunnen we kijken of dat er ook bij staat?
#ANONIEMdinsdag 11 augustus 2015 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:37 schreef Konniefeer het volgende:
Dus die John F. heeft twee volwassen kinderen. Las i knet ergens.
Hoe oud is die dan wel niet?
Zij heeft ook een kind, niet van John overigens. Het is nogal een plot voor een gemiddelde soapserie, de hoeveelheid ex-partners, kinderen, en intriges. Maar goed, dit gun je natuurlijk niemand. Ze zal hier met de beste bedoelingen aan zijn begonnen. Wellicht een gevalletje 'ik kan hem heus veranderen'.
mailydinsdag 11 augustus 2015 @ 15:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:37 schreef Konniefeer het volgende:

[..]

Is dat die gekleurde heer in het artikel van het AD? Of is dat John?
Heb je het gelezen? Dan weet je het .....
Wespensteekdinsdag 11 augustus 2015 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:40 schreef maily het volgende:

[..]

Heb je het gelezen? Dan weet je het .....
Als je de zwarte balk in de foto leest zou je denken dat het John F. is.
WhateverWhateverdinsdag 11 augustus 2015 @ 15:43
Motief: John kon het niet hebben dat hun relatie over was, kon het niet verkroppen schoot haar daarom dood, hij niet dan niemand niet...
Konniefeerdinsdag 11 augustus 2015 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:39 schreef Wespensteek het volgende:
Heb je geen bron, dan kunnen we kijken of dat er ook bij staat?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-mijn-vriendin.dhtml

Laatste zinnen

quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:40 schreef maily het volgende:
Heb je het gelezen? Dan weet je het .....
ik zou zeggen bas, maar onder de foto staat dat ex john verdacht is.
Dus je zou kunnen zie dat dat john is
Amadinsdag 11 augustus 2015 @ 15:45
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 14:48 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik gok dat hij eerder zelfmoord pleegt dan dat hij gearresteerd wordt, maar ik help het je hopen.
Denk ik dus ook.

Wou het net typen.
mailydinsdag 11 augustus 2015 @ 15:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:37 schreef Konniefeer het volgende:

[..]

Is dat die gekleurde heer in het artikel van het AD? Of is dat John?
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:43 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je de zwarte balk in de foto leest zou je denken dat het John F. is.
Ah ik zie wat jullie bedoelen; op deze foto staat Bas ....
John F. zou wel een zwarte balk over zijn smoel hebben gehad .....
Konniefeerdinsdag 11 augustus 2015 @ 15:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:46 schreef maily het volgende:
John F. zou wel een zwarte balk over zijn smoel hebben gehad .....
Deden ze zijn signalment maar eens versrpreiden. Grotere pakkans
WhateverWhateverdinsdag 11 augustus 2015 @ 16:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:43 schreef WhateverWhatever het volgende:
Motief: John kon het niet hebben dat hun relatie over was, kon het niet verkroppen schoot haar daarom dood, hij niet dan niemand niet...
Nou zit ik toch aardig in de buurt!:

quote:
Volgens de nieuwe vriend kon de ex van Linda het niet verkroppen dat ze definitief voor hem had gekozen. "Hij had goud in z'n handen en nu had hij niets meer," zegt hij tegen de regiozender.
Bron

:)
sachadinsdag 11 augustus 2015 @ 16:16
quote:
Een 37-jarige man heeft zich bij de politie gemeld voor de dodelijke schietpartij gisteren in Waalwijk, waarbij gericht op een 28-jarige vrouw werd geschoten.

Dat meldt de politie op Twitter. Eerder vandaag kwam naar buiten dat de vrouw, een medewerker van het TweeSteden ziekenhuis, verschillende keren aangifte gedaan had van bedreiging. Zij werd gisteren, rond tien over vijf, in haar auto beschoten, op de personeelsparkeerplaats. Ze is nog enige tijd gereanimeerd maar overleed kort na de schietpartij.

http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)hietpartij-waalwijk/


[ Bericht 31% gewijzigd door Specularium op 11-08-2015 16:17:28 ]
mailydinsdag 11 augustus 2015 @ 16:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 16:16 schreef sacha het volgende:

[..]

Mooizo. En nou aub geen procedurefoutjes maken .....
sachadinsdag 11 augustus 2015 @ 16:33
dank Specularium *;

en sorry :@
Gutanothdinsdag 11 augustus 2015 @ 16:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:32 schreef Konniefeer het volgende:

[..]

John was Bi?

Jij lijkt inhoudelijk meer van dit verhaal te weten?
Ik weet wel ietsje meer, aangezien de meid uit mijn woonplaats komt (Fijnaart). Maar de meeste dingen zijn natuurlijk ook maar "van horen zeggen"

Linda was een verschrikkelijk opgewekte meid. Altijd vrolijk leek me totaal niet iemand die "slechte vrienden" oid had
TheVulturedinsdag 11 augustus 2015 @ 17:00
Ik vind het altijd zo triest dit soort zaken. Ze zouden eigenlijk het bedreigen an sich al makkelijker strafbaar moeten maken om slachtoffers te beschermen, maar da's juridisch nu zo lastig in te regelen.

Nu kost het helaas weer iemand het leven omdat het niet bij dreigementen blijft. :'(
WhateverWhateverdinsdag 11 augustus 2015 @ 17:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 16:39 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Ik weet wel ietsje meer, aangezien de meid uit mijn woonplaats komt (Fijnaart). Maar de meeste dingen zijn natuurlijk ook maar "van horen zeggen"

Linda was een verschrikkelijk opgewekte meid. Altijd vrolijk leek me totaal niet iemand die "slechte vrienden" oid had
Politie zou gewoon meer bevoegdheden moeten hebben als er iemand bedreigd wordt, nu is het zo dat er eerst iets vreselijks moet gebeuren voordat er actie ondernomen wordt, en je ziet het nu is het te laat.
Isegrimdinsdag 11 augustus 2015 @ 17:51
Blame the victim is weer populair zie ik.

Er is er maar eentje schuldig en dat is de klootzak die haar doodschoot.
TLCdinsdag 11 augustus 2015 @ 18:55
Goede tip aan de man die haar doodschoot : laat het zeepje niet vallen tijdens het douchen in de bajes.

Je bent Bubba's bitch nu ^O^
Wespensteekdinsdag 11 augustus 2015 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 17:09 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Politie zou gewoon meer bevoegdheden moeten hebben als er iemand bedreigd wordt, nu is het zo dat er eerst iets vreselijks moet gebeuren voordat er actie ondernomen wordt, en je ziet het nu is het te laat.
De politie is gewoon bevoegd om tegen bedreigingen op te treden. De politie is soms laks en heeft last van te weinig mankracht/ de bureaucratie.
Rucoladinsdag 11 augustus 2015 @ 19:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 14:31 schreef JaniesBrownie het volgende:
Overigens doet verliefdheid soms rare dingen met mensen..

Dat kun je ze dan wel kwalijk nemen, maar degene die iemand doodt, is toch echt fout, niet degene die in eerste instantie iets met die persoon vegonnen is.

Het begint misschien met verliefdheid, naïviteit, het gaat door met hoop, angst en het eindigt in realisme en verslagenheid vaak, én angst.

Het is allemaal niet zo heel simpel en niet elke vrouw die voor n foute man valt is n domme hopeloze tokkie die er bewust voor kiest, niet elke man die slaat is zo'n prototype foute man.
En vrouwen kunnen ook slaan trouwens..
Dit doet toch wel denken aan een soort van tokkie soap, desalniettemin maakt het eigenlijk ook niet uit. Tokkie of niet, vreselijk toch. Gelukkig gebeuren dit soort dingen niet vaak
Toefjesdinsdag 11 augustus 2015 @ 19:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 19:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De politie is gewoon bevoegd om tegen bedreigingen op te treden. De politie is soms laks en heeft last van te weinig mankracht/ de bureaucratie.
1 Keer een soortgelijke situatie meegemaakt, de politie doet geen ene kut tegen bedreigingen. Wat op zich te denken geeft, omdat je meer kans hebt om vermoord te worden door een geliefde dan door een vijand.

Maar ja, misschien zijn er ook wel weer meer bedreigers dan politie agenten. Een vreselijk einde voor die vrouw. Niet alleen door vandaag, maar omdat ze zo lang in angst heeft moeten leven :N
stekelzwijndinsdag 11 augustus 2015 @ 20:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:25 schreef Lord_Azrael het volgende:

[..]

De agressieve mongool blijft een agressieve mongool en die blijft verantwoordelijk. Feit blijft echter wel dat de vrouw ooit voor een relatie heeft gekozen met een agressieve mongool, en in die zin is zij slachtoffer van haar eigen keuze.

Vandaar dat ik het ook lastig vindt om mensen die opgescheept zitten met een agressieve mongool als partner altijd maar als enkel een slachtoffer te zien.
Dat heb ik nou ook!
Tayudinsdag 11 augustus 2015 @ 20:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 15:25 schreef Lord_Azrael het volgende:

[..]

De agressieve mongool blijft een agressieve mongool en die blijft verantwoordelijk. Feit blijft echter wel dat de vrouw ooit voor een relatie heeft gekozen met een agressieve mongool, en in die zin is zij slachtoffer van haar eigen keuze.

Vandaar dat ik het ook lastig vindt om mensen die opgescheept zitten met een agressieve mongool als partner altijd maar als enkel een slachtoffer te zien.
Geldt dat niet voor ieder ander geweldsdelict? Word je beroofd, had je maar geen juwelier moeten worden maar banketbakker. Word je verkracht, had je maar geen jurkje aan moeten trekken.

Die eigen keuze van jou, is een excuus voor de dader waarmee je het slachtoffer veroordeelt. Niemand kiest er namelijk voor om vermoord te worden. Dat is nooit een onderdeel van de keuze geweest.
Isegrimdinsdag 11 augustus 2015 @ 20:06
Want mensen kunnen zich helemaal niet anders voordoen dan ze zijn en als je je in iemand hebt vergist is het je eigen domme schuld. Ja ja.
HaverMoutKoekjedinsdag 11 augustus 2015 @ 20:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 20:06 schreef Isegrim het volgende:
Want mensen kunnen zich helemaal niet anders voordoen dan ze zijn en als je je in iemand hebt vergist is het je eigen domme schuld. Ja ja.
elke agressieve vrouwenmepper heeft een sticker op zijn voorhoofd. Toch?
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 20:24
Denk dat je wel vaak redelijk snel kan merken dat er iets niet klopt, maar dan nog.
Soms is, zeker in het begin, de hoop en de verliefdheid groter/sterker dan de signalen. Je wíl het in zo'n geval ook niet zien.
Gebeurt vaak zat, ook met andere dingen in relaties waarin niet 1 vd 2 agressief is.
HaverMoutKoekjedinsdag 11 augustus 2015 @ 20:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 20:24 schreef JaniesBrownie het volgende:

Gebeurt vaak zat, ook met andere dingen in relaties waarin niet 1 vd 2 agressief is.
waarom zit je nu voor tweede keer te suggereren dat slachtoffer ook agressief is? Kende je haar?
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 20:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 20:29 schreef computergirl het volgende:

[..]

waarom zit je nu voor tweede keer te suggereren dat slachtoffer ook agressief is? Kende je haar?
huh, dat suggereer ik helemaal niet :?
Isegrimdinsdag 11 augustus 2015 @ 20:44
Of ze het wel of niet merkte doet er geen zak toe. Zij is niet schuldig aan haar eigen moord, for fuck's sake. :( Op geen enkele manier. :r
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 21:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 20:44 schreef Isegrim het volgende:
Of ze het wel of niet merkte doet er geen zak toe. Zij is niet schuldig aan haar eigen moord, for fuck's sake. :( Op geen enkele manier. :r
eens.
Rucoladinsdag 11 augustus 2015 @ 21:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 20:24 schreef JaniesBrownie het volgende:
Denk dat je wel vaak redelijk snel kan merken dat er iets niet klopt, maar dan nog.
Soms is, zeker in het begin, de hoop en de verliefdheid groter/sterker dan de signalen. Je wíl het in zo'n geval ook niet zien.
Gebeurt vaak zat, ook met andere dingen in relaties waarin niet 1 vd 2 agressief is.
Mja dit gaat ook vaak pas na een paar jaar zo fout als in dat iemand zich ontpopt tot agressief.

Kunnen we over speculeren, feit is dat we niet zoveel weten :) iig is t dieptriest
Rucoladinsdag 11 augustus 2015 @ 21:54
En zo te zien wilde ze iig van hem af maar helaas lukte dat niet zo goed.
Isegrimdinsdag 11 augustus 2015 @ 21:55
Dat soort kerels beschouwt vrouwen als bezittingen. Dus die claimen waar ze recht op denken te hebben.
Rucoladinsdag 11 augustus 2015 @ 21:59
Er is iets heel goed mis bij dit soort mannen, op en top ziek. Vooral omdat ze vinden dat ze het mogen doen, dus iemand slaan of zelfs vermoorden, dat is t gekke. Te treurig voor woorden dat dit soms zo moet eindigen.
JaniesBrowniedinsdag 11 augustus 2015 @ 22:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 21:53 schreef Rucola het volgende:

[..]

Mja dit gaat ook vaak pas na een paar jaar zo fout als in dat iemand zich ontpopt tot agressief.

Kunnen we over speculeren, feit is dat we niet zoveel weten :) iig is t dieptriest
ik heb het ook niet perse over agressie, daarom zei ik 'iets'.

Ik speculeer overigens niet over deze situatie, heb het meer over in t algemeen.
zoals dat vaak gaat bij dit soort topics.

Vind het gewoon heel erg triest dit.
Morrigandinsdag 11 augustus 2015 @ 22:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 21:59 schreef Rucola het volgende:
Er is iets heel goed mis bij dit soort mannen, op en top ziek. Vooral omdat ze vinden dat ze het mogen doen, dus iemand slaan of zelfs vermoorden, dat is t gekke. Te treurig voor woorden dat dit soms zo moet eindigen.
Klopt. Gekken heb je over de hele wereld en zal altijd ook zo blijven.
Isegrimdinsdag 11 augustus 2015 @ 22:42
Door zo iemand 'een gek' te noemen pleit je de samenleving vrij, terwijl zijn ideeën wel ergens vandaan komen. Waarom zijn er veel meer mannen die hun vrouwelijke ex-partner iets aandoen dan vice versa?
opgebaardedinsdag 11 augustus 2015 @ 23:03
Waar twee vechten zijn twee schuld
Downwardsdinsdag 11 augustus 2015 @ 23:35
Je kunt ook vrij nadrukkelijk naar een liquidatie solliciteren. Kan zo niet zeggen of daar in dit geval sprake van was.
Platinadinsdag 11 augustus 2015 @ 23:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 22:42 schreef Isegrim het volgende:
Door zo iemand 'een gek' te noemen pleit je de samenleving vrij, terwijl zijn ideeën wel ergens vandaan komen. Waarom zijn er veel meer mannen die hun vrouwelijke ex-partner iets aandoen dan vice versa?
Dat heet 'de aard van het beestje'.

Overigens vind ik het frappant dat je zegt dat de samenleving vrijgepleit wordt. Wordt die ergens van beschuldigt?
Isegrimdinsdag 11 augustus 2015 @ 23:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 23:35 schreef Ali-Chemicali het volgende:

[..]

Want je kan nooit schuldig zijn aan je eigen moord?
Denk eens in het extreem terroristen? Criminelen? Etcc.
Er is een verschil tussen moord en verdediging van lijf en leden.
stekelzwijndinsdag 11 augustus 2015 @ 23:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 19:45 schreef Rucola het volgende:

[..]

Dit doet toch wel denken aan een soort van tokkie soap, desalniettemin maakt het eigenlijk ook niet uit. Tokkie of niet, vreselijk toch. Gelukkig gebeuren dit soort dingen niet vaak
Ik hoorde die nieuwe vriend praten op de radio.
Ze wist ze wel uit te zoeken................
Isegrimdinsdag 11 augustus 2015 @ 23:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 23:40 schreef Platina het volgende:

[..]

Dat heet 'de aard van het beestje'.

Overigens vind ik het frappant dat je zegt dat de samenleving vrijgepleit wordt. Wordt die ergens van beschuldigt?
Ik zeg alleen dat de ideeën van mannen die hun exen vermoorden ergens vandaan komen. Het zijn extreme uitingsvormen van ideeën die in minder extreme vorm bestaan in onze samenleving.
Platinadinsdag 11 augustus 2015 @ 23:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 16:39 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Ik weet wel ietsje meer, aangezien de meid uit mijn woonplaats komt (Fijnaart). Maar de meeste dingen zijn natuurlijk ook maar "van horen zeggen"

Linda was een verschrikkelijk opgewekte meid. Altijd vrolijk leek me totaal niet iemand die "slechte vrienden" oid had
Je weet dus helemaal niks, anders had je wel wat conxreter te zeggen dan "leek me".
Ali-Chemicalidinsdag 11 augustus 2015 @ 23:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 23:44 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ik zeg alleen dat de ideeën van mannen die hun exen vermoorden ergens vandaan komen. Het zijn extreme uitingsvormen van ideeën die in minder extreme vorm bestaan in onze samenleving.
Nee gewoon frustratie of gestoord
Platinadinsdag 11 augustus 2015 @ 23:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 23:44 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ik zeg alleen dat de ideeën van mannen die hun exen vermoorden ergens vandaan komen. Het zijn extreme uitingsvormen van ideeën die in minder extreme vorm bestaan in onze samenleving.
en welk minder extremw vorm bedoel je?
Zo kun je iedere misdaad wel terug herleiden naar een minder extreme vorm in onze samenleving.
Isegrimdinsdag 11 augustus 2015 @ 23:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 23:50 schreef Platina het volgende:

[..]

en welk minder extremw vorm bedoel je?
Zo kun je iedere misdaad wel terug herleiden naar een minder extreme vorm in onze samenleving.
Dat klopt.

Objectificatie van vrouwen o.a.
#ANONIEMwoensdag 12 augustus 2015 @ 01:37


[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2015 01:39:44 ]
Speculariumwoensdag 12 augustus 2015 @ 02:02
quote:
:{.
Leandrawoensdag 12 augustus 2015 @ 02:04
Ik snap het niet.... een 37-jarige verdachte en dan dit als laatste zin in dit artikel:
quote:
De verdachte zou nog twee volwassen kinderen hebben waar hij geen contact mee heeft.
Edit: nou kan dat op zich natuurlijk wel, maar volgens mij is het vrij uitzonderlijk, als je als 19-jarige man al 2 kinderen hebt.
#ANONIEMwoensdag 12 augustus 2015 @ 02:08
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 02:02 schreef Specularium het volgende:

[..]

:{.
Hij heeft nog tegen Errol Zimmerman gekickbokst dan ben je gewoon een held. Nu gewoon netjes een tattooshop, lekker burgerlijk.
Physsicwoensdag 12 augustus 2015 @ 02:18
Hij zou hebben gezegd dat hij eerst zijn ex-vriendin en daarna zijn ex-vrouw zou vermoorden. Daarna zou hij zelfmoord plegen.

Ben benieuwd waarom hij ervoor heeft gekozen zichzelf aan te geven.
HaverMoutKoekjewoensdag 12 augustus 2015 @ 06:04
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 02:18 schreef Physsic het volgende:
Hij zou hebben gezegd dat hij eerst zijn ex-vriendin en daarna zijn ex-vrouw zou vermoorden. Daarna zou hij zelfmoord plegen.

Ben benieuwd waarom hij ervoor heeft gekozen zichzelf aan te geven.
omdat hij te laf is voor zelfmoord
Platinawoensdag 12 augustus 2015 @ 07:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 23:51 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dat klopt.

Objectificatie van vrouwen o.a.
Ik zie tussen dat en de acties van de gestoorde mongool geen verband. Mij lijkt het niet dat de acties van hem door die maatschappelijke 'trend' beinvloedt zijn.
mailywoensdag 12 augustus 2015 @ 07:20
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 02:18 schreef Physsic het volgende:
Hij zou hebben gezegd dat hij eerst zijn ex-vriendin en daarna zijn ex-vrouw zou vermoorden. Daarna zou hij zelfmoord plegen.

Ben benieuwd waarom hij ervoor heeft gekozen zichzelf aan te geven.
Dat snap ik dus ook niet .... Had hij bijna zijn bucketlist afgewerkt ....

En hij had een vuurwapen: legaal of illegaal?
supernigerwoensdag 12 augustus 2015 @ 07:21
Hij gaat max 10 jaar krijgen van onze laffe rechters.
mailywoensdag 12 augustus 2015 @ 07:22
quote:
9s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 07:21 schreef superniger het volgende:
Hij gaat max 10 jaar krijgen van onze laffe rechters.
Zoveel?! :o
Toekitowoensdag 12 augustus 2015 @ 07:24
Treurig verhaal!

Zag die meneer van TweeSteden op tv. Die zag er erg menselijk uit. Heb namelijk steeds vaker het idee dat getuigen/betrokken mensen mediatraining gehad hebben. Aan deze man zag je: er is iets verschrikkelijks gebeurd.
Perrinwoensdag 12 augustus 2015 @ 07:46
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 06:04 schreef computergirl het volgende:

[..]

omdat hij te laf is voor zelfmoord
Idd. Nu mag ie lekker lang de bak in.
Gutanothwoensdag 12 augustus 2015 @ 07:51
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 07:46 schreef Perrin het volgende:

[..]

Idd. Nu mag ie lekker lang de bak in.
Zodat hij na die lekker lange tijd (Hooguit 3 jaar hier in NL :') ) Alsnog achter zijn ex-vrouw aan kan gaan
Perrinwoensdag 12 augustus 2015 @ 07:52
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 07:51 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Zodat hij na die lekker lange tijd (Hooguit 3 jaar hier in NL :') ) Alsnog achter zijn ex-vrouw aan kan gaan
Tja.. Misschien krijgt die nu wél wat hulp van de politie.
Gutanothwoensdag 12 augustus 2015 @ 07:54
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 07:52 schreef Perrin het volgende:

[..]

Tja.. Misschien krijgt die nu wél wat hulp van de politie.
Ik hoop het ook, echter, de praktijk leert ons dat die waarschijnlijk zullen zeggen:

"Tot hij iets probeert, zien we hem als 'heropgevoed' en is er geen reden om te vermoeden dat hij gevaarlijk is"

Tot hij weer iemand dood schiet :')
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 08:25
Want dat is echt schering en inslag, dat vrijgelaten gevangenen meteen aan het moorden slaan.
Gunnerwoensdag 12 augustus 2015 @ 08:49
Drie aangiftes en de politie wacht tot er iemand doodgeschoten wordt.... heel goed...

Die woordvoerder gister bij RTL zou dat uitzoeken hoe dat kon gebeuren. Beetje mosterd na de maaltijd nietwaar?
Toekitowoensdag 12 augustus 2015 @ 08:56
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 08:37 schreef Isegrim het volgende:
Maar gelukkig is dat kind nu van die moeder af, dat scheelt! ^O^
het is niet zwart/wit zoals jij stelt. Maar moeders zijn niet altijd goed voor hun kind.

btw zie ik andere het ook zwart wit stellen
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 08:59
Natuurlijk zijn moeders niet altijd goed voor hun kind. Maar in dit geval is het zoeken naar manieren om de schuld tenminste deels bij het slachtoffer te leggen. :{
Toekitowoensdag 12 augustus 2015 @ 09:02
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 08:59 schreef Isegrim het volgende:
Natuurlijk zijn moeders niet altijd goed voor hun kind. Maar in dit geval is het zoeken naar manieren om de schuld tenminste deels bij het slachtoffer te leggen. :{
Ik weet niet wat de situatie is.
Maar het klinkt vanuit een getuige dat die ex-vriend qua daden in het verleden geen voorbeeld is voor een 4 jarige. Dus moet je die als moeder dan in het leven van jezelf en/of je kind halen?

Is puur op basis van 2 getuigen in de div. media. Dus kan zomaar blijken dat die man wel een normale gast is.
skrnwoensdag 12 augustus 2015 @ 09:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 13:53 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

ja, er zijn alleen ook mannen die niet direct onder het kopje 'foute man' vallen die slaan en het zijn écht niet alleen tokkie/ achterstandsmeiden die op 'foute mannen' vallen.
Het is íets te kort door de bocht wat je roept.
Tokkie wordt op Fok! veel breder gezien. Eigenlijk gewoon criminele autochtonen/Nederlanders zo heb ik het idee. Zodat we daar ook een naampje voor hebben. Feitelijk horen ze tot dezelfde sub-groepen als Marokkanen / Turken / et cetera.

Eigenlijk een eufemisme.
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 09:08
Vrijwel niemand haalt welbewust iemand in huis in de wetenschap dat die slecht zal zijn voor haar kind.

Ik begrijp alleen niet hoe dit alles relevant is ten opzichte van de moord op haar. Verdient iemand met een slechte smaak in partners het om te worden vermoord of maakt dat de moord minder ernstig...?

Het is gewoon triest dat de focus hier deels ligt op wat *zij* verkeerd zou hebben gedaan...
#ANONIEMwoensdag 12 augustus 2015 @ 09:13
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:08 schreef Isegrim het volgende:
Vrijwel niemand haalt welbewust iemand in huis in de wetenschap dat die slecht zal zijn voor haar kind.

Ik begrijp alleen niet hoe dit alles relevant is ten opzichte van de moord op haar. Verdient iemand met een slechte smaak in partners het om te worden vermoord of maakt dat de moord minder ernstig...?

Het is gewoon triest dat de focus hier deels ligt op wat *zij* verkeerd zou hebben gedaan...
Je verwacht wel dat iemand met een kind misschien iets kritischer is qua partnerkeuze.
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 09:16
Zucht... Jij denkt dat ze had kunnen voorzien dat ze voor d'r kop geknald zou worden ja? Jij denkt dat ze voor die man koos wetende dat hij een agressieve lul was?
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 09:21
Hoe het ook zij: de vraag die wij moeten stellen is niet wat zij had kunnen doen om dit te voorkomen, de vraag die wij moeten stellen is waarom sommige mannen op deze manier met vrouwen omgaan en hoe we dát kunnen voorkomen. Net zoals we vrouwen niet moeten leren hoe niet te worden verkracht, maar mannen moeten leren niet te verkrachten.

Dergelijk gedrag staat niet op zichzelf. Het is niet voor niets dat er een relatie is tussen de positie van vrouwen in een samenleving en de mate waarin extreem geweld tegen vrouwen zich voordoet.
MissButterflyywoensdag 12 augustus 2015 @ 09:42
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:08 schreef Isegrim het volgende:
Vrijwel niemand haalt welbewust iemand in huis in de wetenschap dat die slecht zal zijn voor haar kind.

Ik begrijp alleen niet hoe dit alles relevant is ten opzichte van de moord op haar. Verdient iemand met een slechte smaak in partners het om te worden vermoord of maakt dat de moord minder ernstig...?

Het is gewoon triest dat de focus hier deels ligt op wat *zij* verkeerd zou hebben gedaan...
Sowieso, net of je je nieuwe partner meteen aan je kinderen voorstelt. Het gebeurd, maar vaak ook niet. Misschien konden ze elkaar niet eens of nauwelijks.
We weten verder helemaal niks van de situatie. Ik verbaas me over de vrouwonvriendelijkheid in dit topic.
Cracka-asswoensdag 12 augustus 2015 @ 09:42
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:08 schreef Isegrim het volgende:
Ik begrijp alleen niet hoe dit alles relevant is ten opzichte van de moord op haar. Verdient iemand met een slechte smaak in partners het om te worden vermoord of maakt dat de moord minder ernstig...?
Natuurlijk heeft dat invloed.

Vergelijk het met een afrekening in het criminele milieu. Dat vinden mensen ook minder boeiend dan wanneer Jan de Burgerlul een nekschot krijgt.

Als jij willens en wetens een agressieve partner uitkiest omdat je 'eenmaal op foute jongens valt' dan moet je ook niet mopperen als je daar niet zonder kleerscheuren uitkomt.
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:21 schreef Isegrim het volgende:
Hoe het ook zij: de vraag die wij moeten stellen is niet wat zij had kunnen doen om dit te voorkomen, de vraag die wij moeten stellen is waarom sommige mannen op deze manier met vrouwen omgaan en hoe we dát kunnen voorkomen.
Achterlijke mongolen zullen altijd blijven bestaan. Dan zou ik toch voor optie a opteren waarbij ik niet als een blind paard door het leven banjer, maar rekening houd met eventuele risico's. Ik vind je eerlijk gezegd nogal naïef.
quote:
Net zoals we vrouwen niet moeten leren hoe niet te worden verkracht, maar mannen moeten leren niet te verkrachten.
Serieus? Jij zal je dochter niet wijzen op de ricisco's om de kans op verkrachting/fysiek geweld te minimaliseren? Succes daarmee.
quote:
Dergelijk gedrag staat niet op zichzelf. Het is niet voor niets dat er een relatie is tussen de positie van vrouwen in een samenleving en de mate waarin extreem geweld tegen vrouwen zich voordoet.
Deal with it. De positie van mannen en vrouwen in onze maatschappij gaat niet veranderen. En als die al gaat veranderen (door bijvoorbeeld grootschalige import van kansenparels) dan zeker niet ten faveure van de vrouw.
MissButterflyywoensdag 12 augustus 2015 @ 09:45
Je kan niet aan iemand zien of hij of zij agressief is.
Vaak ontstaat geweld ook juist pas als een relatie wordt beeindigd.

Ik verbaas me over de domheid in dit topic. Lees jullie eens in over geweld tussen ex-partners en hoe het op het ergst kan aflopen, zoals hier. De feiten dus, en niet de onderbuikjes die spreken.
Cracka-asswoensdag 12 augustus 2015 @ 09:54
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Niet alle mannen. Jij wel met je blaming the victim.
Ook jij kunt wel situaties bedenken waarbij het slachtoffer niet de schuldige is maar wel een aandeel heeft in zijn/haar eigen noodlot.
#ANONIEMwoensdag 12 augustus 2015 @ 09:54
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Niet alle mannen. Jij wel met je blaming the victim.
Dus jij mag wel roepen dat 'mannen' het probleem in stand houden, maar als hier kanttekeningen worden geplaatst bij de partnerkeuze van deze dame dan is Leiden in last?
Cracka-asswoensdag 12 augustus 2015 @ 09:55
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:52 schreef MissButterflyy het volgende:
Behalve blaming the victim is het ook een vorm van projectie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_%28psychologie%29
Kun je dat concreet maken?
Downwardswoensdag 12 augustus 2015 @ 09:55
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Serieus, waar háál je het vandaan, dat misogyne geblaat? :{
Het was algemeen bekend dat hij (ernstige) gedragsproblemen had m.b.t. vrouwen en agressief was.. Daarnaast drugsproblemen. Om dan zo iemand in je leven te halen, terwijl je een kind moet opvoeden, is ronduit naïef en eigenlijk zeer schandalig.
MissButterflyywoensdag 12 augustus 2015 @ 09:55
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:54 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Ook jij kunt wel situaties bedenken waarbij het slachtoffer niet de schuldige is maar wel een aandeel heeft in zijn/haar eigen noodlot.
Wat heeft dat hiermee te maken?
Ze heeft toch geen Darwin award?
HarveySpecterwoensdag 12 augustus 2015 @ 09:56
Lekker wijfie wel.

RIP
MissButterflyywoensdag 12 augustus 2015 @ 09:56
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:55 schreef Downwards het volgende:

[..]

Het was algemeen dat hij (ernstige) gedragsproblemen had m.b.t. vrouwen en agressief was.. Daarnaast drugsproblemen. Om dan zo iemand in je leven te halen, terwijl je een kind moet opvoeden, is ronduit naïef en eigenlijk zeer schandalig.
Dat staat idd allemaal op z'n voorhoofd met het daten.
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 09:56
quote:
2s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:54 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dus jij mag wel roepen dat 'mannen' het probleem in stand houden, maar als hier kanttekeningen worden geplaatst bij de partnerkeuze van deze dame dan is Leiden in last?
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?

Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
MissButterflyywoensdag 12 augustus 2015 @ 09:57
quote:
10s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:55 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Kun je dat concreet maken?
Je kunt toch lezen?
MissButterflyywoensdag 12 augustus 2015 @ 09:58
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?

Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
Dat hoeven we ons niet af te vragen. Mannen zijn nu eenmaal fysieker dan vrouwen.
Niet allemaal natuurlijk, maar het komt vaker voor.
Cracka-asswoensdag 12 augustus 2015 @ 09:58
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Wat heeft dat hiermee te maken?
Ze heeft toch geen Darwin award?
Wat bedoel je hiermee?
Eugene.Hwoensdag 12 augustus 2015 @ 09:59
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Niet alle mannen. Jij wel met je blaming the victim.
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:52 schreef MissButterflyy het volgende:
Behalve blaming the victim is het ook een vorm van projectie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_%28psychologie%29
Je kunt niet ontkennen dat de verantwoordelijkheid voor een goede opvoeding van het kind ligt bij beide ouders. Zowel de man als de vrouw hebben hier een aandeel in. Zoals de situatie nu was (alleenstaande moeder met kind), is het de verantwoordelijkheid van de moeder om (als zij wil weer wil binden) voor een goede opvoeder te zorgen.
Nu ben ik van mening dat de ex compleet verkeerd zat en vervolgd moet worden voor zijn daden, maar je kan het de heren op fok niet verwijten dat zij vraagtekens stellen. Je komt niet zomaar in contact met mannen die a) zo agressief zijn en b) toegang hebben tot wapens.
Hoewel dus de schuld bij de ex ligt, kun je niet ontkennen dat de vrouw geen goede beslissing heeft genomen om samen met deze man verder te gaan.
Downwardswoensdag 12 augustus 2015 @ 09:59
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Dat staat idd allemaal op z'n voorhoofd met het daten.
Dat was niet nodig. Iedereen in dat gehucht was er uitstekend van op de hoogte. Verstandige vrouwen liepen er dan ook met een boog omheen.
Cracka-asswoensdag 12 augustus 2015 @ 09:59
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:57 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Je kunt toch lezen?
Wat bedoel je met 'het'?

Je quote niet maar strooit met wat losse termen. Ik ben benieuwd naar de context van wat naast 'blaming the victim' volgens jou projectie is.

SPOILER
Waarvan ik vermoed dat het op zichzelf projectie is door een mening die je niet aanstaat als projectie af te doen. Maar dat geheel terzijde.
#ANONIEMwoensdag 12 augustus 2015 @ 10:00
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?

Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
Mwah je benoemt op basis van wat posts op een forum iemand al direct als 'onderdeel van hét probleem'. Dat vind ik ook vrij generaliserend en stigmatiserend.
MissButterflyywoensdag 12 augustus 2015 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:59 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Wat bedoel je met 'het'?

Je quote niet maar strooit met wat losse termen. Ik ben benieuwd naar de context van wat naast 'blaming the victim' volgens jou projectie is.

SPOILER
Waarvan ik vermoed dat het op zichzelf projectie is door een mening die je niet aanstaat als projectie af te doen. Maar dat geheel terzijde.
Natuurlijk. Met z'n allen even kabaal maken over het domme slachtoffer om onze eigen frustraties af te reageren (en wat we zelf fout doen te 'vergeten'). Voelt vast lekker he?

Het komt gefrustreerd over.
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 10:05
quote:
2s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:00 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Mwah je benoemt op basis van wat posts op een forum iemand al direct als 'onderdeel van hét probleem'. Dat vind ik ook vrij generaliserend en stigmatiserend.
Iemand die roept dat je niet moet klagen als je zo'n vent kiest en er niet zonder kleerscheuren vanaf komt? Die sprong durf ik best aan. :)
MissButterflyywoensdag 12 augustus 2015 @ 10:07
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:59 schreef Eugene.H het volgende:

[..]

[..]

Je kunt niet ontkennen dat de verantwoordelijkheid voor een goede opvoeding van het kind ligt bij beide ouders. Zowel de man als de vrouw hebben hier een aandeel in. Zoals de situatie nu was (alleenstaande moeder met kind), is het de verantwoordelijkheid van de moeder om (als zij wil weer wil binden) voor een goede opvoeder te zorgen.
Nu ben ik van mening dat de ex compleet verkeerd zat en vervolgd moet worden voor zijn daden, maar je kan het de heren op fok niet verwijten dat zij vraagtekens stellen. Je komt niet zomaar in contact met mannen die a) zo agressief zijn en b) toegang hebben tot wapens.
Hoewel dus de schuld bij de ex ligt, kun je niet ontkennen dat de vrouw geen goede beslissing heeft genomen om samen met deze man verder te gaan.
We weten helemaal niet hoe veel het kind bij zijn moeder woonde dus de rest van je betoog heeft geen zin.
En het is helemaal niet de verantwoordelijkheid van een moeder voor een goede opvoeder te zorgen. Ik ben ook een alleenstaande moeder en als ik een leuke vent tegen het lijf loop is mijn kind alsnog mijn verantwoordelijkheid, en hoeft er niet meteen nog een opvoeder bij. Misschien had deze ex niet eens contact met haar kind. Heel veel alleenstaande moeders zorgen dat hun kind bij de vader is als ze iets met hun vriend ondernemen. We weten niks en alles kan.

Verder kun je niet aan iemand zien of hij of zij agressief is. Hoe vaak moet ik het nog zeggen? Geweld sluipt er vaak na een tijd in, of met het beindigen van de relatie. Die klappen vallen meestal echt niet in het begin van een relatie maar vaak als men al langer met elkaar verbonden is.
Toekitowoensdag 12 augustus 2015 @ 10:09
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?

Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
Dat ben ik met je eens. Maar feit is dat ze doodgeschoten is en we daar weinig aan veranderen.
Nu moet er gezorgd worden dat de dader conform ons rechtssysteem berecht wordt.
sachawoensdag 12 augustus 2015 @ 10:28
nrc.nl





Binnenland

De politie gaat intern onderzoek doen naar de aangiftes die de doodgeschoten verpleegkundige uit Waalwijk tegen haar ex-vriend heeft gedaan. De vrouw werd eergisteren in haar auto doodgeschoten op het parkeerterrein van het TweeSteden ziekenhuis.

De man die ervan wordt verdacht de verpleegkundige te hebben doodgeschoten meldde zich gisteren bij de politie. Het zou gaan om haar ex-vriend John F., maar de politie wil dit niet bevestigen, maar zegt wel dat het gaat om een bekende van de vrouw. De politie komt vanmiddag bij elkaar om alles te bespreken en te kijken of er iets is misgegaan, bericht persbureau ANP.


“Alle aspecten en aangiftes zullen daarbij aan de orde komen, want we willen goed in kaart brengen hoe alles is gelopen. Als het onderzoek is afgerond, zullen we daarover met een verklaring naar buiten komen.”

Het slachtoffer had al eerder aangifte had gedaan van bedreiging van F. met wie ze het een maand geleden zou hebben uitgemaakt. Er zouden zelfs aangiften liggen van meerdere vrouwen, schrijft De Telegraaf vandaag. De krant sprak met de ex-vrouw van F. die zegt dat F. eerder al dreigde haar en de verpleegkundige te vermoorden. De ex-vrouw deed om die reden ook aangifte.
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 10:29
Huh? Er zijn allemaal posts verdwenen?
Cracka-asswoensdag 12 augustus 2015 @ 10:30
Zonde van de discussie dit.
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 10:32
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:28 schreef sacha het volgende:
nrc.nl





Binnenland

De politie gaat intern onderzoek doen naar de aangiftes die de doodgeschoten verpleegkundige uit Waalwijk tegen haar ex-vriend heeft gedaan. De vrouw werd eergisteren in haar auto doodgeschoten op het parkeerterrein van het TweeSteden ziekenhuis.

De man die ervan wordt verdacht de verpleegkundige te hebben doodgeschoten meldde zich gisteren bij de politie. Het zou gaan om haar ex-vriend John F., maar de politie wil dit niet bevestigen, maar zegt wel dat het gaat om een bekende van de vrouw. De politie komt vanmiddag bij elkaar om alles te bespreken en te kijken of er iets is misgegaan, bericht persbureau ANP.


“Alle aspecten en aangiftes zullen daarbij aan de orde komen, want we willen goed in kaart brengen hoe alles is gelopen. Als het onderzoek is afgerond, zullen we daarover met een verklaring naar buiten komen.”

Het slachtoffer had al eerder aangifte had gedaan van bedreiging van F. met wie ze het een maand geleden zou hebben uitgemaakt. Er zouden zelfs aangiften liggen van meerdere vrouwen, schrijft De Telegraaf vandaag. De krant sprak met de ex-vrouw van F. die zegt dat F. eerder al dreigde haar en de verpleegkundige te vermoorden. De ex-vrouw deed om die reden ook aangifte.
Dat er 'iets' fout is gegaan lijkt me wel duidelijk. :X
de_boswachterwoensdag 12 augustus 2015 @ 10:32
Fris type die ex van haar _O-
Ohja die nieuwe vriend van haar was me ook een partijtje.... ach laat maar ;(
#ANONIEMwoensdag 12 augustus 2015 @ 10:34
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dat er 'iets' fout is gegaan lijkt me wel duidelijk. :X
Tjah, aan de andere kant kan je ook niet iemand gelijk 12 jaar de bak in gooien als hij na een break-up wat stalkerig doet. Je doet 't nooit goed. Gaan ze er te hard in staat Nederland weer op z'n achterpoten. Doe je te 'weinig' dan ook. Je kan helaas zo iemand pas goed aanpakken als er fysiek wat gebeurt.
sachawoensdag 12 augustus 2015 @ 10:35
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dat er 'iets' fout is gegaan lijkt me wel duidelijk. :X
minor understatement :{
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 10:38
quote:
2s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:34 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Tjah, aan de andere kant kan je ook niet iemand gelijk 12 jaar de bak in gooien als hij na een break-up wat stalkerig doet. Je doet 't nooit goed. Gaan ze er te hard in staat Nederland weer op z'n achterpoten. Doe je te 'weinig' dan ook. Je kan helaas zo iemand pas goed aanpakken als er fysiek wat gebeurt.
Ja, dit soort situaties zijn verdomde lastig. Ook inschatting van het risico is moeilijk. Soms blijft het bij verbale dreigementen. Maar geloof dat het in 1 op de 10 gevallen in ernstig geweld eindigt.

Als we dat vergelijken met bommeldingen, die vrijwel altijd vals alarm zijn. Vergelijking is niet helemaal fair natuurlijk, maar zero tolerance en ook bij dreigementen hard ingrijpen scheelt waarschijnlijk wel levens.
#ANONIEMwoensdag 12 augustus 2015 @ 10:38
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:38 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ja, dit soort situaties zijn verdomde lastig. Ook inschatting van het risico is moeilijk. Soms blijft het bij verbale dreigementen. Maar geloof dat het in 1 op de 10 gevallen in ernstig geweld eindigt.

Als we dat vergelijken met bommeldingen, die vrijwel altijd vals alarm zijn. Vergelijking is niet helemaal fair natuurlijk, maar zero tolerance en ook bij dreigementen hard ingrijpen scheelt waarschijnlijk wel levens.
Jup, maar je geeft dus zelf aan dat je dan wellicht 9vd10 te 'hard' straft...
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 10:41
quote:
2s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:38 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Jup, maar je geeft dus zelf aan dat je dan wellicht 9vd10 te 'hard' straft...
Er zijn ook andere oplossingen mogelijk dan straffen. Gebiedsverbod e.d.
#ANONIEMwoensdag 12 augustus 2015 @ 10:42
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:41 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Er zijn ook andere oplossingen mogelijk dan straffen. Gebiedsverbod e.d.
Dat is op papier leuk, maar zolang je die mensen dan niet met een GPS-tracker uitrust stelt het niks voor natuurlijk. Als je echt kwaad wil loop je zo het 'verboden gebied' in en voor dat de politie er is heb jij al je ex afgeknald.
supernigerwoensdag 12 augustus 2015 @ 11:11
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:28 schreef sacha het volgende:
Het slachtoffer had al eerder aangifte had gedaan van bedreiging van F. met wie ze het een maand geleden zou hebben uitgemaakt. Er zouden zelfs aangiften liggen van meerdere vrouwen, schrijft De Telegraaf vandaag. De krant sprak met de ex-vrouw van F. die zegt dat F. eerder al dreigde haar en de verpleegkundige te vermoorden. De ex-vrouw deed om die reden ook aangifte.
Man man man.
Waarom is er niet eerder ingegrepen?
vaneigeswoensdag 12 augustus 2015 @ 11:24
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:41 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Er zijn ook andere oplossingen mogelijk dan straffen. Gebiedsverbod e.d.
Die vrouwen komen ook buiten hun 'gebied'.
Wokschotelwoensdag 12 augustus 2015 @ 12:18
quote:
3s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef de_boswachter het volgende:
Ohja die nieuwe vriend van haar was me ook een partijtje.... ach laat maar ;(
Nee, zeg het eens?
de_boswachterwoensdag 12 augustus 2015 @ 12:19
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 12:18 schreef Wokschotel het volgende:

[..]

Nee, zeg het eens?
Nee, gezien de treurige situatie vind ik dat niet gepast.
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 12:23
Maarreh, er zijn dus flink wat posts verwijderd zonder dat een mod hier meldt hoe/wat/waarom. :?
Gutanothwoensdag 12 augustus 2015 @ 12:35
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 12:23 schreef Isegrim het volgende:
Maarreh, er zijn dus flink wat posts verwijderd zonder dat een mod hier meldt hoe/wat/waarom. :?
Offtopic discussie, aanvallen op de man, etc. Is mijn gok
IkeDubaku99woensdag 12 augustus 2015 @ 12:37
Het klinkt misschien maf, maar ik dacht eerst aan een gevalletje eerwraak. Het bleek dus hier te gaan om een jaloerse en gestoorde ex.
JaniesBrowniewoensdag 12 augustus 2015 @ 12:44
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?

Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
vragen we ons dan ook gelijk af waarom sommige vrouwen geweld gebruiken tegen mannen?
Sorry, maar ik vind dat je beter kan spreken over geweld in het algemeen dan enkel geweld van mannen naar vrouwen.
Toefjeswoensdag 12 augustus 2015 @ 12:45
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 12:37 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Het klinkt misschien maf, maar ik dacht eerst aan een gevalletje eerwraak. Het bleek dus hier te gaan om een jaloerse en gestoorde ex.
Ook onder de autochtonen zitten mislukte exemplaren.
IkeDubaku99woensdag 12 augustus 2015 @ 12:45
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 12:45 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ook onder de autochtonen zitten mislukte exemplaren.
Dat weet ik. ;)
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 12:47
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 12:44 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

vragen we ons dan ook gelijk af waarom sommige vrouwen geweld gebruiken tegen mannen?
Sorry, maar ik vind dat je beter kan spreken over geweld in het algemeen dan enkel geweld van mannen naar vrouwen.
We hebben het nu over geweld wat in een bepaald patroon past (mannen die een afwijzing niet kunnen verkroppen en vervolgens tot geweld overgaan). Maar uiteraard moet je je bij elke vorm van geweld afvragen wat het achterliggende mechanisme is en hoe je dit kunt veranderen.
Toefjeswoensdag 12 augustus 2015 @ 12:47
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 12:45 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Dat weet ik. ;)
Ik had trouwens de zelfde aanname gedaan toen ik het nieuws vernam. Was echt verbaasd toen ik de Nederlandse voornaam van die kerel las :')
#ANONIEMwoensdag 12 augustus 2015 @ 13:31
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 12:47 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik had trouwens de zelfde aanname gedaan toen ik het nieuws vernam. Was echt verbaasd toen ik de Nederlandse voornaam van die kerel las :')
Jan is een Nederlandse voornaam. John is geen Nederlandse voornaam.
Frutselwoensdag 12 augustus 2015 @ 17:01
quote:
Politie had informatie over vuurwapen verdachte Waalwijk

De politie heeft fouten gemaakt in het onderzoek naar bedreigingen van Linda van der Giesen, de vrouw die maandag bij een ziekenhuis in Waalwijk is doodgeschoten. De politie zegt dat Van der Giesen begin augustus heeft laten weten dat ze werd bedreigd en dat de verdachte, haar ex-vriend, mogelijk een vuurwapen bezat. Daar is wel onderzoek naar gedaan, maar de politie erkent dat het risico voor Van der Giesen onvoldoende is ingeschat.

Met de kennis van nu, had de politie moeten ingrijpen, erkent plaatsvervangend korpschef Schouten van de Politie Midden- en West-Brabant. "Achteraf kunnen we vaststellen dat dit bijzonder spijtig is."

Volgens Schouten hadden Van der Giesen en de verdachte een complexe relatie. Ze waren allebei bekend bij de politie en hebben ook allebei aangifte gedaan van bedreiging.

De mail met de informatie over het vuurwapen kwam op 2 augustus bij de politie binnen, acht dagen voor de moord. Schouten zegt dat "met grote urgentie" wordt uitgezocht wat er in het onderzoek is misgegaan.
WhateverWhateverwoensdag 12 augustus 2015 @ 17:01
quote:
Van der Giesen deed op 30 juli aangifte van bedreiging tegen haar ex John F. Op 2 augustus waarschuwde ze de politie dat F. mogelijk in het bezit was van een vuurwapen. Ze had dit vanuit haar omgeving gehoord. ,,Op dat moment is de urgentie om op te treden onvoldoende ingeschat", erkent politiechef Dick Schouten. Hij zegt te betreuren dat er toen geen huiszoeking is gedaan bij de verdachte
.

:'(

Politie erkent fouten rond moord Linda
stekelzwijnwoensdag 12 augustus 2015 @ 17:06
quote:
3s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef de_boswachter het volgende:
Fris type die ex van haar _O-
Ohja die nieuwe vriend van haar was me ook een partijtje.... ach laat maar ;(
Zoals ik al ergens opmerkte: ze wist ze wel uit te zoeken.
Wanneer je iets begint met een gewelddadige gast, kan dat verkeerd aflopen. Triest, maar het risico neem je al dan niet bewust.
HaverMoutKoekjewoensdag 12 augustus 2015 @ 17:07
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 17:06 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Zoals ik al ergens opmerkte: ze wist ze wel uit te zoeken.
Wanneer je iets begint met een gewelddadige gast, kan dat verkeerd aflopen. Triest, maar het risico neem je al dan niet bewust.
weer zo'n gek. Hoe verzin je deze onzin?
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 17:26
Eigen schuld dikke bult! :')
Toekitowoensdag 12 augustus 2015 @ 17:30
Het is niet goed te praten wat die vent gedaan heeft maar kom op dames en kap met dat overdreven gedoe om ons aan te vallen.

Als ze steeds vrienden kiest in een bepaalde hoek is er risico dat ze wat leip zijn. En dat er dan dit gebeurd is boven alle verwachtingen en erg. Maar dat het een gestoorde gek betreft kon ze weten.
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 17:35
Denk je dat ze voor hem gekozen zou hebben als ze wist wat hij zou (kunnen) doen?
TeenWolfwoensdag 12 augustus 2015 @ 17:39
Die nieuwe vriend va haar was een neger, ik denk dat die ex hele bbc pornofilms voor zich zag en daardoor parra werd.
opgebaardewoensdag 12 augustus 2015 @ 17:42
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 17:39 schreef TeenWolf het volgende:
Die nieuwe vriend va haar was een neger, ik denk dat die ex hele bbc pornofilms voor zich zag en daardoor parra werd.
Je bedoelt kip? Hij dacht aan kip want kip in het Engels is chick en hij had honger (is niet perse nodig) en de vrouw die vermoord is was een hete chick
AchJawoensdag 12 augustus 2015 @ 17:42
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 17:06 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Zoals ik al ergens opmerkte: ze wist ze wel uit te zoeken.
Wanneer je iets begint met een gewelddadige gast, kan dat verkeerd aflopen. Triest, maar het risico neem je al dan niet bewust.
Ze vroeg er om! *O*

Man, man, man...
JaniesBrowniewoensdag 12 augustus 2015 @ 17:43
ik snap het hele: je kiest bewust voor iemand die niet zo fris is, dat is dom helemaal.
Ik snap ook dat t dan alsnog niet je eigen schuld is.

Dat eerste is óók gewoon waar.
En ja, ik denk dat er genoeg vrouwen zijn die wel wat beginnen met iemand waarvan ze weten dat hij gewelddadig kan zijn. Niet zozeer overigens omdat ze denken hem te kunnen veranderen, maar meer omdat je geneigd bent te denken: het zal wel meevallen, die relatie was gewoon niet goed, tussen ons gaat het vast beter! Dat soort shit.
TeenWolfwoensdag 12 augustus 2015 @ 17:44
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 17:42 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Je bedoelt kip? Hij dacht aan kip want kip in het Engels is chick en hij had honger (is niet perse nodig) en de vrouw die vermoord is was een hete chick
Vergezocht....maar het KAN.
mailywoensdag 12 augustus 2015 @ 17:58
quote:
Wat een ontzettende klap in het gezicht van de nabestaanden .... :r
opgebaardewoensdag 12 augustus 2015 @ 18:02
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 17:58 schreef maily het volgende:

[..]

Wat een ontzettende klap in het gezicht van de nabestaanden .... :r
Politie is dapper om dit toe te geven, ontkennen was pas een echte klap geweest maar iedereen weet dat je iemand niet even kan opsluiten voor een bedreiging
mailywoensdag 12 augustus 2015 @ 18:02
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 18:02 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Politie is dapper om dit toe te geven, ontkennen was pas een echte klap geweest maar iedereen weet dat je iemand niet even kan opsluiten voor een bedreiging
Ja nee, maar ze hadden anders een poging kunnen doen om het wapen op te sporen ....
Toekitowoensdag 12 augustus 2015 @ 18:08
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 17:58 schreef maily het volgende:

[..]

Wat een ontzettende klap in het gezicht van de nabestaanden .... :r
jups....want politie is denk ik de enige die Linda kon helpen.
HaverMoutKoekjewoensdag 12 augustus 2015 @ 18:13
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 17:43 schreef JaniesBrownie het volgende:
ik snap het hele: je kiest bewust voor iemand die niet zo fris is, dat is dom helemaal.
Ik snap ook dat t dan alsnog niet je eigen schuld is.

Dat eerste is óók gewoon waar.
En ja, ik denk dat er genoeg vrouwen zijn die wel wat beginnen met iemand waarvan ze weten dat hij gewelddadig kan zijn. Niet zozeer overigens omdat ze denken hem te kunnen veranderen, maar meer omdat je geneigd bent te denken: het zal wel meevallen, die relatie was gewoon niet goed, tussen ons gaat het vast beter! Dat soort shit.
is dit weer zo'n nutteloze algemene discussie opmerking van je?
Of heb je bewijs dat het dit slachtoffer voor de eerste zoen al precies op de hoogte was van het feit dat John haar zou gaan vermoorden?
Sylv3sewoensdag 12 augustus 2015 @ 18:13
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 18:02 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Politie is dapper om dit toe te geven, ontkennen was pas een echte klap geweest maar iedereen weet dat je iemand niet even kan opsluiten voor een bedreiging
Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.
Ze heeft 5 CD-roms vol met geluidsopnames, mails, app berichten verzameld en aan politie overhandigd. Daarna heeft ze gewaarschuwd dat hij een vuurwapen heeft, en nog doen ze helemaal geen fuck.

Zelfs als ze beeldmateriaal van mishandeling had geleverd was er waarschijnlijk nog geen reet gebeurd.

Ik hoop dat die agent die heeft besloten geen actie te ondernemen nav de aangiftes er slapeloze nachten van heeft, fouten worden gemaakt maar hoe hiermee is omgegaan is diep en diep triest.
Janneke141woensdag 12 augustus 2015 @ 18:15
Heeft de verantwoordelijke politie-officier de eer al aan zichzelf gehouden?
Kowloonwoensdag 12 augustus 2015 @ 18:20
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
Heeft de verantwoordelijke politie-officier de eer al aan zichzelf gehouden?
Harakiri?
Janneke141woensdag 12 augustus 2015 @ 18:21
quote:
15s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 18:20 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Harakiri?
Ik dacht eigenlijk meer aan een ontslagbrief.
JaniesBrowniewoensdag 12 augustus 2015 @ 18:50
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 18:13 schreef computergirl het volgende:

[..]

is dit weer zo'n nutteloze algemene discussie opmerking van je?
Of heb je bewijs dat het dit slachtoffer voor de eerste zoen al precies op de hoogte was van het feit dat John haar zou gaan vermoorden
:')

Is er bewijs dat ze níet wist dat hij gewelddadig kon zijn?
Elke discussie moet wel algemeen zijn, of je moet t allemaal precies weten, weet ik niet, jij ook niet.
Over vermoorden heb ik t niet, want dat verwacht je nooit.

En nogmaals: zelfs als je er wel van op de hoogte bent, is t nóg niet je eigen schuld.
Rucolawoensdag 12 augustus 2015 @ 18:58
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 18:13 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.
Ze heeft 5 CD-roms vol met geluidsopnames, mails, app berichten verzameld en aan politie overhandigd. Daarna heeft ze gewaarschuwd dat hij een vuurwapen heeft, en nog doen ze helemaal geen fuck.

Zelfs als ze beeldmateriaal van mishandeling had geleverd was er waarschijnlijk nog geen reet gebeurd.

Ik hoop dat die agent die heeft besloten geen actie te ondernemen nav de aangiftes er slapeloze nachten van heeft, fouten worden gemaakt maar hoe hiermee is omgegaan is diep en diep triest.
Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.
Tayuwoensdag 12 augustus 2015 @ 19:07
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 18:58 schreef Rucola het volgende:

[..]

Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.
Geweld binnen relaties was tot niet heel lang geleden niet strafbaar. Verkrachting binnen een relatie is pas sinds 1992 ( op papier dan, niet in praktijk) strafbaar. Maar zie dat maar eens te bewijzen, binnen een relatie is seksueel contact immers normaal. En als er geen relatie is, dan zeg je gewoon dat dat wel zo is. Het slachtoffer heeft dan meestal het nakijken. Stalking, is pas sinds 2000 strafbaar.

Maar huiselijk geweld, dat wordt nog altijd niet heel serieus genomen.
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 19:07
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 18:58 schreef Rucola het volgende:

[..]

Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.
Zo zelden is dat niet. In België worden jaarlijks 150 vrouwen gedood door hun (ex-)partner. Voor Nederland ben ik nog aan het zoeken naar cijfers.
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 19:20
In Nederland zijn 4 op de 10 vermoorde vrouwen, vermoord door hun (ex-)partner.

137 moorden in 2014 in heel Nederland. Alleen nog geen bron gevonden waar de slachtoffers worden uitgesplitst op sekse. Het zal wel niet 50/50 zijn gok ik.

Edit:

CBS zegt 30 vrouwen in 2014, dus 12 door (ex-)partner.

Wat een bizar verschil met België. :o Hoe kan dat?
Isegrimwoensdag 12 augustus 2015 @ 19:28
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20141125_01395311

quote:
Volgens Smet zijn de cijfers in België zo hoog omdat er bij ons bijzonder weinig aan de problematiek gedaan wordt. ‘Eigenlijk zou iedereen die weet heeft van huiselijk geweld het meteen moeten melden. Maar in de praktijk wordt het vooral dood gezwegen. Het is dan ook nog een enorm taboe. Slachtoffers weten ook niet waar ze hulp kunnen zoeken. Ja, er is een noodlijn (het nummer 1712, red.), maar dat is alleen maar beschikbaar tijdens de kantooruren. En er zijn de vluchthuizen, een heel mooi initiatief. Maar is het eigenlijk toch wel godgeklaagd dat vrouwen die mishandeld worden uit hun huis worden gezet en dat de geweldpleger er gewoon mag blijven wonen. Eigenlijk zou het probleem een prioriteit moeten zijn voor onze politci, maar dat is het jammer genoeg niet. Er is voorlopig niemand die er wat aan wil doen.’
stekelzwijndonderdag 13 augustus 2015 @ 01:34
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 17:07 schreef computergirl het volgende:

[..]

weer zo'n gek. Hoe verzin je deze onzin?
Niet zo gek hoor.
Integendeel: bij bepaalde patjepeeërs blijf ik uit de buurt.
Physsicdonderdag 13 augustus 2015 @ 02:48
Hij was dus blijkbaar al opa?

Txxj6D4.jpg

ekUqK3J.jpg

No8FkXv.jpg
Physsicdonderdag 13 augustus 2015 @ 02:51
Oh, wait. De exvrouw zat dus al 3 dagen ondergedoken op het moment dat Linda werd doodgeschoten?

"Mijn hart huilde, want ik wist dit loopt uit de hand."
Ze wist van het vuurwapen en dat hij iets zou gaan doen waar hij spijt van zou krijgen.
En dan later nog zeggen "Zo ben je niet. Dit zag niemand aankomen."
Uhh..
Gutanothdonderdag 13 augustus 2015 @ 06:17
quote:
Eerste ex-vrouw John F. doet boekje open: 'Linda stuurde Satudarah op John af'

ETTEN-LEUR - "John F. zat wekenlang ondergedoken omdat Linda en Jenske Satudarah op hem af hadden gestuurd. " Dat zegt de eerste ex-vrouw van John F., Bianca van den Berg uit Etten-Leur, woensdagavond in het SBS-programma Hart van Nederland. Dat zou ook de reden zijn dat John een vuurwapen had aangeschaft, aldus Bianca.

John F. uit Zevenbergen meldde zich dinsdagmiddag bij de politie voor betrokkenheid bij de dood van Linda van der Giesen. De vrouw uit Zevenbergen werd maandagmiddag doodgeschoten op de parkeerplaats van het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk.

'Ik wist meteen dat John het was'
Maandag hoorde Bianca op televisie van een schietpartij in Waalwijk, aldus Hart van Nederland. "Toen wist ik meteen dat John het was." Van den Berg is de eerste ex-vrouw van John. Ze hadden drieënhalf jaar een relatie met elkaar. Samen hebben ze twee kinderen.

Daarna kreeg John een relatie met Jeske van den Boom uit Zevenbergen. Met haar kreeg John een zoontje. "John deed alles voor hem, hij droeg hem op handen", aldus Bianca. Jeske en John waren ruim tien jaar samen was, waarvan 7,5 jaar getrouwd.

'Ze hebben Satudarah op hem afgestuurd'
Na Jeske kreeg John een relatie met Linda. John zou Linda hebben bedreigd. "Daarop heeft Linda, samen met Jeske, Saturdah op hem af gestuurd", aldus Bianca. "John heeft daarom een paar weken ondergedoken gezeten." Het zou ook de reden zijn waarom John een vuurwapen had aangeschaft.

Volgens Bianca heeft Linda belastende informatie over John aan Jeske verteld. Jeske zou hebben besloten dat John zijn zoon niet meer mocht zien. John kon dit niet verkroppen. "De kans was enorm dat hij zijn zoontje niet meer terug kon krijgen", vertelt Bianca. "'Als 9 augustus mijn kleine vent niet thuis is, dan breekt de hel los', zei John tegen mij. 'Dan ga ik iets doen waar ik veel veel spijt van ga krijgen'."

Weinig liefde in zijn leven
Volgens Bianca heeft John een moeilijke jeugd gehad. "Hij groeide op in tehuizen. John werd altijd maar alleen gelaten. Hij heeft weinig liefde gekend in zijn leven."

Bianca is opgelucht dat John zich heeft gemeld bij de politie. “Ik ben blij dat hij zichzelf heeft aangegeven en ik hoop dat hij de hulp krijgt die hij nodig heeft.”
Gutanothdonderdag 13 augustus 2015 @ 06:20
Tering wat een hoop excuses worden er verzonnen zeg. Die Bianca spoort niet helemaal, alles een beetje goedpraten :')
HaverMoutKoekjedonderdag 13 augustus 2015 @ 06:27
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 06:20 schreef Gutanoth het volgende:
Tering wat een hoop excuses worden er verzonnen zeg. Die Bianca spoort niet helemaal, alles een beetje goedpraten :')
John F. is al eerder veroordeeld voor gewelddelicten (niet huiselijk), heeft alle ex-en bedreigd. Maar als iemand met een motorjas aan de deur komt gaat hij opeens bang zitten doen?
Match natuurlijk wel prima in een wereldbeeld waar alles aan de ander ligt.
RAVWdonderdag 13 augustus 2015 @ 06:37
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 18:13 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.
Ze heeft 5 CD-roms vol met geluidsopnames, mails, app berichten verzameld en aan politie overhandigd. Daarna heeft ze gewaarschuwd dat hij een vuurwapen heeft, en nog doen ze helemaal geen fuck.

Zelfs als ze beeldmateriaal van mishandeling had geleverd was er waarschijnlijk nog geen reet gebeurd.

Ik hoop dat die agent die heeft besloten geen actie te ondernemen nav de aangiftes er slapeloze nachten van heeft, fouten worden gemaakt maar hoe hiermee is omgegaan is diep en diep triest.
En dan te horen dat ze de boel plat leggen omdat ze meer loon willen hebben , ik ga het steeds meer begrijpen waarom er gewoon veel te veel geld uit wordt gegeven aan deze onzin .....

boeken kasten vol met werk wat nog niet eens gedaan is en dat zou je is bij een normale werkgever moeten doen dan sta je binnen 1 dag op straat .

maar goed met aangiftes van bedreiging zijn ze vaak heel laks , ze zeggen vaak , we kunnen pas iets doen als er wat gebeurd ... met alleen woorden kunnen we niets

heb het zelf ook eens mee gemaakt aangiftes gedaan tegen een ex van mij , maar ze zeiden gewoon we kunnen niets doen want er is nog niets aan de hand ...

terwijl ik weg liep zei ik ... nou dan maar eens kijken hoe ik het zelf op kan lossen ...
dat heeft mij gelijk 20 minuten langer op het bureau gekost omdat ik maar eerst moest rustig moest worden .... wel vreemd dat het bij iemand die aangiftes komt doen , geen reactie komt maar als die persoon dan zelf maar actie wil ondernemen wordt je wel aangepakt :)

maar goed de koffie was lekker en ik had verder toch niets te doen :)
#ANONIEMdonderdag 13 augustus 2015 @ 07:28
Goede vrienden wel als je zomaar een twijfelachtig brommerclupske op je ex kan afsturen :D

Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca :Y

Ohwacht...dit is geen SHO :P
nils7donderdag 13 augustus 2015 @ 08:03
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 07:28 schreef mascara-klodder het volgende:
Goede vrienden wel als je zomaar een twijfelachtig brommerclupske op je ex kan afsturen :D

Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca :Y

Ohwacht...dit is geen SHO :P
Had dit bericht ook net gelezen op FB en op de radio hadden ze het erover dat ze beiden (ook die John) aangiftes hadden gedaan.
Tjah sorry maar in dat soort zaken worden dingen geroepen om het "aan te dikken" kan me best voorstellen dat de politie weer denkt van "ah ha en nu zeg je dat John een pistool heeft".

En als het klopt dat zij een kind van hem wilde weg houden en de satudarah op hem had gestuurd ja dan gaat een kat in het nauw rare/nare sprongen maken.

Ik praat het niet goed (hij heeft een manier gekozen die niet valt goed te praten) maar elk verhaal heeft 2 kanten.
Iemand afknallen doe je niet zomaar.
Leandradonderdag 13 augustus 2015 @ 08:05
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 07:28 schreef mascara-klodder het volgende:
Goede vrienden wel als je zomaar een twijfelachtig brommerclupske op je ex kan afsturen :D

Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca :Y

Ohwacht...dit is geen SHO :P
Ik kan er niet bij dat die hem nog zo loopt te verdedigen...
mailydonderdag 13 augustus 2015 @ 08:19
Wel zo prettig dat het allemaal openbaar op FB staat met de namen van de kids erbij ..... en via de tv-intervieuws ...... zijn we meteen op de hoogte ....

En zij wist dus blijkbaar dat er iets zou gebeuren en zat daarom al ondergedoken ..... :r
Janneke141donderdag 13 augustus 2015 @ 08:34
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 08:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik kan er niet bij dat die hem nog zo loopt te verdedigen...
Ja maar hij was echt niet zo!
mailydonderdag 13 augustus 2015 @ 08:35
Hier het interview met de eerste ex.

-- edit -- Gutanoth was me vóór.

Die reacties daaronder :o

En Omroep Brabant heeft het draadje na 2 uur al gesloten .....
Mani89donderdag 13 augustus 2015 @ 08:42
Chanel en Angelo. :')
karton2donderdag 13 augustus 2015 @ 08:51
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 08:42 schreef Mani89 het volgende:
Chanel en Angelo. :')
Sjanel en Anzjeloo
Leandradonderdag 13 augustus 2015 @ 08:52
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 08:19 schreef maily het volgende:
Wel zo prettig dat het allemaal openbaar op FB staat met de namen van de kids erbij ..... en via de tv-intervieuws ...... zijn we meteen op de hoogte ....

En zij wist dus blijkbaar dat er iets zou gebeuren en zat daarom al ondergedoken ..... :r
Volgens mij zat die Bianca (moeder van zijn twee oudste kinderen, oma van zijn kleinkind) niet ondergedoken, maar de andere ex, met wie hij kennelijk ook een kind had, en die eerder ook al aangifte tegen hem gedaan had.

Zoals ik het nu lees is echtgenote #1 (Bianca) vooral woest dat echtgenote #2 (Jiske) en het slachtoffer (ex-vriendin Linda) hem zover hebben gedreven doordat ze samen eea besproken hadden en echtgenote #2 (Jiske) daarop besloot het kind dat zij met verdachte heeft bij zijn vader weg te houden.

Dus je ex-vrouw houdt je kind bij je weg, en daar geef je je ex-vriendin dusdanig de schuld van dat je haar eerst vermoordt...
HaverMoutKoekjedonderdag 13 augustus 2015 @ 08:57
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 08:03 schreef nils7 het volgende:

[..]

Had dit bericht ook net gelezen op FB en op de radio hadden ze het erover dat ze beiden (ook die John) aangiftes hadden gedaan.
Tjah sorry maar in dat soort zaken worden dingen geroepen om het "aan te dikken" kan me best voorstellen dat de politie weer denkt van "ah ha en nu zeg je dat John een pistool heeft".

En als het klopt dat zij een kind van hem wilde weg houden en de satudarah op hem had gestuurd ja dan gaat een kat in het nauw rare/nare sprongen maken.

Ik praat het niet goed (hij heeft een manier gekozen die niet valt goed te praten) maar elk verhaal heeft 2 kanten.
Iemand afknallen doe je niet zomaar.
Dat van die Satudarah geloof ik niet zo, en ik kan me goed voorstellen dat je als moeder je kind weg zou willen houden bij een gek met een agressie probleem. Dat doe je ook niet zomaar namelijk
Toekitodonderdag 13 augustus 2015 @ 08:59
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 08:57 schreef computergirl het volgende:

[..]

Dat van die Satudarah geloof ik niet zo, en ik kan me goed voorstellen dat je als moeder je kind weg zou willen houden bij een gek met een agressie probleem. Dat doe je ook niet zomaar namelijk
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.

Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
Gutanothdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:01
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 08:59 schreef Toekito het volgende:

[..]

nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.

Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
Niemand zegt hier dat Linda een lievertje was. Echter, "eigen schuld, dikke bult" is iets wat compleet de plank misslaat
HaverMoutKoekjedonderdag 13 augustus 2015 @ 09:02
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 08:59 schreef Toekito het volgende:

[..]

nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.

Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
Anti man beweging? Het interesseert me niet of die vrouw lief was. Ik ken haar niet en jij ook niet.
nummer_zoveeldonderdag 13 augustus 2015 @ 09:04
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:07 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

We weten helemaal niet hoe veel het kind bij zijn moeder woonde dus de rest van je betoog heeft geen zin.
En het is helemaal niet de verantwoordelijkheid van een moeder voor een goede opvoeder te zorgen. Ik ben ook een alleenstaande moeder en als ik een leuke vent tegen het lijf loop is mijn kind alsnog mijn verantwoordelijkheid, en hoeft er niet meteen nog een opvoeder bij. Misschien had deze ex niet eens contact met haar kind. Heel veel alleenstaande moeders zorgen dat hun kind bij de vader is als ze iets met hun vriend ondernemen. We weten niks en alles kan.

Verder kun je niet aan iemand zien of hij of zij agressief is. Hoe vaak moet ik het nog zeggen? Geweld sluipt er vaak na een tijd in, of met het beindigen van de relatie. Die klappen vallen meestal echt niet in het begin van een relatie maar vaak als men al langer met elkaar verbonden is.
En jij hebt de wijsheid in pacht op dat gebied?
Het is erg dat het deze meid is overkomen, maar neemt niet weg dat er randvoorwaarden zijn die bepaalde zaken aannemelijker maken.
We weten voor de rest niets over haar behalve dat ze 28 was in de zorg werkzaam was en nu aan het daten was met een ex kickboxer dat op zichzelf wil niets zeggen behalve dat ze een bepaalde voorkeur had qua bepaald type mannen.

Dat neemt niet weg dat dit nooit had mogen gebeuren en hopelijk zal die ex heel veel jaren celstraf krijgen, tjonge jonge, wat een onzin discussie dit....
Toekitodonderdag 13 augustus 2015 @ 09:10
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:01 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Niemand zegt hier dat Linda een lievertje was. Echter, "eigen schuld, dikke bult" is iets wat compleet de plank misslaat
dat is ook niet wat ik zeg en andere ook niet. Dat wordt ons verweten. Maar we zeggen het niet.

2 kanten, 2 verhalen. 2 schuldige. Veel slachtoffers en 1 schutter die zich bij de rechter moet melden imo.
Toekitodonderdag 13 augustus 2015 @ 09:12
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:02 schreef computergirl het volgende:

[..]

Anti man beweging? Het interesseert me niet of die vrouw lief was. Ik ken haar niet en jij ook niet.
elke post van een man hier wordt haast gefileerd als die alleen maar zegt dat Linda vast niet zo lief is als meneer de Ziekenhuispipo zegt.

Maar ik ga me er niet meer druk om maken. Als jullie alleen de man de schuld willen geven van de hele situatie prima. Dat hij paar grenzen over is gegaan zal niemand tegen spreken. Maar er zijn zoals altijd 2 kanten.
Isegrimdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:16
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 08:59 schreef Toekito het volgende:

[..]

nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.

Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
'Anti-man'? :?

Kan best dat die vrouw een ongelooflijk domme en misschien ook wel nare trien was.

Het punt is alleen dat dat er niet toe doet en dat dat haar op geen enkele wijze schuldig maakt aan haar eigen dood.

Het is toch te belachelijk voor woorden dat de focus van de discussie ligt op wat het slachtoffer mogelijk allemaal fout deed? :?
#ANONIEMdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:17
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:16 schreef Isegrim het volgende:
Kan best dat die vrouw een ongelooflijk domme en misschien ook wel nare trien was.
Eens
quote:
Het punt is alleen dat dat er niet toe doet en dat dat haar op geen enkele wijze schuldig maakt aan haar eigen dood.
Oneens
quote:
Het is toch te belachelijk voor woorden dat de focus van de discussie ligt op wat het slachtoffer mogelijk allemaal fout deed? :?
Eens
HaverMoutKoekjedonderdag 13 augustus 2015 @ 09:24
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:12 schreef Toekito het volgende:

[..]

elke post van een man hier wordt haast gefileerd als die alleen maar zegt dat Linda vast niet zo lief is als meneer de Ziekenhuispipo zegt.


Omdat het niet relevant is.
opgebaardedonderdag 13 augustus 2015 @ 09:24
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:17 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Oneens

Hoe zou het haar schuldig kunnen maken?
#ANONIEMdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:25
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:24 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Hoe zou het haar schuldig kunnen maken?
Het maakt haar niet schuldig, maar het is ook een beetje onnozel te stellen dat ze geen enkele invloed op deze situatie heeft gehad.
Weltschmerzdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:27
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 19:07 schreef Tayu het volgende:

[..]

Geweld binnen relaties was tot niet heel lang geleden niet strafbaar. Verkrachting binnen een relatie is pas sinds 1992 ( op papier dan, niet in praktijk) strafbaar. Maar zie dat maar eens te bewijzen, binnen een relatie is seksueel contact immers normaal. En als er geen relatie is, dan zeg je gewoon dat dat wel zo is. Het slachtoffer heeft dan meestal het nakijken. Stalking, is pas sinds 2000 strafbaar.

Maar huiselijk geweld, dat wordt nog altijd niet heel serieus genomen.
Het is natuurlijk ook een illusie om te denken dat de politie dat soort priveproblemen zou kunnen oplossen. Sommige vrouwen nodigen nou eenmaal de meest foute mannen uit in hun huis, hun slaapkamer en hun leven, en dan mag de politie het voor ze komen oplossen. Dat wil niet zeggen dat ze er niks aan moeten doen, maar je moet geen hoog oplossingspercentage verwachten en ook niet vergeten waar nou de eigenlijke verantwoordelijkheid ligt.
opgebaardedonderdag 13 augustus 2015 @ 09:27
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:25 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Het maakt haar niet schuldig, maar het is ook een beetje onnozel te stellen dat ze geen enkele invloed op deze situatie heeft gehad.
Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?
En je bepaalt toch niet perse vooraf wie je leert kennen?
Isegrimdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:28
Het zou veel logischer zijn als men hier de gangen van die John napluist. Maar nee, veel belangrijker is dat die vrouw mogelijk een dom wijf was en dat we die postuum door het slijk halen. Sorry, maar ik begrijp daar echt geen fuck van. Het is niet logisch.
#ANONIEMdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:28
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:27 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?
En je bepaalt toch niet perse vooraf wie je leert kennen?
Nee klopt, maar zoals ik het nu lees was mevrouw zelf ook geen lieverdje (bekend bij de politie) en is er initieel over en weer wat gezeik geweest en stond het bij de politie al te boek als 'complexe relatie'. Dan ben je zelf ook niet heel de-escalerend bezig, en snap ik ergens wel dat de politie hem niet gelijk ophaalt als er weer eens gezeik is. Kan me zomaar voorstellen dat dat er eerder ook is geweest en eea toen weer goed kwam bv.
#ANONIEMdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:29
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:28 schreef Isegrim het volgende:
Het zou veel logischer zijn als men hier de gangen van die John napluist. Maar nee, veel belangrijker is dat die vrouw mogelijk een dom wijf was en dat we die postuum door het slijk halen. Sorry, maar ik begrijp daar echt geen fuck van. Het is niet logisch.
Tjah, maar vrouwen en logica...
HaverMoutKoekjedonderdag 13 augustus 2015 @ 09:29
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:27 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?
En je bepaalt toch niet perse vooraf wie je leert kennen?
Volgens 95% van de heren wel :{w
nils7donderdag 13 augustus 2015 @ 09:30
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:16 schreef Isegrim het volgende:

[..]

'Anti-man'? :?

Kan best dat die vrouw een ongelooflijk domme en misschien ook wel nare trien was.

Het punt is alleen dat dat er niet toe doet en dat dat haar op geen enkele wijze schuldig maakt aan haar eigen dood.

Het is toch te belachelijk voor woorden dat de focus van de discussie ligt op wat het slachtoffer mogelijk allemaal fout deed? :?
Na ja snap zijn redenering van anti-man wel.
Elke opmerking die hier op het forum in de buurt komt van "zij zal ook wel" of "het heeft 2 kanten" wordt meteen filet van gemaakt.

Terwijl het wel zo is.
Die man heeft iets fout gedaan maar mensen moeten ook snappen dat iedereen over die grens geduwd wordt. Denk niet dat hij zomaar een vuurwapen heeft aangeschaft etc.
Daar is een reden voor geweest.

Het feit dat zij wel of niet zat ondergedoken of wel of niet de satudarah op hem had afgestuurd moet ze ook wel weten dat ook zij niet in een heel lekker pakket zat.

Ik praat zijn daad niet goed he want hij had verstandiger moeten kunnen zijn.
Maar als zij dreigt zijn kind af te pakken (wat ik overal lees) ja dan kan er iets breken in zijn bovenkamer, zeker bij iemand (waar blijkbaar bekend van was) dat het makkelijk breekt bij hem.

Heb zelf ook wel eens in een situatie gezeten dat een meid zover bij me ging, dat ik dacht "als je nu niet sterk in je schoenen staat loopt het verkeerd af".
Het is een samenloop van omstandigheden die van beide kanten (actie > reactie is opgelopen).

Als het klopt dat ze beide aangiften hebben lopen doen en beide kanten iets aan dikken (wat ik hierboven al schreef). Dan kan de politie niets anders met de aangifte van een gerucht dat hij een vuurwapen zou hebben.

Iemand in hun omgeving had in moeten grijpen toen het begon te escaleren.
Het is gewoon een kinderachtig-spel geweest (gok ik) van beide kanten dat is uitgemond tot dit.

Dit heeft alleen maar verliezers, ook die John.
Ik praat hem verre van goed.

Hij had gewoon zijn hoofd moeten heffen en moeten denken (of zeggen): fuck off.
Maar dat heeft hij niet gedaan of zij heeft hem die optie niet gegund.
opgebaardedonderdag 13 augustus 2015 @ 09:32
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:28 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Nee klopt, maar zoals ik het nu lees was mevrouw zelf ook geen lieverdje (bekend bij de politie) en is er initieel over en weer wat gezeik geweest en stond het bij de politie al te boek als 'complexe relatie'. Dan ben je zelf ook niet heel de-escalerend bezig, en snap ik ergens wel dat de politie hem niet gelijk ophaalt als er weer eens gezeik is. Kan me zomaar voorstellen dat dat er eerder ook is geweest en eea toen weer goed kwam bv.
Ah dat had ik gemist en ik begrijp je boodschap
HaverMoutKoekjedonderdag 13 augustus 2015 @ 09:41
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:28 schreef Isegrim het volgende:
Het zou veel logischer zijn als men hier de gangen van die John napluist. Maar nee, veel belangrijker is dat die vrouw mogelijk een dom wijf was en dat we die postuum door het slijk halen. Sorry, maar ik begrijp daar echt geen fuck van. Het is niet logisch.
Zelfde discussie toen die kerel uit Zeist zijn zoontjes vermoord en in sloot gedumpt had. Dat was ook schuld van achterblijvende moeder volgens de heren hier
#ANONIEMdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:41
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:29 schreef computergirl het volgende:

[..]

Volgens 95% van de heren wel :{w
Ach kom op, gaan we nu echt doen alsof deze vrouw op geen enkel moment zelf misschien ietwat escalerend bezig is geweest. Ze hadden dus over en weer wat aangiftes lopen en mevrouw was bekend bij de politie. Maar nee hoor, onschuldig lammetje wat TOTAAL buiten haar schuld hierin verzeild is geraakt?

quote:
Tussen de twee was sprake van een 'complexe relatie', waarbij over en weer aangiftes en meldingen zijn gedaan, aldus de politie
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)ermoorde-Linda.dhtml

Plus hecht ik niet direct heel veel waarde aan die andere (eerste) ex-vrouw, maar goed, aldus haar hebben Linda en de tweede ex-vrouw dus samengespannen om hem zijn zoon (van 2e ex) niet te laten zien. Erg handig bij iemand die bekend staat als gewelddadig.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)arah-op-hem-af.dhtml

Ook weet ik vrij zeker dat ik ergens heb gelezen dat Linda zelf 'bekend was bij de politie' (als in, veroordeeld voor t een of ander), maar dat kan ik nu niet meer vinden.

Dus is het haar schuld? Nee, niet compleet. Is ze een slachtoffer zonder enige invloed op deze situatie. Nee ook niet.

Maar oh my gosh, er is een vrouw vermoord door een ex, dus de tuinbroeken komen gelijk roepen dat het SOWIESO allemaal buiten haar schuld is vreselijk, en dit is wat mis is met de wereld, onderdrukking dit dat, zus zo. Terwijl als het verhaal van 1e ex-vrouw waar is die twee vrouwen hém juist een hak probeerden te zetten op een klassieke manier (via zijn kinderen). Praat dit zeker nog niet goed, maar plaatst eea wel in een ander daglicht.
HaverMoutKoekjedonderdag 13 augustus 2015 @ 09:43
Alles wat ex vrouw roept is waar en bewezen? Had slachtoffer strafblad net als moordenaar?
opgebaardedonderdag 13 augustus 2015 @ 09:43
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:29 schreef computergirl het volgende:

[..]

Volgens 95% van de heren wel :{w
Tsja die mensen moeten eigenlijk in elkaar geslagen worden en dan tijdens de laatste klap of schop toegebitst krijgen maar 'waar twee vechten zijn twee schuld'
Gutanothdonderdag 13 augustus 2015 @ 09:43
quote:
2s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 09:41 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ach kom op, gaan we nu echt doen alsof deze vrouw op geen enkel moment zelf misschien ietwat escalerend bezig is geweest. Ze hadden dus over en weer wat aangiftes lopen en mevrouw was bekend bij de politie. Maar nee hoor, onschuldig lammetje wat TOTAAL buiten haar schuld hierin verzeild is geraakt?

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)ermoorde-Linda.dhtml

Plus hecht ik niet direct heel veel waarde aan die andere (eerste) ex-vrouw, maar goed, aldus haar hebben Linda en de tweede ex-vrouw dus samengespannen om hem zijn zoon (van 2e ex) niet te laten zien. Erg handig bij iemand die bekend staat als gewelddadig.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)arah-op-hem-af.dhtml

Ook weet ik vrij zeker dat ik ergens heb gelezen dat Linda zelf 'bekend was bij de politie' (als in, veroordeeld voor t een of ander), maar dat kan ik nu niet meer vinden.

Dus is het haar schuld? Nee, niet compleet. Is ze een slachtoffer zonder enige invloed op deze situatie. Nee ook niet.

Maar oh my gosh, er is een vrouw vermoord door een ex, dus de tuinbroeken komen gelijk roepen dat het SOWIESO allemaal buiten haar schuld is vreselijk, en dit is wat mis is met de wereld, onderdrukking dit dat, zus zo. Terwijl als het verhaal van 1e ex-vrouw waar is die twee vrouwen hém juist een hak probeerden te zetten op een klassieke manier (via zijn kinderen). Praat dit zeker nog niet goed, maar plaatst eea wel in een ander daglicht.
Niemand zegt dat Linda een lieverdje is... Niemand zegt dat Linda geen domme dingen heeft gedaan, maar feit blijft

John en ALLEEN JOHN! is schuldig aan het DOODSCHIETEN van een vrouw