| de_boswachter | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:15 |
Voor de liquidatie is bij het ziekenhuis door een getuige een bellende getatoeerde man gesignaleerd. Dat verklaart een boel; don't fuck with tokkies. R.I.P. veel te vrouw gestorven mevrouw [ Bericht 21% gewijzigd door Specularium op 11-08-2015 20:55:32 ] | |
| NoXia | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:18 |
| Het is haar ex. Was een mooie vrouw trouwens. | |
| Cracka-ass | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:19 |
| Dat lijkt me een ingecalculeerd risico als je 'gangsters' lekker spannend vindt. | |
| Gnittoo | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:19 |
zoontje van 4 | |
| de_boswachter | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:22 |
Heb je inderdaad wel een punt. Veel vrouwen die meestal al uit een bepaald sociaal milieu komen vinden mannen met een gewone kantoorbaan niet spannend genoeg. Ze zoeken een man die risico's durft te nemen en niet standaard is. Iemand met veel tatoeages bijvoorbeeld, of iemand met een mooie BMW. Met dat soort types heb ik dan ook absuloot geen medelijden wanneer ze op hun pak en beet 35ste alleen opgescheept zitten met 3 kinderen en waarvan vader de allimentatie niet wil betalen. Dan denk ik; had je maar beter moeten nadenken. Vaak zie je vervolgens dat wanneer ze een nieuwe relatie krijgen ze weer dezelfde fout maken. Soort van karma denk ik dan. Maar goed. Dit soort idiote afrekeningen zijn natuurlijk waanzin..... | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:23 |
| Je moet er rekening mee houden dat je doodgeschoten zal worden ja? | |
| de_boswachter | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:27 |
Heb je het nu tegen mij of wa? Indien ja; ik snap niet waaruit je dat concludeert. | |
| theguyver | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:27 |
| trieste zaak | |
| RM-rf | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:28 |
Dankjewel voor deze informatieve analyse van het persoonlijke leven van die vrouw, was het een bekende van je? | |
| de_boswachter | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:29 |
Ik heb het niet over deze vrouw. [ Bericht 0% gewijzigd door Specularium op 11-08-2015 11:39:02 ] | |
| RM-rf | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:30 |
Oh, bedoel je dit gewoon in het algemeen over vrouwen die door een ex-partner bedreigd worden? dat van 'Karma' enzo? [ Bericht 1% gewijzigd door Specularium op 11-08-2015 11:39:10 ] | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:30 |
| Het is gewoon heel erg dat een kindje van vier nu moet opgroeien zonder moeder doordat een of andere randdebiel niet om kon gan met z'n woede.. Echt te triest voor woorden. | |
| de_boswachter | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:31 |
Nee, in het algemeen vrouwen die op foute mannen vallen. Die vinden dat spannend en interessant en komen er maar wat graag voor uit. | |
| de_boswachter | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:31 |
Inderdaad. | |
| RingBewoner | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:31 |
Als je in Nederland bent zou ik dat maar wel doen. | |
| Cracka-ass | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:33 |
Het gebeurt meer dan sporadisch dat vrouwen slachtoffer worden van het fysieke en/of verbale geweld dat ze initieel zo stoer en spannend vonden als het anderen betrof. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:36 |
dat is wat anders dan rekening houden met doodgeschoten worden.. | |
| xpompompomx | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:38 |
Pics? | |
| Gnittoo | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:40 |
![]() http://www.omroepbrabant.(...)eden+ziekenhuis.aspx | |
| dimmak | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:43 |
| Triest verhaal weer. | |
| SpecialK | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:45 |
Dat maakt het tragischer inderdaad. Liever dat lelijke mensen worden vermoord. Toch? | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:47 |
las je dat? Ik las dat niet, waar staat het? dan ga ik even checken. | |
| bleiblei | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:47 |
Ik vind dat idd. de meest bizarre gedachtekronkel die op FOK rondwaart Het überhaupt nodig vinden te vermelden dat je een overleden/vermoorde dame wel een lekker ding vind | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:50 |
dat laatste valt wat voor te zeggen, maar als je zegt: mooie vrouw, zeg je daarmee niet dat dat het erger maakt imo. Maar misschien lees ik niet genoeg tussen de regels door. | |
| bleiblei | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:54 |
Je zegt het niet, maar insinueert het wel. Anders had je het immers niet benoemd. Toch? | |
| Cracka-ass | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:57 |
Neergeschoten worden is een uiting van geweld. Het is niet dat ze vooraf een contract heeft getekend waarin staat dat ze akkoord gaat met een blauwe plek van maximaal 20 cm2. Een relatie met een stoere jongen is altijd spannend, je weet nooit wat er gaat gebeuren. Dat is juist het hele idee. Daar kun je wel hypocriet over doen, maar het werkt wel gewoon zo. Zelfde met fluffy dieren bijvoorbeeld. Dat het onsmakelijk wordt gevonden het ook daadwerkelijk te uiten is iets anders. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:57 |
nou, nee, niet perse. Je had imo ook 'blond' kunnen zeggen, of 'ze had flaporen' weet ik t, ik lees daar niet in dat dat het erger maakt. Maar zoals ik al zei, misschien lees ik niet genoeg tussen de regels door. Als ik zelf zo'n opmerking zou maken, zou ik dat iig niet bedoelen. Ik vind t wél erger omdat ze n kind heeft | |
| MissButterflyy | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:59 |
Ik vind dat je wat snel oordeelt. Wraakzuchtige exen kom je tegen in alle lagen van de samenleving. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 11:59 |
Ook in n relatie met n stoere jongen ga je er niet vanuit dat t je dood wordt.. En t was een ex he, ze waren uit elkaar. Dan zou je imo al helemaal niks meer moeten hoeven verwachten eigenlijk. ( | |
| bleiblei | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:04 |
Volgens mij heeft je zelf al aan wat je zelf niet tussen de regels leest dus... Punt is helder denk ik | |
| DustPuppy | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:14 |
| Ja, 'stoere' jongen dragen een risico met zich mee. Maar kapot geschoten worden is er niet een waar je rekening mee houdt. Dat is toch weer die 'blame the victim' mentaliteit van sommige mensen. | |
| #ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:15 |
Maar was hij wel de vader? En zo ja, zag hij dat kind? Heeft hij haar al eens eerder bedreigd of mishandeld? Edit: Al gevonden. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2015 12:21:01 ] | |
| vaneiges | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:16 |
http://www.omroepbrabant.(...)ht+door+politie.aspx | |
| Cracka-ass | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:16 |
Een geëmotioneerde stoere jongen doet irrationele dingen. Bijzonder verrassend inderdaad, dat komt echt uit de lucht vallen. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:17 |
als je zelf niet zo bent, verwacht je dat ook niet, naief, dat klopt, maar zo werkt t vaak wel. En doodgaan is niet n risico dat je daarbij incalculeert. | |
| vaneiges | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:19 |
| Zo naief was ze nou ook weer niet want ze had 'm gedumpt en meerdere aangiftes tegen hem gedaan. Die liggen nog onderop de stapel bij de politie. | |
| over_hedge | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:21 |
Dat kan je ze ook niet kwalijk nemen. Hebben ze toch allemaal geen tijd voor door al dat staken. | |
| #ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:22 |
Ja maar die kunnen pas in actie komen als (het te laat is) er een strafbaar feit is gepleegd. | |
| LXIV | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:23 |
Vader tussen 4 muren, moeder tussen 6 planken. Probleemkind in de maak. | |
| vaneiges | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:24 |
Het verhaal zal wel beginnen met dat ze eerst 3x weggestuurd is met de opmerking van een besnorde gereformeerde baliesergeant dat ze het er zelf wel naar gemaakt zal hebben. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:25 |
die aangiftes zijn pas ná een probleem he, naief ben je daarvoor. Dat wordt vanzelf minder na een aantal redenen om aangifte te doen. | |
| NoXia | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:26 |
Politie heeft het te druk met staken enzo. | |
| TLC | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:29 |
| Wie zegt dat haar ex dit gedaan heeft ? iemand anders dichtbij haar zou ook van relationale problemen geweten kunnen hebben en wat is een mooier dwaalspoor dan dat alle schijnwerpers op haar ex komen te liggen ? wellicht had iemand nog n vete met haar. | |
| vaneiges | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:30 |
| Hij had beloofd zichzelf vervolgens door z'n lelijke kop te schieten. Hopelijk is die missie reeds volbracht. | |
| sacha | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:31 |
de vader is niet de verdachte | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:34 |
| Maar is de vader ook de ex? | |
| sacha | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:38 |
een andere ex dan verdachte | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:40 |
Klinkt complex. | |
| MissButterflyy | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:54 |
Ik heb helemaal niks thuiszitten. Geweld en moord en doodslag tussen ex-partners komt in heel veel lagen van de bevolking voor. Beter kun je maar single blijven. | |
| MissButterflyy | dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:56 |
En dat je maar beter single kunt blijven meen ik natuurlijk niet, maar dat is dezelfde logica die ik hier in dit topic voorbij zie komen. | |
| #ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:02 |
Begin er dan ook niet aan, dit kan fataal zijn. | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:10 |
Niemand kan in de toekomst kijken. Ik vind het ontzettend triest dat een zo jonge vrouw en moeder van een jong kind is vermoord. Je kunt een mens niet verwijten te goed van vertrouwen te zijn, of te goedhartig. | |
| Gutanoth | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:20 |
| Bizar, de meid was helemaal niet zoals de meeste hier zeggen dat ze was. Ze zocht geen foute mannetjes op en toen ze er achter kwam dat hij fout was, heeft ze hem ook verlaten. Deze man wilde haar maar niet met rust laten na de relatie en daar heeft zij ook meerdere malen aangifte van gedaan. | |
| #ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:26 |
Maar ze was wel moeder op haar 24ste en was misschien tijdens de bevalling al alleenstaand. | |
| Gutanoth | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:28 |
24 jaar is voor een meid helemaal geen late leeftijd voor kinderen, als de man waar ze bij is al 28 oid is. De vader van het kind is in deze ook helemaal niet de (waarschijnlijk) schuldige voor zover ik weet. Ken hem voorderest ook niet. Zwanger zijn op jonge leeftijd wilt niet zeggen dat je slechte mannen zoekt. Als ik in een relatie zit heb ik ook onbeschermde seks (dwz zonder condoom). Een foutje met de pil kan zo gemaakt zijn. | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:28 |
Ja, en dan? 24 Jaar is een heel normale leeftijd om moeder te worden en huwelijken betekenen al vele decennia helemaal niets meer. De meeste huwelijken stranden voor het oudste kind de leeftijd van 4 jaar heeft bereikt. | |
| vaneiges | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:34 |
Zolang vrouwen elkaar aanpraten dat ze een (te) goed mens zijn als ze een agressieve mongool in huis en in het leven van hun kind halen, zullen ze het blijven doen. | |
| maily | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:35 |
Een ex-vrouw van de vermoedelijke schutter is ondergedoken.
[ Bericht 73% gewijzigd door maily op 11-08-2015 13:41:02 ] | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:35 |
daar heeft t weinig mee te maken, met jezelf aanpraten dat je n goed mens bent | |
| #ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:39 |
Onzin. | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:39 |
Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien? Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw? Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker. | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:41 |
Helaas niet. Het is wetenschappelijk bewezen en het schijnt een biologisch fenomeen te zijn. | |
| #ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:41 |
Kom maar met die bron. Ga je niet vinden namelijk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2015 13:42:07 ] | |
| Wicky15 | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:42 |
| Gutanoth | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:43 |
Dit. | |
| de_boswachter | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:43 |
Nou lekker type dan......... Was dus al bezig aan z'n tweede vrouw qua bedreigen. SPANNEND HE DAMES ZO'N UITVRETER AAN DE HAAK SLAAN | |
| Ali-Chemicali | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:44 |
Tja met een beetje eigenkennis pik je dit soort mannen er gewoon tussen uit. Maakt het niet minder erg natuurlijk. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:46 |
je kan ook gewoon verliefd worden op de uitvreter natuurlijk, in plaats van dat je er bewust voor kiest. Bovendien zal hij het ws niet vertellen bij de eerste date: ' voordat we serieus worden, moet ik je wel even melden dat ik m'n ex bedreig en lastig val. Maak je niet druk, het is haar eigen schuld hoor' ^^ | |
| #ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:47 |
| Moeten ze nu niet landelijk waarschuwen voor deze vuurwapen gevaarlijke man? | |
| de_boswachter | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:47 |
Dat soort gasten doen niet aan dates. Die bangen er meteen op los. Tegen het aanrecht, het bed nog niet eens halende. | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:47 |
En als je daar als slachtoffer niet toe in staat bent (om welke reden dan ook), dan is het ineens de schuld van het slachtoffer? Dat is toch te krankzinnig voor woorden? | |
| Ali-Chemicali | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:48 |
Idd alsof je in een keer verliefd wordt | |
| stekelzwijn | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:49 |
Ze had inderdaad andere, verstandige keuzes moeten maken. Hopelijk was het dit alles waard. | |
| Ali-Chemicali | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:49 |
SNee maar veel vrouwen hebben dit gelijk door. Behalve z'n naïef vrouwtje dat z'n exotische foute man wel spannend vind. | |
| Cracka-ass | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:49 |
Dat gedrag komt niet uit de lucht vallen. Het wordt eerst gedoogd en/of zelfs gestimuleerd. | |
| vaneiges | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:50 |
Wat je doet als je geen kinderen hebt mag je zelf weten maar een moeder heeft idd de verantwoordelijkheid om geen agressieve randdebielen in huis te halen en in het leven van haar kind te brengen. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:50 |
er zijn ook mannen die pas slaan als ze al tijden met ze samen bent. | |
| de_boswachter | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:51 |
Kom op zeg, hou jezelf toch niet voor de gek zeg. Je weet toch wel wat men bedoelt met ' foute mannen ' of niet dan? Je weet toch ook wat voor type vrouwen hierop valt. Of ben je soms sociaal blind? | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:51 |
het was d'r ex he... | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:51 |
Ohw, en dan is het wel ok om zo'n vrouw te vermoorden volgens jou? Dat is toch geen enkel excuus? Daar wordt die man toch niet minder fout van, als hij een lieve vrouw treft. Imho wordt die man daar zelfs nog vele malen fouter door. | |
| vaneiges | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:51 |
Maar als het jou lukt om zo'n gestoorde gek te veranderen in een lieve huisvader dan heb je dus wel mooi van zijn ex die je voor hem waarschuwde gewonnen. | |
| Konniefeer | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:52 |
| Je kan nooit iemand in het hoofd kijken. Ook een nette man in pak kan een moord als deze doen. Ik vind het een beetje wrang om te zeggen dat ze het zelf schuld is. Alleen jammer dat de politie niet weer tijdig heeft kunnen ingrijpen. Misschien is John F. wel laaiend geworden door de aangiftes, dat depolitie hem al eens heeft gesproken oid. Het verhaal heeft altijd twee kanten. We kunnen niet zeggen dat Linda een lieverdje was, want dat weten we niet. We kunnen niet zeggen dat John een gevaarlijke tokkie was, want dan weten we niet. Misschien is John geestelijk ziek door dat hij dit deed. Misschien heeft Linda hem tot waanzin gedreven en heeft hij deze foute daad verricht Ik denk dat wij Fokkers hier nooit achter zullen komen. | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:52 |
Gelukkig komen er nooit mannen te pas aan het verwekken van kinderen. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:53 |
ja, er zijn alleen ook mannen die niet direct onder het kopje 'foute man' vallen die slaan en het zijn écht niet alleen tokkie/ achterstandsmeiden die op 'foute mannen' vallen. Het is íets te kort door de bocht wat je roept. | |
| vaneiges | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:53 |
Kinderen maken met een agressieve mongool is helemaal dom. Dan heb je echt geen enkel besef van verantwoordelijkheid. | |
| stekelzwijn | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:53 |
Ook al stort een vrouw zich willens en wetens in een relatie met een stuk tuig, schuldig is ze natuurlijk niet. | |
| #ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:54 |
| Crime passionel komt toch vaak voor? | |
| Ali-Chemicali | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:54 |
Oke voor de laatste keer probeer ik het, ik ken het hele verhaal niet. Maaaar het komt gewoon neer op dat die vrouw geen al te slimme keuzes heeft gemaakt qua partners. En nee vrouw is alleen schuldig aan naïef zijn, en de man is hartstikke fout.. | |
| stekelzwijn | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:54 |
Opgezocht! | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:55 |
Het was niet de verwekker van het kind die haar heeft vermoord. De verwekker heeft wel verzaakt zijn zelf gezaaide gezin te beschermen tegen die agressieve mongool die haar heeft vermoord. | |
| stekelzwijn | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:55 |
Inderdaad. | |
| Cracka-ass | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:55 |
Treffend. | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:55 |
Precies. | |
| Konniefeer | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:56 |
Hoe weet je dat? Ik lees weinig in de nieuwsartikelen over haar ex. Of ken je John F? Foto gezienoid? | |
| vaneiges | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:57 |
Jij begon zelf over foute mannen als verwekkers. Daar reageerde ik op. | |
| Ali-Chemicali | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:57 |
Hahaha Als ze vermoord is door hem lijkt me niet dat ze een al te beste man an de haak had geslagen. | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 13:58 |
Nee, niet in dit geval. Want ik wist dat de verwekker van het kind niet de moordenaar was. Dat was eerder in dit topic al vermeld. | |
| Cracka-ass | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:00 |
Dat is slechts een incident en zegt niks over zo iemand. Aldus sommige vrouwen. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:08 |
mja, maar misschien had zij hem wel tot waanzin gedreven en het bloed onder zijn nagels vandaan gehaald enzo. | |
| Cracka-ass | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:13 |
Net zoals vele anderen en toen kreeg hij van haar een aai over de bol bedoel je? Rekening houdend met dat zij een veel intiemere band met hem had komt zijn reactie als een totale verrassing. Wie had dat gedacht?! | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:15 |
ik was sarcastisch. Ik blijf het achterlijk vinden dat zíj maar niet zo dom had moeten zijn en het van hem verwacht zou moeten worden... | |
| Cracka-ass | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:18 |
Hij gedraagt zich in lijn met eerder vertoond gedrag. Als je daar geen rekening mee wil houden kan je dat duur komen te staan, zo blijkt. | |
| Gutanoth | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:24 |
| Is de relatie verbreken en aangifte doen niet "rekening houden met" ? Er is in dit land niets dat je meer kan doen dan dat, want als jij een paar vrienden op hem afstuur om zijn knieschijven te verbrijzelen, ben jij degene die fout zit. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:26 |
het is niet voor niks een ex he! Het is uit. Dat zal vast n reden hebben gehad. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:31 |
| Overigens doet verliefdheid soms rare dingen met mensen.. Dat kun je ze dan wel kwalijk nemen, maar degene die iemand doodt, is toch echt fout, niet degene die in eerste instantie iets met die persoon vegonnen is. Het begint misschien met verliefdheid, naïviteit, het gaat door met hoop, angst en het eindigt in realisme en verslagenheid vaak, én angst. Het is allemaal niet zo heel simpel en niet elke vrouw die voor n foute man valt is n domme hopeloze tokkie die er bewust voor kiest, niet elke man die slaat is zo'n prototype foute man. En vrouwen kunnen ook slaan trouwens.. | |
| stekelzwijn | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:32 |
Zoals de wetenschap dat spanning ook schaduwzijden heeft. | |
| Cracka-ass | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:33 |
Waarschijnlijk omdat hij zich ook agressief tegen haar ging gedragen. Wie had dat gedacht? Normaal was het alleen tegen zijn ex of andere stoere boys. Hoe kan hij toch zo veranderd zijn?! | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:37 |
Het zal je niet verbazen dat ik n relatie heb gehad met n agressieve man. Ik kende zijn exen niet eens en wist niets van zijn vorige relaties toen ik hem leerde kennen. We konden goed praten en ik was smoorverliefd. Ik zag hem helemaal niet als fout om te beginnen. Nu zou ik t ws eerder herkennen en er uit de buurt blijven, al zou ik me wellicht nig wel tot n dergelijk type aangetrokken kunnen voelen (fysiek) Toen herkende ik het nog niet. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:38 |
o, en: het uitmaken is n heel goede stap als je in zo'n relatie zit. Dat heeft ze dus goed gedaan en daarmee geeft ze ook aan dat ze weet dat het niet goed zit, toch? Dat houd je er (zoals eerder opgemerkt) toch ook rekening mee dat t mis gaat? Dat én dan nog die aangiftes. | |
| #ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 14:41 |
ad.nl heeft weer een aandachtshoerenartikeltje met de kersverse (max 4 weken?) vriend van Linda.http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-mijn-vriendin.dhtml [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2015 15:49:28 ] | |
| Lord_Azrael | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:25 |
De agressieve mongool blijft een agressieve mongool en die blijft verantwoordelijk. Feit blijft echter wel dat de vrouw ooit voor een relatie heeft gekozen met een agressieve mongool, en in die zin is zij slachtoffer van haar eigen keuze. Vandaar dat ik het ook lastig vindt om mensen die opgescheept zitten met een agressieve mongool als partner altijd maar als enkel een slachtoffer te zien. | |
| dimmak | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:32 |
WTF wat een verhaal zeg | |
| maily | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:35 |
| Als ik die Bas was ging ik ook maar onderduiken ..... | |
| Konniefeer | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:37 |
| Dus die John F. heeft twee volwassen kinderen. Las i knet ergens. Hoe oud is die dan wel niet? | |
| Konniefeer | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:37 |
Is dat die gekleurde heer in het artikel van het AD? Of is dat John? | |
| Wespensteek | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:39 |
Heb je geen bron, dan kunnen we kijken of dat er ook bij staat? | |
| #ANONIEM | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:39 |
Zij heeft ook een kind, niet van John overigens. Het is nogal een plot voor een gemiddelde soapserie, de hoeveelheid ex-partners, kinderen, en intriges. Maar goed, dit gun je natuurlijk niemand. Ze zal hier met de beste bedoelingen aan zijn begonnen. Wellicht een gevalletje 'ik kan hem heus veranderen'. | |
| maily | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:40 |
Heb je het gelezen? Dan weet je het ..... | |
| Wespensteek | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:43 |
Als je de zwarte balk in de foto leest zou je denken dat het John F. is. | |
| WhateverWhatever | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:43 |
| Motief: John kon het niet hebben dat hun relatie over was, kon het niet verkroppen schoot haar daarom dood, hij niet dan niemand niet... | |
| Konniefeer | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:44 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-mijn-vriendin.dhtml Laatste zinnen ik zou zeggen bas, maar onder de foto staat dat ex john verdacht is. Dus je zou kunnen zie dat dat john is | |
| Ama | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:45 |
Denk ik dus ook. Wou het net typen. | |
| maily | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:46 |
Ah ik zie wat jullie bedoelen; op deze foto staat Bas .... John F. zou wel een zwarte balk over zijn smoel hebben gehad ..... | |
| Konniefeer | dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:47 |
Deden ze zijn signalment maar eens versrpreiden. Grotere pakkans | |
| WhateverWhatever | dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:13 |
Nou zit ik toch aardig in de buurt!: Bron | |
| sacha | dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:16 |
[ Bericht 31% gewijzigd door Specularium op 11-08-2015 16:17:28 ] | |
| maily | dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:17 |
Mooizo. En nou aub geen procedurefoutjes maken ..... | |
| sacha | dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:33 |
| dank Specularium en sorry | |
| Gutanoth | dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:39 |
Ik weet wel ietsje meer, aangezien de meid uit mijn woonplaats komt (Fijnaart). Maar de meeste dingen zijn natuurlijk ook maar "van horen zeggen" Linda was een verschrikkelijk opgewekte meid. Altijd vrolijk leek me totaal niet iemand die "slechte vrienden" oid had | |
| TheVulture | dinsdag 11 augustus 2015 @ 17:00 |
| Ik vind het altijd zo triest dit soort zaken. Ze zouden eigenlijk het bedreigen an sich al makkelijker strafbaar moeten maken om slachtoffers te beschermen, maar da's juridisch nu zo lastig in te regelen. Nu kost het helaas weer iemand het leven omdat het niet bij dreigementen blijft. | |
| WhateverWhatever | dinsdag 11 augustus 2015 @ 17:09 |
Politie zou gewoon meer bevoegdheden moeten hebben als er iemand bedreigd wordt, nu is het zo dat er eerst iets vreselijks moet gebeuren voordat er actie ondernomen wordt, en je ziet het nu is het te laat. | |
| Isegrim | dinsdag 11 augustus 2015 @ 17:51 |
| Blame the victim is weer populair zie ik. Er is er maar eentje schuldig en dat is de klootzak die haar doodschoot. | |
| TLC | dinsdag 11 augustus 2015 @ 18:55 |
| Goede tip aan de man die haar doodschoot : laat het zeepje niet vallen tijdens het douchen in de bajes. Je bent Bubba's bitch nu | |
| Wespensteek | dinsdag 11 augustus 2015 @ 19:17 |
De politie is gewoon bevoegd om tegen bedreigingen op te treden. De politie is soms laks en heeft last van te weinig mankracht/ de bureaucratie. | |
| Rucola | dinsdag 11 augustus 2015 @ 19:45 |
Dit doet toch wel denken aan een soort van tokkie soap, desalniettemin maakt het eigenlijk ook niet uit. Tokkie of niet, vreselijk toch. Gelukkig gebeuren dit soort dingen niet vaak | |
| Toefjes | dinsdag 11 augustus 2015 @ 19:51 |
1 Keer een soortgelijke situatie meegemaakt, de politie doet geen ene kut tegen bedreigingen. Wat op zich te denken geeft, omdat je meer kans hebt om vermoord te worden door een geliefde dan door een vijand. Maar ja, misschien zijn er ook wel weer meer bedreigers dan politie agenten. Een vreselijk einde voor die vrouw. Niet alleen door vandaag, maar omdat ze zo lang in angst heeft moeten leven | |
| stekelzwijn | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:03 |
Dat heb ik nou ook! | |
| Tayu | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:05 |
Geldt dat niet voor ieder ander geweldsdelict? Word je beroofd, had je maar geen juwelier moeten worden maar banketbakker. Word je verkracht, had je maar geen jurkje aan moeten trekken. Die eigen keuze van jou, is een excuus voor de dader waarmee je het slachtoffer veroordeelt. Niemand kiest er namelijk voor om vermoord te worden. Dat is nooit een onderdeel van de keuze geweest. | |
| Isegrim | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:06 |
| Want mensen kunnen zich helemaal niet anders voordoen dan ze zijn en als je je in iemand hebt vergist is het je eigen domme schuld. Ja ja. | |
| HaverMoutKoekje | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:19 |
elke agressieve vrouwenmepper heeft een sticker op zijn voorhoofd. Toch? | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:24 |
| Denk dat je wel vaak redelijk snel kan merken dat er iets niet klopt, maar dan nog. Soms is, zeker in het begin, de hoop en de verliefdheid groter/sterker dan de signalen. Je wíl het in zo'n geval ook niet zien. Gebeurt vaak zat, ook met andere dingen in relaties waarin niet 1 vd 2 agressief is. | |
| HaverMoutKoekje | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:29 |
waarom zit je nu voor tweede keer te suggereren dat slachtoffer ook agressief is? Kende je haar? | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:31 |
huh, dat suggereer ik helemaal niet | |
| Isegrim | dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:44 |
| Of ze het wel of niet merkte doet er geen zak toe. Zij is niet schuldig aan haar eigen moord, for fuck's sake. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:45 |
eens. | |
| Rucola | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:53 |
Mja dit gaat ook vaak pas na een paar jaar zo fout als in dat iemand zich ontpopt tot agressief. Kunnen we over speculeren, feit is dat we niet zoveel weten | |
| Rucola | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:54 |
| En zo te zien wilde ze iig van hem af maar helaas lukte dat niet zo goed. | |
| Isegrim | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:55 |
| Dat soort kerels beschouwt vrouwen als bezittingen. Dus die claimen waar ze recht op denken te hebben. | |
| Rucola | dinsdag 11 augustus 2015 @ 21:59 |
| Er is iets heel goed mis bij dit soort mannen, op en top ziek. Vooral omdat ze vinden dat ze het mogen doen, dus iemand slaan of zelfs vermoorden, dat is t gekke. Te treurig voor woorden dat dit soms zo moet eindigen. | |
| JaniesBrownie | dinsdag 11 augustus 2015 @ 22:01 |
ik heb het ook niet perse over agressie, daarom zei ik 'iets'. Ik speculeer overigens niet over deze situatie, heb het meer over in t algemeen. zoals dat vaak gaat bij dit soort topics. Vind het gewoon heel erg triest dit. | |
| Morrigan | dinsdag 11 augustus 2015 @ 22:35 |
Klopt. Gekken heb je over de hele wereld en zal altijd ook zo blijven. | |
| Isegrim | dinsdag 11 augustus 2015 @ 22:42 |
| Door zo iemand 'een gek' te noemen pleit je de samenleving vrij, terwijl zijn ideeën wel ergens vandaan komen. Waarom zijn er veel meer mannen die hun vrouwelijke ex-partner iets aandoen dan vice versa? | |
| opgebaarde | dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:03 |
| Waar twee vechten zijn twee schuld | |
| Downwards | dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:35 |
| Je kunt ook vrij nadrukkelijk naar een liquidatie solliciteren. Kan zo niet zeggen of daar in dit geval sprake van was. | |
| Platina | dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:40 |
Dat heet 'de aard van het beestje'. Overigens vind ik het frappant dat je zegt dat de samenleving vrijgepleit wordt. Wordt die ergens van beschuldigt? | |
| Isegrim | dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:41 |
Er is een verschil tussen moord en verdediging van lijf en leden. | |
| stekelzwijn | dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:42 |
Ik hoorde die nieuwe vriend praten op de radio. Ze wist ze wel uit te zoeken................ | |
| Isegrim | dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:44 |
Ik zeg alleen dat de ideeën van mannen die hun exen vermoorden ergens vandaan komen. Het zijn extreme uitingsvormen van ideeën die in minder extreme vorm bestaan in onze samenleving. | |
| Platina | dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:47 |
Je weet dus helemaal niks, anders had je wel wat conxreter te zeggen dan "leek me". | |
| Ali-Chemicali | dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:48 |
Nee gewoon frustratie of gestoord | |
| Platina | dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:50 |
en welk minder extremw vorm bedoel je? Zo kun je iedere misdaad wel terug herleiden naar een minder extreme vorm in onze samenleving. | |
| Isegrim | dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:51 |
Dat klopt. Objectificatie van vrouwen o.a. | |
| #ANONIEM | woensdag 12 augustus 2015 @ 01:37 |
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2015 01:39:44 ] | |
| Specularium | woensdag 12 augustus 2015 @ 02:02 |
| |
| Leandra | woensdag 12 augustus 2015 @ 02:04 |
Ik snap het niet.... een 37-jarige verdachte en dan dit als laatste zin in dit artikel:Edit: nou kan dat op zich natuurlijk wel, maar volgens mij is het vrij uitzonderlijk, als je als 19-jarige man al 2 kinderen hebt. | |
| #ANONIEM | woensdag 12 augustus 2015 @ 02:08 |
Hij heeft nog tegen Errol Zimmerman gekickbokst dan ben je gewoon een held. Nu gewoon netjes een tattooshop, lekker burgerlijk. | |
| Physsic | woensdag 12 augustus 2015 @ 02:18 |
| Hij zou hebben gezegd dat hij eerst zijn ex-vriendin en daarna zijn ex-vrouw zou vermoorden. Daarna zou hij zelfmoord plegen. Ben benieuwd waarom hij ervoor heeft gekozen zichzelf aan te geven. | |
| HaverMoutKoekje | woensdag 12 augustus 2015 @ 06:04 |
omdat hij te laf is voor zelfmoord | |
| Platina | woensdag 12 augustus 2015 @ 07:07 |
Ik zie tussen dat en de acties van de gestoorde mongool geen verband. Mij lijkt het niet dat de acties van hem door die maatschappelijke 'trend' beinvloedt zijn. | |
| maily | woensdag 12 augustus 2015 @ 07:20 |
Dat snap ik dus ook niet .... Had hij bijna zijn bucketlist afgewerkt .... En hij had een vuurwapen: legaal of illegaal? | |
| superniger | woensdag 12 augustus 2015 @ 07:21 |
| Hij gaat max 10 jaar krijgen van onze laffe rechters. | |
| maily | woensdag 12 augustus 2015 @ 07:22 |
Zoveel?! | |
| Toekito | woensdag 12 augustus 2015 @ 07:24 |
| Treurig verhaal! Zag die meneer van TweeSteden op tv. Die zag er erg menselijk uit. Heb namelijk steeds vaker het idee dat getuigen/betrokken mensen mediatraining gehad hebben. Aan deze man zag je: er is iets verschrikkelijks gebeurd. | |
| Perrin | woensdag 12 augustus 2015 @ 07:46 |
Idd. Nu mag ie lekker lang de bak in. | |
| Gutanoth | woensdag 12 augustus 2015 @ 07:51 |
Zodat hij na die lekker lange tijd (Hooguit 3 jaar hier in NL | |
| Perrin | woensdag 12 augustus 2015 @ 07:52 |
Tja.. Misschien krijgt die nu wél wat hulp van de politie. | |
| Gutanoth | woensdag 12 augustus 2015 @ 07:54 |
Ik hoop het ook, echter, de praktijk leert ons dat die waarschijnlijk zullen zeggen: "Tot hij iets probeert, zien we hem als 'heropgevoed' en is er geen reden om te vermoeden dat hij gevaarlijk is" Tot hij weer iemand dood schiet | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 08:25 |
| Want dat is echt schering en inslag, dat vrijgelaten gevangenen meteen aan het moorden slaan. | |
| Gunner | woensdag 12 augustus 2015 @ 08:49 |
| Drie aangiftes en de politie wacht tot er iemand doodgeschoten wordt.... heel goed... Die woordvoerder gister bij RTL zou dat uitzoeken hoe dat kon gebeuren. Beetje mosterd na de maaltijd nietwaar? | |
| Toekito | woensdag 12 augustus 2015 @ 08:56 |
het is niet zwart/wit zoals jij stelt. Maar moeders zijn niet altijd goed voor hun kind. btw zie ik andere het ook zwart wit stellen | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 08:59 |
| Natuurlijk zijn moeders niet altijd goed voor hun kind. Maar in dit geval is het zoeken naar manieren om de schuld tenminste deels bij het slachtoffer te leggen. | |
| Toekito | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:02 |
Ik weet niet wat de situatie is. Maar het klinkt vanuit een getuige dat die ex-vriend qua daden in het verleden geen voorbeeld is voor een 4 jarige. Dus moet je die als moeder dan in het leven van jezelf en/of je kind halen? Is puur op basis van 2 getuigen in de div. media. Dus kan zomaar blijken dat die man wel een normale gast is. | |
| skrn | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:05 |
Tokkie wordt op Fok! veel breder gezien. Eigenlijk gewoon criminele autochtonen/Nederlanders zo heb ik het idee. Zodat we daar ook een naampje voor hebben. Feitelijk horen ze tot dezelfde sub-groepen als Marokkanen / Turken / et cetera. Eigenlijk een eufemisme. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:08 |
| Vrijwel niemand haalt welbewust iemand in huis in de wetenschap dat die slecht zal zijn voor haar kind. Ik begrijp alleen niet hoe dit alles relevant is ten opzichte van de moord op haar. Verdient iemand met een slechte smaak in partners het om te worden vermoord of maakt dat de moord minder ernstig...? Het is gewoon triest dat de focus hier deels ligt op wat *zij* verkeerd zou hebben gedaan... | |
| #ANONIEM | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:13 |
Je verwacht wel dat iemand met een kind misschien iets kritischer is qua partnerkeuze. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:16 |
| Zucht... Jij denkt dat ze had kunnen voorzien dat ze voor d'r kop geknald zou worden ja? Jij denkt dat ze voor die man koos wetende dat hij een agressieve lul was? | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:21 |
| Hoe het ook zij: de vraag die wij moeten stellen is niet wat zij had kunnen doen om dit te voorkomen, de vraag die wij moeten stellen is waarom sommige mannen op deze manier met vrouwen omgaan en hoe we dát kunnen voorkomen. Net zoals we vrouwen niet moeten leren hoe niet te worden verkracht, maar mannen moeten leren niet te verkrachten. Dergelijk gedrag staat niet op zichzelf. Het is niet voor niets dat er een relatie is tussen de positie van vrouwen in een samenleving en de mate waarin extreem geweld tegen vrouwen zich voordoet. | |
| MissButterflyy | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:42 |
Sowieso, net of je je nieuwe partner meteen aan je kinderen voorstelt. Het gebeurd, maar vaak ook niet. Misschien konden ze elkaar niet eens of nauwelijks. We weten verder helemaal niks van de situatie. Ik verbaas me over de vrouwonvriendelijkheid in dit topic. | |
| Cracka-ass | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:42 |
Natuurlijk heeft dat invloed. Vergelijk het met een afrekening in het criminele milieu. Dat vinden mensen ook minder boeiend dan wanneer Jan de Burgerlul een nekschot krijgt. Als jij willens en wetens een agressieve partner uitkiest omdat je 'eenmaal op foute jongens valt' dan moet je ook niet mopperen als je daar niet zonder kleerscheuren uitkomt. Achterlijke mongolen zullen altijd blijven bestaan. Dan zou ik toch voor optie a opteren waarbij ik niet als een blind paard door het leven banjer, maar rekening houd met eventuele risico's. Ik vind je eerlijk gezegd nogal naïef. Serieus? Jij zal je dochter niet wijzen op de ricisco's om de kans op verkrachting/fysiek geweld te minimaliseren? Succes daarmee. Deal with it. De positie van mannen en vrouwen in onze maatschappij gaat niet veranderen. En als die al gaat veranderen (door bijvoorbeeld grootschalige import van kansenparels) dan zeker niet ten faveure van de vrouw. | |
| MissButterflyy | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:45 |
| Je kan niet aan iemand zien of hij of zij agressief is. Vaak ontstaat geweld ook juist pas als een relatie wordt beeindigd. Ik verbaas me over de domheid in dit topic. Lees jullie eens in over geweld tussen ex-partners en hoe het op het ergst kan aflopen, zoals hier. De feiten dus, en niet de onderbuikjes die spreken. | |
| Cracka-ass | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:54 |
Ook jij kunt wel situaties bedenken waarbij het slachtoffer niet de schuldige is maar wel een aandeel heeft in zijn/haar eigen noodlot. | |
| #ANONIEM | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:54 |
Dus jij mag wel roepen dat 'mannen' het probleem in stand houden, maar als hier kanttekeningen worden geplaatst bij de partnerkeuze van deze dame dan is Leiden in last? | |
| Cracka-ass | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:55 |
Kun je dat concreet maken? | |
| Downwards | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:55 |
Het was algemeen bekend dat hij (ernstige) gedragsproblemen had m.b.t. vrouwen en agressief was.. Daarnaast drugsproblemen. Om dan zo iemand in je leven te halen, terwijl je een kind moet opvoeden, is ronduit naïef en eigenlijk zeer schandalig. | |
| MissButterflyy | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:55 |
Wat heeft dat hiermee te maken? Ze heeft toch geen Darwin award? | |
| HarveySpecter | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:56 |
| Lekker wijfie wel. RIP | |
| MissButterflyy | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:56 |
Dat staat idd allemaal op z'n voorhoofd met het daten. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:56 |
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg? Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen. | |
| MissButterflyy | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:57 |
Je kunt toch lezen? | |
| MissButterflyy | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:58 |
Dat hoeven we ons niet af te vragen. Mannen zijn nu eenmaal fysieker dan vrouwen. Niet allemaal natuurlijk, maar het komt vaker voor. | |
| Cracka-ass | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:58 |
Wat bedoel je hiermee? | |
| Eugene.H | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:59 |
Je kunt niet ontkennen dat de verantwoordelijkheid voor een goede opvoeding van het kind ligt bij beide ouders. Zowel de man als de vrouw hebben hier een aandeel in. Zoals de situatie nu was (alleenstaande moeder met kind), is het de verantwoordelijkheid van de moeder om (als zij wil weer wil binden) voor een goede opvoeder te zorgen. Nu ben ik van mening dat de ex compleet verkeerd zat en vervolgd moet worden voor zijn daden, maar je kan het de heren op fok niet verwijten dat zij vraagtekens stellen. Je komt niet zomaar in contact met mannen die a) zo agressief zijn en b) toegang hebben tot wapens. Hoewel dus de schuld bij de ex ligt, kun je niet ontkennen dat de vrouw geen goede beslissing heeft genomen om samen met deze man verder te gaan. | |
| Downwards | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:59 |
Dat was niet nodig. Iedereen in dat gehucht was er uitstekend van op de hoogte. Verstandige vrouwen liepen er dan ook met een boog omheen. | |
| Cracka-ass | woensdag 12 augustus 2015 @ 09:59 |
Wat bedoel je met 'het'? Je quote niet maar strooit met wat losse termen. Ik ben benieuwd naar de context van wat naast 'blaming the victim' volgens jou projectie is.
| |
| #ANONIEM | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:00 |
Mwah je benoemt op basis van wat posts op een forum iemand al direct als 'onderdeel van hét probleem'. Dat vind ik ook vrij generaliserend en stigmatiserend. | |
| MissButterflyy | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:03 |
Natuurlijk. Met z'n allen even kabaal maken over het domme slachtoffer om onze eigen frustraties af te reageren (en wat we zelf fout doen te 'vergeten'). Voelt vast lekker he? Het komt gefrustreerd over. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:05 |
Iemand die roept dat je niet moet klagen als je zo'n vent kiest en er niet zonder kleerscheuren vanaf komt? Die sprong durf ik best aan. | |
| MissButterflyy | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:07 |
We weten helemaal niet hoe veel het kind bij zijn moeder woonde dus de rest van je betoog heeft geen zin. En het is helemaal niet de verantwoordelijkheid van een moeder voor een goede opvoeder te zorgen. Ik ben ook een alleenstaande moeder en als ik een leuke vent tegen het lijf loop is mijn kind alsnog mijn verantwoordelijkheid, en hoeft er niet meteen nog een opvoeder bij. Misschien had deze ex niet eens contact met haar kind. Heel veel alleenstaande moeders zorgen dat hun kind bij de vader is als ze iets met hun vriend ondernemen. We weten niks en alles kan. Verder kun je niet aan iemand zien of hij of zij agressief is. Hoe vaak moet ik het nog zeggen? Geweld sluipt er vaak na een tijd in, of met het beindigen van de relatie. Die klappen vallen meestal echt niet in het begin van een relatie maar vaak als men al langer met elkaar verbonden is. | |
| Toekito | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:09 |
Dat ben ik met je eens. Maar feit is dat ze doodgeschoten is en we daar weinig aan veranderen. Nu moet er gezorgd worden dat de dader conform ons rechtssysteem berecht wordt. | |
| sacha | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:28 |
| nrc.nl Binnenland De politie gaat intern onderzoek doen naar de aangiftes die de doodgeschoten verpleegkundige uit Waalwijk tegen haar ex-vriend heeft gedaan. De vrouw werd eergisteren in haar auto doodgeschoten op het parkeerterrein van het TweeSteden ziekenhuis. De man die ervan wordt verdacht de verpleegkundige te hebben doodgeschoten meldde zich gisteren bij de politie. Het zou gaan om haar ex-vriend John F., maar de politie wil dit niet bevestigen, maar zegt wel dat het gaat om een bekende van de vrouw. De politie komt vanmiddag bij elkaar om alles te bespreken en te kijken of er iets is misgegaan, bericht persbureau ANP. “Alle aspecten en aangiftes zullen daarbij aan de orde komen, want we willen goed in kaart brengen hoe alles is gelopen. Als het onderzoek is afgerond, zullen we daarover met een verklaring naar buiten komen.” Het slachtoffer had al eerder aangifte had gedaan van bedreiging van F. met wie ze het een maand geleden zou hebben uitgemaakt. Er zouden zelfs aangiften liggen van meerdere vrouwen, schrijft De Telegraaf vandaag. De krant sprak met de ex-vrouw van F. die zegt dat F. eerder al dreigde haar en de verpleegkundige te vermoorden. De ex-vrouw deed om die reden ook aangifte. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:29 |
| Huh? Er zijn allemaal posts verdwenen? | |
| Cracka-ass | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:30 |
| Zonde van de discussie dit. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:32 |
Dat er 'iets' fout is gegaan lijkt me wel duidelijk. | |
| de_boswachter | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:32 |
| Fris type die ex van haar Ohja die nieuwe vriend van haar was me ook een partijtje.... ach laat maar | |
| #ANONIEM | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:34 |
Tjah, aan de andere kant kan je ook niet iemand gelijk 12 jaar de bak in gooien als hij na een break-up wat stalkerig doet. Je doet 't nooit goed. Gaan ze er te hard in staat Nederland weer op z'n achterpoten. Doe je te 'weinig' dan ook. Je kan helaas zo iemand pas goed aanpakken als er fysiek wat gebeurt. | |
| sacha | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:35 |
minor understatement | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:38 |
Ja, dit soort situaties zijn verdomde lastig. Ook inschatting van het risico is moeilijk. Soms blijft het bij verbale dreigementen. Maar geloof dat het in 1 op de 10 gevallen in ernstig geweld eindigt. Als we dat vergelijken met bommeldingen, die vrijwel altijd vals alarm zijn. Vergelijking is niet helemaal fair natuurlijk, maar zero tolerance en ook bij dreigementen hard ingrijpen scheelt waarschijnlijk wel levens. | |
| #ANONIEM | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:38 |
Jup, maar je geeft dus zelf aan dat je dan wellicht 9vd10 te 'hard' straft... | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:41 |
Er zijn ook andere oplossingen mogelijk dan straffen. Gebiedsverbod e.d. | |
| #ANONIEM | woensdag 12 augustus 2015 @ 10:42 |
Dat is op papier leuk, maar zolang je die mensen dan niet met een GPS-tracker uitrust stelt het niks voor natuurlijk. Als je echt kwaad wil loop je zo het 'verboden gebied' in en voor dat de politie er is heb jij al je ex afgeknald. | |
| superniger | woensdag 12 augustus 2015 @ 11:11 |
Man man man. Waarom is er niet eerder ingegrepen? | |
| vaneiges | woensdag 12 augustus 2015 @ 11:24 |
Die vrouwen komen ook buiten hun 'gebied'. | |
| Wokschotel | woensdag 12 augustus 2015 @ 12:18 |
Nee, zeg het eens? | |
| de_boswachter | woensdag 12 augustus 2015 @ 12:19 |
Nee, gezien de treurige situatie vind ik dat niet gepast. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 12:23 |
| Maarreh, er zijn dus flink wat posts verwijderd zonder dat een mod hier meldt hoe/wat/waarom. | |
| Gutanoth | woensdag 12 augustus 2015 @ 12:35 |
Offtopic discussie, aanvallen op de man, etc. Is mijn gok | |
| IkeDubaku99 | woensdag 12 augustus 2015 @ 12:37 |
| Het klinkt misschien maf, maar ik dacht eerst aan een gevalletje eerwraak. Het bleek dus hier te gaan om een jaloerse en gestoorde ex. | |
| JaniesBrownie | woensdag 12 augustus 2015 @ 12:44 |
vragen we ons dan ook gelijk af waarom sommige vrouwen geweld gebruiken tegen mannen? Sorry, maar ik vind dat je beter kan spreken over geweld in het algemeen dan enkel geweld van mannen naar vrouwen. | |
| Toefjes | woensdag 12 augustus 2015 @ 12:45 |
Ook onder de autochtonen zitten mislukte exemplaren. | |
| IkeDubaku99 | woensdag 12 augustus 2015 @ 12:45 |
Dat weet ik. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 12:47 |
We hebben het nu over geweld wat in een bepaald patroon past (mannen die een afwijzing niet kunnen verkroppen en vervolgens tot geweld overgaan). Maar uiteraard moet je je bij elke vorm van geweld afvragen wat het achterliggende mechanisme is en hoe je dit kunt veranderen. | |
| Toefjes | woensdag 12 augustus 2015 @ 12:47 |
Ik had trouwens de zelfde aanname gedaan toen ik het nieuws vernam. Was echt verbaasd toen ik de Nederlandse voornaam van die kerel las | |
| #ANONIEM | woensdag 12 augustus 2015 @ 13:31 |
Jan is een Nederlandse voornaam. John is geen Nederlandse voornaam. | |
| Frutsel | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:01 |
| |
| WhateverWhatever | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:01 |
. Politie erkent fouten rond moord Linda | |
| stekelzwijn | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:06 |
Zoals ik al ergens opmerkte: ze wist ze wel uit te zoeken. Wanneer je iets begint met een gewelddadige gast, kan dat verkeerd aflopen. Triest, maar het risico neem je al dan niet bewust. | |
| HaverMoutKoekje | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:07 |
weer zo'n gek. Hoe verzin je deze onzin? | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:26 |
| Eigen schuld dikke bult! | |
| Toekito | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:30 |
| Het is niet goed te praten wat die vent gedaan heeft maar kom op dames en kap met dat overdreven gedoe om ons aan te vallen. Als ze steeds vrienden kiest in een bepaalde hoek is er risico dat ze wat leip zijn. En dat er dan dit gebeurd is boven alle verwachtingen en erg. Maar dat het een gestoorde gek betreft kon ze weten. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:35 |
| Denk je dat ze voor hem gekozen zou hebben als ze wist wat hij zou (kunnen) doen? | |
| TeenWolf | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:39 |
| Die nieuwe vriend va haar was een neger, ik denk dat die ex hele bbc pornofilms voor zich zag en daardoor parra werd. | |
| opgebaarde | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:42 |
Je bedoelt kip? Hij dacht aan kip want kip in het Engels is chick en hij had honger (is niet perse nodig) en de vrouw die vermoord is was een hete chick | |
| AchJa | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:42 |
Ze vroeg er om! Man, man, man... | |
| JaniesBrownie | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:43 |
| ik snap het hele: je kiest bewust voor iemand die niet zo fris is, dat is dom helemaal. Ik snap ook dat t dan alsnog niet je eigen schuld is. Dat eerste is óók gewoon waar. En ja, ik denk dat er genoeg vrouwen zijn die wel wat beginnen met iemand waarvan ze weten dat hij gewelddadig kan zijn. Niet zozeer overigens omdat ze denken hem te kunnen veranderen, maar meer omdat je geneigd bent te denken: het zal wel meevallen, die relatie was gewoon niet goed, tussen ons gaat het vast beter! Dat soort shit. | |
| TeenWolf | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:44 |
Vergezocht....maar het KAN. | |
| maily | woensdag 12 augustus 2015 @ 17:58 |
Wat een ontzettende klap in het gezicht van de nabestaanden .... | |
| opgebaarde | woensdag 12 augustus 2015 @ 18:02 |
Politie is dapper om dit toe te geven, ontkennen was pas een echte klap geweest maar iedereen weet dat je iemand niet even kan opsluiten voor een bedreiging | |
| maily | woensdag 12 augustus 2015 @ 18:02 |
Ja nee, maar ze hadden anders een poging kunnen doen om het wapen op te sporen .... | |
| Toekito | woensdag 12 augustus 2015 @ 18:08 |
jups....want politie is denk ik de enige die Linda kon helpen. | |
| HaverMoutKoekje | woensdag 12 augustus 2015 @ 18:13 |
is dit weer zo'n nutteloze algemene discussie opmerking van je? Of heb je bewijs dat het dit slachtoffer voor de eerste zoen al precies op de hoogte was van het feit dat John haar zou gaan vermoorden? | |
| Sylv3se | woensdag 12 augustus 2015 @ 18:13 |
Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging. Ze heeft 5 CD-roms vol met geluidsopnames, mails, app berichten verzameld en aan politie overhandigd. Daarna heeft ze gewaarschuwd dat hij een vuurwapen heeft, en nog doen ze helemaal geen fuck. Zelfs als ze beeldmateriaal van mishandeling had geleverd was er waarschijnlijk nog geen reet gebeurd. Ik hoop dat die agent die heeft besloten geen actie te ondernemen nav de aangiftes er slapeloze nachten van heeft, fouten worden gemaakt maar hoe hiermee is omgegaan is diep en diep triest. | |
| Janneke141 | woensdag 12 augustus 2015 @ 18:15 |
| Heeft de verantwoordelijke politie-officier de eer al aan zichzelf gehouden? | |
| Kowloon | woensdag 12 augustus 2015 @ 18:20 |
Harakiri? | |
| Janneke141 | woensdag 12 augustus 2015 @ 18:21 |
Ik dacht eigenlijk meer aan een ontslagbrief. | |
| JaniesBrownie | woensdag 12 augustus 2015 @ 18:50 |
Is er bewijs dat ze níet wist dat hij gewelddadig kon zijn? Elke discussie moet wel algemeen zijn, of je moet t allemaal precies weten, weet ik niet, jij ook niet. Over vermoorden heb ik t niet, want dat verwacht je nooit. En nogmaals: zelfs als je er wel van op de hoogte bent, is t nóg niet je eigen schuld. | |
| Rucola | woensdag 12 augustus 2015 @ 18:58 |
Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt. | |
| Tayu | woensdag 12 augustus 2015 @ 19:07 |
Geweld binnen relaties was tot niet heel lang geleden niet strafbaar. Verkrachting binnen een relatie is pas sinds 1992 ( op papier dan, niet in praktijk) strafbaar. Maar zie dat maar eens te bewijzen, binnen een relatie is seksueel contact immers normaal. En als er geen relatie is, dan zeg je gewoon dat dat wel zo is. Het slachtoffer heeft dan meestal het nakijken. Stalking, is pas sinds 2000 strafbaar. Maar huiselijk geweld, dat wordt nog altijd niet heel serieus genomen. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 19:07 |
Zo zelden is dat niet. In België worden jaarlijks 150 vrouwen gedood door hun (ex-)partner. Voor Nederland ben ik nog aan het zoeken naar cijfers. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 19:20 |
| In Nederland zijn 4 op de 10 vermoorde vrouwen, vermoord door hun (ex-)partner. 137 moorden in 2014 in heel Nederland. Alleen nog geen bron gevonden waar de slachtoffers worden uitgesplitst op sekse. Het zal wel niet 50/50 zijn gok ik. Edit: CBS zegt 30 vrouwen in 2014, dus 12 door (ex-)partner. Wat een bizar verschil met België. | |
| Isegrim | woensdag 12 augustus 2015 @ 19:28 |
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20141125_01395311
| |
| stekelzwijn | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:34 |
Niet zo gek hoor. Integendeel: bij bepaalde patjepeeërs blijf ik uit de buurt. | |
| Physsic | donderdag 13 augustus 2015 @ 02:48 |
Hij was dus blijkbaar al opa?![]() ![]() ![]() | |
| Physsic | donderdag 13 augustus 2015 @ 02:51 |
| Oh, wait. De exvrouw zat dus al 3 dagen ondergedoken op het moment dat Linda werd doodgeschoten? "Mijn hart huilde, want ik wist dit loopt uit de hand." Ze wist van het vuurwapen en dat hij iets zou gaan doen waar hij spijt van zou krijgen. En dan later nog zeggen "Zo ben je niet. Dit zag niemand aankomen." Uhh.. | |
| Gutanoth | donderdag 13 augustus 2015 @ 06:17 |
| |
| Gutanoth | donderdag 13 augustus 2015 @ 06:20 |
| Tering wat een hoop excuses worden er verzonnen zeg. Die Bianca spoort niet helemaal, alles een beetje goedpraten | |
| HaverMoutKoekje | donderdag 13 augustus 2015 @ 06:27 |
John F. is al eerder veroordeeld voor gewelddelicten (niet huiselijk), heeft alle ex-en bedreigd. Maar als iemand met een motorjas aan de deur komt gaat hij opeens bang zitten doen? Match natuurlijk wel prima in een wereldbeeld waar alles aan de ander ligt. | |
| RAVW | donderdag 13 augustus 2015 @ 06:37 |
En dan te horen dat ze de boel plat leggen omdat ze meer loon willen hebben , ik ga het steeds meer begrijpen waarom er gewoon veel te veel geld uit wordt gegeven aan deze onzin ..... boeken kasten vol met werk wat nog niet eens gedaan is en dat zou je is bij een normale werkgever moeten doen dan sta je binnen 1 dag op straat . maar goed met aangiftes van bedreiging zijn ze vaak heel laks , ze zeggen vaak , we kunnen pas iets doen als er wat gebeurd ... met alleen woorden kunnen we niets heb het zelf ook eens mee gemaakt aangiftes gedaan tegen een ex van mij , maar ze zeiden gewoon we kunnen niets doen want er is nog niets aan de hand ... terwijl ik weg liep zei ik ... nou dan maar eens kijken hoe ik het zelf op kan lossen ... dat heeft mij gelijk 20 minuten langer op het bureau gekost omdat ik maar eerst moest rustig moest worden .... wel vreemd dat het bij iemand die aangiftes komt doen , geen reactie komt maar als die persoon dan zelf maar actie wil ondernemen wordt je wel aangepakt maar goed de koffie was lekker en ik had verder toch niets te doen | |
| #ANONIEM | donderdag 13 augustus 2015 @ 07:28 |
| Goede vrienden wel als je zomaar een twijfelachtig brommerclupske op je ex kan afsturen Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca Ohwacht...dit is geen SHO | |
| nils7 | donderdag 13 augustus 2015 @ 08:03 |
Had dit bericht ook net gelezen op FB en op de radio hadden ze het erover dat ze beiden (ook die John) aangiftes hadden gedaan. Tjah sorry maar in dat soort zaken worden dingen geroepen om het "aan te dikken" kan me best voorstellen dat de politie weer denkt van "ah ha en nu zeg je dat John een pistool heeft". En als het klopt dat zij een kind van hem wilde weg houden en de satudarah op hem had gestuurd ja dan gaat een kat in het nauw rare/nare sprongen maken. Ik praat het niet goed (hij heeft een manier gekozen die niet valt goed te praten) maar elk verhaal heeft 2 kanten. Iemand afknallen doe je niet zomaar. | |
| Leandra | donderdag 13 augustus 2015 @ 08:05 |
Ik kan er niet bij dat die hem nog zo loopt te verdedigen... | |
| maily | donderdag 13 augustus 2015 @ 08:19 |
| Wel zo prettig dat het allemaal openbaar op FB staat met de namen van de kids erbij ..... en via de tv-intervieuws ...... zijn we meteen op de hoogte .... En zij wist dus blijkbaar dat er iets zou gebeuren en zat daarom al ondergedoken ..... | |
| Janneke141 | donderdag 13 augustus 2015 @ 08:34 |
Ja maar hij was echt niet zo! | |
| maily | donderdag 13 augustus 2015 @ 08:35 |
| Hier het interview met de eerste ex. -- edit -- Gutanoth was me vóór. Die reacties daaronder En Omroep Brabant heeft het draadje na 2 uur al gesloten ..... | |
| Mani89 | donderdag 13 augustus 2015 @ 08:42 |
| Chanel en Angelo. | |
| karton2 | donderdag 13 augustus 2015 @ 08:51 |
Sjanel en Anzjeloo | |
| Leandra | donderdag 13 augustus 2015 @ 08:52 |
Volgens mij zat die Bianca (moeder van zijn twee oudste kinderen, oma van zijn kleinkind) niet ondergedoken, maar de andere ex, met wie hij kennelijk ook een kind had, en die eerder ook al aangifte tegen hem gedaan had. Zoals ik het nu lees is echtgenote #1 (Bianca) vooral woest dat echtgenote #2 (Jiske) en het slachtoffer (ex-vriendin Linda) hem zover hebben gedreven doordat ze samen eea besproken hadden en echtgenote #2 (Jiske) daarop besloot het kind dat zij met verdachte heeft bij zijn vader weg te houden. Dus je ex-vrouw houdt je kind bij je weg, en daar geef je je ex-vriendin dusdanig de schuld van dat je haar eerst vermoordt... | |
| HaverMoutKoekje | donderdag 13 augustus 2015 @ 08:57 |
Dat van die Satudarah geloof ik niet zo, en ik kan me goed voorstellen dat je als moeder je kind weg zou willen houden bij een gek met een agressie probleem. Dat doe je ook niet zomaar namelijk | |
| Toekito | donderdag 13 augustus 2015 @ 08:59 |
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten. Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan. | |
| Gutanoth | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:01 |
Niemand zegt hier dat Linda een lievertje was. Echter, "eigen schuld, dikke bult" is iets wat compleet de plank misslaat | |
| HaverMoutKoekje | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:02 |
Anti man beweging? Het interesseert me niet of die vrouw lief was. Ik ken haar niet en jij ook niet. | |
| nummer_zoveel | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:04 |
En jij hebt de wijsheid in pacht op dat gebied? Het is erg dat het deze meid is overkomen, maar neemt niet weg dat er randvoorwaarden zijn die bepaalde zaken aannemelijker maken. We weten voor de rest niets over haar behalve dat ze 28 was in de zorg werkzaam was en nu aan het daten was met een ex kickboxer dat op zichzelf wil niets zeggen behalve dat ze een bepaalde voorkeur had qua bepaald type mannen. Dat neemt niet weg dat dit nooit had mogen gebeuren en hopelijk zal die ex heel veel jaren celstraf krijgen, tjonge jonge, wat een onzin discussie dit.... | |
| Toekito | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:10 |
dat is ook niet wat ik zeg en andere ook niet. Dat wordt ons verweten. Maar we zeggen het niet. 2 kanten, 2 verhalen. 2 schuldige. Veel slachtoffers en 1 schutter die zich bij de rechter moet melden imo. | |
| Toekito | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:12 |
elke post van een man hier wordt haast gefileerd als die alleen maar zegt dat Linda vast niet zo lief is als meneer de Ziekenhuispipo zegt. Maar ik ga me er niet meer druk om maken. Als jullie alleen de man de schuld willen geven van de hele situatie prima. Dat hij paar grenzen over is gegaan zal niemand tegen spreken. Maar er zijn zoals altijd 2 kanten. | |
| Isegrim | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:16 |
'Anti-man'? Kan best dat die vrouw een ongelooflijk domme en misschien ook wel nare trien was. Het punt is alleen dat dat er niet toe doet en dat dat haar op geen enkele wijze schuldig maakt aan haar eigen dood. Het is toch te belachelijk voor woorden dat de focus van de discussie ligt op wat het slachtoffer mogelijk allemaal fout deed? | |
| #ANONIEM | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:17 |
Eens Oneens Eens | |
| HaverMoutKoekje | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:24 |
Omdat het niet relevant is. | |
| opgebaarde | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:24 |
Hoe zou het haar schuldig kunnen maken? | |
| #ANONIEM | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:25 |
Het maakt haar niet schuldig, maar het is ook een beetje onnozel te stellen dat ze geen enkele invloed op deze situatie heeft gehad. | |
| Weltschmerz | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:27 |
Het is natuurlijk ook een illusie om te denken dat de politie dat soort priveproblemen zou kunnen oplossen. Sommige vrouwen nodigen nou eenmaal de meest foute mannen uit in hun huis, hun slaapkamer en hun leven, en dan mag de politie het voor ze komen oplossen. Dat wil niet zeggen dat ze er niks aan moeten doen, maar je moet geen hoog oplossingspercentage verwachten en ook niet vergeten waar nou de eigenlijke verantwoordelijkheid ligt. | |
| opgebaarde | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:27 |
Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe? En je bepaalt toch niet perse vooraf wie je leert kennen? | |
| Isegrim | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:28 |
| Het zou veel logischer zijn als men hier de gangen van die John napluist. Maar nee, veel belangrijker is dat die vrouw mogelijk een dom wijf was en dat we die postuum door het slijk halen. Sorry, maar ik begrijp daar echt geen fuck van. Het is niet logisch. | |
| #ANONIEM | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:28 |
Nee klopt, maar zoals ik het nu lees was mevrouw zelf ook geen lieverdje (bekend bij de politie) en is er initieel over en weer wat gezeik geweest en stond het bij de politie al te boek als 'complexe relatie'. Dan ben je zelf ook niet heel de-escalerend bezig, en snap ik ergens wel dat de politie hem niet gelijk ophaalt als er weer eens gezeik is. Kan me zomaar voorstellen dat dat er eerder ook is geweest en eea toen weer goed kwam bv. | |
| #ANONIEM | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:29 |
Tjah, maar vrouwen en logica... | |
| HaverMoutKoekje | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:29 |
Volgens 95% van de heren wel | |
| nils7 | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:30 |
Na ja snap zijn redenering van anti-man wel. Elke opmerking die hier op het forum in de buurt komt van "zij zal ook wel" of "het heeft 2 kanten" wordt meteen filet van gemaakt. Terwijl het wel zo is. Die man heeft iets fout gedaan maar mensen moeten ook snappen dat iedereen over die grens geduwd wordt. Denk niet dat hij zomaar een vuurwapen heeft aangeschaft etc. Daar is een reden voor geweest. Het feit dat zij wel of niet zat ondergedoken of wel of niet de satudarah op hem had afgestuurd moet ze ook wel weten dat ook zij niet in een heel lekker pakket zat. Ik praat zijn daad niet goed he want hij had verstandiger moeten kunnen zijn. Maar als zij dreigt zijn kind af te pakken (wat ik overal lees) ja dan kan er iets breken in zijn bovenkamer, zeker bij iemand (waar blijkbaar bekend van was) dat het makkelijk breekt bij hem. Heb zelf ook wel eens in een situatie gezeten dat een meid zover bij me ging, dat ik dacht "als je nu niet sterk in je schoenen staat loopt het verkeerd af". Het is een samenloop van omstandigheden die van beide kanten (actie > reactie is opgelopen). Als het klopt dat ze beide aangiften hebben lopen doen en beide kanten iets aan dikken (wat ik hierboven al schreef). Dan kan de politie niets anders met de aangifte van een gerucht dat hij een vuurwapen zou hebben. Iemand in hun omgeving had in moeten grijpen toen het begon te escaleren. Het is gewoon een kinderachtig-spel geweest (gok ik) van beide kanten dat is uitgemond tot dit. Dit heeft alleen maar verliezers, ook die John. Ik praat hem verre van goed. Hij had gewoon zijn hoofd moeten heffen en moeten denken (of zeggen): fuck off. Maar dat heeft hij niet gedaan of zij heeft hem die optie niet gegund. | |
| opgebaarde | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:32 |
Ah dat had ik gemist en ik begrijp je boodschap | |
| HaverMoutKoekje | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:41 |
Zelfde discussie toen die kerel uit Zeist zijn zoontjes vermoord en in sloot gedumpt had. Dat was ook schuld van achterblijvende moeder volgens de heren hier | |
| #ANONIEM | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:41 |
Ach kom op, gaan we nu echt doen alsof deze vrouw op geen enkel moment zelf misschien ietwat escalerend bezig is geweest. Ze hadden dus over en weer wat aangiftes lopen en mevrouw was bekend bij de politie. Maar nee hoor, onschuldig lammetje wat TOTAAL buiten haar schuld hierin verzeild is geraakt? http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)ermoorde-Linda.dhtml Plus hecht ik niet direct heel veel waarde aan die andere (eerste) ex-vrouw, maar goed, aldus haar hebben Linda en de tweede ex-vrouw dus samengespannen om hem zijn zoon (van 2e ex) niet te laten zien. Erg handig bij iemand die bekend staat als gewelddadig. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)arah-op-hem-af.dhtml Ook weet ik vrij zeker dat ik ergens heb gelezen dat Linda zelf 'bekend was bij de politie' (als in, veroordeeld voor t een of ander), maar dat kan ik nu niet meer vinden. Dus is het haar schuld? Nee, niet compleet. Is ze een slachtoffer zonder enige invloed op deze situatie. Nee ook niet. Maar oh my gosh, er is een vrouw vermoord door een ex, dus de tuinbroeken komen gelijk roepen dat het SOWIESO allemaal buiten haar schuld is vreselijk, en dit is wat mis is met de wereld, onderdrukking dit dat, zus zo. Terwijl als het verhaal van 1e ex-vrouw waar is die twee vrouwen hém juist een hak probeerden te zetten op een klassieke manier (via zijn kinderen). Praat dit zeker nog niet goed, maar plaatst eea wel in een ander daglicht. | |
| HaverMoutKoekje | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:43 |
| Alles wat ex vrouw roept is waar en bewezen? Had slachtoffer strafblad net als moordenaar? | |
| opgebaarde | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:43 |
Tsja die mensen moeten eigenlijk in elkaar geslagen worden en dan tijdens de laatste klap of schop toegebitst krijgen maar 'waar twee vechten zijn twee schuld' | |
| Gutanoth | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:43 |
Niemand zegt dat Linda een lieverdje is... Niemand zegt dat Linda geen domme dingen heeft gedaan, maar feit blijft John en ALLEEN JOHN! is schuldig aan het DOODSCHIETEN van een vrouw |