Zie ookquote:'Bijstanders' zijn labbekakken'
Honderdduizenden Nederlanders met een uitkering zijn 'labbekakken', die per direct aan het werk kunnen en moeten. Dat zegt voorman Hans de Boer van werkgeversorganisatie VNO-NCW.
Om ze aan het werk te krijgen wil De Boer dat de bijstandsuitkering omlaaggaat, zegt hij woensdag in de Volkskrant.
,,Handen uit de mouwen'', zegt hij tegen het grootste deel van de half miljoen 'bijstanders', onder wie vele hoogopgeleiden. ,,Die kunnen ook gewoon asperges steken, in het zonnetje, met de radio aan. Wat is daar fout aan?'' Veel werkgevers willen mensen volgens De Boer geen vast contract meer geven. ,,Ze zeggen: waar begin ik aan? Mensen staan op de loonlijst en ik kom nooit meer van ze af. Ze worden ziek en wij betalen twee jaar ziektegeld. Straks ook nog een derde WW-jaar.;;
VNO-NCW beloofde in 2013 in het Sociaal Akkoord te zorgen voor honderdduizend banen voor mensen met een arbeidsbeperking. Daar komt voorlopig niets van terecht, zegt De Boer. ,,In alle eerlijkheid: ik heb momenteel niks te bieden.''
De Boer spreekt zich verder uit tegen de verhoging van de btw. Hij is voorstander van een verlaging van de leeftijd voor het minimumjeugdloon naar 21, misschien zelfs 20 jaar.
Tomaten plukken in de kas.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:15 schreef penny-wise het volgende:
Tuurlijk, voor ¤1 p/u asperges steken....
En wat doe je de resterende 10 maanden dan.....?
Lekker zweten als Dr. Blijf je wel bij de les.quote:
Over labbekakken gesprokenquote:Op woensdag 24 juni 2015 09:12 schreef tong80 het volgende:
VNO-NCW beloofde in het Sociaal Akkoord, dat in het voorjaar van 2013 werd gesloten met het kabinet en de FNV, te zorgen voor honderdduizend banen voor mensen met een arbeidsbeperking. Daar komt voorlopig niets van terecht, zegt De Boer. 'Resultaten kan ik nog niet laten zien. In alle eerlijkheid: ik heb momenteel niks te bieden.'
Hans de Boer schreeuwt dan ook alleen maar zo hard om het feit te verdoezelen dat 'ie hooguit ooit eens iemand over het fenomeen "werken" heeft horen praten, maar geen flauw idee heeft wat dat "werken" dan eigenlijk is. Kun je het eten? Komt het op TV? In welke winkels verkopen ze het?quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:20 schreef Dwersdriever het volgende:
Hans de Boer heeft zelf nog geen dag van zijn leven gewerkt. Een nutteloze vergadertijger, meer is het niet.
Het zijn niet altijd geruchten hoor...quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:31 schreef SicSicSics het volgende:
Idioot! Wat een gek! Kan niet! Wereldvreemd!![]()
Hij brengt het wat gechargeerd inderdaad.
Aan de andere kant moet je als land eens goed nadenken als je; met uitkering en toeslagen bijna net zoveel kan verdienen als met een fulltime baan.(Hier berust ik mij op populaire geruchten en niet op cijfers.)
Of je dan het minimumloon omhoog moet gooien of de uitkeringen naar beneden is de volgende discussie
Word je er ziek van..?quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:32 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hans de Boer schreeuwt dan ook alleen maar zo hard om het feit te verdoezelen dat 'ie hooguit ooit eens iemand over het fenomeen "werken" heeft horen praten, maar geen flauw idee heeft wat dat "werken" dan eigenlijk is. Kun je het eten? Komt het op TV? In welke winkels verkopen ze het?
Het verschil tussen een uitkering met toeslagen en het minimumloon met toeslagen is gewoon 300 tot 400 euro netto hoor (uitgaande van een uitkering voor een alleenstaande). Dat is zo'n 30% meer. Zo klein lijkt me dat verschil niet.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:34 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Het zijn niet altijd geruchten hoor...
Als ik naar een naaste familielid kijk...
Beleid baseren op geruchten, altijd een goed idee.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:31 schreef SicSicSics het volgende:
Idioot! Wat een gek! Kan niet! Wereldvreemd!![]()
Hij brengt het wat gechargeerd inderdaad.
Aan de andere kant moet je als land eens goed nadenken als je; met uitkering en toeslagen bijna net zoveel kan verdienen als met een fulltime baan.(Hier berust ik mij op populaire geruchten en niet op cijfers.)
Of je dan het minimumloon omhoog moet gooien of de uitkeringen naar beneden is de volgende discussie
Ik maak toch geen beleid jongen!quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:44 schreef Xa1pt het volgende:
Beleid baseren op geruchten, altijd een goed idee.
Die persoon kan er iig goed van leven.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het verschil tussen een uitkering met toeslagen en het minimumloon met toeslagen is gewoon 300 tot 400 euro netto hoor (uitgaande van een uitkering voor een alleenstaande). Dat is zo'n 30% meer. Zo klein lijkt me dat verschil niet.
Zo'n tien jaar geleden kwam ik hem weleens tegen als voorzitter van een taskforce die de jeugdwerkloosheid moest bestrijden. Ging veel subsidiegeld naartoe, maar het leverde weinig resultaten op (zie het blad Binnenlands Bestuur). Was in het verleden ook in de race om burgemeester van Rotterdam te worden.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:32 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hans de Boer schreeuwt dan ook alleen maar zo hard om het feit te verdoezelen dat 'ie hooguit ooit eens iemand over het fenomeen "werken" heeft horen praten, maar geen flauw idee heeft wat dat "werken" dan eigenlijk is. Kun je het eten? Komt het op TV? In welke winkels verkopen ze het?
De vacatures zijn ook nog eens voor de hoogopgeleiden.quote:
Zou hij goed passen dan. In Rotterdam moet je ook verplicht de openbare ruimte vegen als je een bijstandsuitkering hebt. Ongeacht opleidingsniveau.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:47 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Zo'n tien jaar geleden kwam ik hem weleens tegen als voorzitter van een taskforce die de jeugdwerkloosheid moest bestrijden. Ging veel subsidiegeld naartoe, maar het leverde weinig resultaten op (zie het blad Binnenlands Bestuur). Was in het verleden ook in de race om burgemeester van Rotterdam te worden.
Dat het vervolgens voor de werkloze in kwestie moeilijker is om aan een baan te komen maakt dan ook niet meer uit natuurlijk. Mijn straatje is schoon!quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zou hij goed passen dan. In Rotterdam moet je ook verplicht de openbare ruimte vegen als je een bijstandsuitkering hebt. Ongeacht opleidingsniveau.
Sinds dat ingevoerd is, is mijn buurt een stuk schoner.
Waarom zou het moeilijker worden daardoor?quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat het vervolgens voor de werkloze in kwestie moeilijker is om aan een baan te komen maakt dan ook niet meer uit natuurlijk. Mijn straatje is schoon!
Omdat het voor je CV beter is om werkloos thuis te zitten dan plantjes water te geven en grassprietjes te knippen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Waarom zou het moeilijker worden daardoor?
Vooral leuk voor de VVD en hun "vrindjes" jaquote:Op woensdag 24 juni 2015 09:53 schreef tong80 het volgende:
Ook leuk om mensen weg te bezuinigen uit betaalde banen. En ze vervolgens laten opvolgen door bijstandsuittrekkers. Niet betaald natuurlijk.
Gebeurd in Rotterdam niet hoor. De Roteb veegt nog precies evenveel als vroeger. Alleen vroeger was het dan na verloop van tijd weer een zooi voordat ze weer langskwamen. Nu zie ik elke week zeker 2x zo'n groep bijstandsgerechtigden met van die fluorescerende hesjes de grootste rommel opruimen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:53 schreef tong80 het volgende:
Ook leuk om mensen weg te bezuinigen uit betaalde banen. En ze vervolgens laten opvolgen door bijstandsuittrekkers. Niet betaald natuurlijk.
Om echt het goeie voorbeeld te geven moet ie het gewoon gaan proberen zonder de zekerheid dat het bij een dagje blijft.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik zou zeggen, geef het goede voorbeeld en ga het zelf een dagje doen. Handen uit de mouwen!
In geval van de Hans de Boer en zijn "neoliberale" vrinden lijkt het me eerder beleid resulterend uit overmatige cocaïneconsumptie...quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Beleid baseren op geruchten, altijd een goed idee.
Hans de Boer is zeker geen bovengemiddeld intelligente man. Hij is redelijk vaardig in het leiden van vergaderingen en heeft een goed netwerk binnen de publieke sector, maar op intellectueel vlak is het geen licht.quote:Op woensdag 24 juni 2015 10:35 schreef xdr92 het volgende:
Deze man roeptoetert duidelijk maar wat zodat hij even weer in de aandacht staat. Maar je zou toch iemand met enige kennis van zaken verwachten op zijn positie.
Ze vallen dan onder het reguliere minimumloon, dat hoger ligt. Naar verwachting krijgen ze voor hun baantjes echter wel veel meer concurrentie van andere groepen in de maatschappij.quote:Op woensdag 24 juni 2015 10:37 schreef DustPuppy het volgende:
Help mij eens even: Hoe zorgt het afschaffen van het minimum jeugdloon voor een verhoging van de salarissen bij die groep? Ik zou juist het tegenovergestelde verwachten.
Dan krijgen ze toch juist minder snel die banen? Kan die man niet logisch nadenken of wat is dat?quote:Op woensdag 24 juni 2015 10:39 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ze vallen dan onder het reguliere minimumloon, dat hoger ligt. Naar verwachting krijgen ze voor hun baantjes echter wel veel meer concurrentie van andere groepen in de maatschappij.
Jongeren worden inderdaad minder aantrekkelijk als werknemer. De logica achter het minimum-jeugdloon is om jongeren te stimuleren langer op school te blijven. Maar hele bedrijfstakken (supermarkten bijvoorbeeld) zijn inmiddels gebouwd op het feit dat je jeugd parttime kunt laten werken voor drie euro per uur, wat bij de invoering van het minimumjeugdloon nooit de intentie was.quote:Op woensdag 24 juni 2015 10:42 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan krijgen ze toch juist minder snel die banen? Kan die man niet logisch nadenken of wat is dat?
quote:Uitschelden van werklozen en daar trots op zijn. Deze tijd vraagt om uitgestoken hand in plaats van een middelvinger
Zelfs ik vind dat nogal extreem.quote:Honderdduizenden Nederlanders met een uitkering zijn 'labbekakken', slappelingen die per direct aan het werk kunnen en moeten
quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)spraak-bijstand.htmlquote:Asscher haalt uit naar voorman VNO-NCW om uitspraak bijstand
Foto: ANP
Gepubliceerd: 24 juni 2015 08:27 Laatste update: 24 juni 2015 10:50
Minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) haalt woensdag uit naar voorzitter Hans de Boer van werkgeversorganisatie VNO-NCW.
''Uitschelden van werklozen en daar trots op zijn. Deze tijd vraagt om uitgestoken hand in plaats van een middelvinger'', zegt minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) woensdag in een reactie op de uitspraken De Boer.
In een interview met de Volkskrant zegt de werkgeversvoorman dat van de half miljoen mensen met een bijstandsuitkering, drie kwart aan het werk gezet moet worden.
Dat geldt volgens De Boer ook voor de hoogopgeleide bijstanders. "Die kunnen ook gewoon asperges steken, in het zonnetje met de radio aan. Wat is daar fout aan? Handen uit de mouwen."
Hij pleit ervoor dat de bijstandsuitkeringen omlaag gaan. "Er is in Nederland een groot taboe op heldere taal over uitkeringen. Ik heb wel eens gesproken over uitkeringstrekkers, daar kreeg ik voor op m'n sodemieter, dus ik praat nu over uitkeringsgenieters."
Labbekakken
De Boer klaagt ook over Somaliërs die al tien jaar of langer in Nederland zijn, maar waarvan slechts 20 procent werk heeft. De helft van deze groep zit in de bijstand.
"Die immigranten hoeven we dus niet. Weet je wat ik vind? Al die labbekakken die hier in een uitkering zitten, die moeten aan het werk."
De Boer wil ook dat de eerste schijf van de inkomstenbelasting omlaag gaat naar 35 procent. "Dat kan, daar is nu ruimte voor. Doe dat."
Schoffering
Ouderenbond ANBO noemt het "wegzetten van bijstanders als labbekakken een schoffering".
"Het kan echt niet om simpelweg op te merken dat mensen die vaak zijn weggesaneerd gedurende de crisis maar asperges moeten gaan steken. Dat is kort door de bocht en eerlijk gezegd gewoon een schoffering. Vooral als je ze ook 'labbezakken' noemt", zegt directeur Liane de Haan van de ANBO.
"De Boer merkt op dat ze aan het werk moeten. Daar kan niemand tegen zijn. Maar velen zijn de vijftig gepasseerd, aan het einde van hun ww-periode en zij slagen er niet in werk te vinden. Dat ís er gewoon te weinig."
Volgens De Haan willen de meeste vijftigplussers die in de bijstand zitten best de handen uit de mouwen steken. "Leven op minimumniveau is geen pretje. Maar voor een groot deel van hen is het geen vrije keuze om van de bijstand te leven."
Uitkeringsontvangers
quote:Op woensdag 24 juni 2015 11:12 schreef Tism het volgende:
Ik heb een beter voorstel,
Geef alle werklozen een instrument en muziekles in groepjes van vijf, en geef ze met behoud van uitkering een plekje op elke straathoek, wordt ons land een stukje mooier van..![]()
[ afbeelding ]
Hé, Ouwesok op het forum?! Ben je eindelijk de FP zat?quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Om echt het goeie voorbeeld te geven moet ie het gewoon gaan proberen zonder de zekerheid dat het bij een dagje blijft.
Of bij een weekje
Of bij een paar jaar
En uiteraard nemen we hem voor de goeie beleving zijn inkomen en reserves af en verlagen we vast zijn uitkering zodat de rest van bijstandgerechtigd Nederland ook een indruk krijgt van wat ze te wachten staat.
En omdat ie dan toch een bijstandsgerechtigde is mag heel Nederland lekker ongenuanceerd zijn gal spuien over hoe lui hij is en dat er werk zat is voor wie maar wil
En dan maar eens zien hoeveel borrelpraat er dan nog uit komt.
Exact dit. Wanstaltige opmerking van Hans de Boer, alleen al vanwege deze implicaties.quote:Op woensdag 24 juni 2015 11:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Geweldig idee! Tenminste, als je werkgever bent. Geen enkele werknemer zal nog ontslag durven nemen als dat armoede en/of slavernij betekent. Kun je je loonslaven lekker een beetje uitbuiten, en als ze een grote bek hebben, dreig je hen naar de aspergeboerderij te sturen.
Misschien is het bijzondere wel dat zijn positie belangrijk wordt gemaakt. Het belang van hem en zijn achterban is duidelijk, de vraag is of je naar zo iemand zou moeten luisteren als hij overduidelijk niet verder kan denken dan dat belang.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:43 schreef Xa1pt het volgende:
Blijft bijzonder dat dit soort wereldvreemde gasten invloedrijke posities bekleden.
Treurig dat zo'n extreem middelmatig figuur dan een podium geboden krijgt om hersenloos op te mogen orakelen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 10:38 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Hans de Boer is zeker geen bovengemiddeld intelligente man. Hij is redelijk vaardig in het leiden van vergaderingen en heeft een goed netwerk binnen de publieke sector, maar op intellectueel vlak is het geen licht.
Ben benieuwd hoe lang hij er nog zal zitten. Met zo'n man valt toch niet te praten? Hoe kunnen overheid en werknemersorganisaties met zo'n figuur in overleg?quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:06 schreef Janneke141 het volgende:
Tss. Dit gaat mij zelfs te ver, hoe wereldvreemd kun je zijn op zo'n positie?
Ik zou zo'n gast wel eens in zo'n werkloze positie willen zien zitten. Helaas heeft hij een te groot netwerk en is hij daarnaast naar ik vermoed goed in loze praatjes waarmee hij in werkelijkheid veel minder voor de maatschappij doet dan de gemiddelde arbeider, maar waar hij in realiteit zichzelf wel ergens binnen zal kunnen lullen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 11:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Treurig dat zo'n extreem middelmatig figuur dan een podium geboden krijgt om hersenloos op te mogen orakelen.
Het probleem in die kringen is dan ook dat oeverloos lullen, het zitten in overbodige "commissies" en het jezelf presenteren bij allerlei borrels als daadwerkelijk nuttig werk wordt gezien. Het is tijdbesteding en in de meeste gevallen zelfs weggooien van geld.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:21 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik zou zo'n gast wel eens in zo'n werkloze positie willen zien zitten. Helaas heeft hij een te groot netwerk en is hij daarnaast naar ik vermoed goed in loze praatjes waarmee hij in werkelijkheid veel minder voor de maatschappij doet dan de gemiddelde arbeider, maar waar hij in realiteit zichzelf wel ergens binnen zal kunnen lullen.
Idd. En maar klagen over de uitkeringstrekkers die parasiteren, terwijl ze zelf de overtreffende trap van parasieten zijn.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het probleem in die kringen is dan ook dat oeverloos lullen, het zitten in overbodige "commissies" en het jezelf presenteren bij allerlei borrels als daadwerkelijk nuttig werk wordt gezien. Het is tijdbesteding en in de meeste gevallen zelfs weggooien van geld.
Ik ken een hoogopgeleid iemand die op straat kwam te staan. Hij kon niets vinden en is postbode geworden omdat hij niet thuis wilde zitten.quote:Op woensdag 24 juni 2015 11:22 schreef DaneV het volgende:
Beetje lastige discussie dit. Als hoogopgeleide wil je natuurlijk op zoek naar een baan die binnen je vakgebied past. Dat is uiteindelijk beter voor jezelf maar ook voor de maatschappij. Als je dan fulltime asperges gaat steken, vraag ik me af wat dit betekend voor de kans op een "echte" baan.
Ik vind Annemarie Jorritsma daar ook zo'n goed voorbeeld van, met al haar commisariatenquote:Op woensdag 24 juni 2015 12:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd. En maar klagen over de uitkeringstrekkers die parasiteren, terwijl ze zelf de overtreffende trap van parasieten zijn.
Ik denk niet dat hij hier meeleestquote:Op woensdag 24 juni 2015 12:27 schreef arjan1112 het volgende:
Het verlagen van de leeftijd voor het volledige minimumloon vernietigd toch juist banen, Hans ?
Dit vind ik wel een goed idee.quote:De Boer spreekt zich verder uit tegen de verhoging van de btw. Hij is voorstander van een verlaging van de leeftijd voor het minimumjeugdloon naar 21, misschien zelfs 20 jaar.
Hij heeft een klein beetje ervaring als ondernemer met een consultancybedrijfje, maar sinds hij dat verkocht heeft, is hij louter actief als vergadertijger binnen zo veel mogelijk organisaties en commissariaten.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd. En maar klagen over de uitkeringstrekkers die parasiteren, terwijl ze zelf de overtreffende trap van parasieten zijn.
Een van de grote problemen van Nederland is dat veel benoemingen politiek zijn en dat slechts een zeer beperkt deel van Nederland politiek actief is. Dat zorgt ervoor dat er een relatief kleine carousel is van mensen die elkaar voortdurend benoemen in commissies, werkgroepen, taskforces, raden, etc. Ik raad jonge mensen ook altijd van harte aan om lid te worden van een mainstream politieke partij, ook al heb je niets met de uitgangspunten van zo'n partij. Als je een beetje actief bent en een beetje kunt netwerken kun je een plekje in die carousel verwerven en kun je beginnen met het stapelen van functies.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:27 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik vind Annemarie Jorritsma daar ook zo'n goed voorbeeld van, met al haar commisariaten
Ja moet je wel dezelfde leugenachtige mentaliteit hebben als de rest van de carrousel. Anders houd je het daar niet uit.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:31 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Hij heeft een klein beetje ervaring als ondernemer met een consultancybedrijfje, maar sinds hij dat verkocht heeft, is hij louter actief als vergadertijger binnen zo veel mogelijk organisaties en commissariaten.
[..]
Een van de grote problemen van Nederland is dat veel benoemingen politiek zijn en dat slechts een zeer beperkt deel van Nederland politiek actief is. Dat zorgt ervoor dat er een relatief kleine carousel is van mensen die elkaar voortdurend benoemen in commissies, werkgroepen, taskforces, raden, etc. Ik raad jonge mensen ook altijd van harte aan om lid te worden van een mainstream politieke partij, ook al heb je niets met de uitgangspunten van zo'n partij. Als je een beetje actief bent en een beetje kunt netwerken kun je een plekje in die carousel verwerven en kun je beginnen met het stapelen van functies.
Misschien heeft hij in werkelijkheid respect voor ze gekregen omdat zij de slaafjes zijn die door een deel van zijn achterban lekker uitgebuit kunnen wordenquote:Op woensdag 24 juni 2015 12:44 schreef Tomatenboer het volgende:
In het interview rept Hans de Boer ook nog over Oost-Europeanen, en dat hij daar respect voor heeft gekregen omdat zij het werk willen doen dat de Nederlanders schijnbaar niet willen doen.
Dat terwijl Oost-Europeanen massaal worden misbruikt in uitzendconstructies (via uitzendbureaus met een zogenaamde vestiging in Oost-Europa waardoor ze een Oost-Europees minimumloon kunnen aanhouden), ZZP-constructies, kost-en inwoning constructies (waarbij ze een buitenproportioneel fors deel teruggeven aan de werkgever zogenaamd voor kost- en inwoning) enz.
Walgelijk hoe dat uitgespeeld wordt vervolgens.
De term landverrader is op hem wel van toepassing denk ik.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:44 schreef Tomatenboer het volgende:
In het interview rept Hans de Boer ook nog over Oost-Europeanen, en dat hij daar respect voor heeft gekregen omdat zij het werk willen doen dat de Nederlanders schijnbaar niet willen doen.
Dat terwijl Oost-Europeanen massaal worden misbruikt in uitzendconstructies (via uitzendbureaus met een zogenaamde vestiging in Oost-Europa waardoor ze een Oost-Europees minimumloon kunnen aanhouden), ZZP-constructies, kost-en inwoning constructies (waarbij ze een buitenproportioneel fors deel teruggeven aan de werkgever zogenaamd voor kost- en inwoning) enz.
Walgelijk hoe dat uitgespeeld wordt vervolgens.
Het minimumloon houdt mensen werkloos.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:37 schreef probeer het volgende:
Hej .. nu iedereen hier het zo met elkaar eens is, een vraagje ...
Kan iemand me iets meer vertellen over hoe het zit met dat minimumloon, of een goede link oid? .. De theoretische positieve en negatieve effecten van het verhogen/verlagen van het minimumloon, vanuit zowel het perspectief van 'links' als 'rechts' ...
Heeft duitsland minder werkloosheid, verbaast mij niks.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het minimumloon houdt mensen werkloos.
Dat heeft wel meer redenen, maar dit is er een.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:50 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Heeft duitsland minder werkloosheid, verbaast mij niks.
Dit.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:32 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hans de Boer schreeuwt dan ook alleen maar zo hard om het feit te verdoezelen dat 'ie hooguit ooit eens iemand over het fenomeen "werken" heeft horen praten, maar geen flauw idee heeft wat dat "werken" dan eigenlijk is. Kun je het eten? Komt het op TV? In welke winkels verkopen ze het?
Het verlagen van het minimumloon maakt uiteindelijk alleen maar meer mensen werkloos doordat het onmiddelijk de koopkracht van een enorme groep mensen aantast, en dat zal zich vertalen in de binnenlandse bestedingen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het minimumloon houdt mensen werkloos.
En spullen worden ook goedkoper. Het heeft een heleboel implicaties maar werkt wel degelijk voordelig. Het systeem van een minimumloon vertelt effectief aan een groep mensen die dat loon niet waard is "jij mag niet meedoen". En ik kan me niet voorstellen dat jij het daar als rechtgeaarde linkse mee eens bent, met bewust "mensen niet mee laten doen".quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het verlagen van het minimumloon maakt uiteindelijk alleen maar meer mensen werkloos doordat het onmiddelijk de koopkracht van een enorme groep mensen aantast, en dat zal zich vertalen in de binnenlandse bestedingen.
Maar goed, dat is een andere discussie.
Daarom moeten de uitkeringen ook omlaag, vindt-ie.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:53 schreef Marsenal het volgende:
Ja tuurlijk ik raak mijn baan kwijt en krijg dan een uitkering, maar ik ga liever voor nog minder geld asperges steken. Je gaat toch niet mijlenver onder je niveau werken om nog minder inkomen te krijgen? Wat een domme pannenkoek zeg. Dan blijf ik liever even thuis.
Absoluut niet. Een landverrader is een persoon (of organisatie) die in een bepaalde situatie de loyaliteit aan zijn land verruilt voor loyaliteit aan de vijand (een andere natie). Oost-Europeanen zijn hier echter niet de vijand. De vijand zijn de Nederlandse organisaties die deze Oost-Europeanen uitbuiten. Dit ook nog eens ten koste v/d Nederlandse werknemer.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:49 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De term landverrader is op hem wel van toepassing denk ik.
Dan kun je dus beter dit doen, basisinkomen:quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En spullen worden ook goedkoper. Het heeft een heleboel implicaties maar werkt wel degelijk voordelig. Het systeem van een minimumloon vertelt effectief aan een groep mensen die dat loon niet waard is "jij mag niet meedoen". En ik kan me niet voorstellen dat jij het daar als rechtgeaarde linkse mee eens bent, met bewust "mensen niet mee laten doen".
quote:1.Iedere Volwassene (vanaf 21)krijgt een belastingvrij basisinkomen gelijk aan de helft van de AOW voor een echtpaar. (760 euro per maand)
2.Ieder kind (tot en met 20) krijgt daar de helft van (380 euro per maand) te betalen aan de ouder(s) of verzorger(s) met het wettelijk gezag over dat kind
3.Het minimumloon wordt verlaagd van 1480 euro naar 1000 euro per maand.
4.Inkomstenbelasting wordt een sociale vlaktaks met twee schijven, 25% tot 60.000 euro per jaar, 45% vanaf 60.000 euro per jaar. (op fiscale eenheid, cq huishouden)
5.Alle uitkeringen, toeslagen, studiefinanciering en kinderbijslag worden afgeschaft. (ook de ww en wao, waar mensen zich vrijwillig en privaat voor kunnen verzekeren.)
6.Alle heffingskortingen, aftrekposten, belastingvrije voeten in de inkomstenbelasting worden afgeschaft. (ook de hypotheekrenteaftrek)
7.Kinderopvang wordt gratis voor werkenden
8.Voor alleenstaande chronisch zieken, gehandicapten, en alleenstaande ouderen zonder aanvullend pensioen blijft de bijzondere bijstand bestaan.
Een dergelijk basisinkomen kost circa 102 miljard euro per jaar. Gratis kinderopvang telt op tot 12 miljard, Bijzondere bijstand komt waarschijnlijk uit op zo een 10 miljard. Samen 124 miljard euro.
Daar gaan de besparingen en opbrengsten vanaf:
AOW, uitkeringen, toeslagen: 75 miljard
Studiefinanciering: 4 miljard
Uitvoeringskosten: 2 miljard
Aftrekposten, heffingskortingen: 40 miljard
Totaal: 121 miljard euro
Grove benadering dit uiteraard, maar je toont er wel mee aan dat een dergelijk basisinkomen betaalbaar/uitvoerbaar is.
Het gebrek aan inkomstenbescherming houdt ze arm.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het minimumloon houdt mensen werkloos.
In een periode waarin zoveel mensen met hoge salarissen hun baan kwijtraken? Daar is niet over nagedacht, vind ik.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarom moeten de uitkeringen ook omlaag, vindt-ie..
Hij heeft er wel over nagedacht hoor..
Ik neem aan dat ze ook bedoelen dat het 'gewone' minimumloon dan ook naar die leeftijd gaat? (Anders snap ik er nog minder van, daar 'links' dit dus steunt.) Dan krijgt een 21 jarige dus al een volwassen loon en verdient hij dus meer. Maar kan je niet net zo goed beredeneren dat het de concurrentiepositie van diezelfde 21-jarige, tov zowel oudere als jongere mensen, verslechterd? Ik bedoel .. nu kan je hem nog voor een jeugdloon aannemen, straks is hij duurder en ga je beter voor een 23-jarige met meer ervaring. En als je als 21-jarige nog duurder wordt hoef je ook helemaal niet meer te proberen om een ongeschoold (bij-)baantje te krijgen, want dan is een 18-jarige zo enorm veel goedkoper. Want volgens mij lijkt het me dat de (jeugd)werkeloosheid onder ongeschoolde mensen hoger is dan bij mensen met een opleiding?quote:"Voor jonge werknemers heeft de werkgeversvoorzitter een verrassing in petto. PvdA, SP en GroenLinks hebben aangekondigd een initiatiefwet te zullen indienen om het minimumjeugdloon (tot 23 jaar) af te schaffen, om zo de salarissen voor jeugdige Nederlanders te verhogen. [..] Ik ben voor een verlaging van de leeftijd voor het minimumjeugdloon naar 21, misschien zelfs 20 jaar."
Hij vind van wel, WW beperken (is al gebeurd), gewoon uitkeringen afschaffen als je buiten WW valt.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:00 schreef Marsenal het volgende:
[..]
In een periode waarin zoveel mensen met hoge salarissen hun baan kwijtraken? Daar is niet over nagedacht, vind ik.
Bewezen onfinancierbaar. Het telt op tot ongeveer 180 miljard als je het rekensommetje goed maakt, en dat maakt per werkende nederlander ongeveer 30.000 euro aan te betalen belasting. Veel succes met je schijf van 25%.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan kun je dus beter dit doen, basisinkomen:
[..]
Je baan kwijt raken in deze moeilijke tijd is een keuze.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:00 schreef Marsenal het volgende:
[..]
In een periode waarin zoveel mensen met hoge salarissen hun baan kwijtraken? Daar is niet over nagedacht, vind ik.
Ah joh, is goed voor de binnenlandse bestedingen enzo.....quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij vind van wel, WW beperken (is al gebeurd), gewoon uitkeringen afschaffen als je buiten WW valt.
Ik heb er geen verstand van, maarre....als de inkomens omlaag gaan, gaat het totaalbedrag aan inkomstenbelasting toch ook omlaag?quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah joh, is goed voor de binnenlandse bestedingen enzo.....
Mensen zullen financieel meer achter de hand gaan houden, onzekerder worden, minder koopkrachtig, maar ach, de ondernemer betaalt wel minder belasting hé!
75+4+2+40=121quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bewezen onfinancierbaar. Het telt op tot ongeveer 180 miljard als je het rekensommetje goed maakt, en dat maakt per werkende nederlander ongeveer 30.000 euro aan te betalen belasting. Veel succes met je schijf van 25%.
quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan kun je dus beter dit doen, basisinkomen:
[..]
Dat dondert niet, zolang alle anderen maar minder krijgen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:08 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Ik heb er geen verstand van, maarre....als de inkomens omlaag gaan, gaat het totaalbedrag aan inkomstenbelasting toch ook omlaag?
En wie draait er op voor de sociale kosten die hierdoor veroorzaakt worden (ziektekosten ivm stress/depressies/zelfmoord etc)? ....
Mensenquote:Op woensdag 24 juni 2015 13:08 schreef Tjongejongezeg het volgende:
.....maar mensen zoals die De Boer....
Hij behartigt de belangen van die organisaties.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Absoluut niet. Een landverrader is een persoon (of organisatie) die in een bepaalde situatie de loyaliteit aan zijn land verruilt voor loyaliteit aan de vijand (een andere natie). Oost-Europeanen zijn hier echter niet de vijand. De vijand zijn de Nederlandse organisaties die deze Oost-Europeanen uitbuiten. Dit ook nog eens ten koste v/d Nederlandse werknemer.
Mensen die eerlijk werken voor hun geld zijn geen vijand. Organisaties die zorgen voor rare oneerlijke constructies zijn dit wel. Maar dit zijn gewoon Nederlandse organsaties.
Tja, ik wilde het netjes houden....maar je hebt gelijk, het lijkt soms net een andere diersoort.....quote:
Klopt, maar daar denkt-ie dan weer niet over na.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah joh, is goed voor de binnenlandse bestedingen enzo.....
Mensen zullen financieel meer achter de hand gaan houden, onzekerder worden, minder koopkrachtig, maar ach, de ondernemer betaalt wel minder belasting hé!
Klopt, maar dat valt niet onder landverraad (in oorspronkelijke zin) omdat het geen externe vijand isquote:Op woensdag 24 juni 2015 13:12 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Hij behartigt de belangen van die organisaties.
Ok, eens.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Klopt, maar dat valt niet onder landverraad (in oorspronkelijke zin) omdat het geen externe vijand is
Het valt echter wel onder land schade toebrengen.
Als je bedoeld omdat het minimumloon naar beneden gaat, dan nauwelijks. De inkomsten aan belasting onder mensen met een minimumloon of bijstandsuitkering is gering.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:08 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Ik heb er geen verstand van, maarre....als de inkomens omlaag gaan, gaat het totaalbedrag aan inkomstenbelasting toch ook omlaag?
En wie draait er op voor de sociale kosten die hierdoor veroorzaakt worden (ziektekosten ivm stress/depressies/zelfmoord etc)? (niet dat ik mijn ogen sluit voor het enorme leed, maar mensen zoals die De Boer zijn uitsluitend gevoelig voor financiële factoren).
Nee, dan kun je hun inderdaad beter zeggen: "Jij bent het niet waard om te overleven, ook al werk je 40 uur per week." Dat werkt in de VS ook zo lekker motiverend.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En spullen worden ook goedkoper. Het heeft een heleboel implicaties maar werkt wel degelijk voordelig. Het systeem van een minimumloon vertelt effectief aan een groep mensen die dat loon niet waard is "jij mag niet meedoen". En ik kan me niet voorstellen dat jij het daar als rechtgeaarde linkse mee eens bent, met bewust "mensen niet mee laten doen".
Topzware ondernemingen vol Hansen de Boer en een economie opbouwen op het schuiven van kapitaal, mensen en dozen (ipv het daadwerkelijk iets te fabriceren) houdt mensen werkeloos...quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het minimumloon houdt mensen werkloos.
Beetje rotzooien.quote:"Dit is mijn grootste hobby: beetje rotzooien, nou ja, ik bedoel pionieren, op het grensvlak van bedrijfsleven en politiek."
Voorwaar een prestatie van formaatquote:Op woensdag 24 juni 2015 12:30 schreef Tocadisco het volgende:
Goed bezig Hans, je hebt het voor elkaar gekregen om met een klein interviewtje werkelijk iedereen pissig te krijgen. Normaal moet je toch wel behoorlijk goed je best doen om zowel Fok!, Joop, Geenstijl en heel Twitter tegelijkertijd boos op je te krijgen.
Als die mensen geen geld hebben om te besteden, dan heeft dat toch invloed op de BTW-inkomsten?quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als je bedoeld omdat het minimumloon naar beneden gaat, dan nauwelijks. De inkomsten aan belasting onder mensen met een minimumloon of bijstandsuitkering is gering.
Ach....we hebben wel veel bollenboeren zitten hier (NH), dus je kunt gaan bollepellen. Klein nadeeltje.....dit wordt in toenemende mate door machines gedaan en is verder een populair vakantiebaantje voor scholieren, want slecht betaalt en slechts een paar weken per jaar.....quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:49 schreef Dagonet het volgende:
Er zijn veel asperges te plukken in Groningen of Noord Holland, of moeten ze elke dag 4 uur met de trein, enkele reis?
Het is niet alsof je in een week een baan vindt, je hele huishouden inpakt en in een andere woning kan trekken aan de andere kant van het land. Heb je het geld niet eens voor als je in de bijstand zit..
Dan nog, de meeste werkloosheid zit niet in provincies waar veel van dit soort banen beschikbaar zijn. Laat staan dat je op korte termijn een betaalbaar huis kan vinden op een plek waar er werk is.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:53 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Ach....we hebben wel veel bollenboeren zitten hier (NH), dus je kunt gaan bollepellen. Klein nadeeltje.....dit wordt in toenemende mate door machines gedaan en is verder een populair vakantiebaantje voor scholieren, want slecht betaalt en slechts een paar weken per jaar.....
Maar goed, ik heb wel vaker de indruk dat alles buiten de randstad niet echt serieus genomen wordt....
Ja, moet je naar zijn cv kijken, hij is volgens mij met zijn 60 jaar nooit echt ondernemer geweest ook...quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:59 schreef MakkieR het volgende:
Als Rutte nou woord bij daad stelt, dan ontslaat hij vandaag nog Hans de Boer, kan die lekker zelf het veld in om asperges te plukken tegen 800 euro in de maand kan hij meteen een opvulling aanvragen bij de sociale dienst.
Jammer genoeg vinden zulke vieze klootzakken toch wel weer snel genoeg een rijkeluisbaantje.
Heb je daarin de hele uitkeringsindustrie (UWV en de hele reutemeteut) meegenomen?quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan kun je dus beter dit doen, basisinkomen:
[..]
Ja, maar dat vroeg je niet. Op de inkomstenbelasting heeft het nauwelijks invloed, op de BTW-inkomsten wel. Maar dan eerder positief omdat producten goedkoper zullen worden en onze export door zo'n maatregel zal stijgen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:47 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Als die mensen geen geld hebben om te besteden, dan heeft dat toch invloed op de BTW-inkomsten?
Die kan er ook vanaf, opgenomen voor 2 miljard, maar dat is veel meer. Alle mensen die de hele dag controleren en speuren naar fraude, kan er ook af. Je kunt idd nog veel meer schrappen dan in dat staatje staat.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Heb je daarin de hele uitkeringsinidustrie (UWV en de hele reutemeteut) meegenomen?
Dat bedoelde ik idd.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die kan er ook vanaf, opgenomen voor 2 miljard, maar dat is veel meer. Alle mensen die de hele dag controleren en speuren naar fraude, kan er ook af. Je kunt idd nog veel meer schrappen dan in dat staatje staat.
De werkloosheidsindustrie kan weg, want eigenlijk is die gewoon failliet ook.
Dat zou opgaan als er überhaupt sprake zou zijn van eerlijke concurrentie, maar dat is er niet.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:49 schreef Dagonet het volgende:
Er zijn veel asperges te plukken in Groningen of Noord Holland, of moeten ze elke dag 4 uur met de trein, enkele reis?
Het is niet alsof je in een week een baan vindt, je hele huishouden inpakt en in een andere woning kan trekken aan de andere kant van het land. Heb je het geld niet eens voor als je in de bijstand zit..
Wow, is dat in Nederland? Jaartal? Wat een armoede moeten die mensen hebben gekend zeg.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:00 schreef Dagonet het volgende:
Misschien kunnen we weer Veenkoloniën opzetten?
[ afbeelding ]
Nederland tot eind jaren 30 was ook behoorlijk arm.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:06 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Wow, is dat in Nederland? Jaartal? Wat een armoede moeten die mensen hebben gekend zeg.
quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nederland tot eind jaren 30 was ook behoorlijk arm.
Eind 19e eeuw werd Schokland geëvacueerd vanwege de enorme armoede. Er zijn heel veel mensen in het oosten aan het werk gesteld om de venen en heideterreinen te ontginnen.
En de sociale woningbouw, en de woningbouwverenigingen zijn ontstaan uit oa de verkrotting.
http://vaneesterenmuseum.nl/de-stad-voor-het-aup/
Bosbaan met bijbehorend park in amsterdam niet vergeten.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nederland tot eind jaren 30 was ook behoorlijk arm.
Eind 19e eeuw werd Schokland geëvacueerd vanwege de enorme armoede. Er zijn heel veel mensen in het oosten aan het werk gesteld om de venen en heideterreinen te ontginnen.
En de sociale woningbouw, en de woningbouwverenigingen zijn ontstaan uit oa de verkrotting.
http://vaneesterenmuseum.nl/de-stad-voor-het-aup/
Of de Noord Oostpolder.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
[..]
Bosbaan met bijbehorend park in amsterdam niet vergeten.
Hoe moeten die mensen dan precies rondkomen? Hoe kun je een explosieve stijging m.b.t. overlast en criminaliteit überhaupt een goed idee vinden?quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:17 schreef Twiitch het volgende:
Leg de bijstand aan banden. Niemand zou tien jaar aan een staatsinfuus moeten kunnen hangen.
Kun je anders even met bronnen staven dat de profiteurs meteen de criminaliteit induiken? Of komt dit uit je onderbuik? Dat iemand waar niks mis mee is tien jaar lang thuiszit is lachwekkend.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe moeten die mensen dan precies rondkomen? Hoe kun je een explosieve stijging m.b.t. overlast en criminaliteit überhaupt een goed idee vinden?
Hoe moeten mensen precies rondkomen, als in hun huur betalen, boodschappen doen en vaste lasten voldoen, als ze geen inkomen hebben?quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Kun je anders even met bronnen staven dat de profiteurs meteen de criminaliteit induiken?
Dan gaan ze in een loods staan werken. Zoals zoveel mensen dat doen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe moeten mensen precies rondkomen, als in hun huur betalen, boodschappen doen en vaste lasten voldoen, als ze geen inkomen hebben?
Kortzichtig idee.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:17 schreef Twiitch het volgende:
Leg de bijstand aan banden. Niemand zou tien jaar aan een staatsinfuus moeten kunnen hangen.
Als je verder leest dan zie je dat ik het ook niet over die mensen heb.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kortzichtig idee.
Hoe moeten mensen met een zekere mate van arbeidsbeperking dan rondkomen?
Theoretisch zouden mensen dan in de WIA of Wajong terecht moeten komen, maar het is een publiek geheim dat het gros van de (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten in de Bijstand zijn beland, aangezien je alleen nog een arbeidsongeschiktheidsuitkering krijgt indien je volledig - voor 80% of meer - bent afgekeurd. Anders belandt je in de 'participatiewet' en voldoe je aan de Bijstandsregels net als ieder ander, handicap of geen handicap.
Los daarvan zijn er ook nog mensen met psychische of psychiatrische stoornissen, en mensen die simpelweg de kwaliteiten ontberen om aan de steeds concurrerendere eisen van de arbeidsmarkt te voldoen.
Het is niet simpelweg een kwestie van 'niet willen' en daarom ook niet slechts een kwestie van motiveren.
Er is ook zoveel werk.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:24 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dan gaan ze in een loods staan werken. Zoals zoveel mensen dat doen.
Later ja, maar in je quote zeg je toch echt "niemand zou 10 jaar aan het staatsinfuus moeten kunnen hangen".quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als je verder leest dan zie je dat ik het ook niet over die mensen heb.
Definieer onrendabel.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Later ja, maar in je quote zeg je toch echt "niemand zou 10 jaar aan het staatsinfuus moeten kunnen hangen".
Bovendien maakt bovengenoemde groep de overgrote meerderheid uit in de Bijstand.
Maar je bent dus van mening dat 'onrendabelen' en (gedeeltelijk) arbeidsbeperkten wel 10 jaar aan het staatsinfuus moeten kunnen hangen (zoals jij dat noemt).
Asperge seizoen is vandaag afgelopen. Dus dat is dan weer 10 maanden straatvegen, kunstbloemen vouwen, enveloppen tellen?quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik denk dat veel werklozen nu wel een idee hebben waar die asperges te steken.
Grassprietjes knippen, plantjes tienmaal daags bewateren, papier door de shredder gooien en weer aan elkaar plakken, grof vuil op straat pleuren zodat collega's dat weer op kunnen ruimen, et cetera. Denken in mogelijkheden.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Asperge seizoen is vandaag afgelopen. Dus dat is dan weer 10 maanden straatvegen, kunstbloemen vouwen, enveloppen tellen?
Die had ik al in m'n eerste post genoemd.quote:
Vrijwilligerswerk laten doen bij bejaarden/verzorgingstehuizen met behoud van uitkering. Of inzetten om woonwijken, parken en meer van zulke dingen bij te houden.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die had ik al in m'n eerste post genoemd.
Er zijn helaas mensen die niet in staat zijn aan de eisen te voldoen van de steeds concurrerender wordende arbeidsmarkt wat betreft prestaties, kennis of niveau. Helaas worden dat er ook steeds meer.
Die kunnen dus wel aan het werk, maar kunnen simpelweg niet of onvoldoende meekomen op de werkvloer en voldoen aan de eisen die de werkgever tegenwoordig van het personeel verlangt.
Zodat het voor de werkloze in kwestie moeilijker wordt om een baan te vinden?quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vrijwilligerswerk laten doen bij bejaarden/verzorgingstehuizen met behoud van uitkering. Of inzetten om woonwijken, parken en meer van zulke dingen bij te houden.
Dat gebeurt nu ook al.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vrijwilligerswerk laten doen bij bejaarden/verzorgingstehuizen met behoud van uitkering. Of inzetten om woonwijken, parken en meer van zulke dingen bij te houden.
Omdat ze geen mogelijkheid meer hebben om per week 40 uur of meer te besteden aan het zoeken van werk zoals ze nu doen wou je zeggen?quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zodat het voor de werkloze in kwestie moeilijker wordt om een baan te vinden?
Ik heb er geen cijfers van, maar de nieuwe participatiewetquote:
Nee, omdat dat hele circus kenkerveel kost. Als je daar geld voor over hebt kun je dat uitbesteden aan een bedrijf. Dan krijgen die mensen daar ook weer gewoon salaris voor. Bovendien is het schadelijk voor de loopbaan van de werkloze in kwestie en bemoeilijkt het het vinden van een baan. Je kunt beter werkloos thuis zitten dan meedoen aan dit soort projecten.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat ze geen mogelijkheid meer hebben om per week 40 uur of meer te besteden aan het zoeken van werk zoals ze nu doen wou je zeggen?
Klopt, en onderzoek toont dat ook aan: Tegenprestatie slecht voor reintegratie.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, omdat dat hele circus kenkerveel kost. Als je daar geld voor over hebt kun je dat uitbesteden aan een bedrijf. Dan krijgen die mensen daar ook weer gewoon salaris voor. Bovendien is het schadelijk voor de loopbaan van de werkloze in kwestie en bemoeilijkt het het vinden van een baan. Je kunt beter werkloos thuis zitten dan meedoen aan dit soort projecten.
Niemand heeft daar op de lange termijn iets aan.
Meeste mensen hebben nog een instelling over werk en werkloosheid die dateert van voor de oliecrises. Als je toen geen werk had, dan was je labbekakkerig idd. Daar zijn de oliecrises overheen gegaan, jaren 70/80, allerlei kleinere crises daarna, daar is een dotcomcrisis en de crises nav 9/11 overheen gegaan en tot slot bleek de hele financiële sector een rotte mispel te zijn en de afgeleide daarvan is de Eurocrisis. Komt bij dat door de technologie steeds minder mensen nodig zijn om hetzelfde te produceren, werk overbodig wordt, de maakindustrie verscheept wordt naar lagelonenlanden, mensen uit lagelonenlanden hier de overgebleven "lagelonenbanen" inpikken dankzij EU... kortom, die oude instelling tov werk en werkloosheid moet eigenlijk op de schop, maar dat doen mensen niet. Sommigen althans.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, omdat dat hele circus kenkerveel kost. Als je daar geld voor over hebt kun je dat uitbesteden aan een bedrijf. Dan krijgen die mensen daar ook weer gewoon salaris voor. Bovendien is het schadelijk voor de loopbaan van de werkloze in kwestie en bemoeilijkt het het vinden van een baan. Je kunt beter werkloos thuis zitten dan meedoen aan dit soort projecten.
Niemand heeft daar op de lange termijn iets aan.
Daarnaast vergeten veel mensen dat er veel (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten in de Bijstand / ParticipatieWet zijn gedumpt.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meeste mensen hebben nog in instelling over werk die dateert van voor de oliecrises. Als je toen geen werk had, dan was je labbekakkerig idd. Daar zijn de oliecrises overheen gegaan, allerlei crises daarna, daar is een dotcomcrises en de crises nav 9/11 overheen gegaan en tot slot bleek de hele financiële sector een rotte appel te zijn en de afgeleide daarvan is de Eurocrisis. Komt bij dat door de technologie steeds minder mensen nodig zijn om hetzelfde te produceren, produceren wordt verscheept naar lagelonenlanden, mensen uit lagelonenlanden pikken hier de lagelonen banen in... kortom die oude instelling tov werk en werkloosheid moet eigenlijk op de schop, maar dat doen mensen niet. Sommige althans.
Dat heb je ook nog.quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Daarnaast vergeten veel mensen dat er veel (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten in de Bijstand / ParticipatieWet zijn gedumpt.
Sorry, dat is nu eenmaal mijn stokpaardje. Ik laat het niet na om dat te benadrukken, omdat Bijstandsgerechtigden al te vaak als 'niet willers' worden bestempeld, terwijl een zeer groot percentage gaat om mensen met een vorm van arbeidsbeperking (ook al valt dat niet altijd aan de buitenkant te zien).
Dat is altijd makkelijk veroordelen voor mensen, terwijl ze niet eens de achtergrond van een persoon kennen.
Mee eens, maar dat gaat er natuurlijk nooit komen. Aangezien er ontzettend veel zure Nederlanders zijn die liever zichzelf te kort doen (door minder koopkracht in de samenleving te wensen, meer stress, en minder rust en zekerheid in de samenleving te creeëren) dan dat ze "gratis geld" financiëren met hun "belastingcenten".quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat heb je ook nog.
Hoe dan ook als je echt wilt moderniseren, dan moet je wmb dus een basisinkomen instellen.
Ik denk dat men het moet uitleggen, de boer op moet gaan, met een platform of partij. Verder uitwerken, kijken welke politieke partij mee wil doen, publiceren etc.quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mee eens, maar dat gaat er natuurlijk nooit komen. Aangezien er ontzettend veel zure Nederlanders zijn die liever zichzelf te kort doen (door minder koopkracht in de samenleving te wensen, minder stress, en meer rust en zekerheid in de samenleving te creeëren) dan dat ze "gratis geld" financiëren met hun "belastingcenten".
Niets is helder. Wat je wel merkt is dat zelfs studenten voor de betere bijbanen gaan waar voorheen laagopgeleiden hun gezin mee konden onderhouden. In het verleden was het plukken van fruit of steken van asperges een doodnormaal bijbaantje voor een student.quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:01 schreef Jalu het volgende:
Is dit niet gewoon een verkapt pleidooi van Hans de Boer om bijstandsgerechtigden via een zijweg voor minder dan het minimumloon aan het werk te zetten?
Ik denk serieus dat dat tevergeefs zou zijn.quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat men het moet uitleggen, de boer op moet gaan, met een beweging of partij.
Ligt er gewoon aan. Ligt aan je verhaal, aan de mensen die mee willen doen, je presentatie, de mate van exposure etc. Ik heb in de jaren 80 een dergelijke stroming al een keer gezien, voor het basisinkomen, maar dat is toen doodgebloed. Halverwege jaren 90 t/m 2001 kenden we een hoogconjunctuur die ongekend was, iedereen had werk, men dacht dat de geschiedenis echt ook af was. Toen echter werden de fundamenten voor de crises van 2008 en daarna gelegd. De technologie zorgt ervoor dat steeds meer arbeid overbodig wordt, lagelonenbanen worden ingepikt en iedereen weet hoer dit komt behalve minister Asscher. De tijd wordt rijp om nogmaals met dit verhaal over het basisinkomen te komen, denk ik. En overigens wordt er mee geëxperimenteerd op verschillende plaatsen in de wereld, ook in NL wil men ermee beginnen in sommige grote gemeenten. Zwitserland heeft iets dergelijks paar jaar geleden al in stemming gehad. Nee, ik denk dat men in NL best rationeel genoeg is, om dit verhaal uiteindelijk te begrijpen. De voordelen liggen op echt erg veel gebieden, tuurlijk zitten er ook haken en ogen aan vast, maar ik ben wel optimistisch nu...quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat dat tevergeefs zou zijn.
Teveel mensen zitten vastgeroest in hun economische denken en in hun vooroordelen en clichébeelden ten aanzien van belastingbetalen en uitkeringsgerechtigden.
Wellicht ben ik een pessimist, maar deze neoliberale "logica" zal nog wel jarenlang aanhouden denk ik.
Ik denk juist dat een meerderheid wel voor een basisinkomen is. Als je in dat topic kijkt dan is een grote meerderheid voor, zou ik zeggen. Terwijl er toch wel een hoop verzuurde mensen op FOK! zitten.quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mee eens, maar dat gaat er natuurlijk nooit komen. Aangezien er ontzettend veel zure Nederlanders zijn die liever zichzelf te kort doen (door minder koopkracht in de samenleving te wensen, meer stress, en minder rust en zekerheid in de samenleving te creeëren) dan dat ze "gratis geld" financiëren met hun "belastingcenten".
Welk circus? Mensen bij verzorgingstehuizen vrijwilligerswerk laten doen? Ja, dat kost immers veel meer dan mensen opleiding tot paragnost, of centrale workshops 'Hoe zoek ik op werk.nl naar een baan?'.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, omdat dat hele circus kenkerveel kost.
Ja, laten we vooral dat soort werkzaamheden duurder maken en potentiële vrijwilligers dwingen thuis op de bank te blijven zitten. Goed plan Henk.quote:Als je daar geld voor over hebt kun je dat uitbesteden aan een bedrijf. Dan krijgen die mensen daar ook weer gewoon salaris voor.
Inderdaad, vrijwilligerswerk op je CV is vies bakkie bah en het signaal dat je niet thuis blijft zitten wachten maar actief meedoet aan participatiemogelijkheden ist VERBOTEN.quote:Bovendien is het schadelijk voor de loopbaan van de werkloze in kwestie
Inderdaad, die 2 uur op een dag via werk.nl naar een baan zoeken ist ONMOGELIJK na een keiharde inspanning door koffie te schenken in het lokale bejaardentehuis.quote:en bemoeilijkt het het vinden van een baan.
Ja, ik denk dat een hoop werkgevers het helemaal fantastisch vinden als je als passieve amoebe op de bank blijft zitten totdat de banen je letterlijk worden aangeboden op een zilver schaaltje. Daar spreekt namelijk daadkracht, visie, ondernemingsdrang en participatie uit. Kuch.quote:Je kunt beter werkloos thuis zitten dan meedoen aan dit soort projecten.
Klopt, op de bank hangen heeft niemand iets op de lange termijn aan. Bedankt Henk.quote:Niemand heeft daar op de lange termijn iets aan.
twitter:fritswester twitterde op woensdag 24-06-2015 om 15:50:33VNO-NCW voorman Hans de Boer biedt excuses aan voor woord #labbekakken in relatie tot werklozen reageer retweet
quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:52 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:fritswester twitterde op woensdag 24-06-2015 om 15:50:33VNO-NCW voorman Hans de Boer biedt excuses aan voor woord #labbekakken in relatie tot werklozen reageer retweet
Vals werkgevers dogma wat nooit in praktijk bewezen is. In de VS heeft men nooit een minimumloon gehad en ook daar was een structurele werkeloosheid.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het minimumloon houdt mensen werkloos.
Anders lees je het onderzoek even wat werd aangehaald, Henk. Je redeneert alleen maar naar onzinnige aannames toe.quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welk circus? Mensen bij verzorgingstehuizen vrijwilligerswerk laten doen? Ja, dat kost immers veel meer dan mensen opleiding tot paragnost, of centrale workshops 'Hoe zoek ik op werk.nl naar een baan?'.
[..]
Ja, laten we vooral dat soort werkzaamheden duurder maken en potentiële vrijwilligers dwingen thuis op de bank te blijven zitten. Goed plan Henk.
[..]
Inderdaad, vrijwilligerswerk op je CV is vies bakkie bah en het signaal dat je niet thuis blijft zitten wachten maar actief meedoet aan participatiemogelijkheden ist VERBOTEN.
[..]
Inderdaad, die 2 uur op een dag via werk.nl naar een baan zoeken ist ONMOGELIJK na een keiharde inspanning door koffie te schenken in het lokale bejaardentehuis.
[..]
Ja, ik denk dat een hoop werkgevers het helemaal fantastisch vinden als je als passieve amoebe op de bank blijft zitten totdat de banen je letterlijk worden aangeboden op een zilver schaaltje. Daar spreekt namelijk daadkracht, visie, ondernemingsdrang en participatie uit. Kuch.
[..]
Klopt, op de bank hangen heeft niemand iets op de lange termijn aan. Bedankt Henk.
Onzin. Het verschil tussen een uitkering en werken is eigenlijk vrijwel altijd minimaal 200 tot 300 euro netto per maand.quote:Op woensdag 24 juni 2015 16:03 schreef RAVW het volgende:
ik zelf ben 20 jaar in loondienst , maar als ik nu een uitkering zal krijgen zou ik het zelfde bedrag krijgen als ik nu verdien.
ik ga er alleen met mijn vakantie geld er op achter uit maar dat is 500 euro op jaar basis dus voor veel mensen die moeten werken zal het niet lonen om te gaan werken , dat verschil moet gewoon veel groter worden.
Frits, de CDA-spinnendokter verkleed als parlementair journalist doet even wat damagecontrol voor Hans de Lompe Boerquote:Op woensdag 24 juni 2015 15:52 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:fritswester twitterde op woensdag 24-06-2015 om 15:50:33VNO-NCW voorman Hans de Boer biedt excuses aan voor woord #labbekakken in relatie tot werklozen reageer retweet
Dat onderzoek van 55 'clienten' die zonder meetbaar resultaat 'aangaven een verwijdering van de arbeidsmarkt te voelen' omdat ze zich 'schaamden omdat ze geen werk hadden'? Je hebt gelijk, laten we dat rücksichtslos extrapoleren naar 800.000 man in heel Nederland en alle redenaties overboord gooien. Gewoon, omdat het kan.quote:Op woensdag 24 juni 2015 16:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Anders lees je het onderzoek even wat werd aangehaald, Henk. Je redeneert alleen maar naar onzinnige aannames toe.
1350 euro werkende inc 8 euro reiskostenquote:Op woensdag 24 juni 2015 16:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Onzin. Het verschil tussen een uitkering en werken is eigenlijk vrijwel altijd minimaal 200 tot 300 euro netto per maand.
Tenzij je geen reiskosten vergoed krijgt natuurlijk en deze voor eigen rekening zijn.
Onzin, want als werkende met dergelijk inkomen heb je net zo goed recht op toeslagen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 16:33 schreef RAVW het volgende:
[..]
1350 euro werkende inc 8 euro reiskosten
uitkering 850 , 350 euro aan toeslagen , vrijstelling van gemeente belastingen 50 euro
plus de andere kosten die je niet maakt ..
dus reken maar uit je winst als werkende
ik heb het zelf uitgebreid met de Sp ,PvdA en een VVD er over gehad en ze gaven zelf ook toe als je in de lage lonen zit dat alleen het vakantie geld het verschil maakt
die ben ik niet vergaten die verreken ik al met huur en zorg , en dat is dat rond de 100 euro per maand voor die tweequote:Op woensdag 24 juni 2015 16:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Onzin, want als werkende met dergelijk inkomen heb je net zo goed recht op toeslagen.
Die vergeet je gemakshalve maar even.
Moet je wel een fulltime baan vinden, want anders kan je er ook op achteruit gaan.quote:Op woensdag 24 juni 2015 16:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Onzin. Het verschil tussen een uitkering en werken is eigenlijk vrijwel altijd minimaal 200 tot 300 euro netto per maand.
Tenzij je geen reiskosten vergoed krijgt natuurlijk en deze voor eigen rekening zijn.
Er zijn meer onderzoeken geweest die datzelfde als uitkomst hebben.quote:Op woensdag 24 juni 2015 16:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat onderzoek van 55 'clienten' die zonder meetbaar resultaat 'aangaven een verwijdering van de arbeidsmarkt te voelen' omdat ze zich 'schaamden omdat ze geen werk hadden'? Je hebt gelijk, laten we dat rücksichtslos extrapoleren naar 800.000 man in heel Nederland en alle redenaties overboord gooien. Gewoon, omdat het kan.
Echt, toppie redenatievermogen weer Hans. Je bent echt op dreef.
Ja, dat circus. Dat er nog meer circussen zijn opgetuigd is geen argument. Die kosten net zoveel, of meer, of minder en zijn net zo onzinnig.quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welk circus? Mensen bij verzorgingstehuizen vrijwilligerswerk laten doen?
Het is op die manier juist goedkoper omdat je allerlei betrokken partijen niet meer nodig hebt. Hoeveel miljard koste dat hele circus vorig jaar ook alweer?quote:Ja, laten we vooral dat soort werkzaamheden duurder maken en potentiële vrijwilligers dwingen thuis op de bank te blijven zitten. Goed plan Henk.
Je maakt er weer een stroman van. Jammer.quote:Inderdaad, vrijwilligerswerk op je CV is vies bakkie bah en het signaal dat je niet thuis blijft zitten wachten maar actief meedoet aan participatiemogelijkheden ist VERBOTEN.
En again.quote:Inderdaad, die 2 uur op een dag via werk.nl naar een baan zoeken ist ONMOGELIJK na een keiharde inspanning door koffie te schenken in het lokale bejaardentehuis.
Dat is een feit, ja.quote:Ja, ik denk dat een hoop werkgevers het helemaal fantastisch vinden als je als passieve amoebe op de bank blijft zitten totdat de banen je letterlijk worden aangeboden op een zilver schaaltje. Daar spreekt namelijk daadkracht, visie, ondernemingsdrang en participatie uit. Kuch.
quote:De terugval is minder groot als na een periode van werkloosheid weer werk op niveau wordt aangenomen.
2/3 zou ook kunnenquote:Op woensdag 24 juni 2015 19:17 schreef Izzy73 het volgende:
Als al die Polen, Hongaren, Roemenen en Bulgaren hier niet zouden werken zijn er de helft minder werkelozen.
De boeren zijn nu verslaafd aan ze geworden hoor. Ultraflexibel, praten niet terug, zijn onderdanig, dankbaar etc.quote:Op woensdag 24 juni 2015 19:17 schreef Izzy73 het volgende:
Als al die Polen, Hongaren, Roemenen en Bulgaren hier niet zouden werken zijn er de helft minder werkelozen.
Ja er was net zo'n boer in het nieuws die het eens is met deze uitspraak terwijl hij zelf 50% Polen in dienst heeft.quote:Op woensdag 24 juni 2015 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De boeren zijn nu verslaafd aan ze geworden hoor. Ultraflexibel, praten niet terug, zijn onderdanig, dankbaar etc.
Ja, tijdje geleden op radio1 was er zo'n rapportage over tuinders, die het liefst vanwege bovengemelde redenen geen NL'ers meer willen. Wat ze verzwijgen is dat ze ook een boel fiscale voordelen hebben als ze MOE-landers aannemen, waardoor de arbeidskosten aanzienlijk lager uitvallen. Ondanks dat minister Asscher kennelijk de enige in NL is die dit niet weet... <10 jaar geleden kon iedereen hier in Brabant een leuk centje bijverdienen, als je dat wilde, door al die tuinbouwers inclusief aspergesteken. Tja, das war einmal. Moet je tegenwoordig om 5 uur 's middags de plaatselijke Appie aandoen, lijkt een Poolse landdag. En NL'ers zitten labbekakkerig thuis.quote:Op woensdag 24 juni 2015 19:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja er was net zo'n boer in het nieuws die het eens is met deze uitspraak terwijl hij zelf 50% Polen in dienst heeft.
Ik dacht dat al jaren algemeen bekend was dat ze fiscaal voordeliger zijn dan Nederlandse werknemers. Kan me niet voorstellen dat Asscher daar niet van op de hoogte is eigenlijk. Ze doen alleen net alsof het aan de Nederlanders ligt die dat werk niet zouden willen doen. Maar er zijn genoeg Nederlanders die aan een lopende band werken dus zie niet in waarom ze niet bij een tuinder zouden willen werken.quote:Op woensdag 24 juni 2015 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, tijdje geleden op radio1 was er zo'n rapportage over tuinders, die het liefst vanwege bovengemelde redenen geen NL'ers meer willen. Wat ze verzwijgen is dat ze ook een boel fiscale voordelen hebben als ze MOE-landers aannemen, waardoor de arbeidskosten aanzienlijk lager uitvallen. Ondanks dat minister Asscher kennelijk de enige in NL is die dit niet weet... <10 jaar geleden kon iedereen hier in Brabant een leuk centje bijverdienen, als je dat wilde, door al die tuinbouwers inclusief aspergesteken. Tja, das war einmal. Moet je tegenwoordig om 5 uur 's middags de plaatselijke Appie aandoen, lijkt een Poolse landdag. En NL'ers zitten labbekakkerig thuis..
Echt lopende band werk wordt ook steeds meer gedaan door Polen e.d. hoor. Heel veel maakindustrie die er nog zit hebben geruisloos veel Polen in dienst genomen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 20:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik dacht dat al jaren algemeen bekend was dat ze fiscaal voordeliger zijn dan Nederlandse werknemers. Kan me niet voorstellen dat Asscher daar niet van op de hoogte is eigenlijk. Ze doen alleen net alsof het aan de Nederlanders ligt die dat werk niet zouden willen doen. Maar er zijn genoeg Nederlanders die aan een lopende band werken dus zie niet in waarom ze niet bij een tuinder zouden willen werken.
En als dat mis gaat, is dat zijn laatst verdiende loon. Met alle gevolgen van dien.quote:Op woensdag 24 juni 2015 12:26 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik ken een hoogopgeleid iemand die op straat kwam te staan. Hij kon niets vinden en is postbode geworden omdat hij niet thuis wilde zitten.
Arbeider gespot.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:20 schreef Dwersdriever het volgende:
Hans de Boer heeft zelf nog geen dag van zijn leven gewerkt. Een nutteloze vergadertijger, meer is het niet.
Volgens Wikipedia:quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:17 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Arbeider gespot.
Los van dat, wat wil je daarmee zeggen? Enig idee wat die man heeft gestudeerd?
quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[quote]Op woensdag 24 juni 2015 22:17 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Arbeider gespot.
Los van dat, wat wil je daarmee zeggen? Enig idee wat die man heeft gestudeerd?
daarom dat is geen werken , hij heeft geleerd en ik heb ervaringquote:Op woensdag 24 juni 2015 22:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens Wikipedia:
De Boer behaalde zijn gymnasiumdiploma en studeerde daarna econometrie en openbare financiën aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.
Okee? Wat nu? Moeten we nu respect voor hem hebben?
Zijn opleidingsniveau maakt zijn domme uitspraken alleen maar erger. Hij zou beter kunnen weten.
Ruim jij je eigen rommel niet op dan? Dat pleur je toch niet zomaar op straat?quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gebeurd in Rotterdam niet hoor. De Roteb veegt nog precies evenveel als vroeger. Alleen vroeger was het dan na verloop van tijd weer een zooi voordat ze weer langskwamen. Nu zie ik elke week zeker 2x zo'n groep bijstandsgerechtigden met van die fluorescerende hesjes de grootste rommel opruimen.
En wat betreft aspergesteken zullen er ook weinig Nederlanders hun baan verliezen.
In Rotterdam wel hoor. Één van de zegeningen van de multiculturele samenleving, nu ook overgenomen door de autochtone paupers.quote:Op donderdag 25 juni 2015 08:13 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ruim jij je eigen rommel niet op dan? Dat pleur je toch niet zomaar op straat?
Deportatie van de zgn asocialen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Of de Noord Oostpolder.
Nederland eind 19e, begin 20e eeuw is toch echt iets wat zwaar ontbreekt in geschiedenisonderwijs. Kinderwetje van van Houten en Indonesië, dat is het eigenlijk wel.
Wat is dat nu voor een vraag? Uiteraard ruim ik mijn eigen rommel op. Alleen niet iedereen doet dat, helaas.quote:Op donderdag 25 juni 2015 08:13 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ruim jij je eigen rommel niet op dan? Dat pleur je toch niet zomaar op straat?
Lekker onder dwang reïntegreren in pareltjes als Frederiksoord en Willemsoord. Hans de Boer ziet het graag terugkeren. Een soort moderne slavernij.quote:Op donderdag 25 juni 2015 09:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Deportatie van de zgn asocialen.
Mensen zijn slecht op de hoogte van onze geschiedenis.
Calvijn is al heel erg lang dood, maar zijn invloed is nog springlevend.....quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat dat tevergeefs zou zijn.
Teveel mensen zitten vastgeroest in hun economische denken en in hun vooroordelen en clichébeelden ten aanzien van belastingbetalen en uitkeringsgerechtigden.
Wellicht ben ik een pessimist, maar deze neoliberale "logica" zal nog wel jarenlang aanhouden denk ik.
Maar hij biedt géén excuses aan voor de mentaliteit die daarachter steekt: werklozen zijn per definitie lui.quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:52 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:fritswester twitterde op woensdag 24-06-2015 om 15:50:33VNO-NCW voorman Hans de Boer biedt excuses aan voor woord #labbekakken in relatie tot werklozen reageer retweet
Maar de achterliggende gedachtegang (Nederlandse werklozen zijn lui, te lui om in het Westland aan de slag te gaan bijv.) heerst bij heel erg veel kiezers. Die mythe wordt ook volop in stand gehouden, zoals te zien in de reportages in NOS Journaal en RTL nieuws....quote:Op woensdag 24 juni 2015 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, tijdje geleden op radio1 was er zo'n rapportage over tuinders, die het liefst vanwege bovengemelde redenen geen NL'ers meer willen. Wat ze verzwijgen is dat ze ook een boel fiscale voordelen hebben als ze MOE-landers aannemen, waardoor de arbeidskosten aanzienlijk lager uitvallen. Ondanks dat minister Asscher kennelijk de enige in NL is die dit niet weet... <10 jaar geleden kon iedereen hier in Brabant een leuk centje bijverdienen, als je dat wilde, door al die tuinbouwers inclusief aspergesteken. Tja, das war einmal. Moet je tegenwoordig om 5 uur 's middags de plaatselijke Appie aandoen, lijkt een Poolse landdag. En NL'ers zitten labbekakkerig thuis..
Realiteit voor veel mensen:quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het verschil tussen een uitkering met toeslagen en het minimumloon met toeslagen is gewoon 300 tot 400 euro netto hoor (uitgaande van een uitkering voor een alleenstaande). Dat is zo'n 30% meer. Zo klein lijkt me dat verschil niet.
Dat vond ik ook al opvallend, dat hij dat maar voor het gemak vergat. Alsof er niet tig mensen aan het werk zijn met behoud van uitkering.quote:Op woensdag 24 juni 2015 19:21 schreef Izzy73 het volgende:
Die lul weet zeker niet dat de meeste bijstandsgerechtigden moeten werken voor hun uitkering en dat veel bedrijven daardoor "gratis" arbeidskrachten hebben.
Dat geldt alleen voor geestdodend werk waarbij je niet creatief hoeft te zijn. Nu is dat zo ongeveer het werk wat ze doen, maar wilde toch die nuance aanbrengen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 10:18 schreef Mystikvm het volgende:
Er wordt ook zo hoog opgegeven over de werkmentaliteit van Oost-Europeanen. Dat ze 1500 km reizen voor een baantje waar wij onze neus voor ophalen.
Dat is geen intrinsieke motivatie. Als Polen de helft van het geld betaald zouden krijgen, zouden ze ook thuis blijven. De enige motivatie is geld. Zeker weten dat er arbeidsmigratie plaats zou vinden als werklozen in Polen 3000 netto in de maand konden verdienen.
Het is geen mentaliteitsprobleem. Je krijgt altijd meer gemotiveerde arbeidskrachten als je ze veel meer geld betaalt dan dat ze elders kunnen verdienen.
Dat heeft indirect natuurlijk ook te maken met alle hervormingen in het studentenstelsel!quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Niets is helder. Wat je wel merkt is dat zelfs studenten voor de betere bijbanen gaan waar voorheen laagopgeleiden hun gezin mee konden onderhouden. In het verleden was het plukken van fruit of steken van asperges een doodnormaal bijbaantje voor een student.
https://www.randstad.nl/w(...)es/student-chauffeur
Dat was nog geen 20 jaar geleden een baan waar iemand een gezin mee kon onderhouden. En je kunt nu eenmaal niet concurreren met een student als je een gezin moet onderhouden.
Hij komt gewoon voor de belangen op van zijn achterban, zoals iedereen doet.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 09:47 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Gelijk ontslaan die Hans de Boer.
En laat dit ook gelijk een voorbeeld zijn voor anderen in zulke posities.
Gecombineerd met het feit een uitkering zekerheid biedt terwijl veel lage loon-baantjes zeer onzeker zijn.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 23:35 schreef tstile het volgende:
[..]
Realiteit voor veel mensen:
Minimumloonbaantje: auto nodig, kosten 300,- per maand. Af en toe nette kleren nodig. Andere uitgaven, onderweg duurder eten kopen ivm tijdgebrek etc.
Uitkering: geen auto nodig, lekker op de scooter langs vrienden en de supermarkten voor de beste aanbiedingen.
Genoeg tijd om geld te besparen door 2dehands te kopen etc.
Stiekem een klein handeltje of bijverdienste, fietsen opknappen, schoonmaakadresje, schutting zetten etc.
Zelf ben ik werkende voor laag loon omdat ik voor m'n eigenwaarde niet m'n hand wil ophouden. Maar ik kan de mensen wel begrijpen die liever een uitkering willen.
Hij doet dat niet 'gewoon', hij doet dat op een onbeschofte manier die daarnaast aantoont dat hij weinig gevoel voor de materie heeft.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 12:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hij komt gewoon voor de belangen op van zijn achterban, zoals iedereen doet.
Dan komt hij wel uiterst beroerd op voor de (vermeende) belangen van zijn achterban.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 12:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hij komt gewoon voor de belangen op van zijn achterban, zoals iedereen doet.
Hij denkt dat hij weet wat er speelt. In zijn fantasiwereld is dit de werkelijkheid maar hij kan zijn fantasie en de werkelijkheid niet scheiden van elkaar.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij doet dat niet 'gewoon', hij doet dat op een onbeschofte manier die daarnaast aantoont dat hij weinig gevoel voor de materie heeft.
Opkomen voor je eigen achterban doe je het beste door een goed idee te hebben van wat er speelt, wat je wilt en wat haalbaar is. Volgens mij heeft dat op alle drie de vlakken niet.
Wat is dat nou weer voor domme opmerking dan?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 13:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
Het zal je nog verbazen hoeveel mensen in zijn fantasie geloven hoor. Voornamelijk autisten trouwens.
Kwaliteitspost.quote:Op donderdag 25 juni 2015 10:18 schreef Mystikvm het volgende:
Er wordt ook zo hoog opgegeven over de werkmentaliteit van Oost-Europeanen. Dat ze 1500 km reizen voor een baantje waar wij onze neus voor ophalen.
Dat is geen intrinsieke motivatie. Als Polen de helft van het geld betaald zouden krijgen, zouden ze ook thuis blijven. De enige motivatie is geld. Zeker weten dat er arbeidsmigratie plaats zou vinden als werklozen in Polen 3000 netto in de maand konden verdienen.
Het is geen mentaliteitsprobleem. Je krijgt altijd meer gemotiveerde arbeidskrachten als je ze veel meer geld betaalt dan dat ze elders kunnen verdienen.
QFT.quote:Op zondag 28 juni 2015 17:24 schreef M_Schtoppel het volgende:
Een smerig omhooggevallen straatvechtertje is het. Misselijk stuk stront. Er moet bij de werkgevers juist een knop om. Het is toch te gek voor woorden dat je boven je 45e compleet voor de arbeidsmarkt bent afgeschreven. Terwijl je dan nog 22 jaar werken moet. Door untermenschen als hij vliegen er straks na 1 juli duizenden oudere werknemers uit.
Ditquote:Op zondag 28 juni 2015 17:24 schreef M_Schtoppel het volgende:
Een smerig omhooggevallen straatvechtertje is het. Misselijk stuk stront. Er moet bij de werkgevers juist een knop om. Het is toch te gek voor woorden dat je boven je 45e compleet voor de arbeidsmarkt bent afgeschreven. Terwijl je dan nog 22 jaar werken moet. Door untermenschen als hij vliegen er straks na 1 juli duizenden oudere werknemers uit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |