In augustus 2016 komt Suicide Squad uit, een film gebaseerd op het team uit de DC Comics. Dit wordt de derde film die uit komt in de gezamenlijke DC Comics - universe na Man Of Steel en Batman v Superman: Dawn of Justice.
Onder leiding van Amanda Waller wordt het team op gevaarlijke (suicide runs) missies gestuurd. De Suicide Squad leden zijn opgepakte villains die onder controle worden gehouden door ingebouwde trackers en explosieven.
Bekend van:
- Eigen reeksen (Suicide Squad vol. 1 t/m 4 + The New Suicide Squad)
- The Arrow (DC Comics houdt de universe van hun films + televisieseries gescheiden)
IMDB
Cast:
Will Smith - Floyd Lawton/Deadshot
Jared Leto - The Joker
Margot Robbie - Harleen Quinzel/Harley Quinn
Joel Kinnaman - Rick Flagg
Viola Davis - Amanda Waller
Jai Courtney - George "Digger" Harkness/Boomerang
Cara Delevingne - June Moone/Enchantress
Adewale Akinnuoye-Agbaje - Waylon Jones/Killer Croc
Raymond Olubowale - Nanaue/King Shark
Karen Fukuhara - Bette Sans Souci/Plastique
Adam Beach - Christopher Weiss/Slipknot
Jim Parrack - Jonny Frost/Pseudo Joker
Jay Hernandez - El Diablo
Ike Barinholtz - ??
Scott Eastwood - ??
Eerste gezamenlijke cast foto
Jared Leto als The Joker
[ Bericht 28% gewijzigd door criminal_mind op 04-05-2015 02:30:13 ]
Yes heel gaaf! Dis is dus Task Force X, daarom staat o.a. de Joker er niet bij.quote:
En even kijken of ik de OP nog kan veranderen want de casting is nu dus ook iets meer bekend geworden.
En nog een foto van Will Smith in geheel kostuum.
quote:Slipknot - Adam Beach
Captain Boomerang - Jai Courtney
Enchantress - Cara Delevingne
Katana - Karen Fukuhara
Rick Flagg - Joel Kinnaman
Harley Quinn - Margot Robbie
Deadshot - Will Smith
Killer Croc -Adewale Akinnuoye-Agbaje
El Diablo - Jay Hernandez
Harley Quinn ziet er blij uit ipv maniakaal, jammer.quote:
Is dat niet Miley Cyrus in het midden?quote:
Was me nog niet eerder opgevallen dat Margot Robbie blijkbaar zo'n grote Julia Roberts-mond heeft
.
Klopt inderdaad wel. Qua film vind ik het juist wel iets hebben maar met zo'n foto's gaan er juist veel details verloren.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind Captain Boomerang wel geslaagd, voor de rest is 't nogal kleurloos, zoals blijkbaar verplicht is bij Warner/DC. Letterlijk kleurloos bedoel ik dan.
Was me nog niet eerder opgevallen dat Margot Robbie blijkbaar zo'n grote Julia Roberts-mond heeft
Even een beetje gespeeld met de saturatie etc.
Ik vind het trouwens wel gaaf hoe ze ook werken met tattoo's zoals bij de Joker, Harley Quinn en El Diablo
. Beetje Miley Cyrus achtigDeadshot is wel echt ubergaaf zo..
.En dan bedoel ik niet vergeleken met de comics, maar met de manier waarop hij zijn geweer vastheeft
.http://marvel.wikia.com/Ladykillers_%28Earth-616%29
Zeer veel nieuwe set foto's.
Maar dat vraag ik mij af voor de hele DC universe, ook voor wonder woman en Aquaman in Batman vs Superman.
Wonder Woman krijgt een eigen film, dus een origin. Ze zal een appearance maken in BvS.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:35 schreef megamandy het volgende:
Ben wel benieuwd hoe ze zoveel nieuwe characters gaan "voorstellen" aan het publiek. Want er zijn geen origin stories en het zijn echt 8 man ofzo.
Maar dat vraag ik mij af voor de hele DC universe, ook voor wonder woman en Aquaman in Batman vs Superman.
Aquaman zal niet zo snel een eigen origin film krijgen denk ik.
Afgaande op de foto's van de rest van de cast, geloof ik hier vrij weinig van.
Maar goed, zwarte Deadshot
Jammer hij zag er wel freaky en goed gek uit dat moet toch bij de joker.
Klopt.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 18:55 schreef Dr.Mikey het volgende:
Juist die gasten in die group shot zien er niet uit.
Maar Joker is wel een beetje 2edgy4me. Vooral die tattoe op zijn voorhoofd
Eens, Joker zie ik toch het liefst in zijn paarse pak. Nu ziet hij er meer uit als een lid van een rockband.quote:
[..]
Klopt.
Maar Joker is wel een beetje 2edgy4me. Vooral die tattoe op zijn voorhoofd
Dat is dus zilver geworden:quote:Op vrijdag 8 mei 2015 01:18 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Eens, Joker zie ik toch het liefst in zijn paarse pak. Nu ziet hij er meer uit als een lid van een rockband.
http://www.justjared.com/(...)e-for-suicide-squad/
![Suicide Squad - Comic-Con First Look [HD]](https://i.ytimg.com/vi/PLLQK9la6Go/default.jpg)
Wat kan gewoon?quote:
[..]
Nee hoor dat kan gewoon.
TV / [DC Comics] Suicide Squad (2016)
Daar verder dus Davy.
Uh dat er 2 topics zijn denk ikquote:
Was het alweer vergeten man Erg vreemd idd, ze zijn ook niet midden in de opnames ofzo.quote:
Matig, tot toe is het helemaal niet overtuigend.
Dat heb ik ook met de Batman vs Superman trailer. Het overtuigd mij eigenlijk niet om naar de bios te gaan. Terwijl ik wel nieuwsgierig ben wat ze ervan maken, maar op basis van de trailer hebben ze mij niet te pakken.quote:
Matig, tot toe is het helemaal niet overtuigend.
Ben wel blij met de casting van Amanda Waller
Viola Davis is in How To Get Away With Murder ook al zo'n bazin Geen excuus om een hele matige presentatie te laten zien.quote:
[..]
Erg vreemd idd, ze zijn ook niet midden in de opnames ofzo.
lijkt mij dat trailers juist zijn om meer interesse te wekken, maar tot nu toe komt er alleen maar meer desinteresse.
De rest is heel erg afwachten en ik ben heel erg benieuwd naar het verhaal.
http://www.adweek.com/fis(...)-squad-covers/358121
Even in een spoiler ivm de grootte van de afbeeldingen, covers met Harley Quin, Enchantress, Deadshot en Joker.
Wat hebben ze in godsnaam met de ogen van Cara gedaanSPOILER
En de volgende beelden komen van in Empire Magazine:
http://www.empireonline.c(...)-croc-amanda-waller/
Zin in de rol van Viola Davis als Amanda Waller!
vind ik erg tof. Heb er zin in!Gave covers. Bij mij viel van de week deze editie op de spreekwoordelijke mat:quote:Op woensdag 4 november 2015 19:06 schreef megamandy het volgende:
Empire Mag Publishes ‘Suicide Squad’ Covers
Geeft een iets betere blik op zijn outfit. Note de broek, waarop 'Arkham' staat.
Tof. Hoeveel betaal je voor een jaarabonnement? Koop weleens wat losse delen, blijft tof leesvoer. Had vroeger ook een abonnement op een Nederlandstalig tijdschrift met maandelijkse dvd's erbij, maar die ging faillietquote:
[..]
Gave covers. Bij mij viel van de week deze editie op de spreekwoordelijke mat:
[ afbeelding ]
Geeft een iets betere blik op zijn outfit. Note de broek, waarop 'Arkham' staat.
Ongeveer vijf tientjes.quote:
[..]
Tof. Hoeveel betaal je voor een jaarabonnement?
Ik ook, maar een abo is veul goedkoper dan allemaal losse nummers en Empire is toch wel het beste van de Britse filmbladen.quote:Koop weleens wat losse delen, blijft tof leesvoer.
FilmValley? Dat was best een leuk blad, ja.quote:Had vroeger ook een abonnement op een Nederlandstalig tijdschrift met maandelijkse dvd's erbij, maar die ging failliet
Klopt ja. Was kwalitatief echt prima en die dvd's waren een leuke bonus. Merk bij mezelf dat ik sinds dat faillisement veel minder leuke onbekende films ontdek. Bij een fysiek tijdschrift lees je dan toch wat meer dan wanneer je door filmsites heen scrollt.quote:
[..]
Ongeveer vijf tientjes.
[..]
Ik ook, maar een abo is veul goedkoper dan allemaal losse nummers en Empire is toch wel het beste van de Britse filmbladen.
[..]
FilmValley? Dat was best een leuk blad, ja.
Wist niet dat het zo cheap was. En ik woon toch in de UK
Ja die had ik inderdaad ook nog voorbij zien komen. Heerlijk die broek! En op blote voeten, maar hij kan het wel hebben zoals hij op die foto eruit ziet.quote:
[..]
Gave covers. Bij mij viel van de week deze editie op de spreekwoordelijke mat:
[ afbeelding ]
Geeft een iets betere blik op zijn outfit. Note de broek, waarop 'Arkham' staat.
Hopelijk pakken ze hem goed aan.
Hij heeft waarschijnlijk zijn boevenpak/broek nog aan van Arkhamquote:
[..]
Gave covers. Bij mij viel van de week deze editie op de spreekwoordelijke mat:
[ afbeelding ]
Geeft een iets betere blik op zijn outfit. Note de broek, waarop 'Arkham' staat.
Dat bedoelde ik ook.twitter:DavidAyerMovies twitterde op zondag 17-01-2016 om 19:05:19Worst. Heroes. Ever. #SuicideSquad trailer drops Tuesday night in the DC Films Special! 9:30/8:30c on The CW! https://t.co/FHwHAnsCRy reageer retweet
Nieuwe trailer voor Suicide Squad
Vertelt weinig over het verhaal, behalve dan wat de SS is. Maar dat had je van te voren al kunnen weten als je een heel klein beetje van de comics bent.
Ik ben echt heel benieuwd naar de rol van Joker.
De poster hint er naar dat hij een grote rol heeft, maar aan de andere kant zit hij niet bij de Squad. Als je op de poster af gaat.
Zou hij dan de bad guy zijn?
Ik denk nog steeds dat zijn ontsnapping hun missie is.quote:
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Ik denk nog steeds dat zijn ontsnapping hun missie is.
Dat hij ontsnapt is en ze hem moeten terug halen?
Goeie trailer, die niet teveel weggeeft
Yes. Dat heb ik nergens vandaan, dus het is niet gebaseerd op geruchten of zo, maar het is een aannemelijke verhaallijn. Het kan natuurlijk ook totaal iets anders zijn.quote:
[..]
Hoe bedoel je?
Dat hij ontsnapt is en ze hem moeten terug halen?
Het geeft ook ruimte voor de cameo van Ben Affleck; hij kan voorkomen in een flashback waarin hij Joker aflevert in Arkham/Blackgate/Belle Reve/waar dan ook.
Sterker nog; dat is ook best waarschijnlijk. Ik zie aardig wat in de trailer dat ik niet zozeer bij de Joker zou plaatsen. Bovennatuurlijke zaken, stedelijke verwoesting. Kan nog steeds Jokers schuld zijn, maar dat hoeft helemaal niet.quote:
Het kan natuurlijk ook totaal iets anders zijn.
Het kan dus, zoals men dat pleegt te zeggen, alle kanten op.
Vind overigens onder andere Robbie en Leto in deze trailer wel goede momenten hebben, die me erg enthousiast maken over hun scènes (niet alleen samen, maar ook los van elkaar) in de film.
Die vind ik juist heerlijk. Lekker rebels, klinkt het. Ik vraag me af of Bohemian Rhapsody ook in de film voorkomt; ik vermoed dat het trailer-only is.quote:
Aangezien hij een bad guy is die niet in de SS zit is het wel aannemelijk dat het zoiets is. Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Yes. Dat heb ik nergens vandaan, dus het is niet gebaseerd op geruchten of zo, maar het is een aannemelijke verhaallijn. Het kan natuurlijk ook totaal iets anders zijn.
Het geeft ook ruimte voor de cameo van Ben Affleck; hij kan voorkomen in een flashback waarin hij Joker aflevert in Arkham/Blackgate/Belle Reve/waar dan ook.
Ik heb niet veel bovennatuurlijke zaken gezien, op de leden van de SS na dan.quote:
[..]
Sterker nog; dat is ook best waarschijnlijk. Ik zie aardig wat in de trailer dat ik niet zozeer bij de Joker zou plaatsen. Bovennatuurlijke zaken, stedelijke verwoesting. Kan nog steeds Jokers schuld zijn, maar dat hoeft helemaal niet.
Het kan dus, zoals men dat pleegt te zeggen, alle kanten op.
Vind overigens onder andere Robbie en Leto in deze trailer wel goede momenten hebben, die me erg enthousiast maken over hun scènes (niet alleen samen, maar ook los van elkaar) in de film.
Alleen zegt Deathshot op een gegeven moment "Let's save the world" en de hele wereld verwoesten, dat klinkt niet echt als typisch Joker.
Er bewegen anders behoorlijk wat onnatuurlijke wolken door sommige shots.quote:
[..]
Ik heb niet veel bovennatuurlijke zaken gezien, op de leden van de SS na dan.
Alleen zegt Deathshot op een gegeven moment "Let's save the world" en de hele wereld verwoesten, dat klinkt niet echt als typisch Joker.
Alleen dat dit een trailer is voor een film in Augustus. Dat betekent dat we rond mei/juni nog een trailer kunnen verwachten, die dan mogelijk hetzelfde doet als de laatste BvS trailer...quote:
Ik vermoed dat ze naar de kritiek van batman vs superman geluisterd hebben.
Goeie trailer, die niet teveel weggeeft
DC creeërt het momentum voor hun films te vroeg. Eer dat deze uitkomt, zijn we alles al beu.
Desalniettemin, een trailer om je vingers bij af te likken!
Ik vermoed dat de 2e trailer o.i.d. bij batman v superman gepresenteerd word... Misschien een after credits scene wat Marvel ook altijd doet..quote:
[..]
Alleen dat dit een trailer is voor een film in Augustus. Dat betekent dat we rond mei/juni nog een trailer kunnen verwachten, die dan mogelijk hetzelfde doet als de laatste BvS trailer...
DC creeërt het momentum voor hun films te vroeg. Eer dat deze uitkomt, zijn we alles al beu.
Desalniettemin, een trailer om je vingers bij af te likken!
Door de eerdere posters en trailers denk ik dat de Joker niet bij de SS zit. Vraag mij wel af omdat er zoveel personages inzitten hoe ze dat gaan doen met de origin stories. Want volgens mij hebben ze wel al beeld laten zien van o.a. Harley Quinn en Enchantress toen ze nog "normaal" waren maar een film is toch veel te kort om dat bij 8 verschillende personages te laten zien.
Hoewel Harley Quinn wel samengevoegd zal worden met flashbacks van The Joker/Batman.
Dat is inmiddels bevestigd; in de tv-special van DC Films werd zijdelings genoemd dat hij eigenlijk geen lid is van het Squad.quote:
Door de eerdere posters en trailers denk ik dat de Joker niet bij de SS zit.
Laat die origin stories lekker zitten. Toon gewoon een boeiend verhaal over deze figuren. Als we ze interessant genoeg vinden, mogen ze extra films maken om ze meer uit te diepen.quote:Vraag mij wel af omdat er zoveel personages inzitten hoe ze dat gaan doen met de origin stories. Want volgens mij hebben ze wel al beeld laten zien van o.a. Harley Quinn en Enchantress toen ze nog "normaal" waren maar een film is toch veel te kort om dat bij 8 verschillende personages te laten zien.
Van mij hoeft het ook niet, die origins, het zit meer in mijn hoofd omdat ik er al foto's van voorbij zag komen.quote:
[..]
Dat is inmiddels bevestigd; in de tv-special van DC Films werd zijdelings genoemd dat hij eigenlijk geen lid is van het Squad.
[..]
Laat die origin stories lekker zitten. Toon gewoon een boeiend verhaal over deze figuren. Als we ze interessant genoeg vinden, mogen ze extra films maken om ze meer uit te diepen.
Dit is meer een origin van SS, niet zo zeer van de afzonderlijke karakters. Laat die dus ook maar zitten. Misschien een paar keer een korte flashback, maar dat is het.quote:
Oeeeeh, nice nice! Heerlijke trailer met inderdaad genoeg beeld maar weinig verhaal.
Door de eerdere posters en trailers denk ik dat de Joker niet bij de SS zit. Vraag mij wel af omdat er zoveel personages inzitten hoe ze dat gaan doen met de origin stories. Want volgens mij hebben ze wel al beeld laten zien van o.a. Harley Quinn en Enchantress toen ze nog "normaal" waren maar een film is toch veel te kort om dat bij 8 verschillende personages te laten zien.
Hoewel Harley Quinn wel samengevoegd zal worden met flashbacks van The Joker/Batman.
Sowieso de most anticipated comic book film voor mij. De madness van alles wat er gebeurt, de karakters, de actie... het ziet er heel origineel uit!
Zelfs naar Deadpool kijk ik minder uit dan naar SS na het zien van deze trailer.
En de Joker is natuurlijk spot on. ... Pff kan niet wachten.
quote:
Heeft iemand dat Neon Logo in Wallpaper formaat voor me? <3
Godlike.quote:
Ze gooien er wel een flinke bom duiten tegenaan.quote:
[..]
http://www.gamespot.com/a(...)-follo/1100-6436202/
Neeeee!!!
Re-shoots zijn wel vrij gebruikelijk. Weken voordat The Force Awakens ging draaien waren ze nog pick up shots aan het doen.
Dus ik zou er niet een te groot drama van maken
Reshoots als een scene niet werkt of in de edit blijkt dat het niet lekker loopt snap ik nog, maar reshoots omdat de pers loopt te zaniken dat ze humor willen in een ander film vind ik bezopen.quote:
Re-shoots zijn wel vrij gebruikelijk. Weken voordat The Force Awakens ging draaien waren ze nog pick up shots aan het doen.
Dus ik zou er niet een te groot drama van maken
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel de angel uit de actie en spanning halen door een stel geforceerde grappen er in te frutten zoals in de Marvel films veelvuldig gebeurt. Heel soms werken ze, maar meestal voor mij niet.
Ik werd er juist zo blij van de DC er nou eens niet voor koos om hetzelfde flauwe platgetreden pad te betreden, maar leek een donkere film te maken met zwartgallige humor die niet voor elk teer zieltje geschikt is.
Met "lighter tone" wordt geïmpliceerd dat ze hun oren toch weer gaan laten hangen naar deze popcorn bubblegum doelgroep vanwege een paar zeikerds en het wel de Marvel kant op gaat. Goed, of dat ook zo zal gaan uitpakken moeten we allemaal nog gaan zien natuurlijk, maar ik vind het niet bemoedigend..
Tsja.quote:
[..]
Reshoots als een scene niet werkt of in de edit blijkt dat het niet lekker loopt snap ik nog, maar reshoots omdat de pers loopt te zaniken dat ze humor willen in een ander film vind ik bezopen.
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel de angel uit de actie en spanning halen door een stel geforceerde grappen er in te frutten zoals in de Marvel films veelvuldig gebeurt. Heel soms werken ze, maar meestal voor mij niet.
Ik werd er juist zo blij van de DC er nou eens niet voor koos om hetzelfde flauwe platgetreden pad te betreden, maar leek een donkere film te maken met zwartgallige humor die niet voor elk teer zieltje geschikt is.
Met "lighter tone" wordt geïmpliceerd dat ze hun oren toch weer gaan laten hangen naar deze popcorn bubblegum doelgroep vanwege een paar zeikerds en het wel de Marvel kant op gaat. Goed, of dat ook zo zal gaan uitpakken moeten we allemaal nog gaan zien natuurlijk, maar ik vind het niet bemoedigend..
Geld bepaald, dat is nu eenmaal hoe het werkt.
BvS is gewoon niet het gehoopte succes waar WB op had ingezet en dat voelen ze financieel. Dus gaan ze maatregelen nemen.
Ongetwijfeld geld, maar BvS heeft reeds $700 miljoen binnen geharkt op een budget van $250 miljoen. Kun je als WB misschien wel willen dat je met je eerste echte Extended Universe film net zoveel ophaalt als Marvel met zijn reeds ingeburgerde universum, maar dat is niet realistsich.quote:
Tsja.
Geld bepaald, dat is nu eenmaal hoe het werkt.
BvS is gewoon niet het gehoopte succes waar WB op had ingezet en dat voelen ze financieel. Dus gaan ze maatregelen nemen.
Ik zie Suicide Squad niet als een tentpole in het DC universum, maar meer als een fan pleaser die niet dezelfde winsten hoeft te maken als de grote namen. Vooral ook omdat er in deze film niet veel DC karakters zitten die we nog vaak terug gaan zien op Harley en Joker na dan. Af en toe een cameo of zo, maar verder gaan de anderen niet komen denk ik.
Daarom vind ik het wel jammer dat Suicide Squad gezien de reshoots toch een melkkoe moet worden voor WB/DC. Maar goed, met BvS had ik op voorhand ook allerlei bedenkingen en uiteindelijk vond ik dat een geweldige film, dus wie weet
Volgens mij heeft Harley Quinn echt een hele coole rol.
![Suicide Squad - Blitz Trailer [HD]](https://i.ytimg.com/vi/5AwUdTIbA8I/0.jpg)
quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Asylumquote:
Wtf is dat een cheap ass turkse/Braziliaanse/Mexicaanse versie zo als je dat vroeger ook had van Batman Spider-man en Starwars?
Ja dusquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Asylum
Bron: Entertainment Weeklyquote:Suicide Squad (out Aug. 5) takes place in a post-Superman world, following the events of Dawn of Justice, as the government grapples with how to respond the next time an alien visits Earth with less noble intentions than the Man of Steel. The answer, according to ruthless intelligence officer Amanda Waller (Viola Davis), is to recruit society’s most vile criminals, armed with lethal skills and superhuman powers. Her first target is possessed archaeologist June Moone/Enchantress (Cara Delevingne).
Waller’s program doesn’t get a green light, though, until Midway City is threatened by a powerful mystical enemy, and Waller needs to activate the whole squad of prisoners. The baddies get a break. Deadshot (Will Smith) has his Second Amendment rights reinstated, Harley (Margot Robbie) is carefully excised from her birdcage, Diablo (Jay Hernandez) is released from his own fireproof fortress of solitude, Boomerang (Jai Courtney) and Slipknot (Adam Beach) strap their weapons back on, and Killer Croc (Adewale Akinnuoye-Agbaje) is popped from his swamp. The one condition for their restricted freedom: Obey orders or die, a rule strictly enforced by squad leader Rick Flag (Joel Kinnaman), his samurai Katana (Karen Fukuhara), and the explosive devices inserted into their necks courtesy of Wayne Enterprises. (Thanks, Batman!) Throwing a wrench into all these plans is the tatted Gotham City arch-criminal, the Joker (Jared Leto), and his laser-like plan to reunite with his true love, Harley, mission be damned.
Klinkt als een topshowquote:
Plotbeschrijving:
[..]
Bron: Entertainment Weekly
Kan niet wachten tot de film uit komt, tegen die tijd ben ik op vakantie in de USA dus pak gelijk de kans om daar naar de bioscoop te gaan.
Ik als self-proclaimed die-hard Harley fan ben zo blij om te lezen dat mensen toch nog wel doorhebben dat Harley veel meer is dat Joker's slaafje. Ik hoor zoveel mensen zeggen dat ze saai is zonder Mistah J, en dat ze nu gereduceerd is tot "shooting sex toy". Nou komt dit voornamelijk van vrouwen die allergisch zijn voor personages die sexy gekleed zijn en badass zijn, maar goed. Harley is zeer ondergewaardeerd en erg onderschat, wat eigenlijk ook wel weer haar sterkste punt is.quote:
Wat jammer is aan Harley Quinn in de comics dat ze zich altijd wel goed ontwikkeld. Tot een Batman schrijver haar weer nodig heeft als slaafje van mister J waardoor alle karakterontwikkeling weer in de vuilnisbak verdwijnt.
Is dat onlangs nog gebeurd dan? Ik kan me in de laatste vijf jaar niet herinneren dan Harley Quinn in een Batman-comic opdook. Maar ik kan natuurlijk iets gemist hebben.quote:
Wat jammer is aan Harley Quinn in de comics dat ze zich altijd wel goed ontwikkeld. Tot een Batman schrijver haar weer nodig heeft als slaafje van mister J waardoor alle karakterontwikkeling weer in de vuilnisbak verdwijnt.
SPOILERverkrachtingscene Joker en Harley
Laatst las ik daar een heel mooi stukje over.quote:
Wat jammer is aan Harley Quinn in de comics dat ze zich altijd wel goed ontwikkeld. Tot een Batman schrijver haar weer nodig heeft als slaafje van mister J waardoor alle karakterontwikkeling weer in de vuilnisbak verdwijnt.
Het ging er onder andere over dat harley zo'n populair karakter geworden is door de jaren heen. Mede door haar ontwikkeling, maar dat die ontwikkeling de laatste jaren helemaal fout is gegaan in de essentie van het karakter.
Harley was altijd het slaafje van The Joker. Ze is verliefd op hem, maar aan de andere kant is hij helemaal niet verliefd op haar en gebruikt hij gewoon haar als een slaafje.
Inmiddels ontwikkelt Harley zich als een anti-hero is sommige verhalen en een villian in andere. Uiteindelijk is de essentie van het karakter hierdoor wel weg.
Suicide Squad (2016) - IMDb
Ja ik heb een tijdje haar solo serie gelezen en later die met de Suicside squad het personage maakte nieuwe vrienden en de lijn tussen goed en kwaad werd steeds dunner. Tot er een schrijver was die haar daar wegplukte en haar weer Harley het slaafje maakte (Was in die verhaalijn waar de joker zijn gezicht afsnijdt en draagt als een masker)quote:
[..]
Laatst las ik daar een heel mooi stukje over.
Het ging er onder andere over dat harley zo'n populair karakter geworden is door de jaren heen. Mede door haar ontwikkeling, maar dat die ontwikkeling de laatste jaren helemaal fout is gegaan in de essentie van het karakter.
Harley was altijd het slaafje van The Joker. Ze is verliefd op hem, maar aan de andere kant is hij helemaal niet verliefd op haar en gebruikt hij gewoon haar als een slaafje.
Inmiddels ontwikkelt Harley zich als een anti-hero is sommige verhalen en een villian in andere. Uiteindelijk is de essentie van het karakter hierdoor wel weg.
Dat gebeurd natuurlijk wel vaker.quote:
Bijna 1000 stemmen, 9.9 op IMDB
Suicide Squad (2016) - IMDb
Ik ben wel heel erg benieuwd
Uiteindelijk is dat wel haar lot. Ze zal altijd het slaafje van Joker zijn, omdat ze dat gewoon is.quote:
[..]
Ja ik heb een tijdje haar solo serie gelezen en later die met de Suicside squad het personage maakte nieuwe vrienden en de lijn tussen goed en kwaad werd steeds dunner. Tot er een schrijver was die haar daar wegplukte en haar weer Harley het slaafje maakte (Was in die verhaalijn waar de joker zijn gezicht afsnijdt en draagt als een masker)
Het is alleen wel jammer dat haar psyche niet op die manier wordt uitgediept.
Het is het lot van elk comic personage Magneto slingert met Mystiek ook tussen goed en kwaad om de X-men weer te verraden als de huidige schrijver erom vraagt.quote:
[..]
Uiteindelijk is dat wel haar lot. Ze zal altijd het slaafje van Joker zijn, omdat ze dat gewoon is.
Het is alleen wel jammer dat haar psyche niet op die manier wordt uitgediept.
Hetzelfde voor bijvoorbeeld Hulk en Spider-man , Bruce Banner kan al drie jaar de hulk in controle hebben maar als ze de grote boze hulk nodig hebben gooien ze dat zo weer overboord.
Zo veel schrijvers, zo veel inzichten.quote:
[..]
Het is het lot van elk comic personage Magneto slingert met Mystiek ook tussen goed en kwaad om de X-men weer te verraden als de huidige schrijver erom vraagt.
Hetzelfde voor bijvoorbeeld Hulk en Spider-man , Bruce Banner kan al drie jaar de hulk in controle hebben maar als ze de grote boze hulk nodig hebben gooien ze dat zo weer overboord.
Karakters gaan nooit definitief dood, maar de hoeveelheid manieren om ze te laten ontwikkelen zijn ook beperkt, dus je krijgt overeenkomsten.
Gaat me alleen niet om het feit dat ze ontwikkelt, alleen om het feit dat ze zich ontwikkelt wat niet bij haar personage (psyche) past. Dat meisjes er verkleed als Harley er bij lopen op Comiccon heeft niets met het karakter te maken.
De opmerking krijgen "ja want Harley is zo'n sterke persoonlijkheid". Nee dat is ze juist niet!
Sinds de New 52 dus juist wel. Ze is slachtoffer van misbruik en is op eigen houtje ontsnapt en een eigen leven begonnen met een partner die wel echt van haar houdt. Voor iemand met persoonlijkheidsissues van hier tot Tokyo is dat een behoorlijke beproeving.quote:
[..]
Zo veel schrijvers, zo veel inzichten.
Karakters gaan nooit definitief dood, maar de hoeveelheid manieren om ze te laten ontwikkelen zijn ook beperkt, dus je krijgt overeenkomsten.
Gaat me alleen niet om het feit dat ze ontwikkelt, alleen om het feit dat ze zich ontwikkelt wat niet bij haar personage (psyche) past. Dat meisjes er verkleed als Harley er bij lopen op Comiccon heeft niets met het karakter te maken.
De opmerking krijgen "ja want Harley is zo'n sterke persoonlijkheid". Nee dat is ze juist niet!
29% op RT op het moment van schrijven
Zonde, had hele hoge verwachtingen!
Hou je van actie en gekke personages dan moet je deze film zien.
Vind je verhaal en dialogen belangrijk dan moet je deze overslaan.
BvS had hier ook last van.
"A puzzlingly confused undertaking that never becomes as cool as it thinks it is."
[ Bericht 42% gewijzigd door Kleffe_Dop op 02-08-2016 19:39:00 ]
Bioscoop bezoek is flink gedaald.
Ben bang dat Suicide Squad er ook slachtoffer van gaat worden.
En dat is juist wat ik bedoel. Ontwikkeling is prima, maar Harley haar karakter is dus niet meer zoals hij was terwijl haar origin eigenlijk juist niet past bij de ontwikkeling. of andersom.quote:
[..]
Sinds de New 52 dus juist wel. Ze is slachtoffer van misbruik en is op eigen houtje ontsnapt en een eigen leven begonnen met een partner die wel echt van haar houdt. Voor iemand met persoonlijkheidsissues van hier tot Tokyo is dat een behoorlijke beproeving.
Ik vond BvS ook tof, dus ik trek me er geen reet van aanquote:
Wordt verrot geschreven door de critics, lijkt het.
29% op RT op het moment van schrijven
Zonde, had hele hoge verwachtingen!
Door slechte recensies zal de film waarschijnlijk in de 2de/3de week flink zakken.
Eerste weekend is heel belangrijk.
ga je wel hier een recensie plaatsen vrijdag?quote:
Ik vertrouw ze iig niet blind. Donderdagavond
Zieligquote:
DC fans zijn al een petitie gestart om Rotten Tomatoes op zwart te krijgen. Heb ik slecht nieuws voor ze Warner is voor 30% eigenaar van die site.
Alleen zonde dat ze niet ook financieel flink zwaar floppen, want dat is de enige manier waarop ze worden gedwongen om dit hele "DC extended universe" opnieuw te gaan opzetten.
DC is de hele superhelden films om zeep het helpen.
Had verwacht dat SQ ook goede kritieken ging krijgen, maar ze maken daarin
dezelfde fout als in MoS en BvS.
DC is te snel een extended Universe op het bouwen.
Had liever eerst een losse Batman film gehad na MoS en daarna Wonder Woman.
SQ past er eigenlijk niet tussen.
Korte reactie op zijn minst.quote:
[..]
ga je wel hier een recensie plaatsen vrijdag?
SS staat compleet los van de rest, ik vind het concept ook iets waar ik aan moest wennen. Maar om nou te zeggen dat ze het superheldengenre om zeep helpen, neuh. Ze bieden alleen een andere smaak en die slaat nog niet echt aan...quote:
Marvel Studios, Sony & Fox zijn ook totaal niet blij waar Warner mee bezig is.
DC is de hele superhelden films om zeep het helpen.
Had verwacht dat SQ ook goede kritieken ging krijgen, maar ze maken daarin
dezelfde fout als in MoS en BvS.
DC is te snel een extended Universe op het bouwen.
Had liever eerst een losse Batman film gehad na MoS en daarna Wonder Woman.
SQ past er eigenlijk niet tussen.
Het zal aan mij liggen, ik vind dat DC niet slechter bezig is dan Marvelquote:
Marvel Studios, Sony & Fox zijn ook totaal niet blij waar Warner mee bezig is.
DC is de hele superhelden films om zeep het helpen.
Had verwacht dat SQ ook goede kritieken ging krijgen, maar ze maken daarin
dezelfde fout als in MoS en BvS.
DC is te snel een extended Universe op het bouwen.
Had liever eerst een losse Batman film gehad na MoS en daarna Wonder Woman.
SQ past er eigenlijk niet tussen.
Marvel was goed begonnen, maar het niveau zakt (in mijn ogen) met elke film
het is allemaal zeer commercieel gemaakt met een veel te hoog ritme aan films
Warner moet gewoon lekker de stekker er uit trekken, de huidige mensen die hier mee bezig zijn ontslaan en een talentvolle producer vinden die dit van scratch kan opbouwen en daar ook de tijd voor krijgt.
Marvel heeft er 4 jaar en iets van 6 films over gedaan voordat ze met The Avengers kwamen. Dit hele Justice League gebeuren komt veel te geforceerd over. Nu krijgt Marvel het zelfs voor elkaar om properties waarvan je op het eerste moment totaal niets van verwacht uit te bouwen tot commerciële successen die ook bij critici in de smaak vallen. Dat begon eigenlijk al met Iron Man (wat hebben we hier gelachen op FOK om die suffe teaserposter, no way that this was gonna work) maar ze scoren zelfs met films als Ant-Man en Guardians Of The Galaxy. Als ik de naam Dr. Strange hoor zou ik denken dat het een low budget STV filmpje zou moeten worden, maar het zal me niets verbazen als dit ook weer een amusant geslaagd spektakel wordt... we wachten af.
[ Bericht 0% gewijzigd door MikeyMo op 03-08-2016 20:36:27 ]
Of klittenband.quote:
Weer hetzelfde verhaal. Best kans dat er weer een directors cut komt met 30 minuten extra die het veter maakt
wat ik heb gelezen is de vorige cut beter als deze versie.quote:
Weer hetzelfde verhaal. Best kans dat er weer een directors cut komt met 30 minuten extra die het veter maakt
Er zijn dus 2 versies van film gemaakt.
Hoop dat ze de vorige versie ook uitbrengen op BluRay. De joker had in vorige versie meer screen time.
Oei..quote:
dat klinkt niet best. En ik ben het negen van de tien keer eens met stuckmann. 
Same ja..maar ga hem sowieso zien en dan hoop ik maar dat ik het een keer niet met hem eens ben.quote:
[..]
Oei..
Dat houdt de boel wel beter bij elkaarquote:
Het team zelf vond ik goed werken, die hadden goede chemistry. Vooral Harley Quinn, Deadshot, El Diablo en Captain Boomerang vond ik erg geslaagd. Van het moment dat het team samen komt, werkt de film veel beter dan daarvoor. Amanda Waller kon me ook wel bekoren.
Rick Flag en Enchantress konden me dan weer niet aanspreken. En Joker... tja... ik weet nog niet goed wat ik er van vind. Ik vond 'm op zich wel interessant en weird, maar ook niet eng of intimiderend. Toegegeven, dit kan ook liggen aan de manier waarop hij eigenlijk maar sporadisch opduikt in het verhaal, waardoor het nooit echt duidelijk wordt wat de bedoeling nu juist is.
Grootste probleem is het script. De introducties van alle personages vond ik zeer warrig en van de hak op de tak springen. De villains stelden ook niet veel voor, die hoorden bij de zwakste baddies die ik al heb gezien in superheldenfilms (inclusief middelmatige CGI). En dan die rare soundtrack waar het ene klassieke rocknummer na het andere blijft opduiken, alsof er ergens een jukebox tegelijk met de film stond te draaien.
Samengevat: het team werkt bijzonder goed samen en heeft heel veel potentieel, jammer dat ze geen beter platform kregen dan dit broddelwerkje.
Ik vond BvS wel gaaf, maar ik had 0,0 verwachtingen van die film en het verhaal, had geen trailers gezien en geen reviews gelezen. Later thuis las ik de slechte recensies en dacht ik 'oh ja dat klopt wel'. Maar in de bios was ik wel aan het genieten.quote:
heb al veel reviews gelezen.
Hou je van actie en gekke personages dan moet je deze film zien.
Vind je verhaal en dialogen belangrijk dan moet je deze overslaan.
BvS had hier ook last van.
Nu ik zie dat Suicide squad zulke lage reviews krijgt kan ik sowieso al niet meer echt genieten in de bios (ik ga dan steeds letten op of de reviewers gelijk hadden of niet).
Soms is het echt beter om zonder enige voorkennis naar de film te gaan volgens mij
Het zit wel tegen qua films de laatste tijd heb ik het idee. Zoveel teleurstellingen. Ik moest zeggen dat ik Zootopia nog een van de beter films vond van de laatste tijd
[ Bericht 10% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 04-08-2016 07:32:37 ]
Humoquote:
Ik ben het meestal wel eens met Humo.
Heb er wel nog steeds zin in, meestal vind ik deze films goed te doen.
Nee. Maar die vertrouw ik sneller heb ik gemerkt.quote:
Heeft Humo al een recensie dan?
Aparte woordkeus "vertrouw". Alsof die andere critici niet te vertrouwen zijn terwijl ze enkel een mening gevenquote:
[..]
Nee. Maar die vertrouw ik sneller heb ik gemerkt.
Als DC op deze manier doorgaat dan houden ze nog maar een handjevol fans over.
Eerst kijken wat gewerkt heeft en vervolgens weer van het begin beginnen.
Ik hoop/verwacht dat Wonder Woman misschien een koerscorrectie kan uitvoeren. Dat lijkt me een project waarbij men vooral een leuke film wilde maken en waarbij de tie-in met het DCCU minder prioritair is. Het is vooral het zwaar geforceerde world-building waarbij het momenteel misloopt.quote:
Zou het niet tijd worden om de stekker uit het huidige DCU te trekken?
Als DC op deze manier doorgaat dan houden ze nog maar een handjevol fans over.
Eerst kijken wat gewerkt heeft en vervolgens weer van het begin beginnen.
Er waren enorme Productie problemen met SQ
hier een blik achter de schermen productie van SQ
http://www.hollywoodrepor(...)-drama-rushed-916693
Andere critici, tja... Je moet de NRC niet naar dit soort films sturen bijvoorbeeld. Maar ik kan me de laatste jaren goed vinden in hun recensies.quote:
[..]
Aparte woordkeus "vertrouw". Alsof die andere critici niet te vertrouwen zijn terwijl ze enkel een mening geven
Is degene die aan het roer van WW staat niet ruzie aan het maken met iedereen die kritiek uit op SS? Dan is er ook nog het verhaal dat er meerdere scripts van WW zijn geschreven en dat het eind resultaat een soort van compromis is.quote:
[..]
Ik hoop/verwacht dat Wonder Woman misschien een koerscorrectie kan uitvoeren. Dat lijkt me een project waarbij men vooral een leuke film wilde maken en waarbij de tie-in met het DCCU minder prioritair is. Het is vooral het zwaar geforceerde world-building waarbij het momenteel misloopt.
Vooraf had vrijwel niemand verwacht dat SS zou gaan tegenvallen, ik begin voor WW te vrezen.
ik kreeg het niet warm of koud van WW trailer.quote:
[..]
Is degene die aan het roer van WW staat niet ruzie aan het maken met iedereen die kritiek uit op SS? Dan is er ook nog het verhaal dat er meerdere scripts van WW zijn geschreven en dat het eind resultaat een soort van compromis is.
Vooraf had vrijwel niemand verwacht dat SS zou gaan tegenvallen, ik begin voor WW te vrezen.
had daar liever een goede actrice gezien met ervaring dan een model.
Beetje houtje-touwtje, maar dat is het hele idee dan ook. Het samenrapen gaat op vaardigheid, niet op samenwerking. Sommige recensenten reppen over geweldsverheerlijking, maar ik vraag me af of die dezelfde film hebben gekeken omdat het vooral de zinloosheid ervan onderstreepte.
Smith doet tegen verwachtingen in een goede Deadshot, Courtney zet een zeer aimabele Boomeran neer en Robbie loopt met Quinn weg natuurlijk.
Ik zal geen spoilers geven, maar ze bouwen met deze film wel verder aan het DCEU, wijkt ook niet ver af van wat BvS heeft neergezet doch is minder melodramatisch van toon.
Al met al een prima tussendoor film maar geen grote knaller. Mogelijk dat dit nog veranderd met een directors cut.
Zo zo voor jouw doen behoorlijk ingetogen. Na een paar maanden je als voorvechter van BvS bezig gezien te hebben, had ik je lyrischer verwachtquote:
Net geweest, eerste indrukken:
Beetje houtje-touwtje, maar dat is het hele idee dan ook. Het samenrapen gaat op vaardigheid, niet op samenwerking. Sommige recensenten reppen over geweldsverheerlijking, maar ik vraag me af of die dezelfde film hebben gekeken omdat het vooral de zinloosheid ervan onderstreepte.
Smith doet tegen verwachtingen in een goede Deadshot, Courtney zet een zeer aimabele Boomeran neer en Robbie loopt met Quinn weg natuurlijk.
Ik zal geen spoilers geven, maar ze bouwen met deze film wel verder aan het DCEU, wijkt ook niet ver af van wat BvS heeft neergezet doch is minder melodramatisch van toon.
Al met al een prima tussendoor film maar geen grote knaller. Mogelijk dat dit nog veranderd met een directors cut.
😂😂😂quote:
Ik vond hem niet bijzonder. Meer een film voor thuis gratis op netflix.
Ik heb me ook geen moment verveeld, wel is de paniek van de studio wat meer voelbaar waardoor sommige delen van het verhaal niet helemaal lekker lopen.quote:
Ik vond de film geweldig.Geen moment verveeld.
Of is het dan echt zo dat de films voor de fans zijn weg gelegd?
Studios hebben vaak geen idee waar goed aan gedaan wordt. Als trailer x goede reacties krijgt dan hobbelt menig studio die specifieke richting in.quote:
Wat is het toch met films van DC die niet lekker lopen en waarom wordt er dan ook zo veel geknipt in de films?
Of is het dan echt zo dat de films voor de fans zijn weg gelegd?
Er schijnt veel (tijds)druk achter te zitten vanuit WB en vanuit datzelfde WB is er de nodige bemoeienis met het creatieve proces.quote:
Wat is het toch met films van DC die niet lekker lopen en waarom wordt er dan ook zo veel geknipt in de films?
Dat Youtube filmpje een aantal reacties hierboven legt de situatie wel aardig uit.
De blinde fanboys vinden alles goed, dat zie je bij iedere grote franchise (star wars, star trek, F&F, marvel etc). Dus of het argument "De films zijn alleen voor de fans weggelegd" een objectieve graadmeter is...quote:Of is het dan echt zo dat de films voor de fans zijn weg gelegd?
Bovendien is het streven van iedere filmstudio juist om een film aantrekkelijk te maken voor een groot publiek.
Maar ben toch bang dat WW onder een groot vergrootglas word gezet zelfde geld voor JL.
Ik wilde hier linken naar een artikel, maar dat is blijkbaar inmiddels verwijderd. Hier is nog wel de tweet die ernaar verwijst:quote:
Wat is het toch met films van DC die niet lekker lopen en waarom wordt er dan ook zo veel geknipt in de films?
Het suggereert dat Ayer eindcontrole had over de film.twitter:heroichollywood twitterde op vrijdag 05-08-2016 om 11:07:55David Ayer Says Theatrical Cut Of ‘Suicide Squad’ Is His Cut https://t.co/ElbUDqADOE https://t.co/l9Ln79l4MB reageer retweet
Hetzelfde geldt voor elke studiofilm ever, dus doe nou niet alsof dat ineens zo desastreus en ongebruikelijk is.quote:
heb nu liever dat WB met de poten van volgende DC films afblijven.
Maar ben toch bang dat WW onder een groot vergrootglas word gezet zelfde geld voor JL.
Disney heeft James Gunn regisseur van Guardians of the Galaxy alle vrijheid gegeven.quote:
[..]
Hetzelfde geldt voor elke studiofilm ever, dus doe nou niet alsof dat ineens zo desastreus en ongebruikelijk is.
Dat heeft wel goed uitgepakt. Het kan dus wel.
Als jouw script gewoon goed is, de dailies die terugkomen zijn goed, de trailer wordt goed ontvangen en de eerste cut van de film bevalt... tja, dan hoef je niet als studio in te stappen.quote:
[..]
Disney heeft James Gunn regisseur van Guardians of the Galaxy alle vrijheid gegeven.
Dat heeft wel goed uitgepakt. Het kan dus wel.
Overigens heb ik sowieso het idee dat Marvel alleen met een regisseur in zee gaan zodra ze 101% het idee hebben dat ze op 1 lijn zitten
Disney weet dat Kevin Feige een fucking mastermind is, en reken maar dat Feige een dikke vinger in de pap heeft bij elke film die hij uitbrengt. Ja, Gunn heeft vrijheid, maar alleen in zoverre die vrijheid niet de grenzen van de visie van Feige overschrijdt.quote:
[..]
Disney heeft James Gunn regisseur van Guardians of the Galaxy alle vrijheid gegeven.
Dat heeft wel goed uitgepakt. Het kan dus wel.
Marvel Studios heeft een geschiedenis van in zee gaan met een regisseur, lang samenwerken, en dan toch uit elkaar gaan omdat ze het niet eens kunnen worden. Marvel is veel meer een machine dan mensen door hebben. Niet dat dat per sé slecht is, want ze leveren prima films op, maar het begint wel een beetje eenheidsworst te worden.quote:
Overigens heb ik sowieso het idee dat Marvel alleen met een regisseur in zee gaan zodra ze 101% het idee hebben dat ze op 1 lijn zitten
Klopt helemaal. Maar ze hebben hun formule onder controle en omdat ze zo'n uitgebreid universum hebben uitgedacht lagen ze veel minder onder een vergrootglas. DC probeert ze nu te gehaast in te halen en dat gaat faliekant mis zo blijkt nu...quote:
[..]
Marvel Studios heeft een geschiedenis van in zee gaan met een regisseur, lang samenwerken, en dan toch uit elkaar gaan omdat ze het niet eens kunnen worden. Marvel is veel meer een machine dan mensen door hebben. Niet dat dat per sé slecht is, want ze leveren prima films op, maar het begint wel een beetje eenheidsworst te worden.
En niemand die er wat aan heeft als er kutfilms uitgebracht worden
Jouw zin bevat twee dingen die op zichzelf misschien niet onwaar zijn, maar ik vind niet dat je na twee films, waarvan de tweede nog niet eens door het eerste weekend heen is, al kunt concluderen dat het bouwen van een universum niet lukt. De films vallen misschien tegen in de ogen van semi-objectieve recensenten, en misschien zijn ze een slechte start van het DCEU, maar na twee (of eigenlijk drie) films kun je er nog niet zo veel over zeggen.quote:
DC probeert ze nu te gehaast in te halen en dat gaat faliekant mis zo blijkt nu...
Immers, The Incredible Hulk en Iron Man 2, respectievelijk de tweede en derde film in het MCU, waren ook niet geweldig, maar Marvel heeft daarna hun vorm gevonden. Zoiets kost tijd.
Ik gun ze die tijd wel: ik heb me prima vermaakt met BvS (en heb hier de ultimate edition liggen waar ik morgen een mooie zaterdagavond mee ga vullen) en ik begrijp uit de geluiden dat Suicide Squad toch niet is wat het leek, maar ik verwacht er, ook al zijn er minpunten aan, nog wel plezier aan te hebben.
Ik denk ook dat dat nu is wat deze films zijn (ik moet SS nog zien, dus misschien zit ik er wel naast): leuke, interessante of mooie weergaven van wat DC op papier heeft gepubliceerd die misschien niet ideaal zijn als 'fatsoenlijke speelfilm', maar de kijker wel plezier kunnen geven.
Natuurlijk hoop ik dat er wel een opgaande lijn in zit, want een slechte film is nog steeds een slechte film (hoewel ik blijf bij de 7 die ik BvS gaf), maar wellicht is er tot die tijd toch nog genoeg leuks uit te halen.
Iron Man was natuurlijk een onverwacht succes, en ik vond persoonlijk dat die Hulk film ook zoveel beter was dan zijn voorganger. Ik heb hem een tijd geleden nog eens gekeken en me er prima mee vermaakt. Hij werd destijds ook redelijk ontvangen en op dat moment was er nog niet echt sprake van een overkoepelend universum in de ogen van het publiek afgezien van die 2 minuten post-credits scene waarin RDJ even op draaft.quote:
[..]
Jouw zin bevat twee dingen die op zichzelf misschien niet onwaar zijn, maar ik vind niet dat je na twee films, waarvan de tweede nog niet eens door het eerste weekend heen is, al kunt concluderen dat het bouwen van een universum niet lukt. De films vallen misschien tegen in de ogen van semi-objectieve recensenten, en misschien zijn ze een slechte start van het DCEU, maar na twee (of eigenlijk drie) films kun je er nog niet zo veel over zeggen.
Immers, The Incredible Hulk en Iron Man 2, respectievelijk de tweede en derde film in het MCU, waren ook niet geweldig, maar Marvel heeft daarna hun vorm gevonden. Zoiets kost tijd.
Ik gun ze die tijd wel: ik heb me prima vermaakt met BvS (en heb hier de ultimate edition liggen waar ik morgen een mooie zaterdagavond mee ga vullen) en ik begrijp uit de geluiden dat Suicide Squad toch niet is wat het leek, maar ik verwacht er, ook al zijn er minpunten aan, nog wel plezier aan te hebben.
Ik denk ook dat dat nu is wat deze films zijn (ik moet SS nog zien, dus misschien zit ik er wel naast): leuke, interessante of mooie weergaven van wat DC op papier heeft gepubliceerd die misschien niet ideaal zijn als 'fatsoenlijke speelfilm', maar de kijker wel plezier kunnen geven.
Natuurlijk hoop ik dat er wel een opgaande lijn in zit, want een slechte film is nog steeds een slechte film (hoewel ik blijf bij de 7 die ik BvS gaf), maar wellicht is er tot die tijd toch nog genoeg leuks uit te halen.
Iron Man 2 fungeerde wel als film die juist dat universum moest gaan smeden en er werd daardoor een redelijk onevenwichtige film gecreëerd.
Toen kregen we nog de solo-films voor Thor en Cap die wel redelijk waren voordat we The Avengers kregen. Op dat moment waren bij het publiek alle karakters en hun backstories bekend.
Dat is wat ik nu mis bij de DCEU: eerst rebooten ze Superman met weer hetzelfde origine verhaal die we 30 jaar geleden al hebben gezien. Dan krijgen we daar een sequel op met Batman en een klein rolletje voor Wonder Woman. Waardoor Batman zijn identiteit dient te vinden in een film met iemand anders in de hoofdrol, want dit is immers niet de Nolan Batman.
Dan komt The Suicide Squad die slechts zijdelings met de rest van het DCEU heeft te maken.
Wat staat er nog in de planning: een Wonder Woman film gevolgd door The Justice League.
Ik ben bang dat ik op basis hiervan alvast kan voorspellen dat we weer een film krijgt die uit balans aanvoelt omdat zowel The Flash, Aqua Man en Cyborg als nieuwe karakters geïntroduceerd moeten worden.
Beter hadden ze een andere volgorde gebruikt bijvoorbeeld:
Man of Steel
Batman
Batman v Superman
Wonder Woman
The Flash
Aquaman
Justice League
en dan Suicide Squad en sequels...
BvS is, toegegeven, wel een beetje een vreemd beest. Het is eigenlijk Man of Steel 2, waarbij ze hebben bedacht "wat als we Batman hier meteen in meenemen?" en vervolgens "hee, en wat dacht je van Wonder Woman?". En vervolgens was het geen Superman-film meer.
Ik weet niet in hoeverre Justice League een rondje moet maken om introducties te doen. We hebben alle leden al een keer gezien, en ik denk dat we uit de recente trailer (of wat was het, een SDCC-preview) kunnen opmaken dat een 'introductie' natuurlijk verwoven is in het verhaal, omdat Bruce Wayne het team gaat samenstellen en ze dus logischerwijs één voor één opzoekt.
Maar tegelijkertijd hebben we vier van de leden van de Justice League al in twee eerdere films gezien, dus op zich valt het ook wel mee.
Het enige wat Batman redden in BvS wat het geweldige acteerwerk van Ben Affleck, Als personage leek hij in niets op de Batman zoals hij bedoeld is.quote:alleen moet er nog wel onderstreept worden dat dit niet dezelfde Batman is. Iets dat Snyder prima heeft gedaan in BvS
DC heeft momenteel echt een serieus probleem. Critici zijn klaar met de rommelige films (Man of Steel was ook niet best) en de doorsnee bioscoop bezoeker zit niet te wachten op het universum wat Zack geschapen heeft. Ze kunnen niet die mega blockbusters blijven maken als de omzet tegenvalt.
Dan kunnen DC fans wel sites als Rotten tomatoes de schuld geven en zeggen dat Disney iedereen omkoopt maar in de kern zijn DC/WB verantwoordelijk.
Ten eerste concurreren ze niet direct want Deadpool (overigens van Fox) en Civil War kwamen niet tegelijkertijd uit met BvS. Marvel heeft pas in oktober Dr Strange op het schema staan.
Ten tweede zorgt de slechte kwaliteit van films als MoS/BvS/Fan4stic en ook enigzins de laatste X-Men film dat superheldenfilms een slechte reputatie krijgen. Als bedrijf X succes heeft met een film, dan drijft bedrijf Y mee op dat succes omdat het publiek het genre in zijn geheel als iets positiefs ziet.
Niet waar. Ondanks alle kritiek leveren de films nog gewoon voldoende op. Schijnbaar is er dus wel een publiek voor en ik geloof dat het niet allemaal DC-fans zijn die in de zaal zitten. Immers, negatieve publiciteit is ook publiciteit: sommige mensen zullen dan alsnog gaan om zelf te beoordelen of de film dan écht zo slecht is.quote:
[..]
Het enige wat Batman redden in BvS wat het geweldige acteerwerk van Ben Affleck, Als personage leek hij in niets op de Batman zoals hij bedoeld is.
DC heeft momenteel echt een serieus probleem. Critici zijn klaar met de rommelige films (Man of Steel was ook niet best) en de doorsnee bioscoop bezoeker zit niet te wachten op het universum wat Zack geschapen heeft. Ze kunnen niet die mega blockbusters blijven maken als de omzet tegenvalt.
Dan kunnen DC fans wel sites als Rotten tomatoes de schuld geven en zeggen dat Disney iedereen omkoopt maar in de kern zijn DC/WB verantwoordelijk.
De omzet is niet megasterk, maar wel meer dan prima om verder te kunnen gaan met de uitbreiding van de DC-filmwereld. Er is nou eenmaal genoeg publiek! Als mensen het écht niks vinden en écht niet willen, dan moeten ze niet gaan. Dan valt Snyder's DC-kaartenhuis zo in elkaar...
Overigens: Suicide Squad heeft op donderdag (gisteren dus) al $20.5 miljoen opgebracht, bijna het dubbele van Guardians of the Galaxy.
Bron: http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4213&p=.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2016 17:12:25 ]
Ik denk niet dat dat verband bestaat.quote:
Bovendien heeft ook Marvel er last van als DC slechte superhelden films blijft uitbrengen.
Ten eerste concurreren ze niet direct want Deadpool (overigens van Fox) en Civil War kwamen niet tegelijkertijd uit met BvS. Marvel heeft pas in oktober Dr Strange op het schema staan.
Ten tweede zorgt de slechte kwaliteit van films als MoS/BvS/Fan4stic en ook enigzins de laatste X-Men film dat superheldenfilms een slechte reputatie krijgen. Als bedrijf X succes heeft met een film, dan drijft bedrijf Y mee op dat succes omdat het publiek het genre in zijn geheel als iets positiefs ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2016 17:14:04 ]
Trouwens niet alleen Marvel en DC, bij Fox en Sony lijken ze ook doorgaans nergens op. De laatste decennia had je de Joker van Ledger en de Magneto van McKellen/Fassbender en dat heb je 't min of meer gehad. Loki hinkt daar nog wat half achter (maar toch al op respectable achterstand) en dan beland je al bij vertolkingen die niet meer dan degelijk of "niet storend" waren, maar waar je toch al een pak opmerkingen bij kan zetten.
Ik vraag me eigenlijk af wat men nou graag wil zien bij een villain?quote:
Hoe dan ook slaagt DC er momenteel niet in om Marvel te pakken op hun zwakste plek, namelijk hun erbarmelijke villains, terwijl dat eigenlijk best wel haalbaar zou moeten zijn als je ziet wat voor catalogus ze hebben om uit te kiezen.
Trouwens niet alleen Marvel en DC, bij Fox en Sony lijken ze ook doorgaans nergens op. De laatste decennia had je de Joker van Ledger en de Magneto van McKellen/Fassbender en dat heb je 't min of meer gehad. Loki hinkt daar nog wat half achter (maar toch al op respectable achterstand) en dan beland je al bij vertolkingen die niet meer dan degelijk of "niet storend" waren, maar waar je toch al een pak opmerkingen bij kan zetten.
Want eigenlijk is mijn grootste kritiekpunt op superheldenfilms het gebrek aan grote, gevoelige en waarneembare consequenties.
Dat mis ik dan ook aan een gemiddelde villain. Hoeveel schade ze ook aanrichten en hoeveel slachtoffers er vallen als er weer eens een stad naar beneden komt donderen, ... allemaal heel leuk en aardig, maar nergens zijn de gevolgen voelbaar. De slechterikken zijn allemaal zo gemakkelijk te verslaan, allemaal zo slap.
Hetzelfde geldt voor Civil War: het hele plot draait om niks als het ware. Ook Suicide Squad [LICHTE SPOILERS!]: geen enkel noemenswaardig lid sneuvelt in de strijd. Daar hebben de filmstudios de ballen niet voor, maar het zou een film - én villain - wel een stuk geloofwaardiger en krachtiger maken in mijn ogen.
Batman V Superman hoort makkelijk de 1 miljard dollar te kunnen halen alleen al vanwege de titel. Je kunt onmogelijk beweren dat de film voldoende heeft opgebracht.quote:
[..]
Niet waar. Ondanks alle kritiek leveren de films nog gewoon voldoende op. Schijnbaar is er dus wel een publiek voor en ik geloof dat het niet allemaal DC-fans zijn die in de zaal zitten. Immers, negatieve publiciteit is ook publiciteit: sommige mensen zullen dan alsnog gaan om zelf te beoordelen of de film dan écht zo slecht is.
De omzet is niet megasterk, maar wel meer dan prima om verder te kunnen gaan met de uitbreiding van de DC-filmwereld. Er is nou eenmaal genoeg publiek! Als mensen het écht niks vinden en écht niet willen, dan moeten ze niet gaan. Dan valt Snyder's DC-kaartenhuis zo in elkaar...
Overigens: Suicide Squad heeft op donderdag (gisteren dus) al $20.5 miljoen opgebracht, bijna het dubbele van Guardians of the Galaxy.
Bron: http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4213&p=.htm
SS had de beste trailers van de afgelopen tijd. Het is interessant om te kijken hoe de film het volgende week doet als de mond tot mond reclame opgang komt.
Ja, maar het is niet alleen bioscoopopbrengst. Wat denk je van de verkoop van merchandise, streams en blu-ray schijfjes? De film heeft het redelijk gedaan en zijn productiebudget terugverdiend. Dus de film heeft voldoende opgebracht.quote:
[..]
Batman V Superman hoort makkelijk de 1 miljard dollar te kunnen halen alleen al vanwege de titel. Je kunt onmogelijk beweren dat de film voldoende heeft opgebracht.
SS had de beste trailers van de afgelopen tijd. Het is interessant om te kijken hoe de film het volgende week doet als de mond tot mond reclame opgang komt.
Nee, films moeten geloof ik 3-4x hun productiebudget opbrengen in bioscoopomzet wil een filmmaatschappij ze als geslaagd beschouwen.quote:
[..]
Ja, maar het is niet alleen bioscoopopbrengst. Wat denk je van de verkoop van merchandise, streams en blu-ray schijfjes? De film heeft het redelijk gedaan en zijn productiebudget terugverdiend. Dus de film heeft voldoende opgebracht.
Streaming/Blu-ray e.d. zijn slechts een kleine gedeelte van de opbrengst en komen pas veel later om de hoek kijken. Dan is de balans al opgemaakt.
edit: volgens dit artikel minimaal 2x: http://io9.gizmodo.com/57(...)ake-to-be-profitable
Uhm, okay.quote:
[..]
En dat is juist wat ik bedoel. Ontwikkeling is prima, maar Harley haar karakter is dus niet meer zoals hij was terwijl haar origin eigenlijk juist niet past bij de ontwikkeling. of andersom.
Een film met de titel Batman V Superman had 10 jaar terug het hele blockbusterseizoen ontregeld. Een film met deze titel had in deze periode makkelijk 1,5 - 1,8 miljard moeten ombrengen maar is blijven steken op een schamele 800-900 miljoen.quote:
[..]
Ja, maar het is niet alleen bioscoopopbrengst. Wat denk je van de verkoop van merchandise, streams en blu-ray schijfjes? De film heeft het redelijk gedaan en zijn productiebudget terugverdiend. Dus de film heeft voldoende opgebracht.
Vergeet niet dat Marvel héél veel films nodig had om de box-office van DC voorbij te streven.
Bij DC hebben een heleboel mensen liggen slapen in de zeroes, maar The Dark Knight trilogy liep zo goed dat ze dat maar hun gang hebben laten gaan.
Niemand het meer weet hoe een Blockbuster gemaakt kan worden waarbij de recensies ook goed zijn.
Trouble in Hollywood: who has the formula for blockbuster success?
https://www.theguardian.c(...)rectors-star-wars-dc
Het probleem van dit soort films is de laatste jaren vooral dat er een zak geld tegenaan gesmeten wordt en dat het dan magisch een goede film moet zijn.
Daarnaast is het risico met bestaande franchises nogal groot dat de uitvoering subjectief is. Ik vind de DCEU werken maar das vooral omdat ik het niet zie als voortzetting van de TDK trilogie maar als een verse bende aan tekenaars en schrijvers. Dan kan meezitten en enorm tegenvallen. Maar ik denk wel dat het overkoepelende geheel straks beter te beschouwen is dan nu aan het begin.
Edit: gisteren overigens tweede keer geweest, beviel prima...
[ Bericht 4% gewijzigd door Skull-splitter op 06-08-2016 16:07:19 ]
Ik ben nog nooit 2x naar dezelfde film geweest in de bioscoopquote:
David Ayer is gewoon niet de meest briljante regisseur voor dit soort dingen, maar zet toch een prima film neer als je het mij vraagt.
Het probleem van dit soort films is de laatste jaren vooral dat er een zak geld tegenaan gesmeten wordt en dat het dan magisch een goede film moet zijn.
Daarnaast is het risico met bestaande franchises nogal groot dat de uitvoering subjectief is. Ik vind de DCEU werken maar das vooral omdat ik het niet zie als voortzetting van de TDK trilogie maar als een verse bende aan tekenaars en schrijvers. Dan kan meezitten en enorm tegenvallen. Maar ik denk wel dat het overkoepelende geheel straks beter te beschouwen is dan nu aan het begin.
Edit: gisteren overigens tweede keer geweest, beviel prima...
De voordelen van een pathe-kaart en meerdere mensen die heb willen zien. Doe het wel vaker...quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 18:12 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit 2x naar dezelfde film geweest in de bioscoop
Star Wars dubbel gezien, BvS dubbel...
Wat eigenlijk slecht nieuws is dus want het geeft aan dat een film nog zo slecht kan zijn, als je marketing maar snor zitquote:
Vrijdag heeft ie $65 miljoen opgebracht. Men gokt nu op een weekendrecette van $145 - $150 miljoen. Nog hoger dan de allereerste verwachtingen dus!
Of mensen nemen ineens graag risico, en laten we wel wezen: die marketing liegt nergens.quote:
[..]
Wat eigenlijk slecht nieuws is dus want het geeft aan dat een film nog zo slecht kan zijn, als je marketing maar snor zit
Marketing is alleen relevant voor het openingsweekend. Daarna gaat de film verder op eigen merite.quote:
[..]
Wat eigenlijk slecht nieuws is dus want het geeft aan dat een film nog zo slecht kan zijn, als je marketing maar snor zit
Ze hopen gewoon dat mensen er doorheen prikken en het niet zo belangrijk vinden.
Ben het wel eens met je en keek ook uit naar je review, ik was bang dat je hier ook laaiend enthousiast over wasquote:
lf vond ik goed werken, die hadden goede chemistry. Vooral Harley Quinn, Deadshot, El Diablo en Captain Boomerang vond ik erg geslaagd. Van het moment dat het team samen komt, werkt de film veel beter dan daarvoor. Amanda Waller kon me ook wel bekoren.
Will Smith verbaasde mij enorm, ik dacht die gaat niet passen in de film maar ik vond hem prima.
Maar Leto.. ik weet niet, misschien ook een slachtoffer van de hype? Hij probeerde volgens mij een beetje een mix van Nickelson+Ledger te doen.. dat rare gehijg soms, wat Ledger deed pastte niet bij hem. Pluspunt was wel dat ik Leto er niet in zag, dus dat is goed, maar het was een heel raar karakter.. en hij pastte inderdaad niet in de warboel wat deze film was.
HQ vond ik leuk.. en sexy
Dat heb ik soms ook, maar daarom vond ik die vechtscene met General Zod wel tof. Dat was nog een leuke battle die iets langer duurde. Ook vond ik hoe Apocalypse verslagen werd satisfying. Maar de vraag is ook.. hoe doe je het wel goed?quote:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af wat men nou graag wil zien bij een villain?
Want eigenlijk is mijn grootste kritiekpunt op superheldenfilms het gebrek aan grote, gevoelige en waarneembare consequenties.
Dat mis ik dan ook aan een gemiddelde villain. Hoeveel schade ze ook aanrichten en hoeveel slachtoffers er vallen als er weer eens een stad naar beneden komt donderen, ... allemaal heel leuk en aardig, maar nergens zijn de gevolgen voelbaar. De slechterikken zijn allemaal zo gemakkelijk te verslaan, allemaal zo slap.
Het nadeel wat je hebt met superheroes/meta-humans is dat ze vaak het heel makkelijk kunnen oplossen. "Uhm.. als Flash gewoon hem optilt en in een vulkaan gooit.. klaar!".. Dus hoe maak je het dan plausibel, toch een gevecht en satisfying..
Daarnaast denk ik ook dat wij niet meer zo snel onder de indruk zijn van destructie in en van steden omdat we het zo ontzettend vaak zien, grotendeels hebben we daar meneer Bay aan te danken.. Als dan een grote villain komt en een stad sloopt of Superman door een flat gooit dan voelt dat niet meer als "wow" aan.
Want je ziet in zowat elke blockbuster tegenwoordig auto's vliegen en een gebouw instorten..
Leto deed me aan iemand denken, maar ik wist niet wie. Toen las ik ergens dat iemand vond dat hij Johnny Depp nadeed en toen ik de film vandaag opnieuw zag (een vriend wilde hem absoluut zien), vond ik dat daar wel iets voor te zeggen viel. Bij herziening moet ik wel toegeven dat ik Joker hier en daar toch wel vrij scary vond, maar deze keer stoorde me het dan weer dat hij eigenlijk gewoon relatief humorloos is. Zelfs Killer Croc is grappiger. Ik weet het niet goed, soms krijg ik het gevoel dat Leto all over the place is omdat hij niet goed geregisseerd werd, want slecht acteerwerk is het niet.quote:
[..]
Ben het wel eens met je en keek ook uit naar je review, ik was bang dat je hier ook laaiend enthousiast over was
Will Smith verbaasde mij enorm, ik dacht die gaat niet passen in de film maar ik vond hem prima.
Maar Leto.. ik weet niet, misschien ook een slachtoffer van de hype? Hij probeerde volgens mij een beetje een mix van Nickelson+Ledger te doen.. dat rare gehijg soms, wat Ledger deed pastte niet bij hem. Pluspunt was wel dat ik Leto er niet in zag, dus dat is goed, maar het was een heel raar karakter.. en hij pastte inderdaad niet in de warboel wat deze film was.
HQ vond ik leuk.. en sexy
Half gerelateerd vond ik de volgende scene wel belachelijk:
SPOILEROp het einde gaat Enchantress iedereen mindfucken en de fantasie van Harley is om een gewoon, evenwichtig huwelijk te hebben met een "normale" Joker? Dat slaat echt nergens op.
Ja! Ik zei tegen mijn vriendin! Ik had het idee dat het Johnny Depp was. Hij had dat zelfde vage fluisterende en beetje warrige stukje wat Depp heeft. Beetje binnenmonds brabbelen.quote:
[..]
Leto deed me aan iemand denken, maar ik wist niet wie. Toen las ik ergens dat iemand vond dat hij Johnny Depp nadeed en toen ik de film vandaag opnieuw zag (een vriend wilde hem absoluut zien), vond ik dat daar wel iets voor te zeggen viel. Bij herziening moet ik wel toegeven dat ik Joker hier en daar toch wel vrij scary vond, maar deze keer stoorde me het dan weer dat hij eigenlijk gewoon relatief humorloos is. Zelfs Killer Croc is grappiger. Ik weet het niet goed, soms krijg ik het gevoel dat Leto all over the place is omdat hij niet goed geregisseerd werd, want slecht acteerwerk is het niet.
Half gerelateerd vond ik de volgende scene wel belachelijk:SPOILEROp het einde gaat Enchantress iedereen mindfucken en de fantasie van Harley is om een gewoon, evenwichtig huwelijk te hebben met een "normale" Joker? Dat slaat echt nergens op.
Ik had ook moeite met zijn karakter, zelfde als jij niet omdat hij persee slecht acteerde maar omdat het leek dat ze geen idee hadden wat ze met hem moesten.. Of een slachtoffer is geworden door vele cuts? Ook denk ik wat geleden onder de hype..
Maar ook zijn co-acteurs waren super lovend over hem, maar dat was niet echt te voelen in de films.
Ik stoorde mij ook enorm aan zijn tanden
.. en hij was niet gek genoeg, als een maniac met lachen en grappen inderdaad..En wat betreft die spoiler, in eerste instantie dacht ik oke.. begrijpelijk.. maar toen dacht ik.. nee, dit past helemaal niet bij het karakter van beide..
WB is niet zo goed met 'droom' scenes.
http://me.ign.com/en/m/mo(...)ney-in-suicide-squadquote:We also asked Leto if he was upset about any of his scenes getting cut – as previously reported – to which he responded.
“Were there any that didn’t get cut? I’m asking you, were there any that didn’t get cut? There were so many scenes that got cut from the movie, I couldn’t even start. I think that the Joker… we did a lot of experimentation on the set, we explored a lot. There’s so much that we shot that’s not in the film.
“If I die anytime soon, it’s probably likely that it’ll surface somewhere. That’s the good news about the death of an actor is all that stuff seems to come out.”
Dat je dan naar een karakter toe loopt en dat diegene je uitlegt wie HQ is of Deathshot en af en toe een keer een flashback en dan loop je naar het volgende punt toe, daar moet je dan karakter X unlocken en dan ga je met z'n alleen naar de baddie die met hele rare energie stromen de aarde verneukt waarvan je denkt.. oh sure
.. en dan op het juiste moment moet je wat gooien en kapot schieten en hurray!Beetje rare opmerking van hem dat laatste.quote:
[..]
http://me.ign.com/en/m/mo(...)ney-in-suicide-squad
Wat ik ervan begrijp kan DC beter even nokken en het over een paar jaar met de zoveelste remake proberen ik was teleurgesteld in Man of Steel, Batman vs Superman en van deze hoor ik ook slechte verhalen denk maar niet dat ik nu al uitkijk naar de première van Justice League.
Series maken kunnen ze wel redelijk altans The Flash en Arrow is niet altijd geweldig maar wel vermakelijk.
Apart om te zien dat ze dan wel weer Marvel nadoen in de credits, waar ze eerst werden verweten te ver af te staan van wat Marvel doet. Want op deze manier werd juist dat ook weer een opzichtige kopie. Dus hoe DC het wel aan moet pakken weet ik niet, maar tot nu toe lukt het ze nog niet om iets vernieuwends te doen.SPOILER- Het hielp niet dat alle slechteriken niet menselijk waren denk ik. Daardoor zat er weinig geloofwaardige strijd in en werd het vooral een CGI demo.
- Amanda Waller, in Arrow was ze ook al hard, maar hier is het soms echt stompzinnig. Zomaar een aantal mensen van haar team doodschieten? Wat was daar nu de reden achter?
- De slechterik die niet werd uitgediept en heeft vooral veel vernietiging aanbracht en verder niets. Waar het toe diende? Geen flauw idee.
- Dat ze nog doen alsof Superman dood is stoorde me enorm, aangezien hij twee keer nep-dood is gegaan in BvS en de kijker toch al weet dat hij nog leeft, waardoor dat allemaal wat geforceerd aanvoelt.
- Verder denk ik dat zowel Marvel als DC eens moeten gaan bedenken welke personages ze dood willen laten gaan, dat zelfs die vrouw die Enchantress wordt niet sterft maakt het 'nep doodgaan' eigenlijk gewoon erg vervelend.
Iets anders doen pakt niet goed uit, dus gaan ze nu langzaam meer de Marvel-kant op in het kader van 'beter goed gejat dan slecht verzonnen.'quote:
Apart om te zien dat ze dan wel weer Marvel nadoen in de credits, waar ze eerst werden verweten te ver af te staan van wat Marvel doet. Want op deze manier werd juist dat ook weer een opzichtige kopie. Dus hoe DC het wel aan moet pakken weet ik niet, maar tot nu toe lukt het ze nog niet om iets vernieuwends te doen.
En ja, Leto deed mij ook denken aan Depp. Eerste indruk was idem.
Interessant stukje trouwens over scenes die eruit geknipt zouden zijn. Zou de film dan veel beter zijn geworden?
Staan aardig wat spoilers in dus niet op klikken als je geen spoilers wilt
http://www.screengeek.net(...)al-much-darker-film/
Om er een te doen wel inderdaad, maar het was iets teveel a la Nick Fury vond ik.quote:
Waar Marvel doet met credits is al 100x ervoor ook gedaan.
Interessant stukje trouwens over scenes die eruit geknipt zouden zijn. Zou de film dan veel beter zijn geworden?
Staan aardig wat spoilers in dus niet op klikken als je geen spoilers wilt
http://www.screengeek.net(...)al-much-darker-film/
"Ha-ha-ha-ha-huuuuu"quote:
Inmiddels de film ook gezien en hoewel het een stuk beter was dan BvS
GTFO.
SPOILER- Het hielp niet dat alle slechteriken niet menselijk waren denk ik. Daardoor zat er weinig geloofwaardige strijd in en werd het vooral een CGI demo.
Mee eens. Ze hadden de spanning iig beter op kunnen bouwen en ook Rick Flag's rol hierin beter kunnen belichten, het viel me serieus de tweede keer pas op dat hij eigenlijk direct verantwoordelijk is.
- Amanda Waller, in Arrow was ze ook al hard, maar hier is het soms echt stompzinnig. Zomaar een aantal mensen van haar team doodschieten? Wat was daar nu de reden achter?
Onderstrepen dat ze over lijken gaat om haar doel te bereiken en haar positie beschermt. Ze hadden geen clearance, werd gezegd, maar is vooral om haar falen te verdoezelen zover ik het zag.
- De slechterik die niet werd uitgediept en heeft vooral veel vernietiging aanbracht en verder niets. Waar het toe diende? Geen flauw idee.
Is voor ons ook niet te volgen omdat die twee kennelijk enkele millenia oud zijn en Succibus en Incubus moeten voorstellen zover ik het begreep in deze versie, maar ze willen de techniek van de mens buiten werking stellen, te beginnen met defensie. Is aardig gelukt.
- Dat ze nog doen alsof Superman dood is stoorde me enorm, aangezien hij twee keer nep-dood is gegaan in BvS en de kijker toch al weet dat hij nog leeft, waardoor dat allemaal wat geforceerd aanvoelt.
En dit is een bekende test voor kinderen met autisme: als jij iets weet, weet het kind van wie het speelgoed in diens afwezigheid verplaatst is dat dan ook? Dat jij als kijker weet dat Superman terugkomt doet niks af aan dat er in-universe nog het geloof is dat Superman kapot is gegaan. Dit speelt enkele weken danwel maanden na BvS af en ik vond dat bruggetje mooi gedaan: wat als er na Superman/Zod nog figuren komen die we niet onder controle hebben?
- Verder denk ik dat zowel Marvel als DC eens moeten gaan bedenken welke personages ze dood willen laten gaan, dat zelfs die vrouw die Enchantress wordt niet sterft maakt het 'nep doodgaan' eigenlijk gewoon erg vervelend. Slipknot ging meteen kapot, maar die kwam dan ook totaal niet voor in promotiemateriaal, gemiste kans dat betreft. Daarnaast ging Diablo meteen stuk aan het eind, dus ach...
[ Bericht 70% gewijzigd door Skull-splitter op 08-08-2016 00:30:51 ]
Jij vond SQ minder goed dan BvS? Dat kan natuurlijk, smaken verschillen.quote:
Ja. Die zat steviger in elkaar en had meer gewicht. Maar daar vallen wel meer mensen over. Ik vond dit een krappe 7, BvS een prima 8.quote:
[..]
Jij vond SQ minder goed dan BvS? Dat kan natuurlijk, smaken verschillen.
Maar dat rommelige van Ayer ben ik wel gewend, alleen pakte het hier niet gunstig uit in mijn ogen.
quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:22 schreef Skull-splitter het volgende:
SPOILEREn dit is een bekende test voor kinderen met autisme: als jij iets weet, weet het kind van wie het speelgoed in diens afwezigheid verplaatst is dat dan ook? Dat jij als kijker weet dat Superman terugkomt doet niks af aan dat er in-universe nog het geloof is dat Superman kapot is gegaan. Dit speelt enkele weken danwel maanden na BvS af en ik vond dat bruggetje mooi gedaan: wat als er na Superman/Zod nog figuren komen die we niet onder controle hebben?
Theory of Mind inderdaad. Ik begreep ook wel dat zij het nog niet doorhadden, maar daardoor werd ik als kijker niet meer meegezogen in die gedachtegang. Ik denk dat ze het beter via Batman konden spelen die dezelfde conclusie al in BvS trok en daar in het geval van Superman daarna zijn mening over bijstelde.
- Verder denk ik dat zowel Marvel als DC eens moeten gaan bedenken welke personages ze dood willen laten gaan, dat zelfs die vrouw die Enchantress wordt niet sterft maakt het 'nep doodgaan' eigenlijk gewoon erg vervelend. Slipknot ging meteen kapot, maar die kwam dan ook totaal niet voor in promotiemateriaal, gemiste kans dat betreft. Daarnaast ging Diablo meteen stuk aan het eind, dus ach...
En Slipknot had ook geen flashback in de film, dus die hing er sowieso al een beetje bij.
Je moet niet in dit topic komen als je geen spoilers wiltquote:
Staan aardig wat spoilers in dus niet op klikken als je geen spoilers wilt
Alleen die marketing rondom de Joker was wel erg kut. Zit amper in de film en dan zetten ze hem vooraf neer als de big bad
the joker is DE bad huy in het DC universum, dus vandaar, maar ik was wel op de hoogte dat hij niet een al te grote rol zou hebben dus geen verrassingen/teleurstellingen wat dat betreftquote:
Alleen die marketing rondom de Joker was wel erg kut. Zit amper in de film en dan zetten ze hem vooraf neer als de big bad
'Suicide Squad' Shoots Down August Record with $135 Million Opening
by Brad Brevet
August 7, 2016
For the third time this year a superhero movie has broken an opening weekend record and with it a continuing trend that finds the previous week's box office champion suffering a hefty second weekend drop. This time around it's Warner Bros' Suicide Squad decimating the previous August opening weekend record by more than $40 million
Idem met de Joker.
De enige die werden uitgediept zijn Deadshot en Quinn (zoals verwacht) en bij Deadshot deed men wel erg zijn best om hem een redemption-arc te geven.
De muziek bij de introducties was leuk gedaan, elke scene met muziek nadien voelde compleet misplaatst aan.
En dan de pacing in de film; nadat het team is geintroduceerd ontploft de stad en worden ze uit de gevangenis gehaald... maar je hebt als kijker geen idee hoe lang hier overheen is gegaan, was het 1 dag? een week? een maand?
5-je voor mij dit.
Deze zin hoefde niet in een spoiler.quote:
Dat ze nog doen alsof Superman dood is stoorde me enorm, aangezien hij twee keer nep-dood is gegaan in BvS en de kijker toch al weet dat hij nog leeft, waardoor dat allemaal wat geforceerd aanvoelt.
Hoe is Superman twee keer nep-doodgegaan? Hij is écht doodgegaan voor zover iedereen weet, en dat was door Doomsday. Hij was zwaar gehavend na die nuke in de ruimte, maar laten we wel wezen, dat heeft niemand van de personages gezien. Ze zaten gewoon te wachten tot hij weer terugkwam.
Voor zover iedereen weet is Superman dood. Het enige dat wij als kijkers weten is dat hij terugkomt, maar wij weten niet of hij (a) niet echt dood is of (b) wel dood is, maar weer tot leven komt.
De synopsis voor Justice League spreekt ook (nog) niet over Superman, wat de verwachting schept dat hij pas in de loop van de film terugkeert.
Ontopic over Suicide Squad: ik vond 'm minder goed dan Batman v Superman, omdat het verhaal zo rommelig was en de personages voor mij niet voldoende werden uitgediept. Vooral van Harley Quinn had ik meer diepte verwacht. De introductie van Waller in het DCEU vond ik prima; Davis zet haar uitstekend neer en ze kan prima uitgroeien tot de Nick Fury van dit filmuniversum (immers, A.R.G.U.S. is een beetje de S.H.I.E.L.D. van DC). De eindscène vond ik niet sterk; de krachten van de slechterik waren inconsistent waardoor de oplossing lui aanvoelde.
Wat wel leuk was is dat de slechterik niet zo random was en juist voortkwam uit bestaande figuren, en dat je eens niet de grote helden ziet (op een paar na, maar dat waren slechts kleine rolletjes), waardoor het DCEU als geheel wat meer diversiteit krijgt. Ook de sfeer die de film uitstraalde was op momenten prettig, al was het inconsistent en rommelig.
In het algemeen heb ik me echter prima vermaakt. Het is daarmee geen topfilm, maar wel erg leuk, en dus ben ik niet enorm teleurgesteld.
Ayer maakt over het algemeen rommelige films vind ik, die ik echter wel te pruimen vind omdat het past bij de verhalen die hij vertelt. Hier werkte dat minder omdat hij een grotere groep in beeld moest brengen, waar hij niet sterk in blijkt.SPOILERWat ik pas bij de tweede keer goed doorhad is dat Rick Flag direct verantwoordelijk is doordat hij Enchantress op haar broer afstuurt, wat later nog licht aangestipt wordt als Waller haar medewerkers omlegt waarbij hij casual zegt ook wel eens foute te maken
Met wat kleine aanpassingen in zowel verhaal als regie/cameravoering was het dramatisch effect makkelijk te vergroten waardoor enkele zaken beter tot hun recht zouden komen. Snyder kan dit beter, ondanks dat BvS neergesabeld wordt.
Ik vond het vooral prettig te zien dat het nu echt op een universum begint te lijken met alle verbanden met eerdere en toekomstige films.
Ik vond de combinatie van deze 2 zaken wat raar. Ze evolueren van egoïstische en individualistische villains naar semi-misbegrepen antihelden die er als hecht team uiteindelijk voor kiezen dan toch maar "het juiste" te doen. Mooi eindpunt als dat op het einde van een Suicide Squad trilogie zat en dit het eindpunt van hun verhaal is, iets vreemder wanneer dat gebeurt wanneer hun allereerste missie een paar uur bezig is.quote:
De enige die werden uitgediept zijn Deadshot en Quinn (zoals verwacht) en bij Deadshot deed men wel erg zijn best om hem een redemption-arc te geven.
En dan de pacing in de film; nadat het team is geintroduceerd ontploft de stad en worden ze uit de gevangenis gehaald... maar je hebt als kijker geen idee hoe lang hier overheen is gegaan, was het 1 dag? een week? een maand?
Bij WB lijkt het de stijl van het huis te worden om geen tijd te hebben om hun personages op geleidelijke (en zichtbare) wijze te laten evolueren en is een character arc vooral een race. Maar alles lijkt dan ook een race in het DCU. Of DCCU. Of DCEU. 1 van die 3.
BVS was alleen niet rommelig.quote:
MoS was ook rommelig ik snap niet dat WB ervan geleerd heeft om BvS en SQ minder rommelig te maken. Het gaat er niet om of je de film goed of slecht vind. Montage van alle 3 de films was gewoon matig.
BVS is de definitie van rommelig.quote:
[..]
BVS was alleen niet rommelig.
BVS is de definitie van hoe het absoluut niet moet.quote:
[..]
BVS is de definitie van rommelig.
Hoe groter je de vernielingen maakt, hoe minder persoonlijk de consequenties van die vernielingen zijn en dus voel je er veel minder bij, denk ik.quote:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af wat men nou graag wil zien bij een villain?
Want eigenlijk is mijn grootste kritiekpunt op superheldenfilms het gebrek aan grote, gevoelige en waarneembare consequenties.
Dat mis ik dan ook aan een gemiddelde villain. Hoeveel schade ze ook aanrichten en hoeveel slachtoffers er vallen als er weer eens een stad naar beneden komt donderen, ... allemaal heel leuk en aardig, maar nergens zijn de gevolgen voelbaar. De slechterikken zijn allemaal zo gemakkelijk te verslaan, allemaal zo slap.
Hetzelfde geldt voor Civil War: het hele plot draait om niks als het ware. Ook Suicide Squad [LICHTE SPOILERS!]: geen enkel noemenswaardig lid sneuvelt in de strijd. Daar hebben de filmstudios de ballen niet voor, maar het zou een film - én villain - wel een stuk geloofwaardiger en krachtiger maken in mijn ogen.
Net als villians die weinig opbouw krijgen. Vaak omdat er tegenwoordig 10 helden in de film zitten die allemaal hun moeten doen.
dit bedoelde jequote:
[..]
BVS was niet alleen rommelig.
De bioscoop versie niet gezien, alleen de ultimate cut... die was niet echt rommelig en had wel een goede pacing. De film had wel weer andere problemen, maar was al met al wel beter dan SS.quote:
(of ik was zo down na SS dat BvS beter leek, dat kan ook
)ik vond beide goed, hoewel ik wel met "martha" tijdens de film moeite had omdat ik het niet meteen kon plaatsen wat er werd gezegdquote:
[..]
De bioscoop versie niet gezien, alleen de ultimate cut... die was niet echt rommelig en had wel een goede pacing. De film had wel weer andere problemen, maar was al met al wel beter dan SS.
(of ik was zo down na SS dat BvS beter leek, dat kan ook
Ik wist het niet zeker aangezien het mogelijk een spoiler was voor de mensen die BvS nog niet gezien hadden.quote:
Er werd geprobeerd toen de spanning op te bouwen dat Superman misschien dood was, daarom telde ik die scene ook mee, maar je hebt gelijk dat hij niet door de personages als lijk was gezien toen.quote:Hoe is Superman twee keer nep-doodgegaan? Hij is écht doodgegaan voor zover iedereen weet, en dat was door Doomsday. Hij was zwaar gehavend na die nuke in de ruimte, maar laten we wel wezen, dat heeft niemand van de personages gezien. Ze zaten gewoon te wachten tot hij weer terugkwam.
Klopt, maar ik denk niet dat dat uit maakt. In de zin dat dood en weer tot leven of toch niet dood waarschijnlijk (denk ik) geen invloed zal hebben op de rest van het verhaal. Ik vind het lastig uit te leggen, maar ik denk dat mijn frustratie erover vooral is dat je nu al weet dat hij terugkomt en dat dat daarom geen verrassing gaat zijn. (En er mogelijk wel veel tijd aan besteed gaat worden hoe hij terugkomt etc.)quote:Voor zover iedereen weet is Superman dood. Het enige dat wij als kijkers weten is dat hij terugkomt, maar wij weten niet of hij (a) niet echt dood is of (b) wel dood is, maar weer tot leven komt.
Klopt, maar hij staat wel al bij de promotie foto's, dus ze maken er geen geheim van dat hij terugkeert.quote:De synopsis voor Justice League spreekt ook (nog) niet over Superman, wat de verwachting schept dat hij pas in de loop van de film terugkeert.
Het was zeker vermakelijk ja.quote:In het algemeen heb ik me echter prima vermaakt. Het is daarmee geen topfilm, maar wel erg leuk, en dus ben ik niet enorm teleurgesteld.
Ik vond die intro van Harley Quinn echt coolquote:
De muziek bij de introducties was leuk gedaan, elke scene met muziek nadien voelde compleet misplaatst aan.
, maar volgens mij is de soundtrack op Spotify anders dan in de film Ik vond overigens de muziek wel tof gedaan in de film, ik vond veel wel passen.
Dit is wel een goed moment voor Waller om bloed/dna van Superman te pakken voor Project CADMUS
Alle scenes volgen elkaar goed op, er is een op opbouw en het enige verschil tussen de theatrical en de ultimate is in hoeverre de informatie wel of niet gegeven wordt, maar zelfs zonder die informatie kun je het aan elkaar plakken.quote:
[..]
BVS is de definitie van rommelig.
Alleen is het wel een andere vertelstructuur.
Klopt het wat hij zegt: zit deze scene met The Joker er niet in?
”let me show you my toys”
Dat was zo'n beetje het tofste stukje uit de trailers
Zaten wel meer scenes uit de trailers niet in de film.quote:
Suicide Squad: Redditor Threatens to Sue for Joker ‘False Advertising’
Klopt het wat hij zegt: zit deze scene met The Joker er niet in?
”let me show you my toys”
Dat was zo'n beetje het tofste stukje uit de trailers
Dat komt wel eens vaker voor, maar ik snap wel wat hij bedoelt. In eerste instantie werd de Joker een beetje geheim gehouden afgezien van een foto van Leto in full make-up.quote:
[..]
Zaten wel meer scenes uit de trailers niet in de film.
Vervolgens wordt de Joker wel volop gebruikt in het promo-materiaal en dan met name het stukje van "I can't wait to show you my toys" en die lach van hem. Er zitten behoorlijk wat shots van hem in deze eerste trailer:
![Suicide Squad - Official Trailer 1 [HD]](https://i.ytimg.com/vi/CmRih_VtVAs/0.jpg)
En hij heeft zelfs zijn compleet eigen trailer:
![Suicide Squad - "Joker" [HD]](https://i.ytimg.com/vi/biaR7ijyzNk/0.jpg)
Als de beste man er dan slechts 5-10 minuten in zit, niet eens echt een onderdeel is van het kernverhaal en ook de "coole" quotes uit de trailer zijn gesneuveld in de montageruimte... dan kan ik me best voorstellen dat je teleurgesteld bent.
In sommige gevallen wordt de vergelijking gemaakt met The Silence Of The Lambs omdat Hannibal Lecter slechts 25 minuten schermtijd heeft. Echter zitten alle quotes uit de trailer in de film, is het een oscarwinnende rol waarbij hij elke zin vrijwel memorabel maak en niet geheel onbelangrijk: de film is gewoon steengoed.
Naar mijn idee geeft dit een goed zicht op de reshoots.
Dat verklaart mijn reactie bij de huidige versie dan iigquote:
ik kan me een Humorloze SQ niet voorstellen dan val ik in slaap.
(en SQ? Suicide Quad?
)De marketingcampagne leek zo fantastisch te zijn, maar is eigenlijk waardeloos nu achteraf. The Joker wordt volop gepromoot, maar veel van zijn scènes uit het promotiemateriaal zijn geschrapt (dat was al bekend natuurlijk). Letterlijk elke goede grap, vooral die van Harley Quinn en Deadshot, is al gespoild in de teasers en trailers. Bij mij werkten al die grappen en grollen daarom niet meer, anderen in de zaal vermaakten zich er prima mee.
Het verhaal vind ik eigenlijk niet zo zwak als veel andere bioscoopbezoekers wel vinden. Het is simpel, eigenlijk heel klein qua inhoud ondanks de lange speelduur, maar ik vond het wel passend voor een film als 'Suicide Squad'. Het vertelt precies genoeg achtergrondinformatie over de verschillende hoofdkarakters (dus niet de opvulling zoals Katana en Slipknot) en doet dat ook op de goede momenten, zodat de vaart niet uit de film wordt gehaald. De opbouw van de film vind ik dan ook prima.
Echter neemt dat niet weg dat het verhaal niet écht bijzonder is. We kennen de ingrediënten al, het recept is inmiddels al vaak genoeg uitgekookt. En daarom vind ik het ergens zonde dat men niet creatief genoeg was om er meer uit te halen, want dat had zeker gekund. Volgens mij komt dat voornamelijk door problemen tijdens de productie van deze prent. Zeker de grote plotgaten in de film hadden moeten worden opgevuld, niet dat deze tijdens het kijken storend zijn, maar achteraf wel.
Waar ik zelf écht moeite mee had is het aandeel van The Joker. Zoals hier en elders op internet ook al vaker is geopperd: deze had gewoon volledig uit de film kunnen worden gelaten. Hij heeft eigenlijk geen enkele bijdrage. Vind Leto's performance als het zo geliefde karakter ook nergens bijzonder. De overige castleden vind ik prima werk verrichten, vooral Margot Robbie, die de lachers op d'r hand had.
Al met al gaf het promotiemateriaal mij toch wel een ander beeld van de film dan uiteindelijk het geval bleek te zijn. Ik ben niet teleurgesteld, want Suicide Squad heeft een hoog entertainment-gehalte, maar ik had wel gehoopt dat de film alle positieve verwachtingen zou overtreffen en dat heeft hij niet gedaan. Suicide Squad met zijn blitse muziek en kleuren, zal altijd in zijn duistere hoekje blijven staan, terwijl het juist de bedoeling was om kleurrijk en geslaagd van het scherm af te spatten.
7 : 3,5 ster
Waarom?quote:SPOILEROp het einde gaat Enchantress iedereen mindfucken en de fantasie van Harley is om een gewoon, evenwichtig huwelijk te hebben met een "normale" Joker? Dat slaat echt nergens op.
Idd, waarom, want het onderstreept eens te meer hoe verknipt die twee zijn met elkaar...quote:
Harley wil niet liever dan dat de Joker een saai burgerlulletje is? OK, dan.quote:
Harley wil "gewoon" met Joker samen zijn. Wellicht juist dat burgerlijke. Maar is intussen keihard verknipt en geStockholmd.quote:
[..]
Harley wil niet liever dan dat de Joker een saai burgerlulletje is? OK, dan.
Totdat het verhaal erom vraagtquote:
Waarom zit Harley eigenlijk in de SS? Amanda Waller zegt dat ze een team nodig hebben om een volgende eventueel evil Superman te verslaan. Maar personages als Harley, Cap Boomerang, Slipknot en Deadshot maken 0% kans tegen iemand als Zod.
Ze maakten in principe ook 0% kans tegen Enchantress als die een beetje haar best had gedaan.
Zo'n gast als Deadshot zit dan ook op TV in het Arrowverse waarin hij het enkel opneemt tegen andere normale mensen... Gasten als The Flash e.d. nemen het dan weer op tegen andere Meta-humans...quote:
Waarom zit Harley eigenlijk in de SS? Amanda Waller zegt dat ze een team nodig hebben om een volgende eventueel evil Superman te verslaan. Maar personages als Harley, Cap Boomerang, Slipknot en Deadshot maken 0% kans tegen iemand als Zod.
Maar hier irriteerde ik me wel heel hard aan. Misschien hoeft niet alles in een spoiler, maar voor de zekerheid doe ik het toch.
Verder was het gewoon een simpel actiefilmpje. Normaal kan ik met mijn verstand op nul dit soort films nog wel pruimen, daarom kreeg BvS ook nog een zesje, maar dit. Ik was serieus gefrustreerd na afloop en daarom dit even, de gehele film miste impact. Misschien denk je nu; lekker simpel, een filmpje afkraken. Maar ik was zelfs met mijn lage verwachtingen een soort van ontgoocheld, dit is echt een enorme tegenvaller.SPOILER- Overdreven sentiment. Doe normaal joh, dat past toch niet? Als het alleen Will Smith en zijn dochter was gebleven, prima, dan accepteer ik die Amerikaanse producenten nog wel, want dat kan ik over het algemeen wel met dit soort films, puur voor mijn eigen vermaak en het halfvol houden van de glazen. Maar vervolgens kreeg je ook nog: een romance tussen Joker en Quinn die nergens op sloeg (een van de voorbeelden van matig schrijfwerk: verliefd worden zonder reden, twee stoppen tegen een hoofd en het is een ware romance), een vuurman met zijn lieve gezinnetje, een Japanse harakiri met haar wijlen man en een rare romance tussen die heks en die soldaat die in één dag meer haargroei had dan ik in een maand.
- Oké, dat laatste is niet helemaal waar, maar het viel me op. Of was hij stiekem ook een nanomens?
- The Joker die veel te overdreven wordt neergezet. Had kunnen werken, maar niet in zo’n kleine rol en niet op een manier die veel teveel lijkt op die van Ledger. Dat had zowel Leto als Ayer toch wel door van tevoren kunnen hebben bedacht? En ik wilde Leto nog wel een eerlijke kans geven.
- En dan die link naar de Joker van Nicholson. Waar sloeg dat vat met zeep op waar Quinn in viel? Was dat inderdaad gewoon een flauwe link? Ook weer zo'n moment dat episch moest zijn, maar het niet was.
- Had ik al een gebrek aan humor genoemd? Veelzeggend dat de zaal op ‘grappige momenten’ muisstil was. En nee, dit was niet in IMAX, waar je een speld moet kunnen horen vallen. Gewoon in zaal 7. Ik kon echt maar een momentje of twee zachtjes grinniken.
- Viola Davis die ineens weer leeft. Helemaal uit het niets. Met een telefoon. Alles is waterproof.
- The Joker die aan het einde nog leeft. Regel 1 bij filmdoden: ze zijn niet dood totdat je hebt gezien dat ze dood zijn. Dit was dus wel een supergrote verrassing hoor.
- En ja, ook dat moment dat hij terug kwam miste alle, maar dan ook álle magie. Zoals vrijwel elk moment dat stukje magie miste.
- Ik zag trouwens dat Ayer niet alleen had geregisseerd, maar ook had geschreven. Wat gebeurt er toch met de filmhuisachtige regisseurs die aan deze enorme producties beginnen? Zo jammer. Echt heel jammer.
- El Diablo die vanuit het volledige niets spreekt over een nieuwe familie. Ze hadden toen nog geen woord gesproken en met hem was nog nauwelijks iets gedaan.
Ohja. Nog een irritatie, of vooral een vraag: heet The Flash The Flash omdat je steeds maar een flits van hem voorbij ziet komen in een nietszeggende cameo om de continuïteit van het universum te bewijzen? Net als in BvS was dit weer zo'n raar, verplicht momentje. Laat dat dan gewoon achterwege joh.
Dat is nu net het probleem met het DCEU: het moet allemaal snel, snel, snel.quote:
Grootste deel van je irritaties vind ik wel meevallen, is plausibel genoeg in de film. Op gebied van humor (al het kruit was al verschoten in de trailer) en verhaal/schrijver moet ik je gelijk geven. Ayer heeft het verhaal in zes weken in elkaar gedraaid als ik het wel heb, omdat Warner het dit jaar de deur uit wilde hebben. Nu had BvS vorig jaar al uit moeten komen, zodat Warner elk jaar wel een DCEU-film had, nu zijn dat er twee in een jaar.
En er is geen enkele fatsoenlijke opbouw, opbouw, opbouw.quote:
[..]
Dat is nu net het probleem met het DCEU: het moet allemaal snel, snel, snel.
BvS kreeg gewoon uitstel, maar goed, we weten hoe verdeeld daarop gereageerd wordt.quote:
[..]
Dat is nu net het probleem met het DCEU: het moet allemaal snel, snel, snel.
Overigens is dit bij Marvel ook allemaal enorm tijdsgebonden maar bouwen ze na het succes van Iron Man gewoon gestaag door. Warner probeert dat in te halen, maar buiten dat het snel moet is het ook nogal een diversiteit qua stijlen.
Waarom mensen MoS een betere film lijken te vinden dan BvS ontgaat me even, want die zakte halverwege nogal door het ijs waar BvS dat nog een beetje kon redden.
Maar Ayer's regie maakt van Suicide Squad meer rommel dan nodig was geweest, wat werkt met zijn gebruikelijke films (al heb ik Fury niet gezien), maar wat minder met deze club karakters.
Desalnietemin vond ik het een prima film als tussendoortje. Tuurlijk was er meer uit te halen geweest met een aangepaste edit en wat andere regie, maar als geheel klopte het prima. En feitelijk eerste echte blik op DCEU door aanwezigheid van Flash en Bat.
DC/WB maakt dan ook vooral films voor fans die al context hebben en doet niet al te veel moeite om nieuwkomers aan te trekken.quote:
Maar hier irriteerde ik me wel heel hard aan. Misschien hoeft niet alles in een spoiler, maar voor de zekerheid doe ik het toch.
Ik vond de opbouw van de film erg goed, maar later vervlakt de film. De grappen worden wat minder en de latere monologen zijn nu niet om naar huis te schrijven.quote:
Gisteren gezien. Geweldige popcornfilm! Echter, hoe meer ik erover nadenk, hoe 'slechter' ik de film vind. Al blijft ie wel leuk hoor...
De marketingcampagne leek zo fantastisch te zijn, maar is eigenlijk waardeloos nu achteraf. The Joker wordt volop gepromoot, maar veel van zijn scènes uit het promotiemateriaal zijn geschrapt (dat was al bekend natuurlijk). Letterlijk elke goede grap, vooral die van Harley Quinn en Deadshot, is al gespoild in de teasers en trailers. Bij mij werkten al die grappen en grollen daarom niet meer, anderen in de zaal vermaakten zich er prima mee.
Het verhaal vind ik eigenlijk niet zo zwak als veel andere bioscoopbezoekers wel vinden. Het is simpel, eigenlijk heel klein qua inhoud ondanks de lange speelduur, maar ik vond het wel passend voor een film als 'Suicide Squad'. Het vertelt precies genoeg achtergrondinformatie over de verschillende hoofdkarakters (dus niet de opvulling zoals Katana en Slipknot) en doet dat ook op de goede momenten, zodat de vaart niet uit de film wordt gehaald. De opbouw van de film vind ik dan ook prima.
Echter neemt dat niet weg dat het verhaal niet écht bijzonder is. We kennen de ingrediënten al, het recept is inmiddels al vaak genoeg uitgekookt. En daarom vind ik het ergens zonde dat men niet creatief genoeg was om er meer uit te halen, want dat had zeker gekund. Volgens mij komt dat voornamelijk door problemen tijdens de productie van deze prent. Zeker de grote plotgaten in de film hadden moeten worden opgevuld, niet dat deze tijdens het kijken storend zijn, maar achteraf wel.
Waar ik zelf écht moeite mee had is het aandeel van The Joker. Zoals hier en elders op internet ook al vaker is geopperd: deze had gewoon volledig uit de film kunnen worden gelaten. Hij heeft eigenlijk geen enkele bijdrage. Vind Leto's performance als het zo geliefde karakter ook nergens bijzonder. De overige castleden vind ik prima werk verrichten, vooral Margot Robbie, die de lachers op d'r hand had.
Al met al gaf het promotiemateriaal mij toch wel een ander beeld van de film dan uiteindelijk het geval bleek te zijn. Ik ben niet teleurgesteld, want Suicide Squad heeft een hoog entertainment-gehalte, maar ik had wel gehoopt dat de film alle positieve verwachtingen zou overtreffen en dat heeft hij niet gedaan. Suicide Squad met zijn blitse muziek en kleuren, zal altijd in zijn duistere hoekje blijven staan, terwijl het juist de bedoeling was om kleurrijk en geslaagd van het scherm af te spatten.
7 : 3,5 ster
De huidige Joker was zeker een waardige opvolger, maar zijn inbreng was marginaal. Deze Joker mag zeker in mogelijke vervolgfilms worden ingezet.
Vraag je dit omdat je echt niet weet wie The Flash is en de impact die hij heeft, of is het gewoon een sarcastische opmerking?quote:
Ohja. Nog een irritatie, of vooral een vraag: heet The Flash The Flash omdat je steeds maar een flits van hem voorbij ziet komen in een nietszeggende cameo om de continuïteit van het universum te bewijzen? Net als in BvS was dit weer zo'n raar, verplicht momentje. Laat dat dan gewoon achterwege joh.
Het zou namelijk wel eens kunnen dat dit in een latere film duidelijk gaat worden. Tenminste, daar hoop ik op. Waardoor je een soort Flashpoint-achtig idee krijgt waaruit blijkt dat alles geniaal bij elkaar komt in de 2de Justice League film ofzo.
Maar mijn irritatiepunten staan daar toch los van? Gebrek aan humor, een flauw link naar een andere Joker, overdreven sentiment. Dat is deels misschien persoonlijk, maar ik vond het in ieder geval enorme missers. Of is nu alles waar ik mijn vraagtekens bij zet, terug te vinden in de comics?quote:
[..]
DC/WB maakt dan ook vooral films voor fans die al context hebben en doet niet al te veel moeite om nieuwkomers aan te trekken.
Overigens ga ik de volgende films gewoon weer kijken, omdat ik toch blijf hopen op iets beters. Maar bij deze drie films vind ik het wel verrassend dat er een neerwaartse spiraal is ingezet qua kwaliteit, maar misschien verwacht ik ook wel meer van DC van bv. Marvel. Ik vind het vrijwel allemaal razend interessante personages, maar op het witte doek wordt er zo ontzettend weinig mee gedaan.
Dit was sarcastisch inderdaad. Ik snap wel dat sommige personages via een cameo geïntroduceerd worden, maar niet dat dat zo lukraak gebeurt als hier. Dat stoorde mij.quote:
[..]
Vraag je dit omdat je echt niet weet wie The Flash is en de impact die hij heeft, of is het gewoon een sarcastische opmerking?
Het zou namelijk wel eens kunnen dat dit in een latere film duidelijk gaat worden. Tenminste, daar hoop ik op. Waardoor je een soort Flashpoint-achtig idee krijgt waaruit blijkt dat alles geniaal bij elkaar komt in de 2de Justice League film ofzo.
Enchantress kan binnen een seconde naar weet ik het welk land het was, in een kluis teleporteren en wat halen en weer teruggaan..quote:
[..]
Totdat het verhaal erom vraagt
Ze maakten in principe ook 0% kans tegen Enchantress als die een beetje haar best had gedaan.
Ze had hun allemaal op een eiland kunnen droppen, of bij een vulkaan, of hun nekken kunnen breken.. Dan had ze vast opnieuw kunnen beginnen met haar machine
Maar zo kun je helaas elk einde kapot maken.
Al heb je verder wel een punt, mensen met een honkbal knuppel tegen meta humans zetten is niet heel slim.
Inhoudelijk vind ik de gegeven films van DC van veel betere kwaliteit dan de Marvel producties. Batman vs Superman was een parel van een film, ook al wordt die mening niet door iedereen gedeeld.quote:
[..]
Overigens ga ik de volgende films gewoon weer kijken, omdat ik toch blijf hopen op iets beters. Maar bij deze drie films vind ik het wel verrassend dat er een neerwaartse spiraal is ingezet qua kwaliteit, maar misschien verwacht ik ook wel meer van DC van bv. Marvel. Ik vind het vrijwel allemaal razend interessante personages, maar op het witte doek wordt er zo ontzettend weinig mee gedaan.
[..]
Marvel heeft goede films maar ook echte misbaksels geleverd, zoals de Fantastic Four reeks en de mislukte poging een nieuwe reeks te maken. De recente Captain Amerika met de introductie van een puberale Spiderman was beneden alle maat en een diepe teleurstelling.
Suïcide Squad was geen verschrikkelijk slechte film. De opbouw was goed en ik vond de nieuwe Joker goed uit de verf komen. Maar ik ben geen fan van Will Smith die ik toch altijd als the Fresh Prince from Bell Air blijf zien. Jammer dat deze acteur teveel van deze film in beslag nam. Ik had liever een andere acteur als Deadshot gezien. Die van the Arrow-reeks vertolkte hem beter dan Smith.
Fantastic Four is niet van Marvel zelf, maar van FOX. FOX heeft de rechten van deze Marvel-karakters.quote:
[..]
Inhoudelijk vind ik de gegeven films van DC van veel betere kwaliteit dan de Marvel producties. Batman vs Superman was een parel van een film, ook al wordt die mening niet door iedereen gedeeld.
Marvel heeft goede films maar ook echte misbaksels geleverd, zoals de Fantastic Four reeks en de mislukte poging een nieuwe reeks te maken. De recente Captain Amerika met de introductie van een puberale Spiderman was beneden alle maat en een diepe teleurstelling.
Suïcide Squad was geen verschrikkelijk slechte film. De opbouw was goed en ik vond de nieuwe Joker goed uit de verf komen. Maar ik ben geen fan van Will Smith die ik toch altijd als the Fresh Prince from Bell Air blijf zien. Jammer dat deze acteur teveel van deze film in beslag nam. Ik had liever een andere acteur als Deadshot gezien. Die van the Arrow-reeks vertolkte hem beter dan Smith.
Van alle eerder gemaakte films over the Fantastic Four? Dat wist ik niet. Ik weet wel dat Sony tot nu toe de rechten had van de gemaakte Spidermanfilms, die mijnsinziens ook niet erg sterk uit de verf kwamen.quote:
[..]
Fantastic Four is niet van Marvel zelf, maar van FOX. FOX heeft de rechten van deze Marvel-karakters.
De meeste X-men films (niet allemaal) vond ik goed alsmede de Avenger-films. (al blijf ik geen voorstander van een digitale Hulk)
Het nadeel van Heath vond ik dat hij totaal niet leek op de joker interpretaties voor hem.quote:
Het nadeel aan deze Joker vind ik juist dat hij niet op de interpretatie van Ledger lijkt. Het is nu meer een gangmember dan een verknipte weirdo. Voor zover je dat kan zien natuurlijk op basis van de paar minuten in deze film.
Dat is toch juist een positief punt? Anders zouden mensen weer gaan klagen dat het niet origineel genoeg was en slechts een slechte kopie van Ledger?quote:
Het nadeel aan deze Joker vind ik juist dat hij niet op de interpretatie van Ledger lijkt. Het is nu meer een gangmember dan een verknipte weirdo. Voor zover je dat kan zien natuurlijk op basis van de paar minuten in deze film.
Ik vond de 2 laatste Spiderman films best aardig, maar volgens mij zijn het er niet veel met mijquote:
[..]
Van alle eerder gemaakte films over the Fantastic Four? Dat wist ik niet. Ik weet wel dat Sony tot nu toe de rechten had van de gemaakte Spidermanfilms, die mijnsinziens ook niet erg sterk uit de verf kwamen.
De meeste X-men films (niet allemaal) vond ik goed alsmede de Avenger-films. (al blijf ik geen voorstander van een digitale Hulk)
laatste Spiderman films waren zo slecht.quote:
[..]
Ik vond de 2 laatste Spiderman films best aardig, maar volgens mij zijn het er niet veel met mij
Montage was daar ook een ramp, had totaal geen band met personage Spiderman.
Had meer verwacht.
Ik hoop dat ze het goed maken in nieuwe Batman Film.
Boomerang is gewoon een Flash-villain.quote:
[..]
Vraag je dit omdat je echt niet weet wie The Flash is en de impact die hij heeft, of is het gewoon een sarcastische opmerking?
Het zou namelijk wel eens kunnen dat dit in een latere film duidelijk gaat worden. Tenminste, daar hoop ik op. Waardoor je een soort Flashpoint-achtig idee krijgt waaruit blijkt dat alles geniaal bij elkaar komt in de 2de Justice League film ofzo.
Godzilla?quote:
Boomerang was wel prima, verbaasde me zelfs omdat die acteur echt waardeloos was in Godzilla en Die Hard
En in dit rijtje hoort ook Taylor Kitsch
Oh, was iemand andersquote:
Terminator wellicht? Daar was hij ook dramaquote:
Kinnaman is de betere acteur, maar heeft helaas totaal geen uitstraling en geen greintje chemistry met zijn tegenspeelster.quote:
Ik heb sowieso helemaal niets op met zowel Jai Courney als Joel Kinnaman...
En in dit rijtje hoort ook Taylor Kitsch
Heel die film was drama...quote:
[..]
Terminator wellicht? Daar was hij ook drama
Zelfs de trailer, want die wist de grootste plottwist al weg te geven. Echt topquote:
[..]
Heel die film was drama...
Yep. Eeuwig zonde. Maar ook een zeer twijfelachtig uitgewerkt plot daarmee. Ik kijk hem vast nog eens, maar na een redelijk begin knalde de film glashard onderuit.quote:
[..]
Zelfs de trailer, want die wist de grootste plottwist al weg te geven. Echt top
Ik vind het echt zo'n TV acteurquote:
[..]
Kinnaman is de betere acteur, maar heeft helaas totaal geen uitstraling en geen greintje chemistry met zijn tegenspeelster.
In House Of Cards komt hij dan ook beter tot zijn recht, maar daar moet hij een saaie politicus spelen dus dat zit wel snor
quote:‘Wonder Woman’ Director Patty Jenkins Responds to Claim That Film is ‘A Mess’
“Wonder Woman” director Patty Jenkins responded to an open letter allegedly written by a former Warner Bros. employee that slammed the production company for releasing an array of subpar superhero movies, ranging from 2013’s “Man of Steel” to this month’s “Suicide Squad.” The letter then proceeded to allude that “Wonder Woman” would be a “mess.”
“Maybe Wonder Woman wouldn’t be such a mess,” the letter states. “Don’t try to hide behind the great trailer. People inside are already confirming it’s another mess. It is almost impressive how you keep rewarding the same producers and executives for making the same mistakes, over and over.”
Although the identity of the letter’s author remains a mystery, Jenkins was less-than-pleased. She released a string of tweets on Friday responding to the scathing words.
http://variety.com/2016/f(...)aim-mess-1201836794/
Altijd mooi, zo'n mening.quote:
Valt mee, want bij de eerste vrijdag is ook de premièredag (donderdag dus) opgeteld. Én het totale weekend zal vast nog wel een mooi totaal bedrag opleveren.quote:
pijnlijk SQ is 70% gezakt in boxoffice Amerika van vrijdag tot vrijdag
de film duurt dik 2 uur eefquote:Op zondag 14 augustus 2016 13:08 schreef Evertjan het volgende:
gisteravond naar deze film geweest in Ede en was op voorhand toch een beetje bang dat de film zou tegenvallen, maar dat deed het gelukkig niet. Oke het is geen Captain America Winter Soldier of Dark Knight wat voor mij de 2 beste superheldenfilms zijn. Maar het is gewoon een goede en leuk film voor anderhalf uur vermaak. In het verhaal zitten hier en daar wel wat gaten in wat niet echt goed wordt uitgelegd. En met het grootste kritiekpunt ben ik het wel mee eens dat er gewoon te veel characters in zitten
Ik ga volgend weekend hoop ik
klopt idd foutjequote:
[..]
de film duurt dik 2 uur eef
Ik ga volgend weekend hoop ik
Maar ik vond 'm verder heel tof hoor. De Squad was tof, al had het nog wel wat meer echte badguys mogen wezen. Harley Quinn was geweldig, Will Smith als Deadshot viel me in positieve zin op en ik vond Captain Boomerang een aangename verassing (juist omdat hij wel een echte gore schoft was gewoon). Wel gewoon een goede 3,5* waard imo.
vond film veel weg hebben van the Expendables.
die was ook slecht.
quote:
Wats er nu weer gebeurd dan?quote:
Een medewerker heeft een open brief geschreven aan de directie waarin deze zijn zorgen uit over Wonder Woman en Justice League.quote:
Het is een teringzooi en een drop-off van 70% is GI-GAN-TISCH!
De films van DC zijn erg front-loaded maar dit bewijst maar weer eens dat critici vaak toch gelijk hebben. Er komt geen goede mond-op-mond reclame waardoor het publiek enorm afneemt.
Oh, dat wist ik al. Linkje: http://www.screengeek.net(...)snyder-wonder-woman/quote:
[..]
Een medewerker heeft een open brief geschreven aan de directie waarin deze zijn zorgen uit over Wonder Woman en Justice League.
Het is een teringzooi en een drop-off van 70% is GI-GAN-TISCH!
De films van DC zijn erg front-loaded maar dit bewijst maar weer eens dat critici vaak toch gelijk hebben. Er komt geen goede mond-op-mond reclame waardoor het publiek enorm afneemt.
Die critici spreken iig niet namens mij. Me goed vermaakt met BvS en SS, er kon wel wat beter maar dat heeft vooral met verwachtingen te maken, iets waar Marvel inmiddels ook flink mee kampt maar waar men er kennelijk wel mee wegloopt omdat het nu eenmaal makkelijkere verhalen zijn om te verteren.quote:
[..]
Een medewerker heeft een open brief geschreven aan de directie waarin deze zijn zorgen uit over Wonder Woman en Justice League.
Het is een teringzooi en een drop-off van 70% is GI-GAN-TISCH!
De films van DC zijn erg front-loaded maar dit bewijst maar weer eens dat critici vaak toch gelijk hebben. Er komt geen goede mond-op-mond reclame waardoor het publiek enorm afneemt.
Alleen zou WB er goed aan doen eerst een plan te hebben en daar alle partijen op zetten in plaats van dermate haast te maken dat er elke keer paniekvoetbal gedaan wordt. Al vind ik het DCEU met elke film wel interessanter worden. Suicide Squad is echter wel altijd een raar uitstapje geweest vind ik.
Mwah, ook op die Marvel-films is genoeg kritiek (zeker die laatste Cap). Maar die hebben me nog steeds vermaakt ondanks alle plotholes. Bij de DC films storen de plotholes mij des te meer omdat ze zo hun best doen serieus te zijn.quote:
[..]
Die critici spreken iig niet namens mij. Me goed vermaakt met BvS en SS, er kon wel wat beter maar dat heeft vooral met verwachtingen te maken, iets waar Marvel inmiddels ook flink mee kampt maar waar men er kennelijk wel mee wegloopt omdat het nu eenmaal makkelijkere verhalen zijn om te verteren.
Hier helemaal mee eens; als ze gewoon eens de tijd zouden nemen voor de films en niet zo krampachtig proberen Marvel 'in te halen' zou het de kwaliteit van het DCEU alleen maar ten goede komen.quote:Alleen zou WB er goed aan doen eerst een plan te hebben en daar alle partijen op zetten in plaats van dermate haast te maken dat er elke keer paniekvoetbal gedaan wordt. Al vind ik het DCEU met elke film wel interessanter worden. Suicide Squad is echter wel altijd een raar uitstapje geweest vind ik.
Maar toont ook vooral aan dat hij/zij veel moeite heeft met het temperen van verwachtingen die daarnaast ook nog eens onrealistisch zijn.quote:
Bitchen op slechts vijf minuten vechten tussen Bats en Supes omdat de film Batman v Superman heet (terwijl dit meer een knipoog is naar het justitiele systeem in de VS waarbij aanklager v aangeklaagde de standaard vorm is), tjah... Jullie kennen mijn mening.
ja, maar het "versus" gedeelte was wel waar marketingtechnisch op gehamerd werd... Eerst gaan tegen elkaar totdat ze gezamenlijk een groter kwaad moeten zien te stoppen.quote:
[..]
Maar toont ook vooral aan dat hij/zij veel moeite heeft met het temperen van verwachtingen die daarnaast ook nog eens onrealistisch zijn.
Bitchen op slechts vijf minuten vechten tussen Bats en Supes omdat de film Batman v Superman heet (terwijl dit meer een knipoog is naar het justitiele systeem in de VS waarbij aanklager v aangeklaagde de standaard vorm is), tjah... Jullie kennen mijn mening.
Uiteindelijk gaan ze dan na anderhalf uur een keer tegen elkaar knokken, is het gevecht niet alleen zo voorbij maar eindigt het met "Martha"
Moeilijk te slikken, maar volkomen passend binnen het verhaal. Geen probleem mee iig.quote:
[..]
ja, maar het "versus" gedeelte was wel waar marketingtechnisch op gehamerd werd... Eerst gaan tegen elkaar totdat ze gezamenlijk een groter kwaad moeten zien te stoppen.
Uiteindelijk gaan ze dan na anderhalf uur een keer tegen elkaar knokken, is het gevecht niet alleen zo voorbij maar eindigt het met "Martha"
Haha nee, maar inmiddels is iedereen wel duidelijk dat Batman v Superman jouw "Citizen Kane" is 😂quote:
[..]
Moeilijk te slikken, maar volkomen passend binnen het verhaal. Geen probleem mee iig.
Verre van, alleen kan ik de meest gegeven kritiek wel het stempel "te makkelijk" geven omdat ik die bril op elke superheldenfilm los kan laten en dan eigenlijk weinig meer overhoud dan veel "ja hoor" scenes.quote:
[..]
Haha nee, maar inmiddels is iedereen wel duidelijk dat Batman v Superman jouw "Citizen Kane" is 😂
MoS zat iig zwakker in elkaar vanaf de helft, al lag dat vooral aan montage als je het mij vraagt. SS heeft daar ook last van, maar eerdere Ayer-films laten hetzelfde zien, dus ligt meer bij de regisseur als je het mij vraagt.
Neemt niet weg dat ik van dergelijke films kan genieten, ook als er niet alles aan klopt of als er een enkele tenenkrommende scene tussen zit.
Heel de promotie rondom BvS was verkeerd. Waarom zou je je troeven als Wonder Woman en Doomsday vooraf prijsgeven? Dat zijn verrassingen tijdens zo'n film waarna het publiek helemaal uit hun dak zou zijn gegaan en de film veel beter zou zijn ontvangen.quote:
[..]
ja, maar het "versus" gedeelte was wel waar marketingtechnisch op gehamerd werd... Eerst gaan tegen elkaar totdat ze gezamenlijk een groter kwaad moeten zien te stoppen.
Uiteindelijk gaan ze dan na anderhalf uur een keer tegen elkaar knokken, is het gevecht niet alleen zo voorbij maar eindigt het met "Martha"
WB snapt geen zak van comicbook films. De films van Marvel worden door Marvel gemaakt. Uiteraard hangt Disney daar boven, maar die willen gewoon geld verdienen en die zijn slim genoeg om te weten dat Marvel zelf hun eigen product het best kent en daar elk centje uit weet te persen.quote:
[..]
Heel de promotie rondom BvS was verkeerd. Waarom zou je je troeven als Wonder Woman en Doomsday vooraf prijsgeven? Dat zijn verrassingen tijdens zo'n film waarna het publiek helemaal uit hun dak zou zijn gegaan en de film veel beter zou zijn ontvangen.
Bij WB wordt de film gemaakt door volk met enige kennis van DC en dan verneukt door marketing departments en ander knoeiers van WB die even komen vertellen hoe het moet. "Steek X en Y ook nog in de film, dat werkt in de comics. En frommel Z er ook nog in!". Daardoor worden die films kapot gehyped waarbij zowat alles in de promotie wordt vrijgegeven waarbij ze inderdaad, drijvend op de hypemachine van WB, heel goed openen en daarna volledig in elkaar storten. En het wordt erger met de film, de impulsiviteit en paniek worden groter en groter. Ze evolueren niet in de richting van Marvel, maar in de richting van Sony.
Nu komen aanzetten met "Haha! Beter dan Guardians geopend!" om vast te stellen dat het nu al een serieuze struggle lijkt te worden om het totaalbedrag van die film uiteindelijk te evenaren. En binnen enkele maanden komt er dan een ultimate edition of extended edition of director's cut uit waarvan iedereen weet hij stiekem de "not fucked up by incompetent WB producers" edition is.
Wonder Woman ziet er momenteel heel leuk uit. Hopelijk blijven ze daar gewoon met hun klauwen af.