Uiteindelijk is dat wel haar lot. Ze zal altijd het slaafje van Joker zijn, omdat ze dat gewoon is.quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:42 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ja ik heb een tijdje haar solo serie gelezen en later die met de Suicside squad het personage maakte nieuwe vrienden en de lijn tussen goed en kwaad werd steeds dunner. Tot er een schrijver was die haar daar wegplukte en haar weer Harley het slaafje maakte (Was in die verhaalijn waar de joker zijn gezicht afsnijdt en draagt als een masker)
Het is het lot van elk comic personage Magneto slingert met Mystiek ook tussen goed en kwaad om de X-men weer te verraden als de huidige schrijver erom vraagt.quote:Op maandag 1 augustus 2016 16:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat wel haar lot. Ze zal altijd het slaafje van Joker zijn, omdat ze dat gewoon is.
Het is alleen wel jammer dat haar psyche niet op die manier wordt uitgediept.
Zo veel schrijvers, zo veel inzichten.quote:Op maandag 1 augustus 2016 16:24 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Het is het lot van elk comic personage Magneto slingert met Mystiek ook tussen goed en kwaad om de X-men weer te verraden als de huidige schrijver erom vraagt.
Hetzelfde voor bijvoorbeeld Hulk en Spider-man , Bruce Banner kan al drie jaar de hulk in controle hebben maar als ze de grote boze hulk nodig hebben gooien ze dat zo weer overboord.
Sinds de New 52 dus juist wel. Ze is slachtoffer van misbruik en is op eigen houtje ontsnapt en een eigen leven begonnen met een partner die wel echt van haar houdt. Voor iemand met persoonlijkheidsissues van hier tot Tokyo is dat een behoorlijke beproeving.quote:Op maandag 1 augustus 2016 16:53 schreef Komakie het volgende:
[..]
Zo veel schrijvers, zo veel inzichten.
Karakters gaan nooit definitief dood, maar de hoeveelheid manieren om ze te laten ontwikkelen zijn ook beperkt, dus je krijgt overeenkomsten.
Gaat me alleen niet om het feit dat ze ontwikkelt, alleen om het feit dat ze zich ontwikkelt wat niet bij haar personage (psyche) past. Dat meisjes er verkleed als Harley er bij lopen op Comiccon heeft niets met het karakter te maken.
De opmerking krijgen "ja want Harley is zo'n sterke persoonlijkheid". Nee dat is ze juist niet!
En dat is juist wat ik bedoel. Ontwikkeling is prima, maar Harley haar karakter is dus niet meer zoals hij was terwijl haar origin eigenlijk juist niet past bij de ontwikkeling. of andersom.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 16:29 schreef losingmymind het volgende:
[..]
Sinds de New 52 dus juist wel. Ze is slachtoffer van misbruik en is op eigen houtje ontsnapt en een eigen leven begonnen met een partner die wel echt van haar houdt. Voor iemand met persoonlijkheidsissues van hier tot Tokyo is dat een behoorlijke beproeving.
Ik vond BvS ook tof, dus ik trek me er geen reet van aanquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:32 schreef Unites het volgende:
Wordt verrot geschreven door de critics, lijkt het.
29% op RT op het moment van schrijven
Zonde, had hele hoge verwachtingen!![]()
ga je wel hier een recensie plaatsen vrijdag?quote:Op woensdag 3 augustus 2016 00:11 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik vertrouw ze iig niet blind. Donderdagavond
Zieligquote:Op woensdag 3 augustus 2016 07:56 schreef KingRadler het volgende:
DC fans zijn al een petitie gestart om Rotten Tomatoes op zwart te krijgen. Heb ik slecht nieuws voor ze Warner is voor 30% eigenaar van die site.
Korte reactie op zijn minst.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 07:54 schreef KingRadler het volgende:
[..]
ga je wel hier een recensie plaatsen vrijdag?
SS staat compleet los van de rest, ik vind het concept ook iets waar ik aan moest wennen. Maar om nou te zeggen dat ze het superheldengenre om zeep helpen, neuh. Ze bieden alleen een andere smaak en die slaat nog niet echt aan...quote:Op woensdag 3 augustus 2016 09:39 schreef KingRadler het volgende:
Marvel Studios, Sony & Fox zijn ook totaal niet blij waar Warner mee bezig is.
DC is de hele superhelden films om zeep het helpen.
Had verwacht dat SQ ook goede kritieken ging krijgen, maar ze maken daarin
dezelfde fout als in MoS en BvS.
DC is te snel een extended Universe op het bouwen.
Had liever eerst een losse Batman film gehad na MoS en daarna Wonder Woman.
SQ past er eigenlijk niet tussen.
Het zal aan mij liggen, ik vind dat DC niet slechter bezig is dan Marvelquote:Op woensdag 3 augustus 2016 09:39 schreef KingRadler het volgende:
Marvel Studios, Sony & Fox zijn ook totaal niet blij waar Warner mee bezig is.
DC is de hele superhelden films om zeep het helpen.
Had verwacht dat SQ ook goede kritieken ging krijgen, maar ze maken daarin
dezelfde fout als in MoS en BvS.
DC is te snel een extended Universe op het bouwen.
Had liever eerst een losse Batman film gehad na MoS en daarna Wonder Woman.
SQ past er eigenlijk niet tussen.
Of klittenband.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:57 schreef MikeyMo het volgende:
Weer hetzelfde verhaal. Best kans dat er weer een directors cut komt met 30 minuten extra die het veter maakt
wat ik heb gelezen is de vorige cut beter als deze versie.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 13:57 schreef MikeyMo het volgende:
Weer hetzelfde verhaal. Best kans dat er weer een directors cut komt met 30 minuten extra die het veter maakt
Same ja..maar ga hem sowieso zien en dan hoop ik maar dat ik het een keer niet met hem eens ben.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 19:04 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Oei..dat klinkt niet best. En ik ben het negen van de tien keer eens met stuckmann.
Dat houdt de boel wel beter bij elkaarquote:
Ik vond BvS wel gaaf, maar ik had 0,0 verwachtingen van die film en het verhaal, had geen trailers gezien en geen reviews gelezen. Later thuis las ik de slechte recensies en dacht ik 'oh ja dat klopt wel'. Maar in de bios was ik wel aan het genieten.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:04 schreef KingRadler het volgende:
heb al veel reviews gelezen.
Hou je van actie en gekke personages dan moet je deze film zien.
Vind je verhaal en dialogen belangrijk dan moet je deze overslaan.
BvS had hier ook last van.
Humoquote:Op woensdag 3 augustus 2016 21:00 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik ben het meestal wel eens met Humo.
Nee. Maar die vertrouw ik sneller heb ik gemerkt.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 11:13 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Heeft Humo al een recensie dan?
Aparte woordkeus "vertrouw". Alsof die andere critici niet te vertrouwen zijn terwijl ze enkel een mening gevenquote:Op donderdag 4 augustus 2016 12:22 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nee. Maar die vertrouw ik sneller heb ik gemerkt.
Ik hoop/verwacht dat Wonder Woman misschien een koerscorrectie kan uitvoeren. Dat lijkt me een project waarbij men vooral een leuke film wilde maken en waarbij de tie-in met het DCCU minder prioritair is. Het is vooral het zwaar geforceerde world-building waarbij het momenteel misloopt.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:00 schreef Michie_ het volgende:
Zou het niet tijd worden om de stekker uit het huidige DCU te trekken?
Als DC op deze manier doorgaat dan houden ze nog maar een handjevol fans over.
Eerst kijken wat gewerkt heeft en vervolgens weer van het begin beginnen.
Andere critici, tja... Je moet de NRC niet naar dit soort films sturen bijvoorbeeld. Maar ik kan me de laatste jaren goed vinden in hun recensies.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 16:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Aparte woordkeus "vertrouw". Alsof die andere critici niet te vertrouwen zijn terwijl ze enkel een mening geven
Is degene die aan het roer van WW staat niet ruzie aan het maken met iedereen die kritiek uit op SS? Dan is er ook nog het verhaal dat er meerdere scripts van WW zijn geschreven en dat het eind resultaat een soort van compromis is.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 17:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik hoop/verwacht dat Wonder Woman misschien een koerscorrectie kan uitvoeren. Dat lijkt me een project waarbij men vooral een leuke film wilde maken en waarbij de tie-in met het DCCU minder prioritair is. Het is vooral het zwaar geforceerde world-building waarbij het momenteel misloopt.
ik kreeg het niet warm of koud van WW trailer.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 19:06 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Is degene die aan het roer van WW staat niet ruzie aan het maken met iedereen die kritiek uit op SS? Dan is er ook nog het verhaal dat er meerdere scripts van WW zijn geschreven en dat het eind resultaat een soort van compromis is.
Vooraf had vrijwel niemand verwacht dat SS zou gaan tegenvallen, ik begin voor WW te vrezen.
Zo zo voor jouw doen behoorlijk ingetogen. Na een paar maanden je als voorvechter van BvS bezig gezien te hebben, had ik je lyrischer verwachtquote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:57 schreef Skull-splitter het volgende:
Net geweest, eerste indrukken:
Beetje houtje-touwtje, maar dat is het hele idee dan ook. Het samenrapen gaat op vaardigheid, niet op samenwerking. Sommige recensenten reppen over geweldsverheerlijking, maar ik vraag me af of die dezelfde film hebben gekeken omdat het vooral de zinloosheid ervan onderstreepte.
Smith doet tegen verwachtingen in een goede Deadshot, Courtney zet een zeer aimabele Boomeran neer en Robbie loopt met Quinn weg natuurlijk.
Ik zal geen spoilers geven, maar ze bouwen met deze film wel verder aan het DCEU, wijkt ook niet ver af van wat BvS heeft neergezet doch is minder melodramatisch van toon.
Al met al een prima tussendoor film maar geen grote knaller. Mogelijk dat dit nog veranderd met een directors cut.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |