Maar mijn irritatiepunten staan daar toch los van? Gebrek aan humor, een flauw link naar een andere Joker, overdreven sentiment. Dat is deels misschien persoonlijk, maar ik vond het in ieder geval enorme missers. Of is nu alles waar ik mijn vraagtekens bij zet, terug te vinden in de comics?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
DC/WB maakt dan ook vooral films voor fans die al context hebben en doet niet al te veel moeite om nieuwkomers aan te trekken.
Dit was sarcastisch inderdaad. Ik snap wel dat sommige personages via een cameo geïntroduceerd worden, maar niet dat dat zo lukraak gebeurt als hier. Dat stoorde mij.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 12:57 schreef Komakie het volgende:
[..]
Vraag je dit omdat je echt niet weet wie The Flash is en de impact die hij heeft, of is het gewoon een sarcastische opmerking?
Het zou namelijk wel eens kunnen dat dit in een latere film duidelijk gaat worden. Tenminste, daar hoop ik op. Waardoor je een soort Flashpoint-achtig idee krijgt waaruit blijkt dat alles geniaal bij elkaar komt in de 2de Justice League film ofzo.
Enchantress kan binnen een seconde naar weet ik het welk land het was, in een kluis teleporteren en wat halen en weer teruggaan..quote:Op woensdag 10 augustus 2016 07:22 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Totdat het verhaal erom vraagt
Ze maakten in principe ook 0% kans tegen Enchantress als die een beetje haar best had gedaan.
Inhoudelijk vind ik de gegeven films van DC van veel betere kwaliteit dan de Marvel producties. Batman vs Superman was een parel van een film, ook al wordt die mening niet door iedereen gedeeld.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 13:03 schreef vinnypassy het volgende:
[..]
Overigens ga ik de volgende films gewoon weer kijken, omdat ik toch blijf hopen op iets beters. Maar bij deze drie films vind ik het wel verrassend dat er een neerwaartse spiraal is ingezet qua kwaliteit, maar misschien verwacht ik ook wel meer van DC van bv. Marvel. Ik vind het vrijwel allemaal razend interessante personages, maar op het witte doek wordt er zo ontzettend weinig mee gedaan.
[..]
Fantastic Four is niet van Marvel zelf, maar van FOX. FOX heeft de rechten van deze Marvel-karakters.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Inhoudelijk vind ik de gegeven films van DC van veel betere kwaliteit dan de Marvel producties. Batman vs Superman was een parel van een film, ook al wordt die mening niet door iedereen gedeeld.
Marvel heeft goede films maar ook echte misbaksels geleverd, zoals de Fantastic Four reeks en de mislukte poging een nieuwe reeks te maken. De recente Captain Amerika met de introductie van een puberale Spiderman was beneden alle maat en een diepe teleurstelling.
Suïcide Squad was geen verschrikkelijk slechte film. De opbouw was goed en ik vond de nieuwe Joker goed uit de verf komen. Maar ik ben geen fan van Will Smith die ik toch altijd als the Fresh Prince from Bell Air blijf zien. Jammer dat deze acteur teveel van deze film in beslag nam. Ik had liever een andere acteur als Deadshot gezien. Die van the Arrow-reeks vertolkte hem beter dan Smith.
Van alle eerder gemaakte films over the Fantastic Four? Dat wist ik niet. Ik weet wel dat Sony tot nu toe de rechten had van de gemaakte Spidermanfilms, die mijnsinziens ook niet erg sterk uit de verf kwamen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:59 schreef Unites het volgende:
[..]
Fantastic Four is niet van Marvel zelf, maar van FOX. FOX heeft de rechten van deze Marvel-karakters.
Het nadeel van Heath vond ik dat hij totaal niet leek op de joker interpretaties voor hem.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 08:45 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Het nadeel aan deze Joker vind ik juist dat hij niet op de interpretatie van Ledger lijkt. Het is nu meer een gangmember dan een verknipte weirdo. Voor zover je dat kan zien natuurlijk op basis van de paar minuten in deze film.
Dat is toch juist een positief punt? Anders zouden mensen weer gaan klagen dat het niet origineel genoeg was en slechts een slechte kopie van Ledger?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 08:45 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Het nadeel aan deze Joker vind ik juist dat hij niet op de interpretatie van Ledger lijkt. Het is nu meer een gangmember dan een verknipte weirdo. Voor zover je dat kan zien natuurlijk op basis van de paar minuten in deze film.
Ik vond de 2 laatste Spiderman films best aardig, maar volgens mij zijn het er niet veel met mijquote:Op woensdag 10 augustus 2016 16:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Van alle eerder gemaakte films over the Fantastic Four? Dat wist ik niet. Ik weet wel dat Sony tot nu toe de rechten had van de gemaakte Spidermanfilms, die mijnsinziens ook niet erg sterk uit de verf kwamen.
De meeste X-men films (niet allemaal) vond ik goed alsmede de Avenger-films. (al blijf ik geen voorstander van een digitale Hulk)
laatste Spiderman films waren zo slecht.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:58 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik vond de 2 laatste Spiderman films best aardig, maar volgens mij zijn het er niet veel met mij
Boomerang is gewoon een Flash-villain.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 12:57 schreef Komakie het volgende:
[..]
Vraag je dit omdat je echt niet weet wie The Flash is en de impact die hij heeft, of is het gewoon een sarcastische opmerking?
Het zou namelijk wel eens kunnen dat dit in een latere film duidelijk gaat worden. Tenminste, daar hoop ik op. Waardoor je een soort Flashpoint-achtig idee krijgt waaruit blijkt dat alles geniaal bij elkaar komt in de 2de Justice League film ofzo.
Godzilla?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 14:52 schreef Geo4kant het volgende:
Boomerang was wel prima, verbaasde me zelfs omdat die acteur echt waardeloos was in Godzilla en Die Hard
Terminator wellicht? Daar was hij ook dramaquote:
Kinnaman is de betere acteur, maar heeft helaas totaal geen uitstraling en geen greintje chemistry met zijn tegenspeelster.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:19 schreef MikeyMo het volgende:
Ik heb sowieso helemaal niets op met zowel Jai Courney als Joel Kinnaman...
En in dit rijtje hoort ook Taylor Kitsch
Heel die film was drama...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:16 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Terminator wellicht? Daar was hij ook drama
Zelfs de trailer, want die wist de grootste plottwist al weg te geven. Echt topquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:20 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Heel die film was drama...
Yep. Eeuwig zonde. Maar ook een zeer twijfelachtig uitgewerkt plot daarmee. Ik kijk hem vast nog eens, maar na een redelijk begin knalde de film glashard onderuit.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 18:49 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Zelfs de trailer, want die wist de grootste plottwist al weg te geven. Echt top
Ik vind het echt zo'n TV acteurquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 16:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Kinnaman is de betere acteur, maar heeft helaas totaal geen uitstraling en geen greintje chemistry met zijn tegenspeelster.
quote:‘Wonder Woman’ Director Patty Jenkins Responds to Claim That Film is ‘A Mess’
“Wonder Woman” director Patty Jenkins responded to an open letter allegedly written by a former Warner Bros. employee that slammed the production company for releasing an array of subpar superhero movies, ranging from 2013’s “Man of Steel” to this month’s “Suicide Squad.” The letter then proceeded to allude that “Wonder Woman” would be a “mess.”
“Maybe Wonder Woman wouldn’t be such a mess,” the letter states. “Don’t try to hide behind the great trailer. People inside are already confirming it’s another mess. It is almost impressive how you keep rewarding the same producers and executives for making the same mistakes, over and over.”
Although the identity of the letter’s author remains a mystery, Jenkins was less-than-pleased. She released a string of tweets on Friday responding to the scathing words.
http://variety.com/2016/f(...)aim-mess-1201836794/
Altijd mooi, zo'n mening.quote:
Valt mee, want bij de eerste vrijdag is ook de premièredag (donderdag dus) opgeteld. Én het totale weekend zal vast nog wel een mooi totaal bedrag opleveren.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 22:11 schreef KingRadler het volgende:
pijnlijk SQ is 70% gezakt in boxoffice Amerika van vrijdag tot vrijdag
de film duurt dik 2 uur eefquote:Op zondag 14 augustus 2016 13:08 schreef Evertjan het volgende:
gisteravond naar deze film geweest in Ede en was op voorhand toch een beetje bang dat de film zou tegenvallen, maar dat deed het gelukkig niet. Oke het is geen Captain America Winter Soldier of Dark Knight wat voor mij de 2 beste superheldenfilms zijn. Maar het is gewoon een goede en leuk film voor anderhalf uur vermaak. In het verhaal zitten hier en daar wel wat gaten in wat niet echt goed wordt uitgelegd. En met het grootste kritiekpunt ben ik het wel mee eens dat er gewoon te veel characters in zitten
klopt idd foutjequote:Op zondag 14 augustus 2016 13:18 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
de film duurt dik 2 uur eef
Ik ga volgend weekend hoop ik
quote:
Een medewerker heeft een open brief geschreven aan de directie waarin deze zijn zorgen uit over Wonder Woman en Justice League.quote:
Oh, dat wist ik al. Linkje: http://www.screengeek.net(...)snyder-wonder-woman/quote:Op maandag 15 augustus 2016 09:34 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Een medewerker heeft een open brief geschreven aan de directie waarin deze zijn zorgen uit over Wonder Woman en Justice League.
Het is een teringzooi en een drop-off van 70% is GI-GAN-TISCH!
De films van DC zijn erg front-loaded maar dit bewijst maar weer eens dat critici vaak toch gelijk hebben. Er komt geen goede mond-op-mond reclame waardoor het publiek enorm afneemt.
Die critici spreken iig niet namens mij. Me goed vermaakt met BvS en SS, er kon wel wat beter maar dat heeft vooral met verwachtingen te maken, iets waar Marvel inmiddels ook flink mee kampt maar waar men er kennelijk wel mee wegloopt omdat het nu eenmaal makkelijkere verhalen zijn om te verteren.quote:Op maandag 15 augustus 2016 09:34 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Een medewerker heeft een open brief geschreven aan de directie waarin deze zijn zorgen uit over Wonder Woman en Justice League.
Het is een teringzooi en een drop-off van 70% is GI-GAN-TISCH!
De films van DC zijn erg front-loaded maar dit bewijst maar weer eens dat critici vaak toch gelijk hebben. Er komt geen goede mond-op-mond reclame waardoor het publiek enorm afneemt.
Mwah, ook op die Marvel-films is genoeg kritiek (zeker die laatste Cap). Maar die hebben me nog steeds vermaakt ondanks alle plotholes. Bij de DC films storen de plotholes mij des te meer omdat ze zo hun best doen serieus te zijn.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Die critici spreken iig niet namens mij. Me goed vermaakt met BvS en SS, er kon wel wat beter maar dat heeft vooral met verwachtingen te maken, iets waar Marvel inmiddels ook flink mee kampt maar waar men er kennelijk wel mee wegloopt omdat het nu eenmaal makkelijkere verhalen zijn om te verteren.
Hier helemaal mee eens; als ze gewoon eens de tijd zouden nemen voor de films en niet zo krampachtig proberen Marvel 'in te halen' zou het de kwaliteit van het DCEU alleen maar ten goede komen.quote:Alleen zou WB er goed aan doen eerst een plan te hebben en daar alle partijen op zetten in plaats van dermate haast te maken dat er elke keer paniekvoetbal gedaan wordt. Al vind ik het DCEU met elke film wel interessanter worden. Suicide Squad is echter wel altijd een raar uitstapje geweest vind ik.
Maar toont ook vooral aan dat hij/zij veel moeite heeft met het temperen van verwachtingen die daarnaast ook nog eens onrealistisch zijn.quote:
ja, maar het "versus" gedeelte was wel waar marketingtechnisch op gehamerd werd... Eerst gaan tegen elkaar totdat ze gezamenlijk een groter kwaad moeten zien te stoppen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:12 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar toont ook vooral aan dat hij/zij veel moeite heeft met het temperen van verwachtingen die daarnaast ook nog eens onrealistisch zijn.
Bitchen op slechts vijf minuten vechten tussen Bats en Supes omdat de film Batman v Superman heet (terwijl dit meer een knipoog is naar het justitiele systeem in de VS waarbij aanklager v aangeklaagde de standaard vorm is), tjah... Jullie kennen mijn mening.
Moeilijk te slikken, maar volkomen passend binnen het verhaal. Geen probleem mee iig.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:20 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, maar het "versus" gedeelte was wel waar marketingtechnisch op gehamerd werd... Eerst gaan tegen elkaar totdat ze gezamenlijk een groter kwaad moeten zien te stoppen.
Uiteindelijk gaan ze dan na anderhalf uur een keer tegen elkaar knokken, is het gevecht niet alleen zo voorbij maar eindigt het met "Martha"
Haha nee, maar inmiddels is iedereen wel duidelijk dat Batman v Superman jouw "Citizen Kane" is 😂quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Moeilijk te slikken, maar volkomen passend binnen het verhaal. Geen probleem mee iig.
Verre van, alleen kan ik de meest gegeven kritiek wel het stempel "te makkelijk" geven omdat ik die bril op elke superheldenfilm los kan laten en dan eigenlijk weinig meer overhoud dan veel "ja hoor" scenes.quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:58 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Haha nee, maar inmiddels is iedereen wel duidelijk dat Batman v Superman jouw "Citizen Kane" is 😂
Heel de promotie rondom BvS was verkeerd. Waarom zou je je troeven als Wonder Woman en Doomsday vooraf prijsgeven? Dat zijn verrassingen tijdens zo'n film waarna het publiek helemaal uit hun dak zou zijn gegaan en de film veel beter zou zijn ontvangen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:20 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, maar het "versus" gedeelte was wel waar marketingtechnisch op gehamerd werd... Eerst gaan tegen elkaar totdat ze gezamenlijk een groter kwaad moeten zien te stoppen.
Uiteindelijk gaan ze dan na anderhalf uur een keer tegen elkaar knokken, is het gevecht niet alleen zo voorbij maar eindigt het met "Martha"
WB snapt geen zak van comicbook films. De films van Marvel worden door Marvel gemaakt. Uiteraard hangt Disney daar boven, maar die willen gewoon geld verdienen en die zijn slim genoeg om te weten dat Marvel zelf hun eigen product het best kent en daar elk centje uit weet te persen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:13 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Heel de promotie rondom BvS was verkeerd. Waarom zou je je troeven als Wonder Woman en Doomsday vooraf prijsgeven? Dat zijn verrassingen tijdens zo'n film waarna het publiek helemaal uit hun dak zou zijn gegaan en de film veel beter zou zijn ontvangen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |