quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:22 schreef Skull-splitter het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je moet niet in dit topic komen als je geen spoilers wiltquote:Op zondag 7 augustus 2016 23:32 schreef Komakie het volgende:
Staan aardig wat spoilers in dus niet op klikken als je geen spoilers wilt
the joker is DE bad huy in het DC universum, dus vandaar, maar ik was wel op de hoogte dat hij niet een al te grote rol zou hebben dus geen verrassingen/teleurstellingen wat dat betreftquote:Op maandag 8 augustus 2016 01:23 schreef Tim86 het volgende:
Alleen die marketing rondom de Joker was wel erg kut. Zit amper in de film en dan zetten ze hem vooraf neer als de big bad
Deze zin hoefde niet in een spoiler.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:33 schreef Operc het volgende:
Dat ze nog doen alsof Superman dood is stoorde me enorm, aangezien hij twee keer nep-dood is gegaan in BvS en de kijker toch al weet dat hij nog leeft, waardoor dat allemaal wat geforceerd aanvoelt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ayer maakt over het algemeen rommelige films vind ik, die ik echter wel te pruimen vind omdat het past bij de verhalen die hij vertelt. Hier werkte dat minder omdat hij een grotere groep in beeld moest brengen, waar hij niet sterk in blijkt.
Met wat kleine aanpassingen in zowel verhaal als regie/cameravoering was het dramatisch effect makkelijk te vergroten waardoor enkele zaken beter tot hun recht zouden komen. Snyder kan dit beter, ondanks dat BvS neergesabeld wordt.
Ik vond het vooral prettig te zien dat het nu echt op een universum begint te lijken met alle verbanden met eerdere en toekomstige films.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik vond de combinatie van deze 2 zaken wat raar. Ze evolueren van egoïstische en individualistische villains naar semi-misbegrepen antihelden die er als hecht team uiteindelijk voor kiezen dan toch maar "het juiste" te doen. Mooi eindpunt als dat op het einde van een Suicide Squad trilogie zat en dit het eindpunt van hun verhaal is, iets vreemder wanneer dat gebeurt wanneer hun allereerste missie een paar uur bezig is.quote:Op maandag 8 augustus 2016 07:56 schreef Ceased2Be het volgende:
De enige die werden uitgediept zijn Deadshot en Quinn (zoals verwacht) en bij Deadshot deed men wel erg zijn best om hem een redemption-arc te geven.
En dan de pacing in de film; nadat het team is geintroduceerd ontploft de stad en worden ze uit de gevangenis gehaald... maar je hebt als kijker geen idee hoe lang hier overheen is gegaan, was het 1 dag? een week? een maand?
BVS was alleen niet rommelig.quote:Op maandag 8 augustus 2016 09:55 schreef KingRadler het volgende:
MoS was ook rommelig ik snap niet dat WB ervan geleerd heeft om BvS en SQ minder rommelig te maken. Het gaat er niet om of je de film goed of slecht vind. Montage van alle 3 de films was gewoon matig.
BVS is de definitie van rommelig.quote:Op maandag 8 augustus 2016 10:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
BVS was alleen niet rommelig.
BVS is de definitie van hoe het absoluut niet moet.quote:Op maandag 8 augustus 2016 10:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
BVS is de definitie van rommelig.
Hoe groter je de vernielingen maakt, hoe minder persoonlijk de consequenties van die vernielingen zijn en dus voel je er veel minder bij, denk ik.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 17:24 schreef Unites het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af wat men nou graag wil zien bij een villain?
Want eigenlijk is mijn grootste kritiekpunt op superheldenfilms het gebrek aan grote, gevoelige en waarneembare consequenties.
Dat mis ik dan ook aan een gemiddelde villain. Hoeveel schade ze ook aanrichten en hoeveel slachtoffers er vallen als er weer eens een stad naar beneden komt donderen, ... allemaal heel leuk en aardig, maar nergens zijn de gevolgen voelbaar. De slechterikken zijn allemaal zo gemakkelijk te verslaan, allemaal zo slap.
Hetzelfde geldt voor Civil War: het hele plot draait om niks als het ware. Ook Suicide Squad [LICHTE SPOILERS!]: geen enkel noemenswaardig lid sneuvelt in de strijd. Daar hebben de filmstudios de ballen niet voor, maar het zou een film - én villain - wel een stuk geloofwaardiger en krachtiger maken in mijn ogen.
dit bedoelde jequote:Op maandag 8 augustus 2016 10:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
BVS was niet alleen rommelig.
De bioscoop versie niet gezien, alleen de ultimate cut... die was niet echt rommelig en had wel een goede pacing. De film had wel weer andere problemen, maar was al met al wel beter dan SS.quote:
ik vond beide goed, hoewel ik wel met "martha" tijdens de film moeite had omdat ik het niet meteen kon plaatsen wat er werd gezegdquote:Op maandag 8 augustus 2016 13:12 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De bioscoop versie niet gezien, alleen de ultimate cut... die was niet echt rommelig en had wel een goede pacing. De film had wel weer andere problemen, maar was al met al wel beter dan SS.
(of ik was zo down na SS dat BvS beter leek, dat kan ook)
Ik wist het niet zeker aangezien het mogelijk een spoiler was voor de mensen die BvS nog niet gezien hadden.quote:
Er werd geprobeerd toen de spanning op te bouwen dat Superman misschien dood was, daarom telde ik die scene ook mee, maar je hebt gelijk dat hij niet door de personages als lijk was gezien toen.quote:Hoe is Superman twee keer nep-doodgegaan? Hij is écht doodgegaan voor zover iedereen weet, en dat was door Doomsday. Hij was zwaar gehavend na die nuke in de ruimte, maar laten we wel wezen, dat heeft niemand van de personages gezien. Ze zaten gewoon te wachten tot hij weer terugkwam.
Klopt, maar ik denk niet dat dat uit maakt. In de zin dat dood en weer tot leven of toch niet dood waarschijnlijk (denk ik) geen invloed zal hebben op de rest van het verhaal. Ik vind het lastig uit te leggen, maar ik denk dat mijn frustratie erover vooral is dat je nu al weet dat hij terugkomt en dat dat daarom geen verrassing gaat zijn. (En er mogelijk wel veel tijd aan besteed gaat worden hoe hij terugkomt etc.)quote:Voor zover iedereen weet is Superman dood. Het enige dat wij als kijkers weten is dat hij terugkomt, maar wij weten niet of hij (a) niet echt dood is of (b) wel dood is, maar weer tot leven komt.
Klopt, maar hij staat wel al bij de promotie foto's, dus ze maken er geen geheim van dat hij terugkeert.quote:De synopsis voor Justice League spreekt ook (nog) niet over Superman, wat de verwachting schept dat hij pas in de loop van de film terugkeert.
Het was zeker vermakelijk ja.quote:In het algemeen heb ik me echter prima vermaakt. Het is daarmee geen topfilm, maar wel erg leuk, en dus ben ik niet enorm teleurgesteld.
Ik vond die intro van Harley Quinn echt coolquote:Op maandag 8 augustus 2016 07:56 schreef Ceased2Be het volgende:
De muziek bij de introducties was leuk gedaan, elke scene met muziek nadien voelde compleet misplaatst aan.
Alle scenes volgen elkaar goed op, er is een op opbouw en het enige verschil tussen de theatrical en de ultimate is in hoeverre de informatie wel of niet gegeven wordt, maar zelfs zonder die informatie kun je het aan elkaar plakken.quote:Op maandag 8 augustus 2016 10:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
BVS is de definitie van rommelig.
Zaten wel meer scenes uit de trailers niet in de film.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:49 schreef MikeyMo het volgende:
Suicide Squad: Redditor Threatens to Sue for Joker ‘False Advertising’
Klopt het wat hij zegt: zit deze scene met The Joker er niet in?
”let me show you my toys”
Dat was zo'n beetje het tofste stukje uit de trailers
Dat komt wel eens vaker voor, maar ik snap wel wat hij bedoelt. In eerste instantie werd de Joker een beetje geheim gehouden afgezien van een foto van Leto in full make-up.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:55 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Zaten wel meer scenes uit de trailers niet in de film.
Dat verklaart mijn reactie bij de huidige versie dan iigquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 12:26 schreef KingRadler het volgende:
ik kan me een Humorloze SQ niet voorstellen dan val ik in slaap.
quote:Op zondag 7 augustus 2016 19:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
Waarom?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Idd, waarom, want het onderstreept eens te meer hoe verknipt die twee zijn met elkaar...quote:
Harley wil niet liever dan dat de Joker een saai burgerlulletje is? OK, dan.quote:
Harley wil "gewoon" met Joker samen zijn. Wellicht juist dat burgerlijke. Maar is intussen keihard verknipt en geStockholmd.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 16:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Harley wil niet liever dan dat de Joker een saai burgerlulletje is? OK, dan.
Totdat het verhaal erom vraagtquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:59 schreef Michie_ het volgende:
Waarom zit Harley eigenlijk in de SS? Amanda Waller zegt dat ze een team nodig hebben om een volgende eventueel evil Superman te verslaan. Maar personages als Harley, Cap Boomerang, Slipknot en Deadshot maken 0% kans tegen iemand als Zod.
Zo'n gast als Deadshot zit dan ook op TV in het Arrowverse waarin hij het enkel opneemt tegen andere normale mensen... Gasten als The Flash e.d. nemen het dan weer op tegen andere Meta-humans...quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:59 schreef Michie_ het volgende:
Waarom zit Harley eigenlijk in de SS? Amanda Waller zegt dat ze een team nodig hebben om een volgende eventueel evil Superman te verslaan. Maar personages als Harley, Cap Boomerang, Slipknot en Deadshot maken 0% kans tegen iemand als Zod.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder was het gewoon een simpel actiefilmpje. Normaal kan ik met mijn verstand op nul dit soort films nog wel pruimen, daarom kreeg BvS ook nog een zesje, maar dit. Ik was serieus gefrustreerd na afloop en daarom dit even, de gehele film miste impact. Misschien denk je nu; lekker simpel, een filmpje afkraken. Maar ik was zelfs met mijn lage verwachtingen een soort van ontgoocheld, dit is echt een enorme tegenvaller.
Ohja. Nog een irritatie, of vooral een vraag: heet The Flash The Flash omdat je steeds maar een flits van hem voorbij ziet komen in een nietszeggende cameo om de continuïteit van het universum te bewijzen? Net als in BvS was dit weer zo'n raar, verplicht momentje. Laat dat dan gewoon achterwege joh.
Dat is nu net het probleem met het DCEU: het moet allemaal snel, snel, snel.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:12 schreef Skull-splitter het volgende:
Grootste deel van je irritaties vind ik wel meevallen, is plausibel genoeg in de film. Op gebied van humor (al het kruit was al verschoten in de trailer) en verhaal/schrijver moet ik je gelijk geven. Ayer heeft het verhaal in zes weken in elkaar gedraaid als ik het wel heb, omdat Warner het dit jaar de deur uit wilde hebben. Nu had BvS vorig jaar al uit moeten komen, zodat Warner elk jaar wel een DCEU-film had, nu zijn dat er twee in een jaar.
En er is geen enkele fatsoenlijke opbouw, opbouw, opbouw.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:47 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Dat is nu net het probleem met het DCEU: het moet allemaal snel, snel, snel.
BvS kreeg gewoon uitstel, maar goed, we weten hoe verdeeld daarop gereageerd wordt.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 09:47 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Dat is nu net het probleem met het DCEU: het moet allemaal snel, snel, snel.
DC/WB maakt dan ook vooral films voor fans die al context hebben en doet niet al te veel moeite om nieuwkomers aan te trekken.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:31 schreef vinnypassy het volgende:
Maar hier irriteerde ik me wel heel hard aan. Misschien hoeft niet alles in een spoiler, maar voor de zekerheid doe ik het toch.
Ik vond de opbouw van de film erg goed, maar later vervlakt de film. De grappen worden wat minder en de latere monologen zijn nu niet om naar huis te schrijven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 12:42 schreef Unites het volgende:
Gisteren gezien. Geweldige popcornfilm! Echter, hoe meer ik erover nadenk, hoe 'slechter' ik de film vind. Al blijft ie wel leuk hoor...
De marketingcampagne leek zo fantastisch te zijn, maar is eigenlijk waardeloos nu achteraf. The Joker wordt volop gepromoot, maar veel van zijn scènes uit het promotiemateriaal zijn geschrapt (dat was al bekend natuurlijk). Letterlijk elke goede grap, vooral die van Harley Quinn en Deadshot, is al gespoild in de teasers en trailers. Bij mij werkten al die grappen en grollen daarom niet meer, anderen in de zaal vermaakten zich er prima mee.
Het verhaal vind ik eigenlijk niet zo zwak als veel andere bioscoopbezoekers wel vinden. Het is simpel, eigenlijk heel klein qua inhoud ondanks de lange speelduur, maar ik vond het wel passend voor een film als 'Suicide Squad'. Het vertelt precies genoeg achtergrondinformatie over de verschillende hoofdkarakters (dus niet de opvulling zoals Katana en Slipknot) en doet dat ook op de goede momenten, zodat de vaart niet uit de film wordt gehaald. De opbouw van de film vind ik dan ook prima.
Echter neemt dat niet weg dat het verhaal niet écht bijzonder is. We kennen de ingrediënten al, het recept is inmiddels al vaak genoeg uitgekookt. En daarom vind ik het ergens zonde dat men niet creatief genoeg was om er meer uit te halen, want dat had zeker gekund. Volgens mij komt dat voornamelijk door problemen tijdens de productie van deze prent. Zeker de grote plotgaten in de film hadden moeten worden opgevuld, niet dat deze tijdens het kijken storend zijn, maar achteraf wel.
Waar ik zelf écht moeite mee had is het aandeel van The Joker. Zoals hier en elders op internet ook al vaker is geopperd: deze had gewoon volledig uit de film kunnen worden gelaten. Hij heeft eigenlijk geen enkele bijdrage. Vind Leto's performance als het zo geliefde karakter ook nergens bijzonder. De overige castleden vind ik prima werk verrichten, vooral Margot Robbie, die de lachers op d'r hand had.
Al met al gaf het promotiemateriaal mij toch wel een ander beeld van de film dan uiteindelijk het geval bleek te zijn. Ik ben niet teleurgesteld, want Suicide Squad heeft een hoog entertainment-gehalte, maar ik had wel gehoopt dat de film alle positieve verwachtingen zou overtreffen en dat heeft hij niet gedaan. Suicide Squad met zijn blitse muziek en kleuren, zal altijd in zijn duistere hoekje blijven staan, terwijl het juist de bedoeling was om kleurrijk en geslaagd van het scherm af te spatten.
7 : 3,5 ster
Vraag je dit omdat je echt niet weet wie The Flash is en de impact die hij heeft, of is het gewoon een sarcastische opmerking?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:31 schreef vinnypassy het volgende:
Ohja. Nog een irritatie, of vooral een vraag: heet The Flash The Flash omdat je steeds maar een flits van hem voorbij ziet komen in een nietszeggende cameo om de continuïteit van het universum te bewijzen? Net als in BvS was dit weer zo'n raar, verplicht momentje. Laat dat dan gewoon achterwege joh.
Maar mijn irritatiepunten staan daar toch los van? Gebrek aan humor, een flauw link naar een andere Joker, overdreven sentiment. Dat is deels misschien persoonlijk, maar ik vond het in ieder geval enorme missers. Of is nu alles waar ik mijn vraagtekens bij zet, terug te vinden in de comics?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 10:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
DC/WB maakt dan ook vooral films voor fans die al context hebben en doet niet al te veel moeite om nieuwkomers aan te trekken.
Dit was sarcastisch inderdaad. Ik snap wel dat sommige personages via een cameo geïntroduceerd worden, maar niet dat dat zo lukraak gebeurt als hier. Dat stoorde mij.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 12:57 schreef Komakie het volgende:
[..]
Vraag je dit omdat je echt niet weet wie The Flash is en de impact die hij heeft, of is het gewoon een sarcastische opmerking?
Het zou namelijk wel eens kunnen dat dit in een latere film duidelijk gaat worden. Tenminste, daar hoop ik op. Waardoor je een soort Flashpoint-achtig idee krijgt waaruit blijkt dat alles geniaal bij elkaar komt in de 2de Justice League film ofzo.
Enchantress kan binnen een seconde naar weet ik het welk land het was, in een kluis teleporteren en wat halen en weer teruggaan..quote:Op woensdag 10 augustus 2016 07:22 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Totdat het verhaal erom vraagt
Ze maakten in principe ook 0% kans tegen Enchantress als die een beetje haar best had gedaan.
Inhoudelijk vind ik de gegeven films van DC van veel betere kwaliteit dan de Marvel producties. Batman vs Superman was een parel van een film, ook al wordt die mening niet door iedereen gedeeld.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 13:03 schreef vinnypassy het volgende:
[..]
Overigens ga ik de volgende films gewoon weer kijken, omdat ik toch blijf hopen op iets beters. Maar bij deze drie films vind ik het wel verrassend dat er een neerwaartse spiraal is ingezet qua kwaliteit, maar misschien verwacht ik ook wel meer van DC van bv. Marvel. Ik vind het vrijwel allemaal razend interessante personages, maar op het witte doek wordt er zo ontzettend weinig mee gedaan.
[..]
Fantastic Four is niet van Marvel zelf, maar van FOX. FOX heeft de rechten van deze Marvel-karakters.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Inhoudelijk vind ik de gegeven films van DC van veel betere kwaliteit dan de Marvel producties. Batman vs Superman was een parel van een film, ook al wordt die mening niet door iedereen gedeeld.
Marvel heeft goede films maar ook echte misbaksels geleverd, zoals de Fantastic Four reeks en de mislukte poging een nieuwe reeks te maken. De recente Captain Amerika met de introductie van een puberale Spiderman was beneden alle maat en een diepe teleurstelling.
Suïcide Squad was geen verschrikkelijk slechte film. De opbouw was goed en ik vond de nieuwe Joker goed uit de verf komen. Maar ik ben geen fan van Will Smith die ik toch altijd als the Fresh Prince from Bell Air blijf zien. Jammer dat deze acteur teveel van deze film in beslag nam. Ik had liever een andere acteur als Deadshot gezien. Die van the Arrow-reeks vertolkte hem beter dan Smith.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |