Nieuwsquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schema met belpogingen en andere activiteiten & Google Maps-kaart - GeruisloosSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra informatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Centrale vraag: Waar zou de nachtfotolocatie zich bevinden?
• HERE - OpenStreetMap - BING - MapCarta - Google Maps
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 07-04-2015 19:50:18 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogootjekatootje
ootjekatootjeen een vertaling voor je titel?
edit: ik zet er toch ook geen dialect in...waarom is er van die foto (met rode haar) een polaroid achtige afdruk gemaakt ?
door wie en met welk doel ?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."Is een screenshot uit de 1V-docu, dacht ik.quote:Op maandag 6 april 2015 23:31 schreef StaceySinger het volgende:
waarom is er van die foto (met rode haar) een polaroid achtige afdruk gemaakt ?
door wie en met welk doel ?jogy
HersenflatulentEven de titel vernederlandst hoor. Hopelijk heeft google het bij het rechte eind.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]ootjekatootje
ootjekatootjevondsten:
11 juni rugzak door indiaanse boertjes, tas afgegeven aan Feliciano
16 juni vondst eerste schoen en bekkenbot, team Feliciano
18 juni vondst tweede schoen, team Feliciano
dag onbekend, vondst spijkerbroekje, team feliciano
OPmerkelijk:
op 3 augustus ontvangen de ouders een cd met de foto's uit de camera en een deel van de telefoongegevens in Panama. Dus voor de gesprekken in het vorige topic, de ouders zagen pas op 3 augustus de foto's. Na de vondst van het broekje.
op 20 oktober komt naar buiten dat het stuk huid toch van Lisanne is
[ Bericht 3% gewijzigd door ootjekatootje op 06-04-2015 23:43:14 ]ootjekatootje
ootjekatootjeThanks, altijd beter dan helemaal niet leesbaar!quote:Op maandag 6 april 2015 23:36 schreef jogy het volgende:
Even de titel vernederlandst hoor. Hopelijk heeft google het bij het rechte eind.ootjekatootje
ootjekatootjeIk denk dat het er daardoor gelikt uitzag, ze hadden net een nieuwe studio.quote:Op maandag 6 april 2015 23:31 schreef StaceySinger het volgende:
waarom is er van die foto (met rode haar) een polaroid achtige afdruk gemaakt ?
door wie en met welk doel ?Is dat echt vreemd? Ik zou je ook niet kunnen vertellen wat een collega/familielid/klasgenoot gisteren aanhad hoor.quote:maandag 6 april 2015 @ 23:10 • 300
ootjekatootje
Nog een opmerkelijk feit: geen enkele getuige heeft juist verklaard wat de meisjes droegen op de dag van hun verdwijning. Zo droeg Kris een korte spijkerbroek, die is teruggevonden, en een roodwit gestreept hemdje.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ning-lisanne-en-kris
Bijzonder he, dat zowel Eileen als Feliciano dit niet konden vertellen, ze waren nogal schaars gekleed.
Als je daar dan heel specifiek over na moet gaan denken, dan herinner je je al snel iets wat diegene ooit eens aanhad en dan laat je jezelf geloven dat dat op die bewuste dag was.maandag 6 april 2015 @ 23:45:29 #10Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!Van Spanish by the River naar restaurant Il Pianista is hemelsbreed 7.8 km, dus een kilometer of 9 over de weg.quote:Op maandag 6 april 2015 20:20 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ruim 13 km naar restaurant El Pianista
Volgens google maps is dat met de auto 16 minuten maar lopend meer dan 3 uurAldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...maandag 6 april 2015 @ 23:47:03 #11ootjekatootje
ootjekatootjeZwarte lycra of korte broek is toch een groot verschil, Eileen en Feliciano spaken hen die dag ervoor. Ja dat vind ik opmerkelijk. Ook omdat ze Feliciano voor het eerst ontmoette en Eileen hen gesproken had, negatief gesprek over het niet doorgaan van het vrijwilligerswerk.quote:Op maandag 6 april 2015 23:40 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is dat echt vreemd? Ik zou je ook niet kunnen vertellen wat een collega/familielid/klasgenoot gisteren aanhad hoor.
Als je daar dan heel specifiek over na moet gaan denken, dan herinner je je al snel iets wat diegene ooit eens aanhad en dan laat je jezelf geloven dat dat op die bewuste dag was.
Dus juist wanneer je iemand voor het eerst ontmoet, onthoud je eerder de kleding omdat je ze niet anders kent.
[ Bericht 5% gewijzigd door ootjekatootje op 07-04-2015 00:00:31 ]maandag 6 april 2015 @ 23:47:13 #12El_Matador
ToreroJammer, maar ok. Het kan nooit kwaad voor mensen (hier) een vreemde taal te leren. En Spaans lijkt me meer dan ontopic.quote:Op maandag 6 april 2015 23:36 schreef jogy het volgende:
Even de titel vernederlandst hoor. Hopelijk heeft google het bij het rechte eind.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogmaandag 6 april 2015 @ 23:48:06 #13ootjekatootje
ootjekatootjeAanname, speling van 1,2 kilometer op een steil stuk?quote:Op maandag 6 april 2015 23:45 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Van Spanish by the River naar restaurant Il Pianista is hemelsbreed 7.8 km, dus een kilometer of 9 over de weg.
Edit: een rechte weg dus
[ Bericht 2% gewijzigd door ootjekatootje op 06-04-2015 23:58:16 ]maandag 6 april 2015 @ 23:49:55 #14ootjekatootje
ootjekatootjeDat hoef jij niet voor anderen te bepalen.quote:Op maandag 6 april 2015 23:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jammer, maar ok. Het kan nooit kwaad voor mensen (hier) een vreemde taal te leren. En Spaans lijkt me meer dan ontopic.De NLse vertaling er tussen haakjes achter zetten zou een mooie tussenoplossing zijn geweest.quote:Op maandag 6 april 2015 23:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jammer, maar ok. Het kan nooit kwaad voor mensen (hier) een vreemde taal te leren. En Spaans lijkt me meer dan ontopic.maandag 6 april 2015 @ 23:52:45 #16Domnivoor
Ceterum censeo...Ik ken geen Spaans maar ik begreep wel wat er stond. Zo moeilijk is het niet.quote:Op maandag 6 april 2015 23:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jammer, maar ok. Het kan nooit kwaad voor mensen (hier) een vreemde taal te leren. En Spaans lijkt me meer dan ontopic.Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :omaandag 6 april 2015 @ 23:57:28 #17ootjekatootje
ootjekatootjehttps://www.here.com/dire(...)2.43374,13,satellite
Afstand is 7,7 kilometer en met een taxi is het 10 minuten, ov kent Here niet en lopend is het 2 uur en 18 minuten volgens Heredinsdag 7 april 2015 @ 00:12:12 #18El_Matador
ToreroIk neem aan dat als mensen iets niet begrijpen, ze het opzoeken. Een NLse vertaling paste niet in de TT.quote:Op maandag 6 april 2015 23:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
De NLse vertaling er tussen haakjes achter zetten zou een mooie tussenoplossing zijn geweest.
Blijkbaar wil men hier het vertrouwde kringetje behouden. Vooral niet verder kijken over de grenzen.
Typerend, dat wel.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 00:13:19 #19Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!Vrijwel hetzelfde dus als mijn 7.8 km, maar dat is dus hemelsbreed. De hoogteverschillen in de route zijn niet dramatisch (tot Bajo Boquete tussen 1050 en 1100 meter, daarna stijgend tot 1270 meter bij het restaurant). Maar mijn schatting van 9 km rijden is denk ik te laag als ik naar de bochten in de route kijk. Via de westelijke route, langs Alto Lino, zal het 10.5 à 11 km zijn, via de oostelijke route langs Palo Alto wat minder. Een rijtijd van een kwartier lijkt me niet onrealistisch.quote:Op maandag 6 april 2015 23:57 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.here.com/dire(...)2.43374,13,satellite
Afstand is 7,7 kilometer en met een taxi is het 10 minuten, ov kent Here niet en lopend is het 2 uur en 18 minuten volgens Here
Edit: Ik zie nu de verklaring van jouw 7.7 km: je eindpunt in Here zit een stuk ten zuiden van het restaurant. Bij Here wordt ook de kortere, oostelijke route gekozen. Iets van 9,5 km rijden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Gorraay op 07-04-2015 00:18:43 ]Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...De tijd van 11.05 uur begin Pianista komt uit het NFI rapport en is gebaseerd op de foto 11.05 uur.
De tijd van 10.45 uur komt bij 1vandaag vandaan en is ook gebaseerd op het NFI rapport.
Waarom 1Vandaag de tijd van 10.45 uur vertrek noemt weet ik niet maar als dit is gebaseerd op het verbreken van de WIFI dan hebben Kris en Lisanne geen bus of taxi genomen omdat ze dat qua tijd niet haalden naar foto 11.05 uur begin Pianista.
De taalschool ligt aan een vrij rustige zijweg van de hoofdweg David - Bajo Boquete.
De weg die voor de taalschool langs loopt is de weg van Alto Boquete naar Palmira.
Eerst over de oude hoofdweg tussen Bajo Boquete en David en na 058 sec. de taalschool links:
Als Kris en Lisanne een taxi hebben genomen dan zullen ze deze zeer waarschijnlijk hebben genomen aan de hoofdweg.
Om bij de hoofdweg te komen moesten ze eerst 300 meter lopen om vervolgens via een nieuwe brug de hoofdweg over te steken.
Om aan de andere kant van de hoofdweg te komen ben je lopend zeker meer dan 5 minuten onderweg vanaf de taalschool.
nieuwe brug over de hoofdweg gaat ontzettend snel maar stil zetten na 0.04 sec:
Als ze om 10.45 uur inderdaad zijn vertrokken bij de taalschool dan is het met een taxi onwaarschijnlijk dat zij om 11.05 uur al de eerste foto maakten van bv het ijzeren bruggetje.
Met een bus is het onmogelijk omdat je dan moet overstappen in het centrum van Bajo Boquete.
Met een taxi van de taalschool naar het begin van de Pianista is bijna 20 minuten omdat je door het centrum van Bajo Boquete moet.
Mocht blijken dat 10.45 uur gebaseerd is op het verbreken van de WIFI en de foto 11.05 uur is idd pas van het bruggetje dan hebben Kris en Lisanne een lift gehad vanaf de taalschool en zijn zij dus meegereden met iemand die zij (leerden) kennen.
En de gedachte dat een taxichauffeur met zijn gewone auto door de rivier na 0.55 sec zou gaan slaat echt nergens op
[ Bericht 0% gewijzigd door jackie12 op 07-04-2015 00:30:41 ]Ik bedoelde eigenlijk ook de verandering die de mod deed.quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik neem aan dat als mensen iets niet begrijpen, ze het opzoeken. Een NLse vertaling paste niet in de TT.
Blijkbaar wil men hier het vertrouwde kringetje behouden. Vooral niet verder kijken over de grenzen.
Typerend, dat wel.
Ik heb beide zinnen niet gezien, want zit mobiel.dinsdag 7 april 2015 @ 00:32:45 #22ootjekatootje
ootjekatootjeAls ik zo graag spaans wil typen dan ga ik wel op een spaans forum zitten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik neem aan dat als mensen iets niet begrijpen, ze het opzoeken. Een NLse vertaling paste niet in de TT.
Blijkbaar wil men hier het vertrouwde kringetje behouden. Vooral niet verder kijken over de grenzen.
Typerend, dat wel.
Als ik zo graag engels wil typen dan ga ik wel naar WS.
En als een Nederlandse vertaling niet past dan had je ook gewoon een andere titel kunnen kiezen.
Maar hou het lekker ontopic en graag in het nederlands!Er rijdt ook elk uur een bus.quote:Op maandag 6 april 2015 23:57 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.here.com/dire(...)2.43374,13,satellite
Afstand is 7,7 kilometer en met een taxi is het 10 minuten, ov kent Here niet en lopend is het 2 uur en 18 minuten volgens Here
http://boquete.municipios.gob.pa/index.php/sitios/transporte
Een echte dienstregeling heb ik nog niet gezien.
Hier meer info over de bussen (engels)
http://www.cielitosur.com/directions.htm
http://www.hablayapanama.(...)ete/#davidboquetebus [NL]dinsdag 7 april 2015 @ 00:35:01 #24El_Matador
ToreroIk neem eerder aan dat Eileen of iemand anders die even voor ze gebeld heeft.quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:25 schreef jackie12 het volgende:
Als Kris en Lisanne een taxi hebben genomen dan zullen ze deze zeer waarschijnlijk hebben genomen aan de hoofdweg.Kan prima.quote:Als ze om 10.45 uur inderdaad zijn vertrokken bij de taalschool dan is het met een taxi onwaarschijnlijk dat zij om 11.05 uur al de eerste foto maakten van bv het ijzeren bruggetje.Het centrum van Bajo Boquete. Nee, Manhattan, echt. Hoe kom jij toch bij die claim van 20 minuten? Heb je er zelf gereden? Wellicht was het dinsdagochtend 1 april helemaal niet druk op straat (dat zal het sowieso nauwelijks zijn met zo weinig inwoners). Weet jij veel.quote:Met een taxi van de taalschool naar het begin van de Pianista is bijna 20 minuten omdat je door het centrum van Bajo Boquete moet.Hoeft niet, kan ook taxi zijn.quote:dan hebben Kris en Lisanne een lift gehad vanaf de taalschool en zijn zij dus meegereden met iemand die zij (leerden) kennen.Dat vind jij nergens op slaan. Ik wel. Heb vaak genoeg met gewone autotaxi's over onverharde wegen gereden. Nogmaals; Panama is geen VINEX-Nederland.quote:En de gedachte dat een taxichauffeur met zijn gewone auto door de rivier na 0.55 sec zou gaan slaat echt nergens opThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog????? Eileen belde om uhhh om 10.30 voor een taxi maar totdat de rugzak werd gevonden gingen ze uit van vertrek 13.10 uur Sigrid?quote:Ik neem eerder aan dat Eileen of iemand anders die even voor ze gebeld heeft.
Nee El Matador Eileen heeft niet gebeld.dinsdag 7 april 2015 @ 00:52:13 #26ootjekatootje
ootjekatootjequote:Op dinsdag 7 april 2015 00:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik neem eerder aan dat Eileen of iemand anders die even voor ze gebeld heeft.
Dan had Eileen dit wel gemeld en kon dit telefoongesprek snel geverifieerd worden, niet gebeurt. Geen tijden-verklaringen van bekend
[..]
Kan prima.
[..]
Het centrum van Bajo Boquete. Nee, Manhattan, echt. Hoe kom jij toch bij die claim van 20 minuten? Heb je er zelf gereden? Wellicht was het dinsdagochtend 1 april helemaal niet druk op straat (dat zal het sowieso nauwelijks zijn met zo weinig inwoners). Weet jij veel.
nee, jij ook niet het was marrkt die dag en die markt wordt zeer goed bezocht, druk dus
[..]
Hoeft niet, kan ook taxi zijn.
[..]
Dat vind jij nergens op slaan. Ik wel. Heb vaak genoeg met gewone autotaxi's over onverharde wegen gereden. Nogmaals; Panama is geen VINEX-Nederland.
, wat is in godsnaam een Vinexland?Nee dat leer je hier wel een beetje naar een jaar tijdquote:Op maandag 6 april 2015 23:52 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik ken geen Spaans maar ik begreep wel wat er stond. Zo moeilijk is het niet.El matador ga eens Googlen en kijk even naar de filmpjes die bv Halfthrottle of Lee Z hebben gemaakt.
Neem je tijd en "plak" die filmpjes achterelkaar.
Van de taalschool naar het begin van de Pianista is 20 minuten.
Misschien een minuutje meer of minder maar geen 10 minuten verschil.
Nogmaals als 10.45 uur vertrek taalschool op iets is gebaseerd dan hebben ze geen taxi of bus genomen omdat dat niet kan qua tijd.
Als foto 11.05 uur inderdaad van het ijzeren bruggetje is dan is dat een keihard gegeven, hoe hard je ook roept, dat Kris en Lisanne een lift hebben gehad.dinsdag 7 april 2015 @ 00:57:30 #29El_Matador
ToreroZij of iemand anders van die school. Kleine moeite, groot plezier.quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:51 schreef jackie12 het volgende:
[..]
????? Eileen belde om uhhh om 10.30 voor een taxi maar totdat de rugzak werd gevonden gingen ze uit van vertrek 13.10 uur Sigrid?
Nee El Matador Eileen heeft niet gebeld.
Ja, die starttijd blijft raar. In welk scenario dan ook.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 00:58:51 #30El_Matador
ToreroIk heb nu beperkte bandbreedte, dus ga die filmpjes niet kijken.quote:Op dinsdag 7 april 2015 00:57 schreef jackie12 het volgende:
El matador ga eens Googlen en kijk even naar de filmpjes die bv Halfthrottle of Lee Z hebben gemaakt.
Neem je tijd en "plak" die filmpjes achterelkaar.
Van de taalschool naar het begin van de Pianista is 20 minuten.
Misschien een minuutje meer of minder maar geen 10 minuten verschil.
Nogmaals als 10.45 uur vertrek taalschool op iets is gebaseerd dan hebben ze geen taxi of bus genomen omdat dat niet kan qua tijd.
Als foto 11.05 uur inderdaad van het ijzeren bruggetje is dan is dat een keihard gegeven, hoe hard je ook roept, dat Kris en Lisanne een lift hebben gehad.
Bovendien ga ik liever zelf kijken hoe het is in Boquete. Ook op dinsdag. Die markt zou druk kunnen zijn, maar het zou ook prima kunnen dat je door kan rijden. We weten het gewoon niet.
Taxi kan prima in 20 minuten, net als een lift. Dan nog; een lift geven, maakt je nog geen moordenaar. En zeker niet de bizarre die hier verondersteld wordt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNee El matador, er is door niemand van de taalschool een taxi gebeldquote:Op dinsdag 7 april 2015 00:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb nu beperkte bandbreedte, dus ga die filmpjes niet kijken.
Bovendien ga ik liever zelf kijken hoe het is in Boquete. Ook op dinsdag. Die markt zou druk kunnen zijn, maar het zou ook prima kunnen dat je door kan rijden. We weten het gewoon niet.
Taxi kan prima in 20 minuten.
Om een taxi te nemen moesten ze vanaf de taalschool naar de hoofdweg het nieuwe bruggetje over. Zeker 5 minuten lopen.
Als je dan ook nog eens bedenkt dat vanaf het restaurant naar het ijzeren bruggetje 5 a 10 minuten lopen is dan mag jij me vertellen hoe snel de taxi vanaf den afslag van de taalschool naar het restaurant is gereden?dinsdag 7 april 2015 @ 01:09:41 #32ootjekatootje
ootjekatootjeNet als K&L wordt ook Eileen steeds dommer hier.
Vergeten dat ze een taxi heeft gebeld.
Ik vermoed dat dat meisje nog steeds in shock is, ze was toen 19 jaar. Ik ben heel benieuwd naar haar verhaal, is dat ooit ergens in het openbaar gekomen? Of mag ze er niet over praten?
Lijkt me een heel belangrijke getuigeIk begrijp werkelijk waar niks van jouw redenatie El Matador.
Als Eileen of iemand anders van de taalschool een taxi hadden gebeld dan was dat bekend geweest en gingen ze er de eerste maanden niet uit van 13.10 uur vertrek taalschool omdat Sigrid ze toen nog zag.
Ook je redenatie dat een taxichauffeur door de rivier zou gaan met zijn gewone taxi begrijp ik niet.
Waarom zou ie? De trail begint bij het restaurant. Dat is ook waar de verharde weg stopt.
"Open your mind"!Raak ik een gevoelige snaar ofzo?quote:Dan nog; een lift geven, maakt je nog geen moordenaar. En zeker niet de bizarre die hier verondersteld wordt.
Is mijn redenatie te logisch en te aannemelijk?
Als Kris en Lisanne inderdaad een lift hebben gehad en inderdaad met een 4x4 een stuk hebben overgeslagen dan zal dat een schok teweeg brengen bij zowel de ouders als welke onderzoeker dan ook.
Wat dan in ieder geval gebeurt is dat er verder onderzoek wordt gedaan.
Iets wat ik al 9 maanden roep wat moet gebeurendinsdag 7 april 2015 @ 01:20:12 #35El_Matador
ToreroDe tijd klopt niet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:10 schreef jackie12 het volgende:
Ik begrijp werkelijk waar niks van jouw redenatie El Matador.
Als Eileen of iemand anders van de taalschool een taxi hadden gebeld dan was dat bekend geweest en gingen ze er de eerste maanden niet uit van 13.10 uur vertrek taalschool omdat Sigrid ze toen nog zag.
Ook je redenatie dat een taxichauffeur door de rivier zou gaan met zijn gewone taxi begrijp ik niet.
Waarom zou ie? De trail begint bij het restaurant. Dat is ook waar de verharde weg stopt.
"Open your mind"!
We weten niet welke activiteiten Eileen of Sigrid die morgen gedaan hebben.
We weten niet of er nog meer mensen werkzaam waren, of er een taxiservice is voor het hostel/taalschool, etc.
We weten dus een heleboel niet.
Ik zeg je dat taxi's dat wel doen, onverharde wegen oprijden, ik heb het zelf meegemaakt. Wie weet; een aardige Panamees die ze vast op weg helpt.
De eerste foto is de enige die daarover duidelijkheid kan geven.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 01:21:01 #36ootjekatootje
ootjekatootjeVolgens Pitti was Feliciano hun gids op 1 aprilquote:Op dinsdag 7 april 2015 01:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De tijd klopt niet.
We weten niet welke activiteiten Eileen of Sigrid die morgen gedaan hebben.
We weten niet of er nog meer mensen werkzaam waren, of er een taxiservice is voor het hostel/taalschool, etc.
We weten dus een heleboel niet.
Ik zeg je dat taxi's dat wel doen, onverharde wegen oprijden, ik heb het zelf meegemaakt. Wie weet; een aardige Panamees die ze vast op weg helpt.
De eerste foto is de enige die daarover duidelijkheid kan geven.dinsdag 7 april 2015 @ 01:22:48 #37El_Matador
ToreroEn jij denkt dat jackie en ootje, op een internetforumpje in het knusse Nederland een 4x4 met louche lift hebben uitgedokterd en de ouders nooit aan dat soort dingen gedacht hebben, noch ook maar enigszins iemand om hen heen?quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:16 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Raak ik een gevoelige snaar ofzo?
Is mijn redenatie te logisch en te aannemelijk?
Als Kris en Lisanne inderdaad een lift hebben gehad en inderdaad met een 4x4 een stuk hebben overgeslagen dan zal dat een schok teweeg brengen bij zowel de ouders als welke onderzoeker dan ook.
Wat dan in ieder geval gebeurt is dat er verder onderzoek wordt gedaan.
Iets wat ik al 9 maanden roep wat moet gebeuren
Dat bedoel ik met die zelfoverschatting. Wij zijn amateurtjes, weten het meeste niet en doen dit als hobby en uit respect en verwondering over hoe het zo enorm heeft kunnen misgaan met Kris en Lisanne.
Vanavond zal ik nog een lijstje voor je plaatsen, kun je je psychokiller/killers een profiel geven.
Want je hebt goed geschoten op mijn scenario, daar ben ik ook op ingegaan. Je eigen scenario en de kritieken erop zijn onveranderd. En de meeste vragen onbeantwoord.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 01:23:04 #38ootjekatootje
ootjekatootjeDie Eileen stond er alleen, das gebruikelijk daar.dinsdag 7 april 2015 @ 01:23:44 #39El_Matador
ToreroWat moet ik met zo'n uitspraak? Ik zie het haar graag zelf zeggen (videolinkje), en anders is dit gewoon kolder. Ze hadden geen gids mee die dag, want die waren niet beschikbaar, is de lezing die we hebben.quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens Pitti was Feliciano hun gids op 1 aprilThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 01:24:01 #40El_Matador
ToreroDat weten we niet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:23 schreef ootjekatootje het volgende:
Die Eileen stond er alleen, das gebruikelijk daar.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 01:27:18 #41ootjekatootje
ootjekatootjeJe noemt mijn naam:quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En jij denkt dat jackie en ootje, op een internetforumpje in het knusse Nederland een 4x4 met louche lift hebben uitgedokterd en de ouders nooit aan dat soort dingen gedacht hebben, noch ook maar enigszins iemand om hen heen?
Dat bedoel ik met die zelfoverschatting. Wij zijn amateurtjes, weten het meeste niet en doen dit als hobby en uit respect en verwondering over hoe het zo enorm heeft kunnen misgaan met Kris en Lisanne.
Vanavond zal ik nog een lijstje voor je plaatsen, kun je je psychokiller/killers een profiel geven.
Want je hebt goed geschoten op mijn scenario, daar ben ik ook op ingegaan. Je eigen scenario en de kritieken erop zijn onveranderd. En de meeste vragen onbeantwoord.
ik vind het heel erg dat mensen zoals jij zonder ooit in Boquete geweest te zijn een misdrijf afschieten.
Gewoon omdat je "tegen" bent.
Alleen al je redenatie:
Ik heb vaak in een taxi gezeten die over onverharde wegen rijd ja dus, dan hebben K&L dat ook?
2 meiden in een bos, alleen. Moet al reden zijn om dit tot op de bodem uit te zoeken.dinsdag 7 april 2015 @ 01:28:45 #43ootjekatootje
ootjekatootjequote:Op dinsdag 7 april 2015 01:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat moet ik met zo'n uitspraak? Ik zie het haar graag zelf zeggen (videolinkje), en anders is dit gewoon kolder. Ze hadden geen gids mee die dag, want die waren niet beschikbaar, is de lezing die we hebben.
edit: videolinkje? Dat ze alleen waren, graag geef jij hem even!Nee ootje op 2 april was de aardbeien tours geboekt door kris en lisanne bij F.quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens Pitti was Feliciano hun gids op 1 aprildinsdag 7 april 2015 @ 01:42:11 #45ootjekatootje
ootjekatootjeDeze gelezen Mata? Wat een held he!quote:Op maandag 6 april 2015 23:37 schreef ootjekatootje het volgende:
vondsten:
11 juni rugzak door indiaanse boertjes, tas afgegeven aan Feliciano
16 juni vondst eerste schoen en bekkenbot, team Feliciano
18 juni vondst tweede schoen, team Feliciano
dag onbekend, vondst spijkerbroekje, team feliciano
OPmerkelijk:
op 3 augustus ontvangen de ouders een cd met de foto's uit de camera en een deel van de telefoongegevens in Panama. Dus voor de gesprekken in het vorige topic, de ouders zagen pas op 3 augustus de foto's. Na de vondst van het broekje.
op 20 oktober komt naar buiten dat het stuk huid toch van Lisanne is
kan het lijstje nog even uitbreiden:
1 april Feliciano groet en zegt ola op de taalschool waar hij zijn klanten K&L spreekt.
2 april Feliciano ontdekt dat de meiden er niet zijn en gaat met het schaap op onderzoek uit
Feliciano gaat aangifte doen omdat het schaap niet op de loonlijst staat
3 april Feliciano gaat naar eigen zeggen: zoekteam aansturen, Pianista trail lopen tot voorbij tweede paddock
Na de vondsten gaat hij zelf de ouders laten zien waar de meiden geweest zijn en gelopen hebben, nee ze kunnen niet gevallen zijn. Van wie hebben de ouders die info?
In elke andere zaak is zo'n persoon hoofdverdachte nummer 1. Van A tot Z is F overal bij betrokken, bij elk dingetje valt zijn naam.
Zie je het nou niet? Dit is geen toeval meer..
En toch denk ook ik dat F niet een dader/verdachte is. Ik denk dat hij flink in de zeik is genomen door iemand. En dan bedoel ik flink.Als we geen idee hebben waar die 10:45 vandaan komt, dan kan dat toch ook gewoon een hele ruwe schatting (teruggerekend) zijn, om maar een begin tijd te hebben.
Bijvoorbeeld dat ze aanwijzingen hebben dat K&L tot na 10uur nog aan het computeren waren en om 11uur bij de Pianista stonden.
De Telegraaf zegt overigens in dat artikel adhv het NFI-rapport dat die op die "11:05" de iPhone voor het laatst connectie heeft oid? Ik weet zo uit m'n hoofd niet precies wat er stond.
EDIT:
Nee, niet het laatste contact, maar gewoon contact.
http://simpar.info/phoca(...)0oktober%202014.pdfdinsdag 7 april 2015 @ 01:43:48 #47ootjekatootje
ootjekatootjeEn bij wie?quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:37 schreef vronie het volgende:
[..]
Nee ootje op 2 april was de aardbeien tours geboekt door kris en lisanne bij F.dinsdag 7 april 2015 @ 01:49:17 #49ootjekatootje
ootjekatootjeEr hangt een rookgordijn achter de CD maar ook voor de CD, waarom had niemand de laatste 24 uur van K&L voor de vermissing goed? Wie zorgde voor alle verwarring in die eerste week van de vermissing?
Wie stuurde de zoekteams aan om naar de Vulkaan te gaan?
daar liggen antwoordendinsdag 7 april 2015 @ 01:51:23 #50ootjekatootje
ootjekatootjeNee, ik ben benieuwd wie er op maandag achter de balie stond bij satr, bij wie hebben K&L gemeld dat ze waren weggestuurd?quote:
Wie wisten dat ze die tours gingen doen?
Klanten boeken bij de taalschool, dat zijn de taken van de schoolmanagers bij SatR.
Snap je? Wie was daar aan het werk?Dat is de clue, waar komt die 10.45 uur vandaan?quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:42 schreef Physsic het volgende:
Als we geen idee hebben waar die 10:45 vandaan komt, dan kan dat toch ook gewoon een hele ruwe schatting (teruggerekend) zijn, om maar een begin tijd te hebben.
Bijvoorbeeld dat ze aanwijzingen hebben dat K&L tot na 10uur nog aan het computeren waren en om 11uur bij de Pianista stonden.
De Telegraaf zegt overigens in dat artikel adhv het NFI-rapport dat die op die "11:05" de iPhone voor het laatst connectie heeft oid? Ik weet zo uit m'n hoofd niet precies wat er stond.
EDIT:
Nee, niet het laatste contact, maar gewoon contact.
http://simpar.info/phoca(...)0oktober%202014.pdf
Bedacht omdat je er ongeveer 20 minuten over doet om van de taalschool naar de Pianista te komen
Of omdat daar echt een reden voor is zoals WIFI-verbreken.
Ik denk dat 1Vandaag het niet zomaar roept en er een reden voor isdinsdag 7 april 2015 @ 01:55:14 #52ootjekatootje
ootjekatootjeZoekgeschiedenis van een pc geeft ook antwoorden, als ze om 10:45 uur gezocht hebben op de El Pianista, dan kan dat een tijd zijn om op verder te borduren.quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:53 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dat is de clue, waar komt die 10.45 uur vandaan?
Bedacht omdat je er ongeveer 20 minuten over doet om van de taalschool naar de Pianista te komen
Of omdat daar echt een reden voor is zoals WIFI-verbreken.Deze link van jouw moet zeker weer gelezen worden,maar ik ga slapen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:42 schreef Physsic het volgende:
Als we geen idee hebben waar die 10:45 vandaan komt, dan kan dat toch ook gewoon een hele ruwe schatting (teruggerekend) zijn, om maar een begin tijd te hebben.
Bijvoorbeeld dat ze aanwijzingen hebben dat K&L tot na 10uur nog aan het computeren waren en om 11uur bij de Pianista stonden.
De Telegraaf zegt overigens in dat artikel adhv het NFI-rapport dat die op die "11:05" de iPhone voor het laatst connectie heeft oid? Ik weet zo uit m'n hoofd niet precies wat er stond.
EDIT:
Nee, niet het laatste contact, maar gewoon contact.
http://simpar.info/phoca(...)0oktober%202014.pdfdinsdag 7 april 2015 @ 01:57:58 #54ootjekatootje
ootjekatootjeTrustequote:Op dinsdag 7 april 2015 01:56 schreef vronie het volgende:
[..]
Deze link van jouw moet zeker weer gelezen worden,maar ik ga slapen.Technisch vraagje:
Waar kun je, zonder de telefoon te hebben, achter komen wat de telefoon heeft gedaan of is geweest?dinsdag 7 april 2015 @ 02:01:45 #56El_Matador
ToreroSchrijf ze aan en vraag het ze.quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:53 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dat is de clue, waar komt die 10.45 uur vandaan?
Bedacht omdat je er ongeveer 20 minuten over doet om van de taalschool naar de Pianista te komen
Of omdat daar echt een reden voor is zoals WIFI-verbreken.
Ik denk dat 1Vandaag het niet zomaar roept en er een reden voor is
De ouders gebruikten in hun interviews altijd ronde tijden. "Van 1 tot 4 's nachts". Kan ook van 1:05-4:04 of van 01:09 tot 03:54 geweest zijn.
Punt is dus dat weer een of andere aanname tot feit wordt gebombardeerd. Goed dat Physsic dus om opheldering vroeg.
We weten niet:
- hoe laat Kris en Lisanne van SatR (of waar dan ook) zijn vertrokken
- wat ze die ochtend allemaal gedaan hebben
- wie er naast Eileen nog meer in die taalschool werkzaam waren op 1 april 2014
- waar de eerste foto gemaakt is om 11:05
Dan kan je allerlei aannames gaan doen en die op hun beurt weer gebruiken om iets op te baseren, maar dan wordt het allemaal erg wankel.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogBedoel je jijzelf of autoriteiten?quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:01 schreef jackie12 het volgende:
Technisch vraagje:
Waar kun je, zonder de telefoon te hebben, achter komen wat de telefoon heeft gedaan of is geweest?dinsdag 7 april 2015 @ 02:03:07 #59ootjekatootje
ootjekatootjehttp://simpar.info/phocad(...)20oktober%202014.pdf
blijft inderdaad opvallen dat de telefoon zowel op 5 als op 6 april om 13:37 wordt ingeschakeld zonder pincode in te voeren.Hoeft niet. Plaatjes kijken is genoeg (linksboven) of 1 zin (rechts, laatste alinea).quote:Op dinsdag 7 april 2015 01:56 schreef vronie het volgende:
[..]
Deze link van jouw moet zeker weer gelezen worden,maar ik ga slapen.
Bovendien is dit geen nieuwe info hooor.
SlaaplekkerxxAls de telefoon dekking had, dan kan je bij de Provider opvragen met wanneer de telefoon met welke zendmasten contact heeft gehad. Dit geldt voor Nederland.quote:
Voor het buitenland zou dit lastiger kunnen zijn, omdat een telefoon dan toegang kan hebben tot verschillende netwerken (overal afzonderlijk die informatie opvragen).
Op basis van de gegevens van oa de zendmasten kan dan een locatiebepaling worden gedaan. De nauwkeurigheid hiervan hangt af van bijv. het aantal zendmasten waarmee contact is gemaakt en de afstanden hiertussen.
(Dit geldt trouwens alleen als er achteraf onderzoek naar wordt gedaan he, dus nu 'live')
Je kan bij die providers natuurlijk ook opvragen wanneer er is gebeld.
Heel veel verder kom je niet qua informatie, volgens mij.
[ Bericht 22% gewijzigd door Physsic op 07-04-2015 02:12:22 ]Dus de autoriteiten konden zonder de telefoons tot half juni bv. niet weten dat er op 31 maart 16.44 uur WIFI contact was gemaakt met de WIFI van de taalschool?dinsdag 7 april 2015 @ 02:22:13 #63El_Matador
ToreroWifi wordt sowieso niet gelogd door de telefoonprovider, alleen door de telefoon en het wifipunt in de taalschool. We weten niet of dat ook onderzocht is, de computer is meegenomen door de Nederlandse politie.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:17 schreef jackie12 het volgende:
Dus de autoriteiten konden zonder de telefoons tot half juni bv. niet weten dat er op 31 maart 16.44 uur WIFI contact was gemaakt met de WIFI van de taalschool?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDit soort info staat vaak ook nog wel tijdelijk in de logs van een router. Dus dat kunnen de autoriteiten eventueel wel achterhalen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:17 schreef jackie12 het volgende:
Dus de autoriteiten konden zonder de telefoons tot half juni bv. niet weten dat er op 31 maart 16.44 uur WIFI contact was gemaakt met de WIFI van de taalschool?The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.dinsdag 7 april 2015 @ 02:29:37 #65El_Matador
ToreroDe Haagse torens van Toast in dit topic, wat een verrassing, hoe dat zo? Welkom.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:28 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dit soort info staat vaak ook nog wel tijdelijk in de logs van een router. Dus dat kunnen de autoriteiten eventueel wel achterhalen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogWordt dat door het wifipunt ook gelogd? Met welk kenmerk wordt een telefoon dan opgeslagen? (Zodat je kan terugzien wat allemaal contact heeft gemaakt met jouw wifi)quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wifi wordt sowieso niet gelogd door de telefoonprovider, alleen door de telefoon en het wifipunt in de taalschool. We weten niet of dat ook onderzocht is, de computer is meegenomen door de Nederlandse politie.
Er staat mij ook een heel verhaal bij over opgeslagen wificonnecties & telefoonlocaliseren enzo, maar ik weet even niet of ik dat nou gedroomd heb of dat ik het gelezen heb, vandaar..Geen idee waarom dit topic in mijn AT stond, waarschijnlijk omdat ik me ten tijde van de zoektocht heb verbaast over een aantal (wilde) theorieën hier.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Haagse torens van Toast in dit topic, wat een verrassing, hoe dat zo? Welkom.
Fok is rond dit uur niet bijster spannend, vandaar mijn bijdrage.The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.dinsdag 7 april 2015 @ 02:35:02 #68El_Matador
ToreroDat neem ik aan. Dat een wifipunt merkt wie erop inloggen. Helemaal als het met wachtwoord (weten we niet of SatR dat had) gaat en geen open wifiverbinding is.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wordt dat door het wifipunt ook gelogd? Met welk kenmerk wordt een telefoon dan opgeslagen? (Zodat je kan terugzien wat allemaal contact heeft gemaakt met jouw wifi)
Er staat mij ook een heel verhaal bij over opgeslagen wificonnecties & telefoonlocaliseren enzo, maar ik weet even niet of ik dat nou gedroomd heb of dat ik het gelezen heb, vandaar..
Jij bent de expert, dus ik hoor graag van jou hoe jij denkt dat het zit.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 02:36:23 #69El_Matador
ToreroDe hypotheses zijn nog wilder geworden. Enkele.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Geen idee waarom dit topic in mijn AT stond, waarschijnlijk omdat ik me ten tijde van de zoektocht heb verbaast over een aantal (wilde) theorieën hier.
Fok is rond dit uur niet bijster spannend, vandaar mijn bijdrage.
Mijn scenario heb ik hier samengevat, mocht je zin hebben het te lezen:
BNW / Kris & Lisanne #195 - een jaar geleden in Boquete... RIPThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk ben absoluut geen expert, maar ben het ondertussen wel al aan het uitzoeken.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat neem ik aan. Dat een wifipunt merkt wie erop inloggen. Helemaal als het met wachtwoord (weten we niet of SatR dat had) gaat en geen open wifiverbinding is.
Jij bent de expert, dus ik hoor graag van jou hoe jij denkt dat het zit.dinsdag 7 april 2015 @ 02:39:36 #71ootjekatootje
ootjekatootjeNee hoor, jij bent de enige die hier de laatste tijd een scenario heeft neergezet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De hypotheses zijn nog wilder geworden. Enkele.
Mijn scenario heb ik hier samengevat, mocht je zin hebben het te lezen:
BNW / Kris & Lisanne #195 - een jaar geleden in Boquete... RIP
De optie misdrijf staat nog steeds en wordt door jou met name zwaar aangedikt en belachelijk gemaakt.
Dat andere users graag zouden zien dat hier gedegen onderzoek naar gedaan zou worden omdat er veel haken en ogen aan jou scenario zitten, maakt onze punten niet minder sterk.dinsdag 7 april 2015 @ 02:39:46 #72El_Matador
ToreroVan ons allen heb jij al het meeste opgezocht en uitgezocht, dus ik noem je gewoon expertquote:Op dinsdag 7 april 2015 02:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben absoluut geen expert, maar ben het ondertussen wel al aan het uitzoeken.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 02:42:13 #73ootjekatootje
ootjekatootjeflinke steek onderwater, en beetje misplaatst.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Van ons allen heb jij al het meeste opgezocht en uitgezocht, dus ik noem je gewoon expert
je vergeet bijdrages van anderen, maar die passen niet in je straatje.
Zal je er aan blijven herinneren!
edit: je hele scenario is knip n plakwerk gedaan door anderendinsdag 7 april 2015 @ 02:44:35 #74El_Matador
ToreroIk heb die moeite en durf genomen om te proberen (in meerdere posts, niet alleen in die) het scenario rond te krijgen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee hoor, jij bent de enige die hier de laatste tijd een scenario heeft neergezet.
De optie misdrijf staat nog steeds en wordt door jou met name zwaar aangedikt en belachelijk gemaakt.
Dat andere users graag zouden zien dat hier gedegen onderzoek naar gedaan zou worden omdat er veel haken en ogen aan jou scenario zitten, maakt onze punten niet minder sterk.
Simpelweg schreeuwen "misdrijf!", en geen antwoord geven op cruciale vragen en punten, is iets anders dan een serieus gedegen misdaadonderzoek.
De "sterke punten" voor een misdrijf zijn:
- snelle tocht van Il Pianista naar de Mirador - 1:50 - kan sportiviteit zijn, of een aardige taxichauf
- niet laten weten waar ze precies heengingen - kan ook gewoon dommigheid zijn
- rugzak in uitstekende staat gevonden heel ver van het gebied waar ze zouden moeten zijn
Verder is het aannames, aannames gebouwd op aannames en een creatieve interpretatie van de bestaande feiten die het "misdrijf" rond moeten krijgen.
Je beschuldiging dat ik geen misdrijfonderzoek zou willen, leg ik op de stapel "11en30 is een kloon van jou" en "je woont helemaal niet in Colombia, maar in Barcelona -mag ik nou eindelijk die sleutels eens!-".
Alleen de ouders van Kris hebben gedacht aan een misdrijf. En toen zij dat presenteerden, met Dick S. op TV, nam ik dat ook veel serieuzer. Toen kwam de nachtfoto van Kris' hoofd en dat gooide alles in de war. Zoals normaal is bij nieuwe feiten.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 02:46:25 #75marsan
"D'oh!"Elk apparaat heeft een eigen MAC adres. Dat MAC adres wordt dan teruggevonden in de logs.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wordt dat door het wifipunt ook gelogd? Met welk kenmerk wordt een telefoon dan opgeslagen? (Zodat je kan terugzien wat allemaal contact heeft gemaakt met jouw wifi)
Er staat mij ook een heel verhaal bij over opgeslagen wificonnecties & telefoonlocaliseren enzo, maar ik weet even niet of ik dat nou gedroomd heb of dat ik het gelezen heb, vandaar.."You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Van ons allen heb jij al het meeste opgezocht en uitgezocht, dus ik noem je gewoon expert
Zover ik nu kan zien is het mogelijk om te zien welke devices (wat is het Nederlandse woord ookalweer?) gebruik maken van je wifi-netwerk en ook een geschiedenis daarvan. Alleen lijkt er geen datum of tijd bij te worden vermeld (misschien uit privacy?).
Bovendien is het lastig te ontdekken van wie de telefoon met naam 'Android66382¤:?:)73¤/)(37378' nou eigenlijk is.Klopt, inderdaad. Het MAC adres wordt vermeld.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:46 schreef marsan het volgende:
[..]
Elk apparaat heeft een eigen MAC adres. Dat MAC adres wordt dan teruggevonden in de logs.
Kan jij me dan ook iets vertellen waarom apparaten met een static IP niet worden gelogd? (Als ik dat goed heb gelezen)dinsdag 7 april 2015 @ 02:49:35 #78El_Matador
Torero"Apparaten", zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zover ik nu kan zien is het mogelijk om te zien welke devices (wat is het Nederlandse woord ookalweer?) gebruik maken van je wifi-netwerk en ook een geschiedenis daarvan. Alleen lijkt er geen datum of tijd bij te worden vermeld (misschien uit privacy?).
Bovendien is het lastig te ontdekken van wie de telefoon met naam 'Android66382¤:?:)73¤/)(37378' nou eigenlijk is.
Ok, goed om dat helder te hebben. Geen tijd en datum gelogd is dan weer vreemd. Misschien niet direct beschikbaar, maar als een apparaat (device) iets registreert (logt) dan neem ik aan dat daar de tijd en datum bij zitten, wordt anders nogal zinloos...
Over "expert"; jouw kennis en opzoeken hebben dat -in ieder geval voor mij- bewezen. Domnivoor is ook slangenexpert, ondanks dat ie geen PhD. serpentologie heeft.
Kaartjes en scenario's zijn meer mijn ding. En werk.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 02:52:07 #79marsan
"D'oh!"Ik heb geen flauw idee.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Klopt, inderdaad. Het MAC adres wordt vermeld.
Kan jij me dan ook iets vertellen waarom apparaten met een static IP niet worden gelogd? (Als ik dat goed heb gelezen)
Wist niet dat die niet zouden worden gelogd.
Volgens mij worden alle apparaten gewoon gelogd."You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."Ieder z'n ding inderdaad!quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Apparaten", zou ik zeggen.
Ok, goed om dat helder te hebben. Geen tijd en datum gelogd is dan weer vreemd. Misschien niet direct beschikbaar, maar als een apparaat (device) iets registreert (logt) dan neem ik aan dat daar de tijd en datum bij zitten, wordt anders nogal zinloos...
Over "expert"; jouw kennis en opzoeken hebben dat -in ieder geval voor mij- bewezen. Domnivoor is ook slangenexpert, ondanks dat ie geen PhD. serpentologie heeft.
Kaartjes en scenario's zijn meer mijn ding. En werk.
Ouder1 heeft bijvoorbeeld ook al regelmatig nuttige medische/biologische info gegeven.Mogelijk kan het toch:
(kan geen losse stukjes tekst kopieren)
https://uk.answers.yahoo(...)130130075806AAMH24Adinsdag 7 april 2015 @ 02:58:22 #82El_Matador
ToreroKlinkt goed!quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:55 schreef Physsic het volgende:
Mogelijk kan het toch:
(kan geen losse stukjes tekst kopieren)
https://uk.answers.yahoo(...)130130075806AAMH24A
For devices that were connected in the past, most routers also keep detailed activity logs for a couple of hundred entries or so.
A router log doesn't capture and record everything that was done on a particular computer, however it can tell exactly which URL's (Web Sites) were visited and when. Also any files downloaded by a specific device will be logged.
Here's how it works:
When a device connects to the Internet via a router either by WiFi or Ethernet the device's MAC address is stored.
Every device that has a network interface has a unique MAC (Media Access Control) address. This is usually expressed in hexadecimal such as 10:25:A4:59:EF:1C
The router then assigns the device a unique IP address via its DHCP service. They are in binary but usually expressed in readable format such as 192.168.1.25The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogBlijft me toch onduidelijk of daar nou ook tijden bij vermeld kunnen staan.quote:Op dinsdag 7 april 2015 02:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klinkt goed!
For devices that were connected in the past, most routers also keep detailed activity logs for a couple of hundred entries or so.
A router log doesn't capture and record everything that was done on a particular computer, however it can tell exactly which URL's (Web Sites) were visited and when. Also any files downloaded by a specific device will be logged.
Here's how it works:
When a device connects to the Internet via a router either by WiFi or Ethernet the device's MAC address is stored.
Every device that has a network interface has a unique MAC (Media Access Control) address. This is usually expressed in hexadecimal such as 10:25:A4:59:EF:1C
The router then assigns the device a unique IP address via its DHCP service. They are in binary but usually expressed in readable format such as 192.168.1.25dinsdag 7 april 2015 @ 03:21:07 #84El_Matador
ToreroOp zich maakt het ook weinig uit.quote:Op dinsdag 7 april 2015 03:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Blijft me toch onduidelijk of daar nou ook tijden bij vermeld kunnen staan.
Wat interessanter is, is het onderzoek van de Nederlandse politie, die de harde schijf van de computer meegenomen heeft naar Nederland. Dat was begin mij, iets van de 8e ofzo. Dat men dan toch nog steeds niet wist dat de meiden niet pas om 13:00 maar al om ~10:30-10:45 vertrokken waren (of in ieder geval gestopt met de computer gebruiken), is wel vaag.
Die Eileen mag wel door de politie verhoord worden; zo sterk alles en iedereen de verkeerde kant op sturen, is betrokkenheid bij een misdrijf.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDaar is het nu een beetje te laat voor, denk ik.quote:Op dinsdag 7 april 2015 03:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op zich maakt het ook weinig uit.
Wat interessanter is, is het onderzoek van de Nederlandse politie, die de harde schijf van de computer meegenomen heeft naar Nederland. Dat was begin mij, iets van de 8e ofzo. Dat men dan toch nog steeds niet wist dat de meiden niet pas om 13:00 maar al om ~10:30-10:45 vertrokken waren (of in ieder geval gestopt met de computer gebruiken), is wel vaag.
Die Eileen mag wel door de politie verhoord worden; zo sterk alles en iedereen de verkeerde kant op sturen, is betrokkenheid bij een misdrijf.
Over politie en data enzo gesproken.. Wat zou ik graag de telefoondata van het NFI-rapport even inzien, zeg.
dinsdag 7 april 2015 @ 03:36:56 #86El_Matador
ToreroKunnen we dat niet met het topic regelen? Dat we een inkijksessie krijgen in het NFI-rapport?quote:Op dinsdag 7 april 2015 03:26 schreef Physsic het volgende:
Over politie en data enzo gesproken.. Wat zou ik graag de telefoondata van het NFI-rapport even inzien, zeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNja, ik ben totaal niet thuis op dat gebied; wie daar over gaat, etc.quote:Op dinsdag 7 april 2015 03:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kunnen we dat niet met het topic regelen? Dat we een inkijksessie krijgen in het NFI-rapport?
Lijkt me sowieso een heel stuk lastiger nu familie K. zich er plotseling bij neer heeft gelegd en met rust gelaten wil worden.
dinsdag 7 april 2015 @ 04:08:38 #88El_Matador
ToreroHet was maar een gebbetje. Je weet; ik hamer juist op onze amateurstatus. Die families hebben al genoeg geleden.quote:Op dinsdag 7 april 2015 04:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nja, ik ben totaal niet thuis op dat gebied; wie daar over gaat, etc.
Lijkt me sowieso een heel stuk lastiger nu familie K. zich er plotseling bij neer heeft gelegd en met rust gelaten wil worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk vond het al verdacht.quote:Op dinsdag 7 april 2015 04:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het was maar een gebbetje. Je weet; ik hamer juist op onze amateurstatus. Die families hebben al genoeg geleden.dinsdag 7 april 2015 @ 05:20:01 #90Perico
Serpent RougeOp 25 juli had Martijn al van img_499 zijn feestboek cover gemaakt. Dus die CD met foto's zal al eerder overhandigd zijn.quote:Op maandag 6 april 2015 23:37 schreef ootjekatootje het volgende:
OPmerkelijk:
op 3 augustus ontvangen de ouders een cd met de foto's uit de camera en een deel van de telefoongegevens in Panama. Dus voor de gesprekken in het vorige topic, de ouders zagen pas op 3 augustus de foto's. Na de vondst van het broekje.dinsdag 7 april 2015 @ 07:11:09 #91Nieuwschierig
Pro bikini-lijnOK, dat zal dan wel.quote:Op maandag 6 april 2015 23:45 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Van Spanish by the River naar restaurant Il Pianista is hemelsbreed 7.8 km, dus een kilometer of 9 over de weg.
Ik zoek het nog eens na, vanavond of zo.Wie dit leest is gekDus als ik het goed begrijp hadden de autoriteiten kunnen weten hoe laat de telefoons contact maakten met de WIFI van de taalschool en hoe laat deze verbroken werd zonder de telefoons te hebben.dinsdag 7 april 2015 @ 08:53:22 #93ootjekatootje
ootjekatootjeNou gelukkig zeg, het mag gehoord worden...quote:Op dinsdag 7 april 2015 03:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op zich maakt het ook weinig uit.
Wat interessanter is, is het onderzoek van de Nederlandse politie, die de harde schijf van de computer meegenomen heeft naar Nederland. Dat was begin mij, iets van de 8e ofzo. Dat men dan toch nog steeds niet wist dat de meiden niet pas om 13:00 maar al om ~10:30-10:45 vertrokken waren (of in ieder geval gestopt met de computer gebruiken), is wel vaag.
Die Eileen mag wel door de politie verhoord worden; zo sterk alles en iedereen de verkeerde kant op sturen, is betrokkenheid bij een misdrijf.
heeft trouwens weinig zin, zij is naar Panama City gegaan na een aantal dagen. Ingrid deed alle uitspraken.
[ Bericht 5% gewijzigd door ootjekatootje op 07-04-2015 08:59:54 ]dinsdag 7 april 2015 @ 08:54:50 #94ootjekatootje
ootjekatootjeNou dan kan de op aangepast worden, het staat er namelijk als "feit"quote:Op dinsdag 7 april 2015 05:20 schreef Perico het volgende:
[..]
Op 25 juli had Martijn al van img_499 zijn feestboek cover gemaakt. Dus die CD met foto's zal al eerder overhandigd zijn.Na de laatste foto van Kris bij Q1 is er plots een wending gekomen in de hike van de dames. In zijn totaliteit zijn er alleen maar onverklaarbare dingen gebeurd. Twee aantrekkelijke jongedames in een jungle waar niemand te bekennen is, een misdrijf ligt voor de hand.dinsdag 7 april 2015 @ 11:28:12 #96ootjekatootje
ootjekatootjehttp://www.duic.nl/nieuws(...)gaat-andere-fase-in/quote:Op dinsdag 7 april 2015 11:16 schreef gynaika het volgende:
Na de laatste foto van Kris bij Q1 is er plots een wending gekomen in de hike van de dames. In zijn totaliteit zijn er alleen maar onverklaarbare dingen gebeurd. Twee aantrekkelijke jongedames in een jungle waar niemand te bekennen is, een misdrijf ligt voor de hand.
2 video's van Marc Bessems (NOS) dat het pad op 7 april werd afgezet omdat men daar met honden ging zoeken, Zoektocht werd die dag geconcentreerd op Pianista pad, met honden getraind in het ruiken van levende personen.
Die honden hebben hele goede neuzen, en wanneer K&L in een kloof/afgrond gevallen zouden zijn, waarom zijn ze toen niet gevonden?
Neem aan dat die meiden na een paar dagen een sterkere lichaamsgeur (zweet en geen schone kleding) hadden.
Of zouden ze niet zo ver lopen zijn?Ik denk dat zij op 1 april al zijn overleden en hun lichamen niet daar te vinden waren.quote:Op dinsdag 7 april 2015 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
http://www.duic.nl/nieuws(...)gaat-andere-fase-in/
2 video's van Marc Bessems (NOS) dat het pad op 7 april werd afgezet omdat men daar met honden ging zoeken, Zoektocht werd die dag geconcentreerd op Pianista pad, met honden getraind in het ruiken van levende personen.
Die honden hebben hele goede neuzen, en wanneer K&L in een kloof/afgrond gevallen zouden zijn, waarom zijn ze toen niet gevonden?
Neem aan dat die meiden na een paar dagen een sterkere lichaamsgeur (zweet en geen schone kleding) hadden.
Of zouden ze niet zo ver lopen zijn?Dat misdrijf is dan door 'niemand' begaan?quote:Op dinsdag 7 april 2015 11:16 schreef gynaika het volgende:
Na de laatste foto van Kris bij Q1 is er plots een wending gekomen in de hike van de dames. In zijn totaliteit zijn er alleen maar onverklaarbare dingen gebeurd. Twee aantrekkelijke jongedames in een jungle waar niemand te bekennen is, een misdrijf ligt voor de hand.Beetje flauw deze vraag.quote:Op dinsdag 7 april 2015 12:27 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Dat misdrijf is dan door 'niemand' begaan?dinsdag 7 april 2015 @ 12:49:25 #100El_Matador
ToreroDat zou je net zo goed kunnen stellen bij het al maandenlang herhalen van "er moet een misdrijf hebben plaatsgevonden" zonder enige moeite te doen om een scenario te bouwen, daderprofielen (namen niet nodig, wel een omschrijving van wat voor daders) te schetsen en de feiten te verklaren.quote:
Als Kris op dag 1 al dood was, hoe kan haar hoofd er dan zo mooi uitzien? Na een week is een groot deel al vergaan in dat klimaat.
Oh nee, maar de foto's zijn "vervalst*"!
Ok, wat beelden ze uit dan, en waarom maak je foto's die je bijna een week in de toekomst situeert?
*in de zin van niet door Lisanne of Kris gemaakt en de fotocameratijd actief aangepast om te doen lijken alsof ze die nacht van 7 op 8 april gemaakt zijnThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHelemaal mee eens! Als je uit gaat van een misdrijf onderbouw deze dan ook. Ik ga er nog steeds vanuit dat het om een noodlottig ongeval gaat maar zolang ik geen verdere informatie weet houd ik wijselijk mijn mond.quote:Op dinsdag 7 april 2015 12:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zou je net zo goed kunnen stellen bij het al maandenlang herhalen van "er moet een misdrijf hebben plaatsgevonden" zonder enige moeite te doen om een scenario te bouwen, daderprofielen (namen niet nodig, wel een omschrijving van wat voor daders) te schetsen en de feiten te verklaren.
Als Kris op dag 1 al dood was, hoe kan haar hoofd er dan zo mooi uitzien? Na een week is een groot deel al vergaan in dat klimaat.
Oh nee, maar de foto's zijn "vervalst*"!
Ok, wat beelden ze uit dan, en waarom maak je foto's die je bijna een week in de toekomst situeert?
*in de zin van niet door Lisanne of Kris gemaakt en de fotocameratijd actief aangepast om te doen lijken alsof ze die nacht van 7 op 8 april gemaakt zijndinsdag 7 april 2015 @ 13:10:04 #102gynaika
Als jij een misdrijf van de hand wijst omdat er geen duidelijke aanwijsbare feiten voor zouden zijn, dan kan ik dat doen t.a.v. verdwalen, hele afstanden lopen en allerlei valpartijen maken tot de dood daar uiteindelijk op volgt.quote:Op dinsdag 7 april 2015 12:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zou je net zo goed kunnen stellen bij het al maandenlang herhalen van "er moet een misdrijf hebben plaatsgevonden" zonder enige moeite te doen om een scenario te bouwen, daderprofielen (namen niet nodig, wel een omschrijving van wat voor daders) te schetsen en de feiten te verklaren.
Als Kris op dag 1 al dood was, hoe kan haar hoofd er dan zo mooi uitzien? Na een week is een groot deel al vergaan in dat klimaat.
Oh nee, maar de foto's zijn "vervalst*"!
Ok, wat beelden ze uit dan, en waarom maak je foto's die je bijna een week in de toekomst situeert?
*in de zin van niet door Lisanne of Kris gemaakt en de fotocameratijd actief aangepast om te doen lijken alsof ze die nacht van 7 op 8 april gemaakt zijndinsdag 7 april 2015 @ 13:12:40 #103El_Matador
Torero- Je draait het omquote:Op dinsdag 7 april 2015 13:10 schreef gynaika het volgende:
[..]
Als jij een misdrijf van de hand wijst omdat er geen duidelijke aanwijsbare feiten voor zouden zijn, dan kan ik dat doen t.a.v. verdwalen, hele afstanden lopen en allerlei valpartijen maken tot de dood daar uiteindelijk op volgt.
- Je gaat niet in op mijn punten
- Zoals gezegd; een misdrijf acht ik weinig waarschijnlijk, dat is iets anders dan "van de hand wijzen"
- Ik heb getracht de bizarre situatie van Kris en Lisanne in een scenario te vatten. Anderen hebben dat ook gedaan m.b.t. niet-misdrijfscenario's. Alleen jackie heeft een los misdrijfscenario gepresenteerd, waar een hele hoop vragen (zoals bovenstaande) onbeantwoord blijven. Verder roepen er hier "misdrijf", "ik denk dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden", "er is sprake van een misdrijf", etc. Maandenlang, zonder verdere uitleg.
Ik snap niet dat je daar zelf niet moe van wordt?En dat is jammer, vind ik. Ootje schermt met "er geloven hier velen in een misdrijf", als een soort argument voor de logica ervan. Dat is ook alleen maar omdat de paar misdrijfbepleiters de veelposters zijn. Velen zijn allang afgehaakt van dit topic en onder hen zitten juist veel mensen die een misdrijf net als jij en ik bijzonder onwaarschijnlijk achten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:09 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Als je uit gaat van een misdrijf onderbouw deze dan ook. Ik ga er nog steeds vanuit dat het om een noodlottig ongeval gaat maar zolang ik geen verdere informatie weet houd ik wijselijk mijn mond.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 13:15:42 #104ootjekatootje
ootjekatootjeJoh, laat ze maar.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:10 schreef gynaika het volgende:
[..]
Als jij een misdrijf van de hand wijst omdat er geen duidelijke aanwijsbare feiten voor zouden zijn, dan kan ik dat doen t.a.v. verdwalen, hele afstanden lopen en allerlei valpartijen maken tot de dood daar uiteindelijk op volgt.
Als er straks meer bewijzen gevonden worden, staat hij als eerste te roepen dat hij altijd rekening heeft gehouden met een misdrijf.
Vraagtekens genoeg rond deze zaak, en nooit gedegen onderzoek geweest.
Schermen met bewijzen, klinkt mij in de oren als, wijs maar even een schuldige aan dan branden we het weer af. En zie je wel.
Een waterdicht scenario is er niet, en al die toevalligheden...dinsdag 7 april 2015 @ 13:17:02 #105ootjekatootje
ootjekatootjeAls het voor jou dat zo duidelijk is, waarom post je hier dan nog?quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- Je draait het om
- Je gaat niet in op mijn punten
- Zoals gezegd; een misdrijf acht ik weinig waarschijnlijk, dat is iets anders dan "van de hand wijzen"
- Ik heb getracht de bizarre situatie van Kris en Lisanne in een scenario te vatten. Anderen hebben dat ook gedaan m.b.t. niet-misdrijfscenario's. Alleen jackie heeft een los misdrijfscenario gepresenteerd, waar een hele hoop vragen (zoals bovenstaande) onbeantwoord blijven. Verder roepen er hier "misdrijf", "ik denk dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden", "er is sprake van een misdrijf", etc. Maandenlang, zonder verdere uitleg.
Ik snap niet dat je daar zelf niet moe van wordt?
[..]
En dat is jammer, vind ik. Ootje schermt met "er geloven hier velen in een misdrijf", als een soort argument voor de logica ervan. Dat is ook alleen maar omdat de paar misdrijfbepleiters de veelposters zijn. Velen zijn allang afgehaakt van dit topic en onder hen zitten juist veel mensen die een misdrijf net als jij en ik bijzonder onwaarschijnlijk achten.
Beetje zitten trollen?
edit: lees maar eens terug hoeveel verschillende users hier gepost hebben en ervan overtuigd zijn dat het daar eens goed uitgezocht moet worden.
Want dat is waar het omdraait: een gedegen onderzoek!Wanneer ga je?quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als het voor jou dat zo duidelijk is, waarom post je hier dan nog?
Beetje zitten trollen?
edit: lees maar eens terug hoeveel verschillende users hier gepost hebben en ervan overtuigd zijn dat het daar eens goed uitgezocht moet worden.
Want dat is waar het omdraait: een gedegen onderzoek!dinsdag 7 april 2015 @ 13:23:15 #107El_Matador
Toreroquote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 13:25:28 #108ootjekatootje
ootjekatootjelol, Ik heb nog vragen zat en ben hier niet klaar Mata wel, die heeft zijn scenario staan als een huis.quote:dinsdag 7 april 2015 @ 13:27:31 #109El_Matador
ToreroWelnee, maar jij blijft maar doorgaan met verdraaiingen, verdachtmakingen en beschuldigingen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:25 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik heb nog vragen zat en ben hier niet klaar Mata welThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 13:28:30 #110ootjekatootje
ootjekatootjedas jouw specialisme hier, ieder zijn ding!quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee, maar jij blijft maar doorgaan met verdraaiingen, verdachtmakingen en beschuldigingen.dinsdag 7 april 2015 @ 13:29:46 #111El_Matador
ToreroGelul, ik ben juist heel zuiver in het quoten van mensen. Jij denkt dat ik jouw woorden verdraai, wat een uitstekend voorbeeld is van je eigen denkwijze.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
das jouw specialisme hier, ieder zijn ding!The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogWeer de rollen omgedraaid ootje! Het was jij toch die dat deed?quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
das jouw specialisme hier, ieder zijn ding!Zolang er geen verdere sporen oid gevonden worden blijven we hier maar aan het gissen en raden. Ben bang als er niets meer door wie dan ook gevonden wordt het hier alleen maar blijft gissen.dinsdag 7 april 2015 @ 13:37:26 #116gynaika
Juist, het gaat om al die toevalligheden. Daarbij heb ik regelmatig bepaalde punten aangegeven die in de richting van een misdaad wijzen maar die worden volkomen de grond ingeboord. Ik ga op die punten niet meer in herhaling vervallen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Joh, laat ze maar.
Als er straks meer bewijzen gevonden worden, staat hij als eerste te roepen dat hij altijd rekening heeft gehouden met een misdrijf.
Vraagtekens genoeg rond deze zaak, en nooit gedegen onderzoek geweest.
Schermen met bewijzen, klinkt mij in de oren als, wijs maar even een schuldige aan dan branden we het weer af. En zie je wel.
Een waterdicht scenario is er niet, en al die toevalligheden...dinsdag 7 april 2015 @ 13:39:31 #117El_Matador
ToreroAls je kritische beschouwingen blijft zien als "de grond inboren", snap ik dat je dat niet doet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:37 schreef gynaika het volgende:
[..]
Juist, het gaat om al die toevalligheden. Daarbij heb ik regelmatig bepaalde punten aangegeven die in de richting van een misdaad wijzen maar die worden volkomen de grond ingeboord. Ik ga op die punten niet meer in herhaling vervallen.
Ik heb je echter al vele keren op de vrouw af gevraagd wat en hoe, maar je blijft maar vaag.
Het ene moment kan het een drugstransport zijn, dan weer een gids en dan weer zomaar iemand anders.
Na een ruim jaar en bijna 200 topics is dat toch redelijk slapjes te noemen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 13:43:58 #118gynaika
Ten eerste post ik nog geen jaar mee en ten tweede heb ik het nooit over drugstransporten gehad en evenmin over een gids.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je kritische beschouwingen blijft zien als "de grond inboren", snap ik dat je dat niet doet.
Ik heb je echter al vele keren op de vrouw af gevraagd wat en hoe, maar je blijft maar vaag.
Het ene moment kan het een drugstransport zijn, dan weer een gids en dan weer zomaar iemand anders.
Na een ruim jaar en bijna 200 topics is dat toch redelijk slapjes te noemen.dinsdag 7 april 2015 @ 13:46:02 #119El_Matador
Torero"ze zijn niet samen, maar met derden die Pianista gaan lopen"quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:43 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ten eerste post ik nog geen jaar mee en ten tweede heb ik het nooit over drugstransporten gehad en evenmin over een gids.
- wat voor derden?
- waarom stelen ze niks?
- wat en hoe met die nachtfoto's en telefoonoproepen?
- waarom geen foto van hun samen op de Mirador als er toch een derde bij was, die ze vertrouwden en hem/haar konden vragen?
En zo nog meer vragen die onbeantwoord blijven.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 14:00:56 #120gynaika
- Jongemannen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"ze zijn niet samen, maar met derden die Pianista gaan lopen"
- wat voor derden?
- waarom stelen ze niks?
- wat en hoe met die nachtfoto's en telefoonoproepen?
- waarom geen foto van hun samen op de Mirador als er toch een derde bij was, die ze vertrouwden en hem/haar konden vragen?
En zo nog meer vragen die onbeantwoord blijven.
- Geen behoefte aan stelen. Hadden andere intenties.
- Gemanipuleerd.
- Daar hielden de daders zich verre van, dan zou achteraf blijken dat de meiden niet alleen waren geweest.dinsdag 7 april 2015 @ 14:06:59 #121El_Matador
ToreroLocals, andere gringo's?quote:Stelen is altijd een behoefte, zeker in Latijns-Amerika. Niets stelen en wel een verziekte moraal hebben voor die "andere intenties" is heel zeldzaam. Maar toevallig hier net wel.quote:- Geen behoefte aan stelen. Hadden andere intenties.Dat is geen verklaring. Dat is gewoon iets roepen.quote:- Gemanipuleerd.
Hoe gemanipuleerd? Wanneer? En vooral wat beelden die foto's dan uit?Dat is achteraf redeneren. Verplaats je eens in Kris en Lisanne. Als zij met derden op de Mirador zijn, dan vragen ze even om een foto samen. Als die derden dat weigeren, dan gaan ze toch niet met hen verder lopen? Dan ruik je toch direct onraad en keer je om?quote:- Daar hielden de daders zich verre van, dan zou achteraf blijken dat de meiden niet alleen waren geweest.
Overigens is het argument dat hier gebruikt wordt "Kris en Lisanne zijn niet samen op de Pianista gezien [want er zijn getuigen gemeld die dat gedaan hebben, althans niet op de correcte tijdstippen]" net zo geldig voor "Kris en Lisanne zijn niet samen met derden op de Pianista gezien".
Zonder enige verklaring voor de aanwezigheid van derden is het dus pure speculatie, nergens op gebaseerd behalve "een gevoel".
Dat is allemaal prima, gevoelens maken ons menselijk, maar na al die maanden tot een jaar nog steeds "ik heb het gevoel dat..." roepen, zonder verder scenario, is nogal mager. Zeker als juist die mensen die die gevoelens hadden, daar nu anders over denken.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 14:27:03 #122Domnivoor
Ceterum censeo...Inderdaad. Wat voor zin heeft het om te blijven roepen dat 'ze' dit of dat moeten onderzoeken? Als ze al meelezen dan gaan ze er niets mee doen.quote:Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :odinsdag 7 april 2015 @ 14:38:29 #123agter
Alles vooropgezet? Wanneer hebben ze het gepland dan?quote:Op dinsdag 7 april 2015 14:00 schreef gynaika het volgende:
[..]
- Jongemannen.
- Geen behoefte aan stelen. Hadden andere intenties.
- Gemanipuleerd.
- Daar hielden de daders zich verre van, dan zou achteraf blijken dat de meiden niet alleen waren geweest.Make my day!dinsdag 7 april 2015 @ 14:39:26 #124RapaNui
ChiatosNee, de ouders wisten op 3 juli al wat de inhoud van de foto's waren. Pittí was toen afgereisd naar NL, naar het NFI, alwaar ze de resultaten van het NFI-onderzoek in ontvangst nam. Op diezelfde dag of misschien de dag erna, werd de familie ook ingelicht over de inhoud van de foto's etc.quote:Op maandag 6 april 2015 23:37 schreef ootjekatootje het volgende:
vondsten:
11 juni rugzak door indiaanse boertjes, tas afgegeven aan Feliciano
16 juni vondst eerste schoen en bekkenbot, team Feliciano
18 juni vondst tweede schoen, team Feliciano
dag onbekend, vondst spijkerbroekje, team feliciano
OPmerkelijk:
op 3 augustus ontvangen de ouders een cd met de foto's uit de camera en een deel van de telefoongegevens in Panama. Dus voor de gesprekken in het vorige topic, de ouders zagen pas op 3 augustus de foto's. Na de vondst van het broekje.
op 20 oktober komt naar buiten dat het stuk huid toch van Lisanne is
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)isanne-en-Kris.dhtml
Ik weet nog dat HK op TV vertelde dat er tegen de familie(s) was gezegd dat ze niets over de resultaten naar buiten mochten brengen.dinsdag 7 april 2015 @ 14:52:53 #125Ouder1
Die punten die zie ik niet zo, ik heb ze gemist of ze zijn veel te ver gezocht waardoor ze geen indruk maakten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:37 schreef gynaika het volgende:
[..]
Juist, het gaat om al die toevalligheden. Daarbij heb ik regelmatig bepaalde punten aangegeven die in de richting van een misdaad wijzen maar die worden volkomen de grond ingeboord. Ik ga op die punten niet meer in herhaling vervallen.
Ik heb steeds gedacht vanuit de bekende feiten en dan het voor mij meest logische scenario gevolgd waarin minimaal met aannames en 'en toen' 'en toen' 'en toen' wordt gewerkt.
Tot de telefoongegevens bekend werden heb ik dus ook aan een misdrijf gedacht.
- Dieren - bij beiden meiden tegelijk niet logisch
- Ongeval - met beiden meiden tegelijk niet waarschijnlijk + er waren geen ravijnen/afgronden waar ze in gevallen konden zijn
- Verdwalen kan daar eigenlijk niet of je moet dat heel erg graag willen en je best er voor doen
Verkrachting en moord is dan voor de hand liggend en in tegenstellig tot Mata ga ik er niet zomaar klakkeloos vanuit dat een moordenaar ook een dief is.
Tja. En toen kwamen die telefoongegevens en bleek hun telefoon nog 11 dagen te zijn gebruikt..
Wat kan er in hemelsnaam gebeurd zijn dat zij 11 dagen nog hen telefoon/camera gebruikt hebben en toch ondanks de uitgebreide zoektochten niet gevonden zijn?
- Dieren - bij beiden meiden tegelijk niet logisch
- Ongeval - met beiden meiden tegelijk niet waarschijnlijk + er waren geen ravijnen/afgronden waar ze in gevallen konden zijn
- Verdwalen kan daar eigenlijk niet of je moet dat heel erg graag willen en je best er voor doen
Verkrachting, moord ontvoering is dan opeens heel erg vreemd. Bij moord kunnen ze niet zelf hun telefoon nog gebruiken terwijl ze in het begin nog wel gewoon hun pin hebben gebruikt.
Welke ontvoerder laat de meiden een tas met spullen, camera en telefoons houden? Nee, daar geloof ik niet in.
Toen dacht ik aan een mislukte overval met vechtpartij en lichte verwondingen die dan al snel tot dodelijke infecties konden lijden. Dat leek mij het scenario met de minste aannames en 'en toen' 'en toen' 'en toen' ...
Tot de nachtfoto's bekend werden en vooral de foto van het haar van Kris heb ik nog heel erg mee zitten denken hoe het zou kunnen dat ze dood waren en er toch handelingen zijn verricht met de telefoons en camera. Hoe dat zou kunnen passen in dat toch wel opvallende telefoonschema. Ik heb nog aan een medewerker van dat onderhoud aan het pad gedacht.. met werkpauzes zou het overeen kunnen komen. Of een indianen kind dat de tas had gevonden en er stiekem meespeelde in de buurt van school.. een keer de camera 's nachts op zijn kamer of zo. En dat de tas heel snel gedumpt is toen die persoon (of de ouders van dat kind) de link tussen de tas en de meiden legde.
Maar toen die foto van dat haar bekend werd.. geloofde ik daar echt niet meer in. En dan kwamen FvdG en die local met dat verhaal over die 'deathtrap' in een kloof met metershoge wanden en watervallen aan twee kanten.. En dan denk ik; Ja. Er vanuit gaande dat die locatie bestaat (anders is FvdG een leugenaar en dat lijkt mij heel sterk) is dat een heel logische verklaring voor eigenlijk alle vragen. Wat rest is alleen de afstand die de tas heelhuids heeft afgelegd.
Daar kan ik bij bedenken dat de tas gewoon enorm geluk gehad is (als pech mogelijk is, is geluk dat ook) maar het zou ook kunnen dat de tas gevonden is tussen de camerabeelden en de laatste keer dat de telefoon is aangezet. Ook dan weer schrik als de link gelegd wordt en dan het dumpen van de tas.
Het verhaal va de dwaalsporen vind ik erg ver gezocht. De foto van het haar moet gemaakt zijn toen Kris nog leefde of vlak na haar dood (maar niets wijst er op dat ze daar dood is; in tegendeel zelfs). Wanneer de meiden op 1 april al zijn overleden zoals enkelen hier denken, dan zou die dader dus op 1 of 2 april al het dwaalspoor moeten zijn gaan uitzetten. Dan valt de hele motivatie van 'het werd hem te heet onder de voeten door de grote aandacht en zoektochten' in duigen; pas op de avond van 2 april is aangifte van vermissing gedaan.
Zaken die zo'n misdrijf met dwaalsporen tegenspreken:
- Er zijn geen getuigen die ze met anderen gezien hebben
- Er is nooit bekend gemaakt dat er foto's zijn met derden op de Pianista
- Er is nooit bekend gemaakt dat iemand heeft getuigd ze verderop te hebben afgezet
- Er zijn taxichauffeur(s) die hebben getuigd ze bij het restaurant te hebben afgezet
- Lichamen vergaan snel in dat klimaat, mensen komen niet of uiterst zelden buiten de paden; neerleggen of begraven van het pad af is dus bijna 100% kans dat ze nooit gevonden zullen worden
- Het inbreken op en het manipuleren van telefoons en camera's mag dan mogelijk zijn maar die kennis ontbreekt bij vrijwel iedereen; hoe groot is de kans dat deze dader daar wel alles van wist?
- Het manipuleren van de tijden dat de telefoons zijn aan en uitgezet is een zeer nauwkeurig karwijtje om die tijden te laten matchen met activiteiten zoals 911 bellen op de telefoon en zou vóór 11 april gedaan moeten zijn anders klopt er ergens een tijd niet.
- Tussen 3 april en 11 april was het erg druk met zoektochten daar. Iedereen stond op scherp. Juist dan bewijsmateriaal gaan maken en planten is dan een uiterst gevaarlijke bezigheid.
- Er is geen motief voor het uitzetten van dwaalsporen op 1 of 2 april.dinsdag 7 april 2015 @ 14:53:21 #126gynaika
Of het nu wel of niet is gepland, doet niets ter zake. Het hoe en waarom blijft altijd ondoorgrondelijk.quote:Op dinsdag 7 april 2015 14:38 schreef agter het volgende:
[..]
Alles vooropgezet? Wanneer hebben ze het gepland dan?
Het is een ernstig gebeuren, dat is het punt.dinsdag 7 april 2015 @ 15:01:16 #127Ouder1
Wat het gemanipuleerde telefoonschema ook onwaarschijnlijk maakt is juist dat patroon.
Zoals bijna iedereen hier zegt; Het is vreemd en opvallend. Iemand die een randompatroon wil maken valt vaak juist op doordat er geen patroon en geen herhaling inzit. Terwijl bij een echt random patroon er juist wél een patroon in kan zitten én er herhalingen zullen zijn.
Om maar een voorbeeld te geven: Wie een telefoonnummer verzint zal zelden een opeenvolging van 3 cijfers gebruiken of drie maal hetzelfde cijfer achter elkaar terwijl in echte nummers die patronen wel voorkomen.
- 070-5870261 is eerder een verzonnen nummer dan:
- 070-3452987 of
- 070-5444056.dinsdag 7 april 2015 @ 15:04:51 #128Domnivoor
Ceterum censeo...Goede post. Daar kan ik wel in mee gaan, behalve dat het niet logisch/waarschijnlijk zou zijn dat beiden door dieren of beiden door een ongeval zijn omgekomen. Daarvoor hebben we te weinig aanwijzingen. Allerlei combinaties van factoren zijn mogelijk.quote:Op dinsdag 7 april 2015 14:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Die punten die zie ik niet zo, ik heb ze gemist of ze zijn veel te ver gezocht waardoor ze geen indruk maakten.
Ik heb steeds gedacht vanuit de bekende feiten en dan het voor mij meest logische scenario gevolgd waarin minimaal met aannames en 'en toen' 'en toen' 'en toen' wordt gewerkt.
Tot de telefoongegevens bekend werden heb ik dus ook aan een misdrijf gedacht.
- Dieren - bij beiden meiden tegelijk niet logisch
- Ongeval - met beiden meiden tegelijk niet waarschijnlijk + er waren geen ravijnen/afgronden waar ze in gevallen konden zijn
- Verdwalen kan daar eigenlijk niet of je moet dat heel erg graag willen en je best er voor doen
Verkrachting en moord is dan voor de hand liggend en in tegenstellig tot Mata ga ik er niet zomaar klakkeloos vanuit dat een moordenaar ook een dief is.
Tja. En toen kwamen die telefoongegevens en bleek hun telefoon nog 11 dagen te zijn gebruikt..
Wat kan er in hemelsnaam gebeurd zijn dat zij 11 dagen nog hen telefoon/camera gebruikt hebben en toch ondanks de uitgebreide zoektochten niet gevonden zijn?
- Dieren - bij beiden meiden tegelijk niet logisch
- Ongeval - met beiden meiden tegelijk niet waarschijnlijk + er waren geen ravijnen/afgronden waar ze in gevallen konden zijn
- Verdwalen kan daar eigenlijk niet of je moet dat heel erg graag willen en je best er voor doen
Verkrachting, moord ontvoering is dan opeens heel erg vreemd. Bij moord kunnen ze niet zelf hun telefoon nog gebruiken terwijl ze in het begin nog wel gewoon hun pin hebben gebruikt.
Welke ontvoerder laat de meiden een tas met spullen, camera en telefoons houden? Nee, daar geloof ik niet in.
Toen dacht ik aan een mislukte overval met vechtpartij en lichte verwondingen die dan al snel tot dodelijke infecties konden lijden. Dat leek mij het scenario met de minste aannames en 'en toen' 'en toen' 'en toen' ...
Tot de nachtfoto's bekend werden en vooral de foto van het haar van Kris heb ik nog heel erg mee zitten denken hoe het zou kunnen dat ze dood waren en er toch handelingen zijn verricht met de telefoons en camera. Hoe dat zou kunnen passen in dat toch wel opvallende telefoonschema. Ik heb nog aan een medewerker van dat onderhoud aan het pad gedacht.. met werkpauzes zou het overeen kunnen komen. Of een indianen kind dat de tas had gevonden en er stiekem meespeelde in de buurt van school.. een keer de camera 's nachts op zijn kamer of zo. En dat de tas heel snel gedumpt is toen die persoon (of de ouders van dat kind) de link tussen de tas en de meiden legde.
Maar toen die foto van dat haar bekend werd.. geloofde ik daar echt niet meer in. En dan kwamen FvdG en die local met dat verhaal over die 'deathtrap' in een kloof met metershoge wanden en watervallen aan twee kanten.. En dan denk ik; Ja. Er vanuit gaande dat die locatie bestaat (anders is FvdG een leugenaar en dat lijkt mij heel sterk) is dat een heel logische verklaring voor eigenlijk alle vragen. Wat rest is alleen de afstand die de tas heelhuids heeft afgelegd.
Daar kan ik bij bedenken dat de tas gewoon enorm geluk gehad is (als pech mogelijk is, is geluk dat ook) maar het zou ook kunnen dat de tas gevonden is tussen de camerabeelden en de laatste keer dat de telefoon is aangezet. Ook dan weer schrik als de link gelegd wordt en dan het dumpen van de tas.
Het verhaal va de dwaalsporen vind ik erg ver gezocht. De foto van het haar moet gemaakt zijn toen Kris nog leefde of vlak na haar dood (maar niets wijst er op dat ze daar dood is; in tegendeel zelfs). Wanneer de meiden op 1 april al zijn overleden zoals enkelen hier denken, dan zou die dader dus op 1 of 2 april al het dwaalspoor moeten zijn gaan uitzetten. Dan valt de hele motivatie van 'het werd hem te heet onder de voeten door de grote aandacht en zoektochten' in duigen; pas op de avond van 2 april is aangifte van vermissing gedaan.
Zaken die zo'n misdrijf met dwaalsporen tegenspreken:
- Er zijn geen getuigen die ze met anderen gezien hebben
- Er is nooit bekend gemaakt dat er foto's zijn met derden op de Pianista
- Er is nooit bekend gemaakt dat iemand heeft getuigd ze verderop te hebben afgezet
- Er zijn taxichauffeur(s) die hebben getuigd ze bij het restaurant te hebben afgezet
- Lichamen vergaan snel in dat klimaat, mensen komen niet of uiterst zelden buiten de paden; neerleggen of begraven van het pad af is dus bijna 100% kans dat ze nooit gevonden zullen worden
- Het inbreken op en het manipuleren van telefoons en camera's mag dan mogelijk zijn maar die kennis ontbreekt bij vrijwel iedereen; hoe groot is de kans dat deze dader daar wel alles van wist?
- Het manipuleren van de tijden dat de telefoons zijn aan en uitgezet is een zeer nauwkeurig karwijtje om die tijden te laten matchen met activiteiten zoals 911 bellen op de telefoon en zou vóór 11 april gedaan moeten zijn anders klopt er ergens een tijd niet.
- Tussen 3 april en 11 april was het erg druk met zoektochten daar. Iedereen stond op scherp. Juist dan bewijsmateriaal gaan maken en planten is dan een uiterst gevaarlijke bezigheid.
- Er is geen motief voor het uitzetten van dwaalsporen op 1 of 2 april.Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :odinsdag 7 april 2015 @ 15:05:54 #129gynaika
Hoe dingen in elkaar kunnen zitten:quote:Op zondag 5 april 2015 16:46 schreef jackie12 het volgende:
Off-topic maar tegelijk ook heel on-topic:
Zo waren er eens een man, vrouw en 2 kinderen.
Gelukkig doorsnee gezin zonder geld- of huwelijksproblemen.
Man had een normalen baan, vrouw was een ex-lerares die nu enkel en alleen voor de kinderen en haar man zorgde.
Het gezin werd door familie en vrienden omschreven als het "ideale gezin"
Op een zekere dag, na een heerlijk weekendje weg te zijn geweest met het hele gezin naar een pretpark, besluit de vrouw om samen met haar 2 kinderen haar spullen te pakken en samen met haar 2 kinderen te verdwijnen.
Man begrijpt er helemaal niks van en is begrijpelijk helemaal overstuur.
Ook de politie tast in het duister maar de man wordt niet verdacht want de vrouw wordt samen met haar 2 kinderen na de verdwijning nog door meer dan 130 getuigen gezien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dinsdag 7 april 2015 @ 15:10:16 #130El_Matador
ToreroEens, goeie post.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:04 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Goede post. Daar kan ik wel in mee gaan, behalve dat het niet logisch/waarschijnlijk zou zijn dat beiden door dieren of beiden door een ongeval zijn omgekomen. Daarvoor hebben we te weinig aanwijzingen. Allerlei combinaties van factoren zijn mogelijk.
Ik kan me alleen niet vinden in die kloof "waar ze niet uitkonden". Het belpatroon en de vindplaatsen van rugzak en spijkerbroekje wijzen daar niet op.
Daarbij: als het een "afgesloten kloof" is, die alleen bij hoog water een afwatering richting "de rivier" (eerst Q2 en dan verder) kent, dan zouden Kris en Lisanne daar juist uitgekomen moeten zijn.
Ook: als die kloof werkelijk een "gevangenis" was, dan zijn ze er sowieso uitgekomen; de nachtfoto's zijn niet in die kloof gemaakt volgens FvdG, maar "wel in de buurt door de vegetatie en gesteente".
Elke user hier die "fotomanipulatie door criminelen" voorstelt, moet dus ook die locatie ergens daar hebben. Maar dan wel onbekend. Die foto's zijn 's nachts gemaakt. Welke crimineel gaat midden in de nacht een onbekend gebied in, dichtbij de CD, om daar "nepfoto's" te gaan lopen maken, 3 uur (!) lang...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 15:14:54 #131Ouder1
Nu ja..dat verhaal was toen uitgebreider..quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:04 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Goede post. Daar kan ik wel in mee gaan, behalve dat het niet logisch/waarschijnlijk zou zijn dat beiden door dieren of beiden door een ongeval zijn omgekomen. Daarvoor hebben we te weinig aanwijzingen. Allerlei combinaties van factoren zijn mogelijk.
Ze konden onmogelijk bij de rivier zijn geweest ten tijde van de eerste noodoproepen en toch zijn hun resten daar gevonden. Dat sloot toen al veel soorten ongelukken/verwondingen uit ingeval van ongeluk/dieren.
En wat je zegt; combinaties van factoren. Hoe meer combinaties je maakt hoe kleiner de kans dat het ook werkelijk zo gebeurd is.dinsdag 7 april 2015 @ 15:18:30 #132El_Matador
ToreroDat is natuurlijk niet zo. Die combinaties zijn gebaseerd op echte factoren. Er zijn nu eenmaal enorm veel natuurlijke factoren in zo'n gebied en daarom is juist de combinatie van factoren veel logischer.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:14 schreef Ouder1 het volgende:
Hoe meer combinaties je maakt hoe kleiner de kans dat het ook werkelijk zo gebeurd is.
Als voorbeeld:
Het zou heel erg onlogisch zijn als ze:
- door geen enkele mug of spin of schorpioen of slang of noem de vele diersoorten maar op gebeten/gestoken zijn
- geen enkele val hebben gemaakt in 10 dagen
- geen enkele keer ziek geworden zijn door water- of voedselvergiftiging
- nooit in de stress zijn geschoten
- nergens een infectie aan opgelopen
etc. etc.
De combinatie van de vele factoren lijkt me daarom juist de sleutel tot de "oplossing" (die wij nooit kunnen brengen; we missen data die anderen wel hebben).The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 15:21:46 #133Ouder1
Rivier. Kloof. Metershoge rotswanden over de lengte van de rivier in de kloof. River komt de kloof in met een waterval, gaat de kloof uit met een waterval. Niks geen 'afwatering bij hoog water'.. in dat geval zou het geen rivier zijn maar een bergmeertje. duh.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eens, goeie post.
Ik kan me alleen niet vinden in die kloof "waar ze niet uitkonden". Het belpatroon en de vindplaatsen van rugzak en spijkerbroekje wijzen daar niet op.
Daarbij: als het een "afgesloten kloof" is, die alleen bij hoog water een afwatering richting "de rivier" (eerst Q2 en dan verder) kent, dan zouden Kris en Lisanne daar juist uitgekomen moeten zijn.
Hoe 'moet' je daar toch weer uitkomen?
Ik heb nu al zoveel plaatjes van kloven en watervallen gepost hier.. ik begrijp niet dat je je nog steeds niet voor kunt stellen dat je op die manier gevangen kunt zitten.Nu verdraai je de woorden van FvdG. Dit heeft hij nooit gezegd. Hij heeft gezegd dat ze de exacte foto locatie niet gevonden hebben, niet dat die niet in die kloof gemaakt zijn.quote:Ook: als die kloof werkelijk een "gevangenis" was, dan zijn ze er sowieso uitgekomen; de nachtfoto's zijn niet in die kloof gemaakt volgens FvdG, maar "wel in de buurt door de vegetatie en gesteente".quote:Elke user hier die "fotomanipulatie door criminelen" voorstelt, moet dus ook die locatie ergens daar hebben. Maar dan wel onbekend. Die foto's zijn 's nachts gemaakt. Welke crimineel gaat midden in de nacht een onbekend gebied in, dichtbij de CD, om daar "nepfoto's" te gaan lopen maken, 3 uur (!) lang...dinsdag 7 april 2015 @ 15:24:39 #134El_Matador
ToreroAfdalen langs een waterval moet ook mogelijk zijn. Zeker met:quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Rivier. Kloof. Metershoge rotswanden over de lengte van de rivier in de kloof. River komt de kloof in met een waterval, gaat de kloof uit met een waterval. Niks geen 'afwatering bij hoog water'.. in dat geval zou het geen rivier zijn maar een bergmeertje. duh.
Hoe 'moet' je daar toch weer uitkomen?
Ik heb nu al zoveel plaatjes van kloven en watervallen gepost hier.. ik begrijp niet dat je je nog steeds niet voor kunt stellen dat je op die manier gevangen kunt zitten.
[..]
Nu verdraai je de woorden van FvdG. Dit heeft hij nooit gezegd. Hij heeft gezegd dat ze de exacte foto locatie niet gevonden hebben, niet dat die niet in die kloof gemaakt zijn.
[..]
- zo enorm veel tijd
- zoveel vegetatie
- het belpatroon
Je gaat niet in een kloof je dood zitten afwachten, zeker niet in zo'n lange tijd.
Ik verdraai de woorden van FvdG niet. Als gesteld wordt dat het een "afgesloten kloof" is, dan is die kloof helemaal doorzocht op sporen en op de locatie van die nachtfoto's. Als die niet exact is gevonden, dan zijn die foto's dus niet in die kloof gemaakt maar ergens anders.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 15:28:59 #135Ouder1
Ik had het over 'factoren' als;quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet zo. Die combinaties zijn gebaseerd op echte factoren. Er zijn nu eenmaal enorm veel natuurlijke factoren in zo'n gebied en daarom is juist de combinatie van factoren veel logischer.
Als voorbeeld:
Het zou heel erg onlogisch zijn als ze:
- door geen enkele mug of spin of schorpioen of slang of noem de vele diersoorten maar op gebeten/gestoken zijn
- geen enkele val hebben gemaakt in 10 dagen
- geen enkele keer ziek geworden zijn door water- of voedselvergiftiging
- nooit in de stress zijn geschoten
- nergens een infectie aan opgelopen
etc. etc.
De combinatie van de vele factoren lijkt me daarom juist de sleutel tot de "oplossing" (die wij nooit kunnen brengen; we missen data die anderen wel hebben).
- Er waren wat opgeschoten jongelui
- En die hebben hen een lift gegeven
- En die wilden niet op de foto
- En ook geen foto maken
- En die hebben ze verkracht
- En toen durfden ze niet meer terug
- En toen zijn ze van die berghelling naar beneden gegaan om van het pad af te komen
- En toen vielen ze in die kloof
- Maar dat was geen kloof want Mata had een touwladder naar beneden gelaten
- En toen klommen ze er uit
- En toen brak Kris haar heup
- En toen deed Lisanne bij Kris het broekje uit
- En toen gingen ze de rivier volgen
- En toen zagen ze lichtjes van waar ze vandaan kwamen
- En toen gingen ze dus de rivier stroomopwaarts volgen
- En toen viel Kris van de kabelbrug toen ze vluchten voor een eng zoekteam
- En toen liet Lisanne de tas vallen
- En toen legde ze het broekje neer zodat dat enge zoekteam wist dat ze daar geweest waren
- En toen wilde ze foto's maken 's nachts
- En toen maakte ze een tak met zakjes zodat iedereen op die foto's kon zien dat zij en Kris iedereen gedag zwaaiden
- En toen kwam er een grote roze olifant
Vannum dattum.dinsdag 7 april 2015 @ 15:32:18 #136El_Matador
ToreroLeuk dat je mijn scenario interessant vond, maar je haalt van alles door elkaar.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:28 schreef Ouder1 het volgende:
- Maar dat was geen kloof want Mata had een touwladder naar beneden gelaten
- En toen klommen ze er uit
- En toen brak Kris haar heup
- En toen deed Lisanne bij Kris het broekje uit
- En toen gingen ze de rivier volgen
- En toen zagen ze lichtjes van waar ze vandaan kwamen
- En toen gingen ze dus de rivier stroomopwaarts volgen
- En toen viel Kris van de kabelbrug toen ze vluchten voor een eng zoekteam
- En toen liet Lisanne de tas vallen
- En toen legde ze het broekje neer zodat dat enge zoekteam wist dat ze daar geweest waren
- En toen wilde ze foto's maken 's nachts
- En toen maakte ze een tak met zakjes zodat iedereen op die foto's kon zien dat zij en Kris iedereen gedag zwaaiden
- En toen kwam er een grote roze olifant
Vannum dattum.
De nachtfoto's zouden gemaakt moeten zijn in het hooggebergte
De lichtjes in het noorden zouden van de Sinaproc-hut kunnen komen
Dat kan Kris en Lisanne getriggerd hebben om op pad te gaan, die 3 uur lang
Als je er rotsvast van overtuigd bent dat ze de hele tijd "in een afgesloten kloof" vastzaten, wat is dan je verklaring voor de nachtfoto's? Waarom en waarom zo lang?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 15:32:40 #137Ouder1
Springen of blijven waar je zit. Als je werkelijk denkt dat je van elke waterval naar beneden kunt klimmen zonder klimtuig dan zit er een... (censuur)quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Afdalen langs een waterval moet ook mogelijk zijn. Zeker met:
- zo enorm veel tijd
- zoveel vegetatie
- het belpatroon
Je gaat niet in een kloof je dood zitten afwachten, zeker niet in zo'n lange tijd.Dat doe je dus wel want jij zegt dat hij zegt dat de foto's niet daar gemaakt zijn.quote:Ik verdraai de woorden van FvdG niet.Even gequote voor je het verwijdert en blijft roepen dat je dit nooit gezegd hebt zoals je wel vaker doet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:10 schreef El_Matador het volgende:
de nachtfoto's zijn niet in die kloof gemaakt volgens FvdG, maar "wel in de buurt door de vegetatie en gesteente".
Dan even een link naar waar hij dat gezegd zou hebben.Dat is jouw aanname, geen feit.quote:Als gesteld wordt dat het een "afgesloten kloof" is, dan is die kloof helemaal doorzocht op sporen en op de locatie van die nachtfoto's. Als die niet exact is gevonden, dan zijn die foto's dus niet in die kloof gemaakt maar ergens anders.dinsdag 7 april 2015 @ 15:34:39 #138Ouder1
Je dacht toch niet serieus dat ik met jouw spelletjes ging meespelen? Ik ken je gedraai al tegoed.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leuk dat je mijn scenario interessant vond, maar je haalt van alles door elkaar.
De nachtfoto's zouden gemaakt moeten zijn in het hooggebergte
De lichtjes in het noorden zouden van de Sinaproc-hut kunnen komen
Dat kan Kris en Lisanne getriggerd hebben om op pad te gaan, die 3 uur lang
Als je er rotsvast van overtuigd bent dat ze de hele tijd "in een afgesloten kloof" vastzaten, wat is dan je verklaring voor de nachtfoto's? Waarom en waarom zo lang?
Bewijs je maar eerst dat FvdG gezegd heeft wat jij beweert dat hij gezegd heeft.dinsdag 7 april 2015 @ 15:34:52 #139RapaNui
ChiatosTer info:
Vandaag is er een bericht over een vreemde verdwijning in Chiriquí (een vrouw uit Dolega, naast Boquete):
http://infochiriqui.com/n(...)s-dias-desaparecida/
Een moeder van 3 kinderen is voor het laatst op 22 maart gezien, toen ze van huis vertrok richting haar werk in David.
8 Dagen na haar verdwijning belde ze overstuur haar man op en vertelde dat ze niet in staat was te vertellen waar ze was en met wie en dat er "iets aan de hand was".
De politie onderzoekt de zaak.Je gaat idd niet zitten wachten in een kloof tot je gevonden wordt. Maar wat als er nu één van de dames (Kris) in die kloof is gevallen? Lisanne kan niet naar beneden dus zoekt een omweg om daar te komen. Na Kris gevonden te hebben (waarschijnlijk zo gewond dat ze haar broek uit doet omdat dit te pijnlijk is) gaat Lisanne terug om hulp te zoeken. (via die omweg) Ze verdwaald en legt het broekje als herkenningspunt ergens neer. Gaat terug naar Kris???quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Afdalen langs een waterval moet ook mogelijk zijn. Zeker met:
- zo enorm veel tijd
- zoveel vegetatie
- het belpatroon
Je gaat niet in een kloof je dood zitten afwachten, zeker niet in zo'n lange tijd.
Ik verdraai de woorden van FvdG niet. Als gesteld wordt dat het een "afgesloten kloof" is, dan is die kloof helemaal doorzocht op sporen en op de locatie van die nachtfoto's. Als die niet exact is gevonden, dan zijn die foto's dus niet in die kloof gemaakt maar ergens anders.dinsdag 7 april 2015 @ 15:38:27 #141El_Matador
ToreroJe bent weer op de zuigtour. Gezellig.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:32 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Springen of blijven waar je zit. Als je werkelijk denkt dat je van elke waterval naar beneden kunt klimmen zonder klimtuig dan zit er een... (censuur)
[..]
Dat doe je dus wel want jij zegt dat hij zegt dat de foto's niet daar gemaakt zijn.
[..]
Even gequote voor je het verwijdert en blijft roepen dat je dit nooit gezegd hebt zoals je wel vaker doet.
Dan even een link naar waar hij dat gezegd zou hebben.
[..]
Dat is jouw aanname, geen feit.
FvdG:
- we zijn in die kloof geweest
- we weten niet (precies) waar die nachtfoto's zijn gemaakt, maar in die buurt
Mata:
- dus die nachtfoto's zijn niet in die kloof gemaakt, maar ergens anders in die buurt -> ze konden die kloof dus uit
Wat je er allemaal bij verzint, mag je bij je houden. Geen behoefte aan.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 15:41:45 #142El_Matador
ToreroJa, zo zie ik het ook.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:37 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Je gaat idd niet zitten wachten in een kloof tot je gevonden wordt. Maar wat als er nu één van de dames (Kris) in die kloof is gevallen? Lisanne kan niet naar beneden dus zoekt een omweg om daar te komen.Het lijkt me heel sterk dat Lisanne alleen verdwaald is helemaal naar de 2e kabelbrug terwijl ze Kris in die kloof achterliet. Om dan ook dat broekje daar neer te leggen als "teken" terwijl ze de veel minder nodige beha's in de rugzak heeft is ook niet logisch.quote:Na Kris gevonden te hebben (waarschijnlijk zo gewond dat ze haar broek uit doet omdat dit te pijnlijk is) gaat Lisanne terug om hulp te zoeken. (via die omweg) Ze verdwaald en legt het broekje als herkenningspunt ergens neer. Gaat terug naar Kris???
Ik zag die mogelijkheid als teken vooral als Kris en Lisanne gescheiden waren en Kris niets anders had dan haar broekje. Maar andere mogelijkheden (verloren tijdens het wassen/drogen o.i.d.) lijken logischer.
Dus ja: in de kloof beiden gezeten, maar minstens Lisanne kon daaruit en eten en water en beschuttingsmaterialen zoeken voor haar en haar vriendin.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 15:42:10 #143Ouder1
quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bent weer op de zuigtour. Gezellig.
FvdG:
- we zijn in die kloof geweest
- we weten niet (precies) waar die nachtfoto's zijn gemaakt, maar in die buurt
Mata:
- dus die nachtfoto's zijn niet in die kloof gemaakt, maar ergens anders in die buurt -> ze konden die kloof dus uit
Wat je er allemaal bij verzint, mag je bij je houden. Geen behoefte aan.Je bedoelde dus:quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:10 schreef El_Matador het volgende:
de nachtfoto's zijn niet in die kloof gemaakt volgens FvdG, maar "wel in de buurt door de vegetatie en gesteente".
"de nachtfoto's zijn niet in die kloof gemaakt volgens Mata, maar "wel in de buurt door de vegetatie en gesteente".dinsdag 7 april 2015 @ 15:42:22 #144Lutalo
Dan zou Frank vd G die omweg toch ook wel gevonden hebben?quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:37 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Je gaat idd niet zitten wachten in een kloof tot je gevonden wordt. Maar wat als er nu één van de dames (Kris) in die kloof is gevallen? Lisanne kan niet naar beneden dus zoekt een omweg om daar te komen. Na Kris gevonden te hebben (waarschijnlijk zo gewond dat ze haar broek uit doet omdat dit te pijnlijk is) gaat Lisanne terug om hulp te zoeken. (via die omweg) Ze verdwaald en legt het broekje als herkenningspunt ergens neer. Gaat terug naar Kris???Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra). . . terwijl Sinaproc in de heuvels op zoek was (waarschijnlijk). Tenzij het hele fotobestand perfect gemanipuleerd is natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eens, goeie post.
Ik kan me alleen niet vinden in die kloof "waar ze niet uitkonden". Het belpatroon en de vindplaatsen van rugzak en spijkerbroekje wijzen daar niet op.
Daarbij: als het een "afgesloten kloof" is, die alleen bij hoog water een afwatering richting "de rivier" (eerst Q2 en dan verder) kent, dan zouden Kris en Lisanne daar juist uitgekomen moeten zijn.
Ook: als die kloof werkelijk een "gevangenis" was, dan zijn ze er sowieso uitgekomen; de nachtfoto's zijn niet in die kloof gemaakt volgens FvdG, maar "wel in de buurt door de vegetatie en gesteente".
Elke user hier die "fotomanipulatie door criminelen" voorstelt, moet dus ook die locatie ergens daar hebben. Maar dan wel onbekend. Die foto's zijn 's nachts gemaakt. Welke crimineel gaat midden in de nacht een onbekend gebied in, dichtbij de CD, om daar "nepfoto's" te gaan lopen maken, 3 uur (!) lang...Waarom zou hij die gevonden hebben? Hij weet toch niet waar en welke kloof?quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:42 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dan zou Frank vd G die omweg toch ook wel gevonden hebben?dinsdag 7 april 2015 @ 15:44:55 #147Ouder1
Even los van de vraag hoe zij dan tegen die waterval is opgeklommen..quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:37 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Je gaat idd niet zitten wachten in een kloof tot je gevonden wordt. Maar wat als er nu één van de dames (Kris) in die kloof is gevallen? Lisanne kan niet naar beneden dus zoekt een omweg om daar te komen. Na Kris gevonden te hebben (waarschijnlijk zo gewond dat ze haar broek uit doet omdat dit te pijnlijk is) gaat Lisanne terug om hulp te zoeken. (via die omweg) Ze verdwaald en legt het broekje als herkenningspunt ergens neer. Gaat terug naar Kris???
Waarom neemt ze het broekje mee als ze hulp gaat halen?
Waarom geen bh maar een broekje?
Met welk letsel doe je je korte broek uit? Geen bloedsporen aangetroffen
Waarom denkt iedereen steeds dat één van beiden gewond was en waarom moet dat persé Kris zijn?dinsdag 7 april 2015 @ 15:45:00 #148gynaika
Bedankt voor deze info!quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:34 schreef RapaNui het volgende:
Ter info:
Vandaag is er een bericht over een vreemde verdwijning in Chiriquí (een vrouw uit Dolega, naast Boquete):
http://infochiriqui.com/n(...)s-dias-desaparecida/
Een moeder van 3 kinderen is voor het laatst op 22 maart gezien, toen ze van huis vertrok richting haar werk in David.
8 Dagen na haar verdwijning belde ze overstuur haar man op en vertelde dat ze niet in staat was te vertellen waar ze was en met wie en dat er "iets aan de hand was".
De politie onderzoekt de zaak.dinsdag 7 april 2015 @ 15:45:12 #149El_Matador
ToreroZuig zuig zuig...quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:42 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
[..]
Je bedoelde dus:
"de nachtfoto's zijn niet in die kloof gemaakt volgens Mata, maar "wel in de buurt door de vegetatie en gesteente".
Nee, ik bedoel wat ik zeg. Niet wat jij ervan maakt.
De foto's zijn niet in de kloof waar FvdG in is afgedaald gemaakt; "We konden de exacte locatie niet vaststellen".
Of denk jij dat ze eerst 50-60 meter afdalen in een kloof en die met behulp van 90 foto's niet minutieus onderzocht hebben? "We hebben het wel gezien, we gaan terug", dat idee?
Dat zou van Frank natuurlijk een amateurtje maken en aangezien je hem zo hoog hebt staan, kan dat toch niet de bedoeling zijn, wel?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 15:47:40 #150Ouder1
Nee, volgens AFK zou bij een omweg je weg geblokkeerd worden door dezelfde waterval die de meiden vast hield. Als je er tegenop kan klimmen kan je er zeker ook vanaf klimmen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:42 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dan zou Frank vd G die omweg toch ook wel gevonden hebben?
Maar wij weten het natuurlijk allemaal beter dan de mensen die de locatie gezien hebben.dinsdag 7 april 2015 @ 15:50:54 #151El_Matador
ToreroJa, dat blijft nog even de vraag, wanneer Sinaproc precies in die hut overnachtte (en jouw huivering of die hut nou wel die hut bij de 2e kabelbrug op 790 m is).quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:43 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
. . . terwijl Sinaproc in de heuvels op zoek was (waarschijnlijk). Tenzij het hele fotobestand perfect gemanipuleerd is natuurlijk.
Mocht dat wel het geval zijn, dan is het natuurlijk erg "toevallig" dat een crimineel op 1 april "nepfoto's" gaat zitten maken van Kris haar hoofd (die dan net "vermoord" is) en die gaat dateren op precies die nacht dat er vermoedelijk mensen in het normaal uitgestorven gebied van de paddocks en ten noorden daarvan zijn.
Die kennis kan een crimineel niet hebben op 1 april. Die hebben wij alleen achteraf.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 15:51:31 #152Ouder1
Ja wel. Hij is er in afgedaald. Hij heeft alleen niet exact de foto's kunnen herkennen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:43 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Waarom zou hij die gevonden hebben? Hij weet toch niet waar en welke kloof?
Dat kan veel oorzaken hebben: Erosie, slijtage, watergeweld, veranderde plantengroei:
Kijk even naar de video van AFK; de foto van Kris bij 1Q en wat je dan ook beeld ziet bij 1Q; de vegetatie is dan in die tijd al enorm veranderd. Tijd kan ook een rol hebben gespeeld.
Als die wanden het in zich hebben dan kan het zijn dat je meter voor meter moet bestuderen om de exacte locatie te vinden.dinsdag 7 april 2015 @ 15:52:18 #153Ouder1
Draaikont.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zuig zuig zuig...
Nee, ik bedoel wat ik zeg. Niet wat jij ervan maakt.
De foto's zijn niet in de kloof waar FvdG in is afgedaald gemaakt; "We konden de exacte locatie niet vaststellen".
Of denk jij dat ze eerst 50-60 meter afdalen in een kloof en die met behulp van 90 foto's niet minutieus onderzocht hebben? "We hebben het wel gezien, we gaan terug", dat idee?
Dat zou van Frank natuurlijk een amateurtje maken en aangezien je hem zo hoog hebt staan, kan dat toch niet de bedoeling zijn, wel?Ik zei: Lisanne kan Kris niet bereiken. Te steil. Ze gaat een omweg maken via het pad naar beneden. En dan dezelfde weg terug via het pad. Dus niet klimmen of afdalen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:44 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Even los van de vraag hoe zij dan tegen die waterval is opgeklommen..
Waarom neemt ze het broekje mee als ze hulp gaat halen?
Waarom geen bh maar een broekje?
Met welk letsel doe je je korte broek uit? Geen bloedsporen aangetroffen
Waarom denkt iedereen steeds dat één van beiden gewond was en waarom moet dat persé Kris zijn?dinsdag 7 april 2015 @ 15:55:47 #155El_Matador
ToreroNiks draaikont.quote:
Je gaat ook niet in op mijn punt; als FvdG volgens eigen zeggen:
- in die kloof is afgedaald
- 50-60 meter lager dan het pad
- de nachtfotolocaties (van 90 foto's) niet heeft kunnen vinden
Dan kan dat 3 dingen betekenen:
1 - Frank liegt en is niet in die kloof geweest , de meiden waren daar wel en de nachtfoto's zijn daar gemaakt
2 - Frank is in de kloof geweest en heeft die goed doorzocht maar de nachtfoto's zijn daar niet genomen - Mata
3 - Frank is in de kloof geweest en heeft hem slecht doorzocht op de fotolocaties (die toch enkele meters breed zijn)
1 schijnt hier (helaas) populair te zijn, 3 zou amateurisme van FvdG en zijn hele expeditie zijn en lijkt dus hoogst onwaarschijnlijk, dan blijft 2 over, niet?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 16:02:09 #157El_Matador
ToreroJij hebt zelf trouwens een aanname ingebracht die in het spraakgebruik hier is gekomen. De hellingshoek van dat "ravijn" is helemaal niet door FvdG genoemd.quote:
Toch spreek jij van 60 graden. Ik denk dat je in de war was met het hoogteverschil van zo'n 60 meter.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 16:10:23 #158Domnivoor
Ceterum censeo...Ik ga voor 3, maar anders geformuleerd want Frank heeft ongetwijfeld goed gezocht en is geen amateur in zijn vak.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks draaikont.
Je gaat ook niet in op mijn punt; als FvdG volgens eigen zeggen:
- in die kloof is afgedaald
- 50-60 meter lager dan het pad
- de nachtfotolocaties (van 90 foto's) niet heeft kunnen vinden
Dan kan dat 3 dingen betekenen:
1 - Frank liegt en is niet in die kloof geweest , de meiden waren daar wel en de nachtfoto's zijn daar gemaakt
2 - Frank is in de kloof geweest en heeft die goed doorzocht maar de nachtfoto's zijn daar niet genomen - Mata
3 - Frank is in de kloof geweest en heeft hem slecht doorzocht op de fotolocaties (die toch enkele meters breed zijn)
1 schijnt hier (helaas) populair te zijn, 3 zou amateurisme van FvdG en zijn hele expeditie zijn en lijkt dus hoogst onwaarschijnlijk, dan blijft 2 over, niet?
In die kloof is geen geasfalteerd wandelpad. Er liggen gigantische rotsblokken die glad kunnen zijn. Het kan dus wel eens heel zwaar zijn om alle hoeken van die kloof te doorzoeken, of om de fotolocatie te bereiken vanaf de plek waar je bent afgedaald.
De foto's van K & L zijn donker dus je hebt weinig aanknopingspunten. De situatie zal veranderd zijn. De rivier kan hoger staan waardoor De Steen onder water ligt. En als er een boom overheen is gevallen herken je hem ook niet meer.
Genoeg redenen te bedenken waarom Frank die locatie niet gevonden heeft.Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :oIk zie het zo: FvdG jokt niet, maar heeft niet de tijd gehad alles uit te zoeken wat hij wilde, door het weer. Daarom het scenario benoemd dat hij al een tijd had voorbereid om (ook) te verifiëren: 'Er is een incident geweest en ze zijn op een plek terecht gekomen waar ze (langere tijd) niet meer weg konden. Ik ben op zo'n plek geweest en het kan. Er zijn daar meer van die plekken, maar het is te gevaarlijk om ze allemaal te inspecteren. Geloof me maar, zo kan het - meest waarschijnlijk - gegaan zijn.'quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks draaikont.
Je gaat ook niet in op mijn punt; als FvdG volgens eigen zeggen:
- in die kloof is afgedaald
- 50-60 meter lager dan het pad
- de nachtfotolocaties (van 90 foto's) niet heeft kunnen vinden
Dan kan dat 3 dingen betekenen:
1 - Frank liegt en is niet in die kloof geweest , de meiden waren daar wel en de nachtfoto's zijn daar gemaakt
2 - Frank is in de kloof geweest en heeft die goed doorzocht maar de nachtfoto's zijn daar niet genomen - Mata
3 - Frank is in de kloof geweest en heeft hem slecht doorzocht op de fotolocaties (die toch enkele meters breed zijn)
1 schijnt hier (helaas) populair te zijn, 3 zou amateurisme van FvdG en zijn hele expeditie zijn en lijkt dus hoogst onwaarschijnlijk, dan blijft 2 over, niet?
Is het daarom zo gebeurd? Nee. Is dit op hoofdlijnen het meest waarschijnlijke scenario? JA
Kan het ook heel anders zijn verlopen? JA. Is dat interessant? kruis je eigen antwoord aan:
0 Ja
0 Nee
0 Alleen voor FOKdinsdag 7 april 2015 @ 16:13:18 #160El_Matador
ToreroHmm, dat vind ik toch vrij amateuristisch dan. Zeker na zoveel moeite om daar te komen en die hypothese te checken.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:10 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik ga voor 3, maar anders geformuleerd want Frank heeft ongetwijfeld goed gezocht en is geen amateur in zijn vak.
In die kloof is geen geasfalteerd wandelpad. Er liggen gigantische rotsblokken die glad kunnen zijn. Het kan dus wel eens heel zwaar zijn om alle hoeken van die kloof te doorzoeken, of om de fotolocatie te bereiken vanaf de plek waar je bent afgedaald.
De foto's van K & L zijn donker dus je hebt weinig aanknopingspunten. De situatie zal veranderd zijn. De rivier kan hoger staan waardoor De Steen onder water ligt. En als er een boom overheen is gevallen herken je hem ook niet meer.
Genoeg redenen te bedenken waarom Frank die locatie niet gevonden heeft.
Ik zie genoeg aanknopingspunten in _542 en _550 (en wie weet wat voor meer duidelijke foto's er zijn die wij niet hebben). Maar wat bedoel je met "rivier"? Als er een rivier zou stromen in die kloof, kunnen ze er toch uit? Of een rivier die afwatert in een waterval? Maar dan daar 10 dagen lang in die kloof blijven zitten, er nooit uitkomen?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 16:22:44 #161Domnivoor
Ceterum censeo...Oké.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hmm, dat vind ik toch vrij amateuristisch dan. Zeker na zoveel moeite om daar te komen en die hypothese te checken.
Ik denk zoals Matteo dat hij niet de tijd heeft gehad om alles uit te zoeken.En daarom is het van belang dat jij daar afdaalt. Valsspelen met een drone mag ook.quote:Ik zie genoeg aanknopingspunten in _542 en _550Daar heb ik geen mening over want het is niet mijn scenario. Maar die kloof is interessant genoeg om te onderzoeken.quote:Maar wat bedoel je met "rivier"? Als er een rivier zou stromen in die kloof, kunnen ze er toch uit? Of een rivier die afwatert in een waterval? Maar dan daar 10 dagen lang in die kloof blijven zitten, er nooit uitkomen?Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :odinsdag 7 april 2015 @ 16:23:49 #162Ouder1
Je bedoelt dat ze het op die manier probeert, dat lukt niet, dus loopt ze het pad weer omhoog?quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:54 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Ik zei: Lisanne kan Kris niet bereiken. Te steil. Ze gaat een omweg maken via het pad naar beneden. En dan dezelfde weg terug via het pad. Dus niet klimmen of afdalen.
Hoe komt ze dan aan dat broekje? Ze is dan niet bij Kris geweest na de val.
En waarom loopt ze dan niet nog even door naar de huizen die ze op de heenweg gezien hebben aan de Boquete kant van de Mirador?dinsdag 7 april 2015 @ 16:25:30 #164Ouder1
Dat.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:10 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik ga voor 3, maar anders geformuleerd want Frank heeft ongetwijfeld goed gezocht en is geen amateur in zijn vak.
In die kloof is geen geasfalteerd wandelpad. Er liggen gigantische rotsblokken die glad kunnen zijn. Het kan dus wel eens heel zwaar zijn om alle hoeken van die kloof te doorzoeken, of om de fotolocatie te bereiken vanaf de plek waar je bent afgedaald.
De foto's van K & L zijn donker dus je hebt weinig aanknopingspunten. De situatie zal veranderd zijn. De rivier kan hoger staan waardoor De Steen onder water ligt. En als er een boom overheen is gevallen herken je hem ook niet meer.
Genoeg redenen te bedenken waarom Frank die locatie niet gevonden heeft.Ze kunnen ook gewond zijn geraakt en geleidelijk beter geworden zijn of oplossingen hebben gevonden. Kan een paar dagen kosten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hmm, dat vind ik toch vrij amateuristisch dan. Zeker na zoveel moeite om daar te komen en die hypothese te checken.
Ik zie genoeg aanknopingspunten in _542 en _550 (en wie weet wat voor meer duidelijke foto's er zijn die wij niet hebben). Maar wat bedoel je met "rivier"? Als er een rivier zou stromen in die kloof, kunnen ze er toch uit? Of een rivier die afwatert in een waterval? Maar dan daar 10 dagen lang in die kloof blijven zitten, er nooit uitkomen?
Ik verwacht dat ze tijdens het regelmatige belpatroon op één plaats waren en daarna (6 of 7 april) zijn gaan zoeken, stroomaf.dinsdag 7 april 2015 @ 16:30:37 #166El_Matador
ToreroWelnee, je ziet het op de foto's zelf. Eerst _542, dan die scheve _543? en dan nog de _550. Dat zijn bij elkaar enkele meters breedte.quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 16:35:14 #167El_Matador
ToreroMatteo beschrijft het anders, en met hem kan ik het eens zijn; er zijn daar meer kloven en in 1 of enkele is er afgedaald. Zou wel verdomde handig en interessant zijn als wij die locaties van die (andere) kloven kunnen krijgen...quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:22 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Oké.
Ik denk zoals Matteo dat hij niet de tijd heeft gehad om alles uit te zoeken.Hehe, mooi plan. Zou werkelijk fantastisch zijn als wij die nachtlocatie zouden kunnen vinden, maar de kans acht ik miniem.quote:En daarom is het van belang dat jij daar afdaalt. Valsspelen met een drone mag ook.Ok. En zeker.quote:Daar heb ik geen mening over want het is niet mijn scenario. Maar die kloof is interessant genoeg om te onderzoeken.
De doorbraak van FvdG op TV was wel voor mij dat die foto's in het hooggebergte (of althans in/nabij de kloof) gemaakt moeten zijn door vegetatie en gesteente. Lijken me prima aanwijzingen en "2 onafhankelijke experts" een extra boost voor de geldigheid ervan.
Dat maakt dat Kris en/of Lisanne die rare nacht dus hoog in de bergen geweest moeten zijn, niet lager bij de paddocks of nog lager bij de kabelbruggen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 16:42:29 #168RapaNui
ChiatosIs voor mij anders geen doorbraak.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:35 schreef El_Matador het volgende:
De doorbraak van FvdG op TV was wel voor mij dat die foto's in het hooggebergte (of althans in/nabij de kloof) gemaakt moeten zijn door vegetatie en gesteente. Lijken me prima aanwijzingen en "2 onafhankelijke experts" een extra boost voor de geldigheid ervan.
Die vegetatie en gesteente kan elders liggen. We hebben in de afgelopen maanden meerdere van dat soort plekken gevonden.
Ook ben ik benieuwd naar de onafhankelijkheid van de 2 experts, van wie één nog geen gelegenheid zou hebben gehad om de nachtfoto's te zien. Terwijl de foto's al eerder in de media waren verschenen?Dit bericht doet me denken aan de indiaanse vrouw die enkele weken na K e L verdween.
Ze was vanuit het berggebied onderweg naar David om werk te zoeken maar kwam nooit aan.
Haar man kreeg nog een telefoontje van haar, ze was huilde en vertelde dat ze bang was en toen werd de verbinding verbroken. Ze verdween in mei 2014.
http://www.nexpanama.com/(...)ida-en-chiriqui-4621SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu dit;
google translate
Woman has several missing days
Lineth González Murcia, 32 years old, has been missing for 15 days.
His family last saw the 22 d March, when he left his home to go to work in Villa Mercedes, in David, Chiriqui.
Lineth resides in Reeds in Dolega, with her husband and three children.
Saldaña Milton Espinoza, her husband, told how the day went to work Lineth; however, they have maintained communication with the head of it and it has indicated that this day was fired from her job, since I had a strange behavior: was somewhat altered.
"We've talked to who was his boss and told us that day Lineth walked as nervous, so he decided to fire her employment where only had two weeks of starting to work," said the husband.
The husband of the deceased said that about a week ago, after several attempts to communicate to his cell, he received a call from Lineth where altered told him he could not explain where I was or who I was.
"Everything was very short La noticed desperate, scared ... just said, 'I can not tell you where I am or who I am'. Something is happening. I think someone has it and is forcing things maybe do not want. She's a country girl, the may be using, "said the husband.
Lineth has three children aged 13, 10 and 8 years, who ask for it and ask you again soon.
The complaint is kept filed in the National Police and the Directorate of Judicial Investigation (DIJ), which have already started investigations to determine the whereabouts of the disappeared.
Lineth Gonzalez Murcia, 32 jaar oud, 15 dagen voor ontbreekt.
https://www.facebook.com/proyeccionsocialradio?fref=nf
https://scontent-bru.xx.f(...)49839b34&oe=55AC233C
[ Bericht 4% gewijzigd door Grijzemassa op 07-04-2015 17:13:12 ]dinsdag 7 april 2015 @ 16:45:47 #170El_Matador
ToreroDus je trekt de expertise van die mensen in twijfel? Op welke gronden?quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:42 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Is voor mij anders geen doorbraak.
Die vegetatie en gesteente kan elders liggen.Enkele, ook in het hooggebergte. O.a. langs de Pata de Macho-trail.quote:We hebben in de afgelopen maanden meerdere van dat soort plekken gevonden.
De plekken die lager liggen waren plekken met grote stenen, niet met een massief "platform" zoals op _542.Sja, dat weten we niet, maar ook dat trek je in twijfel? Kan toch dat iemand die daar ergens in Panama woont maar de zaak niet zo nauwgezet gevolgd heeft als wij in contact kwam met Frank en zo zijn/haar mening kon geven?quote:Ook ben ik benieuwd naar de onafhankelijkheid van de 2 experts, van wie één nog geen gelegenheid zou hebben gehad om de nachtfoto's te zien. Terwijl de foto's al eerder in de media waren verschenen?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 16:46:32 #171RapaNui
Chiatosweet je hoe het met die vrouw verder afliep?quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:42 schreef Grijzemassa het volgende:
Dit bericht doet me denken aan de indiaanse vrouw die enkele weken na K e L verdween.
Ze was vanuit het berggebied onderweg naar David om werk te zoeken maar kwam nooit aan.
Haar man kreeg nog een telefoontje van haar, ze was huilde en vertelde dat ze bang was en toen werd de verbinding verbroken. Dat was in mei 2014.
Nu dit;
google translate
Woman has several missing days
Opm: google translate spreekt in 2e artikel over "deceased"= overleden, maar daar is nog geen sprake van.dinsdag 7 april 2015 @ 16:51:36 #172El_Matador
ToreroZe is nog verdwenen, lijkt het. Ontvoerd?quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:46 schreef RapaNui het volgende:
[..]
weet je hoe het met die vrouw verder afliep?
Opm: google translate spreekt in 2e artikel over "deceased"= overleden, maar daar is nog geen sprake van.
Wel vreemd dat ze haar telefoon mocht houden dan.
Of een buitenechtelijke relatie (die verkeerd afliep), dat kan zomaar ook...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNee klopt is een verkeerde vertaling, dat zag ik ook.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:46 schreef RapaNui het volgende:
[..]
weet je hoe het met die vrouw verder afliep?
Opm: google translate spreekt in 2e artikel over "deceased"= overleden, maar daar is nog geen sprake van.
Dit bericht is net 40 minuten oud dus verder weet ik niets.
Van die vrouw in mei 2014 is niets meer vernomen.dinsdag 7 april 2015 @ 16:53:14 #174RapaNui
ChiatosCerro Horqueta ook.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:45 schreef El_Matador het volgende:
De plekken die lager liggen waren plekken met grote stenen, niet met een massief "platform" zoals op _542.Op grond van incognito.quote:Iemand die dusdanig expert is van dat gebied en in staat is om met precisie dé vermeende kloof aan te wijzen, komt niet zomaar in contact met FvdG en moet de zaak wel hebben gevolgd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:45 schreef El_Matador het volgende:
Kan toch dat iemand die daar ergens in Panama woont maar de zaak niet zo nauwgezet gevolgd heeft als wij in contact kwam met Frank en zo zijn/haar mening kon geven?Ja alles kan, het viel me alleen op dat er veel gelijkenis is met deze eerdere verdwijningquote:Op dinsdag 7 april 2015 16:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze is nog verdwenen, lijkt het. Ontvoerd?
Wel vreemd dat ze haar telefoon mocht houden dan.
Of een buitenechtelijke relatie (die verkeerd afliep), dat kan zomaar ook...
http://www.nexpanama.com/(...)ida-en-chiriqui-4621dinsdag 7 april 2015 @ 16:59:22 #176RapaNui
ChiatosWat goed van je. Deze zaken lijken idd opt 1e gezicht wat op elkaar. Ik ga eens kijken of vrouw nr1 gevonden werd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:55 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja alles kan, het viel me alleen op dat er veel gelijkenis is met deze eerdere verdwijning
http://www.nexpanama.com/(...)ida-en-chiriqui-4621dinsdag 7 april 2015 @ 17:01:45 #177El_Matador
ToreroJa, precies. Ook in het hooggebergte.quote:Maar dat is toch logisch? Of denk jij dat FvdG die persoon met naam en toenaam moet noemen? Dat ie uitgenodigd wordt in de studio in het verre Nederland?quote:Op grond van incognito.Nee, niet "dé kloof", want dat is juist precies niet gebeurd.quote:Iemand die dusdanig expert is van dat gebied en in staat is om met precisie dé vermeende kloof aan te wijzen, komt niet zomaar in contact met FvdG en moet de zaak wel hebben gevolgd.
Hoe weet je dat zo zeker? Dat hoeft toch helemaal niet? Dat wij zo in deze zaak zitten, wil toch niet zeggen dat iedereen in Panama dat ook doet en de nachtfoto's heeft gezien (met hoge resolutie!)?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 17:02:33 #178Ouder1
We weten maar een paar dingen van die persoon:quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:53 schreef RapaNui het volgende:
Iemand die dusdanig expert is van dat gebied en in staat is om met precisie dé vermeende kloof aan te wijzen, komt niet zomaar in contact met FvdG en moet de zaak wel hebben gevolgd.
1) Die persoon heeft eerder bij een zoektocht geholpen (onbekend of dat met Nederlanders, Sinaproc of locals was)
2) Die persoon heeft ook meegeholpen bij de zoektocht door het hondenteam
3) Die persoon kent het gebied erg goed
4) Die persoon had de nachtfoto's niet eerder gezien.
Mijn gok? Een indiaan die in dat gebied woont.
Er staat mij bij dat bij de eerste zoektochten de indianen meegeholpen hebben met zoeken. Ik vind het ook helemaal niet vreemd dat iemand die zo leeft en woont geen kranten leest en geen nieuwssites bijhoudt.dinsdag 7 april 2015 @ 17:11:46 #179RapaNui
ChiatosDit is ook mijn gok. Voor mij blijft het echter geen doorbraak. Waarom? Omdat er helemaal geen doorbraak is. De enige doorbraak die er is, is dat Frank zegt dat ze wel uitgegleden moeten zijn, omdat er niets anders overblijft.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:02 schreef Ouder1 het volgende:
Mijn gok? Een indiaan die in dat gebied woont.
De Cliffs van Dover zijn veel meer uitglij-waardig dan dat pad achter de Mirador.dinsdag 7 april 2015 @ 17:15:07 #180El_Matador
ToreroEn dat hij minstens een van zulke kloven heeft gevonden en erin afgedaald.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:11 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dit is ook mijn gok. Voor mij blijft het echter geen doorbraak. Waarom? Omdat er helemaal geen doorbraak is. De enige doorbraak die er is, is dat Frank zegt dat ze wel uitgegleden moeten zijn, omdat er niets anders overblijft.Je kan (makkelijk) uitglijen in je eigen douche, dus dat lijkt me het punt niet. Waarom denk je dat je daar niet van het pad kan glijden? Frank zegt dat het kan en die is er geweest...quote:De Cliffs van Dover zijn veel meer uitglij-waardig dan dat pad achter de Mirador.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 17:20:26 #181RapaNui
ChiatosFrank had net zo goed bij Cerro Horqueta kunnen afdalen, dan had hij ook een geloofwaardig verhaal.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dat hij minstens een van zulke kloven heeft gevonden en erin afgedaald.
[..]
Je kan (makkelijk) uitglijen in je eigen douche, dus dat lijkt me het punt niet. Waarom denk je dat je daar niet van het pad kan glijden? Frank zegt dat het kan en die is er geweest...
Op de foto's en op de stills zie ik genoeg planten en (jonge) boomstammen die iemand kunnen tegenhouden als die uitglijdt. (Dat heb je niet bij Dover en bovendien is het daar veel steiler.)dinsdag 7 april 2015 @ 17:23:27 #182El_Matador
ToreroDus dat is het; een verhaal(tje)? En jij denkt dat Pa Kremers daarmee instemt, na zijn verwoede pogingen het onderzoek op de rails te krijgen?quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:20 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Frank had net zo goed bij Cerro Horqueta kunnen afdalen, dan had hij ook een geloofwaaardig verhaal.Dat kan inderdaad. Maar het kan ook van niet. Kris kan pech gehad hebben en bijvoorbeeld achterover vallen, een koprol makend en daardoor niet (op tijd) aan planten vastgegrepen.quote:Op de foto's en op de stills zie ik genoeg planten en (jonge) boomstammen die iemand kunnen tegenhouden als die uitglijdt. (Dat heb je niet bij Dover en bovendien is het daar veel steiler.)
De gedachte dat je niet in een kloof zou kúnnen vallen, lijkt me heel vreemd. Natuurlijk kan dat. Ookal is het op andere plekken steiler en onbegroeider.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 17:23:48 #183RapaNui
ChiatosHet enige wat ik heb kunnen vinden is dat deze vrouw na 1 week nog niet was gevonden........quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:55 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja alles kan, het viel me alleen op dat er veel gelijkenis is met deze eerdere verdwijning
http://www.nexpanama.com/(...)ida-en-chiriqui-4621
http://www.critica.com.pa(...)r-en-chiriqui-335996dinsdag 7 april 2015 @ 17:38:34 #184Lutalo
Maar hij heeft nu juist een kloof gevonden, waarvan het het meest aannemelijk lijkt dat ze daarin terecht gekomen zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:43 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Waarom zou hij die gevonden hebben? Hij weet toch niet waar en welke kloof?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Hij denkt ja. Als ik daar ga zoeken zal ik ook vast en zeker een kloof vinden. En als de stenen er wat op lijken zal ik dit ook heel aannemelijk vinden dat dit de plek moet zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:38 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Maar hij heeft nu juist een kloof gevonden, waarvan het het meest aannemelijk lijkt dat ze daarin terecht gekomen zijn.dinsdag 7 april 2015 @ 17:50:11 #186ootjekatootje
ootjekatootjeZoals gezegd dan staat het verkeerd in de OP, daar staat op 3 augustus, en ik had gevraagd of dit aangepast kan wordenquote:Op dinsdag 7 april 2015 14:39 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Nee, de ouders wisten op 3 juli al wat de inhoud van de foto's waren. Pittí was toen afgereisd naar NL, naar het NFI, alwaar ze de resultaten van het NFI-onderzoek in ontvangst nam. Op diezelfde dag of misschien de dag erna, werd de familie ook ingelicht over de inhoud van de foto's etc.
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)isanne-en-Kris.dhtml
Ik weet nog dat HK op TV vertelde dat er tegen de familie(s) was gezegd dat ze niets over de resultaten naar buiten mochten brengen.dinsdag 7 april 2015 @ 17:51:49 #187jackie12
Wat veel flauwekul allemaal weer:
- Frank heeft alleen een plek gezien waar "soortgelijke stenen zijn"
Hij heeft het nergens over watervallen of gevangenis. Postte dit ook al eerder
- De foto's kunnen prima achteraf op bijvoorbeeld 5 juni gemaakt zijn.dinsdag 7 april 2015 @ 17:53:13 #188Lutalo
Om het gesteente en de vegetatie van de nachtfoto's te herkennen, hoef je geen indiaan te zijn die het nieuws niet volgt ( en de nachtfoto niet heeft gezien).quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:11 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dit is ook mijn gok. Voor mij blijft het echter geen doorbraak. Waarom? Omdat er helemaal geen doorbraak is. De enige doorbraak die er is, is dat Frank zegt dat ze wel uitgegleden moeten zijn, omdat er niets anders overblijft.
De Cliffs van Dover zijn veel meer uitglij-waardig dan dat pad achter de Mirador.
Vlgs mij heeft die bewuste persoon niet gezegd ( dwz vlgs mij heb ik dat Frank niet horen vertellen) dat daar een kloof is tussen twee watervallen.
Die is, zo ik het begrijp, toevallig gevonden.
Is in de laatste artikelen (2015) die zijn verschenen in de Panamese kranten ( in het Spaans dus) iets vermeld over die kloof?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)dinsdag 7 april 2015 @ 17:54:44 #189Lutalo
Van mij mag je Franks verhaal in twijfel trekken hoor.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:47 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Hij denkt ja. Als ik daar ga zoeken zal ik ook vast en zeker een kloof vinden. En als de stenen er wat op lijken zal ik dit ook heel aannemelijk vinden dat dit de plek moet zijn.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)dinsdag 7 april 2015 @ 17:55:28 #190El_Matador
ToreroOp basis van gesteente én vegetatie. Door externe experts, niet door Frank zelf.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:51 schreef jackie12 het volgende:
Wat veel flauwekul allemaal weer:
- Frank heeft alleen een plek gezien waar "soortgelijke stenen zijn"Die watervallen weet ik ook niet zo, maar de "gevangenis" is het scenario FvdG; ze zijn in een kloof gevallen en daar niet meer uitgekomen. Dat vetgedrukte gedeelte kan ik niet in meegaan.quote:Hij heeft het nergens over watervallen of gevangenis. Postte dit ook al eerderEn dan is de cameratijd teruggezet? Dat wordt niet geregistreerd? En dat dat niet geregistreerd wordt, weet onze wondercrimineel ook?quote:- De foto's kunnen prima achteraf op bijvoorbeeld 5 juni gemaakt zijn.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 17:56:05 #191Lutalo
http://www.eenvandaag.nl/uploads/doc/Persbericht%20Kris%20en%20Lisanne.pdfquote:Op dinsdag 7 april 2015 17:51 schreef jackie12 het volgende:
Wat veel flauwekul allemaal weer:
- Frank heeft alleen een plek gezien waar "soortgelijke stenen zijn"
Hij heeft het nergens over watervallen of gevangenis. Postte dit ook al eerder
- De foto's kunnen prima achteraf op bijvoorbeeld 5 juni gemaakt zijn.
Di\tis ook al 's eerder gepost.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)dinsdag 7 april 2015 @ 17:56:36 #192ootjekatootje
ootjekatootjejeetje, veel interessanter dan dat gedraai van Mataquote:dinsdag 7 april 2015 @ 18:02:39 #193jackie12
Ja je kunt de tijd van de Canon kinderlijk eenvoudig terug zetten in de tijd.quote:En dan is de cameratijd teruggezet? Dat wordt niet geregistreerd? En dat dat niet geregistreerd wordt, weet onze wondercrimineel ook?
Wondercrimineel? hahaha. Nee joh, gewoon op een paar knopjes drukken.
En als je het helemaal slim wilt doen overschrijf je de foto's die de waarheid zouden zeggen.
Krijg je alleen wel 1 missend nummer..dinsdag 7 april 2015 @ 18:06:00 #19411en30
Hoe meer plaatjes je kunt laten zien van dergelijke lokaties, hoe kleiner de kans is dat er echt zo'n lokatie bestaat waar je nooit meer weg kunt komen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb nu al zoveel plaatjes van kloven en watervallen gepost hier.. ik begrijp niet dat je je nog steeds niet voor kunt stellen dat je op die manier gevangen kunt zitten.
Ik neem het hele verhaal van de vangkooi pal naast de Pianistapad met een korrel zout zolang er geen foto van is. Locals zouden het echt wel genoemd hebben als potentieel gevaarlijke plek (tenzij ze betrokken zijn bij 'de val'). Het is weliswaar het beste scenario omdat het de meeste vragen kan beantwoorden maar het gegeven dat de nachtlokatie niet gevonden is zegt mij ook dat 'het' daar niet kan zijn. Als er werkelijk wat te canyoning viel in de buurt van Boquete/Volcan, dan was dat toch al lang commercieel uitgebuit? En als de nachtlokatie daar echt dichtbij zou zijn dan was er een klimteam op af gestuurd om deze te vinden. Kom op zeg daar liggen aanwijzingen. Misschien wel resten, kleding, spullen, afscheidsberichten. Dan zeg je toch niet ach laat maar zitten ook.dinsdag 7 april 2015 @ 18:08:10 #195jackie12
Dat, plus als er een locatie was met watervallen aan weerskanten dan hadden de Panamesen er wel een trappetje naar beneden gemaakt als toetje na het beklimmen van El Sendero Il Pianista.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:06 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Hoe meer plaatjes je kunt laten zien van dergelijke lokaties, hoe kleiner de kans is dat er echt zo'n lokatie bestaat waar je nooit meer weg kunt komen.
Ik neem het hele verhaal van de vangkooi pal naast de Pianistapad met een korrel zout zolang er geen foto van is. Locals zouden het echt wel genoemd hebben als potentieel gevaarlijke plek (tenzij ze betrokken zijn bij 'de val'). Het is weliswaar het beste scenario omdat het de meeste vragen kan beantwoorden maar het gegeven dat de nachtlokatie niet gevonden is zegt mij ook dat 'het' daar niet kan zijn. Als er werkelijk wat te canyoning viel in de buurt van Boquete/Volcan, dan was dat toch al lang commercieel uitgebuit? En als de nachtlokatie daar echt dichtbij zou zijn dan was er een klimteam op af gestuurd om deze te vinden. Kom op zeg daar liggen aanwijzingen. Misschien wel resten, kleding, spullen, afscheidsberichten. Dan zeg je toch niet ach laat maar zitten ook.
-edit dat zei je al
Verder het helemaal met je eensPaseos ecológicos dejarán de ser aventuras peligrosas
Si Lisanne y Kris, las holandesas que las montañas de Boquete se tragaron, hubieran seguido las nomenclaturas universales que se acostumbra instalar en los senderos para evitar los extravíos de los senderistas, quizás la historia de las jóvenes perdidas (luego reportadas como muertas) fuera otra.
Pero el 2 de abril de 2014, cuando se dio aviso del extravío, la señalización en el sendero El Pianista no existía. Las marcas eran rudimentarias, escasas y hasta impropias, por lo que solo los oriundos del lugar podrían interpretarlas.
Ese hallazgo -hasta ahora misterioso- sembró en los responsables del turismo ecológico ansiedad. Había que buscar estrategias seguras de turismo interno para evitar que más “holandesas” quedaran atrapadas en el bosque sin pistas ni rastros que llevaran a concluir las razones reales de una posible desaparición.
Ha transcurrido un año de ese hecho y ahora una comisión interinstitucional liderada por el Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc), Autoridad de Turismo de Panamá (ATP) y Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) concluyó que era necesario adoptar un plan conjunto de señalización en los sitios de mayor atracción para los turistas, al que llamaron “Senderos Seguros”.
Previo a la decisión levantaron estudios topográficos y, con base en registros, se identificaron los puntos de mayor concurrencia durante la estación seca. En principio se pensó que serían 180 caminos los señalizados con el programa.
En el último informe de gestión del segundo semestres de 2014 que hizo el Ministerio de Seguridad (Mingob) con todas las dependencias adscritas a la entidad, entre ellas el Sinaproc, se informó que solo serán 47 senderos los que estarán demarcados con una nomenclatura universal a la entrada de cada sendero o camino de aventura ecológica.
El senderista encontrará el grado de complejidad del sendero y cuáles son las señalizaciones para que no se desvíe de las rutas... podrá enterarse de que está fuera de las rutas e, inclusive, a cada kilómetro se le va a dar una indicación para que pueda geoposicionarse en caso tal de que se pierda o se sienta extraviado, y que a través de esa geoposición pueda dar sus coordenadas a un centro de monitoreo, contó el subdirector del Sinaproc, Mario Chang, como adelanto al trabajo que deben concluir en el primer semestre del año que transcurre.
Ante el ministro de Gobierno, Milton Henríquez, y una batería de periodistas, Chang agregó que el trabajo se inició en la parte frontal y trasera del Parque Nacional Volcán Barú para posteriormente ir avanzado a otros sitios de Chiriquí, Coclé y Darién.
La intranquilidad por aprovechar la época seca se produce luego de ver cifras. La comisión interinstitucional vaticina que para 2015 se podrían recibir 487 mil visitantes en playas y senderos del país.
El plan incluye arreglos con los proveedores del servicio de telefonía para que ellos puedan indicar, con avisos en esta señalización, en dónde su servicio tiene buena señal y poder dar las coordenadas o comunicarse. “Esto nos va a dar un tiempo valioso para poder accionar las búsquedas, tomar medidas de prevención para que los guías puedan acceder de manera segura, buscar guías especializados que es parte integral de programa como formar, capacitar y certificarlos”, contó.
El proyecto utilizará como base la formación de nuevos guías que se encargarán de monitorear la entrada y salida de los excursionistas. A la fecha, el Sinaproc ha certificado como idóneos a 35 hombres con técnicas en extracción y atención en áreas remotas para atender casos como el de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers, en el que nadie sabe las causas reales de sus muertes.
Ministerio Público, en espera de un informe técnico de los holandeses
Tras completarse un año de la desaparición de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers en el sendero El Pianista de Boquete, las autoridades no descartan las posibilidades de esclarecer las causas reales que certifiquen la hipótesis de que las turistas murieron debido a las inclemencias del tiempo.
No obstante, las autoridades del Ministerio Público informaron que están a la espera de un informe técnico especializado en donde se establezcan las características de la zona. El informe se conocerá luego de que un grupo de peritos panameños, en compañía de seis canes y guías procedentes de Holanda, concluyeran una gira para observar el área y determinar los riesgos y peligros que existen dentro de esta zona boscosa donde se extraviaron las holandesas.
La inspección finalizó el pasado 16 de enero y duró 3 días en el sendero El Pianista. También participaron miembros de los estamentos de seguridad del país y del Sinaproc, entre otros.
Cifras
9 meses hace que se extraviaron las holandesas y hasta la fecha solo se tienen los restos óseos, sin que se hayan esclarecido las causas de su muerte.
47 serán los sitios o caminos ecológicos que el Sinaproc, ATP y Anam se encargarán de señalizar para evitar los excursionistas se extravíen.
Vertaling bekijken
'Paseos ecológicos dejarán de ser aventuras peligrosas Si Lisanne y Kris, las holandesas que las montañas de Boquete se tragaron, hubieran seguido las nomenclaturas universales que se acostumbra instalar en los senderos para evitar los extravíos de los senderistas, quizás la historia de las jóvenes perdidas (luego reportadas como muertas) fuera otra. Pero el 2 de abril de 2014, cuando se dio aviso del extravío, la señalización en el sendero El Pianista no existía. Las marcas eran rudimentarias, escasas y hasta impropias, por lo que solo los oriundos del lugar podrían interpretarlas. Ese hallazgo -hasta ahora misterioso- sembró en los responsables del turismo ecológico ansiedad. Había que buscar estrategias seguras de turismo interno para evitar que más “holandesas” quedaran atrapadas en el bosque sin pistas ni rastros que llevaran a concluir las razones reales de una posible desaparición. Ha transcurrido un año de ese hecho y ahora una comisión interinstitucional liderada por el Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc), Autoridad de Turismo de Panamá (ATP) y Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) concluyó que era necesario adoptar un plan conjunto de señalización en los sitios de mayor atracción para los turistas, al que llamaron “Senderos Seguros”. Previo a la decisión levantaron estudios topográficos y, con base en registros, se identificaron los puntos de mayor concurrencia durante la estación seca. En principio se pensó que serían 180 caminos los señalizados con el programa. En el último informe de gestión del segundo semestres de 2014 que hizo el Ministerio de Seguridad (Mingob) con todas las dependencias adscritas a la entidad, entre ellas el Sinaproc, se informó que solo serán 47 senderos los que estarán demarcados con una nomenclatura universal a la entrada de cada sendero o camino de aventura ecológica. El senderista encontrará el grado de complejidad del sendero y cuáles son las señalizaciones para que no se desvíe de las rutas... podrá enterarse de que está fuera de las rutas e, inclusive, a cada kilómetro se le va a dar una indicación para que pueda geoposicionarse en caso tal de que se pierda o se sienta extraviado, y que a través de esa geoposición pueda dar sus coordenadas a un centro de monitoreo, contó el subdirector del Sinaproc, Mario Chang, como adelanto al trabajo que deben concluir en el primer semestre del año que transcurre. Ante el ministro de Gobierno, Milton Henríquez, y una batería de periodistas, Chang agregó que el trabajo se inició en la parte frontal y trasera del Parque Nacional Volcán Barú para posteriormente ir avanzado a otros sitios de Chiriquí, Coclé y Darién. La intranquilidad por aprovechar la época seca se produce luego de ver cifras. La comisión interinstitucional vaticina que para 2015 se podrían recibir 487 mil visitantes en playas y senderos del país. El plan incluye arreglos con los proveedores del servicio de telefonía para que ellos puedan indicar, con avisos en esta señalización, en dónde su servicio tiene buena señal y poder dar las coordenadas o comunicarse. “Esto nos va a dar un tiempo valioso para poder accionar las búsquedas, tomar medidas de prevención para que los guías puedan acceder de manera segura, buscar guías especializados que es parte integral de programa como formar, capacitar y certificarlos”, contó. El proyecto utilizará como base la formación de nuevos guías que se encargarán de monitorear la entrada y salida de los excursionistas. A la fecha, el Sinaproc ha certificado como idóneos a 35 hombres con técnicas en extracción y atención en áreas remotas para atender casos como el de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers, en el que nadie sabe las causas reales de sus muertes. Ministerio Público, en espera de un informe técnico de los holandeses Tras completarse un año de la desaparición de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers en el sendero El Pianista de Boquete, las autoridades no descartan las posibilidades de esclarecer las causas reales que certifiquen la hipótesis de que las turistas murieron debido a las inclemencias del tiempo. No obstante, las autoridades del Ministerio Público informaron que están a la espera de un informe técnico especializado en donde se establezcan las características de la zona. El informe se conocerá luego de que un grupo de peritos panameños, en compañía de seis canes y guías procedentes de Holanda, concluyeran una gira para observar el área y determinar los riesgos y peligros que existen dentro de esta zona boscosa donde se extraviaron las holandesas. La inspección finalizó el pasado 16 de enero y duró 3 días en el sendero El Pianista. También participaron miembros de los estamentos de seguridad del país y del Sinaproc, entre otros. Cifras 9 meses hace que se extraviaron las holandesas y hasta la fecha solo se tienen los restos óseos, sin que se hayan esclarecido las causas de su muerte. 47 serán los sitios o caminos ecológicos que el Sinaproc, ATP y Anam se encargarán de señalizar para evitar los excursionistas se extravíen.'SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.facebook.com/(...)ts/875237879199928:1
[ Bericht 9% gewijzigd door Grijzemassa op 07-04-2015 18:31:10 ]dinsdag 7 april 2015 @ 18:11:23 #197El_Matador
ToreroDat dat kan is logisch.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:02 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ja je kunt de tijd van de Canon kinderlijk eenvoudig terug zetten in de tijd.
- wordt dat niet geregistreerd? Een verschil in de EXIF-data bijvoorbeeld
- en dan de tijd terugzetten?
- dan moet je nog steeds een nacht in de bergen doorbrengen om die foto's te makenDe wondercrimineel zit hem in de combinatie van alles. Dat bepaalde handelingen eenvoudig zijn, wil niet zeggen dat het geheel dat ook is. En waarom een wondercrimineel? Omdat hij alle sporen zo perfect wist uit te zetten dat A) niemand die fakery opmerkte (zelfs de ouders niet) en B) alles ongemerkt en ongestoord kon doen.quote:Wondercrimineel? hahaha. Nee joh, gewoon op een paar knopjes drukken.
En als je het helemaal slim wilt doen overschrijf je de foto's die de waarheid zouden zeggen.
Krijg je alleen wel 1 missend nummer..
Een foto van het hoofd van Kris op 5 juni (richtdatum, maar zeg dat het 26 april is, klopt het nog niet) klopt trouwens niet met "Kris is al op dag 1 vermoord/komen te overlijden".The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 18:15:12 #19811en30
Waarom zou je?quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- dan moet je nog steeds een nacht in de bergen doorbrengen om die foto's te makendinsdag 7 april 2015 @ 18:15:22 #199El_Matador
ToreroKort samengevat:quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:09 schreef Grijzemassa het volgende:
Paseos ecológicos dejarán de ser aventuras peligrosas
Si Lisanne y Kris, las holandesas que las montañas de Boquete se tragaron, hubieran seguido las nomenclaturas universales que se acostumbra instalar en los senderos para evitar los extravíos de los senderistas, quizás la historia de las jóvenes perdidas (luego reportadas como muertas) fuera otra.
Pero el 2 de abril de 2014, cuando se dio aviso del extravío, la señalización en el sendero El Pianista no existía. Las marcas eran rudimentarias, escasas y hasta impropias, por lo que solo los oriundos del lugar podrían interpretarlas.
Ese hallazgo -hasta ahora misterioso- sembró en los responsables del turismo ecológico ansiedad. Había que buscar estrategias seguras de turismo interno para evitar que más “holandesas” quedaran atrapadas en el bosque sin pistas ni rastros que llevaran a concluir las razones reales de una posible desaparición.
Ha transcurrido un año de ese hecho y ahora una comisión interinstitucional liderada por el Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc), Autoridad de Turismo de Panamá (ATP) y Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) concluyó que era necesario adoptar un plan conjunto de señalización en los sitios de mayor atracción para los turistas, al que llamaron “Senderos Seguros”.
Previo a la decisión levantaron estudios topográficos y, con base en registros, se identificaron los puntos de mayor concurrencia durante la estación seca. En principio se pensó que serían 180 caminos los señalizados con el programa.
En el último informe de gestión del segundo semestres de 2014 que hizo el Ministerio de Seguridad (Mingob) con todas las dependencias adscritas a la entidad, entre ellas el Sinaproc, se informó que solo serán 47 senderos los que estarán demarcados con una nomenclatura universal a la entrada de cada sendero o camino de aventura ecológica.
El senderista encontrará el grado de complejidad del sendero y cuáles son las señalizaciones para que no se desvíe de las rutas... podrá enterarse de que está fuera de las rutas e, inclusive, a cada kilómetro se le va a dar una indicación para que pueda geoposicionarse en caso tal de que se pierda o se sienta extraviado, y que a través de esa geoposición pueda dar sus coordenadas a un centro de monitoreo, contó el subdirector del Sinaproc, Mario Chang, como adelanto al trabajo que deben concluir en el primer semestre del año que transcurre.
Ante el ministro de Gobierno, Milton Henríquez, y una batería de periodistas, Chang agregó que el trabajo se inició en la parte frontal y trasera del Parque Nacional Volcán Barú para posteriormente ir avanzado a otros sitios de Chiriquí, Coclé y Darién.
La intranquilidad por aprovechar la época seca se produce luego de ver cifras. La comisión interinstitucional vaticina que para 2015 se podrían recibir 487 mil visitantes en playas y senderos del país.
El plan incluye arreglos con los proveedores del servicio de telefonía para que ellos puedan indicar, con avisos en esta señalización, en dónde su servicio tiene buena señal y poder dar las coordenadas o comunicarse. “Esto nos va a dar un tiempo valioso para poder accionar las búsquedas, tomar medidas de prevención para que los guías puedan acceder de manera segura, buscar guías especializados que es parte integral de programa como formar, capacitar y certificarlos”, contó.
El proyecto utilizará como base la formación de nuevos guías que se encargarán de monitorear la entrada y salida de los excursionistas. A la fecha, el Sinaproc ha certificado como idóneos a 35 hombres con técnicas en extracción y atención en áreas remotas para atender casos como el de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers, en el que nadie sabe las causas reales de sus muertes.
Ministerio Público, en espera de un informe técnico de los holandeses
Tras completarse un año de la desaparición de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers en el sendero El Pianista de Boquete, las autoridades no descartan las posibilidades de esclarecer las causas reales que certifiquen la hipótesis de que las turistas murieron debido a las inclemencias del tiempo.
No obstante, las autoridades del Ministerio Público informaron que están a la espera de un informe técnico especializado en donde se establezcan las características de la zona. El informe se conocerá luego de que un grupo de peritos panameños, en compañía de seis canes y guías procedentes de Holanda, concluyeran una gira para observar el área y determinar los riesgos y peligros que existen dentro de esta zona boscosa donde se extraviaron las holandesas.
La inspección finalizó el pasado 16 de enero y duró 3 días en el sendero El Pianista. También participaron miembros de los estamentos de seguridad del país y del Sinaproc, entre otros.
Cifras
9 meses hace que se extraviaron las holandesas y hasta la fecha solo se tienen los restos óseos, sin que se hayan esclarecido las causas de su muerte.
47 serán los sitios o caminos ecológicos que el Sinaproc, ATP y Anam se encargarán de señalizar para evitar los excursionistas se extravíen.
Vertaling bekijken
'Paseos ecológicos dejarán de ser aventuras peligrosas Si Lisanne y Kris, las holandesas que las montañas de Boquete se tragaron, hubieran seguido las nomenclaturas universales que se acostumbra instalar en los senderos para evitar los extravíos de los senderistas, quizás la historia de las jóvenes perdidas (luego reportadas como muertas) fuera otra. Pero el 2 de abril de 2014, cuando se dio aviso del extravío, la señalización en el sendero El Pianista no existía. Las marcas eran rudimentarias, escasas y hasta impropias, por lo que solo los oriundos del lugar podrían interpretarlas. Ese hallazgo -hasta ahora misterioso- sembró en los responsables del turismo ecológico ansiedad. Había que buscar estrategias seguras de turismo interno para evitar que más “holandesas” quedaran atrapadas en el bosque sin pistas ni rastros que llevaran a concluir las razones reales de una posible desaparición. Ha transcurrido un año de ese hecho y ahora una comisión interinstitucional liderada por el Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc), Autoridad de Turismo de Panamá (ATP) y Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) concluyó que era necesario adoptar un plan conjunto de señalización en los sitios de mayor atracción para los turistas, al que llamaron “Senderos Seguros”. Previo a la decisión levantaron estudios topográficos y, con base en registros, se identificaron los puntos de mayor concurrencia durante la estación seca. En principio se pensó que serían 180 caminos los señalizados con el programa. En el último informe de gestión del segundo semestres de 2014 que hizo el Ministerio de Seguridad (Mingob) con todas las dependencias adscritas a la entidad, entre ellas el Sinaproc, se informó que solo serán 47 senderos los que estarán demarcados con una nomenclatura universal a la entrada de cada sendero o camino de aventura ecológica. El senderista encontrará el grado de complejidad del sendero y cuáles son las señalizaciones para que no se desvíe de las rutas... podrá enterarse de que está fuera de las rutas e, inclusive, a cada kilómetro se le va a dar una indicación para que pueda geoposicionarse en caso tal de que se pierda o se sienta extraviado, y que a través de esa geoposición pueda dar sus coordenadas a un centro de monitoreo, contó el subdirector del Sinaproc, Mario Chang, como adelanto al trabajo que deben concluir en el primer semestre del año que transcurre. Ante el ministro de Gobierno, Milton Henríquez, y una batería de periodistas, Chang agregó que el trabajo se inició en la parte frontal y trasera del Parque Nacional Volcán Barú para posteriormente ir avanzado a otros sitios de Chiriquí, Coclé y Darién. La intranquilidad por aprovechar la época seca se produce luego de ver cifras. La comisión interinstitucional vaticina que para 2015 se podrían recibir 487 mil visitantes en playas y senderos del país. El plan incluye arreglos con los proveedores del servicio de telefonía para que ellos puedan indicar, con avisos en esta señalización, en dónde su servicio tiene buena señal y poder dar las coordenadas o comunicarse. “Esto nos va a dar un tiempo valioso para poder accionar las búsquedas, tomar medidas de prevención para que los guías puedan acceder de manera segura, buscar guías especializados que es parte integral de programa como formar, capacitar y certificarlos”, contó. El proyecto utilizará como base la formación de nuevos guías que se encargarán de monitorear la entrada y salida de los excursionistas. A la fecha, el Sinaproc ha certificado como idóneos a 35 hombres con técnicas en extracción y atención en áreas remotas para atender casos como el de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers, en el que nadie sabe las causas reales de sus muertes. Ministerio Público, en espera de un informe técnico de los holandeses Tras completarse un año de la desaparición de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers en el sendero El Pianista de Boquete, las autoridades no descartan las posibilidades de esclarecer las causas reales que certifiquen la hipótesis de que las turistas murieron debido a las inclemencias del tiempo. No obstante, las autoridades del Ministerio Público informaron que están a la espera de un informe técnico especializado en donde se establezcan las características de la zona. El informe se conocerá luego de que un grupo de peritos panameños, en compañía de seis canes y guías procedentes de Holanda, concluyeran una gira para observar el área y determinar los riesgos y peligros que existen dentro de esta zona boscosa donde se extraviaron las holandesas. La inspección finalizó el pasado 16 de enero y duró 3 días en el sendero El Pianista. También participaron miembros de los estamentos de seguridad del país y del Sinaproc, entre otros. Cifras 9 meses hace que se extraviaron las holandesas y hasta la fecha solo se tienen los restos óseos, sin que se hayan esclarecido las causas de su muerte. 47 serán los sitios o caminos ecológicos que el Sinaproc, ATP y Anam se encargarán de señalizar para evitar los excursionistas se extravíen.'
- ze gaan de paden aanpakken met borden en indicaties waar je bereik hebt
- de tour over de Pianista door FvdG duurde maar 3 dagenThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 18:16:52 #200El_Matador
ToreroGoeie vraag, maar dat stelt jackie nu eenmaal. "nepfoto's, op een andere dag gemaakt". Dat moet dan wel een nacht zijn en op een plek in de hoge bergen. 3 uur lang. Om een dwaalspoor uit te zetten. Terwijl de kans dat Lisanne en/of Kris die foto's gemaakt heeft vele malen groter is.quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 18:17:51 #201jackie12
1-Ik zie niet aan de foto dat hetquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dat kan is logisch.
- wordt dat niet geregistreerd? Een verschil in de EXIF-data bijvoorbeeld
Ik begreep van niet
- en dan de tijd terugzetten?
- dan moet je nog steeds een nacht in de bergen doorbrengen om die foto's te maken
? waarom? Die foto's kunnen wel richting de vulkaan zijn gemaakt
[..]
De wondercrimineel zit hem in de combinatie van alles. Dat bepaalde handelingen eenvoudig zijn, wil niet zeggen dat het geheel dat ook is. En waarom een wondercrimineel? Omdat hij alle sporen zo perfect wist uit te zetten dat A) niemand die fakery opmerkte (zelfs de ouders niet) en B) alles ongemerkt en ongestoord kon doen.
Een foto van het hoofd van Kris op 5 juni (richtdatum, maar zeg dat het 26 april is, klopt het nog niet) klopt trouwens niet met "Kris is al op dag 1 vermoord/komen te overlijden".
A- Kris is (denk het wel)
B- Kris hier leeft (denk het niet)dinsdag 7 april 2015 @ 18:19:26 #202jackie12
3 uur lang? Kan in 10 minuten gefixed zijn. Effe de tijd vooruit spoelenquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goeie vraag, maar dat stelt jackie nu eenmaal. "nepfoto's, op een andere dag gemaakt". Dat moet dan wel een nacht zijn en op een plek in de hoge bergen. 3 uur lang. Om een dwaalspoor uit te zetten. Terwijl de kans dat Lisanne en/of Kris die foto's gemaakt heeft vele malen groter is.dinsdag 7 april 2015 @ 18:20:43 #20311en30
En je hoeft ook de bergen niet in voor zwarte foto's.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:19 schreef jackie12 het volgende:
[..]
3 uur lang? Kan in 10 minuten gefixed zijn. Effe de tijd vooruit spoelendinsdag 7 april 2015 @ 18:21:33 #204El_Matador
ToreroNee, want bij de Baru heb je andere vegetatie en ander gesteente.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:17 schreef jackie12 het volgende:
1-
[..]
Ik zie niet aan de foto dat het
A- Kris is (denk het wel)
B- Kris hier leeft (denk het niet)
Kris is op deze foto of in leven of niet zo lang dood. Anders zou haar hoofd al vergaan zijn. Dat gaat razendsnel in dat klimaat.
Enige mogelijkheid is dan dat ze in een koelcel is vastgehouden al die tijd en dan op de nacht van de nachtfoto's naar buiten gesleept, een foto gemaakt en daarna "in stukken gehakt en door de jungle verspreid?"
Waarom dan uberhaupt die moeite en die foto maken? Als je nepfoto's maakt, neem je dat risico en die moeite toch niet?
Zie je hoe onmogelijk en vol bochten juist ook die misdrijfscenario's moeten zijn om alles mogelijk te maken?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 18:28:17 #205El_Matador
ToreroDus we hebben:
- een crimineel/criminelen met een schuilplaats en koelcel
- die zeker weet dat zijn gemanipuleer met de camera én de telefoons niet opgemerkt worden
- die de camera meermalen van tijd verandert en aan het eind (voordat de batterij leeg is) weer op de juiste tijd zet
- die kan inbreken in zowel een iPhone 4 als een Samsung S3
- die vele (!) neptelefoonoproepen doet in de tijd tussen 1 en 11 april
- die op 11 april (dan in dat uur en 5 minuten) de telefoontijden weer goed zet, van beide telefoons
- die lichamen in stukken hakt zonder sporen achter te laten
- die het spijkerbroekje plant een kleine 100 m stroomafwaarts vanaf de 2e kabelbrug
- die de rugzak met alle spullen erin ongeschonden achterlaat, niet bij het broekje, maar nog 1,35 km stroomafwaarts
- die niet geinteresseerd is in 83 dollar, voor zijn harde werk een schijntje
Kortom, een filmwaardige wondercrimineel of groep criminelen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 18:37:36 #20611en30
Dat weet je niet. Volgens mijn bron in Boquete met bronnen in Boquete zijn er op 2 april sporen gezien die wellicht iets met de zaak te maken zouden kunnen hebben maar die de volgende dag verdwenen waren.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:28 schreef El_Matador het volgende:
- die lichamen in stukken hakt zonder sporen achter te latendinsdag 7 april 2015 @ 18:39:23 #207El_Matador
ToreroSporen die iets met de zaak te maken kunnen hebben? Wat voor? En waarom weet de politie dit dan niet als "jouw bron" in Boquete met "bronnen" in Boquete dat wel weet?quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:37 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Volgens mijn bron in Boquete met bronnen in Boquete zijn er op 2 april sporen gezien die wellicht iets met de zaak te maken zouden kunnen hebben maar die de volgende dag verdwenen waren.
En ik doelde op sporen op de gevonden botten. Het zijn er niet veel, maar ze duiden niet op "geweld op het lichaam".The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 18:50:28 #208ootjekatootje
ootjekatootjehttps://twitter.com/retenchiriqui/status/474708213648990209
gaat over de eerste vrouw:
Maar in de reacties hebben ze het ook over een jongen van 9 jaar.
Nu dus weer een vrouw weg.
Gaat lekker daar!
Verzuipen of verdwijnen, gaan daar ook nog mensen gewoon dood?dinsdag 7 april 2015 @ 18:52:20 #20911en30
Ik bedoel zichtbare sporen die wel op geweld op het Pianistapad duiden maar niet noodzakelijk aan k&l gerelateerd hoeven te zijn. Daar is geen onderzoek naar gedaan voor zover ik weet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sporen die iets met de zaak te maken kunnen hebben? Wat voor? En waarom weet de politie dit dan niet als "jouw bron" in Boquete met "bronnen" in Boquete dat wel weet?
En ik doelde op sporen op de gevonden botten. Het zijn er niet veel, maar ze duiden niet op "geweld op het lichaam".
@ootje zijn die broers waar je het over had Panamezen of buitenlanders?dinsdag 7 april 2015 @ 18:53:57 #210El_Matador
ToreroZichtbare sporen die duiden op geweld op het Pianistapad? Wat dan? Bloed? Lichaamsresten? Zijn er foto's van gemaakt? Hoe kom je aan die info? Heb je een betrouwbare bron erbij?quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:52 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik bedoel zichtbare sporen die wel op geweld op het Pianistapad duiden maar niet noodzakelijk aan k&l gerelateerd hoeven te zijn. Daar is geen onderzoek naar gedaan voor zover ik weet.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 18:54:18 #211ootjekatootje
ootjekatootjeBuurlandersquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:52 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik bedoel zichtbare sporen die wel op geweld op het Pianistapad duiden maar niet noodzakelijk aan k&l gerelateerd hoeven te zijn. Daar is geen onderzoek naar gedaan voor zover ik weet.
@ootje zijn die broers waar je het over had Panamezen of buitenlanders?dinsdag 7 april 2015 @ 18:55:08 #212ootjekatootje
ootjekatootje, gaan ze jou nog aan je neus hangen. Na je gedrag van het afgelopen jaar hierquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zichtbare sporen die duiden op geweld op het Pianistapad? Wat dan? Bloed? Lichaamsresten? Zijn er foto's van gemaakt? Hoe kom je aan die info? Heb je een betrouwbare bron erbij?dinsdag 7 april 2015 @ 18:57:51 #21311en30
Dan zouden dat dezelfde kunnen zijn als die gelinkt zijn aan de sporen van geweld op het Pianistapad die die volgende dag opgeruimd waren.quote:dinsdag 7 april 2015 @ 18:58:36 #214El_Matador
ToreroDus een ongefundeerde claim. Net als jij hier constant tussendoor gooit. Je aanname-die-feit werd van gisteren over die 10:45 was wel weer een pareltje.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
, gaan ze jou nog aan je neus hangen. Na je gedrag van het afgelopen jaar hierThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 18:59:47 #21511en30
De bron is iemand die daar woont en die niet bij het groepje getuigen hoort.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zichtbare sporen die duiden op geweld op het Pianistapad? Wat dan? Bloed? Lichaamsresten? Zijn er foto's van gemaakt? Hoe kom je aan die info? Heb je een betrouwbare bron erbij?
Kan geen nieuws zijn voor je, ik postte hier een half jaar geleden al over.dinsdag 7 april 2015 @ 19:04:18 #21611en30
Ja, kan ook een rund zijn geweest natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus een ongefundeerde claim. Net als jij hier constant tussendoor gooit. Je aanname-die-feit werd van gisteren over die 10:45 was wel weer een pareltje.dinsdag 7 april 2015 @ 19:05:01 #217El_Matador
ToreroMaar waarom weet de politie dit niet, of weten ze het wel maar deden ze er niks mee?quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:59 schreef 11en30 het volgende:
[..]
De bron is iemand die daar woont en die niet bij het groepje getuigen hoort.
Kan geen nieuws zijn voor je, ik postte hier een half jaar geleden al over.
En wat voor sporen dan? Bloed? Toch niet weer die "gevonden haren" he?
Een half jaar geleden stond ik mijn pa te cremeren, sorry daarvoor.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 19:12:42 #218agter
Frank:quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:51 schreef jackie12 het volgende:
Wat veel flauwekul allemaal weer:
- Frank heeft alleen een plek gezien waar "soortgelijke stenen zijn"
Hij heeft het nergens over watervallen of gevangenis. Postte dit ook al eerder
- De foto's kunnen prima achteraf op bijvoorbeeld 5 juni gemaakt zijn.
"Bovendien is de stroom aan beide kanten omgeven door watervallen en is de bedding omgeven door steile rotswand van enkele meters."
Dit is al zo vaak gepost.Make my day!dinsdag 7 april 2015 @ 19:14:12 #21911en30
Maar is het ook door hem gezegd? Dat blijkt nergens uit.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:12 schreef agter het volgende:
[..]
Frank:
"Bovendien is de stroom aan beide kanten omgeven door watervallen en is de bedding omgeven door steile rotswand van enkele meters."
Dit is al zo vaak gepost.dinsdag 7 april 2015 @ 19:16:23 #22011en30
Ik weet niet wat de politie weet en wat zij eventueel doen met hun informatie. (nee geen haren)quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar waarom weet de politie dit niet, of weten ze het wel maar deden ze er niks mee?dinsdag 7 april 2015 @ 19:17:46 #221El_Matador
ToreroMaar jouw bron die het weer van andere bronnen heeft, heeft het aan de politie doorgegeven?quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:16 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de politie weet en wat zij eventueel doen met hun informatie. (nee geen haren)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 19:23:25 #22211en30
Ze hebben daar allemaal jonge gezinnen en willen niet drijvend gevonden worden. Denk het niet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar jouw bron die het weer van andere bronnen heeft, heeft het aan de politie doorgegeven?dinsdag 7 april 2015 @ 19:25:39 #223ootjekatootje
ootjekatootjeDat 10:45 een bewuste keuze was, is wel duidelijk. Wat je ziet in 1v een een shot van 1 telefoon, maar zoals je weet waren het er 2.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus een ongefundeerde claim. Net als jij hier constant tussendoor gooit. Je aanname-die-feit werd van gisteren over die 10:45 was wel weer een pareltje.dinsdag 7 april 2015 @ 19:25:59 #224agter
Het schuin gedrukte is: "aldus Frank van der Goot, die tijdens de tocht leiding gaf aan het team."quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:14 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Maar is het ook door hem gezegd? Dat blijkt nergens uit.
En dit stukje is schuin gedrukt. Normale manier om iemand te quoten.Make my day!dinsdag 7 april 2015 @ 19:38:44 #22511en30
Zou kunnen maar er staat nergens dat al het schuin gedrukte uitspraken van FdG zijn. Vooral omdat hij er met geen woord over repte in de uitzending toen hij het over de rivierbedding had hou ik de mogelijkheid open dat dit stukje cursief geen quote van hem hoeft te zijn. Kan ook een passage uit hun scenario zijn. Het scenario dat ze het meest waarschijnlijk achtten zonder de geografische omstandigheden nog te kennen. Die gingen ze er later pas bij zoeken. Ik vind het een vaag verhaal. En waarom wel zo'n halfslachtige foto van een meter nietszeggend normaal pad tonen en geen spectaculaire canyon met watervallen, rotswanden en alles erop en eraan onderaan een steile glijbaan van 40-70 meter? Dat was overtuigend geweest. Maar misschien komt dat nog. Willen ze de plek nu nog anoniem houden voor er hordes ramptoeristen gaan rondspeuren.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:25 schreef agter het volgende:
[..]
Het schuin gedrukte is: "aldus Frank van der Goot, die tijdens de tocht leiding gaf aan het team."
En dit stukje is schuin gedrukt. Normale manier om iemand te quoten.
[ Bericht 4% gewijzigd door 11en30 op 07-04-2015 19:44:45 ]dinsdag 7 april 2015 @ 19:47:50 #226ootjekatootje
ootjekatootjein de Op staat een foutje,quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar jouw bron die het weer van andere bronnen heeft, heeft het aan de politie doorgegeven?
Er staat bij de tijdslijn op 3 augustus dat de familie de foto's in ontvangst heeft genomen, dit moet een maand eerder zijn. Op 3 juli dus. Kan dit aangepast worden?dinsdag 7 april 2015 @ 19:50:37 #227El_Matador
ToreroIk heb 3 augustus laten staan (die cd en de DNA-vondsten zijn van die dag) en 3 juli toegevoegd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
in de Op staat een foutje,
Er staat bij de tijdslijn op 3 augustus dat de familie de foto's in ontvangst heeft genomen, dit moet een maand eerder zijn. Op 3 juli dus. Kan dit aangepast worden?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 19:53:21 #228ootjekatootje
ootjekatootjeEn jij denkt dat HK er iets over te zeggen had? Wie heeft de laatste zoektocht betaald?quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus dat is het; een verhaal(tje)? En jij denkt dat Pa Kremers daarmee instemt, na zijn verwoede pogingen het onderzoek op de rails te krijgen?
Wie heeft er bepaald wie wat en waar er gezocht moest worden?
[..]
Dat kan inderdaad. Maar het kan ook van niet. Kris kan pech gehad hebben en bijvoorbeeld achterover vallen, een koprol makend en daardoor niet (op tijd) aan planten vastgegrepen.
De gedachte dat je niet in een kloof zou kúnnen vallen, lijkt me heel vreemd. Natuurlijk kan dat. Ookal is het op andere plekken steiler en onbegroeider.
[/quote]
Ik vind het heel vervelend dat je Kris hier steeds zo neerzet. Je hebt daar geen aanwijzingen/bewijzen voor.dinsdag 7 april 2015 @ 19:56:00 #229El_Matador
ToreroDe familie K. heeft dat gedaan. Komt uit het fonds Answers for Kris. Waar gezocht moest worden, dat zal in overleg gegaan zijn lijkt me. Met ieders expertise.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:53 schreef ootjekatootje het volgende:
En jij denkt dat HK er iets over te zeggen had? Wie heeft de laatste zoektocht betaald?
Wie heeft er bepaald wie wat en waar er gezocht moest worden?Hoe Kris neerzetten? Een val achterover van een pad af is iemand op een bepaalde manier neerzetten? Welnee, kan iedereen overkomen. Zoals gezegd; een vriendin van mij is omgekomen door van een berg te vallen.quote:Ik vind het heel vervelend dat je Kris hier steeds zo neerzet. Je hebt daar geen aanwijzingen/bewijzen voor.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 19:59:26 #230ootjekatootje
ootjekatootjeHeb je er een bron voor?quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De familie K. heeft dat gedaan. Komt uit het fonds Answers for Kris. Waar gezocht moest worden, dat zal in overleg gegaan zijn lijkt me. Met ieders expertise.
[..]
Hoe Kris neerzetten? Een val achterover van een pad af is iemand op een bepaalde manier neerzetten? Welnee, kan iedereen overkomen. Zoals gezegd; een vriendin van mij is omgekomen door van een berg te vallen.
Ik begreep serieus dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. En dat zij dus ook bepaalden dat bijvoorbeeld FvdG meeging.dinsdag 7 april 2015 @ 20:04:38 #231El_Matador
ToreroNet zomin als jouw uitspraak dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. Dat zou namelijk nogal wat zijn. Dat ze FvdG mee lieten gaan, hemelde je toen nog uitgebreid op. Maar nu hij het heilige misdrijfscenario als spookverhaal ziet, ineens niet meer? In het rijtje Peter R. de Vries, ook al zo'n "expert die van niets weet"?quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb je er een bron voor?
Ik begreep serieus dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. En dat zij dus ook bepaalden dat bijvoorbeeld FvdG meeging.
Ik vind het prima als je experts niet serieus wil nemen, maar zet er dan wat tegenover. Zomaar stellen dat FvdG "oogkleppen" ophad, of zijn afdaling in een ons onbekende kloof in twijfel trekken, is heel wat anders.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 20:06:12 #232ootjekatootje
ootjekatootjeEen van de broers heeft de foto op de Mirador op 25 juli op zijn FB gezet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb 3 augustus laten staan (die cd en de DNA-vondsten zijn van die dag) en 3 juli toegevoegd.
De familie had de foto's dus al eerder dan 3 augustusdinsdag 7 april 2015 @ 20:07:00 #233El_Matador
ToreroDat staat er ook. De foto's zijn op 3 juli in ontvangst genomen, maar niet de volledige gegevens van de telefoons etc. erbij.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een van de broers heeft de foto op de Mirador op 25 juli op zijn FB gezet.
De familie had de foto's dus al eerder dan 3 augustusThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 20:09:59 #234ootjekatootje
ootjekatootjeO nee, stond vandaag weer stuk in de krant over FvdG dat Lesley niet gestuiterd was, want dat doen lichamen niet. Geweldige man. Alleen niet in deze zaak, of hij nu door de familie of door het OM betaald werd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Net zomin als jouw uitspraak dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. Dat zou namelijk nogal wat zijn. Dat ze FvdG mee lieten gaan, hemelde je toen nog uitgebreid op. Maar nu hij het heilige misdrijfscenario als spookverhaal ziet, ineens niet meer? In het rijtje Peter R. de Vries, ook al zo'n "expert die van niets weet"?
Ik vind het prima als je experts niet serieus wil nemen, maar zet er dan wat tegenover. Zomaar stellen dat FvdG "oogkleppen" ophad, of zijn afdaling in een ons onbekende kloof in twijfel trekken, is heel wat anders.
En Peter r de vries idem, maar zoals ik al een keer of 4 gepost heb. Hij zat daar niet als expert maar als mediacoach.dinsdag 7 april 2015 @ 20:10:20 #235ootjekatootje
ootjekatootjeMooiquote:Op dinsdag 7 april 2015 20:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat staat er ook. De foto's zijn op 3 juli in ontvangst genomen, maar niet de volledige gegevens van de telefoons etc. erbij.dinsdag 7 april 2015 @ 20:18:09 #236El_Matador
ToreroLesley? Stuiteren?quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O nee, stond vandaag weer stuk in de krant over FvdG dat Lesley niet gestuiterd was, want dat doen lichamen niet. Geweldige man. Alleen niet in deze zaak, of hij nu door de familie of door het OM betaald werd.
En Peter r de vries idem, maar zoals ik al een keer of 4 gepost heb. Hij zat daar niet als expert maar als mediacoach.
"Geweldige man, alleen niet in deze zaak". Alleen omdat ie jouw misdrijfhoop aan gort schoot? Met meer kennis van de zaak dan wij allemaal bij elkaar?
En hoe weet jij in welke hoedanigheid PrdV daar zat? Hij zal een misdrijf echt niet uitsluiten als hij er juist ruimte voor zou zien, daar is zijn expertise veel te omvangrijk voor.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 20:25:16 #237ootjekatootje
ootjekatootjeJa, die woordkeuze werd gebruikt, een lichaam stuitert niet. Dus bij een val van 10 meter kun je niet aan 2 kanten gewond zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lesley? Stuiteren?
"Geweldige man, alleen niet in deze zaak". Alleen omdat ie jouw misdrijfhoop aan gort schoot? Met meer kennis van de zaak dan wij allemaal bij elkaar?
En hoe weet jij in welke hoedanigheid PrdV daar zat? Hij zal een misdrijf echt niet uitsluiten als hij er juist ruimte voor zou zien, daar is zijn expertise veel te omvangrijk voor.
Wat ik jammer vond is dat FvdG in deze zaak de woorden "om geologische en sociologische redenen" gebruikte om een misdrijf uit te sluiten. Das raar, alsof er ergens op deze aarde een plek zou zijn waar door geologische redenen geen misdrijven plaatsvinden.dinsdag 7 april 2015 @ 20:26:39 #238Physsic
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-niet-met-val.htmlquote:Op dinsdag 7 april 2015 20:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lesley? Stuiteren?
"Geweldige man, alleen niet in deze zaak". Alleen omdat ie jouw misdrijfhoop aan gort schoot? Met meer kennis van de zaak dan wij allemaal bij elkaar?
En hoe weet jij in welke hoedanigheid PrdV daar zat? Hij zal een misdrijf echt niet uitsluiten als hij er juist ruimte voor zou zien, daar is zijn expertise veel te omvangrijk voor.dinsdag 7 april 2015 @ 20:26:54 #239El_Matador
ToreroDat deed hij dan ook niet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, die woordkeuze werd gebruikt, een lichaam stuitert niet. Dus bij een val van 10 meter kun je niet aan 2 kanten gewond zijn.
Wat ik jammer vond is dat FvdG in deze zaak de woorden "om geologische en sociologische redenen" gebruikte om een misdrijf uit te sluiten. Das raar, alsof er ergens op deze aarde een plek zou zijn waar door geologische redenen geen misdrijven plaatsvinden.
Hij achtte een misdrijf onwaarschijnlijk door de grote sociale controle (die hij zelf ervaren heeft itt wij allemaal behalve MeloD). De geografische (niet "geologische") condities noemde hij in 1 zin, maar dat had niet te maken met het mogelijke misdrijf.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 20:29:08 #240ootjekatootje
ootjekatootjeDus door de grote controle daar is een misdrijf niet mogelijk?quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat deed hij dan ook niet.
Hij achtte een misdrijf onwaarschijnlijk door de grote sociale controle (die hij zelf ervaren heeft itt wij allemaal behalve MeloD). De geografische (niet "geologische") condities noemde hij in 1 zin, maar dat had niet te maken met het mogelijke misdrijf.
Dat is toch grote onzin?dinsdag 7 april 2015 @ 20:30:53 #241El_Matador
Toreroquote:Op dinsdag 7 april 2015 20:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-niet-met-val.html
Nog nooit van die Lesley gehoord, en toen woonde ik niet ver van Luik.
Ben het eens met FvdG hier. Lijkt me plausibel wat ie zegt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 20:33:37 #242El_Matador
ToreroJe verdraait zijn woorden. "Acht ik onwaarschijnlijk". Dat is even wat anders en dat ben ik met hem eens.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus door de grote controle daar is een misdrijf niet mogelijk?
Dat is toch grote onzin?
Vreemde is dat die wondercrimineel al die handelingen kan doen, ongemerkt, maar dat wel verondersteld wordt dat een camera en dure smartphones jatten "op zou vallen". Welnee, zie het verhaal van de collega's van Miss Escobar. Dat is een extreem voorbeeld en in een stad van 9 miljoen inwoners, maar toch.
Die dingen verpats je op de zwarte markt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 20:36:03 #243ootjekatootje
ootjekatootjeHier de letterlijke quote:quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verdraait zijn woorden. "Acht ik onwaarschijnlijk". Dat is even wat anders en dat ben ik met hem eens.
Vreemde is dat die wondercrimineel al die handelingen kan doen, ongemerkt, maar dat wel verondersteld wordt dat een camera en dure smartphones jatten "op zou vallen". Welnee, zie het verhaal van de collega's van Miss Escobar. Dat is een extreem voorbeeld en in een stad van 9 miljoen inwoners, maar toch.
Die dingen verpats je op de zwarte markt.
„De geografische condities, de sociaal maatschappelijke condities en de technische feiten zoals uit het forensisch onderzoek naar voren zijn gekomen, maken een misdrijf in de vorm van een overval, zedenmisdrijf, gewelddelict of ontvoering zeer onwaarschijnlijk.”
Ja ik vind dat een zeer slecht argument. Zeker omdat er op dat zelfde pad 2 berovingen met een vuurwapen zijn geweest. Dan kun je dit niet stellen.dinsdag 7 april 2015 @ 20:37:43 #244Physsic
Ohja, ik las een paar dagen geleden op de website van het NFI nog dat een van de dingen die is onderzoeken bij computers/telefoons is of er niet is geknoeid met de tijdinstellingen.
Dus dan neem ik aan dat ze dat bij de telefoons van K&L ook hebben gedaan.
(Ze hebben daar trouwens echt mooi spul staan )dinsdag 7 april 2015 @ 20:38:44 #245ootjekatootje
ootjekatootjeIk ook, weet niet wat die jongen daar aan het doen was, maar zelfmoord plegen met 2 handen op je rug en je voeten vast en dan van een viaduct afspringen?quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nog nooit van die Lesley gehoord, en toen woonde ik niet ver van Luik.
Ben het eens met FvdG hier. Lijkt me plausibel wat ie zegt.
Zo doet FvdG veel onderzoek in vaste gelopen zaken. Maar in deze zaak is hij voor mijn inderdaad een deceptie.dinsdag 7 april 2015 @ 20:41:59 #246El_Matador
ToreroAls je die berovingen als argument gebruikt, geldt dat juist niet voor Kris en Lisanne want die zijn niet beroofd. Zedenmisdrijf is altijd mogelijk, zeker met twee lange dames in Panama, maar de oproepen en foto's duiden daar gewoon niet op. Sowieso zou je dan een bericht verwachten "ik ben verkracht door die en die etc. " zoals iemand hier al stelde.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hier de letterlijke quote:
„De geografische condities, de sociaal maatschappelijke condities en de technische feiten zoals uit het forensisch onderzoek naar voren zijn gekomen, maken een misdrijf in de vorm van een overval, zedenmisdrijf, gewelddelict of ontvoering zeer onwaarschijnlijk.”
Ja ik vind dat een zeer slecht argument. Zeker omdat er op dat zelfde pad 2 berovingen met een vuurwapen zijn geweest. Dan kun je dit niet stellen.
Ontvoering moet je een plek hebben om die meisjes vast te zetten. Die huisjes daar zou kunnen, maar hoe weet een crimineel dat die niet onderzocht worden?
En wat ik al eerder een paar keer stelde; als ze ontvoerd zouden zijn door een (drugs)bende, zouden ze in leven gehouden zijn en verkocht aan geinteresseerden. Die meiden zijn levend veel meer waard dan dood. Misschien maar gelukkig dat dat niet is gebeurd trouwens, hoe vreselijk hun lijdensweg ook geweest moet zijn.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 21:56:46 #247gynaika
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ontvoering moet je een plek hebben om die meisjes vast te zetten. Die huisjes daar zou kunnen, maar hoe weet een crimineel dat die niet onderzocht worden?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sloten-huizen-.dhtmldinsdag 7 april 2015 @ 22:01:56 #248El_Matador
ToreroDat dacht ie toen inderdaad:quote:Op dinsdag 7 april 2015 21:56 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sloten-huizen-.dhtml
Onbeheerde huizen
Want sinds het dorp een toevluchtsoord is geworden voor rustzoekers en ouderen - Boquete werd uitgeroepen tot een van de beste plekken om je pensioen door te brengen - zijn er talloze huizen gebouwd. Een deel ervan staat leeg, altijd zijn de luiken dicht. 'Al die huizen zijn niet doorzocht door de politie. Niemand weet wie er woont, óf er iemand woont. Je kan er zomaar twee meisjes verstoppen.'
Hij hoopt dat agenten binnenkort langs al de huizen zullen gaan, ook al weet hij dat hoe meer tijd verstrijkt, hoe kleiner de kans is dat Kris en Lisanne gevonden worden. Ondertussen blijft Feliciano kijken, op al zijn tochten door Boquete en omgeving. 'We moeten ze vinden. Twee meisjes die zomaar verdwijnen. Dat mag niet gebeuren.'
Maar dat was voor de vondst van de rugzak met de telefoons. En dus voordat we wisten dat die geen contact meer hadden gemaakt met een zendmast (met een klein mitsje op 2 april 13:56).
Bovendien heeft F. het over huizen in Boquete, toch anders dan de huizen op de paddocks aan de andere kant van de waterscheiding die we met ons speurwerk hebben gevonden.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog. . en volgens ms. Pitti is zijn eigen huis ook onderzocht (in het 'geheime' interview). Ook in Panama was hij een potentieel verdacht persoon omdat hij zoveel invloed op de zaak had kunnen uitoefenen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 21:56 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sloten-huizen-.dhtmldinsdag 7 april 2015 @ 22:10:58 #250gynaika
Oké, maar het ging mij even om het feit dat ook F aan de mogelijkheid dacht van het opgesloten zijn in huizen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dacht ie toen inderdaad:
Onbeheerde huizen
Want sinds het dorp een toevluchtsoord is geworden voor rustzoekers en ouderen - Boquete werd uitgeroepen tot een van de beste plekken om je pensioen door te brengen - zijn er talloze huizen gebouwd. Een deel ervan staat leeg, altijd zijn de luiken dicht. 'Al die huizen zijn niet doorzocht door de politie. Niemand weet wie er woont, óf er iemand woont. Je kan er zomaar twee meisjes verstoppen.'
Hij hoopt dat agenten binnenkort langs al de huizen zullen gaan, ook al weet hij dat hoe meer tijd verstrijkt, hoe kleiner de kans is dat Kris en Lisanne gevonden worden. Ondertussen blijft Feliciano kijken, op al zijn tochten door Boquete en omgeving. 'We moeten ze vinden. Twee meisjes die zomaar verdwijnen. Dat mag niet gebeuren.'
Maar dat was voor de vondst van de rugzak met de telefoons. En dus voordat we wisten dat die geen contact meer hadden gemaakt met een zendmast (met een klein mitsje op 2 april 13:56).
Bovendien heeft F. het over huizen in Boquete, toch anders dan de huizen op de paddocks aan de andere kant van de waterscheiding die we met ons speurwerk hebben gevonden.dinsdag 7 april 2015 @ 22:17:23 #251RapaNui
ChiatosZou je de directe link kunnen posten waar het staat? Heb zoëven gezocht, maar niet zo gauw kunnen vinden. Alvast bedankt.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:37 schreef Physsic het volgende:
Ohja, ik las een paar dagen geleden op de website van het NFI nog dat een van de dingen die is onderzoeken bij computers/telefoons is of er niet is geknoeid met de tijdinstellingen.
Dus dan neem ik aan dat ze dat bij de telefoons van K&L ook hebben gedaan.
(Ze hebben daar trouwens echt mooi spul staan )dinsdag 7 april 2015 @ 22:35:49 #252Physsic
Ga ik even terugzoeken voor je. Kan even duren, want heb veel verschillende dingen geleden.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:17 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Zou je de directe link kunnen posten waar het staat? Heb zoëven gezocht, maar niet zo gauw kunnen vinden. Alvast bedankt.
Het was ook in een algemeen stukje en er werd verder niet op ingegaan. Ik meldde het alleen om aan te geven dat het NFI ook met datsoort dingen rekening houdt.dinsdag 7 april 2015 @ 22:38:03 #253El_Matador
ToreroHa, nu je toch bezig bent; wordt het veranderen van de tijd (en dag) in een iPhone 4 en Samsung S3 geregistreerd (gelogd)?quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ga ik even terugzoeken voor je. Kan even duren, want heb veel verschillende dingen geleden.
Het was ook in een algemeen stukje en er werd verder niet op ingegaan. Ik meldde het alleen om aan te geven dat het NFI ook met datsoort dingen rekening houdt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 23:13:00 #254jackie12
Verdorie 11.30. Goede post weer.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:38 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Zou kunnen maar er staat nergens dat al het schuin gedrukte uitspraken van FdG zijn. Vooral omdat hij er met geen woord over repte in de uitzending toen hij het over de rivierbedding had hou ik de mogelijkheid open dat dit stukje cursief geen quote van hem hoeft te zijn. Kan ook een passage uit hun scenario zijn. Het scenario dat ze het meest waarschijnlijk achtten zonder de geografische omstandigheden nog te kennen. Die gingen ze er later pas bij zoeken. Ik vind het een vaag verhaal. En waarom wel zo'n halfslachtige foto van een meter nietszeggend normaal pad tonen en geen spectaculaire canyon met watervallen, rotswanden en alles erop en eraan onderaan een steile glijbaan van 40-70 meter? Dat was overtuigend geweest. Maar misschien komt dat nog. Willen ze de plek nu nog anoniem houden voor er hordes ramptoeristen gaan rondspeuren.
Helemaal met je eensdinsdag 7 april 2015 @ 23:26:56 #25511en30
Moet je iets van me?quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:13 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Verdorie 11.30. Goede post weer.
Helemaal met je eensdinsdag 7 april 2015 @ 23:29:54 #257doorgaan
Hoe meer combinaties je maakt - zoals "we"/jullie met alle scenario's hebben gedaan - hoe groter de kans dat één van deze scenario's klopt.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:14 schreef Ouder1 het volgende:
En wat je zegt; combinaties van factoren. Hoe meer combinaties je maakt hoe kleiner de kans dat het ook werkelijk zo gebeurd is.
De expeditie kan zo maar op "iets" stuiten en dat hoop ik van harte, wat toch op een bepaald terrein meer duidelijkheid verschaft, hetzij wat betreft hun route, hetzij m.b.t een omstandigheid/toedracht.
Het is mogelijk dat jullie nog iets van de shirts terugvinden, mogelijk praktisch onherkenbaar, maar toch
is dat denkbaar.dinsdag 7 april 2015 @ 23:31:32 #258El_Matador
ToreroIk vind je hoop en optimisme prachtig, maar ik denk dat na een ruim jaar met vele regens er weinig nog te vinden is. Enige mogelijkheid zou die nachtfotolocatie zijn; dankzij FvdG is het zoekgebied daarnaar flink verkleind.quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:29 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Hoe meer combinaties je maakt - zoals "we"/jullie met alle scenario's hebben gedaan - hoe groter de kans dat één van deze scenario's klopt.
De expeditie kan zo maar op "iets" stuiten en dat hoop ik van harte, wat toch op een bepaald terrein meer duidelijkheid verschaft, hetzij wat betreft hun route, hetzij m.b.t een omstandigheid/toedracht.
Het is mogelijk dat jullie nog iets van de shirts terugvinden, mogelijk praktisch onherkenbaar, maar toch
is dat denkbaar.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 23:32:20 #259jackie12
Of een finca in de buurtquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:28 schreef El_Matador het volgende:
Dus we hebben:
[quote]- een crimineel/criminelen met een schuilplaats en koelcelScreenshot, netwerkverbinding 13.56 uur en het NFI die volgens mijn bron geen onderzoek heeft gedaan naar manipulatiequote:- die zeker weet dat zijn gemanipuleer met de camera én de telefoons niet opgemerkt wordenKan ik zelfsquote:- die de camera meermalen van tijd verandert en aan het eind (voordat de batterij leeg is) weer op de juiste tijd zetEffe googelenquote:- die kan inbreken in zowel een iPhone 4 als een Samsung S3Waarom niet later? Maar 11 april vind ik prima hoorquote:- die vele (!) neptelefoonoproepen doet in de tijd tussen 1 en 11 aprilJaquote:- die op 11 april (dan in dat uur en 5 minuten) de telefoontijden weer goed zet, van beide telefoonsHeeft mijn celgenoot ook gedaan 23 jaar geledenquote:- die lichamen in stukken hakt zonder sporen achter te latenZou ik ook doenquote:- die het spijkerbroekje plant een kleine 100 m stroomafwaarts vanaf de 2e kabelbrugZou ik zeker doenquote:- die de rugzak met alle spullen erin ongeschonden achterlaat, niet bij het broekje, maar nog 1,35 km stroomafwaartsBij een dwaalspoor laat je die juist er in zitten anders is het geen dwaalspoor maar een berovingquote:- die niet geinteresseerd is in 83 dollar, voor zijn harde werk een schijntjeVan iemand die denkt dat de Amerikaanse regering achter 911 zit en Neil Armstrong nooit op de maan is geweest is is dit scenario a piece of cake gedaan door 1 of hooguit een paar personen.quote:Kortom, een filmwaardige wondercrimineel of groep criminelen.
Bij jouw filmpjes zijn er honderden zoniet duizenden mensen betrokken die allemaal klaarblijkelijk hun mond hebben gehouden...
Als manipulatie mogelijk is zonder teveel poespas en daar is geen onderzoek naar gedaan dan acht ik de kans op een misdrijf nog steeds het grootst.
oa. geloof ik helemaal niks van het belgedrag van Kris en Lisannedinsdag 7 april 2015 @ 23:35:53 #260doorgaan
Als die gevonden wordt..zou natuurlijk toppunt zijn van de verwachtingen. Een alles overtreffende.quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:31 schreef El_Matador het volgende:
Enige mogelijkheid zou die nachtfotolocatie zijn; dankzij FvdG is het zoekgebied daarnaar flink verkleind.
Alleen door daar met eigen ogen en alle kennis en aannames van nu samen, kijken en zien wat dat oplevert...ik ben echt benieuwd naar de bevindingen.dinsdag 7 april 2015 @ 23:37:37 #261Physsic
Weet ik niet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ha, nu je toch bezig bent; wordt het veranderen van de tijd (en dag) in een iPhone 4 en Samsung S3 geregistreerd (gelogd)?
Voor Android heb ik er nog niet naar gekeken, zou ik dadelijk kunnen doen bij mijn eigen telefoon. Als het goed is heb ik al die software nog op mijn laptop staan.
Voor iPhone heb ik niet specifiek kunnen vinden dat zoiets gelogd wordt. Maar het zou wel zichtbaar moeten zijn in de call history (van de analyse, niet die de iPhone gebruiker ziet).
Meestal staat een smartphone op 'automatische datum&tijd' ingesteld.
Als de gebruiker de datum en/of tijd dan wil aanpassen, dan moet eerst deze instelling worden veranderd naar 'manueel'.
Als het aanpassen van datum&tijd niet wordt gelogd, dan wordt deze handeling misschien nog gelogd.
@RapaNui.
De website werkt niet mobiel, ik kijk straks verder als ik bij mijn laptop ben.dinsdag 7 april 2015 @ 23:41:13 #262El_Matador
ToreroJe doelt op een bepaalde gids? Dat zou ik niet "in de buurt" noemen, heb je de afstanden op de kaarten gezien?quote:Die screenshot kan van alles zijn, verbinding met het netwerk is niet zeker en het NFI doet volgens Physsic wel onderzoek naar manipulaties.quote:Screenshot, netwerkverbinding 13.56 uur en het NFI die volgens mijn bron geen onderzoek heeft gedaan naar manipulatieDat is: zonder enig spoor achter te laten. Dat is de mastermisdadiger, de wondercrimineel. Manipuleren kan iedereen, het ongemerkt doen is veel lastiger.quote:Kan ik zelfsDan moet je dus internet hebben en moet je aan de Boquete-kant van de berg zijn. Bovendien: Physsic heeft al uitgelegd dat je niet zomaar in telefoons kan inbreken.quote:Effe googelenOmdat de laatste activiteit van de iPhone geregistreerd is op 11 april. Later kom je in de problemen met je tijden.quote:Waarom niet later? Maar 11 april vind ik prima hoorStoer zeg. Maar als het een perfecte moord was geweest, was het jouw celgenoot niet geworden...quote:Heeft mijn celgenoot ook gedaan 23 jaar geledenMaar waarom daar?quote:Zou ik ook doenBegraven/verbranden en de inhoud verkopen is makkelijker, brengt meer op en minder gevaarlijk.quote:Zou ik zeker doenEn dat had de zaak anders gemaakt? Rugzak verloren en omgekomen geen optie?quote:Bij een dwaalspoor laat je die juist er in zitten anders is het geen dwaalspoor maar een berovingKlopt, daar kan het wel door de organisatiestructuur. Door de belangen. Jij maakt van een gewone (gelegenheids)crimineel een enorm doortrapt figuur. Dat is het verschil.quote:Van iemand die denkt dat de Amerikaanse regering achter 911 zit en Neil Armstrong nooit op de maan is geweest is is dit scenario a piece of cake gedaan door 1 of hooguit een paar personen.
Bij jouw filmpjes zijn er honderden zoniet duizenden mensen betrokken die allemaal klaarblijkelijk hun mond hebben gehouden...Je gelooft maar wat je wil geloven, maar het aantal Changuinolabochten waarin je je moet wringen is bij een misdrijfscenario niet kleiner dan bij een ongeluk/val/verdwalen/de Natuur doet haar werk-scenario.quote:Als manipulatie mogelijk is zonder teveel poespas en daar is geen onderzoek naar gedaan dan acht ik de kans op een misdrijf nog steeds het grootst.
oa. geloof ik helemaal niks van het belgedrag van Kris en LisanneThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 23:42:29 #263Physsic
"Google jij dan effe" naar hoe je met een passcode bypass op iPhone 4 de mogelijkheid hebt om aanpassingen te doen in 'Settings'.quote:
Plaats hier dan gelijk een linkje.
En niet met die achterhaalde fop-video aankomen.dinsdag 7 april 2015 @ 23:48:31 #264Physsic
(Ik doe het even zo, want zoveel tekst quoten is lastig mobiel)
@ El_Matador
Ik heb niet gezegd dat het niet mogelijk is om in smartphones in te breken, want dat is niet zo.
Alleen is het niet makkelijk.
Voor Android is een moeilijkheid dat er oneindigveel manieren zijn om de telefoon te locken.
Voor iPhones zijn er truckes voor sommige versies met bepaalde iOS-versies, alleen is het dan (in de gevallen die ik ben tegengekomen) alleen mogelijkheid om de callhistory/contacts/etc layout te zien. Wat me ook enigsinds logisch lijkt. Daarom ik benieuwd naar iets wat het tegendeel bewijst.dinsdag 7 april 2015 @ 23:49:29 #265jackie12
dinsdag 7 april 2015 @ 23:52:26 #266jackie12
dinsdag 7 april 2015 @ 23:52:58 #267agter
Deze heb je al eens gepost, en andere video's ook. Ik heb een aantal na gedaan (incl het bellen naar noodnummers), maar ik kom nog steeds niet in het instellingen-menu.quote:
Al met al is het lastiger dan je denkt.Make my day!dinsdag 7 april 2015 @ 23:55:15 #268El_Matador
ToreroDat zei ik ook: "je kan niet zomaar in een telefoon inbreken"quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:48 schreef Physsic het volgende:
(Ik doe het even zo, want zoveel tekst quoten is lastig mobiel)
@ El_Matador
Ik heb niet gezegd dat het niet mogelijk is om in smartphones in te breken, want dat is niet zo.
Alleen is het niet makkelijk.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdinsdag 7 april 2015 @ 23:56:05 #269jackie12
Nee hoor was een andere.quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:52 schreef agter het volgende:
[..]
Deze heb je al eens gepost, en andere video's ook. Ik heb een aantal na gedaan, maar ik kom nog steeds niet in het instellingen-menu.
Als ik Google zie ik er tientallen. Welke er werkte in april 2014, geen idee maar vast wel eentje.
Alle filmers hebben het over dat ze overal bij kunnen.
Nog een?
Waar het mij om gaat is dat er door slimmere mensen dan wij daar onderzoek naar gedaan wordt.
Kan dat of kan dat niet.
En als het kan is daar onderzoek naar gedaan?
(en iemand die toevallig zelf een Iphone4 heeft kan natuurlijk makkelijk oefenen)dinsdag 7 april 2015 @ 23:59:57 #270El_Matador
ToreroDus volgens jou is er door middel van die screenshot op 2 april 8:14 toegang verkregen tot de iPhone. En tot de Samsung dan? Hoe doe je dat zo makkelijk?quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:56 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee hoor was een andere.
Als ik Google zie ik er tientallen. Welke er werkte in april 2014, geen idee maar vast wel eentje.
Alle filmers hebben het over dat ze overal bij kunnen.
Nog een?
Waar het mij om gaat is dat er door slimmere mensen dan wij daar onderzoek naar gedaan wordt.
Kan dat of kan dat niet.
En als het kan is daar onderzoek naar gedaan?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogwoensdag 8 april 2015 @ 00:02:10 #271agter
Je kunt wel 100 video's posten. En het is ook echt wel mogelijk.quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:56 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee hoor was een andere.
Als ik Google zie ik er tientallen. Welke er werkte in april 2014, geen idee maar vast wel eentje.
Alle filmers hebben het over dat ze overal bij kunnen.
Nog een?
Waar het mij om gaat is dat er door slimmere mensen dan wij daar onderzoek naar gedaan wordt.
Kan dat of kan dat niet.
En als het kan is daar onderzoek naar gedaan?
Maar uit alleen al jouw aantallen YouTube video's in deze reeks valt af te leiden dat er niet 1 werkende methode is. Je moet maar net de software update weten, en dan weten welke methode werkt.
Voor iedere software update nieuwe video's en methoden, die op een andere versie niet werken...tja, dat is wel erg ingewikkeld.
Zeker omdat je niet aan de buitenkant kunt zien op welke versie de telefoon draait.
Ik vind het ver gezocht. Zeker als het voor een scenario zo belangrijk is.Make my day!woensdag 8 april 2015 @ 00:04:07 #272El_Matador
ToreroHelemaal mee eens.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:02 schreef agter het volgende:
[..]
Je kunt wel 100 video's posten. En het is ook echt wel mogelijk.
Maar uit alleen al jouw aantallen YouTube video's in deze reeks valt af te leiden dat er niet 1 werkende methode is. Je moet maar net de software update weten, en dan weten welke methode werkt.
Voor iedere software update nieuwe video's en methoden, die op een andere versie niet werken...tja, dat is wel erg ingewikkeld.
Zeker omdat je niet aan de buitenkant kunt zien op welke versie de telefoon draait.
Ik vind net ver gezocht. Zeker als je scenario valt of staat hiermee.
En het wordt nog vergezochter als je ook een Samsung S3 moet weten te kraken en de foto's faken en nepsporen uitzetten en je mond eeuwig houden enz. enz.
Neil had een hele organisatie om zich in te dekken, dat heeft Pablo el Psicopata natuurlijk niet...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHeeft niks met "stoer" te maken.quote:[..]
Stoer zeg. Maar als het een perfecte moord was geweest, was het jouw celgenoot niet geworden...
Je hebt het constant over "vinex-mensen"
weet je wat voor mij "vinex-mensen"zijn? Dat zijn mensen die leven in hun vertrouwde wereldje en denken dat alles rozengeur en maneschijn is.
Ongeveer zoals jij denkt.
Bij mij kan iedereen een verrot persoon zijn.
Jij laat het afhangen aan iemand zijn gezicht.
Oh en over die celgenoot? Werd gepakt omdat ie over de telefoon praatte.
Niet omdat ie sporen achterlietwoensdag 8 april 2015 @ 00:09:58 #274agter
Overigens kom je met deze methode niet in het instellingen menu. Alleen in de onderste rij apps (bellen, camera, muziek).quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:56 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee hoor was een andere.
Als ik Google zie ik er tientallen. Welke er werkte in april 2014, geen idee maar vast wel eentje.
Alle filmers hebben het over dat ze overal bij kunnen.
Nog een?
Waar het mij om gaat is dat er door slimmere mensen dan wij daar onderzoek naar gedaan wordt.
Kan dat of kan dat niet.
En als het kan is daar onderzoek naar gedaan?
(en iemand die toevallig zelf een Iphone4 heeft kan natuurlijk makkelijk oefenen)
Dat is duidelijk te zien op de video.Make my day!woensdag 8 april 2015 @ 00:10:01 #27511en30
agter en El_M en niet te vergeten Ouder1, jullie zijn echt heel slecht in misdaadscenario's. Vanwaar dan toch al die bemoeienis met jackie z'n onderzoek?woensdag 8 april 2015 @ 00:12:11 #276agter
Omdat falsificatie een groot (wetenschappelijk) goed is.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:10 schreef 11en30 het volgende:
agter en El_M en niet te vergeten Ouder1, jullie zijn echt heel slecht in misdaadscenario's. Vanwaar dan toch al die bemoeienis met jackie z'n onderzoek?
Daar krijg je alleen maar betere theorieën van.Make my day!woensdag 8 april 2015 @ 00:13:42 #277Physsic
De 2015 Method geupload in 2013?quote:
Oh, wacht. Hij heeft vast eerst de tijdinstellingen van YouTube aangepast.
Bovendien zou deze vlieger al niet opgaan (als het zou kloppen), aangezien de iPhone tussendoor is uitgeschakeld.Ik ben totaal niet technisch.
Maar ik denk dat als ik Kris haar telefoon in had gewild dat me dat dan gelukt was.
Helemaal als ik zelf een zelfde Iphone4 zou hebben.
Had ik ruim 2 maanden kunnen oefenen.woensdag 8 april 2015 @ 00:16:58 #279El_Matador
ToreroPhyssic: "ongeveer alles wat je met een iPhone doet wordt geregistreerd"quote:Op woensdag 8 april 2015 00:14 schreef jackie12 het volgende:
Ik ben totaal niet technisch.
Maar ik denk dat als ik Kris haar telefoon in had gewild dat me dat dan gelukt was.
Helemaal als ik zelf een zelfde Iphone4 zou hebben.
Had ik ruim 2 maanden kunnen oefenen.
jackie12: "ik heb 2 maanden om te pielen, koekie, koud kunstje"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogLuister, jullie kunnen op ieder filmpje kritiek leveren. Mag!
Ik heb naar aanleiding van Physsic zijn post direct gereageerd door een filmpje te plaatsen.
En van zulke filmpjes zijn er tientallen (of meer).
Welke uiteindelijk de goede was in april/mei of juni. Geen idee maar zit er vast wel tussenwoensdag 8 april 2015 @ 00:17:36 #281Physsic
Nee, je kan echt alleen bij de 'bellen' functie. Dat is ook de reden dat hij alleen die mogelijkheid laat zien.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:09 schreef agter het volgende:
[..]
Overigens kom je met deze methode niet in het instellingen menu. Alleen in de onderste rij apps (bellen, camera, muziek).
Dat is duidelijk te zien op de video.woensdag 8 april 2015 @ 00:17:43 #282agter
Nee. Het is geen kwestie van dezelfde iPhone hebben.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:14 schreef jackie12 het volgende:
Ik ben totaal niet technisch.
Maar ik denk dat als ik Kris haar telefoon in had gewild dat me dat dan gelukt was.
Helemaal als ik zelf een zelfde Iphone4 zou hebben.
Had ik ruim 2 maanden kunnen oefenen.
Het gaat om de software versie. En die weet je niet aan de buitenkant.Make my day!woensdag 8 april 2015 @ 00:18:32 #283agter
Nog minder dus. En zeker geen instellingen-menu.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, je kan echt alleen bij de 'bellen' functie. Dat is ook de reden dat hij alleen die mogelijkheid laat zien.Make my day!Om een lang verhaal kort te maken waar denk ik het iedereen het wel mee eens is
- Is het mogelijk en zo ja is dit gecontroleerd door het NFI?woensdag 8 april 2015 @ 00:20:11 #285Physsic
Ik was niet van plan kritiek te leveren op elk filmpje, ik hoopte ook niet dat je zoveel filmpjes zou posten zonder zelf eerst verder te kijken dan je neus lang is.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:17 schreef jackie12 het volgende:
Luister, jullie kunnen op ieder filmpje kritiek leveren. Mag!
Ik heb naar aanleiding van Physsic zijn post direct gereageerd door een filmpje te plaatsen.
En van zulke filmpjes zijn er tientallen (of meer).
Welke uiteindelijk de goede was in april/mei of juni. Geen idee maar zit er vast wel tussen
Al die comments staan ook vol met 'gevaarlijke' links die je iPhone zouden unlocken. xD
Ik hoopte op een artikel, niet een YouTubevideo.woensdag 8 april 2015 @ 00:20:35 #286Physsic
Bel ze op.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:18 schreef jackie12 het volgende:
Om een lang verhaal kort te maken waar denk ik het iedereen het wel mee eens is
- Is het mogelijk en zo ja is dit gecontroleerd door het NFI?woensdag 8 april 2015 @ 00:21:12 #288El_Matador
ToreroEn de Samsung dan? Daar is niet ingebroken?quote:Op woensdag 8 april 2015 00:17 schreef jackie12 het volgende:
Luister, jullie kunnen op ieder filmpje kritiek leveren. Mag!
Ik heb naar aanleiding van Physsic zijn post direct gereageerd door een filmpje te plaatsen.
En van zulke filmpjes zijn er tientallen (of meer).
Welke uiteindelijk de goede was in april/mei of juni. Geen idee maar zit er vast wel tussen
Hoe verklaar je trouwens het verschil tussen "Pin ingevoerd" en "Pin niet (dan wel foutief) ingevoerd"? Dat is toch vreemd, als je toch aan het faken slaat (op andere tijden en dagen dan die wij allemaal onder ogen hebben gekregen).The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogwoensdag 8 april 2015 @ 00:21:45 #290ootjekatootje
ootjekatootjewat een kampen hier:
de meelopers en de nadenkerswoensdag 8 april 2015 @ 00:23:45 #291ootjekatootje
ootjekatootjeinderdaad, wat en aannamens weer hier.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:21 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Op de 2e vraag heb ik antwoord gehad:
Nee ze hebben niet naar manipulatie gekekenwoensdag 8 april 2015 @ 00:25:45 #292El_Matador
ToreroHij hangt weer lekker zie ik.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
inderdaad, wat en aannamens weer hier.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogAbsoluut.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En de Samsung dan? Daar is niet ingebroken?
Hoe verklaar je trouwens het verschil tussen "Pin ingevoerd" en "Pin niet (dan wel foutief) ingevoerd"? Dat is toch vreemd, als je toch aan het faken slaat (op andere tijden en dagen dan die wij allemaal onder ogen hebben gekregen).
Mijn hele scenario vind ik echt ijzersterk.
Sterker dan die van jou of Ouder1. Geeft antwoord op alle vragen.
Het zwakke is de telefoons. Niet eens de camera want dat is een makkie.
Ik geloof niet dat een dader de meiden hun telefoons zou laten houden.
Daarom zou ik graag willen weten van een leraar in de Iphone/S3 -kunde hoe moeilijk het is.
Als het heel moeilijk is dan denk ik:
1- ongeveer als Ouder1 haar scenario
2- manipulatie van het voormalig dictatuurwoensdag 8 april 2015 @ 00:27:55 #294El_Matador
ToreroJuist niet; je negeert de vragen over de nachtfoto's. Waarom daar, waarom die dingen op de foto's, waarom zoveel.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:26 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Absoluut.
Mijn hele scenario vind ik echt ijzersterk.
Sterker dan die van jou of Ouder1. Geeft antwoord op alle vragen.
Het zwakke is de telefoons. Niet eens de camera want dat is een makkie.
Ik geloof niet dat een dader de meiden hun telefoons zou laten houden.
Daarom zou ik graag willen weten van een leraar in de Iphone/S3 -kunde hoe moeilijk het is.
Als het heel moeilijk is dan denk ik:
1- ongeveer als Ouder1 haar scenario
2- manipulatie van het voormalig dictatuur
Ouder1 volgt volgens mij voor het grootste deel FvdG's scenario. Ik doe dat tot het idee dat ze nooit die kloof uitgeraakt zijn, dat geloof ik niet. En erna wordt het juist "spannend".The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogOuder1 schermt met foto's van mensen die een foto maken in een rivierbedding van een waterval.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Juist niet; je negeert de vragen over de nachtfoto's. Waarom daar, waarom die dingen op de foto's, waarom zoveel.
Ouder1 volgt volgens mij voor het grootste deel FvdG's scenario. Ik doe dat tot het idee dat ze nooit die kloof uitgeraakt zijn, dat geloof ik niet. En erna wordt het juist "spannend".
Deze foto's laten echter maar 1 kant zien. Niet de kant waar de fotograaf staat met daarachter een trappetje naar boven
Ik kan me dan ook net als jij niet voorstellen dat ze ergens niet uit konden komenwoensdag 8 april 2015 @ 00:31:20 #296Physsic
Wat vooral moeilijk is, is de tijdinstellingen terugzetten op het moment dat de batterij leeg is, zodat de tijd&instellingen op moment van analyse weer goed staan.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:26 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Absoluut.
Mijn hele scenario vind ik echt ijzersterk.
Sterker dan die van jou of Ouder1. Geeft antwoord op alle vragen.
Het zwakke is de telefoons. Niet eens de camera want dat is een makkie.
Ik geloof niet dat een dader de meiden hun telefoons zou laten houden.
Daarom zou ik graag willen weten van een leraar in de Iphone/S3 -kunde hoe moeilijk het is.
Als het heel moeilijk is dan denk ik:
1- ongeveer als Ouder1 haar scenario
2- manipulatie van het voormalig dictatuur
Lijkt mij onmogelijk.woensdag 8 april 2015 @ 00:32:35 #297ootjekatootje
ootjekatootjeja lol een pakhuis gekocht! en jij? al vorderingen in Barca?quote:woensdag 8 april 2015 @ 00:32:55 #298agter
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:30 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ouder1 schermt met foto's van mensen die een foto maken in een rivierbedding van een waterval.
Deze foto's laten echter maar 1 kant zien. Niet de kant waar de fotograaf staat met daarachter een trappetje naar boven
Ik kan me dan ook net als jij niet voorstellen dat ze ergens niet uit konden komen
Indien er ook een waterval naar beneden is, neem je uiteindelijk de gok wel om hem toch af te dalen, na dagen wachten. Je wil en moet er uit.Make my day!woensdag 8 april 2015 @ 00:33:27 #299El_Matador
ToreroIn het Zeeuwse? Gefeliciteerd. Ik wacht nog steeds op mijn sleutels in Eixample...quote:Op woensdag 8 april 2015 00:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja lol een pakhuis gekocht! en jij? al vorderingen in Barca?
Tickets naar NL zijn geboekt in ieder geval.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogwoensdag 8 april 2015 @ 00:33:52 #300agter
Ja, leuk om je weer te spreken!quote:Op woensdag 8 april 2015 00:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In het Zeeuwse? Gefeliciteerd. Ik wacht nog steeds op mijn sleutels in Eixample...
Tickets naar NL zijn geboekt in ieder geval.Make my day!Je doelt op die van Lisanne? De Iphone is volgens mij nooit leeggeraakt maar zelf uitgedaan op 11 april na ruim een uurquote:Op woensdag 8 april 2015 00:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat vooral moeilijk is, is de tijdinstellingen terugzetten op het moment dat de batterij leeg is, zodat de tijd&instellingen op moment van analyse weer goed staan.
Lijkt mij onmogelijk.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: