Ja, dat blijft nog even de vraag, wanneer Sinaproc precies in die hut overnachtte (en jouw huivering of die hut nou wel die hut bij de 2e kabelbrug op 790 m is).quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:43 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
. . . terwijl Sinaproc in de heuvels op zoek was (waarschijnlijk). Tenzij het hele fotobestand perfect gemanipuleerd is natuurlijk.
Ja wel. Hij is er in afgedaald. Hij heeft alleen niet exact de foto's kunnen herkennen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:43 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Waarom zou hij die gevonden hebben? Hij weet toch niet waar en welke kloof?
Draaikont.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zuig zuig zuig...
Nee, ik bedoel wat ik zeg. Niet wat jij ervan maakt.
De foto's zijn niet in de kloof waar FvdG in is afgedaald gemaakt; "We konden de exacte locatie niet vaststellen".
Of denk jij dat ze eerst 50-60 meter afdalen in een kloof en die met behulp van 90 foto's niet minutieus onderzocht hebben? "We hebben het wel gezien, we gaan terug", dat idee?
Dat zou van Frank natuurlijk een amateurtje maken en aangezien je hem zo hoog hebt staan, kan dat toch niet de bedoeling zijn, wel?
Ik zei: Lisanne kan Kris niet bereiken. Te steil. Ze gaat een omweg maken via het pad naar beneden. En dan dezelfde weg terug via het pad. Dus niet klimmen of afdalen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:44 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Even los van de vraag hoe zij dan tegen die waterval is opgeklommen..
Waarom neemt ze het broekje mee als ze hulp gaat halen?
Waarom geen bh maar een broekje?
Met welk letsel doe je je korte broek uit? Geen bloedsporen aangetroffen
Waarom denkt iedereen steeds dat één van beiden gewond was en waarom moet dat persé Kris zijn?
Niks draaikont.quote:
Jij hebt zelf trouwens een aanname ingebracht die in het spraakgebruik hier is gekomen. De hellingshoek van dat "ravijn" is helemaal niet door FvdG genoemd.quote:
Ik ga voor 3, maar anders geformuleerd want Frank heeft ongetwijfeld goed gezocht en is geen amateur in zijn vak.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks draaikont.
Je gaat ook niet in op mijn punt; als FvdG volgens eigen zeggen:
- in die kloof is afgedaald
- 50-60 meter lager dan het pad
- de nachtfotolocaties (van 90 foto's) niet heeft kunnen vinden
Dan kan dat 3 dingen betekenen:
1 - Frank liegt en is niet in die kloof geweest, de meiden waren daar wel en de nachtfoto's zijn daar gemaakt
2 - Frank is in de kloof geweest en heeft die goed doorzocht maar de nachtfoto's zijn daar niet genomen - Mata
3 - Frank is in de kloof geweest en heeft hem slecht doorzocht op de fotolocaties (die toch enkele meters breed zijn)
1 schijnt hier (helaas) populair te zijn, 3 zou amateurisme van FvdG en zijn hele expeditie zijn en lijkt dus hoogst onwaarschijnlijk, dan blijft 2 over, niet?
Ik zie het zo: FvdG jokt niet, maar heeft niet de tijd gehad alles uit te zoeken wat hij wilde, door het weer. Daarom het scenario benoemd dat hij al een tijd had voorbereid om (ook) te verifiëren: 'Er is een incident geweest en ze zijn op een plek terecht gekomen waar ze (langere tijd) niet meer weg konden. Ik ben op zo'n plek geweest en het kan. Er zijn daar meer van die plekken, maar het is te gevaarlijk om ze allemaal te inspecteren. Geloof me maar, zo kan het - meest waarschijnlijk - gegaan zijn.'quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks draaikont.
Je gaat ook niet in op mijn punt; als FvdG volgens eigen zeggen:
- in die kloof is afgedaald
- 50-60 meter lager dan het pad
- de nachtfotolocaties (van 90 foto's) niet heeft kunnen vinden
Dan kan dat 3 dingen betekenen:
1 - Frank liegt en is niet in die kloof geweest, de meiden waren daar wel en de nachtfoto's zijn daar gemaakt
2 - Frank is in de kloof geweest en heeft die goed doorzocht maar de nachtfoto's zijn daar niet genomen - Mata
3 - Frank is in de kloof geweest en heeft hem slecht doorzocht op de fotolocaties (die toch enkele meters breed zijn)
1 schijnt hier (helaas) populair te zijn, 3 zou amateurisme van FvdG en zijn hele expeditie zijn en lijkt dus hoogst onwaarschijnlijk, dan blijft 2 over, niet?
Hmm, dat vind ik toch vrij amateuristisch dan. Zeker na zoveel moeite om daar te komen en die hypothese te checken.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:10 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik ga voor 3, maar anders geformuleerd want Frank heeft ongetwijfeld goed gezocht en is geen amateur in zijn vak.
In die kloof is geen geasfalteerd wandelpad. Er liggen gigantische rotsblokken die glad kunnen zijn. Het kan dus wel eens heel zwaar zijn om alle hoeken van die kloof te doorzoeken, of om de fotolocatie te bereiken vanaf de plek waar je bent afgedaald.
De foto's van K & L zijn donker dus je hebt weinig aanknopingspunten. De situatie zal veranderd zijn. De rivier kan hoger staan waardoor De Steen onder water ligt. En als er een boom overheen is gevallen herken je hem ook niet meer.
Genoeg redenen te bedenken waarom Frank die locatie niet gevonden heeft.
Oké.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hmm, dat vind ik toch vrij amateuristisch dan. Zeker na zoveel moeite om daar te komen en die hypothese te checken.
En daarom is het van belang dat jij daar afdaalt. Valsspelen met een drone mag ook.quote:Ik zie genoeg aanknopingspunten in _542 en _550
Daar heb ik geen mening over want het is niet mijn scenario. Maar die kloof is interessant genoeg om te onderzoeken.quote:Maar wat bedoel je met "rivier"? Als er een rivier zou stromen in die kloof, kunnen ze er toch uit? Of een rivier die afwatert in een waterval? Maar dan daar 10 dagen lang in die kloof blijven zitten, er nooit uitkomen?
Je bedoelt dat ze het op die manier probeert, dat lukt niet, dus loopt ze het pad weer omhoog?quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:54 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Ik zei: Lisanne kan Kris niet bereiken. Te steil. Ze gaat een omweg maken via het pad naar beneden. En dan dezelfde weg terug via het pad. Dus niet klimmen of afdalen.
Dat.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:10 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik ga voor 3, maar anders geformuleerd want Frank heeft ongetwijfeld goed gezocht en is geen amateur in zijn vak.
In die kloof is geen geasfalteerd wandelpad. Er liggen gigantische rotsblokken die glad kunnen zijn. Het kan dus wel eens heel zwaar zijn om alle hoeken van die kloof te doorzoeken, of om de fotolocatie te bereiken vanaf de plek waar je bent afgedaald.
De foto's van K & L zijn donker dus je hebt weinig aanknopingspunten. De situatie zal veranderd zijn. De rivier kan hoger staan waardoor De Steen onder water ligt. En als er een boom overheen is gevallen herken je hem ook niet meer.
Genoeg redenen te bedenken waarom Frank die locatie niet gevonden heeft.
Ze kunnen ook gewond zijn geraakt en geleidelijk beter geworden zijn of oplossingen hebben gevonden. Kan een paar dagen kosten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hmm, dat vind ik toch vrij amateuristisch dan. Zeker na zoveel moeite om daar te komen en die hypothese te checken.
Ik zie genoeg aanknopingspunten in _542 en _550 (en wie weet wat voor meer duidelijke foto's er zijn die wij niet hebben). Maar wat bedoel je met "rivier"? Als er een rivier zou stromen in die kloof, kunnen ze er toch uit? Of een rivier die afwatert in een waterval? Maar dan daar 10 dagen lang in die kloof blijven zitten, er nooit uitkomen?
Welnee, je ziet het op de foto's zelf. Eerst _542, dan die scheve _543? en dan nog de _550. Dat zijn bij elkaar enkele meters breedte.quote:
Matteo beschrijft het anders, en met hem kan ik het eens zijn; er zijn daar meer kloven en in 1 of enkele is er afgedaald. Zou wel verdomde handig en interessant zijn als wij die locaties van die (andere) kloven kunnen krijgen...quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:22 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Oké.
Ik denk zoals Matteo dat hij niet de tijd heeft gehad om alles uit te zoeken.
Hehe, mooi plan. Zou werkelijk fantastisch zijn als wij die nachtlocatie zouden kunnen vinden, maar de kans acht ik miniem.quote:En daarom is het van belang dat jij daar afdaalt. Valsspelen met een drone mag ook.
Ok. En zeker.quote:Daar heb ik geen mening over want het is niet mijn scenario. Maar die kloof is interessant genoeg om te onderzoeken.
Is voor mij anders geen doorbraak.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:35 schreef El_Matador het volgende:
De doorbraak van FvdG op TV was wel voor mij dat die foto's in het hooggebergte (of althans in/nabij de kloof) gemaakt moeten zijn door vegetatie en gesteente. Lijken me prima aanwijzingen en "2 onafhankelijke experts" een extra boost voor de geldigheid ervan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu dit;
google translate
Woman has several missing days
Lineth González Murcia, 32 years old, has been missing for 15 days.
His family last saw the 22 d March, when he left his home to go to work in Villa Mercedes, in David, Chiriqui.
Lineth resides in Reeds in Dolega, with her husband and three children.
Saldaña Milton Espinoza, her husband, told how the day went to work Lineth; however, they have maintained communication with the head of it and it has indicated that this day was fired from her job, since I had a strange behavior: was somewhat altered.
"We've talked to who was his boss and told us that day Lineth walked as nervous, so he decided to fire her employment where only had two weeks of starting to work," said the husband.
The husband of the deceased said that about a week ago, after several attempts to communicate to his cell, he received a call from Lineth where altered told him he could not explain where I was or who I was.
"Everything was very short La noticed desperate, scared ... just said, 'I can not tell you where I am or who I am'. Something is happening. I think someone has it and is forcing things maybe do not want. She's a country girl, the may be using, "said the husband.
Lineth has three children aged 13, 10 and 8 years, who ask for it and ask you again soon.
The complaint is kept filed in the National Police and the Directorate of Judicial Investigation (DIJ), which have already started investigations to determine the whereabouts of the disappeared.
Lineth Gonzalez Murcia, 32 jaar oud, 15 dagen voor ontbreekt.
https://www.facebook.com/proyeccionsocialradio?fref=nf
https://scontent-bru.xx.f(...)49839b34&oe=55AC233C
[ Bericht 4% gewijzigd door Grijzemassa op 07-04-2015 17:13:12 ]
Dus je trekt de expertise van die mensen in twijfel? Op welke gronden?quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:42 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Is voor mij anders geen doorbraak.
Die vegetatie en gesteente kan elders liggen.
Enkele, ook in het hooggebergte. O.a. langs de Pata de Macho-trail.quote:We hebben in de afgelopen maanden meerdere van dat soort plekken gevonden.
Sja, dat weten we niet, maar ook dat trek je in twijfel? Kan toch dat iemand die daar ergens in Panama woont maar de zaak niet zo nauwgezet gevolgd heeft als wij in contact kwam met Frank en zo zijn/haar mening kon geven?quote:Ook ben ik benieuwd naar de onafhankelijkheid van de 2 experts, van wie één nog geen gelegenheid zou hebben gehad om de nachtfoto's te zien. Terwijl de foto's al eerder in de media waren verschenen?
weet je hoe het met die vrouw verder afliep?quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:42 schreef Grijzemassa het volgende:
Dit bericht doet me denken aan de indiaanse vrouw die enkele weken na K e L verdween.
Ze was vanuit het berggebied onderweg naar David om werk te zoeken maar kwam nooit aan.
Haar man kreeg nog een telefoontje van haar, ze was huilde en vertelde dat ze bang was en toen werd de verbinding verbroken. Dat was in mei 2014.
Nu dit;
google translate
Woman has several missing days
Ze is nog verdwenen, lijkt het. Ontvoerd?quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:46 schreef RapaNui het volgende:
[..]
weet je hoe het met die vrouw verder afliep?
Opm: google translate spreekt in 2e artikel over "deceased"= overleden, maar daar is nog geen sprake van.
Nee klopt is een verkeerde vertaling, dat zag ik ook.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:46 schreef RapaNui het volgende:
[..]
weet je hoe het met die vrouw verder afliep?
Opm: google translate spreekt in 2e artikel over "deceased"= overleden, maar daar is nog geen sprake van.
Cerro Horqueta ook.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:45 schreef El_Matador het volgende:
De plekken die lager liggen waren plekken met grote stenen, niet met een massief "platform" zoals op _542.
Op grond van incognito.quote:
Iemand die dusdanig expert is van dat gebied en in staat is om met precisie dé vermeende kloof aan te wijzen, komt niet zomaar in contact met FvdG en moet de zaak wel hebben gevolgd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:45 schreef El_Matador het volgende:
Kan toch dat iemand die daar ergens in Panama woont maar de zaak niet zo nauwgezet gevolgd heeft als wij in contact kwam met Frank en zo zijn/haar mening kon geven?
Ja alles kan, het viel me alleen op dat er veel gelijkenis is met deze eerdere verdwijningquote:Op dinsdag 7 april 2015 16:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze is nog verdwenen, lijkt het. Ontvoerd?
Wel vreemd dat ze haar telefoon mocht houden dan.
Of een buitenechtelijke relatie (die verkeerd afliep), dat kan zomaar ook...
Wat goed van je. Deze zaken lijken idd opt 1e gezicht wat op elkaar. Ik ga eens kijken of vrouw nr1 gevonden werd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:55 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja alles kan, het viel me alleen op dat er veel gelijkenis is met deze eerdere verdwijning
http://www.nexpanama.com/(...)ida-en-chiriqui-4621
Ja, precies. Ook in het hooggebergte.quote:
Maar dat is toch logisch? Of denk jij dat FvdG die persoon met naam en toenaam moet noemen? Dat ie uitgenodigd wordt in de studio in het verre Nederland?quote:Op grond van incognito.
Nee, niet "dé kloof", want dat is juist precies niet gebeurd.quote:Iemand die dusdanig expert is van dat gebied en in staat is om met precisie dé vermeende kloof aan te wijzen, komt niet zomaar in contact met FvdG en moet de zaak wel hebben gevolgd.
We weten maar een paar dingen van die persoon:quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:53 schreef RapaNui het volgende:
Iemand die dusdanig expert is van dat gebied en in staat is om met precisie dé vermeende kloof aan te wijzen, komt niet zomaar in contact met FvdG en moet de zaak wel hebben gevolgd.
Dit is ook mijn gok. Voor mij blijft het echter geen doorbraak. Waarom? Omdat er helemaal geen doorbraak is. De enige doorbraak die er is, is dat Frank zegt dat ze wel uitgegleden moeten zijn, omdat er niets anders overblijft.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:02 schreef Ouder1 het volgende:
Mijn gok? Een indiaan die in dat gebied woont.
En dat hij minstens een van zulke kloven heeft gevonden en erin afgedaald.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:11 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dit is ook mijn gok. Voor mij blijft het echter geen doorbraak. Waarom? Omdat er helemaal geen doorbraak is. De enige doorbraak die er is, is dat Frank zegt dat ze wel uitgegleden moeten zijn, omdat er niets anders overblijft.
Je kan (makkelijk) uitglijen in je eigen douche, dus dat lijkt me het punt niet. Waarom denk je dat je daar niet van het pad kan glijden? Frank zegt dat het kan en die is er geweest...quote:De Cliffs van Dover zijn veel meer uitglij-waardig dan dat pad achter de Mirador.
Frank had net zo goed bij Cerro Horqueta kunnen afdalen, dan had hij ook een geloofwaardig verhaal.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dat hij minstens een van zulke kloven heeft gevonden en erin afgedaald.
[..]
Je kan (makkelijk) uitglijen in je eigen douche, dus dat lijkt me het punt niet. Waarom denk je dat je daar niet van het pad kan glijden? Frank zegt dat het kan en die is er geweest...
Dus dat is het; een verhaal(tje)? En jij denkt dat Pa Kremers daarmee instemt, na zijn verwoede pogingen het onderzoek op de rails te krijgen?quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:20 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Frank had net zo goed bij Cerro Horqueta kunnen afdalen, dan had hij ook een geloofwaaardig verhaal.
Dat kan inderdaad. Maar het kan ook van niet. Kris kan pech gehad hebben en bijvoorbeeld achterover vallen, een koprol makend en daardoor niet (op tijd) aan planten vastgegrepen.quote:Op de foto's en op de stills zie ik genoeg planten en (jonge) boomstammen die iemand kunnen tegenhouden als die uitglijdt. (Dat heb je niet bij Dover en bovendien is het daar veel steiler.)
Het enige wat ik heb kunnen vinden is dat deze vrouw na 1 week nog niet was gevonden........quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:55 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja alles kan, het viel me alleen op dat er veel gelijkenis is met deze eerdere verdwijning
http://www.nexpanama.com/(...)ida-en-chiriqui-4621
Maar hij heeft nu juist een kloof gevonden, waarvan het het meest aannemelijk lijkt dat ze daarin terecht gekomen zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:43 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Waarom zou hij die gevonden hebben? Hij weet toch niet waar en welke kloof?
Hij denkt ja. Als ik daar ga zoeken zal ik ook vast en zeker een kloof vinden. En als de stenen er wat op lijken zal ik dit ook heel aannemelijk vinden dat dit de plek moet zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:38 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Maar hij heeft nu juist een kloof gevonden, waarvan het het meest aannemelijk lijkt dat ze daarin terecht gekomen zijn.
Zoals gezegd dan staat het verkeerd in de OP, daar staat op 3 augustus, en ik had gevraagd of dit aangepast kan wordenquote:Op dinsdag 7 april 2015 14:39 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Nee, de ouders wisten op 3 juli al wat de inhoud van de foto's waren. Pittí was toen afgereisd naar NL, naar het NFI, alwaar ze de resultaten van het NFI-onderzoek in ontvangst nam. Op diezelfde dag of misschien de dag erna, werd de familie ook ingelicht over de inhoud van de foto's etc.
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)isanne-en-Kris.dhtml
Ik weet nog dat HK op TV vertelde dat er tegen de familie(s) was gezegd dat ze niets over de resultaten naar buiten mochten brengen.
Om het gesteente en de vegetatie van de nachtfoto's te herkennen, hoef je geen indiaan te zijn die het nieuws niet volgt ( en de nachtfoto niet heeft gezien).quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:11 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dit is ook mijn gok. Voor mij blijft het echter geen doorbraak. Waarom? Omdat er helemaal geen doorbraak is. De enige doorbraak die er is, is dat Frank zegt dat ze wel uitgegleden moeten zijn, omdat er niets anders overblijft.
De Cliffs van Dover zijn veel meer uitglij-waardig dan dat pad achter de Mirador.
Van mij mag je Franks verhaal in twijfel trekken hoor.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:47 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Hij denkt ja. Als ik daar ga zoeken zal ik ook vast en zeker een kloof vinden. En als de stenen er wat op lijken zal ik dit ook heel aannemelijk vinden dat dit de plek moet zijn.
Op basis van gesteente én vegetatie. Door externe experts, niet door Frank zelf.quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:51 schreef jackie12 het volgende:
Wat veel flauwekul allemaal weer:
- Frank heeft alleen een plek gezien waar "soortgelijke stenen zijn"
Die watervallen weet ik ook niet zo, maar de "gevangenis" is het scenario FvdG; ze zijn in een kloof gevallen en daar niet meer uitgekomen. Dat vetgedrukte gedeelte kan ik niet in meegaan.quote:Hij heeft het nergens over watervallen of gevangenis. Postte dit ook al eerder
En dan is de cameratijd teruggezet? Dat wordt niet geregistreerd? En dat dat niet geregistreerd wordt, weet onze wondercrimineel ook?quote:- De foto's kunnen prima achteraf op bijvoorbeeld 5 juni gemaakt zijn.
http://www.eenvandaag.nl/uploads/doc/Persbericht%20Kris%20en%20Lisanne.pdfquote:Op dinsdag 7 april 2015 17:51 schreef jackie12 het volgende:
Wat veel flauwekul allemaal weer:
- Frank heeft alleen een plek gezien waar "soortgelijke stenen zijn"
Hij heeft het nergens over watervallen of gevangenis. Postte dit ook al eerder
- De foto's kunnen prima achteraf op bijvoorbeeld 5 juni gemaakt zijn.
Ja je kunt de tijd van de Canon kinderlijk eenvoudig terug zetten in de tijd.quote:En dan is de cameratijd teruggezet? Dat wordt niet geregistreerd? En dat dat niet geregistreerd wordt, weet onze wondercrimineel ook?
Hoe meer plaatjes je kunt laten zien van dergelijke lokaties, hoe kleiner de kans is dat er echt zo'n lokatie bestaat waar je nooit meer weg kunt komen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb nu al zoveel plaatjes van kloven en watervallen gepost hier.. ik begrijp niet dat je je nog steeds niet voor kunt stellen dat je op die manier gevangen kunt zitten.
Dat, plus als er een locatie was met watervallen aan weerskanten dan hadden de Panamesen er wel een trappetje naar beneden gemaakt als toetje na het beklimmen van El Sendero Il Pianista.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:06 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Hoe meer plaatjes je kunt laten zien van dergelijke lokaties, hoe kleiner de kans is dat er echt zo'n lokatie bestaat waar je nooit meer weg kunt komen.
Ik neem het hele verhaal van de vangkooi pal naast de Pianistapad met een korrel zout zolang er geen foto van is. Locals zouden het echt wel genoemd hebben als potentieel gevaarlijke plek (tenzij ze betrokken zijn bij 'de val'). Het is weliswaar het beste scenario omdat het de meeste vragen kan beantwoorden maar het gegeven dat de nachtlokatie niet gevonden is zegt mij ook dat 'het' daar niet kan zijn. Als er werkelijk wat te canyoning viel in de buurt van Boquete/Volcan, dan was dat toch al lang commercieel uitgebuit? En als de nachtlokatie daar echt dichtbij zou zijn dan was er een klimteam op af gestuurd om deze te vinden. Kom op zeg daar liggen aanwijzingen. Misschien wel resten, kleding, spullen, afscheidsberichten. Dan zeg je toch niet ach laat maar zitten ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.facebook.com/(...)ts/875237879199928:1
[ Bericht 9% gewijzigd door Grijzemassa op 07-04-2015 18:31:10 ]
Dat dat kan is logisch.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:02 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ja je kunt de tijd van de Canon kinderlijk eenvoudig terug zetten in de tijd.
De wondercrimineel zit hem in de combinatie van alles. Dat bepaalde handelingen eenvoudig zijn, wil niet zeggen dat het geheel dat ook is. En waarom een wondercrimineel? Omdat hij alle sporen zo perfect wist uit te zetten dat A) niemand die fakery opmerkte (zelfs de ouders niet) en B) alles ongemerkt en ongestoord kon doen.quote:Wondercrimineel? hahaha. Nee joh, gewoon op een paar knopjes drukken.
En als je het helemaal slim wilt doen overschrijf je de foto's die de waarheid zouden zeggen.
Krijg je alleen wel 1 missend nummer..
Waarom zou je?quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- dan moet je nog steeds een nacht in de bergen doorbrengen om die foto's te maken
Kort samengevat:quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:09 schreef Grijzemassa het volgende:
Paseos ecológicos dejarán de ser aventuras peligrosas
Si Lisanne y Kris, las holandesas que las montañas de Boquete se tragaron, hubieran seguido las nomenclaturas universales que se acostumbra instalar en los senderos para evitar los extravíos de los senderistas, quizás la historia de las jóvenes perdidas (luego reportadas como muertas) fuera otra.
Pero el 2 de abril de 2014, cuando se dio aviso del extravío, la señalización en el sendero El Pianista no existía. Las marcas eran rudimentarias, escasas y hasta impropias, por lo que solo los oriundos del lugar podrían interpretarlas.
Ese hallazgo -hasta ahora misterioso- sembró en los responsables del turismo ecológico ansiedad. Había que buscar estrategias seguras de turismo interno para evitar que más “holandesas” quedaran atrapadas en el bosque sin pistas ni rastros que llevaran a concluir las razones reales de una posible desaparición.
Ha transcurrido un año de ese hecho y ahora una comisión interinstitucional liderada por el Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc), Autoridad de Turismo de Panamá (ATP) y Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) concluyó que era necesario adoptar un plan conjunto de señalización en los sitios de mayor atracción para los turistas, al que llamaron “Senderos Seguros”.
Previo a la decisión levantaron estudios topográficos y, con base en registros, se identificaron los puntos de mayor concurrencia durante la estación seca. En principio se pensó que serían 180 caminos los señalizados con el programa.
En el último informe de gestión del segundo semestres de 2014 que hizo el Ministerio de Seguridad (Mingob) con todas las dependencias adscritas a la entidad, entre ellas el Sinaproc, se informó que solo serán 47 senderos los que estarán demarcados con una nomenclatura universal a la entrada de cada sendero o camino de aventura ecológica.
El senderista encontrará el grado de complejidad del sendero y cuáles son las señalizaciones para que no se desvíe de las rutas... podrá enterarse de que está fuera de las rutas e, inclusive, a cada kilómetro se le va a dar una indicación para que pueda geoposicionarse en caso tal de que se pierda o se sienta extraviado, y que a través de esa geoposición pueda dar sus coordenadas a un centro de monitoreo, contó el subdirector del Sinaproc, Mario Chang, como adelanto al trabajo que deben concluir en el primer semestre del año que transcurre.
Ante el ministro de Gobierno, Milton Henríquez, y una batería de periodistas, Chang agregó que el trabajo se inició en la parte frontal y trasera del Parque Nacional Volcán Barú para posteriormente ir avanzado a otros sitios de Chiriquí, Coclé y Darién.
La intranquilidad por aprovechar la época seca se produce luego de ver cifras. La comisión interinstitucional vaticina que para 2015 se podrían recibir 487 mil visitantes en playas y senderos del país.
El plan incluye arreglos con los proveedores del servicio de telefonía para que ellos puedan indicar, con avisos en esta señalización, en dónde su servicio tiene buena señal y poder dar las coordenadas o comunicarse. “Esto nos va a dar un tiempo valioso para poder accionar las búsquedas, tomar medidas de prevención para que los guías puedan acceder de manera segura, buscar guías especializados que es parte integral de programa como formar, capacitar y certificarlos”, contó.
El proyecto utilizará como base la formación de nuevos guías que se encargarán de monitorear la entrada y salida de los excursionistas. A la fecha, el Sinaproc ha certificado como idóneos a 35 hombres con técnicas en extracción y atención en áreas remotas para atender casos como el de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers, en el que nadie sabe las causas reales de sus muertes.
Ministerio Público, en espera de un informe técnico de los holandeses
Tras completarse un año de la desaparición de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers en el sendero El Pianista de Boquete, las autoridades no descartan las posibilidades de esclarecer las causas reales que certifiquen la hipótesis de que las turistas murieron debido a las inclemencias del tiempo.
No obstante, las autoridades del Ministerio Público informaron que están a la espera de un informe técnico especializado en donde se establezcan las características de la zona. El informe se conocerá luego de que un grupo de peritos panameños, en compañía de seis canes y guías procedentes de Holanda, concluyeran una gira para observar el área y determinar los riesgos y peligros que existen dentro de esta zona boscosa donde se extraviaron las holandesas.
La inspección finalizó el pasado 16 de enero y duró 3 días en el sendero El Pianista. También participaron miembros de los estamentos de seguridad del país y del Sinaproc, entre otros.
Cifras
9 meses hace que se extraviaron las holandesas y hasta la fecha solo se tienen los restos óseos, sin que se hayan esclarecido las causas de su muerte.
47 serán los sitios o caminos ecológicos que el Sinaproc, ATP y Anam se encargarán de señalizar para evitar los excursionistas se extravíen.
Vertaling bekijken
'Paseos ecológicos dejarán de ser aventuras peligrosas Si Lisanne y Kris, las holandesas que las montañas de Boquete se tragaron, hubieran seguido las nomenclaturas universales que se acostumbra instalar en los senderos para evitar los extravíos de los senderistas, quizás la historia de las jóvenes perdidas (luego reportadas como muertas) fuera otra. Pero el 2 de abril de 2014, cuando se dio aviso del extravío, la señalización en el sendero El Pianista no existía. Las marcas eran rudimentarias, escasas y hasta impropias, por lo que solo los oriundos del lugar podrían interpretarlas. Ese hallazgo -hasta ahora misterioso- sembró en los responsables del turismo ecológico ansiedad. Había que buscar estrategias seguras de turismo interno para evitar que más “holandesas” quedaran atrapadas en el bosque sin pistas ni rastros que llevaran a concluir las razones reales de una posible desaparición. Ha transcurrido un año de ese hecho y ahora una comisión interinstitucional liderada por el Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc), Autoridad de Turismo de Panamá (ATP) y Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) concluyó que era necesario adoptar un plan conjunto de señalización en los sitios de mayor atracción para los turistas, al que llamaron “Senderos Seguros”. Previo a la decisión levantaron estudios topográficos y, con base en registros, se identificaron los puntos de mayor concurrencia durante la estación seca. En principio se pensó que serían 180 caminos los señalizados con el programa. En el último informe de gestión del segundo semestres de 2014 que hizo el Ministerio de Seguridad (Mingob) con todas las dependencias adscritas a la entidad, entre ellas el Sinaproc, se informó que solo serán 47 senderos los que estarán demarcados con una nomenclatura universal a la entrada de cada sendero o camino de aventura ecológica. El senderista encontrará el grado de complejidad del sendero y cuáles son las señalizaciones para que no se desvíe de las rutas... podrá enterarse de que está fuera de las rutas e, inclusive, a cada kilómetro se le va a dar una indicación para que pueda geoposicionarse en caso tal de que se pierda o se sienta extraviado, y que a través de esa geoposición pueda dar sus coordenadas a un centro de monitoreo, contó el subdirector del Sinaproc, Mario Chang, como adelanto al trabajo que deben concluir en el primer semestre del año que transcurre. Ante el ministro de Gobierno, Milton Henríquez, y una batería de periodistas, Chang agregó que el trabajo se inició en la parte frontal y trasera del Parque Nacional Volcán Barú para posteriormente ir avanzado a otros sitios de Chiriquí, Coclé y Darién. La intranquilidad por aprovechar la época seca se produce luego de ver cifras. La comisión interinstitucional vaticina que para 2015 se podrían recibir 487 mil visitantes en playas y senderos del país. El plan incluye arreglos con los proveedores del servicio de telefonía para que ellos puedan indicar, con avisos en esta señalización, en dónde su servicio tiene buena señal y poder dar las coordenadas o comunicarse. “Esto nos va a dar un tiempo valioso para poder accionar las búsquedas, tomar medidas de prevención para que los guías puedan acceder de manera segura, buscar guías especializados que es parte integral de programa como formar, capacitar y certificarlos”, contó. El proyecto utilizará como base la formación de nuevos guías que se encargarán de monitorear la entrada y salida de los excursionistas. A la fecha, el Sinaproc ha certificado como idóneos a 35 hombres con técnicas en extracción y atención en áreas remotas para atender casos como el de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers, en el que nadie sabe las causas reales de sus muertes. Ministerio Público, en espera de un informe técnico de los holandeses Tras completarse un año de la desaparición de las holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers en el sendero El Pianista de Boquete, las autoridades no descartan las posibilidades de esclarecer las causas reales que certifiquen la hipótesis de que las turistas murieron debido a las inclemencias del tiempo. No obstante, las autoridades del Ministerio Público informaron que están a la espera de un informe técnico especializado en donde se establezcan las características de la zona. El informe se conocerá luego de que un grupo de peritos panameños, en compañía de seis canes y guías procedentes de Holanda, concluyeran una gira para observar el área y determinar los riesgos y peligros que existen dentro de esta zona boscosa donde se extraviaron las holandesas. La inspección finalizó el pasado 16 de enero y duró 3 días en el sendero El Pianista. También participaron miembros de los estamentos de seguridad del país y del Sinaproc, entre otros. Cifras 9 meses hace que se extraviaron las holandesas y hasta la fecha solo se tienen los restos óseos, sin que se hayan esclarecido las causas de su muerte. 47 serán los sitios o caminos ecológicos que el Sinaproc, ATP y Anam se encargarán de señalizar para evitar los excursionistas se extravíen.'
Goeie vraag, maar dat stelt jackie nu eenmaal. "nepfoto's, op een andere dag gemaakt". Dat moet dan wel een nacht zijn en op een plek in de hoge bergen. 3 uur lang. Om een dwaalspoor uit te zetten. Terwijl de kans dat Lisanne en/of Kris die foto's gemaakt heeft vele malen groter is.quote:
Ik zie niet aan de foto dat hetquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dat kan is logisch.
- wordt dat niet geregistreerd? Een verschil in de EXIF-data bijvoorbeeld
Ik begreep van niet
- en dan de tijd terugzetten?
- dan moet je nog steeds een nacht in de bergen doorbrengen om die foto's te maken
? waarom? Die foto's kunnen wel richting de vulkaan zijn gemaakt
[..]
De wondercrimineel zit hem in de combinatie van alles. Dat bepaalde handelingen eenvoudig zijn, wil niet zeggen dat het geheel dat ook is. En waarom een wondercrimineel? Omdat hij alle sporen zo perfect wist uit te zetten dat A) niemand die fakery opmerkte (zelfs de ouders niet) en B) alles ongemerkt en ongestoord kon doen.
Een foto van het hoofd van Kris op 5 juni (richtdatum, maar zeg dat het 26 april is, klopt het nog niet) klopt trouwens niet met "Kris is al op dag 1 vermoord/komen te overlijden".
3 uur lang? Kan in 10 minuten gefixed zijn. Effe de tijd vooruit spoelenquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goeie vraag, maar dat stelt jackie nu eenmaal. "nepfoto's, op een andere dag gemaakt". Dat moet dan wel een nacht zijn en op een plek in de hoge bergen. 3 uur lang. Om een dwaalspoor uit te zetten. Terwijl de kans dat Lisanne en/of Kris die foto's gemaakt heeft vele malen groter is.
En je hoeft ook de bergen niet in voor zwarte foto's.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:19 schreef jackie12 het volgende:
[..]
3 uur lang? Kan in 10 minuten gefixed zijn. Effe de tijd vooruit spoelen
Nee, want bij de Baru heb je andere vegetatie en ander gesteente.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:17 schreef jackie12 het volgende:
1-
[..]
Ik zie niet aan de foto dat het
A- Kris is (denk het wel)
B- Kris hier leeft (denk het niet)
Dat weet je niet. Volgens mijn bron in Boquete met bronnen in Boquete zijn er op 2 april sporen gezien die wellicht iets met de zaak te maken zouden kunnen hebben maar die de volgende dag verdwenen waren.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:28 schreef El_Matador het volgende:
- die lichamen in stukken hakt zonder sporen achter te laten
Sporen die iets met de zaak te maken kunnen hebben? Wat voor? En waarom weet de politie dit dan niet als "jouw bron" in Boquete met "bronnen" in Boquete dat wel weet?quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:37 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Volgens mijn bron in Boquete met bronnen in Boquete zijn er op 2 april sporen gezien die wellicht iets met de zaak te maken zouden kunnen hebben maar die de volgende dag verdwenen waren.
Ik bedoel zichtbare sporen die wel op geweld op het Pianistapad duiden maar niet noodzakelijk aan k&l gerelateerd hoeven te zijn. Daar is geen onderzoek naar gedaan voor zover ik weet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sporen die iets met de zaak te maken kunnen hebben? Wat voor? En waarom weet de politie dit dan niet als "jouw bron" in Boquete met "bronnen" in Boquete dat wel weet?
En ik doelde op sporen op de gevonden botten. Het zijn er niet veel, maar ze duiden niet op "geweld op het lichaam".
Zichtbare sporen die duiden op geweld op het Pianistapad? Wat dan? Bloed? Lichaamsresten? Zijn er foto's van gemaakt? Hoe kom je aan die info? Heb je een betrouwbare bron erbij?quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:52 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik bedoel zichtbare sporen die wel op geweld op het Pianistapad duiden maar niet noodzakelijk aan k&l gerelateerd hoeven te zijn. Daar is geen onderzoek naar gedaan voor zover ik weet.
Buurlandersquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:52 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik bedoel zichtbare sporen die wel op geweld op het Pianistapad duiden maar niet noodzakelijk aan k&l gerelateerd hoeven te zijn. Daar is geen onderzoek naar gedaan voor zover ik weet.
@ootje zijn die broers waar je het over had Panamezen of buitenlanders?
quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zichtbare sporen die duiden op geweld op het Pianistapad? Wat dan? Bloed? Lichaamsresten? Zijn er foto's van gemaakt? Hoe kom je aan die info? Heb je een betrouwbare bron erbij?
Dan zouden dat dezelfde kunnen zijn als die gelinkt zijn aan de sporen van geweld op het Pianistapad die die volgende dag opgeruimd waren.quote:
Dus een ongefundeerde claim. Net als jij hier constant tussendoor gooit. Je aanname-die-feit werd van gisteren over die 10:45 was wel weer een pareltje.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..], gaan ze jou nog aan je neus hangen. Na je gedrag van het afgelopen jaar hier
De bron is iemand die daar woont en die niet bij het groepje getuigen hoort.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zichtbare sporen die duiden op geweld op het Pianistapad? Wat dan? Bloed? Lichaamsresten? Zijn er foto's van gemaakt? Hoe kom je aan die info? Heb je een betrouwbare bron erbij?
Ja, kan ook een rund zijn geweest natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus een ongefundeerde claim. Net als jij hier constant tussendoor gooit. Je aanname-die-feit werd van gisteren over die 10:45 was wel weer een pareltje.
Maar waarom weet de politie dit niet, of weten ze het wel maar deden ze er niks mee?quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:59 schreef 11en30 het volgende:
[..]
De bron is iemand die daar woont en die niet bij het groepje getuigen hoort.
Kan geen nieuws zijn voor je, ik postte hier een half jaar geleden al over.![]()
Frank:quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:51 schreef jackie12 het volgende:
Wat veel flauwekul allemaal weer:
- Frank heeft alleen een plek gezien waar "soortgelijke stenen zijn"
Hij heeft het nergens over watervallen of gevangenis. Postte dit ook al eerder
- De foto's kunnen prima achteraf op bijvoorbeeld 5 juni gemaakt zijn.
Maar is het ook door hem gezegd? Dat blijkt nergens uit.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:12 schreef agter het volgende:
[..]
Frank:
"Bovendien is de stroom aan beide kanten omgeven door watervallen en is de bedding omgeven door steile rotswand van enkele meters."
Dit is al zo vaak gepost.
Ik weet niet wat de politie weet en wat zij eventueel doen met hun informatie. (nee geen haren)quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar waarom weet de politie dit niet, of weten ze het wel maar deden ze er niks mee?
Maar jouw bron die het weer van andere bronnen heeft, heeft het aan de politie doorgegeven?quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:16 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de politie weet en wat zij eventueel doen met hun informatie. (nee geen haren)
Ze hebben daar allemaal jonge gezinnen en willen niet drijvend gevonden worden. Denk het niet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar jouw bron die het weer van andere bronnen heeft, heeft het aan de politie doorgegeven?
Dat 10:45 een bewuste keuze was, is wel duidelijk. Wat je ziet in 1v een een shot van 1 telefoon, maar zoals je weet waren het er 2.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus een ongefundeerde claim. Net als jij hier constant tussendoor gooit. Je aanname-die-feit werd van gisteren over die 10:45 was wel weer een pareltje.
Het schuin gedrukte is: "aldus Frank van der Goot, die tijdens de tocht leiding gaf aan het team."quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:14 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Maar is het ook door hem gezegd? Dat blijkt nergens uit.
Zou kunnen maar er staat nergens dat al het schuin gedrukte uitspraken van FdG zijn. Vooral omdat hij er met geen woord over repte in de uitzending toen hij het over de rivierbedding had hou ik de mogelijkheid open dat dit stukje cursief geen quote van hem hoeft te zijn. Kan ook een passage uit hun scenario zijn. Het scenario dat ze het meest waarschijnlijk achtten zonder de geografische omstandigheden nog te kennen. Die gingen ze er later pas bij zoeken. Ik vind het een vaag verhaal. En waarom wel zo'n halfslachtige foto van een meter nietszeggend normaal pad tonen en geen spectaculaire canyon met watervallen, rotswanden en alles erop en eraan onderaan een steile glijbaan van 40-70 meter? Dat was overtuigend geweest. Maar misschien komt dat nog. Willen ze de plek nu nog anoniem houden voor er hordes ramptoeristen gaan rondspeuren.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:25 schreef agter het volgende:
[..]
Het schuin gedrukte is: "aldus Frank van der Goot, die tijdens de tocht leiding gaf aan het team."
En dit stukje is schuin gedrukt. Normale manier om iemand te quoten.
in de Op staat een foutje,quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar jouw bron die het weer van andere bronnen heeft, heeft het aan de politie doorgegeven?
Ik heb 3 augustus laten staan (die cd en de DNA-vondsten zijn van die dag) en 3 juli toegevoegd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
in de Op staat een foutje,
Er staat bij de tijdslijn op 3 augustus dat de familie de foto's in ontvangst heeft genomen, dit moet een maand eerder zijn. Op 3 juli dus. Kan dit aangepast worden?
En jij denkt dat HK er iets over te zeggen had? Wie heeft de laatste zoektocht betaald?quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus dat is het; een verhaal(tje)? En jij denkt dat Pa Kremers daarmee instemt, na zijn verwoede pogingen het onderzoek op de rails te krijgen?
De familie K. heeft dat gedaan. Komt uit het fonds Answers for Kris. Waar gezocht moest worden, dat zal in overleg gegaan zijn lijkt me. Met ieders expertise.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:53 schreef ootjekatootje het volgende:
En jij denkt dat HK er iets over te zeggen had? Wie heeft de laatste zoektocht betaald?
Wie heeft er bepaald wie wat en waar er gezocht moest worden?
Hoe Kris neerzetten? Een val achterover van een pad af is iemand op een bepaalde manier neerzetten? Welnee, kan iedereen overkomen. Zoals gezegd; een vriendin van mij is omgekomen door van een berg te vallen.quote:Ik vind het heel vervelend dat je Kris hier steeds zo neerzet. Je hebt daar geen aanwijzingen/bewijzen voor.
Heb je er een bron voor?quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De familie K. heeft dat gedaan. Komt uit het fonds Answers for Kris. Waar gezocht moest worden, dat zal in overleg gegaan zijn lijkt me. Met ieders expertise.
[..]
Hoe Kris neerzetten? Een val achterover van een pad af is iemand op een bepaalde manier neerzetten? Welnee, kan iedereen overkomen. Zoals gezegd; een vriendin van mij is omgekomen door van een berg te vallen.
Net zomin als jouw uitspraak dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. Dat zou namelijk nogal wat zijn. Dat ze FvdG mee lieten gaan, hemelde je toen nog uitgebreid op. Maar nu hij het heilige misdrijfscenario als spookverhaal ziet, ineens niet meer? In het rijtje Peter R. de Vries, ook al zo'n "expert die van niets weet"?quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb je er een bron voor?
Ik begreep serieus dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. En dat zij dus ook bepaalden dat bijvoorbeeld FvdG meeging.
Een van de broers heeft de foto op de Mirador op 25 juli op zijn FB gezet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb 3 augustus laten staan (die cd en de DNA-vondsten zijn van die dag) en 3 juli toegevoegd.
Dat staat er ook. De foto's zijn op 3 juli in ontvangst genomen, maar niet de volledige gegevens van de telefoons etc. erbij.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een van de broers heeft de foto op de Mirador op 25 juli op zijn FB gezet.
De familie had de foto's dus al eerder dan 3 augustus
O nee, stond vandaag weer stuk in de krant over FvdG dat Lesley niet gestuiterd was, want dat doen lichamen niet. Geweldige man. Alleen niet in deze zaak, of hij nu door de familie of door het OM betaald werd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Net zomin als jouw uitspraak dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. Dat zou namelijk nogal wat zijn. Dat ze FvdG mee lieten gaan, hemelde je toen nog uitgebreid op. Maar nu hij het heilige misdrijfscenario als spookverhaal ziet, ineens niet meer? In het rijtje Peter R. de Vries, ook al zo'n "expert die van niets weet"?
Ik vind het prima als je experts niet serieus wil nemen, maar zet er dan wat tegenover. Zomaar stellen dat FvdG "oogkleppen" ophad, of zijn afdaling in een ons onbekende kloof in twijfel trekken, is heel wat anders.
Mooiquote:Op dinsdag 7 april 2015 20:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat staat er ook. De foto's zijn op 3 juli in ontvangst genomen, maar niet de volledige gegevens van de telefoons etc. erbij.
Lesley? Stuiteren?quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O nee, stond vandaag weer stuk in de krant over FvdG dat Lesley niet gestuiterd was, want dat doen lichamen niet. Geweldige man. Alleen niet in deze zaak, of hij nu door de familie of door het OM betaald werd.
En Peter r de vries idem, maar zoals ik al een keer of 4 gepost heb. Hij zat daar niet als expert maar als mediacoach.
Ja, die woordkeuze werd gebruikt, een lichaam stuitert niet. Dus bij een val van 10 meter kun je niet aan 2 kanten gewond zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lesley? Stuiteren?
"Geweldige man, alleen niet in deze zaak". Alleen omdat ie jouw misdrijfhoop aan gort schoot? Met meer kennis van de zaak dan wij allemaal bij elkaar?
En hoe weet jij in welke hoedanigheid PrdV daar zat? Hij zal een misdrijf echt niet uitsluiten als hij er juist ruimte voor zou zien, daar is zijn expertise veel te omvangrijk voor.
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-niet-met-val.htmlquote:Op dinsdag 7 april 2015 20:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lesley? Stuiteren?
"Geweldige man, alleen niet in deze zaak". Alleen omdat ie jouw misdrijfhoop aan gort schoot? Met meer kennis van de zaak dan wij allemaal bij elkaar?
En hoe weet jij in welke hoedanigheid PrdV daar zat? Hij zal een misdrijf echt niet uitsluiten als hij er juist ruimte voor zou zien, daar is zijn expertise veel te omvangrijk voor.
Dat deed hij dan ook niet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, die woordkeuze werd gebruikt, een lichaam stuitert niet. Dus bij een val van 10 meter kun je niet aan 2 kanten gewond zijn.
Wat ik jammer vond is dat FvdG in deze zaak de woorden "om geologische en sociologische redenen" gebruikte om een misdrijf uit te sluiten. Das raar, alsof er ergens op deze aarde een plek zou zijn waar door geologische redenen geen misdrijven plaatsvinden.
Dus door de grote controle daar is een misdrijf niet mogelijk?quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat deed hij dan ook niet.
Hij achtte een misdrijf onwaarschijnlijk door de grote sociale controle (die hij zelf ervaren heeft itt wij allemaal behalve MeloD). De geografische (niet "geologische") condities noemde hij in 1 zin, maar dat had niet te maken met het mogelijke misdrijf.
quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-niet-met-val.html
Je verdraait zijn woorden. "Acht ik onwaarschijnlijk". Dat is even wat anders en dat ben ik met hem eens.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus door de grote controle daar is een misdrijf niet mogelijk?
Dat is toch grote onzin?
Hier de letterlijke quote:quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je verdraait zijn woorden. "Acht ik onwaarschijnlijk". Dat is even wat anders en dat ben ik met hem eens.
Vreemde is dat die wondercrimineel al die handelingen kan doen, ongemerkt, maar dat wel verondersteld wordt dat een camera en dure smartphones jatten "op zou vallen". Welnee, zie het verhaal van de collega's van Miss Escobar. Dat is een extreem voorbeeld en in een stad van 9 miljoen inwoners, maar toch.
Die dingen verpats je op de zwarte markt.
Ik ook, weet niet wat die jongen daar aan het doen was, maar zelfmoord plegen met 2 handen op je rug en je voeten vast en dan van een viaduct afspringen?quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nog nooit van die Lesley gehoord, en toen woonde ik niet ver van Luik.
Ben het eens met FvdG hier. Lijkt me plausibel wat ie zegt.
Als je die berovingen als argument gebruikt, geldt dat juist niet voor Kris en Lisanne want die zijn niet beroofd. Zedenmisdrijf is altijd mogelijk, zeker met twee lange dames in Panama, maar de oproepen en foto's duiden daar gewoon niet op. Sowieso zou je dan een bericht verwachten "ik ben verkracht door die en die etc. " zoals iemand hier al stelde.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hier de letterlijke quote:
„De geografische condities, de sociaal maatschappelijke condities en de technische feiten zoals uit het forensisch onderzoek naar voren zijn gekomen, maken een misdrijf in de vorm van een overval, zedenmisdrijf, gewelddelict of ontvoering zeer onwaarschijnlijk.”
Ja ik vind dat een zeer slecht argument. Zeker omdat er op dat zelfde pad 2 berovingen met een vuurwapen zijn geweest. Dan kun je dit niet stellen.
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ontvoering moet je een plek hebben om die meisjes vast te zetten. Die huisjes daar zou kunnen, maar hoe weet een crimineel dat die niet onderzocht worden?
Dat dacht ie toen inderdaad:quote:Op dinsdag 7 april 2015 21:56 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sloten-huizen-.dhtml
. . en volgens ms. Pitti is zijn eigen huis ook onderzocht (in het 'geheime' interview). Ook in Panama was hij een potentieel verdacht persoon omdat hij zoveel invloed op de zaak had kunnen uitoefenen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 21:56 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sloten-huizen-.dhtml
Oké, maar het ging mij even om het feit dat ook F aan de mogelijkheid dacht van het opgesloten zijn in huizen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dacht ie toen inderdaad:
Onbeheerde huizen
Want sinds het dorp een toevluchtsoord is geworden voor rustzoekers en ouderen - Boquete werd uitgeroepen tot een van de beste plekken om je pensioen door te brengen - zijn er talloze huizen gebouwd. Een deel ervan staat leeg, altijd zijn de luiken dicht. 'Al die huizen zijn niet doorzocht door de politie. Niemand weet wie er woont, óf er iemand woont. Je kan er zomaar twee meisjes verstoppen.'
Hij hoopt dat agenten binnenkort langs al de huizen zullen gaan, ook al weet hij dat hoe meer tijd verstrijkt, hoe kleiner de kans is dat Kris en Lisanne gevonden worden. Ondertussen blijft Feliciano kijken, op al zijn tochten door Boquete en omgeving. 'We moeten ze vinden. Twee meisjes die zomaar verdwijnen. Dat mag niet gebeuren.'
Maar dat was voor de vondst van de rugzak met de telefoons. En dus voordat we wisten dat die geen contact meer hadden gemaakt met een zendmast (met een klein mitsje op 2 april 13:56).
Bovendien heeft F. het over huizen in Boquete, toch anders dan de huizen op de paddocks aan de andere kant van de waterscheiding die we met ons speurwerk hebben gevonden.
Zou je de directe link kunnen posten waar het staat? Heb zoëven gezocht, maar niet zo gauw kunnen vinden. Alvast bedankt.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:37 schreef Physsic het volgende:
Ohja, ik las een paar dagen geleden op de website van het NFI nog dat een van de dingen die is onderzoeken bij computers/telefoons is of er niet is geknoeid met de tijdinstellingen.
Dus dan neem ik aan dat ze dat bij de telefoons van K&L ook hebben gedaan.
(Ze hebben daar trouwens echt mooi spul staan)
Ga ik even terugzoeken voor je. Kan even duren, want heb veel verschillende dingen geleden.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:17 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Zou je de directe link kunnen posten waar het staat? Heb zoëven gezocht, maar niet zo gauw kunnen vinden. Alvast bedankt.
Ha, nu je toch bezig bent; wordt het veranderen van de tijd (en dag) in een iPhone 4 en Samsung S3 geregistreerd (gelogd)?quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ga ik even terugzoeken voor je. Kan even duren, want heb veel verschillende dingen geleden.![]()
Het was ook in een algemeen stukje en er werd verder niet op ingegaan. Ik meldde het alleen om aan te geven dat het NFI ook met datsoort dingen rekening houdt.
Verdorie 11.30. Goede post weer.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:38 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Zou kunnen maar er staat nergens dat al het schuin gedrukte uitspraken van FdG zijn. Vooral omdat hij er met geen woord over repte in de uitzending toen hij het over de rivierbedding had hou ik de mogelijkheid open dat dit stukje cursief geen quote van hem hoeft te zijn. Kan ook een passage uit hun scenario zijn. Het scenario dat ze het meest waarschijnlijk achtten zonder de geografische omstandigheden nog te kennen. Die gingen ze er later pas bij zoeken. Ik vind het een vaag verhaal. En waarom wel zo'n halfslachtige foto van een meter nietszeggend normaal pad tonen en geen spectaculaire canyon met watervallen, rotswanden en alles erop en eraan onderaan een steile glijbaan van 40-70 meter? Dat was overtuigend geweest. Maar misschien komt dat nog. Willen ze de plek nu nog anoniem houden voor er hordes ramptoeristen gaan rondspeuren.
Moet je iets van me?quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:13 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Verdorie 11.30. Goede post weer.
Helemaal met je eens
Hoe meer combinaties je maakt - zoals "we"/jullie met alle scenario's hebben gedaan - hoe groter de kans dat één van deze scenario's klopt.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:14 schreef Ouder1 het volgende:
En wat je zegt; combinaties van factoren. Hoe meer combinaties je maakt hoe kleiner de kans dat het ook werkelijk zo gebeurd is.
Ik vind je hoop en optimisme prachtig, maar ik denk dat na een ruim jaar met vele regens er weinig nog te vinden is. Enige mogelijkheid zou die nachtfotolocatie zijn; dankzij FvdG is het zoekgebied daarnaar flink verkleind.quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:29 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Hoe meer combinaties je maakt - zoals "we"/jullie met alle scenario's hebben gedaan - hoe groter de kans dat één van deze scenario's klopt.
De expeditie kan zo maar op "iets" stuiten en dat hoop ik van harte, wat toch op een bepaald terrein meer duidelijkheid verschaft, hetzij wat betreft hun route, hetzij m.b.t een omstandigheid/toedracht.
Het is mogelijk dat jullie nog iets van de shirts terugvinden, mogelijk praktisch onherkenbaar, maar toch
is dat denkbaar.
Of een finca in de buurtquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:28 schreef El_Matador het volgende:
Dus we hebben:
[quote]- een crimineel/criminelen met een schuilplaats en koelcel
Screenshot, netwerkverbinding 13.56 uur en het NFI die volgens mijn bron geen onderzoek heeft gedaan naar manipulatiequote:- die zeker weet dat zijn gemanipuleer met de camera én de telefoons niet opgemerkt worden
Kan ik zelfsquote:- die de camera meermalen van tijd verandert en aan het eind (voordat de batterij leeg is) weer op de juiste tijd zet
Effe googelenquote:- die kan inbreken in zowel een iPhone 4 als een Samsung S3
Waarom niet later? Maar 11 april vind ik prima hoorquote:- die vele (!) neptelefoonoproepen doet in de tijd tussen 1 en 11 april
Jaquote:- die op 11 april (dan in dat uur en 5 minuten) de telefoontijden weer goed zet, van beide telefoons
Heeft mijn celgenoot ook gedaan 23 jaar geledenquote:- die lichamen in stukken hakt zonder sporen achter te laten
Zou ik ook doenquote:- die het spijkerbroekje plant een kleine 100 m stroomafwaarts vanaf de 2e kabelbrug
Zou ik zeker doenquote:- die de rugzak met alle spullen erin ongeschonden achterlaat, niet bij het broekje, maar nog 1,35 km stroomafwaarts
Bij een dwaalspoor laat je die juist er in zitten anders is het geen dwaalspoor maar een berovingquote:- die niet geinteresseerd is in 83 dollar, voor zijn harde werk een schijntje
Van iemand die denkt dat de Amerikaanse regering achter 911 zit en Neil Armstrong nooit op de maan is geweest is is dit scenario a piece of cake gedaan door 1 of hooguit een paar personen.quote:Kortom, een filmwaardige wondercrimineel of groep criminelen.
Als die gevonden wordt..zou natuurlijk toppunt zijn van de verwachtingen. Een alles overtreffende.quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:31 schreef El_Matador het volgende:
Enige mogelijkheid zou die nachtfotolocatie zijn; dankzij FvdG is het zoekgebied daarnaar flink verkleind.
Weet ik niet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ha, nu je toch bezig bent; wordt het veranderen van de tijd (en dag) in een iPhone 4 en Samsung S3 geregistreerd (gelogd)?
Je doelt op een bepaalde gids? Dat zou ik niet "in de buurt" noemen, heb je de afstanden op de kaarten gezien?quote:
Die screenshot kan van alles zijn, verbinding met het netwerk is niet zeker en het NFI doet volgens Physsic wel onderzoek naar manipulaties.quote:Screenshot, netwerkverbinding 13.56 uur en het NFI die volgens mijn bron geen onderzoek heeft gedaan naar manipulatie
Dat is: zonder enig spoor achter te laten. Dat is de mastermisdadiger, de wondercrimineel. Manipuleren kan iedereen, het ongemerkt doen is veel lastiger.quote:Kan ik zelfs
Dan moet je dus internet hebben en moet je aan de Boquete-kant van de berg zijn. Bovendien: Physsic heeft al uitgelegd dat je niet zomaar in telefoons kan inbreken.quote:Effe googelen
Omdat de laatste activiteit van de iPhone geregistreerd is op 11 april. Later kom je in de problemen met je tijden.quote:Waarom niet later? Maar 11 april vind ik prima hoor
Stoer zeg. Maar als het een perfecte moord was geweest, was het jouw celgenootquote:Heeft mijn celgenoot ook gedaan 23 jaar geleden
Maar waarom daar?quote:Zou ik ook doen
Begraven/verbranden en de inhoud verkopen is makkelijker, brengt meer op en minder gevaarlijk.quote:Zou ik zeker doen
En dat had de zaak anders gemaakt? Rugzak verloren en omgekomen geen optie?quote:Bij een dwaalspoor laat je die juist er in zitten anders is het geen dwaalspoor maar een beroving
Klopt, daar kan het wel door de organisatiestructuur. Door de belangen. Jij maakt van een gewone (gelegenheids)crimineel een enorm doortrapt figuur. Dat is het verschil.quote:Van iemand die denkt dat de Amerikaanse regering achter 911 zit en Neil Armstrong nooit op de maan is geweest is is dit scenario a piece of cake gedaan door 1 of hooguit een paar personen.
Bij jouw filmpjes zijn er honderden zoniet duizenden mensen betrokken die allemaal klaarblijkelijk hun mond hebben gehouden...![]()
Je gelooft maar wat je wil geloven, maar het aantal Changuinolabochten waarin je je moet wringen is bij een misdrijfscenario niet kleiner dan bij een ongeluk/val/verdwalen/de Natuur doet haar werk-scenario.quote:Als manipulatie mogelijk is zonder teveel poespas en daar is geen onderzoek naar gedaan dan acht ik de kans op een misdrijf nog steeds het grootst.
oa. geloof ik helemaal niks van het belgedrag van Kris en Lisanne
"Google jij dan effe" naar hoe je met een passcode bypass op iPhone 4 de mogelijkheid hebt om aanpassingen te doen in 'Settings'.quote:
Deze heb je al eens gepost, en andere video's ook. Ik heb een aantal na gedaan (incl het bellen naar noodnummers), maar ik kom nog steeds niet in het instellingen-menu.quote:
Dat zei ik ook: "je kan niet zomaar in een telefoon inbreken"quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:48 schreef Physsic het volgende:
(Ik doe het even zo, want zoveel tekst quoten is lastig mobiel)
@ El_Matador
Ik heb niet gezegd dat het niet mogelijk is om in smartphones in te breken, want dat is niet zo.
Alleen is het niet makkelijk.
Nee hoor was een andere.quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:52 schreef agter het volgende:
[..]
Deze heb je al eens gepost, en andere video's ook. Ik heb een aantal na gedaan, maar ik kom nog steeds niet in het instellingen-menu.
Dus volgens jou is er door middel van die screenshot op 2 april 8:14 toegang verkregen tot de iPhone. En tot de Samsung dan? Hoe doe je dat zo makkelijk?quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:56 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee hoor was een andere.
Als ik Google zie ik er tientallen. Welke er werkte in april 2014, geen idee maar vast wel eentje.
Alle filmers hebben het over dat ze overal bij kunnen.
Nog een?
Waar het mij om gaat is dat er door slimmere mensen dan wij daar onderzoek naar gedaan wordt.
Kan dat of kan dat niet.
En als het kan is daar onderzoek naar gedaan?
Je kunt wel 100 video's posten. En het is ook echt wel mogelijk.quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:56 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee hoor was een andere.
Als ik Google zie ik er tientallen. Welke er werkte in april 2014, geen idee maar vast wel eentje.
Alle filmers hebben het over dat ze overal bij kunnen.
Nog een?
Waar het mij om gaat is dat er door slimmere mensen dan wij daar onderzoek naar gedaan wordt.
Kan dat of kan dat niet.
En als het kan is daar onderzoek naar gedaan?
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:02 schreef agter het volgende:
[..]
Je kunt wel 100 video's posten. En het is ook echt wel mogelijk.
Maar uit alleen al jouw aantallen YouTube video's in deze reeks valt af te leiden dat er niet 1 werkende methode is. Je moet maar net de software update weten, en dan weten welke methode werkt.
Voor iedere software update nieuwe video's en methoden, die op een andere versie niet werken...tja, dat is wel erg ingewikkeld.
Zeker omdat je niet aan de buitenkant kunt zien op welke versie de telefoon draait.
Ik vind net ver gezocht. Zeker als je scenario valt of staat hiermee.
Heeft niks met "stoer" te maken.quote:[..]
Stoer zeg. Maar als het een perfecte moord was geweest, was het jouw celgenootniet geworden...
Overigens kom je met deze methode niet in het instellingen menu. Alleen in de onderste rij apps (bellen, camera, muziek).quote:Op dinsdag 7 april 2015 23:56 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee hoor was een andere.
Als ik Google zie ik er tientallen. Welke er werkte in april 2014, geen idee maar vast wel eentje.
Alle filmers hebben het over dat ze overal bij kunnen.
Nog een?
Waar het mij om gaat is dat er door slimmere mensen dan wij daar onderzoek naar gedaan wordt.
Kan dat of kan dat niet.
En als het kan is daar onderzoek naar gedaan?
(en iemand die toevallig zelf een Iphone4 heeft kan natuurlijk makkelijk oefenen)
Omdat falsificatie een groot (wetenschappelijk) goed is.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:10 schreef 11en30 het volgende:
agter en El_M en niet te vergeten Ouder1, jullie zijn echt heel slecht in misdaadscenario's. Vanwaar dan toch al die bemoeienis met jackie z'n onderzoek?
De 2015 Method geupload in 2013?quote:
Physsic: "ongeveer alles wat je met een iPhone doet wordt geregistreerd"quote:Op woensdag 8 april 2015 00:14 schreef jackie12 het volgende:
Ik ben totaal niet technisch.
Maar ik denk dat als ik Kris haar telefoon in had gewild dat me dat dan gelukt was.
Helemaal als ik zelf een zelfde Iphone4 zou hebben.
Had ik ruim 2 maanden kunnen oefenen.
Nee, je kan echt alleen bij de 'bellen' functie. Dat is ook de reden dat hij alleen die mogelijkheid laat zien.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:09 schreef agter het volgende:
[..]
Overigens kom je met deze methode niet in het instellingen menu. Alleen in de onderste rij apps (bellen, camera, muziek).
Dat is duidelijk te zien op de video.
Nee. Het is geen kwestie van dezelfde iPhone hebben.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:14 schreef jackie12 het volgende:
Ik ben totaal niet technisch.
Maar ik denk dat als ik Kris haar telefoon in had gewild dat me dat dan gelukt was.
Helemaal als ik zelf een zelfde Iphone4 zou hebben.
Had ik ruim 2 maanden kunnen oefenen.
Nog minder dus. En zeker geen instellingen-menu.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, je kan echt alleen bij de 'bellen' functie. Dat is ook de reden dat hij alleen die mogelijkheid laat zien.
Ik was niet van plan kritiek te leveren op elk filmpje, ik hoopte ook niet dat je zoveel filmpjes zou posten zonder zelf eerst verder te kijken dan je neus lang is.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:17 schreef jackie12 het volgende:
Luister, jullie kunnen op ieder filmpje kritiek leveren. Mag!
Ik heb naar aanleiding van Physsic zijn post direct gereageerd door een filmpje te plaatsen.
En van zulke filmpjes zijn er tientallen (of meer).
Welke uiteindelijk de goede was in april/mei of juni. Geen idee maar zit er vast wel tussen
Bel ze op.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:18 schreef jackie12 het volgende:
Om een lang verhaal kort te maken waar denk ik het iedereen het wel mee eens is
- Is het mogelijk en zo ja is dit gecontroleerd door het NFI?
En de Samsung dan? Daar is niet ingebroken?quote:Op woensdag 8 april 2015 00:17 schreef jackie12 het volgende:
Luister, jullie kunnen op ieder filmpje kritiek leveren. Mag!
Ik heb naar aanleiding van Physsic zijn post direct gereageerd door een filmpje te plaatsen.
En van zulke filmpjes zijn er tientallen (of meer).
Welke uiteindelijk de goede was in april/mei of juni. Geen idee maar zit er vast wel tussen
inderdaad, wat en aannamens weer hier.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:21 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Op de 2e vraag heb ik antwoord gehad:
Nee ze hebben niet naar manipulatie gekeken
Hij hangt weer lekker zie ik.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
inderdaad, wat en aannamens weer hier.
Absoluut.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En de Samsung dan? Daar is niet ingebroken?
Hoe verklaar je trouwens het verschil tussen "Pin ingevoerd" en "Pin niet (dan wel foutief) ingevoerd"? Dat is toch vreemd, als je toch aan het faken slaat (op andere tijden en dagen dan die wij allemaal onder ogen hebben gekregen).
Juist niet; je negeert de vragen over de nachtfoto's. Waarom daar, waarom die dingen op de foto's, waarom zoveel.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:26 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Absoluut.
Mijn hele scenario vind ik echt ijzersterk.
Sterker dan die van jou of Ouder1. Geeft antwoord op alle vragen.
Het zwakke is de telefoons. Niet eens de camera want dat is een makkie.
Ik geloof niet dat een dader de meiden hun telefoons zou laten houden.
Daarom zou ik graag willen weten van een leraar in de Iphone/S3 -kunde hoe moeilijk het is.
Als het heel moeilijk is dan denk ik:
1- ongeveer als Ouder1 haar scenario
2- manipulatie van het voormalig dictatuur
Ouder1 schermt met foto's van mensen die een foto maken in een rivierbedding van een waterval.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Juist niet; je negeert de vragen over de nachtfoto's. Waarom daar, waarom die dingen op de foto's, waarom zoveel.
Ouder1 volgt volgens mij voor het grootste deel FvdG's scenario. Ik doe dat tot het idee dat ze nooit die kloof uitgeraakt zijn, dat geloof ik niet. En erna wordt het juist "spannend".
Wat vooral moeilijk is, is de tijdinstellingen terugzetten op het moment dat de batterij leeg is, zodat de tijd&instellingen op moment van analyse weer goed staan.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:26 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Absoluut.
Mijn hele scenario vind ik echt ijzersterk.
Sterker dan die van jou of Ouder1. Geeft antwoord op alle vragen.
Het zwakke is de telefoons. Niet eens de camera want dat is een makkie.
Ik geloof niet dat een dader de meiden hun telefoons zou laten houden.
Daarom zou ik graag willen weten van een leraar in de Iphone/S3 -kunde hoe moeilijk het is.
Als het heel moeilijk is dan denk ik:
1- ongeveer als Ouder1 haar scenario
2- manipulatie van het voormalig dictatuur
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 8 april 2015 00:30 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ouder1 schermt met foto's van mensen die een foto maken in een rivierbedding van een waterval.
Deze foto's laten echter maar 1 kant zien. Niet de kant waar de fotograaf staat met daarachter een trappetje naar boven![]()
Ik kan me dan ook net als jij niet voorstellen dat ze ergens niet uit konden komen
In het Zeeuwse? Gefeliciteerd. Ik wacht nog steeds op mijn sleutels in Eixample...quote:Op woensdag 8 april 2015 00:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja lol een pakhuis gekocht! en jij? al vorderingen in Barca?
Ja, leuk om je weer te spreken!quote:Op woensdag 8 april 2015 00:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In het Zeeuwse? Gefeliciteerd. Ik wacht nog steeds op mijn sleutels in Eixample...
Tickets naar NL zijn geboekt in ieder geval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |