BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
1-
A- Kris is (denk het wel)
B- Kris hier leeft (denk het niet)
Ik zie niet aan de foto dat hetquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dat kan is logisch.
- wordt dat niet geregistreerd? Een verschil in de EXIF-data bijvoorbeeld
Ik begreep van niet
- en dan de tijd terugzetten?
- dan moet je nog steeds een nacht in de bergen doorbrengen om die foto's te maken
? waarom? Die foto's kunnen wel richting de vulkaan zijn gemaakt
[..]
De wondercrimineel zit hem in de combinatie van alles. Dat bepaalde handelingen eenvoudig zijn, wil niet zeggen dat het geheel dat ook is. En waarom een wondercrimineel? Omdat hij alle sporen zo perfect wist uit te zetten dat A) niemand die fakery opmerkte (zelfs de ouders niet) en B) alles ongemerkt en ongestoord kon doen.
Een foto van het hoofd van Kris op 5 juni (richtdatum, maar zeg dat het 26 april is, klopt het nog niet) klopt trouwens niet met "Kris is al op dag 1 vermoord/komen te overlijden".
A- Kris is (denk het wel)
B- Kris hier leeft (denk het niet)
3 uur lang? Kan in 10 minuten gefixed zijn. Effe de tijd vooruit spoelenquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goeie vraag, maar dat stelt jackie nu eenmaal. "nepfoto's, op een andere dag gemaakt". Dat moet dan wel een nacht zijn en op een plek in de hoge bergen. 3 uur lang. Om een dwaalspoor uit te zetten. Terwijl de kans dat Lisanne en/of Kris die foto's gemaakt heeft vele malen groter is.
En je hoeft ook de bergen niet in voor zwarte foto's.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:19 schreef jackie12 het volgende:
[..]
3 uur lang? Kan in 10 minuten gefixed zijn. Effe de tijd vooruit spoelen
Nee, want bij de Baru heb je andere vegetatie en ander gesteente.quote:
1-
[..]
Ik zie niet aan de foto dat het
A- Kris is (denk het wel)
B- Kris hier leeft (denk het niet)
Kris is op deze foto of in leven of niet zo lang dood. Anders zou haar hoofd al vergaan zijn. Dat gaat razendsnel in dat klimaat.
Enige mogelijkheid is dan dat ze in een koelcel is vastgehouden al die tijd en dan op de nacht van de nachtfoto's naar buiten gesleept, een foto gemaakt en daarna "in stukken gehakt en door de jungle verspreid?"
Waarom dan uberhaupt die moeite en die foto maken? Als je nepfoto's maakt, neem je dat risico en die moeite toch niet?
Zie je hoe onmogelijk en vol bochten juist ook die misdrijfscenario's moeten zijn om alles mogelijk te maken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus we hebben:
- een crimineel/criminelen met een schuilplaats en koelcel
- die zeker weet dat zijn gemanipuleer met de camera én de telefoons niet opgemerkt worden
- die de camera meermalen van tijd verandert en aan het eind (voordat de batterij leeg is) weer op de juiste tijd zet
- die kan inbreken in zowel een iPhone 4 als een Samsung S3
- die vele (!) neptelefoonoproepen doet in de tijd tussen 1 en 11 april
- die op 11 april (dan in dat uur en 5 minuten) de telefoontijden weer goed zet, van beide telefoons
- die lichamen in stukken hakt zonder sporen achter te laten
- die het spijkerbroekje plant een kleine 100 m stroomafwaarts vanaf de 2e kabelbrug
- die de rugzak met alle spullen erin ongeschonden achterlaat, niet bij het broekje, maar nog 1,35 km stroomafwaarts
- die niet geinteresseerd is in 83 dollar, voor zijn harde werk een schijntje
Kortom, een filmwaardige wondercrimineel of groep criminelen.
- een crimineel/criminelen met een schuilplaats en koelcel
- die zeker weet dat zijn gemanipuleer met de camera én de telefoons niet opgemerkt worden
- die de camera meermalen van tijd verandert en aan het eind (voordat de batterij leeg is) weer op de juiste tijd zet
- die kan inbreken in zowel een iPhone 4 als een Samsung S3
- die vele (!) neptelefoonoproepen doet in de tijd tussen 1 en 11 april
- die op 11 april (dan in dat uur en 5 minuten) de telefoontijden weer goed zet, van beide telefoons
- die lichamen in stukken hakt zonder sporen achter te laten
- die het spijkerbroekje plant een kleine 100 m stroomafwaarts vanaf de 2e kabelbrug
- die de rugzak met alle spullen erin ongeschonden achterlaat, niet bij het broekje, maar nog 1,35 km stroomafwaarts
- die niet geinteresseerd is in 83 dollar, voor zijn harde werk een schijntje
Kortom, een filmwaardige wondercrimineel of groep criminelen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat weet je niet. Volgens mijn bron in Boquete met bronnen in Boquete zijn er op 2 april sporen gezien die wellicht iets met de zaak te maken zouden kunnen hebben maar die de volgende dag verdwenen waren.quote:
- die lichamen in stukken hakt zonder sporen achter te laten
Sporen die iets met de zaak te maken kunnen hebben? Wat voor? En waarom weet de politie dit dan niet als "jouw bron" in Boquete met "bronnen" in Boquete dat wel weet?quote:
[..]
Dat weet je niet. Volgens mijn bron in Boquete met bronnen in Boquete zijn er op 2 april sporen gezien die wellicht iets met de zaak te maken zouden kunnen hebben maar die de volgende dag verdwenen waren.
En ik doelde op sporen op de gevonden botten. Het zijn er niet veel, maar ze duiden niet op "geweld op het lichaam".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
https://twitter.com/retenchiriqui/status/474708213648990209
gaat over de eerste vrouw:
Maar in de reacties hebben ze het ook over een jongen van 9 jaar.
Nu dus weer een vrouw weg.
Gaat lekker daar!
Verzuipen of verdwijnen, gaan daar ook nog mensen gewoon dood?
gaat over de eerste vrouw:
Maar in de reacties hebben ze het ook over een jongen van 9 jaar.
Nu dus weer een vrouw weg.
Gaat lekker daar!
Verzuipen of verdwijnen, gaan daar ook nog mensen gewoon dood?
Ik bedoel zichtbare sporen die wel op geweld op het Pianistapad duiden maar niet noodzakelijk aan k&l gerelateerd hoeven te zijn. Daar is geen onderzoek naar gedaan voor zover ik weet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sporen die iets met de zaak te maken kunnen hebben? Wat voor? En waarom weet de politie dit dan niet als "jouw bron" in Boquete met "bronnen" in Boquete dat wel weet?
En ik doelde op sporen op de gevonden botten. Het zijn er niet veel, maar ze duiden niet op "geweld op het lichaam".
@ootje zijn die broers waar je het over had Panamezen of buitenlanders?
Zichtbare sporen die duiden op geweld op het Pianistapad? Wat dan? Bloed? Lichaamsresten? Zijn er foto's van gemaakt? Hoe kom je aan die info? Heb je een betrouwbare bron erbij?quote:
[..]
Ik bedoel zichtbare sporen die wel op geweld op het Pianistapad duiden maar niet noodzakelijk aan k&l gerelateerd hoeven te zijn. Daar is geen onderzoek naar gedaan voor zover ik weet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Buurlandersquote:
[..]
Ik bedoel zichtbare sporen die wel op geweld op het Pianistapad duiden maar niet noodzakelijk aan k&l gerelateerd hoeven te zijn. Daar is geen onderzoek naar gedaan voor zover ik weet.
@ootje zijn die broers waar je het over had Panamezen of buitenlanders?
quote:
[..]
Zichtbare sporen die duiden op geweld op het Pianistapad? Wat dan? Bloed? Lichaamsresten? Zijn er foto's van gemaakt? Hoe kom je aan die info? Heb je een betrouwbare bron erbij?
, gaan ze jou nog aan je neus hangen. Na je gedrag van het afgelopen jaar hier
Dan zouden dat dezelfde kunnen zijn als die gelinkt zijn aan de sporen van geweld op het Pianistapad die die volgende dag opgeruimd waren.quote:
Dus een ongefundeerde claim. Net als jij hier constant tussendoor gooit. Je aanname-die-feit werd van gisteren over die 10:45 was wel weer een pareltje.quote:
[..]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De bron is iemand die daar woont en die niet bij het groepje getuigen hoort.quote:
[..]
Zichtbare sporen die duiden op geweld op het Pianistapad? Wat dan? Bloed? Lichaamsresten? Zijn er foto's van gemaakt? Hoe kom je aan die info? Heb je een betrouwbare bron erbij?
Kan geen nieuws zijn voor je, ik postte hier een half jaar geleden al over.
Ja, kan ook een rund zijn geweest natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus een ongefundeerde claim. Net als jij hier constant tussendoor gooit. Je aanname-die-feit werd van gisteren over die 10:45 was wel weer een pareltje.
Maar waarom weet de politie dit niet, of weten ze het wel maar deden ze er niks mee?quote:
[..]
De bron is iemand die daar woont en die niet bij het groepje getuigen hoort.
Kan geen nieuws zijn voor je, ik postte hier een half jaar geleden al over.
En wat voor sporen dan? Bloed? Toch niet weer die "gevonden haren" he?
Een half jaar geleden stond ik mijn pa te cremeren, sorry daarvoor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Frank:quote:
Wat veel flauwekul allemaal weer:
- Frank heeft alleen een plek gezien waar "soortgelijke stenen zijn"
Hij heeft het nergens over watervallen of gevangenis. Postte dit ook al eerder
- De foto's kunnen prima achteraf op bijvoorbeeld 5 juni gemaakt zijn.
"Bovendien is de stroom aan beide kanten omgeven door watervallen en is de bedding omgeven door steile rotswand van enkele meters."
Dit is al zo vaak gepost.
Make my day!
Maar is het ook door hem gezegd? Dat blijkt nergens uit.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:12 schreef agter het volgende:
[..]
Frank:
"Bovendien is de stroom aan beide kanten omgeven door watervallen en is de bedding omgeven door steile rotswand van enkele meters."
Dit is al zo vaak gepost.
Ik weet niet wat de politie weet en wat zij eventueel doen met hun informatie. (nee geen haren)quote:
[..]
Maar waarom weet de politie dit niet, of weten ze het wel maar deden ze er niks mee?
Maar jouw bron die het weer van andere bronnen heeft, heeft het aan de politie doorgegeven?quote:
[..]
Ik weet niet wat de politie weet en wat zij eventueel doen met hun informatie. (nee geen haren)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze hebben daar allemaal jonge gezinnen en willen niet drijvend gevonden worden. Denk het niet.quote:
[..]
Maar jouw bron die het weer van andere bronnen heeft, heeft het aan de politie doorgegeven?
Dat 10:45 een bewuste keuze was, is wel duidelijk. Wat je ziet in 1v een een shot van 1 telefoon, maar zoals je weet waren het er 2.quote:
[..]
Dus een ongefundeerde claim. Net als jij hier constant tussendoor gooit. Je aanname-die-feit werd van gisteren over die 10:45 was wel weer een pareltje.
Het schuin gedrukte is: "aldus Frank van der Goot, die tijdens de tocht leiding gaf aan het team."quote:
[..]
Maar is het ook door hem gezegd? Dat blijkt nergens uit.
En dit stukje is schuin gedrukt. Normale manier om iemand te quoten.
Make my day!
Zou kunnen maar er staat nergens dat al het schuin gedrukte uitspraken van FdG zijn. Vooral omdat hij er met geen woord over repte in de uitzending toen hij het over de rivierbedding had hou ik de mogelijkheid open dat dit stukje cursief geen quote van hem hoeft te zijn. Kan ook een passage uit hun scenario zijn. Het scenario dat ze het meest waarschijnlijk achtten zonder de geografische omstandigheden nog te kennen. Die gingen ze er later pas bij zoeken. Ik vind het een vaag verhaal. En waarom wel zo'n halfslachtige foto van een meter nietszeggend normaal pad tonen en geen spectaculaire canyon met watervallen, rotswanden en alles erop en eraan onderaan een steile glijbaan van 40-70 meter? Dat was overtuigend geweest. Maar misschien komt dat nog. Willen ze de plek nu nog anoniem houden voor er hordes ramptoeristen gaan rondspeuren.quote:
[..]
Het schuin gedrukte is: "aldus Frank van der Goot, die tijdens de tocht leiding gaf aan het team."
En dit stukje is schuin gedrukt. Normale manier om iemand te quoten.
[ Bericht 4% gewijzigd door 11en30 op 07-04-2015 19:44:45 ]
in de Op staat een foutje,quote:
[..]
Maar jouw bron die het weer van andere bronnen heeft, heeft het aan de politie doorgegeven?
Er staat bij de tijdslijn op 3 augustus dat de familie de foto's in ontvangst heeft genomen, dit moet een maand eerder zijn. Op 3 juli dus. Kan dit aangepast worden?
Ik heb 3 augustus laten staan (die cd en de DNA-vondsten zijn van die dag) en 3 juli toegevoegd.quote:
[..]
in de Op staat een foutje,
Er staat bij de tijdslijn op 3 augustus dat de familie de foto's in ontvangst heeft genomen, dit moet een maand eerder zijn. Op 3 juli dus. Kan dit aangepast worden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En jij denkt dat HK er iets over te zeggen had? Wie heeft de laatste zoektocht betaald?quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus dat is het; een verhaal(tje)? En jij denkt dat Pa Kremers daarmee instemt, na zijn verwoede pogingen het onderzoek op de rails te krijgen?
Wie heeft er bepaald wie wat en waar er gezocht moest worden?
[..]
Dat kan inderdaad. Maar het kan ook van niet. Kris kan pech gehad hebben en bijvoorbeeld achterover vallen, een koprol makend en daardoor niet (op tijd) aan planten vastgegrepen.
De gedachte dat je niet in een kloof zou kúnnen vallen, lijkt me heel vreemd. Natuurlijk kan dat. Ookal is het op andere plekken steiler en onbegroeider.
[/quote]
Ik vind het heel vervelend dat je Kris hier steeds zo neerzet. Je hebt daar geen aanwijzingen/bewijzen voor.
De familie K. heeft dat gedaan. Komt uit het fonds Answers for Kris. Waar gezocht moest worden, dat zal in overleg gegaan zijn lijkt me. Met ieders expertise.quote:
En jij denkt dat HK er iets over te zeggen had? Wie heeft de laatste zoektocht betaald?
Wie heeft er bepaald wie wat en waar er gezocht moest worden?
Hoe Kris neerzetten? Een val achterover van een pad af is iemand op een bepaalde manier neerzetten? Welnee, kan iedereen overkomen. Zoals gezegd; een vriendin van mij is omgekomen door van een berg te vallen.quote:Ik vind het heel vervelend dat je Kris hier steeds zo neerzet. Je hebt daar geen aanwijzingen/bewijzen voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb je er een bron voor?quote:
[..]
De familie K. heeft dat gedaan. Komt uit het fonds Answers for Kris. Waar gezocht moest worden, dat zal in overleg gegaan zijn lijkt me. Met ieders expertise.
[..]
Hoe Kris neerzetten? Een val achterover van een pad af is iemand op een bepaalde manier neerzetten? Welnee, kan iedereen overkomen. Zoals gezegd; een vriendin van mij is omgekomen door van een berg te vallen.
Ik begreep serieus dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. En dat zij dus ook bepaalden dat bijvoorbeeld FvdG meeging.
Net zomin als jouw uitspraak dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. Dat zou namelijk nogal wat zijn. Dat ze FvdG mee lieten gaan, hemelde je toen nog uitgebreid op. Maar nu hij het heilige misdrijfscenario als spookverhaal ziet, ineens niet meer? In het rijtje Peter R. de Vries, ook al zo'n "expert die van niets weet"?quote:
[..]
Heb je er een bron voor?
Ik begreep serieus dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. En dat zij dus ook bepaalden dat bijvoorbeeld FvdG meeging.
Ik vind het prima als je experts niet serieus wil nemen, maar zet er dan wat tegenover. Zomaar stellen dat FvdG "oogkleppen" ophad, of zijn afdaling in een ons onbekende kloof in twijfel trekken, is heel wat anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een van de broers heeft de foto op de Mirador op 25 juli op zijn FB gezet.quote:
[..]
Ik heb 3 augustus laten staan (die cd en de DNA-vondsten zijn van die dag) en 3 juli toegevoegd.
De familie had de foto's dus al eerder dan 3 augustus
Dat staat er ook. De foto's zijn op 3 juli in ontvangst genomen, maar niet de volledige gegevens van de telefoons etc. erbij.quote:
[..]
Een van de broers heeft de foto op de Mirador op 25 juli op zijn FB gezet.
De familie had de foto's dus al eerder dan 3 augustus
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
O nee, stond vandaag weer stuk in de krant over FvdG dat Lesley niet gestuiterd was, want dat doen lichamen niet. Geweldige man. Alleen niet in deze zaak, of hij nu door de familie of door het OM betaald werd.quote:
[..]
Net zomin als jouw uitspraak dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. Dat zou namelijk nogal wat zijn. Dat ze FvdG mee lieten gaan, hemelde je toen nog uitgebreid op. Maar nu hij het heilige misdrijfscenario als spookverhaal ziet, ineens niet meer? In het rijtje Peter R. de Vries, ook al zo'n "expert die van niets weet"?
Ik vind het prima als je experts niet serieus wil nemen, maar zet er dan wat tegenover. Zomaar stellen dat FvdG "oogkleppen" ophad, of zijn afdaling in een ons onbekende kloof in twijfel trekken, is heel wat anders.
En Peter r de vries idem, maar zoals ik al een keer of 4 gepost heb. Hij zat daar niet als expert maar als mediacoach.
Mooiquote:Op dinsdag 7 april 2015 20:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat staat er ook. De foto's zijn op 3 juli in ontvangst genomen, maar niet de volledige gegevens van de telefoons etc. erbij.
Lesley? Stuiteren?quote:
[..]
O nee, stond vandaag weer stuk in de krant over FvdG dat Lesley niet gestuiterd was, want dat doen lichamen niet. Geweldige man. Alleen niet in deze zaak, of hij nu door de familie of door het OM betaald werd.
En Peter r de vries idem, maar zoals ik al een keer of 4 gepost heb. Hij zat daar niet als expert maar als mediacoach.
"Geweldige man, alleen niet in deze zaak". Alleen omdat ie jouw misdrijfhoop aan gort schoot? Met meer kennis van de zaak dan wij allemaal bij elkaar?
En hoe weet jij in welke hoedanigheid PrdV daar zat? Hij zal een misdrijf echt niet uitsluiten als hij er juist ruimte voor zou zien, daar is zijn expertise veel te omvangrijk voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, die woordkeuze werd gebruikt, een lichaam stuitert niet. Dus bij een val van 10 meter kun je niet aan 2 kanten gewond zijn.quote:
[..]
Lesley? Stuiteren?
"Geweldige man, alleen niet in deze zaak". Alleen omdat ie jouw misdrijfhoop aan gort schoot? Met meer kennis van de zaak dan wij allemaal bij elkaar?
En hoe weet jij in welke hoedanigheid PrdV daar zat? Hij zal een misdrijf echt niet uitsluiten als hij er juist ruimte voor zou zien, daar is zijn expertise veel te omvangrijk voor.
Wat ik jammer vond is dat FvdG in deze zaak de woorden "om geologische en sociologische redenen" gebruikte om een misdrijf uit te sluiten. Das raar, alsof er ergens op deze aarde een plek zou zijn waar door geologische redenen geen misdrijven plaatsvinden.
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-niet-met-val.htmlquote:
[..]
Lesley? Stuiteren?
"Geweldige man, alleen niet in deze zaak". Alleen omdat ie jouw misdrijfhoop aan gort schoot? Met meer kennis van de zaak dan wij allemaal bij elkaar?
En hoe weet jij in welke hoedanigheid PrdV daar zat? Hij zal een misdrijf echt niet uitsluiten als hij er juist ruimte voor zou zien, daar is zijn expertise veel te omvangrijk voor.
Dat deed hij dan ook niet.quote:
[..]
Ja, die woordkeuze werd gebruikt, een lichaam stuitert niet. Dus bij een val van 10 meter kun je niet aan 2 kanten gewond zijn.
Wat ik jammer vond is dat FvdG in deze zaak de woorden "om geologische en sociologische redenen" gebruikte om een misdrijf uit te sluiten. Das raar, alsof er ergens op deze aarde een plek zou zijn waar door geologische redenen geen misdrijven plaatsvinden.
Hij achtte een misdrijf onwaarschijnlijk door de grote sociale controle (die hij zelf ervaren heeft itt wij allemaal behalve MeloD). De geografische (niet "geologische") condities noemde hij in 1 zin, maar dat had niet te maken met het mogelijke misdrijf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus door de grote controle daar is een misdrijf niet mogelijk?quote:
[..]
Dat deed hij dan ook niet.
Hij achtte een misdrijf onwaarschijnlijk door de grote sociale controle (die hij zelf ervaren heeft itt wij allemaal behalve MeloD). De geografische (niet "geologische") condities noemde hij in 1 zin, maar dat had niet te maken met het mogelijke misdrijf.
Dat is toch grote onzin?
quote:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-niet-met-val.html
Nog nooit van die Lesley gehoord, en toen woonde ik niet ver van Luik.
Ben het eens met FvdG hier. Lijkt me plausibel wat ie zegt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je verdraait zijn woorden. "Acht ik onwaarschijnlijk". Dat is even wat anders en dat ben ik met hem eens.quote:
[..]
Dus door de grote controle daar is een misdrijf niet mogelijk?
Dat is toch grote onzin?
Vreemde is dat die wondercrimineel al die handelingen kan doen, ongemerkt, maar dat wel verondersteld wordt dat een camera en dure smartphones jatten "op zou vallen". Welnee, zie het verhaal van de collega's van Miss Escobar. Dat is een extreem voorbeeld en in een stad van 9 miljoen inwoners, maar toch.
Die dingen verpats je op de zwarte markt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier de letterlijke quote:quote:
[..]
Je verdraait zijn woorden. "Acht ik onwaarschijnlijk". Dat is even wat anders en dat ben ik met hem eens.
Vreemde is dat die wondercrimineel al die handelingen kan doen, ongemerkt, maar dat wel verondersteld wordt dat een camera en dure smartphones jatten "op zou vallen". Welnee, zie het verhaal van de collega's van Miss Escobar. Dat is een extreem voorbeeld en in een stad van 9 miljoen inwoners, maar toch.
Die dingen verpats je op de zwarte markt.
„De geografische condities, de sociaal maatschappelijke condities en de technische feiten zoals uit het forensisch onderzoek naar voren zijn gekomen, maken een misdrijf in de vorm van een overval, zedenmisdrijf, gewelddelict of ontvoering zeer onwaarschijnlijk.”
Ja ik vind dat een zeer slecht argument. Zeker omdat er op dat zelfde pad 2 berovingen met een vuurwapen zijn geweest. Dan kun je dit niet stellen.
Ohja, ik las een paar dagen geleden op de website van het NFI nog dat een van de dingen die is onderzoeken bij computers/telefoons is of er niet is geknoeid met de tijdinstellingen.
Dus dan neem ik aan dat ze dat bij de telefoons van K&L ook hebben gedaan.
(Ze hebben daar trouwens echt mooi spul staan
)
Dus dan neem ik aan dat ze dat bij de telefoons van K&L ook hebben gedaan.
(Ze hebben daar trouwens echt mooi spul staan
)
Ik ook, weet niet wat die jongen daar aan het doen was, maar zelfmoord plegen met 2 handen op je rug en je voeten vast en dan van een viaduct afspringen?quote:
[..]
Nog nooit van die Lesley gehoord, en toen woonde ik niet ver van Luik.
Ben het eens met FvdG hier. Lijkt me plausibel wat ie zegt.
Zo doet FvdG veel onderzoek in vaste gelopen zaken. Maar in deze zaak is hij voor mijn inderdaad een deceptie.
Als je die berovingen als argument gebruikt, geldt dat juist niet voor Kris en Lisanne want die zijn niet beroofd. Zedenmisdrijf is altijd mogelijk, zeker met twee lange dames in Panama, maar de oproepen en foto's duiden daar gewoon niet op. Sowieso zou je dan een bericht verwachten "ik ben verkracht door die en die etc. " zoals iemand hier al stelde.quote:
[..]
Hier de letterlijke quote:
„De geografische condities, de sociaal maatschappelijke condities en de technische feiten zoals uit het forensisch onderzoek naar voren zijn gekomen, maken een misdrijf in de vorm van een overval, zedenmisdrijf, gewelddelict of ontvoering zeer onwaarschijnlijk.”
Ja ik vind dat een zeer slecht argument. Zeker omdat er op dat zelfde pad 2 berovingen met een vuurwapen zijn geweest. Dan kun je dit niet stellen.
Ontvoering moet je een plek hebben om die meisjes vast te zetten. Die huisjes daar zou kunnen, maar hoe weet een crimineel dat die niet onderzocht worden?
En wat ik al eerder een paar keer stelde; als ze ontvoerd zouden zijn door een (drugs)bende, zouden ze in leven gehouden zijn en verkocht aan geinteresseerden. Die meiden zijn levend veel meer waard dan dood. Misschien maar gelukkig dat dat niet is gebeurd trouwens, hoe vreselijk hun lijdensweg ook geweest moet zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.quote:
[..]
Ontvoering moet je een plek hebben om die meisjes vast te zetten. Die huisjes daar zou kunnen, maar hoe weet een crimineel dat die niet onderzocht worden?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sloten-huizen-.dhtml
Dat dacht ie toen inderdaad:quote:
[..]
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sloten-huizen-.dhtml
Onbeheerde huizen
Want sinds het dorp een toevluchtsoord is geworden voor rustzoekers en ouderen - Boquete werd uitgeroepen tot een van de beste plekken om je pensioen door te brengen - zijn er talloze huizen gebouwd. Een deel ervan staat leeg, altijd zijn de luiken dicht. 'Al die huizen zijn niet doorzocht door de politie. Niemand weet wie er woont, óf er iemand woont. Je kan er zomaar twee meisjes verstoppen.'
Hij hoopt dat agenten binnenkort langs al de huizen zullen gaan, ook al weet hij dat hoe meer tijd verstrijkt, hoe kleiner de kans is dat Kris en Lisanne gevonden worden. Ondertussen blijft Feliciano kijken, op al zijn tochten door Boquete en omgeving. 'We moeten ze vinden. Twee meisjes die zomaar verdwijnen. Dat mag niet gebeuren.'
Maar dat was voor de vondst van de rugzak met de telefoons. En dus voordat we wisten dat die geen contact meer hadden gemaakt met een zendmast (met een klein mitsje op 2 april 13:56).
Bovendien heeft F. het over huizen in Boquete, toch anders dan de huizen op de paddocks aan de andere kant van de waterscheiding die we met ons speurwerk hebben gevonden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
. . en volgens ms. Pitti is zijn eigen huis ook onderzocht (in het 'geheime' interview). Ook in Panama was hij een potentieel verdacht persoon omdat hij zoveel invloed op de zaak had kunnen uitoefenen.quote:
[..]
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sloten-huizen-.dhtml
Oké, maar het ging mij even om het feit dat ook F aan de mogelijkheid dacht van het opgesloten zijn in huizen.quote:
[..]
Dat dacht ie toen inderdaad:
Onbeheerde huizen
Want sinds het dorp een toevluchtsoord is geworden voor rustzoekers en ouderen - Boquete werd uitgeroepen tot een van de beste plekken om je pensioen door te brengen - zijn er talloze huizen gebouwd. Een deel ervan staat leeg, altijd zijn de luiken dicht. 'Al die huizen zijn niet doorzocht door de politie. Niemand weet wie er woont, óf er iemand woont. Je kan er zomaar twee meisjes verstoppen.'
Hij hoopt dat agenten binnenkort langs al de huizen zullen gaan, ook al weet hij dat hoe meer tijd verstrijkt, hoe kleiner de kans is dat Kris en Lisanne gevonden worden. Ondertussen blijft Feliciano kijken, op al zijn tochten door Boquete en omgeving. 'We moeten ze vinden. Twee meisjes die zomaar verdwijnen. Dat mag niet gebeuren.'
Maar dat was voor de vondst van de rugzak met de telefoons. En dus voordat we wisten dat die geen contact meer hadden gemaakt met een zendmast (met een klein mitsje op 2 april 13:56).
Bovendien heeft F. het over huizen in Boquete, toch anders dan de huizen op de paddocks aan de andere kant van de waterscheiding die we met ons speurwerk hebben gevonden.
