Inderdaad, en hou er dan ook rekening mee, dat met name Kris haar schoenen en sokken aanhad en verder alleen een onderbroek en een hemdje...quote:Op maandag 6 april 2015 13:30 schreef Physsic het volgende:
Inderdaad toch best opmerkelijk dat ze 2,5uur lang vrij enthousiast foto's hebben gemaakt en dat dit opeens stopt (tot 7dagen later).
[ afbeelding ]
Omdat er na Q1 een wending heeft plaatsgevonden en zij diezelfde dag 1 april al zijn overleden.quote:Op maandag 6 april 2015 13:30 schreef Physsic het volgende:
Inderdaad toch best opmerkelijk dat ze 2,5uur lang vrij enthousiast foto's hebben gemaakt en dat dit opeens stopt (tot 7dagen later).
[ afbeelding ]
Bedoel je dit, omdat het enige tijd na hun vermissing nog niet helemaal duidelijk was of ze dat pad nou zijn gaan bewandelen?quote:Op maandag 6 april 2015 13:42 schreef RapaNui het volgende:
Als de Mirador-foto van Kris idd hét contact is geweest met haar vriend, dan had de locatie zeer snel bekend moeten zijn. Dat contact was het laatste teken van leven van de meiden. En die locatie had zeer gemakkelijk herkend moeten worden door de lokale mensen.
Dat geeft stof tot nadenken...
Na het ontdekken van de foto's wist men beter. Gebrieft of niet, als de zoekenden de foto's bij zich hadden heeft Angel die natuurlijk ook gezien.quote:Op maandag 6 april 2015 12:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Denk je?
edit: tot de vondst van het broekje dacht men toch aan 2 zwarte lycra's?
Hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 6 april 2015 13:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, en hou er dan ook rekening mee, dat met name Kris haar schoenen en sokken aanhad en verder alleen een onderbroek en een hemdje...
Voor de situatie op 1 april lijkt me dat een onjuiste bewering.quote:Op maandag 6 april 2015 13:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, en hou er dan ook rekening mee, dat met name Kris haar schoenen en sokken aanhad en verder alleen een onderbroek en een hemdje...
Ja, dat bedoel ik, hoewel tegelijkertijd ook wel vrij snel duidelijk was dat El Pianista in beeld was.quote:Op maandag 6 april 2015 13:57 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bedoel je dit, omdat het enige tijd na hun vermissing nog niet helemaal duidelijk was of ze dat pad nou zijn gaan bewandelen?
Op 25 juli 2014 maakte de broer van Lisanne van img_499 zijn feestboekkaft.quote:Op maandag 6 april 2015 12:49 schreef Physsic het volgende:
Ik meen me te herinneren dat iemand hier die foto al vrij vroeg ontdekte als coverfoto op haar broers Bookface.
Iemand een idee wanneer dat was?
Het is maar de vraag of een foto uit Nederland precies op de juiste tafel bij de juiste leidinggevende terecht komt. Als er een onduidelijke commandostructuur is, in alle hectiek...quote:Op maandag 6 april 2015 13:42 schreef RapaNui het volgende:
Als de Mirador-foto van Kris idd hét contact is geweest met haar vriend, dan had de locatie zeer snel bekend moeten zijn. Dat contact was het laatste teken van leven van de meiden. En die locatie had zeer gemakkelijk herkend moeten worden door de lokale mensen.
Dat geeft stof tot nadenken...
Dat die foto met een iPhone is gemaakt is volgens mij wel duidelijk. Ik haalde die foto's gewoon door elkaar.quote:Op maandag 6 april 2015 15:37 schreef Perico het volgende:
[..]
Op 25 juli 2014 maakte de broer van Lisanne van img_499 zijn feestboekkaft.
Hij heeft dit gedaan door gebruik te maken van het origineel van 4000x3000 pixels.
Ik post hier nogmaals de data, waarom ik denk dat de foto van Kris gemaakt is met haar iPhone:
[ afbeelding ]
Een 72-bit foto met EXIF versie 0221 is standaard voor de iPhone, voor dat moment. Voor een Samsung was dat een jaar geleden 72-bit en EXIF versie 0220, uitzonderingen daargelaten.
Voor de Canon Powershot zijn de gangbare data EXIF versie 0230 en 180-bit foto's in Landscape formaat en 96-bit in Portrait formaat.
, 25 juli dus pas.quote:Op maandag 6 april 2015 15:37 schreef Perico het volgende:
[..]
Op 25 juli 2014 maakte de broer van Lisanne van img_499 zijn feestboekkaft.
Hij heeft dit gedaan door gebruik te maken van het origineel van 4000x3000 pixels.
Ik post hier nogmaals de data, waarom ik denk dat de foto van Kris gemaakt is met haar iPhone:
[ afbeelding ]
Een 72-bit foto met EXIF versie 0221 is standaard voor de iPhone, voor dat moment. Voor een Samsung was dat een jaar geleden 72-bit en EXIF versie 0220, uitzonderingen daargelaten.
Voor de Canon Powershot zijn de gangbare data EXIF versie 0230 en 180-bit foto's in Landscape formaat en 96-bit in Portrait formaat.
Het is natuurlijk niet zeker maar een aanname dat ze foto's en specifiek ook die foto (van Kris in spijkerbroek) hebben gezien.quote:Op maandag 6 april 2015 14:07 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Na het ontdekken van de foto's wist men beter. Gebrieft of niet, als de zoekenden de foto's bij zich hadden heeft Angel die natuurlijk ook gezien.
Inderdaad!quote:Op maandag 6 april 2015 13:42 schreef RapaNui het volgende:
Als de Mirador-foto van Kris idd hét contact is geweest met haar vriend, dan had de locatie zeer snel bekend moeten zijn. Dat contact was het laatste teken van leven van de meiden. En die locatie had zeer gemakkelijk herkend moeten worden door de lokale mensen.
Dat geeft stof tot nadenken...
Protest.quote:Op maandag 6 april 2015 15:43 schreef Perico het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of een foto uit Nederland precies op de juiste tafel bij de juiste leidinggevende terecht komt. Als er een onduidelijke commandostructuur is, in alle hectiek...
Als ik dit lees, krijg ik gewoon de koude rillingen...wat is er toch allemaal aan de hand geweest?quote:Op maandag 6 april 2015 16:48 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Protest.
1. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat die foto opgestuurd zou zijn naar / getoond zou zijn aan bijvoorbeeld Ingrid, die als woordvoerder optrad en de familie hielp toen de familie naar Boquete afreisde. Naar eigen zeggen is de Pianista Ingrids favoriete wandeling. De Mirador zou ze moeten hebben herkend.
2. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat die foto met name zou zijn getoond aan de gids die de meiden als vermist had opgegeven en zoveel hulp bood. Laat hij nou net gespecialiseerd zijn in de Pianista.
Ik kan me herinneren dat Libby van WS aangaf dat in de eerste dagen van april een bericht op de radio werd verspreid, dat er een foto circuleerde van de Mirador van de Pianista, waarop Kris en/of Lisanne te zien waren. Zou het om deze foto gaan? (Dat radiobericht kan overigens niet meer worden teruggehaald.)
Hee, dat wist ik niet eens. Dat topic ging voor mij vaak te snel om te kunnen volgen.quote:Op maandag 6 april 2015 16:48 schreef RapaNui het volgende:
Ik kan me herinneren dat Libby van WS aangaf dat in de eerste dagen van april een bericht op de radio werd verspreid, dat er een foto circuleerde van de Mirador van de Pianista, waarop Kris en/of Lisanne te zien waren. Zou het om deze foto gaan? (Dat radiobericht kan overigens niet meer worden teruggehaald.)
Waarom heeft dan niemand wat gezegd??? Waarom is de data dan niet meteen doorgegeven?quote:Op maandag 6 april 2015 17:00 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Hee, dat wist ik niet eens. Dat topic ging voor mij vaak te snel om te kunnen volgen.
Dat maakt het nog aannemelijker dat deze foto vanaf de Mirador verzonden is.
Kun je die post ook terughalen? Dan moet-ie ook nog inhoudelijk worden geverifieerd!quote:Op maandag 6 april 2015 16:48 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Protest.
1. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat die foto opgestuurd zou zijn naar / getoond zou zijn aan bijvoorbeeld Ingrid, die als woordvoerder optrad en de familie hielp toen de familie naar Boquete afreisde. Naar eigen zeggen is de Pianista Ingrids favoriete wandeling. De Mirador zou ze moeten hebben herkend.
2. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat die foto met name zou zijn getoond aan de gids die de meiden als vermist had opgegeven en zoveel hulp bood. Laat hij nou net gespecialiseerd zijn in de Pianista.
Ik kan me herinneren dat Libby van WS aangaf dat in de eerste dagen van april een bericht op de radio werd verspreid, dat er een foto circuleerde van de Mirador van de Pianista, waarop Kris en/of Lisanne te zien waren. Zou het om deze foto gaan? (Dat radiobericht kan overigens niet meer worden teruggehaald.)
Is het wel een "foutje" of is alles om redenen gewoon genegeerd?quote:Op maandag 6 april 2015 17:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom heeft dan niemand wat gezegd??? Waarom is de data dan niet meteen doorgegeven?
Waarom heeft Ingrid of PLinio of Feliciano dan niet aan de bel getrokken?
Is dit foutje nummer zoveel in de zaak K&L?
Correct, een logische aanname.quote:Op maandag 6 april 2015 16:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet zeker maar een aanname dat ze foto's en specifiek ook die foto (van Kris in spijkerbroek) hebben gezien.
Er is wel aan de bel getrokken maar niet hard genoeg.quote:Op maandag 6 april 2015 17:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom heeft dan niemand wat gezegd??? Waarom is de data dan niet meteen doorgegeven?
Waarom heeft Ingrid of PLinio of Feliciano dan niet aan de bel getrokken?
Is dit foutje nummer zoveel in de zaak K&L?
Nee, dat klopt niet, want er zijn diverse andere foto's van Kris met het broekje aan.quote:Op maandag 6 april 2015 17:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Dus even samenvatten:
de i phone foto van Kris, kan verzonden zijn op 1 april naar S, de vriend van Kris.
Raar is dan dat niemand aan de bel heeft getrokken en de foto niet bekeken is (data/tijdstip van maken zoals Perico gedaan heeft)
Dan had men dus geweten dat de getuigen en de tijden daarvan niet klopten en direct gericht had kunnen zoeken nabij de Mirador/CD
of:
De iphone foto is pas door de familie/S gezien na 3 juli, toen de tas in Nederland door Pitti werd overgedragen aan het NFI.
Hierna is de foto verspreid maar ondertussen zijn de overige resten gevonden en kan het vrijwiliige zoekteam dus niet weten dat de spijkerbroek van Kris was.
Raar hieraan is dat men wist dat de broek van Kris was, zonder hier informatie over te kunnen hebben gehad.
Dit klopt toch?
Welke niet bekend waren bij het vrijwillige zoekteam van Fquote:Op maandag 6 april 2015 17:09 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet, want er zijn diverse andere foto's van Kris met het broekje aan.
Nee, nee, je hebt gelijk: dit gesprek gaat over als de foto op de Mirador doorgestuurd is naar de vriend van Kris. Zat de foto bij het laatste bericht aan haar vriend, op "dinsdag 2 uur lokale tijd"?quote:Op maandag 6 april 2015 17:04 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Kun je die post ook terughalen? Dan moet-ie ook nog inhoudelijk worden geverifieerd!
Er dreigt nu een hoop desinformatie te ontstaan door ongeverifieerde aannames over de beschikbaarheid van foto's. Straks gaat iemand beweren dat de vriend van Kris in het complot zit omdat hij een foto zou hebben achtergehouden.
Jawel, deze foto circuleerde meteen al:quote:Op maandag 6 april 2015 17:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Welke niet bekend waren bij het vrijwillige zoekteam van F
Mooie foto alleen niet van 1 april, ik werd hier op het forum geattendeerd op het feit dat men ervan uitging dat ze allebei een zwart lycra aanhadden. Pas na de Foto's van 1 april dus na 24 juni, zijn de foto's openbaar gemaakt.quote:Op maandag 6 april 2015 17:13 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Jawel, deze foto circuleerde meteen al:
[ afbeelding ]
Het past in elk geval prima in een scenario waarbij ze om 1 uur op de Mirador waren. Ze waren sportief genoeg om daar in twee uur naar toe te lopen. Daarvoor hoeven geen 4WD's uit het niets te worden getoverd.quote:Op maandag 6 april 2015 02:56 schreef jackie12 het volgende:
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #69 - watskeburt?
- Zal 10.45 uur als tijdstip zijn genomen omdat op dat moment de WIFI werd verbroken bij de taalschool?
Ik neem aan, dat het om de foto van Kris op de Mirador gaat, in dit geval.quote:Op maandag 6 april 2015 16:48 schreef RapaNui het volgende:
Ik kan me herinneren dat Libby van WS aangaf dat in de eerste dagen van april een bericht op de radio werd verspreid, dat er een foto circuleerde van de Mirador van de Pianista, waarop Kris en/of Lisanne te zien waren. Zou het om deze foto gaan? (Dat radiobericht kan overigens niet meer worden teruggehaald.)
Opgepast, die bewuste iPhone foto -- eveneens een verkleining -- bevat geen metadata. ExifTool geeft enkel dit weer:quote:Op maandag 6 april 2015 17:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Dus even samenvatten:
de i phone foto van Kris, kan verzonden zijn op 1 april naar S, de vriend van Kris.
Raar is dan dat niemand aan de bel heeft getrokken en de foto niet bekeken is (data/tijdstip van maken zoals Perico gedaan heeft)
Alleen, als je de foto laadt in Adobe Photoshop, krijg je merkwaardig genoeg de info die ik eerder in post #261 in de vorm van een foto liet zien.quote:---- File ----
FileSize : 128 kB
FileModifyDate : 2014:08:30 04:07:39+02:00
FileAccessDate : 2014:08:30 04:07:27+02:00
FileCreateDate : 2014:08:30 04:07:39+02:00
FilePermissions : rw-rw-rw-
FileType : JPEG
MIMEType : image/jpeg
ImageWidth : 1024
ImageHeight : 768
EncodingProcess : Baseline DCT, Huffman coding
BitsPerSample : 8
ColorComponents : 3
YCbCrSubSampling : YCbCr4:2:0 (2 2)
Er wordt niets getoverd. Er is zelfs een taxichauffeur die zich gemeld heeft als zijnde de chauffeur van K&L alleen is die nou dood.quote:Op maandag 6 april 2015 17:32 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Het past in elk geval prima in een scenario waarbij ze om 1 uur op de Mirador waren. Ze waren sportief genoeg om daar in twee uur naar toe te lopen. Daarvoor hoeven geen 4WD's uit het niets te worden getoverd.
Ik weet niet of die data wordt meegestuurd als je die foto via bijv. WhatsApp stuurt. Ik weet wel dat de metadata verloren gaat als de foto naar Facebook wordt geupload.quote:Op maandag 6 april 2015 18:28 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik neem aan, dat het om de foto van Kris op de Mirador gaat, in dit geval.
[..]
Opgepast, die bewuste iPhone foto -- eveneens een verkleining -- bevat geen metadata. ExifTool geeft enkel dit weer:
[..]
Alleen, als je de foto laadt in Adobe Photoshop, krijg je merkwaardig genoeg de info die ik eerder in post #261 in de vorm van een foto liet zien.
Normaliter levert ExifTool veel meer gegevens. In ieder geval, van deze foto is dus geen tijd en datum van het origineel bekend.
De tijdstippen die die chauffeur noemde kunnen onmogelijk betrekking hebben op K&L. Dat hij hun chauffeur was is dus in het beste geval twijfelachtig. Bovendien reed hij, mag ik aannemen, in een gewone automobiel en heeft hij ze naar eigen zeggen afgezet bij het restaurant. Hij is dus in ieder geval niet een eind met ze de berg opgereden, en dat is de 4WD-hypothese waar ik op doelde.quote:Op maandag 6 april 2015 18:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er wordt niets getoverd. Er is zelfs een taxichauffeur die zich gemeld heeft als zijnde de chauffeur van K&L alleen is die nou dood.
Leonardo M. kan nog steeds de taxichauf van Kris en Lisanne voor de maandag 31 maart zijn geweest. Die tijden en getuigenissen kloppen wel en Martijn F. heeft direct gesproken met Pedro C. en andere getuigen.quote:Op maandag 6 april 2015 19:00 schreef Gorraay het volgende:
[..]
De tijdstippen die die chauffeur noemde kunnen onmogelijk betrekking hebben op K&L. Dat hij hun chauffeur was is dus in het beste geval twijfelachtig. Bovendien reed hij, mag ik aannemen, in een gewone automobiel en heeft hij ze naar eigen zeggen afgezet bij het restaurant. Hij is dus in ieder geval niet een eind met ze de berg opgereden, en dat is de 4WD-hypothese waar ik op doelde.
Dan hoop ik wel dat je vandaag even terugleest.quote:Op maandag 6 april 2015 20:08 schreef El_Matador het volgende:
Die 10:45 is een richttijd, gepost door de ouders in de EenVandaagvideo van 4 augustus. "Vertrokken uit Boquete". Hoe die tijd tot stand gekomen is, weten we niet precies.
Ik zie er niets geks in om door een aardige taxichauf wat hogerop afgezet te worden, daar heb je echt geen 4x4 voor nodig.
Ruim 13 km naar restaurant El Pianistaquote:Op maandag 6 april 2015 18:04 schreef Physsic het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat de afstand is tussen het Hostel en het beginpunt van de Pianista? Of hoelang je daar lopend/metauto over doet.
Is daar bewijs van dan? Heb ik iets gemist?quote:Op maandag 6 april 2015 20:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan hoop ik wel dat je vandaag even terugleest.
De telefoon had tot 10:45 wifi contact en daarna niet meer.
Ik zoek hem ff voor je op.quote:Op maandag 6 april 2015 20:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is daar bewijs van dan? Heb ik iets gemist?
Wat wil je er dan van maken een mix naar wat per scenario het beste uitkomt?quote:Op maandag 6 april 2015 22:35 schreef StaceySinger het volgende:
jullie gaan er vanuit dat alle wifi en foto tijden kloppen
en al die getuigen dan ?
zijn die ineens weggezet als leugenachtig en onbetrouwbaar ?
Wat moet je nog geloven?quote:Op maandag 6 april 2015 22:35 schreef StaceySinger het volgende:
jullie gaan er vanuit dat alle wifi en foto tijden kloppen
en al die getuigen dan ?
zijn die ineens weggezet als leugenachtig en onbetrouwbaar ?
Lukt dus niet, volgens 1 vandaag dus ingelogd op WIFI bij Spanish op 31 maart. Maar welke telefoongegevens ze daarvoor in beeld lieten zien, geen idee.quote:
Dus niet vanwege wifi-bepaling. Nog steeds een richttijd dus.quote:Op maandag 6 april 2015 22:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lukt dus niet, volgens 1 vandaag dus ingelogd op WIFI bij Spanish op 31 maart. Maar welke telefoongegevens ze daarvoor in beeld lieten zien, geen idee.
Waarom de familie/1vandaag de start van de tocht in Boquete aangeeft op 10:45 uur? Door de gegevens/zoekgeschiedenis op de pc daar?
Natuurlijk is dat niet raar, er waren overal opsporingsberichten actief.quote:Dan blijft het raar dat men wist dat de spijkerbroek van Kris was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |