Inderdaad, en hou er dan ook rekening mee, dat met name Kris haar schoenen en sokken aanhad en verder alleen een onderbroek en een hemdje...quote:Op maandag 6 april 2015 13:30 schreef Physsic het volgende:
Inderdaad toch best opmerkelijk dat ze 2,5uur lang vrij enthousiast foto's hebben gemaakt en dat dit opeens stopt (tot 7dagen later).
[ afbeelding ]
Omdat er na Q1 een wending heeft plaatsgevonden en zij diezelfde dag 1 april al zijn overleden.quote:Op maandag 6 april 2015 13:30 schreef Physsic het volgende:
Inderdaad toch best opmerkelijk dat ze 2,5uur lang vrij enthousiast foto's hebben gemaakt en dat dit opeens stopt (tot 7dagen later).
[ afbeelding ]
Bedoel je dit, omdat het enige tijd na hun vermissing nog niet helemaal duidelijk was of ze dat pad nou zijn gaan bewandelen?quote:Op maandag 6 april 2015 13:42 schreef RapaNui het volgende:
Als de Mirador-foto van Kris idd hét contact is geweest met haar vriend, dan had de locatie zeer snel bekend moeten zijn. Dat contact was het laatste teken van leven van de meiden. En die locatie had zeer gemakkelijk herkend moeten worden door de lokale mensen.
Dat geeft stof tot nadenken...
Na het ontdekken van de foto's wist men beter. Gebrieft of niet, als de zoekenden de foto's bij zich hadden heeft Angel die natuurlijk ook gezien.quote:Op maandag 6 april 2015 12:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Denk je?
edit: tot de vondst van het broekje dacht men toch aan 2 zwarte lycra's?
Hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 6 april 2015 13:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, en hou er dan ook rekening mee, dat met name Kris haar schoenen en sokken aanhad en verder alleen een onderbroek en een hemdje...
Voor de situatie op 1 april lijkt me dat een onjuiste bewering.quote:Op maandag 6 april 2015 13:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, en hou er dan ook rekening mee, dat met name Kris haar schoenen en sokken aanhad en verder alleen een onderbroek en een hemdje...
Ja, dat bedoel ik, hoewel tegelijkertijd ook wel vrij snel duidelijk was dat El Pianista in beeld was.quote:Op maandag 6 april 2015 13:57 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bedoel je dit, omdat het enige tijd na hun vermissing nog niet helemaal duidelijk was of ze dat pad nou zijn gaan bewandelen?
Op 25 juli 2014 maakte de broer van Lisanne van img_499 zijn feestboekkaft.quote:Op maandag 6 april 2015 12:49 schreef Physsic het volgende:
Ik meen me te herinneren dat iemand hier die foto al vrij vroeg ontdekte als coverfoto op haar broers Bookface.
Iemand een idee wanneer dat was?
Het is maar de vraag of een foto uit Nederland precies op de juiste tafel bij de juiste leidinggevende terecht komt. Als er een onduidelijke commandostructuur is, in alle hectiek...quote:Op maandag 6 april 2015 13:42 schreef RapaNui het volgende:
Als de Mirador-foto van Kris idd hét contact is geweest met haar vriend, dan had de locatie zeer snel bekend moeten zijn. Dat contact was het laatste teken van leven van de meiden. En die locatie had zeer gemakkelijk herkend moeten worden door de lokale mensen.
Dat geeft stof tot nadenken...
Dat die foto met een iPhone is gemaakt is volgens mij wel duidelijk.quote:Op maandag 6 april 2015 15:37 schreef Perico het volgende:
[..]
Op 25 juli 2014 maakte de broer van Lisanne van img_499 zijn feestboekkaft.
Hij heeft dit gedaan door gebruik te maken van het origineel van 4000x3000 pixels.
Ik post hier nogmaals de data, waarom ik denk dat de foto van Kris gemaakt is met haar iPhone:
[ afbeelding ]
Een 72-bit foto met EXIF versie 0221 is standaard voor de iPhone, voor dat moment. Voor een Samsung was dat een jaar geleden 72-bit en EXIF versie 0220, uitzonderingen daargelaten.
Voor de Canon Powershot zijn de gangbare data EXIF versie 0230 en 180-bit foto's in Landscape formaat en 96-bit in Portrait formaat.
quote:Op maandag 6 april 2015 15:37 schreef Perico het volgende:
[..]
Op 25 juli 2014 maakte de broer van Lisanne van img_499 zijn feestboekkaft.
Hij heeft dit gedaan door gebruik te maken van het origineel van 4000x3000 pixels.
Ik post hier nogmaals de data, waarom ik denk dat de foto van Kris gemaakt is met haar iPhone:
[ afbeelding ]
Een 72-bit foto met EXIF versie 0221 is standaard voor de iPhone, voor dat moment. Voor een Samsung was dat een jaar geleden 72-bit en EXIF versie 0220, uitzonderingen daargelaten.
Voor de Canon Powershot zijn de gangbare data EXIF versie 0230 en 180-bit foto's in Landscape formaat en 96-bit in Portrait formaat.
Het is natuurlijk niet zeker maar een aanname dat ze foto's en specifiek ook die foto (van Kris in spijkerbroek) hebben gezien.quote:Op maandag 6 april 2015 14:07 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Na het ontdekken van de foto's wist men beter. Gebrieft of niet, als de zoekenden de foto's bij zich hadden heeft Angel die natuurlijk ook gezien.
Inderdaad!quote:Op maandag 6 april 2015 13:42 schreef RapaNui het volgende:
Als de Mirador-foto van Kris idd hét contact is geweest met haar vriend, dan had de locatie zeer snel bekend moeten zijn. Dat contact was het laatste teken van leven van de meiden. En die locatie had zeer gemakkelijk herkend moeten worden door de lokale mensen.
Dat geeft stof tot nadenken...
Protest.quote:Op maandag 6 april 2015 15:43 schreef Perico het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of een foto uit Nederland precies op de juiste tafel bij de juiste leidinggevende terecht komt. Als er een onduidelijke commandostructuur is, in alle hectiek...
Als ik dit lees, krijg ik gewoon de koude rillingen...wat is er toch allemaal aan de hand geweest?quote:Op maandag 6 april 2015 16:48 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Protest.
1. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat die foto opgestuurd zou zijn naar / getoond zou zijn aan bijvoorbeeld Ingrid, die als woordvoerder optrad en de familie hielp toen de familie naar Boquete afreisde. Naar eigen zeggen is de Pianista Ingrids favoriete wandeling. De Mirador zou ze moeten hebben herkend.
2. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat die foto met name zou zijn getoond aan de gids die de meiden als vermist had opgegeven en zoveel hulp bood. Laat hij nou net gespecialiseerd zijn in de Pianista.
Ik kan me herinneren dat Libby van WS aangaf dat in de eerste dagen van april een bericht op de radio werd verspreid, dat er een foto circuleerde van de Mirador van de Pianista, waarop Kris en/of Lisanne te zien waren. Zou het om deze foto gaan? (Dat radiobericht kan overigens niet meer worden teruggehaald.)
Hee, dat wist ik niet eens. Dat topic ging voor mij vaak te snel om te kunnen volgen.quote:Op maandag 6 april 2015 16:48 schreef RapaNui het volgende:
Ik kan me herinneren dat Libby van WS aangaf dat in de eerste dagen van april een bericht op de radio werd verspreid, dat er een foto circuleerde van de Mirador van de Pianista, waarop Kris en/of Lisanne te zien waren. Zou het om deze foto gaan? (Dat radiobericht kan overigens niet meer worden teruggehaald.)
Waarom heeft dan niemand wat gezegd??? Waarom is de data dan niet meteen doorgegeven?quote:Op maandag 6 april 2015 17:00 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Hee, dat wist ik niet eens. Dat topic ging voor mij vaak te snel om te kunnen volgen.
Dat maakt het nog aannemelijker dat deze foto vanaf de Mirador verzonden is.
Kun je die post ook terughalen? Dan moet-ie ook nog inhoudelijk worden geverifieerd!quote:Op maandag 6 april 2015 16:48 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Protest.
1. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat die foto opgestuurd zou zijn naar / getoond zou zijn aan bijvoorbeeld Ingrid, die als woordvoerder optrad en de familie hielp toen de familie naar Boquete afreisde. Naar eigen zeggen is de Pianista Ingrids favoriete wandeling. De Mirador zou ze moeten hebben herkend.
2. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat die foto met name zou zijn getoond aan de gids die de meiden als vermist had opgegeven en zoveel hulp bood. Laat hij nou net gespecialiseerd zijn in de Pianista.
Ik kan me herinneren dat Libby van WS aangaf dat in de eerste dagen van april een bericht op de radio werd verspreid, dat er een foto circuleerde van de Mirador van de Pianista, waarop Kris en/of Lisanne te zien waren. Zou het om deze foto gaan? (Dat radiobericht kan overigens niet meer worden teruggehaald.)
Is het wel een "foutje" of is alles om redenen gewoon genegeerd?quote:Op maandag 6 april 2015 17:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom heeft dan niemand wat gezegd??? Waarom is de data dan niet meteen doorgegeven?
Waarom heeft Ingrid of PLinio of Feliciano dan niet aan de bel getrokken?
Is dit foutje nummer zoveel in de zaak K&L?
Correct, een logische aanname.quote:Op maandag 6 april 2015 16:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet zeker maar een aanname dat ze foto's en specifiek ook die foto (van Kris in spijkerbroek) hebben gezien.
Er is wel aan de bel getrokken maar niet hard genoeg.quote:Op maandag 6 april 2015 17:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom heeft dan niemand wat gezegd??? Waarom is de data dan niet meteen doorgegeven?
Waarom heeft Ingrid of PLinio of Feliciano dan niet aan de bel getrokken?
Is dit foutje nummer zoveel in de zaak K&L?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |