Schippers, die ook in het campagneteam van de VVD zit, noemt het geen toeval dat vlak voor de verkiezingen een bonnetje, dat 15 jaar zoek was,opduikt.
Als Opstelten en Teeven doelbewust door krachten op het ministerie pootje zijn zijn gelicht, moet de bezem door het departement, zegt Schippers.
http://nos.nl/teletekst#107
Totaal gestoord en de weg kwijt.
De affaires die de afgelopen tijd rond de VVD naar buiten zijn gekomen zijn bewaard voor de campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen. Dat zegt minister Schippers, ook lid van het VVD-campagneteam, vandaag in een interview met De Telegraaf.
Liever een korte, hevige klap dan een pijnlijk en eindeloos debat. En dus maakte premier Rutte - ondanks zijn speciale band met hem - een einde aan het ministerschap van Opstelten. Een reconstructie.
Het is volgens de minister geen toeval dat juist de afgelopen periode belastende publicaties verschenen over de partij. Zo kostte informatie werd over het declaratiegedrag van VVD-Kamerlid Verheijen hem zijn baan, kwam de partij in Stichtse Vecht in opspraak door lekken over de benoeming van de burgemeester en werden de details over de deal met drugscrimineel Cees H. bekend. Die kostten VVD-staatssecretaris Teeven en Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie de kop.
'Als een bonnetje van vijftien jaar geleden een week voor de verkiezingen opdoemt, dan is mijn conclusie dat het niet voor niets nú gebeurt, zegt Schippers in De Telegraaf. Wie er achter zit, weet de minister niet. 'De een zegt: het is de onderwereld. De ander zegt: het zijn krachten bij justitie. Een derde zegt: het zijn krachten uit de advocatuur. Ik kan dat niet beoordelen. Maar er zit ergens een kracht achter'
Mocht de informatie over de deal van Teeven met Cees H. afkomstig zijn van het Ministerie van Veiligheid en Justitie, dan moet de bezem rigoureus door dat ministerie, zegt ze. Daarbij noemt Schippers de naam van minister Kamp als geschikte bewindspersoon. Kamp is nu minister van Economische Zaken en werd al vaker genoemd als opvolger van Opstelten. Zelf zei Kamp daar tot dusver niets over.
Via Nieuwsuur werd deze week bekend dat er met de deal tussen Teeven, in zijn tijd als officier van justitie, en Cees H. 4,7 miljoen gulden was gemoeid. Niet 1,25 miljoen, zoals Opstelten de Kamer had verteld.
http://www.volkskrant.nl/(...)beschadigd~a3903683/
[ Bericht 54% gewijzigd door tong80 op 14-03-2015 08:28:14 ]
Leef je uit met paint of photoshop.
Echt nooit en te nimmer. Ben niet kieskeurig. En val niet over leeftijd. Maar ik vind haar vies en lelijk.quote:
Dom ook nog eens. Katja mag wel langskomen voor een stukje verwerkingsvlees.
Die minzame grimas ook altijd. Zo van. 'Ik heb schijt aan het klootjes volk.'quote:Op zaterdag 14 maart 2015 08:46 schreef Galgeras het volgende:
Ik verbaas me er altijd over dat die VVD'ers vaak zo'n typische uitstraling hebben.
Precies, zo komt het op mij ook altijd over. De ergste vind ik nog wel Stef Blok. Als ik die vent op tv zie zap ik gelijk weg.quote:
[..]
Die minzame grimas ook altijd. Zo van. 'Ik heb schijt aan het klootjes volk.'
Ken je deze video, Tong80?
Heb er al topics over geopend. Te triest. Deze video kende ik nog niet.quote:
[..]
Precies, zo komt het op mij ook altijd over. De ergste vind ik nog wel Stef Blok. Als ik die vent op tv zie zap ik gelijk weg.
Ken je deze video, Tong80?
En ja, natuurlijk komt het de rest mooi uit als dit juist nu in het nieuws komt.
Nou nou nou nou nou nou nou, als je naar de misdaadcijfers kijkt, zijn ze niet enkel slecht bezig geweestquote:
Als de onderwereld, de advocatuur of krachten op het ministerie zelf achter de affaire zitten die ervoor hebben gezorgd dat Opstelten en Teeven oprotten, moeten we die mensen een lintje geven. Zij hebben met één actie meer gedaan voor Nederland dan Opstelten en Teeven in de afgelopen vier jaar.
Schippers verdient een schopje BNW
Het typetje was meteen neergezet: het ging hier om een zelfingenomen, opgeblazen, over het paard getilde ijdeltuit. Iemand die het volkomen vanzelfsprekend vond dat hij gevraagd zou worden als staatssecretaris of als minister. Natuurlijk werd hij genoemd, want hij maakte deel uit van het old boys netwerk, dat kon je zo zien.
Op de cover van Elsevier
Akkermans maakte ogenblikkelijk furore. Nog geen drie weken later prijkte hij al voor het eerst op de cover van Elsevier. Breed grijnzend voor zijn goedgevulde boekenkast, de armen losjes over elkaar.
In de jaren daarna dook Akkermans regelmatig op. In april 1990 – bij de laatste uitzending van Keek op de Week – meldde Kees van Kooten in de VPRO-gids dat Akkermans aan de Open
Akkermans
Universiteit een leerstoel Simplisme had gekregen. Eén jaar later, in november 1991, berichtte NRC Handelsblad dat prof. dr.ir. Akkermans, net benoemd tot staatssecretaris voor het midden- en kleinbedrijf, bij Laag Keppel in Gelderland een paaltje had geramd. De aanleiding voor dit fakebericht was een ongelukje van Lubbers.
Afgezien van aprilgrappen was dit van de weinige keren, dat NRC Handelsblad – nota bene op de voorpagina – een nepbericht plaatste.
Wim de Bie.quote:
[..]
Precies, zo komt het op mij ook altijd over. De ergste vind ik nog wel Stef Blok. Als ik die vent op tv zie zap ik gelijk weg.
Ken je deze video, Tong80?
Valt wel mee toch?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 09:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou nou nou nou nou nou nou, als je naar de misdaadcijfers kijkt, zijn ze niet enkel slecht bezig geweest
Oh, wacht....
Zoiets?quote:
[ afbeelding ]
Leef je uit met paint of photoshop.
quote:
[ afbeelding ]
Leef je uit met paint of photoshop.
Ik ben bezig met het decimeren van de VVD tot 0..
Eerst de partij...daarna de kiezers...Mwhahahahaha!!!..
Ik heb even gekeken, maar niets gevonden waaruit bleek dat ze goed bezig zijn geweest. Sterker nog, 2011 (het 2e jaar dat Ivo minister was) is het aantal misdaden juist omhoog gegaan.quote:
[..]
Nou nou nou nou nou nou nou, als je naar de misdaadcijfers kijkt, zijn ze niet enkel slecht bezig geweest
En hoe moeten wij jouw grimas compleet met tong opvatten Tong?quote:
[..]
Die minzame grimas ook altijd. Zo van. 'Ik heb schijt aan het klootjes volk.'
Of het bonnetje met de verkiezingen te maken heeft betwijfel ik, maar dat het de timing van het lekker zeer doelgericht is geweest om Opstelten ten val te brengen dat lijkt me duidelijk.
Deze valsekrengenpropaganda van een slecht verliezer ook niet.
Next.
Na het Volk en Vaderland van Teeven krijgen we nu een soort dolkstoot-legende van Schippers?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 11:00 schreef Ringo het volgende:
Niets is toevallig of zonder reden in de politiek.
Deze valsekrengenpropaganda van een slecht verliezer ook niet.
Next.
Rutte moet eens een seminar over "historisch ongelukkige beeldspraak" organiseren voor zijn VVD-top.Overigens is Schippers net zo empatisch beperkt als die andere engnekken daar zoals Blok, Zijlstra, Kamp en Rutte zelf...
VVD en empathie... doorgaans blijft dat moeilijk, kennelijk.quote:
[..]
Na het Volk en Vaderland van Teeven krijgen we nu een soort dolkstoot-legende van Schippers?
Overigens is Schippers net zo empatisch beperkt als die andere engnekken daar zoals Blok, Zijlstra, Kamp en Rutte zelf...
Maar dan nog brengen zowel Weekers als Opstelten zichzelf in de problemen... Weekers door gebrek aan ingrijpen bij de Belastingdienst, Opstelten door al te boude uitspraken...quote:Op zaterdag 14 maart 2015 10:58 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Ze heeft hier toch gewoon gelijk? Vergelijkbaar met Dhr. Weekers en de belastingdienst. Maandenlang slecht presteren en een verstoorde relatie met je (top)ambtenaren, uiteindelijk krijgen die een kans om je pootje te haken en voordat je het weet lig je op je neus.
Of het bonnetje met de verkiezingen te maken heeft betwijfel ik, maar dat het de timing van het lekker zeer doelgericht is geweest om Opstelten ten val te brengen dat lijkt me duidelijk.
Schippers lijkt hier eigenlijk te zeggen tot nu toe is het ons prima gelukt om de vuile was binnen te houden, nu niet meer dus we worden gepiepeld... Terwijl het probleem natuurlijk is dat er vuile was is, want dat lijkt binnen de VVD gewoon de normaalste zaak van de wereld te zijn.
Doorzichtige, pathetische strategie... Je ziet inderdaad op telegraaf.nl dat Jan-met-de-Pet er massaal doorheen prikt...
Ik zie wel wat ze probeerde te bereiken, qua campagne, maar deze krijgt ze recht in haar gezicht terug...
Ik zal het aan haar doorgeven.quote:
[..]
Echt nooit en te nimmer. Ben niet kieskeurig. En val niet over leeftijd. Maar ik vind haar vies en lelijk.
Dom ook nog eens. Katja mag wel langskomen voor een stukje verwerkingsvlees.
Ze is nu aan het fierljeppen met mijn broertje. We hebben Vladimir, zijn dochter en Katja even te logeren thuis. Aardige gasten en Vladimir spreekt ook vloeiend Duits, dus de communicatie verloopt soepel.
Portemonnee > Ethiek.
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 10:42 schreef Tism het volgende:
Ja ja ja, Ik was het..
Ik ben bezig met het decimeren van de VVD tot 0..
Eerst de partij...daarna de kiezers...Mwhahahahaha!!!..
Als mensen daadwerkelijk voor hun portemonnee stemmen is de VVD een splinterpartijtje.quote:
VVD wordt toch wel weer de grootste...
Portemonnee > Ethiek.
Dat dus.quote:
[..]
Als mensen daadwerkelijk voor hun portemonnee stemmen is de VVD een splinterpartijtje.
http://zzpbarometer.nl/20(...)-provinciale-staten/quote:
VVD wordt toch wel weer de grootste...
Portemonnee > Ethiek.
Meer geborneerde ZZPers ---> meer VVDers
Als ludiek.quote:
[..]
En hoe moeten wij jouw grimas compleet met tong opvatten Tong?
Ik neem mezelf niet eens serieus.
twitter:GeertWinkel twitterde op vrijdag 13-03-2015 om 08:54:52#Grunsberg in @deVolkskrant, de burger zoekt een politieke partij die de egoïst een goed gevoel geeft. Hoe waar. http://t.co/xvWcsrZG5h reageer retweet
Waarom is er dan niet even gewacht met Hooijmaijers, Offermans, Van Rey e.a.?quote:
Ze hebben het volledig aan zichzelf te danken, maar lijkt me inderdaad sterk dat deze timing toeval is.
Waar blijven de Teeven tapes?
Er speelt in ieder geval meer, niet alleen de typische en eigenwijze optredens van Opstelten
Inderdaad, het was ook aan RTL aangeboden maar die lieten het liggen. Hoe valt dat te verklaren? Omdat het een VVD bastion is?quote:
Als zij zo gek is, hoe verklaar je dan dat het bonnetje anoniem aan meerdere journalisten aangeboden is voordat nieuwsuur met de scoop kwam?
Er speelt in ieder geval meer, niet alleen de typische en eigenwijze optredens van Opstelten
Menig ambtenaar ziet het als zijn verantwoordelijkheid om het land te beschermen tegen zijn politici. Hoewel dat als het op het beleid aankomt democratisch niet altijd helemaal zuiver is, is het dat in het geval van de kamer voorliegen natuurlijk wel.quote:
Als zij zo gek is, hoe verklaar je dan dat het bonnetje anoniem aan meerdere journalisten aangeboden is voordat nieuwsuur met de scoop kwam?
Er speelt in ieder geval meer, niet alleen de typische en eigenwijze optredens van Opstelten
Bij ambtenaren is het volgens mij eerder eigen hachje redden en eigen belangen nastreven, ik krijg nooit echt de indruk dat de vierde macht zoveel op heeft met de burger.quote:
[..]
Menig ambtenaar ziet het als zijn verantwoordelijkheid om het land te beschermen tegen zijn politici. Hoewel dat als het op het beleid aankomt democratisch niet altijd helemaal zuiver is, is het dat in het geval van de kamer voorliegen natuurlijk wel.
En binnenin het ambtenarencorps lijkt het erop dat er iemand Opstelten en Teeven een kunstje hebben geflikt.
Ongetwijfeld komt het ergens vandaan. Maar laten we ff focussen op wat er toe doet, die twee stoethaspels hebben rijkelijk laat het veld geruimd en komen er genadig af.quote:
Wat een rel. Zo vreemd lijkt me het niet wat ze zegt.
quote:
[ afbeelding ]
Leef je uit met paint of photoshop.
Nee, dat is niet zo. Uiteraard speelt eigenbelang mee, maar de weerstand tegen een minister zoals het opwerpen van een muur van ambtelijke stroop tegen wilde nieuwe plannen is meestal uit frustratie dat er weer zo'n nietsnut het wiel opnieuw komt uitvinden en daarbij alles waarvoor ze de laatste jaren voor gewerkt stuk wordt gemaakt. Ze zien natuurlijk komen en gaan, en na de zoveelste verkiezingen komt er telkens weer een leeg hoofd vol dadendrang terwijl die ambtenaren op een veel langere termijn bezig zijn en veel beter op de hoogte zijn van de mogelijkheden en onmogelijkheden. Dat wil overigens niet zeggen dat hun beeld van wat goed is voor het land juist is, ze hebben nogal eens last van beroepsverblinding en tunnelvisie.quote:
[..]
Bij ambtenaren is het volgens mij eerder eigen hachje redden en eigen belangen nastreven, ik krijg nooit echt de indruk dat de vierde macht zoveel op heeft met de burger.
Nee, Opstelten en Teeven hebben de kamer een kunstje geflikt. Meerdere zelfs. Dan is er een ambtenaar wiens loyaliteit aan de minister kleiner is dan die aan het land. Dat is niet in diens eigenbelang want gevaarlijk voor zijn carriere, die heeft het verbruid bij elke volgende VVD-minister.quote:En binnenin het ambtenarencorps lijkt het erop dat er iemand Opstelten en Teeven een kunstje hebben geflikt.
Omdat je wellicht moet afvragen waarom het wordt aangeboden? Linkse boef van me.quote:
[..]
Inderdaad, het was ook aan RTL aangeboden maar die lieten het liggen. Hoe valt dat te verklaren? Omdat het een VVD bastion is?
Maar jij denkt verder wel dat ze veel op hebben met de burger dan?quote:
[..]
Nee, dat is niet zo. Uiteraard speelt eigenbelang mee, maar de weerstand tegen een minister zoals het opwerpen van een muur van ambtelijke stroop tegen wilde nieuwe plannen is meestal uit frustratie dat er weer zo'n nietsnut het wiel opnieuw komt uitvinden en daarbij alles waarvoor ze de laatste jaren voor gewerkt stuk wordt gemaakt. Ze zien natuurlijk komen en gaan, en na de zoveelste verkiezingen komt er telkens weer een leeg hoofd vol dadendrang terwijl die ambtenaren op een veel langere termijn bezig zijn en veel beter op de hoogte zijn van de mogelijkheden en onmogelijkheden. Dat wil overigens niet zeggen dat hun beeld van wat goed is voor het land juist is, ze hebben nogal eens last van beroepsverblinding en tunnelvisie.
Probleem is dat we niet weten hoe precies de vork in de steel zit, echter dit specifieke balletje ging rollen toen bleek dat Nieuwsuur precies het bedrag wist te vermelden dat in de deal aan Cees H. is overgemaakt, zo bleek uit commentaar van de advocaat. Dus iemand binnen het ambtenarenkorps heeft dit gelekt aan Nieuwsuur en eerder achtergehouden toen Opstelten eerder al liet achterhalen hoeveel het bedrag was, wetende dat er een probleem zou ontstaan als het bedrag alsnog bovenwater zou komen binnen het departement en wrs de helpende hand toestekend bij de laatste poging dit bedrag bovenwater te krijgen. Denk ik.quote:[..]
Nee, Opstelten en Teeven hebben de kamer een kunstje geflikt. Meerdere zelfs. Dan is er een ambtenaar wiens loyaliteit aan de minister kleiner is dan die aan het land. Dat is niet in diens eigenbelang want gevaarlijk voor zijn carriere, die heeft het verbruid bij elke volgende VVD-minister.
En wat dan de motieven zijn? Zal heus niet zo zijn dat de burger daar een rol bij speelde. Op zijn best lopen de belangen van de burger en de hogere regionen binnen het departement soms parallel.
Het lijkt me nogal raar dat Opstelten het daadwerkelijk probeerde te achterhalen, aangezien zijn staatssecretaris en partijgenoot nauw bij de deal betrokken was, hij had hem gewoon kunnen vragen. Maar het kwam heel goed uit dat die gegevens niet aan de oppervlakte lagen, want zo kon hij de deal van zijn partijgenoot mooier voorstellen dan die was.quote:
[..]
Maar jij denkt verder wel dat ze veel op hebben met de burger dan?
[quote]
Ze hebben veel op met hun werk, meer dan de meeste mensen in het bedrijfsleven. Ik zeg niet dat ze altijd het juiste perspectief hebben om vast te stellen dat hun werk altijd zo goed is voor de burger.
[quote]Probleem is dat we niet weten hoe precies de vork in de steel zit, echter dit specifieke balletje ging rollen toen bleek dat Nieuwsuur precies het bedrag wist te vermelden dat in de deal aan Cees H. is overgemaakt, zo bleek uit commentaar van de advocaat. Dus iemand binnen het ambtenarenkorps heeft dit gelekt aan Nieuwsuur en eerder achtergehouden toen Opstelten eerder al liet achterhalen hoeveel het bedrag was, wetende dat er een probleem zou ontstaan als het bedrag alsnog bovenwater zou komen binnen het departement en wrs de helpende hand toestekend bij de laatste poging dit bedrag bovenwater te krijgen. Denk ik.
Het enige wat er nodig is is een ambtenaar die beter scoort op integriteit dan een VVD-er, dat die er zijn lijkt me niet zo heel moeilijk voorstelbaar.quote:En wat dan de motieven zijn? Zal heus niet zo zijn dat de burger daar een rol bij speelde. Op zijn best lopen de belangen van de burger en de hogere regionen binnen het departement soms parallel.
Eens met schippers. Het is een zionistische complot.
Maar zelfs als je gelijk hebt is het soms beter om je mond te houden.
Ofwel als je geschoren wordt moet je stil blijven zitten.
Maar het had hen niet direct onderuit gehaald, volgens mij, als bekend was geworden dat het bedrag hoger had gelegen. Dan was alleen de vraag gekomen over het waarom, maar of dat Teeven als toenmalig OvJ nu de kop had gekost of Opstelten, ik waag dit vooralsnog te betwijfelen. Vooralsnog want we weten eigenlijk daarover nog niets.quote:
[..]
Het lijkt me nogal raar dat Opstelten het daadwerkelijk probeerde te achterhalen, aangezien zijn staatssecretaris en partijgenoot nauw bij de deal betrokken was, hij had hem gewoon kunnen vragen. Maar het kwam heel goed uit dat die gegevens niet aan de oppervlakte lagen, want zo kon hij de deal van zijn partijgenoot mooier voorstellen dan die was.
Ze vissen uit dezelfde vijver imho.quote:Het enige wat er nodig is is een ambtenaar die beter scoort op integriteit dan een VVD-er, dat die er zijn lijkt me niet zo heel moeilijk voorstelbaar.
Ja, dat lijkt me dan weer ietsje onwaarschijnlijker, of je moet het ambtenarenkorps van V&J gelijk stellen met crimineel circuit. Nee, ik schat toch wel in dat iig een deel van dde hoge ambtenaren op V&J niet zo tevreden waren met Opstelten. Ik bedoel, er zal ook nog een evaluatie moeten komen van de nationale politie.quote:
Van de week op BBC radio zat een reporter ook 'volgens nederlandse bronnen' hetzelfde te beweren, 'ze waren beentje gelicht door het criminele milieu'
Nou ja, ik geloof niet dat ze een dictatoriaal regime willen doordrukken iig...quote:
Lijkt Turkije wel hier met al die "krachten" die de regering tegenwerken.
Nee denk het ook niet.quote:
[..]
Nou ja, ik geloof niet dat ze een dictatoriaal regime willen doordrukken iig...
Maar het is wel een zwaktebod. Je moet of met bewijzen komen,of dit soort dingen niet zeggen.
Een uitglijder van Edith dus.
Nee, ze vind het erg dat volgens haar deze affaires door een opponent gebruikt worden in politieke spelletjes. Blijft raar, maar dat is wel iets anders.quote:
Dus als ik het goed begrijp vindt Schippers al die affaires bij de VVD niet zo erg, maar wel dat iemand er achter is gekomen?
Ja, sws natuurlijk, beetje het slachtoffer uithangen, terwijl het één grote puinhoop lijkt. Met Rutte die ook langzaam zijn cool begint te verliezen, zoals hij brave Sybrand aanpakte...quote:
[..]
Nee denk het ook niet.
Maar het is wel een zwaktebod. Je moet of met bewijzen komen,of dit soort dingen niet zeggen.
Een uitglijder van Edith dus.
Zionistisch socialistisch complot dit/dat.quote:
Lijkt Turkije wel hier met al die "krachten" die de regering tegenwerken.
Daar komt het wel ongeveer op neer, denk ik.quote:
Dus als ik het goed begrijp vindt Schippers al die affaires bij de VVD niet zo erg, maar wel dat iemand er achter is gekomen?
Nou ja, ze suggereert dat er "krachten" zitten achter de affaires waar de VVD mee kampt. Daarmee wekt ze de suggestie dat ze die affaires minder erg vindt dan het feit dat er aandacht aan wordt besteed.quote:
[..]
Nee, ze vind het erg dat volgens haar deze affaires door een opponent gebruikt worden in politieke spelletjes. Blijft raar, maar dat is wel iets anders.
Opstelten en Teeven hadden veel eerder openheid van zaken moeten geven, het gekonkel en gelieg heeft ze de kop gekost, en terecht, Verheijen idem dito, en als je zelfs het criminele gedrag van dat mens in de Stichtse Vecht gaat lopen bagatelliseren dan ben je echt de weg kwijt.
Als de VVD niet wilde dat er vlak voor een verkiezing zoveel lijken uit de kast zouden vallen, dan hadden ze de kast maar eens goed moeten opruimen, het is niet alsof er geen aanwijzingen waren dat eea niet klopte.
Ja, ik vind ook dat ze explicieter deze misstanden had moeten veroordelen. Maar ze stelt nergens expliciet dat ze het net voor de verkiezingen openbaar maken van alle belastende info erger vind dan de misstanden zelf.quote:
[..]
Nou ja, ze suggereert dat er "krachten" zitten achter de affaires waar de VVD mee kampt. Daarmee wekt ze de suggestie dat ze die affaires minder erg vindt dan het feit dat er aandacht aan wordt besteed.
Inderdaad. En beetje of ze een chip hebben.quote:
Ik verbaas me er altijd over dat die VVD'ers vaak zo'n typische uitstraling hebben.
Ja, VVD zeikt in je bek en Schippers geeft de nieren er de schuld van dat je urine staat te gorgelen ipv champagne drinkt.quote:
[..]
Nou ja, ze suggereert dat er "krachten" zitten achter de affaires waar de VVD mee kampt. Daarmee wekt ze de suggestie dat ze die affaires minder erg vindt dan het feit dat er aandacht aan wordt besteed.
Ik mis toch nog iets en ik vind kan er wel bij:quote:
Minister Schippers zegt dat bepaalde krachten achter de affaires zitten die de VVD voor de verkiezingen parten spelen. Welke krachten dat zijn, weet ze niet precies, zegt ze in een interview met De Telegraaf. Het kan de onderwereld zijn, de advocatuur of krachten op het ministerie zelf.
Schippers, die ook in het campagneteam van de VVD zit, noemt het geen toeval dat vlak voor de verkiezingen een bonnetje, dat 15 jaar zoek was,opduikt.
Als Opstelten en Teeven doelbewust door krachten op het ministerie pootje zijn zijn gelicht, moet de bezem door het departement, zegt Schippers.
http://nos.nl/teletekst#107
Totaal gestoord en de weg kwijt.
De affaires die de afgelopen tijd rond de VVD naar buiten zijn gekomen zijn bewaard voor de campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen. Dat zegt minister Schippers, ook lid van het VVD-campagneteam, vandaag in een interview met De Telegraaf.
[ afbeelding ]
Liever een korte, hevige klap dan een pijnlijk en eindeloos debat. En dus maakte premier Rutte - ondanks zijn speciale band met hem - een einde aan het ministerschap van Opstelten. Een reconstructie.
Het is volgens de minister geen toeval dat juist de afgelopen periode belastende publicaties verschenen over de partij. Zo kostte informatie werd over het declaratiegedrag van VVD-Kamerlid Verheijen hem zijn baan, kwam de partij in Stichtse Vecht in opspraak door lekken over de benoeming van de burgemeester en werden de details over de deal met drugscrimineel Cees H. bekend. Die kostten VVD-staatssecretaris Teeven en Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie de kop.
'Als een bonnetje van vijftien jaar geleden een week voor de verkiezingen opdoemt, dan is mijn conclusie dat het niet voor niets nú gebeurt, zegt Schippers in De Telegraaf. Wie er achter zit, weet de minister niet. 'De een zegt: het is de onderwereld. De ander zegt: het zijn krachten bij justitie. Een derde zegt: het zijn krachten uit de advocatuur. Ik kan dat niet beoordelen. Maar er zit ergens een kracht achter'
Mocht de informatie over de deal van Teeven met Cees H. afkomstig zijn van het Ministerie van Veiligheid en Justitie, dan moet de bezem rigoureus door dat ministerie, zegt ze. Daarbij noemt Schippers de naam van minister Kamp als geschikte bewindspersoon. Kamp is nu minister van Economische Zaken en werd al vaker genoemd als opvolger van Opstelten. Zelf zei Kamp daar tot dusver niets over.
Via Nieuwsuur werd deze week bekend dat er met de deal tussen Teeven, in zijn tijd als officier van justitie, en Cees H. 4,7 miljoen gulden was gemoeid. Niet 1,25 miljoen, zoals Opstelten de Kamer had verteld.
http://www.volkskrant.nl/(...)beschadigd~a3903683/
Linksom of rechtsom die bezem gaat erdoor zou ik nog erbij vermelden!
http://nos.nl/artikel/2024469-kamp-opvolging-opstelten-is-aan-rutte.html
Heel goed ja.quote:
Leuk verzonnen.quote:
Ook mooi. Griezelig en artistiek.quote:
Meen ik dat of hebben ze dezelfde gelaats trekken?quote:
Don't shoot the Messenger. Schipper is de Messenger.
[ afbeelding ]
NWS / Gewapende korpschef mag Kamer niet in
Ook niet als je dronken bent?quote:
[..]
Echt nooit en te nimmer. Ben niet kieskeurig. En val niet over leeftijd. Maar ik vind haar vies en lelijk.
Dom ook nog eens.
Of op het moment van het hoogtepunt?quote:
[..]
Ook niet als je dronken bent?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2015 19:03:18 ]
Je zou bijna zeggen dat er nog wat lijken uit de kast kunnen komen op haar ministerie.quote:
Dus als ik het goed begrijp vindt Schippers al die affaires bij de VVD niet zo erg, maar wel dat iemand er achter is gekomen?
ligt er maar net aan wat je doet dan?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 19:19 schreef Pek het volgende:
Toch zou ik haar doen. En tong80 ook, ook al zegt hij van niet
Ik denk dat ik naar de bekende weg vraag maar ik wil het toch nader toegelicht hebben.
De VVD heeft gewoon een hoop rekeningen openstaan die ineens allemaal tegelijk verstuurd lijken te worden.
Iemand heeft er hard voor gewerkt om iets op te graven om Teeven (en daarmee Opstelten) schade te berokkenen. Dat ze zijn opgestapt mag terecht zijn of niet, maar dit was een moedwillige aanval op de VVD vlak voor de verkiezingen. Van wie? Tja, dat blijft gissen.
Teeven heeft zichzelf en Opstelten schade berokkend, als er niets mis was met de deal (wat nog steeds heel goed kan), dan hadden ze er niet iedere keer over moeten gaan zitten liegen, want als je dat doet dan komt het een keer boven water, en als dat een moment is dat jou niet zo goed uitkomt is dat gewoon het risico wat je genomen hebt.quote:
Ze heeft gewoon een punt. Over alle andere partijen en ministers zijn soortgelijke dingen te vinden als je er maar naar zoekt.
Iemand heeft er hard voor gewerkt om iets op te graven om Teeven (en daarmee Opstelten) schade te berokkenen. Dat ze zijn opgestapt mag terecht zijn of niet, maar dit was een moedwillige aanval op de VVD vlak voor de verkiezingen. Van wie? Tja, dat blijft gissen.
Maar het is dat en Verheijen en Kathalijne de Kruif uit Stichtse Vecht, het is het totale verhaal, en dan kun je nog roepen dat iemand het moment uitgezocht heeft om Teeven en Opstelten onderuit te halen, maar Verheijen en de Kruif hadden het toch echt aan zichzelf te danken.
Dat zal allemaal wel. Maar iemand heeft heel veel moeite gedaan om überhaupt die hele zaak op te rakelen na 14 jaar. Let wel, die Cees H zelf wilde er helemaal niets over zeggen en die advocaat dus ook niet. Iemand heeft dat moedwillig op zitten graven. Met voorbedachte rade.quote:
[..]
Teeven heeft zichzelf en Opstelten schade berokkend, als er niets mis was met de deal (wat nog steeds heel goed kan), dan hadden ze er niet iedere keer over moeten gaan zitten liegen, want als je dat doet dan komt het een keer bovenwater, en als dat een moment is dat jou niet zo goed uitkomt is dat gewoon het risico wat je genomen hebt.
Vanaf het moment dat dat naar buiten kwam was de situatie al onhoudbaar. De enige kans die Teeven had was gewoon liegen en hopen dat ze verder niets zouden vinden. Was dus wel gebeurde.
Dan hebben we het dus over ruim een jaar geleden, want toen werd de kamer al voorgelogen op de vragen die ze stelde.quote:
[..]
Dat zal allemaal wel. Maar iemand heeft heel veel moeite gedaan om überhaupt die hele zaak op te rakelen na 14 jaar. Let wel, die Cees H zelf wilde er helemaal niets over zeggen en die advocaat dus ook niet. Iemand heeft dat moedwillig op zitten graven. Met voorbedachte rade.
Vanaf het moment dat dat naar buiten kwam was de situatie al onhoudbaar. De enige kans die Teeven had was gewoon liegen en hopen dat ze verder niets zouden vinden. Was dus wel gebeurde.
Als ze toen openheid van zaken hadden gegeven, was er met deze verkiezingen niets aan de hand geweest.
Onzin, en dat weten Teeven en Opstelten ook wel. Zoals Schippers al aangeeft, de VVD had wel door dat iemand een aanval aan het voorbereiden was.quote:
[..]
Dan hebben we het dus over ruim een jaar geleden, want toen werd de kamer al voorgelogen op de vragen die ze stelde.
Als ze toen openheid van zaken hadden gegeven, was er met deze verkiezingen niets aan de hand geweest.
Bovendien konden ze geen openheid van zaken geven omdat zij die informatie ook gewoon niet hadden. Die is later opgegraven en verkocht aan Nieuwsuur.
De kans lijkt mij dus redelijk groot dat het lek ergens in justitie zit.
Bullshit, natuurlijk wisten ze hoeveel geld ze hadden overgemaakt, informeren bij de bank is niet zo moeilijk, en helemaal wanneer je de datum weet.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin, en dat weten Teeven en Opstelten ook wel. Zoals Schippers al aangeeft, de VVD had wel door dat iemand een aanval aan het voorbereiden was.
Bovendien konden ze geen openheid van zaken geven omdat zij die informatie ook gewoon niet hadden. Die is later opgegraven en verkocht aan Nieuwsuur.
De kans lijkt mij dus redelijk groot dat het lek ergens in justitie zit.
Ze dachten dat het bluf was, lol.
Beter kunnen ze schoon schip maken voordat er nog meer dingen boven water gaan komen.
Als je geen pootje gelicht wil worden moet je je integer gedragen. Eigen schuld, billen gebrand.quote:
[..]
Dat zal allemaal wel. Maar iemand heeft heel veel moeite gedaan om überhaupt die hele zaak op te rakelen na 14 jaar. Let wel, die Cees H zelf wilde er helemaal niets over zeggen en die advocaat dus ook niet. Iemand heeft dat moedwillig op zitten graven. Met voorbedachte rade.
Vanaf het moment dat dat naar buiten kwam was de situatie al onhoudbaar. De enige kans die Teeven had was gewoon liegen en hopen dat ze verder niets zouden vinden. Was dus wel gebeurde.
) luidt de volgende vraag.Daar gaat het toch helemaal niet omquote:
[..]
Als je geen pootje gelicht wil worden moet je je integer gedragen. Eigen schuld, billen gebrand.
. Kom op zeg, wees niet zo naiëf. In de politiek maakt het geen reet uit wat je doet. Als iemand het voor elkaar krijgt om jou als niet-integer neer te zetten ben je klaar. Die deal 15 jaar geleden was en is weinig mis mee. Het lijkt alleen alsof er wat mis mee is en dat is genoeg.En Opstelten loog tegen de Kamer, heeft die deal verder weinig mee te maken. En een stas gaat waar de minister gaat..quote:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om
En Schippers met haar misplaatste righteous indignation.. denk je niet dat de VVD hetzelfde zou doen als ze de kans hadden...puhlease..
Weet ik niet. Timing is wel beroerd natuurlijk. Aan de andere kant is dat part of the game.quote:
Schippers ziet ze vliegen.
De VVD heeft gewoon een hoop rekeningen openstaan die ineens allemaal tegelijk verstuurd lijken te worden.
Uiteraard. Het is de air van "en dat hadden ze niet verdiend" waarvan mijn ogen tot achter in mijn schedel rollenquote:
Ze heeft gewoon een punt. Over alle andere partijen en ministers zijn soortgelijke dingen te vinden als je er maar naar zoekt.
.Vorig jaar tijdens de gemeenteraadverkiezingen was de PvdA het pispaaltje. Hun kopstukken werden stuk voor stuk geschandpaald en de carrière van bijv Pieter Hillhorst werd compleet om zeep geholpen.
Het is sneu dat Verheijen en Teeven nu het veld hebben moeten ruimen maar dat hoort erbij.
Nou ja wat moet ze anders roepen? Blij dat die lui weg zijnquote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:01 schreef Litpho het volgende:
[..]
Uiteraard. Het is de air van "en dat hadden ze niet verdiend" waarvan mijn ogen tot achter in mijn schedel rollen
?Teeven heeft die deal zelf gemaakt, die wist vorig jaar ook dat Opstelten keihard stond te liegen toen hij zei dat het om ƒ 1.250.000 ging.quote:
[..]
Onzin, en dat weten Teeven en Opstelten ook wel. Zoals Schippers al aangeeft, de VVD had wel door dat iemand een aanval aan het voorbereiden was.
Bovendien konden ze geen openheid van zaken geven omdat zij die informatie ook gewoon niet hadden. Die is later opgegraven en verkocht aan Nieuwsuur.
De kans lijkt mij dus redelijk groot dat het lek ergens in justitie zit.
Als ik al voor zoiets de kans had zorgde ik ervoor dat alles wat er naar kon leiden vernietigd was, kort door de beugel denk dat het slechte.........?
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2015 21:17:21 ]
Hoeveel miljoen het was maakt niet uit, ik acht de kans zelfs vrij groot dat er weinig mis was met de deal.quote:
Ik zou het wel leuk vinden als alles doorgelicht werd, en niet alleen deze, trouwen er zijn er in de loop van de tijd ook wel anderen voorbij gekomen maar volgens mij nog gene met zoveel miljoen?
Als ik al voor zoiets de kans had zorgde ik ervoor dat alles wat er naar kon leiden vernietigd was, kort door de beugel denk dat het slechte.........?
Wat er mis is met het verhaal, is dat Opstelten er vorig jaar al over heeft lopen liegen, en dit jaar in eerste instantie weer, en zelfs dat had nog kunnen gebeuren als er moeilijk/slecht contact was geweest met de OvJ van destijds, maar die OvJ van destijds, die die deal zelf gemaakt heeft, was zijn staatssecretaris.
Nou dan heb maar eens een miljoen te weinig als je je een kasteel wilt kopen, dan zie je hoeveel het kan uitmaken!quote:
[..]
Hoeveel miljoen het was maakt niet uit, ik acht de kans zelfs vrij groot dat er weinig mis was met de deal.
Wat er mis is met het verhaal, is dat Opstelten er vorig jaar al over heeft lopen liegen, en dit jaar in eerste instantie weer, en zelfs dat had nog kunnen gebeuren als er moeilijk/slecht contact was geweest met de OvJ van destijds, maar die OvJ van destijds, die die deal zelf gemaakt heeft, was zijn staatssecretaris.
Ja en ik zeg al twee keer dat dat verder niet relevant is voor het punt dat Schippers maakt.quote:
[..]
Teeven heeft die deal zelf gemaakt, die wist vorig jaar ook dat Opstelten keihard stond te liegen toen hij zei dat het om ƒ 1.250.000 ging.
Iets wat al een jaar rondzingt komt niet spontaan boven omdat duistere krachten het voor de verkiezingen uit de kast willen hebben, dat risico hebben ze nou eenmaal genomen toen ze vorig jaar gingen staan liegen.quote:
[..]
Ja en ik zeg al twee keer dat dat verder niet relevant is voor het punt dat Schippers maakt.
Natuurlijk wel, wat dacht jij danquote:
[..]
Iets wat al een jaar rondzingt komt niet spontaan boven omdat duistere krachten het voor de verkiezingen uit de kast willen hebben
. Dat iets van 15 jaar geleden zomaar ineens uit het niets naar boven komt? Doe alsjeblieft niet zo naiëf. Dit is exact hetzelfde als toen al die PVV'ers ineens door het slijk gehaald werden.Opstelten en Teeven hebben niet vanwege die deal het veld moeten ruimen, maar omdat ze de kamer verkeerd hebben ingelicht. Dat is een politieke doodzonde omdat dat het parlementaire proces om zeep helpt. De kamer dient immers de regering te controleren.quote:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om
Maar je doet precies hetzelfde als Rutten, de man die zoals Ferry Mingele het verwoord heeft "kampioen is in van een olifant een mug maken".
Het is niet zo dat deze deal nu net voor de verkiezingen pas voor de eerste keer sinds 15 jaar aan de orde komt. Daar heeft de kamer al vaker over gesproken en toen heeft Opstelten een verkeerd bedrag genoemd en heeft Teeven hem rugdekking gegeven. Dat was ver voor de verkiezingen. Wat nu wel is gebeurd, is dat er een bonnetje is opgedoken. Een bonnetje dat de eerdere geruchten bevestigt.quote:
[..]
Natuurlijk wel, wat dacht jij dan
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2015 21:40:15 ]
Ja dat weet iedereen welquote:
[..]
Opstelten en Teeven hebben niet vanwege die deal het veld moeten ruimen, maar omdat ze de kamer verkeerd hebben ingelicht. Dat is een politieke doodzonde omdat dat het parlementaire proces om zeep helpt. De kamer dient immers de regering te controleren.
, maar dat heeft dus weer niets te maken met wat Schippers zegt.Jezus zeg
.Vind ik helemaal niet verkeerd des te meer aandacht des te beter denk ik dan!quote:
[..]
Maar je doet precies hetzelfde als Rutten, de man die zoals Ferry Mingele het verwoord heeft "kampioen is in van een olifant een mug maken".
En volgens mij niet alleen die twee he, ook was er nog eentje met wiet thuis en toen was er nog Weekers dacht ik en wat nog meer vul maar aan hoor!
Natuurlijk heeft dat alles met elkaar te maken. Het vingertje van Schippers zou naar de VVD-ers moeten wijzen die politieke misstappen hebben begaan dan wel niet integer zijn geweest. En niet naar de vermeende regisseurs van het slechte nieuws.quote:
[..]
Ja dat weet iedereen wel
Jezus zeg
Kan ook gewoon allebei natuurlijk.quote:
[..]
Natuurlijk heeft dat alles met elkaar te maken. Het vingertje van Schippers zou naar de VVD-ers moeten wijzen die politieke misstappen hebben begaan dan wel niet integer zijn geweest. En niet naar de vermeende regisseurs van het slechte nieuws.
Maar dat doet ze nietquote:
En dat is dus niet relevant voor dit topic. Snap je het nu eindelijk?quote:
Ik zou haast denken dat je door de VVD betaald wordt om te spinnen. Het hele topic gaat er over!quote:
[..]
En dat is dus niet relevant voor dit topic. Snap je het nu eindelijk?
Natuurlijk kan dat wel toeval zijn. Het hoeft geen toeval te zijn maar het kan wel. Correlatie =/= causaliteit.quote:
Er zit mogelijk wel een kern van waarheid in. Het kan geen toeval zijn dat al dit nieuws vlak voor de verkiezingen naar buiten komt.
Dat vermoed ik dus ook.quote:
Er zit mogelijk wel een kern van waarheid in. Het kan geen toeval zijn dat al dit nieuws vlak voor de verkiezingen naar buiten komt.
Maar dan denk ik door en denk van niets komt niets, en vraag me dan af?
Hebben ze misschien iemand een steenbreed in de weg gelegd?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2015 22:05:57 ]
Nee, dit topic gaat over de uitspraak van Schippers dat de VVD moedwillig pootje gelicht wordt door "krachten" uit de ambtenarij / advocatuur. Dat is een wezenlijk ander onderwerp dan wat Schippers wel en niet als integer gedrag beschouwt. Daar heeft de VVD ook een aparte commissie voor.quote:
[..]
Ik zou haast denken dat je door de VVD betaald wordt om te spinnen. Het hele topic gaat er over!
Schippers vermoedt dat er krachten zijn die samenspannen tegen de VVD.
Misschien wel krachten uit de onderwereld.
Misschien wel krachten uit de advocatuur.
Misschien wel krachten uit het departement van Justitie zelf (de ambtenarij dus).
Met andere woorden, het kan iedereen zijn.
Vermoedelijk.
Het kan zelfs een politieke partij zijn. Maar daar wil Schippers liever niet aan denken.
.Uit de koker van een Underwoodiaanse spindoctor, deze sneer naar de buitenwereld.
De krab van een krolse kat.
Nou nee, het is niet wezenlijk anders. Het is de kritiek op haar uitspraak. Namelijk dat ze met haar uitspraak de verkeerde kant uit wijst.quote:
[..]
Nee, dit topic gaat over de uitspraak van Schippers dat de VVD moedwillig pootje gelicht wordt door "krachten" uit de ambtenarij / advocatuur. Dat is een wezenlijk ander onderwerp dan wat Schippers wel en niet als integer gedrag beschouwt. Daar heeft de VVD ook een aparte commissie voor.
Dan nog had ze het genuanceerder kunnen brengen of niet?quote:
[..]
Nee, dit topic gaat over de uitspraak van Schippers dat de VVD moedwillig pootje gelicht wordt door "krachten" uit de ambtenarij / advocatuur. Dat is een wezenlijk ander onderwerp dan wat Schippers wel en niet als integer gedrag beschouwt. Daar heeft de VVD ook een aparte commissie voor.
Hoe reageerde ze nog eens toen het zorgplan wat ze zo goed doordacht had afgewezen werd, en dan die reactie van een van hun partij van linksom of rechtom het zal er komen!
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2015 22:10:11 ]
En dat is dus veel te simpel denken. Ze doet A niet dus mag ze B ook niet doen. Terwijl A en B weinig met elkaar te maken hebben.quote:
[..]
Nou nee, het is niet wezenlijk anders. Het is de kritiek op haar uitspraak. Namelijk dat ze met haar uitspraak de verkeerde kant uit wijst.
Hij had natuurlijk ook zelf dat bonnetje meteen kunnen laten zien ipv de kamer voor te liegen.quote:
Beetje typisch weer. Ja, het zou me niks verbazen als Opstelten is genaaid door een/enkele van zijn ambtenaren, maar daar heeft hij het kennelijk naar gemaakt. Zelfde geldt natuurlijk voor Verheijen, die had gewoon netjes en onkreukbaar moeten blijven.
Het is niet de taak van Schippers om een oordeel te vellen over het handelen van haar collega ministers, maar dat is de taak van de Kamer. De Kamer hoeft dat oordeel niet perse te vellen tijdens campagnetijd - dat kan op elk ander moment -, maar "krachten" hebben de boel zo opgezet dat het oordeel wel degelijk tijdens campagnetijd geveld wordt en daarmee direct de verkiezingen beïnvloed. Daar heeft Schippers wel een mening over.quote:
[..]
Nou nee, het is niet wezenlijk anders. Het is de kritiek op haar uitspraak. Namelijk dat ze met haar uitspraak de verkeerde kant uit wijst.
Eerder ondanks.quote:
[..]
Nou nou nou nou nou nou nou, als je naar de misdaadcijfers kijkt, zijn ze niet enkel slecht bezig geweest
Toeval of niet, als die VVD' ers zich netjes gedragen dan is er ook geen ophef.. persoonlijk denk ik dat het het topje van de ijsberg is en dat er veel meer VVD'ers niet integer zijn.quote:
Er zit mogelijk wel een kern van waarheid in. Het kan geen toeval zijn dat al dit nieuws vlak voor de verkiezingen naar buiten komt.
Is het uiten van ongestaafde vermoedens wel haar taak?quote:
[..]
Het is niet de taak van Schippers om een oordeel te vellen over het handelen van haar collega ministers
Dat zeg ik niet. En dat kan iedereen die dit topic leest ook nalezen.quote:
[..]
En dat is dus veel te simpel denken. Ze doet A niet dus mag ze B ook niet doen. Terwijl A en B weinig met elkaar te maken hebben.
Ongestaafd? Wat?quote:
[..]
Is het uiten van ongestaafde vermoedens wel haar taak?
Ja, zij is onderdeel van het campagneteam en in die hoedanigheid doet zij de uitspraak.quote:
[..]
Is het uiten van ongestaafde vermoedens wel haar taak?
Dan zeg je dus helemaal niets.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. En dat kan iedereen die dit topic leest ook nalezen.
Feit is, ze heeft absoluut een punt. Iemand probeert moedwillig de VVD schade toe te brengen en is daar succesvol mee.
Dat Teeven en Opstelten zelf aan hun eigen ondergang meehelpen doet daar niet toe.
Ja de vooralsnog ongestaafde vermoedens dat er "krachten zijn" die dit met opzet vlak voor de verkiezingen hebben geregisseerd.quote:
Op Jij denkt dat dat niet zo is?quote:
[..]
Ja de vooralsnog ongestaafde vermoedens dat er "krachten zijn" die dit met opzet vlak voor de verkiezingen hebben geregisseerd.
De 5de macht.quote:
[..]
Menig ambtenaar ziet het als zijn verantwoordelijkheid om het land te beschermen tegen zijn politici. Hoewel dat als het op het beleid aankomt democratisch niet altijd helemaal zuiver is, is het dat in het geval van de kamer voorliegen natuurlijk wel.
Hoe zou ik dat moeten weten? De valkuil is natuurlijk om correlatie en causaliteit door elkaar te halen.quote:
Beter lezen vuurvliegje!quote:
Het doet er toch niet toe wat wij denken want het is toch niet te bewijzen.. het is net als met die 'excuses' van Kamp aan Groningen.. Zoals de meeste mensen geloof ik er geen reet van dat hij oprecht is en denk dat het puur met de verkiezingen heeft te maken..kan je alleen niet bewijzen. En de beschuldiging van Schippers leidt af van waar het werkelijk om gaat: dat er binnen de VVD nogal wat aangeklooid wordt met integriteit. Je maakt mij namelijk niet wijs dat Teeven niet wist dat de deal met die crimineel 4,7 miljoen was.. Hij 'wist het niet precies meer' Ja tuurlijk..quote:
Als het in de tussenliggende 15 jaar niet naar boven was gekomen dan had je een punt kunnen hebben, maar dit is in deze kabinetsperiode al eerder aan de orde geweest, dit was een jaar geleden al reden voor de kamer om vragen te stellen, en toen heeft Opstelten ook vrolijk staan liegen, en of hij dat zelf op dat moment wist maakt niet zoveel uit, zijn staatssecretaris wist het wel.quote:
[..]
Natuurlijk wel, wat dacht jij dan
Precies. Vorig jaar zaaien, nu oogsten.quote:
[..]
Als het in de tussenliggende 15 jaar niet naar boven was gekomen dan had je een punt kunnen hebben, maar dit is in deze kabinetsperiode al eerder aan de orde geweest, dit was een jaar geleden al reden voor de kamer om vragen te stellen, en toen heeft Opstelten ook vrolijk staan liegen, en of hij dat zelf op dat moment wist maakt niet zoveel uit, zijn staatssecretaris wist het wel.
Ze doet me hier wel een beetje aan denkenquote:
[ afbeelding ]
Leef je uit met paint of photoshop.
.
Wie gaat er 15 jaar wachten tot de PS2015 om de VVD kapot te maken?
quote:
[..]
Precies. Vorig jaar zaaien, nu oogsten.
Moet trouwens zeggen dat dit toch wel het DOMSTE is wat je kan zeggen zo vlak voor een verkiezing. Nee, echt, ik weet niet of ze dit heeft besproken met anderen, maar dit geeft aan dat Schippers zelf geen vertrouwen heeft in het systeem, of erger, in het volk zelf. Ze maakt zichzelf en haar partij belachelijk.
Ik vind het zielig voor Rutte.
Ik ook, geloof je me nu?quote:
Zaaien met een staatssecretaris wasrvan je weet dat die de cijfers gewoon kent lijkt me niet erg waarschijnlijk. Ze hebben gewoon hun eigen glazen ingegooid. Of iemand anders ze dankbaar het laatste zetje heeft gegeven is eigenlijk niet zo boeiend.quote:
[..]
Precies. Vorig jaar zaaien, nu oogsten.
quote:
[..]
Zaaien met een staatssecretaris wasrvan je weet dat die de cijfers gewoon kent lijkt me niet erg waarschijnlijk.
.Of je bent erg naiëf of je doet alsof. Onderschat de politieke onderwereld niet. Daar worden dit soort spelletjes dagelijks gespeeld. Door alle partijen.
Ze lezen hier dan waarschijnlijk mee?quote:
[..]
Of je bent erg naiëf of je doet alsof. Onderschat de politieke onderwereld niet. Daar worden dit soort spelletjes dagelijks gespeeld. Door alle partijen.
Right...quote:
[..]
Ja, VVD zeikt in je bek en Schippers geeft de nieren er de schuld van dat je urine staat te gorgelen ipv champagne drinkt.
De politieke onderwereld, is dat de wereld van corrupte politici die bevriende ondernemers opdrachten toeschuiven? Of is dat de wereld van politici die een zwartgelddeal met een crimineel onder de pet proberen te houden?quote:
[..]
Of je bent erg naiëf of je doet alsof. Onderschat de politieke onderwereld niet. Daar worden dit soort spelletjes dagelijks gespeeld. Door alle partijen.
Waarom zie ik dat dan niet terug in de peilingen? Volgens mij scoort de VVD nog steeds niet slecht en dat bevalt me niet. Onbegrijpelijk dat er nog steeds zoveel mensen vertrouwen hebben in die baggerpartijquote:
Op de sociale media wordt de VVD helemaal kapot gemaakt.
Ik vind het zielig voor Rutte.
Uiteindelijk zullen de leugenachtigen zich moeten verantwoorden tegenover de HEERE. Leviticus 19:11-13 gij zult niet stelen, en gij zult niet liegen, noch valselijk handelen, een iegelijk tegen zijn naaste. 12 Gij zult niet valselijk bij Mijn Naam zweren; want gij zoudt den Naam uws Gods ontheiligen; Ik ben de HEERE. 13 Gij zult uw naaste niet bedriegelijk verdrukken, noch beroven; des dagloners arbeidsloon zal bij u niet vernachten tot aan den morgen.Uiteindelijk is natuurlijk de enige partij die er toe doet, de partij van Jezus. 2 Timotheüs 1:7-9 7 Want GOD heeft ons niet gegeven een geest der vreesachtigheid, maar der kracht, en der liefde, en der gematigdheid. 8 Schaam u dan niet der getuigenis onzes Heeren, noch mijns die Zijn gevangene ben; maar lijd verdrukkingen met het Evangelie, naar de kracht Gods; 9 Die ons heeft zalig gemaakt, en geroepen met een heilige roeping; niet naar onze werken, maar naar Zijn eigen voornemen en genade, die ons gegeven is in Christus Jezus, voor de tijden der eeuwen;
Als ze vorig jaar niet hadden staan liegen had het ze nu de kop niet gekost.quote:
[..]
Precies. Vorig jaar zaaien, nu oogsten.
Ze konden het bedrag gewoon opvragen bij die luxemburgse bank maar wilden dat niet doen.quote:
[..]
Onzin, en dat weten Teeven en Opstelten ook wel. Zoals Schippers al aangeeft, de VVD had wel door dat iemand een aanval aan het voorbereiden was.
Bovendien konden ze geen openheid van zaken geven omdat zij die informatie ook gewoon niet hadden. Die is later opgegraven en verkocht aan Nieuwsuur.
De kans lijkt mij dus redelijk groot dat het lek ergens in justitie zit.
http://www.alblasserdamsn(...)ktop-Resolutie-2.jpgquote:
Uiteindelijk is natuurlijk de enige partij die er toe doet, de partij van Jezus. 2 Timotheüs 1:7-9 7 Want GOD heeft ons niet gegeven een geest der vreesachtigheid, maar der kracht, en der liefde, en der gematigdheid. 8 Schaam u dan niet der getuigenis onzes Heeren, noch mijns die Zijn gevangene ben; maar lijd verdrukkingen met het Evangelie, naar de kracht Gods; 9 Die ons heeft zalig gemaakt, en geroepen met een heilige roeping; niet naar onze werken, maar naar Zijn eigen voornemen en genade, die ons gegeven is in Christus Jezus, voor de tijden der eeuwen;
Heeft GOD ons niet gemaakt naar zijn evenbeeld, met of zonder fouten?quote:
Uiteindelijk is natuurlijk de enige partij die er toe doet, de partij van Jezus. 2 Timotheüs 1:7-9 7 Want GOD heeft ons niet gegeven een geest der vreesachtigheid, maar der kracht, en der liefde, en der gematigdheid. 8 Schaam u dan niet der getuigenis onzes Heeren, noch mijns die Zijn gevangene ben; maar lijd verdrukkingen met het Evangelie, naar de kracht Gods; 9 Die ons heeft zalig gemaakt, en geroepen met een heilige roeping; niet naar onze werken, maar naar Zijn eigen voornemen en genade, die ons gegeven is in Christus Jezus, voor de tijden der eeuwen;
Kom maar op dat boek staat vol tegenstrijdigheden, terwijl ik christen ben, tevens komen wel allen van adam en eva, dus zijn we inteelt?
Toch leef ik na dat boek teminste die dingen welke ik eruit gefilterd heb en voormezelf belangrijk vind.
Er staat ook gaat heen en vermeerderd U, geen woord over trouwen op dat moment.
Alles mijn mening en ik verwacht toch in de hemel te komen.
Waarom zou de achterban van de VVD ontevreden zijn? Het kabinet ligt op een door de VVD gewenste koers en dat is dan ook niet voor niets de slogan van de VVD geworden. Stemmen op een andere partij omdat iemand een bonnetje kwijt was zou heel dom zijn.quote:
[..]
Waarom zie ik dat dan niet terug in de peilingen? Volgens mij scoort de VVD nog steeds niet slecht en dat bevalt me niet. Onbegrijpelijk dat er nog steeds zoveel mensen vertrouwen hebben in die baggerpartij
Ze liggen aardig onder vuur en dit is wel een aardige kans om in de slachtofferrol te kruipen.
Overigens is ze niet de eerste die hiermee komt, vorige week zaterdag hoorde ik Annemarie Jorritsma hetzelfde zeggen in Tros kamerbreed
Dan had het ze vorig jaar de kop gekost.quote:
[..]
Als ze vorig jaar niet hadden staan liegen had het ze nu de kop niet gekost.
Dit...misplaatste righteous indignation van haar... En wat ook de bedoeling was, als ik zo op twitter kijk, backfired het behoorlijk...quote:
Dat doen ze zelf toch ook bij andere partijen en de burgers?
Schippers denkt dat het geen toeval is dat de zaak-Cees H., die deze week tot het vertrek van twee VVD-bewindslieden leidde, opspeelde tijdens de campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen van komende woensdag.
Dat gebeurde volgens haar vorig jaar ook al opeens, vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen. "Twee keer, het zou naïef zijn om te denken dat dat toeval is. Ik vind dat dat goed moet worden onderzocht", zegt ze tegen RTL Nieuws.
ZIE OOK: Samsom: Schippers even van slag
De VVD-minister vermoedt niet dat een politieke partij verantwoordelijk is voor de mogelijke beschadigingsactie. Wie of wat dan wel weet ze niet, maar dat moet volgens haar wel worden uitgezocht.
Premier Rutte is het met haar eens. "Je ziet dat vlak voor de verkiezingen die kwestie met die bonnetjes opduikt, en ik denk - en dat zegt zij ook - dat het heel goed is dat dat precies wordt uitgezocht.
Pechtold: bewijs het dan
D66-leider Alexander Pechtold snapt dat de VVD teleurgesteld is dat er elke keer gedoe is bij de partij. Hij vindt echter dat Schippers bewijs moet leveren en dat ze anders haar mond moet houden. "Ik vind het een paniekreactie, kom met bewijs, of neem het terug", zegt Pechtold.
Volgens SP-leider Emile Roemer laten de uitspraken zien dat de liberalen 'een beetje in paniek' zijn en moeten ze vooral de hand in eigen boezem steken. CDA-leider Sybrand Buma constateerde dat de campagne voor de VVD blijkbaar gaat over de vraag wie de schuld is van de affaires binnen de partij. Zijn PVV-collega Geert Wilders sprak over krokodillentranen. "De VVD heeft heel Nederland pootje gelicht. Ze hebben mensen op alle mogelijke manier voor de gek gehouden", zei hij.
'Uitspraak niet handig'
Politiek commentator Jos Heymans weet niet of er sprake is van een complot. "Maar je moet geen beschuldigingen uiten als je geen spat bewijs hebt. Dan blijft het bij een vermoeden dat meer zegt over de gedachten van de minister dan over de kwestie. Bovendien, Opstelten is niet afgetreden als gevolg van een complot. Hij is opgestapt omdat hij de Kamer verkeerd heeft geïnformeerd."
Door de uitspraken van Schippers staat de kwestie weer volop in de belangstelling. "Ja, en dat is niet handig. De VVD wil alle incidenten zo snel mogelijk vergeten en in de campagne benadrukken hoe goed dit kabinetsbeleid is. Dan moet je niet je eigen sores opnieuw onder de aandacht brengen. Maar kennelijk schaadt het de partij niet. In de peilingen, morgen is er weer een, staan VVD en SP op winst en verliezen PVV en D66."
RTL Nieuws
Waarom?quote:
[..]
Dan had het ze vorig jaar de kop gekost.
De deal heeft ze nu de kop niet gekost, het gelieg erover heeft ze de kop gekost.
- Geert Wilders, volwassen man, leider van een politieke partij in Nederland, over opmerkingen van minister Schippers, 14 maart 2015.quote:"Het zijn krokodillentranen... Als er iemand... umm... umm... iemand anders pootje heeft gelicht, dan is het de VVD, die u en ik en alle Nederlandse burgers een loer heeft gedraaid. Dus ehhh... een beetje sneu om nou zelf te gaan ehhh.... huilie huilie doen."
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2015 06:23:18 ]
Sowieso bleven ze in de laatste 2 kabinetten buiten schot, in de coalitie VVD/CDA/PVV was het CDA altijd de pispaal bij iedere ingrijpende beslissing en in dit kabinet is het de PvdA.
Met een bijna gniffelende VVD op de achtergrond.
het is waar.quote:
Stel dat het waar is, zou dat dan erg zijn?
en het is erg.
De VVD kan het weten, ze zijn immers ervaringsdeskundigen op het gebied van corruptie. Dus wanneer de VVD gaat wijzen naar een 'groter plan dat geen toeval meer kan zijn' en er wordt door politieke tegenstanders op gereageerd in de vorm van You've got nothing (on us) !!! (Sharon van PvdA) Dan weet je dat er hoewel geen bewijs is op dit moment, dat dat niet betekent dat het dan meteen niet waar is.quote:
Overigens is ze niet de eerste die hiermee komt, vorige week zaterdag hoorde ik Annemarie Jorritsma hetzelfde zeggen in Tros kamerbreed
Dat denk ik ook over D66 GL CDA en vooral PvdA.quote:
[..]
Waarom zie ik dat dan niet terug in de peilingen? Volgens mij scoort de VVD nog steeds niet slecht en dat bevalt me niet. Onbegrijpelijk dat er nog steeds zoveel mensen vertrouwen hebben in die baggerpartij
En onder het topje van de ijsberg zitten ook alle rotte PvdAers.quote:
[..]
Toeval of niet, als die VVD' ers zich netjes gedragen dan is er ook geen ophef.. persoonlijk denk ik dat het het topje van de ijsberg is en dat er veel meer VVD'ers niet integer zijn.
Daar zijn FOKkers kennelijk goed in. Het is een slangenpit in de politiek, maar hier op FOK kan je zien dat men extreem naïef is en in toeval gelooft.quote:
Onderschat de politieke onderwereld niet. Daar worden dit soort spelletjes dagelijks gespeeld. Door alle partijen.
Ja, Cohen die de prijs van een pak melk niet weet.quote:
Ze heeft gewoon een punt. Over alle andere partijen en ministers zijn soortgelijke dingen te vinden als je er maar naar zoekt.
Wat een quatsch. Ik weet nog wel dat Wouter Bos in 2006 huillie voor de camera ging doen, dat Balkenende aanvallen onder de gordel uitvoerde. Dat viel compleet verkeerd.quote:
[..]
Waarom zou de achterban van de VVD ontevreden zijn? Het kabinet ligt op een door de VVD gewenste koers en dat is dan ook niet voor niets de slogan van de VVD geworden. Stemmen op een andere partij omdat iemand een bonnetje kwijt was zou heel dom zijn.
quote:Die avond keek hij bij Den Haag Vandaag recht in de camera en deed een oproep aan zijn opponent. 'Beste Jan Peter Balkenende,' sprak hij. 'Laten we ons niet verlagen tot het niveau van de persoonlijke verdachtmakingen. Dat doet de politiek niet goed, dat doet ons niet goed, en het maakt de mensen ook niet veel wijzer over waar het over hoort te gaan in deze verkiezingscampagne.'
Zou een keer tijd worden ook. Laat Angelsaksisch conservatisme waar het thuishoort.quote:
[..]
Iemand probeert moedwillig de VVD schade toe te brengen en is daar succesvol mee.
Niet alleen deze vind ik maar kritisch naar het hele gebeuren moet er gekeken worden vind ik!quote:
[..]
Zou een keer tijd worden ook. Laat Angelsaksisch conservatisme waar het thuishoort.
En of het nou de witte of de zwarte is, ze zitten er van ons, als ik ons mag schrijven, en werken ook met ons geld.
Eens, het morele niveau is schrikbarend. Wel vind ik morele corruptie bij de VVD meer institutioneel dan bij andere partijen. Maar ik sla de rest nauwelijks hoger aan.quote:
[..]
Niet alleen deze vind ik maar kritisch naar het hele gebeuren moet er gekeken worden vind ik!
En of het nou de witte of de zwarte is, ze zitten er van ons, als ik ons mag schrijven, en werken ook met ons geld.
edit: Witteman gaat er met gestrekt been in
[ Bericht 51% gewijzigd door SureD1 op 15-03-2015 12:14:19 ]
de vlek wordt groter inderdaad...quote:
Verkeerde bonnetjes gedeclareerd denk ik.quote:
Heeft de spindoctor van de VVD de griep of zo?
Kan dat dan?quote:
Witteman lokte haar wel in de val net.
Of is Witteman slimmer?
heel BNW staat vol hier met mensen die feiten claimen...
Partner in crime?
Criminelen stemmen allemaal PvdA, dus eh...quote:
Is de PVDA ook medeplichtig?
Partner in crime?
Als jij ziet dat zich iemand een paperclip in zijn zak doet op het werk ben je dan medeplichtig?quote:
Is de PVDA ook medeplichtig?
Partner in crime?
Ik weet er niets van trouwens!
Ja, het arme onschuldige hertje heeft natuurlijk amper ervaring met boze politieke jagers, en trapte er zo in, het is de schuld van de jager.quote:
Witteman lokte haar wel in de val net.
doos.Goeie vraag.quote:
[..]
Als jij ziet dat zich iemand een paperclip in zijn zak doet op het werk ben je dan medeplichtig?
Ik weet er niets van trouwens!
Zullen we het aan de werkgever vragen?
Of aan degene die de paperclip in zijn zak doet?
Heb medelijden mensen , heb medelijden.quote:
Hoe dom kun je zijn om dan weer in de media te gaan zitten huilen dat het allemaal de schuld van anderen is.... ja, dat je betrapt bent, dat doet niets af aan wat je gedaan hebt.
Er zullen heus wel burgers zijn die uit medelijden op de VVD zullen stemmen.
Je snapt hem niet he?quote:
[..]
Goeie vraag.
Zullen we het aan de werkgever vragen?
Of aan degene die de paperclip in zijn zak doet?
Het begint in het klein bedoel ik dus te zeggen ermee, en of het een paperclip is of een pen of iets anders het is en blijft diefstal vind ik.
Dat kan niet, VVD is de partij van de winnaars.quote:
[..]
Heb medelijden mensen , heb medelijden.
Er zullen heus wel burgers zijn die uit medelijden op de VVD zullen stemmen.
Probeert ze echt de indruk te wekken dat VVD-ers lieve mensen zijn die anderen van andere partijen nooit een geintje zouden flikken?quote:
Hoe dom kun je zijn om dan weer in de media te gaan zitten huilen dat het allemaal de schuld van anderen is.... ja, dat je betrapt bent, dat doet niets af aan wat je gedaan hebt.
Het zorgelijke is dat daar nog mensen in gaan trappen ook.. al zie ik op twitter overwegend negatieve reacties langs komen...quote:Op zondag 15 maart 2015 12:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Probeert ze echt de indruk te wekken dat VVD-ers lieve mensen zijn die anderen van andere partijen nooit een geintje zouden flikken?
Tja die anderen zullen niet reageren vermoed ik, als iets goed is hoor ik nooit iets pas waneer het slecht is hoor ik het!quote:
[..]
Het zorgelijke is dat daar nog mensen in gaan trappen ook.. al zie ik op twitter overwegend negatieve reacties langs komen...
Dom, dom. Ze speelt het spel bewust vals, door het vuurtje van het conspiracisme nog eens lekker aan te wakkeren. Ze creëert een frame waarbinnen van alles geroepen kan worden dat de partij goed uitkomt.quote:
Hoe dom kun je zijn om dan weer in de media te gaan zitten huilen dat het allemaal de schuld van anderen is.... ja, dat je betrapt bent, dat doet niets af aan wat je gedaan hebt.
Straks blijkt Edith gewoon een vaste user in BNW te zijnquote:
[..]
Dom, dom. Ze speelt het spel bewust vals, door het vuurtje van het conspiracisme nog eens lekker aan te wakkeren. Ze creëert een frame waarbinnen van alles geroepen kan worden dat de partij goed uitkomt.
Dit.quote:
Wat maakt het uit trouwens dat deze dingen door bepaalde mensen nu aan het licht zijn gekomen? Dat maakt ze nog niet minder waar en gebeurd.!
Plus dat ze de kans er met de gemeenteraadsverkiezingen uit te komen met twee handen hadden moeten aangrijpen, gemeenteraadsverkiezingen zijn immers niet aan de landelijke politiek gerelateerd, waar de provinciale staten dat wel zijn.
En dat het zou blijven hangen tot de waarheid boven tafel was wisten ze zelf ook wel.
So what, een leugentje om bestwil.
En geld maakt niet gelukkig. Vraag maar aan Cees H.
Dus denk ik dat ik toch nog op de SP ga stemmen.
Tja, wie is er verantwoordelijk dat het bonnetje is gaan lekken?quote:Speculaties
Schippers, die deel uitmaakt van het VVD-campagneteam, wijst er ook op dat ze allerlei speculaties in de media heeft gezien wie verantwoordelijk zou kunnen zijn voor een mogelijke beschadigingsactie.
Dat soort vragen moeten volgens haar worden meegenomen in het onafhankelijk onderzoek waarover de Tweede Kamer en premier Mark Rutte vorige week spraken. Of dat gaat gebeuren, moet nog blijken.
Wij mogen meedenken.
Wie is de mol of zoiets?
De winnaar krijgt , tja, wat krijgt de winnaar eigenlijk?
Gratis dvd's van de serie House of Cards.
Omdat het een verwaande zure kut is natuurlijkquote:
Ik snap ook eigenlijk niet waarom alleen Schippers steeds naar buiten komt met verhalen en de rest van de VVD'ers hun mond houdt.
Boeit niet nee.quote:
Wat maakt het uit trouwens dat deze dingen door bepaalde mensen nu aan het licht zijn gekomen? Dat maakt ze nog niet minder waar en gebeurd.!
Hopelijk verliezen de regeringspartijen de komende verkiezingen grandioos zodat de zaak weer stil komt te liggen. Want dat bonnetje was wel erg belangrijk.
Het volk krijgt de regering die het verdient, uiteindelijk.
Ach kom op tochquote:
[..]
Boeit niet nee.
Hopelijk verliezen de regeringspartijen de komende verkiezingen grandioos zodat de zaak weer stil komt te liggen. Want dat bonnetje was wel erg belangrijk.
Het volk krijgt de regering die het verdient, uiteindelijk.
Hoeveel miserabele faaluitspraken, missers en affaires zijn er nodig voor jij conclusies trekt?Je mag ernstig naar jezelf kijken als je dit onthutsend slappe zooitje in verdediging neemt.
Was het misschien wat gemakelijker om iets erdoor te jassen lijkt me.
Vergeten linksom of rechtsom?
Wie was dat nog eens welke deze uitspraak deed?
Volgens mij sprak dat boekdelen hoe ze denken toch?
http://www.volkskrant.nl/(...)en-gejaagd~a3813996/
En hier staat geregeld ik hoorde toch wat anders, teminste dat dacht ik.
Zo hoorde ik het zoals het hier staat.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-rechtsom-toch-door/
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2015 21:48:42 ]
Tekenend voor de VVD mentaliteit. Liegen en bedriegen is okay, zolang het maar niet aan het licht komt. Opstelten en Teeven zijn niet afgetreden omdat ze fouten hebben gemaakt.. maar omdat ze betrapt zijn. En daar is dat mens pissig (en benauwd) over - zometeen gaat men ook dieper graven naar haar twijfelachtige praktijken en komt naar boven voor welke partijen zij op haar knieen is gegaan.quote:
Wat maakt het uit trouwens dat deze dingen door bepaalde mensen nu aan het licht zijn gekomen? Dat maakt ze nog niet minder waar en gebeurd.!
Want volgens mevrouw Schippers zal dit een negatief effect hebben op de uitkomst van de verkiezingen, en dus zal de VVD veel minder stemmen behalen dan wanneer het bonnetje affaire en de andere affaires zoals de wiet kwekerij die ontmanteld is van mevrouw de Kruijf(geen familie van mister logic), zo vlak voor de verkiezingen niet naar buiten gebracht zouden worden.
http://www.nujij.nl/polit(...)or-de.30842977.lynkx
quote:
Ik vind dat Opstelten en Teeven helemaal niet hadden moeten aftreden.
So what, een leugentje om bestwil.
Niet als je op dat niveau zit waar zij opereren. Dus wel terecht dat ze opstapten.Ze stapten zelf op dus.quote:
[..]
Is dat hetzelfde als waneer een werknemer zelf ontslag neemt?
Daarnaast ben ik erachter gekomen dat ik mijzelf een privebericht en een direct message kan sturen.
quote:Schippers zei in een interview met De Telegraaf dat het 'geen toeval is' dat verschillende incidenten rond de VVD nu naar buiten komen. Zo moest Tweede Kamerlid Mark Verheijen onlangs opstappen wegens verkeerde declaraties in zijn tijd als wethouder in Venlo en zijn VVD'ers in Stichtse Vecht beschuldigd van lekken over een burgemeestersbenoeming. Klap op de vuurpijl was het vertrek van Ivo Opstelten en Fred Teeven als minister, respectievelijk staatssecretaris van Justitie vorige week, doordat een eerder zoekgeraakt bonnetje ineens toch op het ministerie aanwezig bleek.
quote:Het is volgens de minister geen toeval dat juist de afgelopen periode belastende publicaties verschenen over de partij. Zo kostte informatie over het declaratiegedrag van VVD-Kamerlid Verheijen hem zijn baan, kwam de partij in Stichtse Vecht in opspraak door lekken over de benoeming van de burgemeester en werden de details over de deal met drugscrimineel Cees H. bekend. Die kostten VVD-staatssecretaris Teeven en Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie de kop.
http://www.vn.nl/Politieke-Integriteitsindex-2014.htmquote:De VVD telt veertien nieuwe affaires- nieuw wil zeggen: sinds de Politieke Integriteits Index (PI-Index) van vorig jaar. Elf zaken dateren uit 2014, drie uit dit jaar.
Dus 11 affaires zijn niet van vlak voor de verkiezingen en van vorig jaar. Waarom is dat niet opgespaard dan? Die 11 affaires van vorig jaar horen niet tot het complot?
Dat is al heel wat toch?quote:
Ik wil deze post verwijderen, maar het lukt niet omdat ik volgens mij niet weet hoe het te doen.
Daarnaast ben ik erachter gekomen dat ik mijzelf een privebericht en een direct message kan sturen.
quote:
http://www.krapuul.nl/ove(...)aar-er-is-geen-hulp/
http://www.rijksoverheid.(...)orden-aangepast.html
En naar mijn idee iets positiefs.
http://www.rijksoverheid.(...)in-krimpregio-s.html
Lijkt me dan wel gunstig 1 stap naar voren en drie terug denk ik dan.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2015 17:00:29 ]
De VVD kiest een wat al te doorzichtige campagnestrategie om de aandacht af te leiden van het eigen falen, schrijft chef politiek Raoul du Pré in zijn commentaar.
De timing is 'te toevallig', zei ze op vragen van D66. Ze wordt daarbij naar eigen zeggen gesteund door suggesties in de media die stellen dat er mogelijk gelekt of gestuurd is door het Openbaar Ministerie, het ministerie van Veiligheid en Justitie of de onderwereld.
Van een samenzwering wil ze niet spreken. 'Ik heb het woord complot niet in de mond genomen.' Andere 'nare incidenten' voor haar VVD zoals het vertrek van Kamerlid Mark Verheijen betrekt ze er niet bij, zei ze. Schippers bracht de verdenking dit weekeinde in een gesprek met de Telegraaf naar buiten. Ze is lid van het campagneteam van de VVD.
Kwestie
Het gaat om de schikking uit 2000 die toenmalig officier van justitie Fred Teeven sloot met drugscrimineel Cees H. De kwestie speelde vorig jaar tijdens de gemeenteraadsverkiezingen en onlangs kwam onlangs opnieuw in het nieuws. 'De timing is onwaarschijnlijk', meent Schippers. De zaak leidde tot de val van de VVD-bewindslieden Ivo Opstelten en Teeven.
De oppositie ziet het anders. We zijn al sinds maart 2014 met deze zaak bezig, aldus Magda Berndsen van D66. Als het kabinet beter had meegewerkt had de zaak volgens haar al veel eerder opgelost kunnen zijn.
Er komt een onafhankelijk onderzoek naar de Teevendeal. Wat betreft Schippers doet die commissie ook onderzoek naar de timing van de informatie die over de kwestie opdook.
http://www.ad.nl/ad/nl/36(...)H-te-toevallig.dhtml
Hoog tijd dat we onze "leiders" een serieuze standaard gaan opleggen.