Als mensen daadwerkelijk voor hun portemonnee stemmen is de VVD een splinterpartijtje.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 11:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
VVD wordt toch wel weer de grootste...
Portemonnee > Ethiek.
Dat dus.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als mensen daadwerkelijk voor hun portemonnee stemmen is de VVD een splinterpartijtje.
http://zzpbarometer.nl/20(...)-provinciale-staten/quote:Op zaterdag 14 maart 2015 11:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
VVD wordt toch wel weer de grootste...
Portemonnee > Ethiek.
Als ludiek.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 10:55 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
En hoe moeten wij jouw grimas compleet met tong opvatten Tong?
twitter:GeertWinkel twitterde op vrijdag 13-03-2015 om 08:54:52#Grunsberg in @deVolkskrant, de burger zoekt een politieke partij die de egoïst een goed gevoel geeft. Hoe waar. http://t.co/xvWcsrZG5h reageer retweet
Waarom is er dan niet even gewacht met Hooijmaijers, Offermans, Van Rey e.a.?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:21 schreef Tempora het volgende:
Ze hebben het volledig aan zichzelf te danken, maar lijkt me inderdaad sterk dat deze timing toeval is.
Inderdaad, het was ook aan RTL aangeboden maar die lieten het liggen. Hoe valt dat te verklaren? Omdat het een VVD bastion is?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:28 schreef opgebaarde het volgende:
Als zij zo gek is, hoe verklaar je dan dat het bonnetje anoniem aan meerdere journalisten aangeboden is voordat nieuwsuur met de scoop kwam?
Er speelt in ieder geval meer, niet alleen de typische en eigenwijze optredens van Opstelten
Menig ambtenaar ziet het als zijn verantwoordelijkheid om het land te beschermen tegen zijn politici. Hoewel dat als het op het beleid aankomt democratisch niet altijd helemaal zuiver is, is het dat in het geval van de kamer voorliegen natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:28 schreef opgebaarde het volgende:
Als zij zo gek is, hoe verklaar je dan dat het bonnetje anoniem aan meerdere journalisten aangeboden is voordat nieuwsuur met de scoop kwam?
Er speelt in ieder geval meer, niet alleen de typische en eigenwijze optredens van Opstelten
Bij ambtenaren is het volgens mij eerder eigen hachje redden en eigen belangen nastreven, ik krijg nooit echt de indruk dat de vierde macht zoveel op heeft met de burger.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Menig ambtenaar ziet het als zijn verantwoordelijkheid om het land te beschermen tegen zijn politici. Hoewel dat als het op het beleid aankomt democratisch niet altijd helemaal zuiver is, is het dat in het geval van de kamer voorliegen natuurlijk wel.
Ongetwijfeld komt het ergens vandaan. Maar laten we ff focussen op wat er toe doet, die twee stoethaspels hebben rijkelijk laat het veld geruimd en komen er genadig af.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:02 schreef DeJori het volgende:
Wat een rel. Zo vreemd lijkt me het niet wat ze zegt.
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 08:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[ afbeelding ]
Leef je uit met paint of photoshop.
Nee, dat is niet zo. Uiteraard speelt eigenbelang mee, maar de weerstand tegen een minister zoals het opwerpen van een muur van ambtelijke stroop tegen wilde nieuwe plannen is meestal uit frustratie dat er weer zo'n nietsnut het wiel opnieuw komt uitvinden en daarbij alles waarvoor ze de laatste jaren voor gewerkt stuk wordt gemaakt. Ze zien natuurlijk komen en gaan, en na de zoveelste verkiezingen komt er telkens weer een leeg hoofd vol dadendrang terwijl die ambtenaren op een veel langere termijn bezig zijn en veel beter op de hoogte zijn van de mogelijkheden en onmogelijkheden. Dat wil overigens niet zeggen dat hun beeld van wat goed is voor het land juist is, ze hebben nogal eens last van beroepsverblinding en tunnelvisie.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij ambtenaren is het volgens mij eerder eigen hachje redden en eigen belangen nastreven, ik krijg nooit echt de indruk dat de vierde macht zoveel op heeft met de burger.
Nee, Opstelten en Teeven hebben de kamer een kunstje geflikt. Meerdere zelfs. Dan is er een ambtenaar wiens loyaliteit aan de minister kleiner is dan die aan het land. Dat is niet in diens eigenbelang want gevaarlijk voor zijn carriere, die heeft het verbruid bij elke volgende VVD-minister.quote:En binnenin het ambtenarencorps lijkt het erop dat er iemand Opstelten en Teeven een kunstje hebben geflikt.
Omdat je wellicht moet afvragen waarom het wordt aangeboden? Linkse boef van me.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad, het was ook aan RTL aangeboden maar die lieten het liggen. Hoe valt dat te verklaren? Omdat het een VVD bastion is?
Maar jij denkt verder wel dat ze veel op hebben met de burger dan?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo. Uiteraard speelt eigenbelang mee, maar de weerstand tegen een minister zoals het opwerpen van een muur van ambtelijke stroop tegen wilde nieuwe plannen is meestal uit frustratie dat er weer zo'n nietsnut het wiel opnieuw komt uitvinden en daarbij alles waarvoor ze de laatste jaren voor gewerkt stuk wordt gemaakt. Ze zien natuurlijk komen en gaan, en na de zoveelste verkiezingen komt er telkens weer een leeg hoofd vol dadendrang terwijl die ambtenaren op een veel langere termijn bezig zijn en veel beter op de hoogte zijn van de mogelijkheden en onmogelijkheden. Dat wil overigens niet zeggen dat hun beeld van wat goed is voor het land juist is, ze hebben nogal eens last van beroepsverblinding en tunnelvisie.
Probleem is dat we niet weten hoe precies de vork in de steel zit, echter dit specifieke balletje ging rollen toen bleek dat Nieuwsuur precies het bedrag wist te vermelden dat in de deal aan Cees H. is overgemaakt, zo bleek uit commentaar van de advocaat. Dus iemand binnen het ambtenarenkorps heeft dit gelekt aan Nieuwsuur en eerder achtergehouden toen Opstelten eerder al liet achterhalen hoeveel het bedrag was, wetende dat er een probleem zou ontstaan als het bedrag alsnog bovenwater zou komen binnen het departement en wrs de helpende hand toestekend bij de laatste poging dit bedrag bovenwater te krijgen. Denk ik.quote:[..]
Nee, Opstelten en Teeven hebben de kamer een kunstje geflikt. Meerdere zelfs. Dan is er een ambtenaar wiens loyaliteit aan de minister kleiner is dan die aan het land. Dat is niet in diens eigenbelang want gevaarlijk voor zijn carriere, die heeft het verbruid bij elke volgende VVD-minister.
Het lijkt me nogal raar dat Opstelten het daadwerkelijk probeerde te achterhalen, aangezien zijn staatssecretaris en partijgenoot nauw bij de deal betrokken was, hij had hem gewoon kunnen vragen. Maar het kwam heel goed uit dat die gegevens niet aan de oppervlakte lagen, want zo kon hij de deal van zijn partijgenoot mooier voorstellen dan die was.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 15:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar jij denkt verder wel dat ze veel op hebben met de burger dan?
[quote]
Ze hebben veel op met hun werk, meer dan de meeste mensen in het bedrijfsleven. Ik zeg niet dat ze altijd het juiste perspectief hebben om vast te stellen dat hun werk altijd zo goed is voor de burger.
[quote]Probleem is dat we niet weten hoe precies de vork in de steel zit, echter dit specifieke balletje ging rollen toen bleek dat Nieuwsuur precies het bedrag wist te vermelden dat in de deal aan Cees H. is overgemaakt, zo bleek uit commentaar van de advocaat. Dus iemand binnen het ambtenarenkorps heeft dit gelekt aan Nieuwsuur en eerder achtergehouden toen Opstelten eerder al liet achterhalen hoeveel het bedrag was, wetende dat er een probleem zou ontstaan als het bedrag alsnog bovenwater zou komen binnen het departement en wrs de helpende hand toestekend bij de laatste poging dit bedrag bovenwater te krijgen. Denk ik.
Het enige wat er nodig is is een ambtenaar die beter scoort op integriteit dan een VVD-er, dat die er zijn lijkt me niet zo heel moeilijk voorstelbaar.quote:En wat dan de motieven zijn? Zal heus niet zo zijn dat de burger daar een rol bij speelde. Op zijn best lopen de belangen van de burger en de hogere regionen binnen het departement soms parallel.
Maar het had hen niet direct onderuit gehaald, volgens mij, als bekend was geworden dat het bedrag hoger had gelegen. Dan was alleen de vraag gekomen over het waarom, maar of dat Teeven als toenmalig OvJ nu de kop had gekost of Opstelten, ik waag dit vooralsnog te betwijfelen. Vooralsnog want we weten eigenlijk daarover nog niets.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt me nogal raar dat Opstelten het daadwerkelijk probeerde te achterhalen, aangezien zijn staatssecretaris en partijgenoot nauw bij de deal betrokken was, hij had hem gewoon kunnen vragen. Maar het kwam heel goed uit dat die gegevens niet aan de oppervlakte lagen, want zo kon hij de deal van zijn partijgenoot mooier voorstellen dan die was.
Ze vissen uit dezelfde vijver imho.quote:Het enige wat er nodig is is een ambtenaar die beter scoort op integriteit dan een VVD-er, dat die er zijn lijkt me niet zo heel moeilijk voorstelbaar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |