FOK!forum / Politiek / [LIVE DEBAT 10/3/15] De VVD in het nauw
betyardinsdag 10 maart 2015 @ 17:55
7300a2473c.png


quote:
Debat over de deal met Cees H.
Minister-president Rutte komt dinsdag 10 maart om 16.30 uur naar de Kamer voor het debat over de schikking die justitie op 17 augustus 2000 heeft getroffen met drugsdealer Cees H.
Het debat begint met een verklaring van minister-president Rutte over het aftreden van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven (Justitie). Daarna gaan de Kamerleden met Rutte in debat over de deal met Cees H.

MINISTER OPSTELTEN: 2 MILJOEN
Aanvankelijk zou de Tweede Kamer debatteren met minister Opstelten van Veiligheid en Justitie over de deal. Het programma Nieuwsuur berichtte woensdag 4 maart dat 4,7 miljoen gulden is betaald aan Cees H., terwijl minister Opstelten de Tweede Kamer eerder had gemeld dat het bedrag 2 miljoen gulden was. Volgens de minister klopte de berichtgeving van Nieuwsuur niet.

Tijdens de regeling van werkzaamheden van donderdag 5 maart vroeg de Tweede Kamer om een debat over deze berichten, voorafgegaan door een brief.

TOCH 4,7 MILJOEN GULDEN
Uit de brief die de regering maandag naar de Kamer heeft gestuurd, blijkt dat er toch 4,7 miljoen is betaald. Minister Opstelten verklaarde maandagavond 9 maart dat hij verantwoordelijk is voor de onduidelijkheid over de schikking en dat hij daarvoor de verantwoordelijkheid neemt: hij treedt af als minister. Hierop kondigde ook staatssecretaris Teeven van Justitie zijn vertrek aan.

http://www.tweedekamer.nl(...)r-de-deal-met-cees-h
Live
NPO Politiek
Jimbodinsdag 10 maart 2015 @ 17:55
kontendraaier
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 17:56
Vermoeiend gelul inderdaad
Jason22dinsdag 10 maart 2015 @ 17:56
Geert op NPO1
betyardinsdag 10 maart 2015 @ 17:56
Als Nieuwsuur geen programma erover had gemaakt werd het in de doofpot gestopt.
supernigerdinsdag 10 maart 2015 @ 17:56
Hier verder?
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 17:57
Wat betekent 'gepiepeld' in hemelsnaam :')
Jimbodinsdag 10 maart 2015 @ 17:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 17:57 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat betekent 'gepiepeld' in hemelsnaam :')
opgelicht / bedrogen
Mani89dinsdag 10 maart 2015 @ 17:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 17:57 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat betekent 'gepiepeld' in hemelsnaam :')
Dat ze aan elkaars pener willen zitten.
Jimbodinsdag 10 maart 2015 @ 17:57
die naast geert kan hem best krijgen
betyardinsdag 10 maart 2015 @ 17:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 17:57 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat betekent 'gepiepeld' in hemelsnaam :')
quote:
gepiepeld

zich gepiepeld voelen = als een ploegleider of renner gemaakte afsopraken niet nakomt voelt het slachtoffer zich 'gepiepeld'
betyardinsdag 10 maart 2015 @ 17:58
Pechtold _O_ _O_
RemcoW23dinsdag 10 maart 2015 @ 17:59
Zijlstra blijft gewoon lachen en lult zich er weer uit :D
Jimbodinsdag 10 maart 2015 @ 18:00
quote:
12s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 17:59 schreef RemcoW23 het volgende:
Zijlstra blijft gewoon lachen en lult zich er weer uit :D
nou... niet bepaald :')
Jimbodinsdag 10 maart 2015 @ 18:00
dacht al niet hoog over zijlstra, maar nu :') jezus wat een smiecht
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 18:01
Telkens een gesloten lichaamshouding
betyardinsdag 10 maart 2015 @ 18:01
quote:
12s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 17:59 schreef RemcoW23 het volgende:
Zijlstra blijft gewoon lachen en lult zich er weer uit :D
Hij herhaalt vooral onzin.
Mani89dinsdag 10 maart 2015 @ 18:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:01 schreef betyar het volgende:

[..]

Hij herhaalt vooral onzin.
Uit de school van Stef Blok.
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 18:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:00 schreef Jimbo het volgende:
dacht al niet hoog over zijlstra, maar nu :') jezus wat een smiecht
Inderdaad, wat een gladjanus. Maarja, daarom zit 'ie daar ook..
betyardinsdag 10 maart 2015 @ 18:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:01 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Uit de school van Stef Blok.
:D
betyardinsdag 10 maart 2015 @ 18:03
Rutte heeft kiespijn.
sneakydesertdinsdag 10 maart 2015 @ 18:04
Zeer capabele bewindspersonen. :') :r
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 18:04
Zouden ze zelf ook aan het kijken Zijn?
betyardinsdag 10 maart 2015 @ 18:05
Wij zullen doorgaan :') :')
supernigerdinsdag 10 maart 2015 @ 18:05
Wie is deze nobuddy?
RemcoW23dinsdag 10 maart 2015 @ 18:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:05 schreef superniger het volgende:
Wie is deze nobuddy?
Iemand die 1 minuut spreektijd heeft volgens mij :')
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 18:06
Waarom wordt er steeds ingezoomd op Van Der Steur
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 18:07
Zo nog Henk Krolgod en dan schorsing.
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 18:07
Thieme :9
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 18:07
Pechthold over het gespreksverslag tussen Opstelten en Teeven, ik zag dat de justitie top daar zat een paar zijn er weg ik neem aan dat ze het zijn halen.
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 18:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Zo nog Henk Krolgod en dan schorsing.
Weet je ook hoe lang die schorsing duurt?
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 18:08
Waarom zitten ze allemaal met hun telefoon te pielen?
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 18:09
Wtf thie me, dit is niet het moment om het over de publieke omroep te hebben
sneakydesertdinsdag 10 maart 2015 @ 18:09
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:08 schreef Nemephis het volgende:
Waarom zitten ze allemaal met hun telefoon te pielen?
Omdat ze niet luisteren :')
RemcoW23dinsdag 10 maart 2015 @ 18:09
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:08 schreef Nemephis het volgende:
Waarom zitten ze allemaal met hun telefoon te pielen?
Eilandjes pakken met BoomBeach _O_
Jason22dinsdag 10 maart 2015 @ 18:09
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:08 schreef Nemephis het volgende:
Waarom zitten ze allemaal met hun telefoon te pielen?
Dat is in tegenwoordig.
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 18:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:09 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Wtf thie me, dit is niet het moment om het over de publieke omroep te hebben
inderdaad |:(
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 18:10
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:08 schreef Nemephis het volgende:
Waarom zitten ze allemaal met hun telefoon te pielen?
Informatie zoeken of toch nog iets te doen hebben tegen de verveling.
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 18:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:09 schreef Jason22 het volgende:

[..]

Dat is in tegenwoordig.
Wilders kan wel ziek snel typen
tralalaladinsdag 10 maart 2015 @ 18:10
Ja dat is Henkie :r
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 18:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:07 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Thieme :9
Jammer dat ze altijd over die dieren moet beginnen.
supernigerdinsdag 10 maart 2015 @ 18:10
JA DAT IS HENKIE
Noberdinsdag 10 maart 2015 @ 18:10
Er moet een einde komen aan de bioindustrie, daar gaat het dus over! :')

Krol is tenminste te vertrouwen. :')
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 18:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:07 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Weet je ook hoe lang die schorsing duurt?
Dat maakt V. Miltenburg wel bekend.
sneakydesertdinsdag 10 maart 2015 @ 18:11
Met Krol was er toch ook het een en ander aan de hand? :')
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 18:11
Dienaar en hoeder :') Bedovergrootopa vertelt
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 18:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:11 schreef sneakydesert het volgende:
Met Krol was er toch ook het een en ander aan de hand? :')
Pensioenafdraging voor werknemers bij Homokrant.
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 18:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:10 schreef Nober het volgende:
Krol is tenminste te vertrouwen.
Inderdaad zeg, dat die joker daar over 'vertrouwen' durft te beginnen
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 18:12
Een hypocriete man
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 18:13
Hoppa pensioenen
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 18:13
sneakydesertdinsdag 10 maart 2015 @ 18:13
quote:
Ik las tongzoenen :')
Jason22dinsdag 10 maart 2015 @ 18:13
Precies Henk: Je weet alles of niet.
Roger_Epialesdinsdag 10 maart 2015 @ 18:14
Goed idee, uitgerekend Krol haalt de pensioenen er nog even bij.
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 18:15
Rutte lacht weer 'es wat...
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 18:15
Kut vergeten. Is dit al lang bezig en duurt het nog lang? :@
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 18:15
19:15, hoppetee
sneakydesertdinsdag 10 maart 2015 @ 18:16
Uurtje pauze *O*
supernigerdinsdag 10 maart 2015 @ 18:16
Kwart over 7 weer verder
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 18:16
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:15 schreef Geralt het volgende:
Kut vergeten. Is dit al lang bezig en duurt het nog lang? :@
uurtje pauze
RemcoW23dinsdag 10 maart 2015 @ 18:16
Een uurtje wachten :).
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:15 schreef Ajacied422 het volgende:
19:15, hoppetee
Schorsing tot kwart over zeven?
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

uurtje pauze
Mooi, kan ik even koken :)
Jason22dinsdag 10 maart 2015 @ 18:17
Wat staat er op het menu?
supernigerdinsdag 10 maart 2015 @ 18:17
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Schorsing tot kwart over zeven?
ja
francoisdublancdinsdag 10 maart 2015 @ 18:17
Is het nog wat om live te gaan kijken in de Tweede Kamer?
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 18:17
Schakelde wat later in, tenenkrommend die Krol
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 18:17
Ah, ja dus. Kan ik gewoon EenVandaag kijken "Heeft Rutte de touwtjes nog in handen?".
RemcoW23dinsdag 10 maart 2015 @ 18:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:17 schreef Jason22 het volgende:
Wat staat er op het menu?
1224-310343-knorr-wereldgerechten-turkse-durum.png
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 18:18
Iedereen gaat in groepjes weg maar de gezetteling blijft eenzaam zitten
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 18:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:18 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Iedereen gaat in groepjes weg maar de gezetteling blijft eenzaam zitten
Dat is dan ook de enige die even langs de Mac gaat
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 18:25
cWxeQCR.jpg
bron: de Correspondent
Janneke141dinsdag 10 maart 2015 @ 18:26
quote:
Joop.nl?
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 18:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 17:22 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Samen met de tapes en het bewijs tegen Demmink
Wanneer krijgen we eens duidelijkheid over Demmink?
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 18:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Joop.nl?
Nee, toch echt de correspondent. Beetje zielig allemaal.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 18:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:07 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Weet je ook hoe lang die schorsing duurt?
Drie wedstrijden.
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 18:30
quote:
Vergeet de demmink zaak niet je kunt beter opstappen om een vergeten bonnetje voordat er bekend word dat je ook nog een pedofiel uit de wind hebt gehouden
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 18:42
quote:
:')
MakkieRdinsdag 10 maart 2015 @ 18:43
Heeft de VVD met het woord geheimhouding een nieuw toverwoord gevonden? Alles wat stinkt valt vanaf nu gewoon onder "geheimhouding" :Z
francoisdublancdinsdag 10 maart 2015 @ 18:48
quote:
Vlak voor de persconferentie breekt Ivo Opstelten de spanning op een vaderlijke manier. Hij ziet de ingehouden woede bij Teeven. Met basstem: "Kom maar even op schoot, Fred." Plotseling, dwars door alle mineur: gelach in het ministerie.
_O_ Ergens wel een mooie man.
sneakydesertdinsdag 10 maart 2015 @ 18:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:48 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

_O_ Ergens wel een mooie man.
Wat is dit nou weer voor onzin verhaaltje.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 18:52
Heeft er nog iemand iets over linksom of rechtsom gezegd?
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 19:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 18:30 schreef vipergts het volgende:

[..]

Vergeet de demmink zaak niet je kunt beter opstappen om een vergeten bonnetje voordat er bekend word dat je ook nog een pedofiel uit de wind hebt gehouden
Wanneer komt dit spook uit de kast?
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:06 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Wanneer komt dit spook uit de kast?
Van mij mogen alle spoken uit de kast, en dan wel van iedereen, dat het maar flink begint te stinken daar.
En de afgunst toeslaat, van verlinkt men mij dan verlink ik de rest!

En dan lees iedereen als echt iedereen, of van de witte partij of de zwarte.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2015 19:11:59 ]
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:10 schreef john2406 het volgende:

[..]

Van mij mogen alle spoken uit de kast, en dan wel van iedereen, dat het maar flink begint te stinken daar.
En de afgunst toeslaat, van verlinkt men mij dan verlink ik de rest!
Van Rey riep zoiets wat in principe op dat laatste neer komt.

Heeft iemand gevraagd of de MP op de hoogte was van de deal? Lijkt me een relevante vraag...
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:12 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Heeft iemand gevraagd of de MP op de hoogte was van de deal? Lijkt me een relevante vraag...
Lijkt me ook de enige relevante vraag nu eigenlijk.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:15
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Lijkt me ook de enige relevante vraag nu eigenlijk.
Een noodzakelijke en tegelijk nutteloze vraag.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:15
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Lijkt me ook de enige relevante vraag nu eigenlijk.
Wanneer dan wel?
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:16
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:15 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Een noodzakelijke en tegelijk nutteloze vraag.
Is dat echt een nutteloze vraag dan?
Of zou deze misschien gelijk me vertrekken kunnen erdoor misschien?
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Is dat echt een nutteloze vraag dan?
Of zou deze misschien gelijk me vertrekken kunnen erdoor misschien?
Je weet het antwoord toch al: nee. Of het nu waar is of niet.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:19
Laat ons niet langer in spanning Mark
supernigerdinsdag 10 maart 2015 @ 19:20
We gaan weer beginnen. w/
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:21
Verslagen maken doen we niet op V&J, dan kan er niks meer weggemoffeld worden
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 19:24
Net op tijd klaar met eten :)
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 19:27
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:24 schreef Geralt het volgende:
Net op tijd klaar met eten :)
Tijd voor koffie c_/
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:27
Ik haak nu aan, is er in de eerste termijn van de Kamer nog vuurwerk geweest?
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:27 schreef RvLaak het volgende:
Ik haak nu aan, is er in de eerste termijn van de Kamer nog vuurwerk geweest?
Wilders disste mevrouw de voorzitter
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 19:28
Op 1 punt is iets mis gegaan, aldus Rutte.

Dat er fraude is gepleegd door de Belastingdienst buiten spel te zetten is kennelijk no problemo...
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Wilders disste mevrouw de voorzitter
Niet overbodig :D. Ik hoor nu Rutte liegen, ook normaal VVD gedrag...
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 19:29
Dat gelul over specialistisch vakwerk wat geleverd moest worden om het bovenwater te krijgen is ook complete bullshit.

Dat stond gewoon ergens in een backup of iets.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Wilders disste mevrouw de voorzitter
Mevrouw de voorzitter is de domste kut van alles wat er in de TK zit
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 19:31
Daar ben ik wel benieuwd naar ja. Alle gegevens op een presenteerblaadje. En dan is er nu ineens vakwerk en specialistische kennis nodig die duur ingehuurd moet worden :X :')

De gegevens waren er al. Zo simpel is het.
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 19:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:29 schreef Sked het volgende:

[..]

Mevrouw de voorzitter is de domste kut van alles wat er in de TK zit
Ik mis die vorige wel. Dat was echt zo een lieve schooljuffrouw die ook heel streng kon zijn :@
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:29 schreef Sked het volgende:

[..]

Mevrouw de voorzitter is de domste kut van alles wat er in de TK zit
Ja, die moet ook eens opstappen.

Zie POL / Anouchka van Miltenburg #2
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 19:34
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:31 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik mis die vorige wel. Dat was echt zo een lieve schooljuffrouw die ook heel streng kon zijn :@
Mevrouw Verbeet met de grote spleet.

3416ff1405.jpg
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:34
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:31 schreef Geralt het volgende:
Daar ben ik wel benieuwd naar ja. Alle gegevens op een presenteerblaadje. En dan is er nu ineens vakwerk en specialistische kennis nodig die duur ingehuurd moet worden :X :')

De gegevens waren er al. Zo simpel is het.
"dir *.doc /a /s" is tegenwoordig specialistische kennis
sinterklaaskapoentjedinsdag 10 maart 2015 @ 19:34
Nnnja Rutte geeft net als Zijlstra nergens antwoord op
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 19:36
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet? :D _O- :')
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 19:37
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet? :D _O- :')
:Y
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:37
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet? :D _O- :')
Cees?
Opercdinsdag 10 maart 2015 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:37 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Cees?
Cees H., de persoon die die 4,7 miljoen heeft mogen ontvangen.
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:37 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Cees?
De boef die het geld heeft gekregen van Ministerie van Justitie.
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:37 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Cees?
Cees H.

De man waar het om draait, weet je nog?
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:37 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Cees?
Cees H

............. :')
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:37 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Cees?
Cees "Puk" Helman.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:38 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Cees H.

De man waar het om draait, weet je nog?
Ik weet weer... Had die naam eigenlijk niet zo snel paraat aangezien er met de deal an sich imo niets mis is.
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 19:39
Als ik Cees was zou ik beide heren een kaartje sturen om ze een hart onder de riem te steken :P
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:38 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik weet weer... Had die naam eigenlijk niet zo snel paraat aangezien er met de deal an sich imo niets mis is.
Jij kent de details van de deal?
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 19:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:38 schreef RvLaak het volgende:
aangezien er met de deal an sich imo niets mis is.
Behalve dan dat de bedragen niet kloppen en het illegaal is. Behalve dat is er niks mis mee nee.
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 19:39
Waar is Weert Gilders?
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 19:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:39 schreef Sked het volgende:

[..]

Jij kent de details van de deal?
Dit.

Zelfs Rutte kent de details niet.
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 19:40
Kkk.jpg

Cees Hankerkachel.
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 19:40
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet? :D _O- :')
Dat is een ding wat ik niet snap waarom de media nog niet bij hem is geweest. En waar gaan we Teeven terug zien. Die man is net zo hardnekkig als vastzittende hoest
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:40
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet? :D _O- :')
Die zal wel onder de palmbomen aan het genieten zijn vermoed ik?
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 19:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:40 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat is een ding wat ik niet snap waarom de media nog niet bij hem is geweest. En waar gaan we Teeven terug zien. Die man is net zo hardnekkig als vastzittende hoest
Er bestaat zelfs een kans dat Teeven als kamerlid terug kan keren.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:40 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat is een ding wat ik niet snap waarom de media nog niet bij hem is geweest. En waar gaan we Teeven terug zien. Die man is net zo hardnekkig als vastzittende hoest
Cees krijgen we niet te pakken, die woont op de Bahama's
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:39 schreef Sked het volgende:

[..]

Jij kent de details van de deal?
Nope, maar ik vind het redelijk normaal dat er deals gesloten worden met mensen voor informatie. Daar horen ook criminelen bij.
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:39 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Behalve dan dat de bedragen niet kloppen en het illegaal is. Behalve dat is er niks mis mee nee.
De deal zelf is, voor zover ik weet, niet illegaal. Althans, zo deed EénVandaag het voorkomen. Het voorliegen van de Kamer is natuurlijk een andere kwestie.

Hopelijk valt de regering hier over, maar daar ga ik niet van uit.
supernigerdinsdag 10 maart 2015 @ 19:42
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:39 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Behalve dan dat de bedragen niet kloppen en het illegaal is. Behalve dat is er niks mis mee nee.
Deal was gewoon legaal.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:41 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, maar ik vind het redelijk normaal dat er deals gesloten worden met mensen voor informatie. Daar horen ook criminelen bij.

[..]

De deal zelf is, voor zover ik weet, niet illegaal. Althans, zo deed EénVandaag het voorkomen. Het voorliegen van de Kamer is natuurlijk een andere kwestie.

Hopelijk valt de regering hier over, maar daar ga ik niet van uit.
Je weet helemaal niet de details van de deal, dus flikker op met je aannames
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 19:42
Ik hoop niet dat de regering hierover valt. Maar ik vermoed wel dat deze zaak betekent dat dit de laatste termijn van Rutte als MP is.
Nemephisdinsdag 10 maart 2015 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef superniger het volgende:

[..]

Deal was gewoon legaal.
De deal was legaal over dat lagere bedrag. Niet over dat hogere bedrag. Toch?
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Sked het volgende:

[..]

Je weet helemaal niet de details van de deal, dus flikker op met je aannames
Waar doe ik aannames? Flikker jij maar op met jouw aannames dat ik aannames zou doen.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:43
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef remlof het volgende:
Ik hoop niet dat de regering hierover valt. Maar ik vermoed wel dat deze zaak betekent dat dit de laatste termijn van Rutte als MP is.
Waarom?
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:43
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef remlof het volgende:
Ik hoop niet dat de regering hierover valt. Maar ik vermoed wel dat deze zaak betekent dat dit de laatste termijn van Rutte als MP is.
Zelfs zonder deze zaak zou het wel de laatste termijn zijn
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Sked het volgende:

[..]

Je weet helemaal niet de details van de deal, dus flikker op met je aannames
Ik stel me voor als ik ze zou weten dat ik mee ter verantwoording werd geroepen.
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 19:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:41 schreef Sked het volgende:

[..]

Cees krijgen we niet te pakken, die woont op de Bahama's
Nou cees als je meeleest vanaf de bahama's licht ons even in :) is dat niet ironisch dat we de waarheid van een crimineel moeten horen.
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 19:44
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Nemephis het volgende:

[..]

De deal was legaal over dat lagere bedrag. Niet over dat hogere bedrag. Toch?
Volgens mij is dat ook de reden dat Teeven dat bedrag voor zich hield.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:44
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Nemephis het volgende:

[..]

De deal was legaal over dat lagere bedrag. Niet over dat hogere bedrag. Toch?
Zoals EénVandaag het voor deed komen, was de deal (zoals nu bekend) "gewoon" legaal. Sowieso zou de toenmalige baas van Teeven de deal goedgekeurd hebben. Zo zei hij tegen EénVandaag.
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 19:44
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:43 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat ie kennelijk te weinig controle over z'n bewindslieden heeft.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:45
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat ie kennelijk te weinig controle over z'n bewindslieden heeft.
Toen ik nog bij mams thuiswoonde had ik ook nergens omkijken naar of voor.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:46
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat ie kennelijk te weinig controle over z'n bewindslieden heeft.
En omdat, blijkbaar, vele VVD'ers zich niet aan de regels/afspraken kunnen houden... Maar goed, ik ga er helaas van uit dat de kiezer te dement is om de feiten van de afgelopen weken mee te nemen in de stemoverweging...
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 19:46
http://blogs.vn.nl/download/Deal%20Teeven.pdf

Je kan zo een deal volkomen legaal noemen, maar fatsoenlijk vind ik het in elk geval niet.
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 19:46
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Nemephis het volgende:

[..]

De deal was legaal over dat lagere bedrag. Niet over dat hogere bedrag. Toch?
Volgens een van die mensen daar was die deal met de toen geldende regels al illigaal oa door de belastingdienst erbuiten de houden
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:46
Rutte heeft nu al 4028398x herhaald dat waar dat bonnetje gevonden is was afgesloten
Max23dinsdag 10 maart 2015 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Sked het volgende:
Rutte heeft nu al 4028398x herhaald dat waar dat bonnetje gevonden is was afgesloten
Echt he :')
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:47
Buma klinkt alsof hij klaar is om een motie van wantrouwen te steunen...
betyardinsdag 10 maart 2015 @ 19:48
Rutte zit in het nauw.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:47 schreef RvLaak het volgende:
Buma klinkt alsof hij klaar is om een motie van wantrouwen te steunen...
Een echte vent dient hem zelf in
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Sked het volgende:
Rutte heeft nu al 4028398x herhaald dat waar dat bonnetje gevonden is was afgesloten
A afgesloten dus, dan sluit ik mij blauwe brieven ook af, en veeg ze onder de mat!
Ryan3dinsdag 10 maart 2015 @ 19:48
Gaat-ie het nu nog 10 x uitleggen en dan denkt-ie dat het klaar is?
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:48 schreef Sked het volgende:

[..]

Een echte vent dient hem zelf in
Een echte vent zit niet bij het CDA ;)
supernigerdinsdag 10 maart 2015 @ 19:48
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Geralt het volgende:
maar fatsoenlijk vind ik het in elk geval niet.
Dat is niet rullevant.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:48 schreef john2406 het volgende:

[..]

A afgesloten dus, dan sluit ik mij blauwe brieven ook af, en veeg ze onder de mat!
Voor de zekerheid maar de kruipruimte ingooien
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Sked het volgende:
Rutte heeft nu al 4028398x herhaald dat waar dat bonnetje gevonden is was afgesloten
Leuk en aardig, maar hoezo kon dat slot er pas af nadat specialistische kennis van vakmensen ingehuurd werd terwijl nieuwsuur EXACT die gegevens kreeg voordat die kennis ingehuurd was om dat slot eraf te halen? 8)7

Dan was het dus niet afgesloten. Simpeler kan het niet.
rubbereenddinsdag 10 maart 2015 @ 19:49
stel je voor dat Balkenende dit debat had moeten doen _O-
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:47 schreef RvLaak het volgende:
Buma klinkt alsof hij klaar is om een motie van wantrouwen te steunen...
Wie gaat daarmee komen dan? De sp of de pvv?

Er is nooit een kamermeerderheid voor zo'n motie, maar het zou wel een smet op het blazoen van Rutte zijn.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef rubbereend het volgende:
stel je voor dat Balkenende dit debat had moeten doen _O-
Die was in tranen geweest
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef rubbereend het volgende:
stel je voor dat Balkenende dit debat had moeten doen _O-
Was hij nu voor de zoveelste keer gevallen. Nog voor 10 uur (bedtijd) thuis dus.
Garfield1985dinsdag 10 maart 2015 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 16:19 schreef Smack10 het volgende:

[..]

En het bier staat koud. :Y)
De VVD live plat op zijn bek zien gaan en tegelijkertijd Fok!'ken, heerlijk c_/ .
Karma is a biiiiiiiiiitttchhhhhh _O- _O- .
rubbereenddinsdag 10 maart 2015 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Was hij nu voor de zoveelste keer gevallen. Nog voor 10 uur (bedtijd) thuis dus.
:D
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 19:50
Rutte zal nog wel even een paar keer vloeken straks in de binnenkamers.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:50
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Wie gaat daarmee komen dan? De sp of de pvv?

Er is nooit een kamermeerderheid voor zo'n motie, maar het zou wel een smet op het blazoen van Rutte zijn.
SP zie ik er wel toe in staat, de PVV moet het niet doen. Doodeenvoudig dat veel minder partijen dan geneigd zijn om de motie te steunen. Laat de SP hem indienen, PVV steunt toch wel.
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Was hij nu voor de zoveelste keer gevallen. Nog voor 10 uur (bedtijd) thuis dus.
Toch?
betyardinsdag 10 maart 2015 @ 19:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef rubbereend het volgende:
stel je voor dat Balkenende dit debat had moeten doen _O-
Of Ivo zelf, euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh...................
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:51
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat ie kennelijk te weinig controle over z'n bewindslieden heeft.
Hij is premier, primus inter pares, niet een soort president zoals in de VS. Verder was de Balk niet veel beter, en die hield het ook aardig lang vol.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:51
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Toch?
VOC mentaliteit, dit, dat
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:51
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:51 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Hij is premier, primus inter pares, niet een soort president zoals in de VS. Verder was de Balk niet veel beter, en die hield het ook aardig lang vol.
8 jaar, 8 te lang
MakkieRdinsdag 10 maart 2015 @ 19:52
Ik vraag me af in hoever al deze commotie rondom de toch wel verdachte overeenkomst tussen OM en Cees H iets te maken heeft met het verjaringstermijn. Moffel het 15 jaar weg in een stoffig lade en daarna is de dossier niks meer waard. Overigens is 15 jaar in bureaucratisch Nederland zomaar voorbij.
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:

[..]

SP zie ik er wel toe in staat, de PVV moet het niet doen. Doodeenvoudig dat veel minder partijen dan geneigd zijn om de motie te steunen. Laat de SP hem indienen, PVV steunt toch wel.
Maar de vvd en pvda zullen het niet steunen en de sgp waarschijnlijk ook niet, en d66 en cu ook niet denk ik, dus geen kamermeerderheid.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:52
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef remlof het volgende:

[..]

maar het zou wel een smet op het blazoen van Rutte zijn.
Zal me weinig aan mijn .... roesten, doet me wel deugd dat linksom of rechtsom vergeef ik die partij nooit niet.
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:

[..]

SP zie ik er wel toe in staat, de PVV moet het niet doen. Doodeenvoudig dat veel minder partijen dan geneigd zijn om de motie te steunen. Laat de SP hem indienen, PVV steunt toch wel.
En ook een motie van wantrouwen die breed in de oppositie gesteund wordt (D66 + CDA) maar niet wordt aangenomen kan Rutte serieus in de problemen brengen, een van de twee heeft hij na 18 maart nodig...
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 19:52
Hoe dat bedrag opgebouwd is? Nou met drugsgeld :D

http://blogs.vn.nl/download/Proces%20Verbaal.pdf

Daar staan een hoop bedragen.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:53
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Wie gaat daarmee komen dan? De sp of de pvv?

Er is nooit een kamermeerderheid voor zo'n motie
Volgens mij hebben ze zonder gedoogpartijen een minderheid?
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:52 schreef SureD1 het volgende:

[..]

En ook een motie van wantrouwen die breed in de oppositie gesteund wordt (D66 + CDA) maar niet wordt aangenomen kan Rutte serieus in de problemen brengen, een van de twee heeft hij na 18 maart nodig...
Het begint er steeds meer op te lijken dat hij ze misschien wel allebei nodig heeft
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:53 schreef john2406 het volgende:

[..]

Volgens mij hebben ze zonder gedoogpartijen een minderheid?
Alleen in de Eerste Kamer
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:54
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar de vvd en pvda zullen het niet steunen en de sgp waarschijnlijk ook niet, en d66 en cu ook niet denk ik, dus geen kamermeerderheid.
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.

D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.

Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.

D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.

Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?
MakkieRdinsdag 10 maart 2015 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.

D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.

Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
PVDA staat in de peiling zo slecht voor dat het nooit voor het gewin meer kan zijn.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:56
Lol... Blijft imo erg raar dat Rutte weigert om een opvolger te benoemen vóór de verkiezingen :')
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef SureD1 het volgende:

[..]

SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?
Goed punt, geen idee. Weet iemand de resultaten uit het verleden?
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef MakkieR het volgende:

[..]

PVDA staat in de peiling zo slecht voor dat het nooit voor het gewin meer kan zijn.
Daarom juist, elke extra zetel is winst.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 19:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef RvLaak het volgende:
Lol... Blijft imo erg raar dat Rutte weigert om een opvolger te benoemen vóór de verkiezingen :')
Dat moeten we ook niet overdrijven, aangezien die over een week zijn.

Komt alleen nogal idioot over.
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 19:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef RvLaak het volgende:
Lol... Blijft imo erg raar dat Rutte weigert om een opvolger te benoemen vóór de verkiezingen :')
Wat is daar raar aan? Ik kan die keuze wel begrijpen
Ryan3dinsdag 10 maart 2015 @ 19:57
Toch speelt-ie het handig, Rutte, alleen de Kamer staat erbij te kijken alsof ze een oor aangenaaid krijgen.
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.

D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.

Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
Nee, de pvda wil gewoon doorregeren. En terecht, want het gaat nu economisch steeds beter.
JaxStrumleydinsdag 10 maart 2015 @ 19:57
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet? :D _O- :')
Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.
boriszdinsdag 10 maart 2015 @ 19:58
Rutte schuift nu alles door naar de nieuwe man/vrouw op V&J :')

quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef SureD1 het volgende:

[..]

SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?
Jawel hoor. Bij Weekers wilden ze de trekker over halen. Al kwam het er toen niet meer van.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen.
Zouden ze dan vanaf vandaag op morgen baallen hebben gekregen?
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 19:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef JaxStrumley het volgende:

[..]

Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.
Ow dat zou wel kut zijn voor hem. Ik zou zeggen gedane zaken nemen geen keer. En afspraak is afspraak enzo.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 19:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef Sked het volgende:

[..]

Dat moeten we ook niet overdrijven, aangezien die over een week zijn.

Komt alleen nogal idioot over.
Dat een minister zorgvuldig gekozen moet worden, is vandaag wederom bewezen. Maar het gaat mij ook meer om het feit dat Rutte de verkiezingen specifiek benoemd heeft. Politiek spelletje, vind ik minder.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:58 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zouden ze dan vanaf vandaag op morgen baallen hebben gekregen?
Kat in het nauw enzo. Alsnog een redelijke uitslag in de verkiezingen behalen lijkt momenteel de enige mogelijkheid voor Samsom om geloofwaardig te blijven.

Doorregeren is leuk, je baan als fractievoorzitter behouden is potentieel leuker.
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 20:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef JaxStrumley het volgende:

[..]

Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.
Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleem
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:00 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleem
Plus, langer dan 5 jaar geleden. Dat is de termijn voor particulieren ivm belastingzaken. Vanuit het oogpunt van de particulieren iig.
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:58 schreef borisz het volgende:
Rutte schuift nu alles door naar de nieuwe man/vrouw op V&J :')

[..]

Jawel hoor. Bij Weekers wilden ze de trekker over halen. Al kwam het er toen niet meer van.
Ze zijn er iig niet scheutig mee...

Als het het CDA en D66 niet om een motie gaat dan wordt hier onderhandelingsruimte gecreëerd voor een eventuele gedoogsteun voor het kabinet in de EK na de verkiezingen...

Ik denk ook niet dat de PvdA de stekker er uit trekt...
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 20:02
Kunnen ze eens inzoomen op Geert?
miss_dynastiedinsdag 10 maart 2015 @ 20:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:01 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Plus, langer dan 5 jaar geleden. Dat is de termijn voor particulieren ivm belastingzaken. Vanuit het oogpunt van de particulieren iig.
12 jaar bij buitenlands vermogen.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:02 schreef Sked het volgende:
Kunnen ze eens inzoomen op Geert?
liever niet :P
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:02 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ze zijn er iig niet scheutig mee...

Als het het CDA en D66 niet om een motie gaat dan wordt hier onderhandelingsruimte gecreëerd voor een eventuele gedoogsteun voor het kabinet in de EK na de verkiezingen...
Da's ook een goede... Niet eens aan gedacht. |:( |:(
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

12 jaar bij buitenlands vermogen.
Interessant, maar ook niet relevant ivm 15 jaar :+
Garfield1985dinsdag 10 maart 2015 @ 20:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:00 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleem
idd, mee eens!

quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

12 jaar bij buitenlands vermogen.
Is het evengoed alsnog verjaard, is inmiddels 15 jaar geleden.
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
Toch speelt-ie het handig, Rutte, alleen de Kamer staat erbij te kijken alsof ze een oor aangenaaid krijgen.
Zo doet hij dat altijd. _O-
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef RvLaak het volgende:

[..]

liever niet :P

[..]

Da's ook een goede... Niet eens aan gedacht. |:( |:(
Een oppositie-breed gedragen motie van wantrouwen (zeer) kort na het aantreden van de nieuwe minsiter van V+J is ook nog een mogelijkheid...

Zeker met wat Slob nu suggereert...
miss_dynastiedinsdag 10 maart 2015 @ 20:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Interessant, maar ook niet relevant ivm 15 jaar :+
Klopt, maar die vijf jaar is voor deze zaken niet van toepassing en dus ook niet relevant :+
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 20:08
Van oojink is zich flink aan het irriteren aan Rutte
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:06 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Zo doet hij dat altijd. _O-
Wat ik ook vind van zijn standpunten en/of leidinggevende kwaliteiten, hij is idd een hele goede politicus... De tegenpool van V/d Staaij, zeg maar.
sneakydesertdinsdag 10 maart 2015 @ 20:08
Praten over dingen die al meer dan tien jaar geleden zijn gebeurd is ook gewoon lastig.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:08 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Klopt, maar die vijf jaar is voor deze zaken niet van toepassing en dus ook niet relevant :+
:Y
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 19:12 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Van Rey riep zoiets wat in principe op dat laatste neer komt.

Heeft iemand gevraagd of de MP op de hoogte was van de deal? Lijkt me een relevante vraag...
Zou wel geniaal van Van Rey zijn als hij hierachter zit, net zoals bij Verheijen. _O-

Misschien klapt die ook nog uit de school over Demmink als hij celstraf krijgt. :7
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 20:09
Rutte kan wel in de bouw gaan werken hij moet nu inmiddels zoveel onderste stenen boven halen dat hij in zijn eentje de hele bouwwereld uit de crisis kan trekken
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:09 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Zou wel geniaal van Van Rey zijn als hij hierachter zit, net zoals bij Verheijen. _O-

Misschien klapt die ook nog uit de school over Demmink als hij celstraf krijgt. :7
Van Rey zit bij Pauw vanavond, ben benieuwd wat hij te zeggen heeft...
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:10 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Van Rey zit bij Pauw vanavond, ben benieuwd wat hij te zeggen heeft...
Ah goed dat je het zegt, dan blijf ik daarvoor wakker.
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 20:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:10 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Van Rey zit bij Pauw vanavond, ben benieuwd wat hij te zeggen heeft...
Hoelaat?
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 20:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:11 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:

[..]

Hoelaat?
Pauw begint altijd rond de klok van elf.
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:11 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:

[..]

Hoelaat?
23.00 uur he
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:11 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:

[..]

Hoelaat?
Zodra hij zegt "we gaan beginnen". :7
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 20:13
Bedankt.
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:13
Dat media getrainde handje van Rutte komt mij ook de kont uit. :')
Garfield1985dinsdag 10 maart 2015 @ 20:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:09 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Zou wel geniaal van Van Rey zijn als hij hierachter zit, net zoals bij Verheijen. _O-

Misschien klapt die ook nog uit de school over Demmink als hij celstraf krijgt. :7
Buiten dat cannabis verhaal zou dat gedoe omtrent Demmink nu inderdaad ook wel eens een schop in de goede richting kunnen gaan krijgen. Opa Opstelten heeft hem immers altijd een hand boven het hoofd gehouden :r .

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:09 schreef vipergts het volgende:
Rutte kan wel in de bouw gaan werken hij moet nu inmiddels zoveel onderste stenen boven halen dat hij in zijn eentje de hele bouwwereld uit de crisis kan trekken
:D
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 20:14
Respect voor die ambtenaren die Al die vragen van de Kamermet bullshit kunnen pareren.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 20:15
GEEEEEEEEEEERT
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:20
Wilders en Pechtold maken hem nu af. *O*
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 20:20
Grappig bij mij staat de dovenondertiteling aan en alles word ondertitelt totdat Wilders vragen ging stellen en Rutte antwoord gaf toen kwam er een samenvatting
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 20:20
Tunen ineens veel meer mensen in? De stream schakeld naar 480p of een of andere andere gare kutresolutie!?
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:15 schreef Sked het volgende:
GEEEEEEEEEEERT
Zwakke inbreng. Pechtold doet het beter.
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:22
Pechtold zegt hier nu: Mark als jij mijn steun wil na 18 maart dan kun je maar beter het D66 programma gaan lezen :)
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 20:22
Het wordt een beetje zielig, Mark
sneakydesertdinsdag 10 maart 2015 @ 20:23
:')
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 20:23
C A S E :')
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:22 schreef Sked het volgende:
Het wordt een beetje zielig, Mark
Inderdaad.
Ryan3dinsdag 10 maart 2015 @ 20:23
Maar goed, Opstelten en Teeven hadden helemaal niet hoeven af te treden dus..........
Zoals Rutte het nu voorstelt.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:22 schreef SureD1 het volgende:
Pechtold zegt hier nu: Mark als jij mijn steun wil na 18 maart dan kun je maar beter het D66 programma gaan lezen :)
Waarom Rutte, naar goed VVD gebruik, op antwoord "fuck you, ik heb gelijk en jij moet je bek houden".
Oom_Agentdinsdag 10 maart 2015 @ 20:24
Piepelen!!
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:24
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, Opstelten en Teeven hadden helemaal niet hoeven af te treden dus..........
Zoals Rutte het nu voorstelt.
Opstelten wel, tegen de Kamer liegen is een hele erge no-no
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:24
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, Opstelten en Teeven hadden helemaal niet hoeven af te treden dus..........
Zoals Rutte het nu voorstelt.
Jawel, op een technicality... Opstelten heeft gezegd dat er geen bestand was, en dat was er wel, maar volgens Rutte heeft het niks met de deal te maken..
RemcoW23dinsdag 10 maart 2015 @ 20:25
Wel mooi om te zien dat Wilders pissig wordt en dat Rutte dan heel rustig reageert :D
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 20:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:24 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Opstelten wel, tegen de Kamer liegen is een hele erge no-no
Liegen tegen je vriendin is ook een hele erge no-no :)
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:25
Deze man kan toch geen premier blijven, wat een farce dit.

Hij begint ook al te uhm uhmm-en. :')
Ryan3dinsdag 10 maart 2015 @ 20:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:24 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Opstelten wel, tegen de Kamer liegen is een hele erge no-no
Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:25
quote:
3s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Geralt het volgende:

[..]

Liegen tegen je vriendin is ook een hele erge no-no :)
Doorgaans is de relatie dan ook over...
supernigerdinsdag 10 maart 2015 @ 20:25
Mevrouw Helder. :9
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.
Inclusief "vertrouw me". _O-
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 20:26
quote:
12s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef RemcoW23 het volgende:
Wel mooi om te zien dat Wilders pissig wordt en dat Rutte dan heel rustig reageert :D
Ik zou ook pissig zijn als de MP gewoon een of ander sprookje voorleest aan de kamer
Ryan3dinsdag 10 maart 2015 @ 20:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:24 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Jawel, op een technicality... Opstelten heeft gezegd dat er geen bestand was, en dat was er wel, maar volgens Rutte heeft het niks met de deal te maken..
Die technicality is niet bewust voorliegen wmb. Hij had net zo goed kunnen blijven zitten, alleen hij had dit debat niet zo goed gedaan als Rutte.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.
Semantiek, hij heeft de Kamer verkeerd voorgelicht en is bij dat standpunt gebleven. Dat hij later wat terug moest krabbelen, kwam puur en alleen doordat er "nieuwe" informatie naar buiten kwam.
sneakydesertdinsdag 10 maart 2015 @ 20:27
Door dit soort debatten heb ik echt het idee dat onze politiek geen steek verder komt. Ze praten gewoon langs elkaar heen.
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.
Ging puur om de zin in de brief van juni waar stond, het staat niet het bestand. Het bleek nu wel in dat bestand...

Er komen nu wel krasje's in Mark's anti-aanbak laag..
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 20:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Doorgaans is de relatie dan ook over...
En daarom heeft Rutte het uitgemaakt. Ivo zal wel liefdesverdriet hebben nu. ;(
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:27 schreef sneakydesert het volgende:
Door dit soort debatten heb ik echt het idee dat onze politiek geen steek verder komt. Ze praten gewoon langs elkaar heen.
Ooit in een debat een beslissing genomen zien worden? Ik niet iig.

Helaas heb ik ook nog geen enkele motie van wantrouwen aangenomen zien worden :'(
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die technicality is niet bewust voorliegen wmb. Hij had net zo goed kunnen blijven zitten, alleen hij had dit debat niet zo goed gedaan als Rutte.
Je hoeft niet te liegen, de kamer (onbewust) onjuist inlichten is net zo erg
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 20:28
Ik vraag me nu af wat er gebeurd zou zijn als Opstelten dit debat zou moeten doen
Ryan3dinsdag 10 maart 2015 @ 20:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:26 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Semantiek, hij heeft de Kamer verkeerd voorgelicht en is bij dat standpunt gebleven. Dat hij later wat terug moest krabbelen, kwam puur en alleen doordat er "nieuwe" informatie naar buiten kwam.
Dat is heel sec, dan wel misschien.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die technicality is niet bewust voorliegen wmb. Hij had net zo goed kunnen blijven zitten, alleen hij had dit debat niet zo goed gedaan als Rutte.
Tevens heeft Ome Ivo ook de Kamer verkeerd voorgelicht over het wel/niet bestaan van het "bonnetje".
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:28 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ooit in een debat een beslissing genomen zien worden? Ik niet iig.

Helaas heb ik ook nog geen enkele motie van wantrouwen aangenomen zien worden :'(
1e termijn pas, moties komen in de tweede (of derde) termijn...
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:27 schreef sneakydesert het volgende:
Door dit soort debatten heb ik echt het idee dat onze politiek geen steek verder komt. Ze praten gewoon langs elkaar heen.
Idd.
Maar echt discussiëren en zaken doen, doe je natuurlijk niet in het openbaar.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef SureD1 het volgende:

[..]

1e termijn pas, moties komen in de tweede (of derde) termijn...
Weet ik, maar ik reageerde dan ook op het "langs elkaar heen praten". Dat doen ze idd in de TK. Zelden wordt er in een debat iets besloten.
Ryan3dinsdag 10 maart 2015 @ 20:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Tevens heeft Ome Ivo ook de Kamer verkeerd voorgelicht over het wel/niet bestaan van het "bonnetje".
Hij kon dat bonnetje niet vinden en heeft het hem ook niet gevonden...

Nieuwsuur had ook geen bonnetje.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 20:30
Hij heeft het intussen 4873829374x over die route die afgesloten was gehad
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 20:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef superniger het volgende:
Mevrouw Helder. :9
Is dat dat blonde dingetje naast Geert?
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hij kon dat bonnetje niet vinden en heeft het hem ook niet gevonden...

Nieuwsuur had ook geen bonnetje.
Hij heeft aangegeven dat het bonnetje niet bestaat, is iets anders dan dat hij hem niet kan vinden. Subtiel, maar fataal, verschil.

Daarnaast vraag ik me af hoe Nieuwsuur aan het precieze bedrag wist te komen, zonder papierwerk...
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Weet ik, maar ik reageerde dan ook op het "langs elkaar heen praten". Dat doen ze idd in de TK. Zelden wordt er in een debat iets besloten.
Klopt, ritueel dansje, zelden echt spannend...

Buma is echt niet happy btw, Pechtold ook niet volgens mij...
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:32
Buma: "Op het randje van wat deze Kamer kan accepteren", lijkt mij een 'heldere' uitspraak dat er geen motie van wantrouwen door het CDA gesteund gaat worden :N
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:30 schreef vipergts het volgende:

[..]

Is dat dat blonde dingetje naast Geert?
Yep, ook Limburgs...
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef RvLaak het volgende:
Buma: "Op het randje van wat deze Kamer kan accepteren", lijkt mij een 'heldere' uitspraak dat er geen motie van wantrouwen door het CDA gesteund gaat worden :N
Ik hoorde het meer als een waarschuwing...
francoisdublancdinsdag 10 maart 2015 @ 20:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef RvLaak het volgende:
Buma: "Op het randje van wat deze Kamer kan accepteren", lijkt mij een 'heldere' uitspraak dat er geen motie van wantrouwen door het CDA gesteund gaat worden :N
Niet?
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 20:32
Kwam die vrouw achter Rutte nu langs met een glas wijn op een dienblad? :?
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 20:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef RvLaak het volgende:
Buma: "Op het randje van wat deze Kamer kan accepteren", lijkt mij een 'heldere' uitspraak dat er geen motie van wantrouwen door het CDA gesteund gaat worden :N
Nee, meer als een waarschuwing
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ik hoorde het meer als een waarschuwing...
Daar acht ik het CDA te laf voor, eerlijk gezegd.
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Niet?
Nee, Buma is slim genoeg om zijn woorden zorgvuldig te kiezen. Hij zei "tot" het randje, dus er nog voor.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 20:33
Geen tegenprestatie voor de 4.7m

Haha, daar hebben we het al.
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 20:33
Cees h. Spreekt!
Garfield1985dinsdag 10 maart 2015 @ 20:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:20 schreef Smack10 het volgende:
Wilders en Pechtold maken hem nu af. *O*
Heb niet gauw iets op met Pechtold, maar hij was met die quote over geheugenverlies wel heel scherp en gevat _O- . ( en Rutte maar proberen het gesprek over het bedrag te bagatelliseren :') )
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:34
Cees H spreekt.

Oh oh
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 20:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Kwam die vrouw achter Rutte nu langs met een glas wijn op een dienblad? :?
Geen idee maar ik heb er nu een paar zien lopen en ik weet niet wie ze aanneemt maar ze worden iig niet op uiterlijk geselecteerd
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:34 schreef Smack10 het volgende:
Cees H spreekt.

Oh oh
Dan vallen er doorgaans ministers :X
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 20:35
Ok, dossier kan openbaar gemaakt worden.

Maar dat gaat uiteraard niet tijdens dit debat gebeuren.
Ryan3dinsdag 10 maart 2015 @ 20:35
Cees H. heeft geen tegenprestatie hoeven leveren voor die 4,7 miljoen, en da is de smoking gun?
Teeven zei dat het een fantastische deal.......
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:33 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Cees h. Spreekt!
Waar gaat deze man spreken dan, welke zender?
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:34 schreef Smack10 het volgende:
Cees H spreekt.

Oh oh
Het zweet breekt Rutte uit nu...
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:35
_O- Pechtold _O_
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:34 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Heb niet gauw iets op met Pechtold, maar hij was met die quote over geheugenverlies wel heel scherp en gevat _O- . ( en Rutte maar proberen het gesprek over het bedrag te bagatelliseren :') )
Klopt.
Ryan3dinsdag 10 maart 2015 @ 20:35
Gek, gek, gek.....
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:35 schreef Ryan3 het volgende:
Cees H. heeft geen tegenprestatie hoeven leveren voor die 4,7 miljoen, en da is de smoking gun?
Teeven zei dat het een fantastische deal.......
Vanuit Cees H. gezien was dit ook fantastisch, het is geen 450 miljoen, maar desalniettemin voor hem fantastisch.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:36
Lol, Rutte wil (nu) niet dat het dossier openbaar wordt...
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:36 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Vanuit Cees H. gezien was dit ook fantastisch, het is geen 450 miljoen, maar desalniettemin voor hem fantastisch.
Hij kan hier wel een heel mooi boek over schrijven en zo nogmaals cashen :+ O-)
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:37
Rutte verschuilt zich achter een hypothetische minister, dat is ook een first volgens mij ;)
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 20:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:35 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Waar gaat deze man spreken dan, welke zender?
Straks in Nieuwsuur, zie teletekst.
Skeddinsdag 10 maart 2015 @ 20:37
Het hele interview met H. is vanavond te zien in Nieuwsuur, om 22.00 uur op NPO 2.
Ryan3dinsdag 10 maart 2015 @ 20:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:36 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Vanuit Cees H. gezien was dit ook fantastisch, het is geen 450 miljoen, maar desalniettemin voor hem fantastisch.
Ja, als het waar niet gek dat Teeven niets beetje shady was met zijn geheugen...
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 20:38
Die deal gaat niet openbaar gemaakt worden als Teeven daardoor gezeik gaat krijgen gok ik zomaar.

:X
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:38
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:37 schreef remlof het volgende:

[..]

Straks in Nieuwsuur, zie teletekst.
Aight.
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 20:38
Corrupte bende.
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 20:38
image21.jpg
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:38
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:38 schreef Geralt het volgende:
Corrupte bende.
VVD, synoniem :P
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 20:38
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:38 schreef Geralt het volgende:
Die deal gaat niet openbaar gemaakt worden als Teeven daardoor gezeik gaat krijgen gok ik zomaar.

:X
teeven heeft daar niks over te zeggen.
Ajacied422dinsdag 10 maart 2015 @ 20:39
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:38 schreef Geralt het volgende:
Die deal gaat niet openbaar gemaakt worden als Teeven daardoor gezeik gaat krijgen gok ik zomaar.

:X
Volgens mij is Teeven in principe nu gewoon 'burger'.
#ANONIEMdinsdag 10 maart 2015 @ 20:39
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:39 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Volgens mij is Teeven in principe nu gewoon 'burger'.
Maar wel 1 met hele goede contacten ;)
Smack10dinsdag 10 maart 2015 @ 20:40
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:38 schreef Geralt het volgende:
Corrupte bende.
Nieuwsuur laat zich wel even gelden opeens, waarom?

Zouden ze hierna zich eens even kunnen vastbijten in de MH17 doofpot?
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 20:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:39 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Maar wel 1 met hele goede contacten ;)
Nee hoor, aangeschoten wild.
remlofdinsdag 10 maart 2015 @ 20:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:39 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Maar wel 1 met hele goede contacten ;)
Daar heeft het parlement schijt aan.

Dit kan nog wel eens vervelend worden voor Rutte.
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 20:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:39 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Maar wel 1 met hele goede contacten ;)
Dat dus. Als hij daardoor in de problemen kan geraken dan zal die deal niet openbaar worden. Ik geloof dat niet. Als hij niet in de problemen komt dan zal de deal wel eventueel openbaar gemaakt worden.

:)
vipergtsdinsdag 10 maart 2015 @ 20:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Yep, ook Limburgs...
Wanneer mag zij wat zeggen ik vind dat wel schattig een vrouw met en zachte G
Geraltdinsdag 10 maart 2015 @ 20:41
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:40 schreef remlof het volgende:

Dit kan nog wel eens vervelend worden voor Rutte.
Hopelijk :)
Watdoeteenvulploegleiderdinsdag 10 maart 2015 @ 20:41
Van rey dat is iemand die een aantal touwtjes in handen heeft, lijkt me
SureD1dinsdag 10 maart 2015 @ 20:41
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 maart 2015 20:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Daar heeft het parlement schijt aan.

Dit kan nog wel eens vervelend worden voor Rutte.
De eeuwige glimlach is iig weg...