Juistem.quote:Op donderdag 5 maart 2015 01:21 schreef MidnightB00m het volgende:
Plastic zonnebril, ok. Maar er zaten ook smartphones in de tas. De tas heeft - voordat het door de rivier werd vervoerd - nog een val van tientallen meters gemaakt en de touchscreen werkt nog gewoon? Ik liet mijn Samsung S2 op de badkamervloer vallen en hele toestel was kapot, inclusief beeldscherm. Deed niets meer.
Staat er op de waterwegenkaart die we hier hebben wel een rivier op dat stukje ? Hoe heet die? En komt die uit in de rio Culebre?quote:Op donderdag 5 maart 2015 01:45 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Frank vd G zegt heel duidelijk dat er tussen de top (mirador bij ons) en de 1e beek (1e quebrada bij ons) er afgronden zijn waar je 30/40 meter naar benden kunt vallen.
Daar beneden is een rivierbeding en zijn er stenen (volgens die ene gids!) die lijken op de stenen van de foto.
hij trok niets in twijfel hij zei dat zij niet eens wisten dat die man dood wasquote:Op donderdag 5 maart 2015 01:07 schreef 11en30 het volgende:
[..]
En? Waarom moet je dan in twijfel trekken of deze jonge vader van 2 kinderen wel echt dood is? En dan nog klagen over spookverhalen? Nou misschien is je dochter niet dood. Eat that.
Zo vat ik het ook op. Niet meteen na "zelfs dat weet ik niet", maar later wel, dat het voor dhr. K. niet vaststaat dat de chauffeur die K&L vervoerde, overleden is.quote:Op donderdag 5 maart 2015 01:21 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een vrij harde uitspraak. Er werd niet getwijfeld over het overleden van deze taxichauffeur, maar er werd gezegd dat de kans waarschijnlijk klein is dat dit de taxichauffeur is geweest die Kris&Lisanne heeft afgezet.
Een val? hoe weet je dat het geen glijpartij geweest is, langs een begroeide helling? Het scherm zal iets gedaan moeten hebben, maar "werkt nog gewoon" is puur invulling.quote:[..]
Plastic zonnebril, ok. Maar er zaten ook smartphones in de tas. De tas heeft - voordat het door de rivier werd vervoerd - nog een val van tientallen meters gemaakt en de touchscreen werkt nog gewoon?
Ga jij met een rugzak naar de badkamer?quote:Ik liet mijn Samsung S2 op de badkamervloer vallen en hele toestel was kapot, inclusief beeldscherm. Deed niets meer.
lachwekkendquote:Op donderdag 5 maart 2015 01:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Tja, wat flikt Frank me nou, love is over..![]()
Nee hoor, Frank is goed.![]()
Kijk nogmaals terug naar de lichaamstaal, de snelheid waarmee we hier wat bereikt hebben. Nogmaals dank aan Grijze Massa!
Post gisterenavond
Vanmorgen telegraaf
Vanmiddag Nos, ad, NRC en volkskrant
Vanavond RTL late night
Spookverhalen, ja zo zou ik het ook noemen, vanavond goed gesprek gehad met Forensisch rechercheur. Ik zeg pas op de plaats en laat maar even gaan. Soms zitten we te dicht op de waarheid...
Welkom terugquote:Op donderdag 5 maart 2015 01:55 schreef Poolbal het volgende:
Ik denk dat telefoons prima heel kunnen blijven in een tas, zeker als de val steeds gebroken wordt. Rechtstreeks 40m van een flat is een ander verhaal.
Maar dat ze daarna bij elkaar blijven (of wisten ze elkaars pin?), sommige spullen netjes wegleggen (broekje, rugzak) terwijl ze waarschijnlijk behoorlijk gewond zijn, ook geen boodschap op enige manier proberen in te voeren, etc maakt dit scenario ook onwaarschijnlijk.
Het zou interessant zijn om het hele rapport of whatever van die onderzoekers te lezen. Maar ja, als de familie er oprecht vrede mee heeft dan is dat prima. Onze nieuwsgierigheid over wat er werkelijk gebeurd is zal nooit bevredigd worden, helaas.. blijft een hele mysterieuze zaak.
Eigenlijk zou je verschillende scriptschrijvers de beschikbare feiten moeten geven en vragen om er een filmscript om heen te schrijven. Ik denk dat de meesten het weer terugsturen: onmogelijk.
Behoort ook tot de mogelijkheden inderdaad. Ik ben tot zover letterlijk uit gegaan van een tientallen meters valpartij in een ravijn. Zoals F. ook aangaf in Late Night vanavond. In zo'n scenario kan ik me gewoon niet voorstellen dat de touchscreen nog werkt of dat de telefoontoestellen niet (zwaar) zijn beschadigd.quote:Op donderdag 5 maart 2015 01:52 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Een val? hoe weet je dat het geen glijpartij geweest is, langs een begroeide helling? Het scherm zal iets gedaan moeten hebben, maar "werkt nog gewoon" is puur invulling.
[..]
Ga jij met een rugzak naar de badkamer?![]()
Ik ken trouwens een aantal jongeren dat rondloopt/gelopen heeft met een kapot scherm, dat gewoon nog werkte. Hoe dat scherm kapot gegaan was, vraag ik dan. "Gevallen, op straat" Soms tijdens het fietsen laten vallen, soms maakten ze zelf een smak.
Nee, een toestel dat valt, is lang niet altijd kapot. Bij mij nog nooit zelfs. Het etuitje stelt niet veel voor, maar helpt tot nu toe perfect: geen krasje. En een toestel in een rugzak, zonder zware spullen erbij? En waar ook geen zwaar iets op gekomen is? Ik denk dat je daar moeilijk ook maar één voorbeeld van kunt vinden.
he dokter Snotneus,quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:01 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Daarbij zou het respectloos zijn voor de familie
Mevrouw?quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:03 schreef jackie12 het volgende:
Mevrouw Schnautzer wat komt u hier doen?
Hallo neemjegrootjeinhetootje,quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
he dokter Snotneus,
Als er mensen niet respectloos zijn naar de familie toe dat zijn het wel de posters hier.
Zij geloofden in een misdaad en wij probeerden het hier te weerleggen of beamen, niet meer en niet minder.
Je bent me te vermoeiend,quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:07 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Hallo neemjegrootjeinhetootje,
Ik heb het niet over mensen hier die respectloos zouden zijn, dat mag iedereen voor zichzelf beoordelen. Voel je je soms aangevallen? Ik heb het over het maken van een film dat ten eerste een slechte film zou worden en ten tweede respectloos zou zijn voor de familie.
Zonder stoer te doen, mijn scenario staat nog als een huis.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:05 schreef Poolbal het volgende:
Bedoelde het als metafoor voor hoe onmogelijk alle scenario's zijn met de bekende feiten. Laat scenarioschrijvers het verhaal om de bekende feiten schrijven en je krijgt zoiets als:
Het was een fijne dag en we gingen op pad. Plots kwam er een reuzenmiereneter die ons uit elkaar joeg. Na 3 nachten gezworven te hebben troffen we elkaar weer bij het baden. Door een plotselinge aardbeving sloegen we op de vlucht. We waren zo in paniek en in gedachten dat we niemand smsten. Na 10 dagen zwerven door de jungle nog één serie foto's en het licht ging uit.
Zoiets krijg je dan (en nee, er klopt geen hout van)
Lees vanaf topic 65 even terug.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:11 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Jackie, dat slaat nergens op. Waarom zou je telefoontijden manipuleren als je ook een telefoon kan afnemen en zelfs kan laten verdwijnen.
klopt, hoe vaak hebben ze de woorden:quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:10 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Zonder stoer te doen, mijn scenario staat nog als een huis.
Waarom Hans en Frank niet denken aan een misdrijf is omdat K en L hun telefoons dan mochten houden van de daders.
Maar stel dat het klopt wat ik zeg?
Dat het kinderlijk eenvoudig is om telefoontijden te manipuleren en dat het NFI daar geen onderzoek naar gedaan heeft?
Dan is mijn scenario 100x logischer dan hun verhaal.
Zei die dat het rammelt? Ik hoorde alleen maar dat hij geen zekerheid kan geven. Rammelen betekent dat er iets is dat niet kan kloppen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 01:38 schreef matteo_111 het volgende:
Heb het even druk gehad en loop ongeveer twee topics achter.
Het is goed dat de ouders nu een voor hen acceptabel verhaal hebben en de zaak een plek kunnen geven. Het verhaal rammelt strikt genomen, en VdG geeft dat ook duidelijk aan, maar beter is er niet.
Door wie gezeefd, bedoel je nu?quote:De argumenten waarmee de scenario's worden 'gezeefd' kennen we natuurlijk al lang.
Is dat zo? Daar heb ik dan overheen gekeken. Zal vast door RTL gedaan zijn.quote:Markant is dat nu de bewerkte nachtfoto's worden getoond die op onze fora zijn gemaakt en gebruikt. Overigens zonder vermelding.
Die VdG zei dat het op basis van dat gesteentes en vegetatie was. En ik meen nog wat, weet alleen niet meer wat. Door twee (teams van) deskundigen was die plek aangewezen, onafhankelijk van elkaar. Voor hen was het kennelijk niet zomaar een doorsnee plek. De Chinees op de hoek hier is trouwens de enige niet-doorsnee Chinees in de hele stad, dit uiteraard terzijde.quote:De plek van de stenen is dus niet gevonden, wel soortgelijke plekken. Dat kan ook niet anders want de nachtfoto's lijken op een tamelijk doorsnee plek te zijn gemaakt. Op veel foto's en films uit het gebied zien we soortgelijke stenen.
Zou kunnen. Of hun lichamelijke toestand was veranderd (beter of slechter), of nog een andere reden. In een diepe kloof zitten, kan trouwens wel een verklaring zijn voor de tijd waarop eerste belpogingen die een aantal keren 's ochtends gedaan zijn (één van de vele, geef ik toe). De zon komt boven de rand uit, en schijnt op die plek.quote:In mijn meest waarschijnlijke scenario hebben ze ergens een probleem gekregen en zijn als gevolg daarvan vast komen te zitten, op afstand van het pad. Dat zou een dergelijke helling kunnen zijn geweest. Hoeft niet, kan. Na 6 april verander hun regelmaat. Ze lijken weer op pad te zijn. Ik betwijfel daarom of de nachtfoto's op de plaats van het eerste ongeluk zijn gemaakt.
Vasthouden? Bedoel je misschien volhouden?quote:Het pad dat Baru ongeveer heeft aangegeven kent geen steile hellingen naast een rivier vóór de 1e kabelbrug. Die hellingen naast een rivier bestaan wel. Vooral na de 1e kabelbrug zijn heel steile hellingen die direct op de rivier uitkomen. Ik heb er een aantal op mijn kaart aangegeven met rode cirkels:
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
Ik hoop dat de ouders nu de rust vinden om dit vreselijke verlies te verwerken. Het is goed om te blijven zoeken als er geen bevredigend antwoord is, maar te lang vasthouden slaat terug op jezelf.
Ik denk dat hij niet de 1e quebrada bedoelt, maar de rivier van de 1e kabelbrug. Dan is er echt sprake van een 'tot aan'. Iets anders is ook niet logisch, als je aanneemt dat ze verder gelopen zijn. Als ze van de 1e quebrada weer teruggelopen zouden zijn, zouden ze die steile helling(en) voor de tweede keer gepasseerd zijn. De ouders hebben die in hun video niet laten zien. Dan is er ook geen sprake van tot aan een rivier. De 1e quebrada is waarschijnlijk niet sterk genoeg om hen weg te spoelen en er lijken daar geen steile hellingen te zijn die aan het profiel beantwoorden.quote:Op donderdag 5 maart 2015 01:45 schreef jackie12 het volgende:
[..]
kijk RTL Late Night vanavond nog even terug zou ik zeggen.
Frank vd G zegt heel duidelijk dat er tussen de top (mirador bij ons) en de 1e beek (1e quebrada bij ons) er afgronden zijn waar je 30/40 meter naar benden kunt vallen.
Daar beneden is een rivierbeding en zijn er stenen (volgens die ene gids!) die lijken op de stenen van de foto.
Ik heb altijd gezegd dat K en L niet verder zijn gegaan dan de 1e quebrada omdat er daarna geen foto's zijn gemaakt.
Dus als er idd in dat gedeelte plekken zijn waar je naar beneden kunt vallen 30/40 meter en je daar benden een rivierbedding ligt waar ook nog eens die ene specifieke steen ligt en uitmondt in de rivier waar alle resten en spullen zijn gevonden dan...
Maar eerder niet
das flauw wat ik zei want ondanks dat je hier alleen maar komt om te ouwehoeren net als toen kan ik niet verwachten dat je alles terugleest.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:11 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Jackie, dat slaat nergens op. Waarom zou je telefoontijden manipuleren als je ook een telefoon kan afnemen en zelfs kan laten verdwijnen.
Te belachelijk voor woorden.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:16 schreef jackie12 het volgende:
[..]
das flauw wat ik zei want ondanks dat je hier alleen maar komt om te ouwehoeren net als toen kan ik niet verwachten dat je alles terugleest.
Kort: K en L waren vermist en de onderzoeken gingen maar door en daar zou nooit een eind aan komen.
Dader denkt nadat de honden in juni zijn gaan zoeken: hier wil ik vanaf.
resten en spullen geplaatst
Telefoon terug zetten in tijd en fake-noodoproepen doen
quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:15 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Het is duidelijk, de familie is zover dat ze het meest waarschijnlijke scenario kan accepteren. Het scenario dat hier, toen het nog een topic zonder indianen, spook en zieke geestfantasietjes, was al eerder werd geopperd. Een valpartij van één of beide meiden, niet in staat terug te klimmen, wel in staat te bellen, maar geen bereik. Vreselijk maar waarschijnlijk. Dit is wat de familie nu ook accepteert en daarmee houdt alles op. Gun die mensen rust, pak de verentooien in en ga speculeren over Poetin, de IS of voor mijn part de geënsceneerde maanlanding, er is altijd wel wat te verzinnen. Maar gun die mensen rust, ze hebben het nodig.
Nee sorry.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:14 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij niet de 1e quebrada bedoelt, maar de rivier van de 1e kabelbrug. Dan is er echt sprake van een 'tot aan'. Iets anders is ook niet logisch, als je aanneemt dat ze verder gelopen zijn. Als ze van de 1e quebrada weer teruggelopen zouden zijn, zouden ze die steile helling(en) voor de tweede keer gepasseerd zijn. De ouders hebben die in hun video niet laten zien. Dan is er ook geen sprake van tot aan een rivier. De 1e quebrada is waarschijnlijk niet sterk genoeg om hen weg te spoelen en er lijken daar geen steile hellingen te zijn die aan het profiel beantwoorden.
In het NOS journaal van 0.00 uur zit op 8.20 min een beeld precies bij het moment dat de helling met de rivier wordt genoemd van een helling met rivier. Die is echter zodanig van vorm en steilheid dat ik betwijfel of daarmee de bedoelde helling in beeld gebracht wordt. Kijk:
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0
Moet jij niet naar bed? Je was toch moe?quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]leuk je hier gelezen te hebben en misschien tot in een ander topic
![]()
![]()
quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:19 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Moet jij niet naar bed? Je was toch moe?
Nee, Schnautzer heeft hier een punt waar nooit een acceptabel antwoord op gegeven is. Bovendien, sinds een maand of 2, (een topic of 20 dus) loop jij te vertellen hoe makkelijk het is om de beltijden naar je hand te zetten. Dan zet je ze toch niet op zulke opvallende tijden? Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn? Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: "Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn? Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: "Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn?quote:
Ga je nou ook nog slijmen bruine ridder?quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:20 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Wat levert het jullie eigenlijk op dit gedoe? Eerder in dit topic las ik al "vermaak". Is dat het? Ik neem aan dat de serieuze speurders, die zich baseren op feiten en niet op hersenspinsels, het er nu bij laten zitten? Mata?
Precies, het is gewoon lachwekkend. Het kan in theorie, natuurlijk. Maar in theorie kan ik zo honderden anderen verhaallijnen bedenken die ook "kloppen" maar minsten zo onlogisch zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:21 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Nee, Schnautzer heeft hier een punt waar nooit een acceptabel antwoord op gegeven is. Bovendien, sinds een maand of 2, (een topic of 20 dus) loop jij te vertellen hoe makkelijk het is om de beltijden naar je hand te zetten. Dan zet je ze toch niet op zulke opvallende tijden? Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn? Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: "Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn? Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: "Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn?
Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: "Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn? Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: "Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn? Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: """"?
Dokter Snotneus heeft helemaal geen punt, de familie K viel zelf over de telefoontijden en de fototijden...quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:21 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Nee, Schnautzer heeft hier een punt waar nooit een acceptabel antwoord op gegeven is. Bovendien, sinds een maand of 2, (een topic of 20 dus) loop jij te vertellen hoe makkelijk het is om de beltijden naar je hand te zetten. Dan zet je ze toch niet op zulke opvallende tijden? Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn? Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: "Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn? Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: "Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn?
Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: "Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn? Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: "Wie laat het nou op een verdwaling lijken, door tijden te fingeren die zo verdacht zijn? Of is dat juist heel slim, dat ze dan denken: """"?
Bijzonder woordkeus, er valt hier niet zoveel te lachen...quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:23 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Precies, het is gewoon lachwekkend. Het kan in theorie, natuurlijk. Maar in theorie kan ik zo honderden anderen verhaallijnen bedenken die ook "kloppen" maar minsten zo onlogisch zijn.
quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:14 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Zei die dat het rammelt? Ik hoorde alleen maar dat hij geen zekerheid kan geven. Rammelen betekent dat er iets is dat niet kan kloppen.
Dat zei hij niet expliciet, maar hij gaf toe dat het niet zo hoeft te zijn maar wel waarschijnlijk ongeveer, en dat de fotoplek niet is gevonden.
[..]
Door wie gezeefd, bedoel je nu?
Gezeefd door hen, een voor een uitgesloten als onwaarschijnlijk.
[..]
Is dat zo? Daar heb ik dan overheen gekeken. Zal vast door RTL gedaan zijn.
De foto's 550 en 542
[..]
Die VdG zei dat het op basis van dat gesteentes en vegetatie was. En ik meen nog wat, weet alleen niet meer wat. Door twee (teams van) deskundigen was die plek aangewezen, onafhankelijk van elkaar. Voor hen was het kennelijk niet zomaar een doorsnee plek. De Chinees op de hoek hier is trouwens de enige niet-doorsnee Chinees in de hele stad, dit uiteraard terzijde.
De soort stenen zijn herkend. Als de plek echt herkend was, waren ze er geweest. De bewerkte foto die ze lieten zien komt van WS. Daarop zijn ook de kabels te zien die er lijken te zijn op die plek. Daar weten ze van, wan die info heb ik hen zelf gestuurd.
[..]
Zou kunnen. Of hun lichamelijke toestand was veranderd (beter of slechter), of nog een andere reden. In een diepe kloof zitten, kan trouwens wel een verklaring zijn voor de tijd waarop eerste belpogingen die een aantal keren 's ochtends gedaan zijn (één van de vele, geef ik toe). De zon komt boven de rand uit, en schijnt op die plek.
In een diepe kloof zitten komt overeen met een Panamese helderziende die, zonder iets van de zaak te weten, zei een visioen gehad te hebben van zo'n situatie met twee jonge vrouwen. Verder is alles natuurlijk onbewijsbaar.
[..]
Vasthouden? Bedoel je misschien volhouden?
Beschouw ik hier even als hetzelfde.
Met de kans dat zijn manipulatie toch aangetoond wordt? DNA gevonden? Geurtje blijven hangen? De dader maakt zelf een veel verser geurspoor dan er mogelijk nog was. Met als aanleiding: hondenquote:Op donderdag 5 maart 2015 02:16 schreef jackie12 het volgende:
[.....]
Kort: K en L waren vermist en de onderzoeken gingen maar door en daar zou nooit een eind aan komen.
Dader denkt nadat de honden in juni zijn gaan zoeken: hier wil ik vanaf.
resten en spullen geplaatst
Telefoon terug zetten in tijd en fake-noodoproepen doen
ah toch wel he, wat ik zei, ze hoefden niet verder omdat ze een cirkel konden maken waarbinnen ze moesten zoeken. Nav telefoondata.quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:38 schreef agter het volgende:
Frank: door de telefoongegevens konden ze het zoekgebied kleiner maken.
Dus omdat de familie K. vragen had over telefoongebruik van hun dode dochter is het scenario van een dader die naderhand de bibbers krijgt en zijn sporen gaat uitwissen logisch???? Laat me raden, die dader, in het dagelijks leven taxichauffer, kreeg spijt en heeft zich recent verdronken in een riviertje?quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dokter Snotneus heeft helemaal geen punt, de familie K viel zelf over de telefoontijden en de fototijden...
Welterusten!quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Bijzonder woordkeus, er valt hier niet zoveel te lachen...
Ik weet niet waar je deze onzin gelezen hebt maar kun je er een bron bij geven?quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:28 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Dus omdat de familie K. vragen had over telefoongebruik van hun dode dochter is het scenario van een dader die naderhand de bibbers krijgt en zijn sporen gaat uitwissen logisch???? Laat me raden, die dader, in het dagelijks leven taxichauffer, kreeg spijt en heeft zich recent verdronken in een riviertje?
Of die daders (want het waren er meer, ongeveer een stuk of 10, allemaal gids, al dan niet verdronken) lokken om de haverklap westerse toeristen in een ravijn, omdat ze die toeristen zat zijn en gaan vervolgens elkaar op internet zwart maken om de verdenking op elkaar te brengen.
Ja, maar toen hadden ze Jackie nog niet horen vertellen dat elke snotneus daar met groot gemak, veel minder opvallende tijden van kan maken. Misschien dat ze daarom nu die tijden juist zien als argument tegen een misdrijf. Zou wel logisch zijn, wat jij Jackie?quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dokter Snotneus heeft helemaal geen punt, de familie K viel zelf over de telefoontijden en de fototijden...
Ik heb vanavond twee uur aan de telefoon gehangen met Mata. Ik kan dus wel mede namens hem zeggen: Nee, we laten het er niet bij zitten en we gaan naar Panama.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:20 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Wat levert het jullie eigenlijk op dit gedoe? Eerder in dit topic las ik al "vermaak". Is dat het? Ik neem aan dat de serieuze speurders, die zich baseren op feiten en niet op hersenspinsels, het er nu bij laten zitten? Mata?
Voor iemand die dodelijk vermoeid is praat je best veel.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je deze onzin gelezen hebt maar kun je er een bron bij geven?
succes!quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:30 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik heb vanavond twee uur aan de telefoon gehangen met Mata. Ik kan dus wel mede namens hem zeggen: Nee, we laten het er niet bij zitten en we gaan naar Panama.
ik type, ik praat niet, maar blijf ontopic dan ga ik nu echt slapenquote:Op donderdag 5 maart 2015 02:31 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Voor iemand die dodelijk vermoeid is praat je best veel.
"We laten het er niet bij zitten", voor wiens belang komen jullie dan op?quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:30 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik heb vanavond twee uur aan de telefoon gehangen met Mata. Ik kan dus wel mede namens hem zeggen: Nee, we laten het er niet bij zitten en we gaan naar Panama.
Voorbij de paddocks zijn wel steile stukken naast een rivier, maar weten we niet precies waar het pad loopt. zie mijn eerder geposte kaart.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:18 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee sorry.
Vanaf de top naar de 1e beek is niet helemaal dwars over de paddocks naar de kabelbruggen en de rivier daarachter.
http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)81-a846-ae8958b3474f
Nee Frank bedoelde echt vanaf de mirador naar de 1e quebrada.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:37 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Voorbij de paddocks zijn wel steile stukken naast een rivier, maar weten we niet precies waar het pad loopt. zie mijn eerder geposte kaart.
quote:
quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
De dood van de taxichauffer kwam tot schrik van Frank er ineens bij
quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:43 schreef A_Fortiori het volgende:
Tja, waar anders zou hij dit moeten lezen of van hebben gehoord?
Allemaal groot gelijk natuurlijk, maar wie slaat er nou eens met de vuist op tafel?quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:44 schreef Rica het volgende:
[..]
Heel erg toevallig dat ze het onderzoek afsluiten, de familie zegt dat ze het afronden en vrede hebben met een ongeluk-scenario en iemand die er iets mee te maken zou kunnen hebben dood wordt gevonden.
Gezonde vent van 34 jaar, drijft in een meertje.
Politie: Ja hij is onwel geworden en toen in het water gevallen
Seems legit.
Dat vond ik nog tot daar aan toe, want met hoeveel Panamese lijken (en een enkele buitenlander) is er al niet gesmeten, om het idee van een misdrijf inzake K&L in de keeltjes te laten glijden? Daar worden sites als Facebook regelmatig voor afgestruind, en zo nu en dan liggen er weer een half dozijn of meer, vers te dampen. Dus dat het die man wat veel wordt, kan ik me voorstellen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 23:00 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Je zou zelfs kunnen zeggen respectloze actie van HK. Om op deze dag jezelf op de voorgrond te zetten. Als er dan toch geen derden bij betrokken zijn in jouw ogen, wacht dan even tot degene die als laatste je dochter heeft gezien en gesproken en afgezet heeft voor hun laatste wandeling en die onder verdachte omstandigheden dood aangetroffen is onder de zoden ligt.
Het belang van waarheidsvinding. Wat nu naar buiten is gebracht is voor mij geen sluitend verhaal.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:34 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
"We laten het er niet bij zitten", voor wiens belang komen jullie dan op?
Aluhoedjes? Hoe kom je daar nou bij?quote:Kijk dat je op vakantie gaat prima, maar ik hoop niet op een aluhoedjes expeditie
Ik ben niet van de wilde speculaties.quote:met weer veel speculatie,
Deel ik liever niet hier.quote:foto's en filmpjes hier,
Ik weet niet hoe de familie erover denkt. Maar STEL dat we iets ontdekken wat meer duidelijkheid geeft, is dat dan een nachtmerrie voor de familie?quote:zodat die familie maar geconfronteerd blijft met deze nachtmerrie.
Ja, als er nog een onderzoeksteam is...quote:Mocht er iets zijn dan zijn er ook andere manieren om daar mee om te gaan, bijv. door het in handen te geven van het onderzoeksteam.
Volgens mij heeft fok heel vaak de primeur gehad met nieuwsberichten over deze zaak. Domnivoor was er meestal erg vlot bij. Grijzemassa ook.quote:Op donderdag 5 maart 2015 03:11 schreef JustinCase het volgende:
[..]FOK! had de primeur in Nederland
(goeie kans dat dat nog waar is ook)
Ja, sommige foto's stonden hier al voordat ze in Panama gepubliceerd werden.quote:Op donderdag 5 maart 2015 03:15 schreef Marrije het volgende:
[..]
Volgens mij heeft fok heel vaak de primeur gehad met nieuwsberichten over deze zaak. Domnivoor was er meestal erg vlot bij. Grijzemassa ook.
Niet alleen met nieuwsberichten trouwens, ook met die gelekte foto's.
De MSM laten bovendien héél veel liggen. Bijv. hoe je een iPhone kunt manipuleren als veertienjarige, terwijl een hele klup posters maandenlang niet eens op het idee komt. Of dat er in Thailand iemand in een blog een inwoner van Boquete een dubbele moord in de schoenen probeert te schuiven. Dromen van posters? in geen enkele krant afgedrukt. En, was er een journalist de criminelen als het ware kon ruiken, omdat hij er zelf eentje geweest is? Dat soort nalatigheid.quote:Op donderdag 5 maart 2015 03:22 schreef Poolbal het volgende:
En hier was meestal de correcte info te vinden. Zelfs als 'kwaliteitskranten' paginagrote artikelen plaatsten met keiveel 'research' dan zaten er nog een zooi fouten in.
Niet doen, zo'n pluim. Daar is iedereen hier véél te bescheiden voor.quote:Volgens mij hebben verschillende users media gemaild om hen te attenderen op de fouten, maar mail openen was blijkbaar voor sommige media te ingewikkeld.
Al met al is dit, met Slebweuth, de beste plek geweest om over deze intrigerende zaak te lezen en spreken. Pluim voor de posters
De uitzending met Vader K. en forensicus VdG op RTL, stond ook eerder hier dan in de . . euh.. dan op WebSleuths,quote:Op donderdag 5 maart 2015 03:23 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja, sommige foto's stonden hier al voordat ze in Panama gepubliceerd werden.
Dat vond ik ook. Daarom heb ik 'm aangespoord om een inhaalslag te maken.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:39 schreef 11en30 het volgende:
Hoeveel posts heeft Dr.Schnautzer in dit topic? En wanneer was je laatste bezoek voor deze?
Nou.. toen ze gevonden waren, onderzocht, en klaar lagen om naar Nederland te verschepen. Met de groeten van half Panama, in de vorm van DNA en vingerafdrukken. Waarschijnlijk douane-ambtenaren of ijverige postkamerbeheerders.quote:Op donderdag 5 maart 2015 04:21 schreef Marrije het volgende:
Die telefoons zaten toch met plakband aan elkaar toen ze werden gevonden?
Dat laatste zou ik zeker niet doen, want we weten nu dat ze overal poep van maken.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:34 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
"We laten het er niet bij zitten", voor wiens belang komen jullie dan op?
Kijk dat je op vakantie gaat prima, maar ik hoop niet op een aluhoedjes expeditie met weer veel speculatie, foto's en filmpjes hier, zodat die familie maar geconfronteerd blijft met deze nachtmerrie. Mocht er iets zijn dan zijn er ook andere manieren om daar mee om te gaan, bijv. door het in handen te geven van het onderzoeksteam.
Meer dan wat?quote:Op donderdag 5 maart 2015 05:52 schreef GGMM het volgende:
Laat me raden, jullie denken dat er meer aan de hand is?
Dat ga ik zeker nog wel volgen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jouw scherpe geest zou uitkomst kunnen bieden...
Nieuwe zaken komen boven water, zeker... Er komt nog een unieke expeditie...
Nee, maar feit is dat Leonardo die rol op zich heeft genomen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 01:17 schreef Gorraay het volgende:
En dat het helemaal niet vaststaat dat L. de chauffeur was ben ik wel met vader K. eens.
Dat is'm ook niet, want die helling is in bebouwd gebied. Kijk naar de overkant van de rivier, hier en daar zie je huizen/gebouwen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:14 schreef matteo_111 het volgende:
Die is echter zodanig van vorm en steilheid dat ik betwijfel of daarmee de bedoelde helling in beeld gebracht wordt. Kijk:
Geen uitglijders maken, hè? Überspecialistjes.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:30 schreef Domnivoor het volgende:
Ik heb vanavond twee uur aan de telefoon gehangen met Mata. Ik kan dus wel mede namens hem zeggen: Nee, we laten het er niet bij zitten en we gaan naar Panama.
De begroeiing is daar zo dicht, als je a/d zijkant van het pad af zou glijden, dan word je tegelijkertijd ook gedeeltelijk afgeremd door de begroeiing.quote:
Jij maakt je het er wel heel makkelijk af Copycat met de zoveelste oneliner die je af en toe hier kennelijk zo graag neerdumpt .quote:Op donderdag 5 maart 2015 08:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Geen uitglijders maken, hè? Überspecialistjes.
dat is toch een vreemde conclusie aangezien dit bericht van overlijden te vinden is op boquete.ning.com met foto erbij. H.k. heeft daar zelf een bericht gepost.quote:Op donderdag 5 maart 2015 01:50 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
hij trok niets in twijfel hij zei dat zij niet eens wisten dat die man dood was
Ik zou als goede kenner van het gebied zelfs als eerste bij die afgrond/ravijn gaan kijkenquote:Op donderdag 5 maart 2015 10:28 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik doe echt mijn best te denken case closed, lukt nog niet helemaal.
1 Hoe kunnen ze de nachtfoto's nog gemaakt hebben? Deze feiten worden zo van tafel geschoven.
Waarom heeft F de sporen van een valpartij dan niet gezien in de modder?
2 waarom weet niemand iets van watervallen/ravijn binnen 2,5 uur van de laatste bekende dagfoto?
3 waarom zijn ze niet eerder gevonden? Is best een "heftige plek"die ze omschrijven
4 hoe verklaren ze de telefoonoproepen?
5 Hebben ze de bh's als dolle mina's uitgetrokken, die zaten in de tas?
6 wie heeft die broek er dan zo ongeschonden neergelegd?
7 Waarom zijn er toen niet meer resten gevonden? Die lagen redelijk aan het "begin" van de zijrivier, de rugzak werd compleet in tact teruggevonden.
8 hoe kan het stuk huid dan toch gevonden zijn? Dat vergaat/verdwijnt toch helemaal snel?
Ik vermoed dat de nachtfoto's in Panorama gemaakt zijn, dus de plek laten zien in zijn geheel.
De familie wil stoppen met zoeken en dat respecteer ik.
quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:34 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
"We laten het er niet bij zitten", voor wiens belang komen jullie dan op?
Kijk dat je op vakantie gaat prima, maar ik hoop niet op een aluhoedjes expeditie met weer veel speculatie, foto's en filmpjes hier, zodat die familie maar geconfronteerd blijft met deze nachtmerrie. Mocht er iets zijn dan zijn er ook andere manieren om daar mee om te gaan, bijv. door het in handen te geven van het onderzoeksteam.
Meelezen hier is toch een eigen keuze?quote:
Zeker . Maar stel dat er dingen uit die expeditie naar voren komen, aan wie worden die bevindingen dan verteld? Dan wórden de ouders er toch weer bij betrokken of ze willen of niet?quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Meelezen hier is toch een eigen keuze?
Persoonlijk heb ik grote moeite om iemand buiten het forum om lastig te vallen met hetgeen hier besproken wordt.
Precies. Zo stom zijn wij ook niet.quote:Op donderdag 5 maart 2015 08:32 schreef RapaNui het volgende:
[..]
De begroeiing is daar zo dicht, als je a/d zijkant van het pad af zou glijden, dan word je tegelijkertijd ook gedeeltelijk afgeremd door de begroeiing.
-edit-gedraag je fatsoenlijk-quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zeker . Maar stel dat er dingen uit die expeditie naar voren komen, aan wie worden die bevindingen dan verteld? Dan wórden de ouders er toch weer bij betrokken of ze willen of niet?
Even stukjes van alle nu bekende uitspraken bij elkaar plakken:quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:04 schreef MidnightB00m het volgende:
Behoort ook tot de mogelijkheden inderdaad. Ik ben tot zover letterlijk uit gegaan van een tientallen meters valpartij in een ravijn. Zoals F. ook aangaf in Late Night vanavond. In zo'n scenario kan ik me gewoon niet voorstellen dat de touchscreen nog werkt of dat de telefoontoestellen niet (zwaar) zijn beschadigd.
Maar goede tegenargumenten. In het scenario van een ongeluk als een glijpartij en niet een smak van tientallen meters is het goed mogelijk dat inhoud van de tas ongedeerd is gebleven. Maar daar heb ik niemand over gehoord vanavond in de uitzending.
Want jij hebt daar recht op? Je bent gewoon onbeschoft en bot, besef je dat?quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:45 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Doe eens niet zo suggestief. Die mensen hebben hun antwoorden zeggen ze zelf, wij nog niet.
Besef jij wel dat het hier BNW is?quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want jij hebt daar recht op? Je bent gewoon onbeschoft en bot, besef je dat?
in het filmpje zie je ook de 2 matrassenquote:Op donderdag 5 maart 2015 11:04 schreef StaceySinger het volgende:
02/06/2014
TVN Nieuws deelgenomen aan de zoektocht. De reis duurde 7 uur en betrokken eenheden van het Rode Kruis, het National Civil Protection System (SINAPROC) en het Openbaar Ministerie (MP).
De weg is onbegaanbaar in plaatsen, vol gevaarlijke hellingen en ravijnen.
TVN Noticias participó de la búsqueda. El recorrido tomó 7 horas y participaron unidades de la Cruz Roja, el Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc) y los fiscales del Ministerio Público (MP). El camino es intransitable en algunos puntos, lleno de pendientes y peligrosos barrancos.
Video >
http://www.tvn-2.com/Noti(...)omar-otro-rumbo.aspx
Inderdaad, en hoe komen die resten dan aan de andere kant? Over de berg heen?quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:13 schreef Ouder1 het volgende:
http://www.answersforkris.com/videos/
16:30
"Geen enkele rotswand gezien, niets waar je in kan vallen en niets waar je uit kunt glijden, het is een volstrekt raadsel"
21:40
"En er zijn ook langs het pad geen steile hellingen of ravijnen waar je in kan donderen en daar dan niet meer gezien wordt"
Deze uitspraken staan haaks op de nu getrokken conclusie.
Maar, met de nieuwe informatie.. Kijk eens op 23:10.. de plek waar de vader zegt: "Als ze wel terug zouden zijn gelopen, terug de Pianista over, dan zouden ze om half 5 van de eerste noodoproep, ongeveer hier geweest kunnen zijn"
Als dat nog voor de Mirador is, dus niet de Boquette kant, (wat ik betwijfel omdat hij zegt: "de Pianista over") dan zie ik hier toch een helling.. Is dat dan de helling die ze bedoelen? In dat geval bevindt zich die locatie dus tussen die 'geul' en de Mirador.
Jackie; mijn interpretatie van die uitspraak is dat er 19 taxichauffeurs waren die hebben getuigd de meiden naar de Pianista trail te hebben gebracht; daarom weet de vader ook niet of het echt de chauffeur van Kris en Lisanne was die is overleden.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:10 schreef jackie12 het volgende:
(en mijn scenario geeft ook antwoord op waarom 18 van de 19 getuigen verkeerd zaten )
Hij heeft het over 'de eerste beek', niet over 'de rivier'.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:14 schreef matteo_111 het volgende:
Ik denk dat hij niet de 1e quebrada bedoelt, maar de rivier van de 1e kabelbrug
Oke...ik wil nog steeds ook, met die M..S. del R. daar en een Nederlands gidsen stel.quote:Op donderdag 5 maart 2015 08:28 schreef Copycat het volgende:
Op donderdag 5 maart 2015 02:30 schreef Domnivoor het volgende:
Ik heb vanavond twee uur aan de telefoon gehangen met Mata. Ik kan dus wel mede namens hem zeggen: Nee, we laten het er niet bij zitten en we gaan naar Panama.
Wat dan? Met alle informatie die we hebben, alle rechtzettingen er ook nog bij.. lijkt mij deze verklaring een heel waarschijnlijke.quote:Op donderdag 5 maart 2015 06:31 schreef Vance het volgende:
Er zijn in mijn ogen echt veels te veel tegenstrijdigheden en allerlei dingen die absoluut niet kunnen kloppen met de uitleg die ons nu door de media gegeven wordt.
Wat ik begreep konden ze het water niet stroomafwaarts volgen omdat ze dan een waterval hadden moeten afdalen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 08:18 schreef Lutalo het volgende:
Maar ook gewond, als je bedenkt dat als je het water stroomafwaarts volgt, je op de plek komt die je eerder 'gekruist' hebt.
De eerste beek heeft het niet in zich om gevangen te raken na een rol naar beneden. Eigenlijk geen enkele stroom in het gebied daar tussen mirador en vindplekken voor zover op foto/video vastgelegd op het www.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hij heeft het over 'de eerste beek', niet over 'de rivier'.
Een verzoek aan hikingclubs om op bepaalde plekken diep af te dalen en te kijken leek mij ook een optie. Maar het is bijna weer 1 april en er heeft nog geen begrafenis plaats gehad. Ik kan deze beslissing ook begrijpen.Ik vind het wel bijzonder dat de vader van Kris 180gr. gedraaid is in zijn idee over wat er gebeurd kan zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:30 schreef StaceySinger het volgende:
Ik zou als goede kenner van het gebied zelfs als eerste bij die afgrond/ravijn gaan kijken
of ben ik nou gek ?
Ze zijn eerst een heel stuk gegleden door vegetatie heen die de sporen verdoezelen en pas de laatste meters gevallen. Ze waren dus niet opslag dood. Ze konden er echter ook niet meer uitkomen door dat de weg omhoog geblokkeerd werd door een rotswand van enkele meters en stroom en afwaarts de weg geblokkeerd werd door watervallen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:28 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik doe echt mijn best te denken case closed, lukt nog niet helemaal.
1 Hoe kunnen ze de nachtfoto's nog gemaakt hebben? Deze feiten worden zo van tafel geschoven.
Waarom heeft F de sporen van een valpartij dan niet gezien in de modder?
Dat is idd een goedequote:2 waarom weet niemand iets van watervallen/ravijn binnen 2,5 uur van de laatste bekende dagfoto?
Ook dat is een goede. Blijkbaar hebben de meiden niemand kunnen horen roepen en/of heeft hun roepen het pad niet kunnen bereiken. Zou het kunnen zijn dat het geluid van de watervallen dat heeft overstemd? Of dempt de vegetatie het geluid te veel?quote:3 waarom zijn ze niet eerder gevonden? Is best een "heftige plek"die ze omschrijven
Meiden zitten vast, bellen om hulp. Klinkt logisch.quote:4 hoe verklaren ze de telefoonoproepen?
Ze hebben daar 11 dagen vastgezeten. Slapen met een hb is niet prettig. Uitgedaan en uitgelaten? Waarom niet?quote:5 Hebben ze de bh's als dolle mina's uitgetrokken, die zaten in de tas?
Ik heb daar wel een theorie over. Stel dat je vast zit.. met een waterval die de doorgang blokkeert. Misschien weet je zelfs dat er kabelbruggen en bebouwing zijn stroomafwaarts.. Hoe kan je dan een boodschap sturen waar je bent? Laat iets stroomafwaarts drijven.. De tas en T-shirts zou ik houden; tas als kussen en T-shirts een beetje bescherming tegen de kou. Een lycra valt niet op.. een spijkerbroekje wel. En het moet iets zijn dat niet direct naar de bodem zinkt zoals een zonnebril.quote:6 wie heeft die broek er dan zo ongeschonden neergelegd?
Die zijn verder mee gespoeld?quote:7 Waarom zijn er toen niet meer resten gevonden? Die lagen redelijk aan het "begin" van de zijrivier, de rugzak werd compleet in tact teruggevonden.
Geen idee.quote:8 hoe kan het stuk huid dan toch gevonden zijn? Dat vergaat/verdwijnt toch helemaal snel?
Waarom?quote:Ik vermoed dat de nachtfoto's in Panorama gemaakt zijn, dus de plek laten zien in zijn geheel.
Ik ook.quote:De familie wil stoppen met zoeken en dat respecteer ik.
Dat blijft vreemd idd. Tot nog toe werd steeds gezegd dat daar geen afgronden/ravijnen waren.quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:30 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ik zou als goede kenner van het gebied zelfs als eerste bij die afgrond/ravijn gaan kijken
of ben ik nou gek ?
Ik neem aan dat de familie die foto's wel hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:51 schreef 11en30 het volgende:
Waarom werd er geen foto getoond van een lokatie waar alles aanwezig is? Steile helling, rivierbedding, metershoge rotswanden en watervallen aan beide kanten?
En als je daar ingesloten zou raken na een val, waarom is de exacte lokatie (542 en 550) dan niet gevonden?
quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:30 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ik zou als goede kenner van het gebied zelfs als eerste bij die afgrond/ravijn gaan kijken
of ben ik nou gek ?
Wat is dit voor flauwekul? Is er een target dat je moet halen om iets te mogen zeggen hier? Staat niks over in de huisregels.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:39 schreef 11en30 het volgende:
Hoeveel posts heeft Dr.Schnautzer in dit topic? En wanneer was je laatste bezoek voor deze?
Die verbaasde mij ook. In andere interviews noemde hij dat helemaal niet. En dan opeens is hij er zelf in geweest.quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:40 schreef 11en30 het volgende:
Verder vond ik de opmerking van FdG opmerkelijk dat hij de imaginaire rivierbedding daar beneden naast het pad met meerdere gidsen bezocht heeft.
Dat slaat ook idd nergens op. Iedereen mag hier posten. Zo vaak of zo weinig als men wil.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:00 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Wat is dit voor flauwekul? Is er een target dat je moet halen om iets te mogen zeggen hier? Staat niks over in de huisregels.
Zo ver zijn ze volgens hun eigen lezing niet geweest.quote:Op donderdag 5 maart 2015 02:14 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij niet de 1e quebrada bedoelt, maar de rivier van de 1e kabelbrug.
Er wordt duidelijk gezegd dat deze helling zich bevindt tussen de Mirador en de 1e quebrada. De resten hoeven dus niet naar de andere kant.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, en hoe komen die resten dan aan de andere kant? Over de berg heen?
Daar ging het ook helemaal niet over. Schnautzer kwam ons en m.n. de top-poster in het topic even vertellen wat wij wel en niet zouden moeten posten. Daar was het een reactie op.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat slaat ook idd nergens op. Iedereen mag hier posten. Zo vaak of zo weinig als men wil.
Dat is aan de Boquete kant. Op die plek staan een paar huisjes.quote:[img]
Als dat nog voor de Mirador is, dus niet de Boquette kant, (wat ik betwijfel omdat hij zegt: "de Pianista over") dan zie ik hier toch een helling.. Is dat dan de helling die ze bedoelen? In dat geval bevindt zich die locatie dus tussen die 'geul' en de Mirador.
Ik hoor het als 19 getuigen waarvan 1 kan qua tijd.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Jackie; mijn interpretatie van die uitspraak is dat er 19 taxichauffeurs waren die hebben getuigd de meiden naar de Pianista trail te hebben gebracht; daarom weet de vader ook niet of het echt de chauffeur van Kris en Lisanne was die is overleden.
Waarom hamer je nu hier op?quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:19 schreef StaceySinger het volgende:
vastgebonden 2 matrassen gevonden.
Ik heb een andere mening en in plaats van een inhoudelijke reactie wilde je je spierballen laten zien door te wijzen op mijn postgeschiedenis: iedereen die niet meeblaat moet zijn muil houden, dat was de achterliggende gedachte.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:11 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Daar ging het ook helemaal niet over. Schnautzer kwam ons en m.n. de top-poster in het topic even vertellen wat wij wel en niet zouden moeten posten. Daar was het een reactie op.
Dat laatste inderdaad. Vader K. zou "respectloos" zijn door zijn verhaal te doen bij HT? Respectloos voor wie? Hoe krijg je het je toetsenbord uit.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Die verbaasde mij ook. In andere interviews noemde hij dat helemaal niet. En dan opeens is hij er zelf in geweest.
Verder vind ik je toon richting de vader erg jammer.
Kan.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:13 schreef agter het volgende:
"Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft geografisch valmogelijkheden in zich. "
http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf
Zouden ze al omgekeerd zijn?
Gezien het feit dat werd gezegd dat die helling zich bevindt tussen de 1e quebrada en de Mirador.. Ja.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:13 schreef agter het volgende:
"Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft geografisch valmogelijkheden in zich. "
http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf
Zouden ze al omgekeerd zijn?
Laat me nog niet los.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:21 schreef ToniB het volgende:
dit stuk trekt nu wel steeds meer mijn interesse.
"Op woensdag, de private zoekblok ondernam oplopen binnen en vond iets: fysieke sporen. En stemmen (nogal luid!) Op de bodem van een ravijn werden gehoord.
Wie leidt de groep is Verísimo F., een man met meer dan 38 jaar van het leven rond het gebied, en ervaren zoek- en reddingsacties.
Boquete De politie heeft een vinger niet bewegen.
Bij de meisjes keek in het pad bekend als The Pianist, in het noordelijke deel van Boquete.
Rond deze zoekopdracht werd hervat vóór zonsopgang, op woensdag.
Als hij op het punt om terug te keren was, want het was al donker, twee van de leden gekozen groep voelt een sterke maar aangename geur van parfum. Het zag eruit als een zoete parfum voor vrouwen. (muskieten olie?)
Vijftien minuten later, iedereen in de groep hoorde een als een blikje, raakte een object geluid. Het lawaai duurde iets minder dan een minuut, dat het bos is een eeuwigheid.
Toen stopte rinkelen duidelijk te horen is een schreeuw, een zeer hoge stem.
De groep was verbijsterd voor een paar seconden, en dan op zoek naar de bron van die 'call' te vinden.
De stem leek te komen uit de bodem van een kloof, die geen deel uitmaakt van de pad.
Ze kwamen bij een open plek. Niets. Ze besloten om rond te lopen en het was toen vonden ze een soort van blauwe jas, met zichtbare tekenen van scheuren, zonder mouw."
"Na het vinden van dit kledingstuk, werd besloten om de plaats van de tijd was te verlaten.
Niemand wist wie ze gewaarschuwd, de plaats van een Nationale Dienst Air helikopter aangekomen. Toen hij te horen kreeg van de bevindingen, zeiden dat ze zouden deelnemen, en beloofde om terug te keren naar de plaats van gisteren met eigen ontdekkingsreizigers die familie ingehuurd.
Ze nooit gekomen waar ze beloofden woensdag tot browsers halen. Tot zeiden dat ze zouden 50 mensen sturen om te helpen.
Laat gisteren zei een sterke wind verhinderde ze af."
http://elsiglo.com/cronic(...)rocuraduria/23771963
Ek Matador heeft dit hele stuk in goed Nederlands vertaald maar heb dat nu niet bij de hand.
Sorry, dat heb ik even gemist. Waar wordt dat precies gezegd?quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Gezien het feit dat werd gezegd dat die helling zich bevindt tussen de 1e quebrada en de Mirador.. Ja.
Ja. Ook als modder opdroogt ontstaat er op die water/modder afvoer routes los zand dat gaat schuiven als je er op gaat staan. Kan dus idd heel goed kloppen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:20 schreef jackie12 het volgende:
Even in het kort zoals ik het heb gehoord:
Kris en Lisanne zijn na de 1e quebrada omgedraaid en in dat stuk naar de top (mirador) in een ravijn gevallen.
Het was een helling van 60 graden en kwam uit in een rivierbedding.
Die rivierbedding moet droog geweest zijn want het regende al 2 maanden niet dus uitglijden?
Ik kan me voorstellen dat als je daar zit, je alles probeert om er uit te komen en om verbinding te krijgen. Echt alles. Wie weet hebben ze op elkaars schouders gestaan met de mobiel in een uitgestrekte hand omhoog of op een andere manier een stukje omhoog kunnen komen en daar dan net een keer dat zwakke bereik kunnen krijgen.quote:Maar goed ze zaten daar dus en konden door een waterval? geen kant op.
Ze hebben daar dus dagen gezeten, probeerden 112 tevergeefs te bellen en zijn na 11 dagen ofzo overleden waarna hun spullen en resten zijn verplaatst door de rivier waarin toen wel water stond.
Kan iemand mij vertellen hoe het kan dat als zij vastzaten in een rivierbedding hoe het dan mogelijk is dat zij op 2 april 13.56 uur NETWERKBEREIK hadden???
Of de gsm aan een tak vastgebonden met een rood zakje.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ja. Ook als modder opdroogt ontstaat er op die water/modder afvoer routes los zand dat gaat schuiven als je er op gaat staan. Kan dus idd heel goed kloppen.
[..]
Ik kan me voorstellen dat als je daar zit, je alles probeert om er uit te komen en om verbinding te krijgen. Echt alles. Wie weet hebben ze op elkaars schouders gestaan met de mobiel in een uitgestrekte hand omhoog of op een andere manier een stukje omhoog kunnen komen en daar dan net een keer dat zwakke bereik kunnen krijgen.
Je zou zeggen dat ze inderdaad omgekeerd zijn, want de valpartij zou TUSSEN de Mirador en de Q1 geweest moeten zijn. Bij Q1 zijn foto's gemaakt dus dan moet het op de terugweg zijn geweest.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:13 schreef agter het volgende:
"Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft geografisch valmogelijkheden in zich. "
http://www.eenvandaag.nl/(...)s%20en%20Lisanne.pdf
Zouden ze al omgekeerd zijn?
Bij HT. Ik weet niet op welke minuut.. moet je zelf even terug kijken.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:26 schreef agter het volgende:
[..]
Sorry, dat heb ik even gemist. Waar wordt dat precies gezegd?
Ik blijf jet zo raar vinden dat ze het "afdaling" noemen. Je zou verwachten dat dat stuk weer omhoog gaat, als je omgedraaid bent.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:28 schreef gynaika het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat ze inderdaad omgekeerd zijn, want de valpartij zou TUSSEN de Mirador en de Q1 geweest moeten zijn. Bij Q1 zijn foto's gemaakt dus dan moet het op de terugweg zijn geweest.
Was dat niet bij de Baru?quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:21 schreef ToniB het volgende:
dit stuk trekt nu wel steeds meer mijn interesse.
"Op woensdag, de private zoekblok ondernam oplopen binnen en vond iets: fysieke sporen. En stemmen (nogal luid!) Op de bodem van een ravijn werden gehoord.
Wie leidt de groep is Verísimo F., een man met meer dan 38 jaar van het leven rond het gebied, en ervaren zoek- en reddingsacties.
Boquete De politie heeft een vinger niet bewegen.
Bij de meisjes keek in het pad bekend als The Pianist, in het noordelijke deel van Boquete.
Rond deze zoekopdracht werd hervat vóór zonsopgang, op woensdag.
Als hij op het punt om terug te keren was, want het was al donker, twee van de leden gekozen groep voelt een sterke maar aangename geur van parfum. Het zag eruit als een zoete parfum voor vrouwen. (muskieten olie?)
Vijftien minuten later, iedereen in de groep hoorde een als een blikje, raakte een object geluid. Het lawaai duurde iets minder dan een minuut, dat het bos is een eeuwigheid.
Toen stopte rinkelen duidelijk te horen is een schreeuw, een zeer hoge stem.
De groep was verbijsterd voor een paar seconden, en dan op zoek naar de bron van die 'call' te vinden.
De stem leek te komen uit de bodem van een kloof, die geen deel uitmaakt van de pad.
Ze kwamen bij een open plek. Niets. Ze besloten om rond te lopen en het was toen vonden ze een soort van blauwe jas, met zichtbare tekenen van scheuren, zonder mouw."
"Na het vinden van dit kledingstuk, werd besloten om de plaats van de tijd was te verlaten.
Niemand wist wie ze gewaarschuwd, de plaats van een Nationale Dienst Air helikopter aangekomen. Toen hij te horen kreeg van de bevindingen, zeiden dat ze zouden deelnemen, en beloofde om terug te keren naar de plaats van gisteren met eigen ontdekkingsreizigers die familie ingehuurd.
Ze nooit gekomen waar ze beloofden woensdag tot browsers halen. Tot zeiden dat ze zouden 50 mensen sturen om te helpen.
Laat gisteren zei een sterke wind verhinderde ze af."
http://elsiglo.com/cronic(...)rocuraduria/23771963
Ek Matador heeft dit hele stuk in goed Nederlands vertaald maar heb dat nu niet bij de hand.
Oh, RTL-late night!quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:29 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Bij HT. Ik weet niet op welke minuut.. moet je zelf even terug kijken.
Dat ligt aan de perceptie. Kijk je vanuit de meiden dan zou het omhoog zijn idd.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:30 schreef agter het volgende:
[..]
Ik blijf jet zo raar vinden dat ze het "afdaling" noemen. Je zou verwachten dat dat stuk weer omhoog gaat, als je omgedraaid bent.
Nee ; bij het Alto Chiquero ranger station (ANAM) behorend bij Quetzal Trail, in de buurt van Volcan B. (Cerro Punto) werd die gil van schreeuwende vrouwen gehoord, waarna 3 mannen bij het ANAM station de berg af holden.quote:
Ik ben er even uit geweest.. Is dat dan tussen de Mirador en de 1e quebrada?quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:34 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Nee ; bij het Alto Chiquero ranger station (ANAM) behorend bij Quetzal Trail, in de buurt van Volcan B. (Cerro Punto) werd die gil van schreeuwende vrouwen gehoord, waarna 3 mannen bij het ANAM station de berg af holden.
Ze hebben het toch over de Pianista?quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:34 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Nee ; bij het Alto Chiquero ranger station (ANAM) behorend bij Quetzal Trail, in de buurt van Volcan B. (Cerro Punto) werd die gil van schreeuwende vrouwen gehoord, waarna 3 mannen bij het ANAM station de berg af holden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |