Kris & Lisanne #177 - nieuwe informatie van het onderzoek

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:15 schreef Rica het volgende:

[..]

Dank je. Ik vermoed echter dat het na vandaag een beetje klaar is en er geen nieuwe zaken boven water (pun intended) zullen komen.

Wel prachtig materiaal voor een boek of een docu/film.

Jouw scherpe geest zou uitkomst kunnen bieden...

Nieuwe zaken komen boven water, zeker... Er komt nog een unieke expeditie...

RTL late night is online:
http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)81-a846-ae8958b3474f
Het is het eerste onderwerp.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:11 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Of ze nemen er door gebrek aan beter wel genoegen mee?

Er staat hier een ploeg klaar om daarnaartoe af te reizen en de nachtlokatie op te sporen. Geef ze ff de coördinaten door van waar ze ongeveer moeten zijn en wacht op de foto's en video's van de exacte plek.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:20 schreef agter het volgende:
RTL late night is online:
http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)81-a846-ae8958b3474f
Het is het eerste onderwerp.

Hans: vorige week vrijdag hebben ze gehoord van het NFI dat de resten die uit Panama gekomen zijn, van Kris zijn.
Ze hebben op deze bevestiging gewacht met het naar buiten brengen van de onderzoeksresultaten van januari. Daarom deze timing.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:11 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Of ze nemen er door gebrek aan beter wel genoegen mee?

Ik denk het zelf wel.

Er is in een jaar heel wat geroepen door diverse personen in de media. Er zijn ook veel tegenstrijdige berichten geweest met info waar we vervolgens niets meer over hebben gehoord.
Bijvoorbeeld dat de advocaat A. van de familie Kremers OM van Panama nog wilde uitdagen i.v.m. onzorgvuldigheid (staat volgens mij in de OP), er was nog die forensisch onderzoeker die opperde dat het verstandig was om vegetatie etc. nog nader te onderzoeken (had Dominivoor een keer artikel over gepost) n.a.v. verhoogd fosfor op rib van Kris, de gevonden vingerafdrukken en een zogenaamde match in de database....
Hier hebben we niets meer over gehoord, dus denk dat dit acties werden afgewezen voor nader onderzoek en/of actie. Het kan natuurlijk ook wel achter gesloten deuren plaats hebben gevonden en vervolgens niet in de media gelekt.

Vermoed zelf dat veel vragen onbeantwoord zijn gebleven, omdat er geen toestemming werd gegeven voor nader onderzoek. Bijvoorbeeld omdat in de ogen van P. er bijvoorbeeld gaan aanleiding was naar een misdrijf. Je kan dan er vervolgens tegen aan schoppen en roepen, maar als er geen vervolgens geen leads op tafel komen of ander mogelijk bewijs dat er eens sprake van zou kunnen zijn van een verdwaling of misdrijf... tsja.

Op een gegeven moment zit de zaak dan behoorlijk vast en zit er niet anders op dan het af te sluiten met het meest mogelijke scenario n.a.v. extra laatste onderzoek in januari.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:25 schreef agter het volgende:
Hans: vorige week vrijdag hebben ze gehoord van het NFI dat de resten die uit Panama gekomen zijn, van Kris zijn.
Ze hebben op deze bevestiging gewacht met het naar buiten brengen van de onderzoeksresultaten van januari. Daarom deze timing.

Legit.

Maar kan ook een smoesje zijn (tja BNW he)

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:25 schreef agter het volgende:
Hans: vorige week vrijdag hebben ze gehoord van het NFI dat de resten die uit Panama gekomen zijn, van Kris zijn.
Ze hebben op deze bevestiging gewacht met het naar buiten brengen van de onderzoeksresultaten van januari. Daarom deze timing.

Welke resten eigenlijk? Is dit pas die officiële bevestiging waar de ouders zo lang op hebben gewacht?

Meerdere taxichauffeurs hebben gemeld dat ze de dames vervoerd hebben.
Van de 19 verklaringen komt er maar een overeen qua tijd.

Hij verspreekt zich? "Er is nog een foto waarop je een rivierbedding kan zien. Ja deze foto (542). Je kijkt zeg maar van onderen naar boven toe."

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:20 schreef agter het volgende:
RTL late night is online:
http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)81-a846-ae8958b3474f
Het is het eerste onderwerp.

Bedankt voor de link. Het verhaal kon me geen moment overtuigen.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:30 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Welke resten eigenlijk? Is dit pas die officiële bevestiging waar de ouders zo lang op hebben gewacht?

Ik denk niet dat wij alle vondsten kennen.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:37 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Bedankt voor de link. Het verhaal kon me geen moment overtuigen.

Wat precies niet? Hans? Of dat dit het meest waarschijnlijke scenario is?

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:38 schreef agter het volgende:

[..]

Wat precies niet? Hans? Of dat dit het meest waarschijnlijke scenario is?

Vooral het verhaal van Van der G. Tenenkrommend dun.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:36 schreef agter het volgende:
Meerdere taxichauffeurs hebben gemeld dat ze de dames vervoerd hebben.
Van de 19 verklaringen komt er maar een overeen qua tijd.

Ja, dan had ik het wel goed begrepen.

Ongelooflijk...zoveel "valse" getuigenverklaringen. Niet gek dan dat de tijdlijn op basis van getuigenverklaringen er zo naast heeft gezeten.

En kunnen inderdaad andere vondsten zijn die niet bekend zijn gemaakt.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:40 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, dan had ik het wel goed begrepen.

Ongelooflijk...zoveel "valse" getuigenverklaringen. Niet gek dan dat de tijdlijn op basis van getuigenverklaringen er zo naast heeft gezeten.

Is wel een lesje (ook voor mij) over hoe onbetrouwbaar getuigenverklaringen zijn. Dat wist ik wel, maar dat wordt hier nog eens goed ingepeperd.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:39 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Vooral het verhaal van Van der G. Tenenkrommend dun.

Dat is de held van Ootje, als ik me niet vergis.

Goed, ik ga daten met een leuke Colombiaanse, jullie redden het verder wel hier...

Als op 542 een rivierbedding staat, is die dus naar beneden en niet omhoog gemaakt. En dan klopt alles gelukkig toch met de zon en de zwaartekracht.

Telefoongegevens die het zoekgebied kleiner maken? Aan welke gegevens moet ik dan aan denken zonder verbinding?

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:45 schreef El_Matador het volgende:
Goed, ik ga daten met een leuke Colombiaanse, jullie redden het verder wel hier...

Have fun!

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:47 schreef agter het volgende:

[..]

Have fun!

Een andere dan die je kent...

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:47 schreef 11en30 het volgende:
Als op 542 een rivierbedding staat, is die dus naar beneden en niet omhoog gemaakt. En dan klopt alles gelukkig toch met de zon en de zwaartekracht.

Telefoongegevens die het zoekgebied kleiner maken? Aan welke gegevens moet ik dan aan denken zonder verbinding?

De eerste noodoproep-tijden icm de laatste normale foto. Dat denk ik.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een andere dan die je kent...

Dat had ik al begrepen.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:39 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Vooral het verhaal van Van der G. Tenenkrommend dun.

Ja, ik vond zijn communicatiestijl en uitstraling niet overtuigend. Maar goed, dat is zijn werk ook niet. Hij herhaalde ook veel dingen die hij al eerder had gezegd in nieuwsartikelen.

Ben trouwens nog wel benieuwd naar de reacties van Peter R. en Hendrik Jan gaat vast ook wel weer even bloggen

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 23:51 schreef 11en30 het volgende:
Ik vond het een plausibel verhaal tot ik hoorde dat ze de nachtlokatie helemaal niet gezien hebben en dat volgens hun 542 omhoog gefotografeerd is vanuit de diepte. Dan nog afgronden van 60 meter met watervallen bij een zijrivier? En daar niet gevonden worden? Vage shit. Verder vraag ik me af waarom deze info niet na de zoektochten wereldkundig gemaakt is en pas nu ineens met spoed naar buiten komt met die vreemde overlijdensomstandigheden van de taxichauffeur.

Met spoed? Je hebt een hoge pet op van de snelheid en daadkracht waarmee "ze" zoiets kunnen regelen. Compleet met commerciële omroep, familie in een uitzending enz. En om welke reden zouden "ze" zoiets doen (ik noem ze maar "ze", omdat ik niemand kan bedenken die het zou willen en kunnen). Nog niet als Obama belt met Rutte, en dreigt de aan Nederland te leveren JSF's van Fyra onderdelen te voorzien, en van Windows als OS voor de boordcomputers.

Deze complotgedachte, ook wel spookverhaal genoemd, en dan vooral het gekakel erover, is natuurlijk wel een manier om de dood van die taxichauffeur mythische proporties te geven. Het lijkschouwingsrapport hoeft ook niet meer afgewacht te worden: als daar niet in staat dat de man vermoord is, is dat eens te meer bewijs hoe machtig de tentakels van de doofpot-functionarissen zijn.

Over foto 542 heb ik een paar keer getwijfeld: naar beneden gefotografeerd, of naar boven. Het vaakst dacht ik: naar beneden. Dit vanwege de planten die al vrij donker op de foto staan omdat ze wat verder weg zijn. Dat er mensen uitvoerig naar gekeken hebben, en het omgekeerde zeggen, maakt het een blijvend twijfelgeval. En dus keek ik vaker, en nu uiteraard weer. Voor omhoog gezien pleiten de planten op de voorgrond: als het idd met de lens omlaag gericht geschoten is, zijn daar een heel stel bij, die er nogal raar uitzien. Een paar kunnen dan eigenlijk alleen maar zo staan, als er kort daarvoor iemand op gestaan heeft. Of _{(iemand of iets)} is er overheen naar beneden gegleden, maar hoe dan ook zijn ze fysiek omver geduwd. En perspectief is slechter te zien naarmate iets verder van de lens is.
Hoe dan ook, kreten als "dat ziet elke padvinder" geven aan, hoe slecht de betreffende kretoloog zich kan (of wil) verplaatsen in anderen, of die zelfs maar serieus kan nemen. Tenzij die de foto heeft voorgelegd een groot aantal padvinders, betekent "elke padvinder" hier "ik" (degene die het zegt). Als het echt zo duidelijk was, kan alleen een enorm complot ervoor zorgen dat vader K., en een stel onderzoekers iets anders zeggen dan die virtuele jamboree zo eensluidend zou roepen.

Hetzelfde geldt trouwens voor de snelheid waarmee een val/glijpartij van twee personen "er niet in wil" bij een flink aantal hier. Ze hoeven niet beide op dezelfde manier beneden gekomen te zijn. Één kan bijv. geprobeerd hebben om gecontroleerd af te dalen naar de ander. Vastpakken is al genoemd als mogelijkheid. En natuurlijk kan tegelijk een verraderlijke rand passeren wel degelijk. Als je niet heel goed oplet, en niet voetje voor voetje schuifelt, maar met elkaar praat en een normaal tempo hebt, waarom zou het dan niet kunnen? Weer eens teveel gedacht vanuit de wetenschap dat daar zo'n verraderlijke rand kan zijn. Tja, dan was die niet verraderlijk.

Maar ik ga zo naar de herhaling kijken van die RTL uitzending.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee. Na de 1e quebrada

[..]

De koeien lopen van de paddocks via de Mirador naar Boquete. Dat is niet door de 2e quebrada.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee. Na de 1e quebrada

[..]

De koeien lopen van de paddocks via de Mirador naar Boquete. Dat is niet door de 2e quebrada.

Nee!

Na 8.00 min

"Afdaling van de top van de berg naar de 1e beek zijn stukken in het pad die het zonder meer in zich hebben...."
" van die geulen waar het water van de berg naar beneden stroomt."

"Nogmaals ik weet niet of het daar gebeurd is maar dit zijn wel van die plekken die dat in zich hebben"

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:39 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Vooral het verhaal van Van der G. Tenenkrommend dun.

Eens. Betwijfelt hij nou of de taxichauffeur werkelijk dood is?

Kaartjesmakers, welke rivierbedding (die uitkomt waar de rugzak resten ed zijn gevonden) stroomt daar??

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:55 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Eens. Betwijfelt hij nou of de taxichauffeur werkelijk dood is?

Belachelijk dat ie dat zei!

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:15 schreef Rica het volgende:

[..]

Dank je. Ik vermoed echter dat het na vandaag een beetje klaar is en er geen nieuwe zaken boven water (pun intended) zullen komen.

Wel prachtig materiaal voor een boek of een docu/film.

Dat boek en de docu komen zeker. Een film misschien ook wel.
Ik denk dat er ook nog wel het een en ander aan nieuwe info boven water komt. Rond 1 april zal het hele verhaal wel weer in de media komen, met een paar 'nieuwe' foto's erbij.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:56 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Belachelijk dat ie dat zei!

Het grootste spookverhaal aller tijden komt ie zelf mee.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:57 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Het grootste spookverhaal aller tijden komt ie zelf mee.

Alle moleculetjes in mijn lichaam zeggen dat als er vanochtend niet in de media had gestaan over de taxichauffeur zij vanavond niet aan tafel hadden gezeten.

En diezelfde moleculetjes roepen heel hard dat ze al heel lang meelezen want waar anders dan op WS en hier wordt er nog gesproken over kris en Lisanne?

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:56 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Belachelijk dat ie dat zei!

Hij heeft de mavo niet eens afgemaakt!
Flut CV.
http://www.forensischpatholoog.nl/cv/cv-2010-09.pdf

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:55 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Eens. Betwijfelt hij nou of de taxichauffeur werkelijk dood is?

Met wat Van der G. en vader K. daarover zeggen ben ik het wel eens. Van der G. heeft terecht kritiek op de mensen voor wie nu al praktisch vaststaat dat Leonardo op de een of andere manier geliquideerd is i.v.m. zijn rol als chauffeur van K&L. Vader K. twijfelt er terecht aan of Leonardo wel hun taxichauffeur was. Wat moet je met de getuigeverklaring van iemand die zegt dat hij de meiden om 13.40 bij het restaurant heeft afgezet terwijl het in werkelijkheid niet later dan 11.00 uur kan zijn gebeurd?

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:05 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Met wat Van der G. en vader K. daarover zeggen ben ik het wel eens. Van der G. heeft terecht kritiek op de mensen voor wie nu al praktisch vaststaat dat Leonardo op de een of andere manier geliquideerd is i.v.m. zijn rol als chauffeur van K&L. Vader K. twijfelt er terecht aan of Leonardo wel hun taxichauffeur was. Wat moet je met de getuigeverklaring van iemand die zegt dat hij de meiden om 13.40 bij het restaurant heeft afgezet terwijl het in werkelijkheid niet later dan 11.00 uur kan zijn gebeurd?

En? Waarom moet je dan in twijfel trekken of deze jonge vader van 2 kinderen wel echt dood is? En dan nog klagen over spookverhalen? Nou misschien is je dochter niet dood. Eat that.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:01 schreef agter het volgende:

[..]

Hij heeft de mavo niet eens afgemaakt!
Flut CV.
http://www.forensischpatholoog.nl/cv/cv-2010-09.pdf

Ach, niets van wat hij zei had iets met zijn vakgebied te maken.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:05 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Met wat Van der G. en vader K. daarover zeggen ben ik het wel eens. Van der G. heeft terecht kritiek op de mensen voor wie nu al praktisch vaststaat dat Leonardo op de een of andere manier geliquideerd is i.v.m. zijn rol als chauffeur van K&L. Vader K. twijfelt er terecht aan of Leonardo wel hun taxichauffeur was. Wat moet je met de getuigeverklaring van iemand die zegt dat hij de meiden om 13.40 bij het restaurant heeft afgezet terwijl het in werkelijkheid niet later dan 11.00 uur kan zijn gebeurd?

Ik heb heel veel te zeggen maar heel even 2 dingetjes
1- Ik zou als vader willen weten hoe mijn dochter bij de Pianista is gekomen.
1 van de 19 ?? Lezen ze hier mee?? Das Plinio

2- wat 11.30 terecht zei; Al moest ik mn huis verkopen, ik MOEST de fotolocatie vinden. Als ze tussen de top en de 1e beek naar beneden zijn gevallen dan MOET daar de fotolocatie zijn
Door dat maar "aan te nemen omdat een gids dat zegt" Fuck it!

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 00:05 schreef Rica het volgende:

[..]

Dat moet bijna wel zou je zeggen. Schoenen, broekje, rugzak ed. lagen kilometers verder weg. Als de ouders dan toch met deze laatste theorie genoegen nemen is er iets wat wij niet weten.

Er is natuurlijk iets, zeg maar gerust een boel, wat wij niet weten. En daarvan weten de families ongetwijfeld een deel wel.
Dat er vondsten een heel stuk verderop gevonden zijn, heeft denk ik niet in de 1e plaats te maken met meer weten, maar met minder voor onmogelijk houden. Een rivier stroomt en neemt van alles mee. En dan zitten hier een stel posters elkaar aan te praten dat dit wel héél ver is, en dat een rugzak, en vooral de plastic zonnebrilletjes erin, dat niet ongeschonden kunnen doorstaan.
_{(wat heeft een licht plastic dingetje in een rugzak nou helemaal te lijden van eventueel wat in die rugzak heen en weer gerammeld worden? Ik daag iedereen uit om zo'n ding stuk te krijgen in een rugzak in wild stromend water, zonder erop te gaan staan.} )

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:07 schreef 11en30 het volgende:

[..]

En? Waarom moet je dan in twijfel trekken of deze jonge vader van 2 kinderen wel echt dood is? En dan nog klagen over spookverhalen? Nou misschien is je dochter niet dood. Eat that.

Had ik gemist: "Hij is overleden." - "Zelfs dat weet ik niet eens". Zullen we maar als een hyperbool beschouwen. Met zijn kritiek op het aluhoedjesgehalte van de reacties op de dood van L. ben ik het wel eens. En dat het helemaal niet vaststaat dat L. de chauffeur was ben ik wel met vader K. eens. Er worden "feiten" gecreëerd die die naam (nog) niet verdienen.
Het eigenlijke verhaal van Van der G. is zo lek als een mandje. Al moet ik er bij zeggen dat hij ook helemaal niet pretendeert De waarheid in pacht te hebben.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:17 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Het eigenlijke verhaal van Van der G. is zo lek als een mandje.

+1

En die trui ruikt vast naar spruitjes.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:07 schreef 11en30 het volgende:

[..]

En? Waarom moet je dan in twijfel trekken of deze jonge vader van 2 kinderen wel echt dood is? En dan nog klagen over spookverhalen? Nou misschien is je dochter niet dood. Eat that.

Dat vind ik wel een vrij harde uitspraak. Er werd niet getwijfeld over het overleden van deze taxichauffeur, maar er werd gezegd dat de kans waarschijnlijk klein is dat dit de taxichauffeur is geweest die Kris&Lisanne heeft afgezet.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:13 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Dat er vondsten een heel stuk verderop gevonden zijn, heeft denk ik niet in de 1e plaats te maken met meer weten, maar met minder voor onmogelijk houden. Een rivier stroomt en neemt van alles mee. En dan zitten hier een stel posters elkaar aan te praten dat dit wel héél ver is, en dat een rugzak, en vooral de plastic zonnebrilletjes erin, dat niet ongeschonden kunnen doorstaan.
_{(wat heeft een licht plastic dingetje in een rugzak nou helemaal te lijden van eventueel wat in die rugzak heen en weer gerammeld worden? Ik daag iedereen uit om zo'n ding stuk te krijgen in een rugzak in wild stromend water, zonder erop te gaan staan.} )

Plastic zonnebril, ok. Maar er zaten ook smartphones in de tas. De tas heeft - voordat het door de rivier werd vervoerd - nog een val van tientallen meters gemaakt en de touchscreen werkt nog gewoon? Ik liet mijn Samsung S2 op de badkamervloer vallen en hele toestel was kapot, inclusief beeldscherm. Deed niets meer.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:21 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Dat vind ik wel een vrij harde uitspraak. Er werd niet getwijfeld over het overleden van deze taxichauffeur,

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:17 schreef Gorraay het volgende:
"Hij is overleden." - "Zelfs dat weet ik niet eens".

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:24 schreef 11en30 het volgende:

[..]

[..]

Thanks! Ja, dat was dan niet echt een handige uitspraak van F. en zeker niet in context van spookverhalen

Ze hebben geen verhaal. Kijk hier kun je zo door de zandbodem zakken en naar beneden vallen in de beek eh rivierbedding terechtkomen. En dan? Niks. Dan houdt het verhaal op.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 23:24 schreef 11en30 het volgende:
Trouwens al lang geen levensteken meer gezien van Baru.

ook dood, geen water in de longen

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 23:59 schreef Rica het volgende:

[..]

Ja dat is die jongeman die met schoenen aan ging zwemmen en toen kramp gekregen heeft en noodlottig verdronken is. Was een ongeluk.

je was erbij begrijp ik?

Heb het even druk gehad en loop ongeveer twee topics achter.

Het is goed dat de ouders nu een voor hen acceptabel verhaal hebben en de zaak een plek kunnen geven. Het verhaal rammelt strikt genomen, en VdG geeft dat ook duidelijk aan, maar beter is er niet.

De argumenten waarmee de scenario's worden 'gezeefd' kennen we natuurlijk al lang.
Markant is dat nu de bewerkte nachtfoto's worden getoond die op onze fora zijn gemaakt en gebruikt. Overigens zonder vermelding.
De plek van de stenen is dus niet gevonden, wel soortgelijke plekken. Dat kan ook niet anders want de nachtfoto's lijken op een tamelijk doorsnee plek te zijn gemaakt. Op veel foto's en films uit het gebied zien we soortgelijke stenen.

In mijn meest waarschijnlijke scenario hebben ze ergens een probleem gekregen en zijn als gevolg daarvan vast komen te zitten, op afstand van het pad. Dat zou een dergelijke helling kunnen zijn geweest. Hoeft niet, kan. Na 6 april verander hun regelmaat. Ze lijken weer op pad te zijn. Ik betwijfel daarom of de nachtfoto's op de plaats van het eerste ongeluk zijn gemaakt.

Het pad dat Baru ongeveer heeft aangegeven kent geen steile hellingen naast een rivier vóór de 1e kabelbrug. Die hellingen naast een rivier bestaan wel. Vooral na de 1e kabelbrug zijn heel steile hellingen die direct op de rivier uitkomen. Ik heb er een aantal op mijn kaart aangegeven met rode cirkels:

http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0

Ik hoop dat de ouders nu de rust vinden om dit vreselijke verlies te verwerken. Het is goed om te blijven zoeken als er geen bevredigend antwoord is, maar te lang vasthouden slaat terug op jezelf.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ook dood, geen water in de longen

Mooie post Matteo

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 01:38 schreef matteo_111 het volgende:
Heb het even druk gehad en loop ongeveer twee topics achter.

Het is goed dat de ouders nu een voor hen acceptabel verhaal hebben en de zaak een plek kunnen geven. Het verhaal rammelt strikt genomen, en VdG geeft dat ook duidelijk aan, maar beter is er niet.

De argumenten waarmee de scenario's worden 'gezeefd' kennen we natuurlijk al lang.
Markant is dat nu de bewerkte nachtfoto's worden getoond die op onze fora zijn gemaakt en gebruikt. Overigens zonder vermelding.
De plek van de stenen is dus niet gevonden, wel soortgelijke plekken. Dat ka ook niet anders want de nachtfoto's lijken op een tamelijk doorsnee plek te zijn gemaakt. Op veel foto's en films uit het gebied zien we soortgelijke stenen.

In mijn meest waarschijnlijke scenario hebben ze ergens een probleem gekregen en zijn als evolg daarvan vast komen te zitten, op afstand van het pad. Dat zou een dergelijke helling kunnen zijn geweest. Hoeft niet, kan. Na 6 april verander hun regelmaat. Ze lijken weer op pad te zijn. Ik betwijfel daarom of de nachtfoto's op de plaats van het eerste ongeluk zijn gemaakt.

Het pad dat Baru ongeveer heeft aangegeven kent geen steile hellingen naast een rivier vóór de 1e kabelbrug. Die hellingen naast een rivier bestaan wel. Vooral na de 1e kabelbrug zijn heel steile hellingen die direct op de rivier uitkomen. Ik heb er een aantal op mijn kaart aangegeven met rode cirkels:

http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0

Ik hoop dat de ouders nu de rust vinden om dit vreselijke verlies te verwerken. Het is goed om te blijven zoeken als er geen bevredigend antwoord is, maar te lang vasthouden slaat terug op jezelf.

kijk RTL Late Night vanavond nog even terug zou ik zeggen.
Frank vd G zegt heel duidelijk dat er tussen de top (mirador bij ons) en de 1e beek (1e quebrada bij ons) er afgronden zijn waar je 30/40 meter naar benden kunt vallen.
Daar beneden is een rivierbeding en zijn er stenen (volgens die ene gids!) die lijken op de stenen van de foto.

Ik heb altijd gezegd dat K en L niet verder zijn gegaan dan de 1e quebrada omdat er daarna geen foto's zijn gemaakt.
Dus als er idd in dat gedeelte plekken zijn waar je naar beneden kunt vallen 30/40 meter en je daar benden een rivierbedding ligt waar ook nog eens die ene specifieke steen ligt en uitmondt in de rivier waar alle resten en spullen zijn gevonden dan...
Maar eerder niet