Kieskompas voor het waterschap

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Sommige waterschappen beheren ook wegen. Bijvoorbeeld op hun dijken. Maar die overlap is inderdaad niet zo logisch.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar zo kan je de pech hebben dat ergens in een gebied gemeente, provincie, waterschap en Rijkswaterstaat over de wegen en waterwegen gaan

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:02 schreef 99.999 het volgende:
Waar ik bij de waterschapsverkiezingen hier eigenlijk nog wel het meeste van opkijk (en baal) is dat een fusie van het waterschap met een ander waterschap er geruisloos doorheen gedrukt gaat worden. De vorige verkiezingen was het nog geen onderwerp en nu zijn op 1 na alle partijen voor dus gaat het door. Lekker democratische legitimering van een ingrijpend besluit ....

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:02 schreef 99.999 het volgende:
Waar ik bij de waterschapsverkiezingen hier eigenlijk nog wel het meeste van opkijk (en baal) is dat een fusie van het waterschap met een ander waterschap er geruisloos doorheen gedrukt gaat worden. De vorige verkiezingen was het nog geen onderwerp en nu zijn op 1 na alle partijen voor dus gaat het door. Lekker democratische legitimering van een ingrijpend besluit ....

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 05:41 schreef El_Matador het volgende:
Ah ja, nu weet ik weer wat een onzin die stemwijzers zijn, vraag 2:

"Bedrijven die veel water vervuilen, moeten worden gesloten"

Wat is dit voor stelling? Is dit geschreven voor kinderen? "Veel water vervuilen", wat moet je daar nu mee? Iemand die een klein beekje vervuilt niet, maar iemand die veel water, zoals de zee vervuilt wel?

Man man man. Die waterschappen zijn al zo zinloos, hef die zooi toch gewoon op.

Op naar een staatloze samenleving.

quote:

Op woensdag 25 februari 2015 08:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ware het niet dat die kennis in meer of mindere mate ook aanwezig is bij gemeenten, provincies, natuurorganisaties en Rijksoverheid. Zo spannend is het nu ook weer niet, bijna allemaal uitvoering.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 07:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat is dan zo vreselijk bijzonder aan die waterschapskennis?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 01:32 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik vind het eigenlijk heel lastig de eerste vraag is direct. Er zou minder gebaggerd moeten worden om het de flora en fauna meer te beschermen. Ik heb geen idee van de impact van het baggeren hoe kan ik daar als leek nu een mening over hebben?

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 02:12 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Er staat toch niet echt het flora en fauna, mag ik hopen!
En daar heb je precies mijn punt. De uitleg die bij de vragen gegeven wordt, raakt vaak kant noch wal. Om in waterschapstermen te blijven!)

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 02:29 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Ik parafraseerde inclusief de spelfout

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 02:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Oh shit!
Ik ben een voorstander van de waterschappen, maar ze maken het zo wel erg moeilijk om dat te blijven! Hoe kun je nu serieus op zulke sukkels stemmen?

quote:

I.) omschrijven
II.) 1) Omschrijven
III.) het weergeven van de inhoud met andere woorden

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 02:34 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

[..]

Dus niet citereten maar parafraseren . Voor iemand die heel erg valt over een spelfout grammaticafout ben je minder goed in taalbegrip

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 16:33 schreef kalinhos het volgende:
Om de een of ander reden kan ik niet goed zoeken op de site (die button werkt bij mij niet, er popt wel iets up maar met niks erin) welk waterschap Dordrecht toe behoort. Is dat nou Hollandse Delta, of Rivierenlanden? Op het plaatje ligt Dordt precies op de grens. Iemand een idee?

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 16:36 schreef freako het volgende:

[..]

Wat zegt je stempas (of woon je zelf niet in Dordt)?

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 16:37 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Nou die heb ik nog niet ontvangen. Misschien dattie nog bij mn ouders ligt (verhuisd in april) maar anders moet ik daar nog even achteraan.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 16:48 schreef 99.999 het volgende:
Hier kwamen de stempassen gister binnen.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 16:43 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, die had uiterlijk vandaag binnen moeten zijn. Het ding zou verstuurd moeten zijn naar het adres waar je op 2 februari ingeschreven stond. Voor zowel de stempas voor de Statenverkiezingen als de waterschapsverkiezingen moet je bij de gemeente zijn.

Het hele Eiland van Dordrecht valt overigens onder Hollandse Delta. De grens loopt midden door de Merwede.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 09:30 schreef freako het volgende:
Ik ben eigenlijk best benieuwd hoe de waterschapsverkiezingen gaan verlopen. Hoe vaak gaan we het volgende zien:

• Kiezer wil alleen voor de Staten stemmen
• Kiezer kan zijn partij niet vinden op het stembiljet (hee, doet D66 niet mee?) en komt uit het stemhokje terug
• Blanco en ongeldige stemmen (bewust of omdat de gewenste partij niet meedoet)
• Niet-Nederlanders hebben stemrecht voor het waterschap maar niet voor de Staten
• Kiezers komen met 2 volmachten voor zowel het waterschap en de Staten (en krijgen dus 6 stembiljetten mee)

quote:

Op zaterdag 7 maart 2015 13:49 schreef Hexagon het volgende:
Vandaag trouwens voor het eerst in mijn leven mensen uit het waterschap campagne zien voeren.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 02:11 schreef MakkieR het volgende:
Haha hoe voorspelbaar mijn uitkomst : lagere lasten burgers....wie wil dat nou niet

quote:

Weinig draagvlak waterschapsverkiezingen

Er is weinig draagvlak voor de waterschapsverkiezingen die gelijk met de Provinciale Statenverkiezingen gehouden worden op 18 maart. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 20.000 panelleden.

De helft van de ondervraagden (56%) vindt dat de waterschapsverkiezingen beter afgeschaft kunnen worden. Zij menen dat bestuurders beter gekozen kunnen worden op basis van hun kennis en expertise en niet op basis van hun politieke kleur. Nog eens 21 procent weet het niet of interesseert het niet. Slechts een kwart (23%) vindt het belangrijk dat burgers rechtstreeks het bestuur van hun waterschap kunnen kiezen.

Onbekendheid groot
De matige interesse in de verkiezingen heeft vooral te maken met onbekendheid met de verkiezingsissues en de deelnemende partijen. Maar liefst 91 procent van de deelnemers zegt weinig of helemaal niet bekend te zijn met de verkiezingsthema's die spelen in hun waterschap. De partijen die zich verkiesbaar stellen zijn vooralsnog onzichtbaar. Zes op de tien ondervraagden (61%) weet niet op welke partijen zij kunnen stemmen tijdens de waterschapsverkiezingen.

quote:

Op maandag 16 maart 2015 18:13 schreef Schroevendraaier het volgende:
Ik vraag me af of het opkomstpercentage voor de waterschappen dit keer hoger zal uitvallen, nu het gelijk met de Provinciale Statenverkiezingen valt.

Zullen mensen die normaal wel voor de Provinciale Staten stemmen en totaal geen interesse hebben in de waterschappen, nu weer niet voor de waterschappen stemmen? Of zullen ze blanco stemmen nu ze er toch zijn? Of misschien op "zijn/haar" politieke partij stemmen als die toevallig ook met de waterschappen meedoen?

Wat denken jullie?

quote:

Op woensdag 25 februari 2015 01:53 schreef Childofthe90s het volgende:
Ik denk dat ik maar blank stem bij de Waterschapsverkiezingen. Toen ik die stemwijzer invulde en zag dat 50PLUS meedeed, had ik het even niet meer. Hebben ouderen speciale behoeften als het gaat om waterbeheer? Serieus, wat een onzin dat politiseren van zoiets als het waterschapsbeheer...

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 01:49 schreef trabant het volgende:
En het CDA maakt het in Limburg wel erg bont. In de wetenschap dat de Limburger het liefst op iets zo dicht mogelijk bij huis stemt al heeft hij geen fauw benul wat het inhoudt, doet die partij mee als negen zeer lokale waterbelangen.
Het is op het randje van kiezersbedrog, om nog een extra zetel voor het boerenbelang erbij te trukeren.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 09:08 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

wel een risico wat ze nemen. wie zegt dat de kiezer niet gewoon op een landelijke partij stemt omdat ze het CDA nergens kunnen vinden?

een hoop kiezers zullen voor het eerst voor het waterschap stemmen en inderdaad geen flauw benul heeft wat het inhoud, dus de kans is best groot dat ze voor een bekende nationale partij kiezen.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 10:57 schreef trabant het volgende:

[..]

*De lijsttrekker daarvan heeft dan weer wel een CDA-verleden, je krijgt ze met geen spons en zeem weggepoetst...

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 11:19 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

woon jij toevallig in waterschap Aa en Maas. want bij ons is de lijsttrekker van Water natuurlijk ook een ex CDA wethouder.

quote:

Het waterschap moet stoppen met ontwikkelingssamenwerking

quote:

Het waterschap moet investeren in betere waterzuiveringtechnieken

quote:

Het waterschap mag alleen internationale projecten doen als daar een vergoeding tegenover staat

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 16:13 schreef martijnde3de het volgende:

maar de pvv deed toch ook mee in 1 waterschap?

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 16:54 schreef freako het volgende:

[..]

Neen. Deelnemende partijen:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

De letters A, B, C zijn de lijstverbindingen tussen partijen.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 16:53 schreef kalinhos het volgende:
Ik ben nu met die stemwijzer bezig. Wat een onzinnige vragen soms

[..]

Waarom gaat het waterschap daarover? Dat is toch iets aan van het rijk?

[..]

Geen idee, is het nu niet goed genoeg dan?

[..]

Want ze doen het nu gratis?

En nog meer van zulk soort vragen. Reden te meer voor mij om te geloven dat deze verkiezingen compleet onzin zijn. 99% van de burgers heeft geen idee waar ze voor stemmen. Ik stem ook niet wie de nieuwe hoofdverpleger of brandweercommandant wordt, simpelweg omdat ik veel te weinig verstand heb van de materie - en het me niet interesseert.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 00:44 schreef Schroevendraaier het volgende:

[..]

Inderdaad mee eens, daarom ga ik ook waarschijnlijk blanco stemmen. Hoe erg ik het ook probeer door me enigszins in te lezen bij verschillende partijen en de stemwijzer in te vullen, ik kan de toegevoegde waarde van een aparte waterschapsverkiezing maar niet zien.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 11:42 schreef martijnde3de het volgende:
en wat gaan we stemmen vandaag bij de waterschappen?

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 11:57 schreef Schroevendraaier het volgende:

[..]

Inmiddels blanco gestemd, al vraag me nog altijd af of dat meer "effect" heeft t.o.v. helemaal niet stemmen, wegens het opkomstpercentage.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 11:42 schreef martijnde3de het volgende:
en wat gaan we stemmen vandaag bij de waterschappen?

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 11:42 schreef martijnde3de het volgende:
en wat gaan we stemmen vandaag bij de waterschappen?

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 14:26 schreef Ryon het volgende:
Vanochtend een relletje in het kieshok. Een meneer weigerde te stemmen voor de waterschappen en wilde zijn kiesbiljet ook niet meer afgeven. Wat hem betreft mocht de politie erbij gehaald en toen liep hij met stembiljet en al boos weg.

Die waterschappen maken wat los bij de burger.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 15:35 schreef bamibij het volgende:

[..]

wat een sukkel, dan stem je toch gewoon ongeldig?

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 17:25 schreef freako het volgende:

[..]

Wij hadden er eentje die braaf vroeg of zijn stem ongeldig was als ie een groot rood kruis door het stembiljet voor het waterschap zette. Wij beaamden dat, even later hoorden we hem lekker krassen met het potlood. Ieder zijn pleziertje. .

Op 550 kiezers hadden we er 25 die niet voor het waterschap wilden stemmen. En ook 4 niet-Nederlanders die helemaal opgetogen waren dat ze mochten stemmen. Of ze allevier wisten wat een waterschap is, ik vraag het me af.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 18:01 schreef Ryon het volgende:

[..]

Weet jij trouwens hoe het zit met het meenemen van stembiljetten? De voorzitter van het kieshok beweerde dat het niet mocht (wat volgens mij ook klopt) alleen de kieswet zegt er niets over. Alleen dat als de kiezer weer zijn biljet inlevert deze onbruikbaar gemaakt moet worden. Er staat volgens mij ook geen boete op oid.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 10:57 schreef Tem het volgende:

[..]

Zo te zien heb ik op de juiste partij gestemd.

Bedankt trouwens, Freako. Deze uitslagen zijn natuurlijk wat ondergesneeuwd.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
We hebben gisteren voor het waterschap gestemd maar op de terugweg wisten we eigenlijk beide niet voor welk waterschap.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 12:20 schreef Kowloon het volgende:
Wat ik enigszins verwarrend vond was dat de stembiljetten voor de Waterschapsverkiezingen een groen merkbandje hadden, en de stembiljetten voor de Provinciale Statenverkiezingen een blauw merkbandje. Ik gok dat een hoop mensen water met blauw associëren, dus ik had het andersom gedaan.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 12:40 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, die opmerking heb ik gisteren ook continu gehoord. Wij hadden oranje stembiljetten voor het waterschap, en die moesten in de stembus met de groene sticker. .