quote:‘Speculaties over vertrek Opstelten (70)’
http://nieuws.thepostonli(...)ertrek-opstelten-70/
Op het Binnenhof zoemt de vraag rond of Ivo Opstelten binnenkort vertrekt als minister van Veiligheid en Justitie. Bij de VVD staan achter de schermen twee potentiële opvolgers klaar: de tegenpolen Ard van der Steur en Fred Teeven. Dat schrijft De Telegraaf.
Opstelten zegt van geen wijken te willen weten. In VVD-kringen valt te horen dat de partij de minister, die zaterdag 71 jaar wordt, niet gaat dwingen tot vertrek. Opstelten ligt de laatste tijd wel steeds zwaarder onder vuur en de hoofdpijndossiers stapelen zich voor hem op.
Op het ministerie van Veiligheid en Justitie wordt druk gespeculeerd over een vertrek van Opstelten. Volgens De Telegraaf ligt de naam van Van der Steur, momenteel Kamerlid voor de VVD, op ieders lippen.
Kennelijk worden ze ook bij de VVD eindelijk moe van Ivo Opstelten. Ik ben benieuwd hoe dit verder afloopt.quote:http://www.telegraaf.nl/binnenland/article23609614.ece
VVD-strijd om roer Justitie
door Paul Jansen en Jorn Jonker
Den Haag -
De vraag zoemt rond aan het Binnenhof: vertrekt Ivo Opstelten na de Statenverkiezingen als minister van Veiligheid en Justitie?
De bewindsman zegt van geen wijken te willen weten en volgens de VVD is een vervanging niet aan de orde. Maar achter de schermen wordt bij de liberalen wél positie gekozen. Twee potentiële opvolgers staan te trappelen: de tegenpolen Ard van der Steur en Fred Teeven.
Zelfs op zijn eigen departement wordt er druk gespeculeerd over een vertrek van Opstelten. En ook daar ligt de naam van Van der Steur, momenteel Kamerlid voor de VVD, op ieders lippen. Teeven zegt dat een vertrek van Opstelten niet aan de orde is, maar aan het Binnenhof is bekend dat hij zelf graag de eerste plek in wil nemen bij Justitie.
In VVD-kringen valt te horen dat de partij de minister, die zaterdag 71 jaar wordt, niet gaat dwingen tot vertrek. Opstelten ligt de laatste tijd in de Kamer steeds zwaarder onder vuur en de hoofdpijndossiers stapelen zich op voor hem.
teevenquote:Op woensdag 28 januari 2015 19:57 schreef Faux. het volgende:
Wat is nou eigenlijk de bron voor dit hele gebeuren? Alleen de Telegraaf?
quote:
Dan zouden we geen begrotingstekort hebben.quote:Op woensdag 28 januari 2015 20:22 schreef etuiedelapiel het volgende:
Eigenlijk zou hij plaats moeten maken voor een jongere, stel dat wij allemaal zouden doorwerken tot ons 71e.
Dit dus.quote:Op woensdag 28 januari 2015 21:18 schreef 99.999 het volgende:
Of Teeven nu een verbetering zou zijn...
Niets dan lof voor mensen die werken na hun 70e.quote:Op woensdag 28 januari 2015 20:22 schreef etuiedelapiel het volgende:
Eigenlijk zou hij plaats moeten maken voor een jongere, stel dat wij allemaal zouden doorwerken tot ons 71e.
???quote:Op donderdag 29 januari 2015 09:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niets dan lof voor mensen die werken na hun 70e.
Geen pensioen trekken.quote:Op donderdag 29 januari 2015 12:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
???
Wat versta jij onder werken dan?
En jij verwacht dat hij iets waar iemand recht op heeft dit maar niet laat uitbetalen?quote:
AOW ja, pensioen nee.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
En jij verwacht dat hij iets waar iemand recht op heeft dit maar niet laat uitbetalen?
Al vermoed ik dat het dan maar een zakcentje is buiten wat iemand dan voor de rest krijgt.
Iedere ned heeft vanaf, leeftijd, namelijk recht op Aow, en misschien zelfs pensioen.
Volgens mij zelfs de koning.
Neemt echter niet weg dat ik het geen werken vind.quote:
Hij draagt elke maand een eurootje of 5000 af aan IB.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Neemt echter niet weg dat ik het geen werken vind.
Maar ze zijn wel van de straat af is het niet?
Die of zo een bedrag zou ik maaar al te graag afstaan, en dan begrijp je me wel neem ik aan of niet?quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij draagt elke maand een eurootje of 5000 af aan IB.
Er zijn dagen dat ik dat niet aan belasting betaal.
Nee, niet het halve tarief, met een salaris boven de 130k zit je alsnog voor 80.000 euro in de 52%-schijf.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die of zo een bedrag zou ik maaar al te graag afstaan, en dan begrijp je me wel neem ik aan of niet?
In welke schijf zit deze?
Als hij Aow ontvangt zit hij in het halve tarief niet?
Volgens mij als ik recht op aow heb zit ik toch echt met de bijverdienste ook op het halve tarief, en of dat zoveel of zoweinig is lijkt me niet van belang.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, niet het halve tarief, met een salaris boven de 130k zit je alsnog voor 80.000 euro in de 52%-schijf.
Dat is alleen in schijf 1 en 2 het geval (waar minder dan 20% van zijn inkomen onder valt).quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij als ik recht op aow heb zit ik toch echt met de bijverdienste ook op het halve tarief, en of dat zoveel of zoweinig is lijkt me niet van belang.
Geef me eens een linkje dan, waar in vermeld staat dat iemand met recht op aow maar zoveel bij verdienen mag.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is alleen in schijf 1 en 2 het geval (waar minder dan 20% van zijn inkomen onder valt).
http://www.homefinance.nl/belastingen/belastingtarieven-2014.aspquote:Op donderdag 29 januari 2015 13:45 schreef john2406 het volgende:
[..]
Geef me eens een linkje dan, waar in vermeld staat dat iemand met recht op aow maar zoveel bij verdienen mag.
En als meer dan word deze bestraft door meer te betalen als iemand anders.
Ben zelf ook al opzoek ernaar maar nog niets gevonden helaas.
Dan had ik wel begrepen hoor dat jij dat beweerd echter ik beweer dat ook over het bij verdienen maar het halve tarief geld.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
http://www.homefinance.nl/belastingen/belastingtarieven-2014.asp
Ik zeg nergens dat iemand met recht op AOW maar x mag bijverdienen. Ik zeg dat zijn inkomen (133-143k) gewoon wordt belast over de laatste twee schijven.
Je taalgebruik is wat warrig.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan had ik wel begrepen hoor dat jij dat beweerd echter ik beweer dat ook over het bij verdienen maar het halve tarief geld.
En dan reken maar uit wat deze bijdraagt aan de overheid, als er ook iemand kan zitten die het volle tarief zou moeten betalen.
Maar dat is mij visie zo zie ik het dus.
donner, ballin, opstelten..quote:Op woensdag 28 januari 2015 19:57 schreef BasEnAad het volgende:
Dan is het wachten op de volgende populist die van Nederland zo snel mogelijk een politiestaat wil maken.
Ja, de stoere lijn van hard optreden tegen misdaad e.d.quote:Op donderdag 29 januari 2015 14:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
donner, ballin, opstelten..
Allemaal hetzelfde beleid. Zo snel mogelijk regelen dat de staat alle informatie over iedereen snel kan beschikken.
de stoere lijn van hard willen optreden tegen misdaadquote:Op donderdag 29 januari 2015 15:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, de stoere lijn van hard optreden tegen misdaad e.d.
Nou ja, de standaard stoere "rechtse" retoriek in elk geval.quote:Op donderdag 29 januari 2015 15:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
de stoere lijn van hard willen optreden tegen misdaad
Als men gewoon niet meer zou uitgeven dan er binnen kwam ook niet.quote:Op woensdag 28 januari 2015 21:16 schreef waht het volgende:
[..]
Dan zouden we geen begrotingstekort hebben.
Dat noemt men nu 'van de regen in de drup'..quote:Bij de VVD staan achter de schermen twee potentiële opvolgers klaar: de tegenpolen Ard van der Steur en Fred Teeven.
Zelfs op autocue kan de heer Opstelten zich niet bedwingen om ook hier een 'uuh' te kunnen onderdrukken. Op 0:23.quote:
In elk geval wel kostbesparend wat betreft de speeches.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 00:13 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dat noemt men nu 'van de regen in de drup'..
Nee hoor, doen ze met kabinetten ook altijd (1 keer niet volgens mij).quote:Op vrijdag 6 februari 2015 00:13 schreef Kowloon het volgende:
Is dat niet ongebruikelijk om een minister tussentijds te vervangen?
Jep. Ook een politiek gerucht zorgt voor meer power aangezien je onderlinge communicatie over een politiek gerucht of onderwerp ervoor zorgt dat je meer een eenheid begint te worden.quote:
Tsja, drama weerquote:Op vrijdag 6 februari 2015 00:05 schreef Hexagon het volgende:
Het was alweer niet best vanavond
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)amer-over-MH17.dhtml
In Nederland is het ongebruikelijker dan in het VK, waar een cabinet reshuffle een jaarlijkse praktijk is.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 00:13 schreef Kowloon het volgende:
Is dat niet ongebruikelijk om een minister tussentijds te vervangen?
quote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:59 schreef Webschip het volgende:
Nog nooit van gehoord over Van der Steur.
quote:Namens de VVD Tweede Kamerfractie ben ik woordvoerder Veiligheid en Justitie. Ik houd mij in de Kamer primair bezig met strafrechtelijke onderwerpen zoals drugs en drugscriminaliteit, prostitutie, pooierboys en mensenhandel, wapenwetgeving, de aanpak van kinderporno en de positie van slachtoffers in het strafproces.
Daarnaast ben ik ondervoorzitter van de vaste Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken en ben ik lid van de Parlementaire enquêtecommissie Fyra. Meer informatie over mijn werkzaamheden en wetsvoorstellen vindt u
Ah, ja, dat herinner ik mij inderdaad van Yes, (Prime) Minister.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 13:09 schreef freako het volgende:
In Nederland is het ongebruikelijker dan in het VK, waar een cabinet reshuffle een jaarlijkse praktijk is.
Zo'n vermoeden had ik ook ja. Ik denk niet dat ze dat Opstelten aan zullen doen als zijnde een VVD-prominent. Peper en Apotheker ken ik niet zo goed, maar Nijs en Vogelaar waren toch eigenlijk totaal niet prominent in de partij zelf. Maar ja, naar een andere functie dirigeren zal er voor Opstelten ook niet in zitten gezien zijn leeftijd denk ik. Ik denk dat hij gewoon blijft tot het einde van de rit. Of hij moet echt weggestuurd worden door een vertrouwensprobleem.quote:Buiten gevallen waarbij de minister of staatssecretaris een andere baan kreeg, of bv aftrad na een motie van wantrouwen, komt het zelden voor. Ella Vogelaar in 2008, Annette Nijs in 2004, Bram Peper in 2000, Hayo Apotheker in 1999.
Misschien helpt het lot Ivo een handje.quote:http://www.nu.nl/politiek(...)eeven-en-cees-h.html
'Kamer onjuist geïnformeerd over deal Teeven en Cees H.'
Minister Ivo Opstelten heeft de Tweede Kamer verkeerd geïnformeerd over de deal die staatssecretaris Fred Teeven (beiden Veiligheid en Justitie) in 2000 als aanklager sloot met drugshandelaar Cees H.
Dat concludeert het tv-programma Nieuwsuur woensdagavond op basis van eigen onderzoek. Uit documenten zou blijken dat H. toch meer geld heeft gekregen dan Opstelten aan de Kamer meldde.
Vorig jaar moest Opstelten al in de kamer op het matje komen vanwege onduidelijkheden over deze omstreden deal. Hij is politiek verantwoordelijk voor het optreden van Teeven destijds.
In april vorig jaar hield Opstelten vol dat met de deal 2 miljoen gulden was gemoeid en niet met 5 miljoen, zoals H.’s voormalige advocaat Piet Doedens beweerde. Van die 2 miljoen moest H. nog een schikking van 750.000 gulden betalen. De rest kreeg hij inderdaad 'belastingvrij' terug.
Kan ie Teeven meteen meenemen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien helpt het lot Ivo een handje.
Updatequote:Op woensdag 4 maart 2015 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien helpt het lot Ivo een handje.
quote:Geen goedkeuring
Nieuwsuur zegt dat het zelf meerdere documenten heeft ingezien via mensen binnen het Openbaar Ministerie en het ministerie van Veiligheid en Justitie. Daarin staan de exacte details, aldus Nieuwsuur.
Uit de documenten blijkt dat er op 10 september 2001 in één keer ruim 4,7 miljoen gulden is overgemaakt aan H. De Tweede Kamer kreeg volgens Nieuwsuur niet alleen het verkeerde bedrag te horen. Nu blijkt dat Teeven helemaal geen goedkeuring voor deze deal had.
Het bedrag van 2 miljoen is waar de top van het Openbaar Ministerie van uitging toen Teeven goedkeuring voor de overeenkomst kreeg, stelt Nieuwsuur. ''Hij had geen toestemming om 4,7 miljoen over te maken, laat staan buiten de belasting om.''
Opstelten wist het ook, dat kan niet anders.quote:Op woensdag 4 maart 2015 21:22 schreef rubbereend het volgende:
Teeven heeft Opstelten wel heel erg genaaid. Hij wist het en ijskoud zijn mond houden
Maakt eigenlijk niet uit, het betekent in beide gevallen een bijzonder groot bewijs van onvermogen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:37 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Opstelten wist het ook, dat kan niet anders.
En heeft tevens het bonnetje.quote:Op woensdag 4 maart 2015 23:12 schreef rubbereend het volgende:
Jan-Hein Kuipers bevestigd het bedrag bij Pauw
Onzin. Zijn salaris komt uit de schatkist.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, niet het halve tarief, met een salaris boven de 130k zit je alsnog voor 80.000 euro in de 52%-schijf.
Het gaat er ook niet om of jij het al dan niet zou willen afstaan; deze man draagt een hoop meer bij (in financiele zin) aan Nederland dan de gemiddelde 71-jarige.
quote:Op donderdag 5 maart 2015 06:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Zijn salaris komt uit de schatkist.
Uiteindelijk wel.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:52 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Die twee gaan helaas niet weg vrees ik.
al blijven VVD en PvdA Opstelten steunen, als de rest van de kamer een motie van wantrouwen steunt dan is hij genoodzaakt op te stappen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 09:16 schreef remlof het volgende:
Ik denk toch dat Opstelten deze keer een motie van wantrouwen niet gaat overleven. Het zal voornamelijk van de PvdA afhangen.
Het debat is aanstaande dinsdag heb ik begrepen.
Dit. Zou compleet ongeloofwaardig zijn als Teeven de opvolger zou zijn. Maar van Den Haag verbaast helemaal niks mij meer, die boeven leven in een compleet andere wereld.quote:Op donderdag 5 maart 2015 09:25 schreef teckna het volgende:
Ik kan niet geloven dat Opstelten zou worden vervangen met Teeven. Als er een persoon meer in opspraak is gekomen dan Opstelten en is blijven zitten is het Teeven wel. Ook al zie ik dit kabinet voor alles aan.
Waar beweerde hij dat?quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:27 schreef rubbereend het volgende:
Kees Boonman opperde net dat als Opstelten weg moet, Teeven ook onhoudbaar is, aangezien hij feitelijk alles wel wist. En als die beide weg moeten zou het kabinet weleens kunnen vallen.
Alsof die mogen tegenstemmen van Simson.quote:Op donderdag 5 maart 2015 09:16 schreef remlof het volgende:
Ik denk toch dat Opstelten deze keer een motie van wantrouwen niet gaat overleven. Het zal voornamelijk van de PvdA afhangen.
Radio1, als het fragment online staat post ik het hierquote:
http://politiek.eenvandaa(...)met_beroepscrimineelquote:Op donderdag 5 maart 2015 17:12 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Radio1, als het fragment online staat post ik het hier
Daar zit Kees Boonman niet bij helaasquote:Op donderdag 5 maart 2015 17:13 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
http://politiek.eenvandaa(...)met_beroepscrimineel
Deze?
Door scrollen naar beneden!quote:Op donderdag 5 maart 2015 17:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Daar zit Kees Boonman niet bij helaas
quote:
Het is nauwelijks te geloven maar de continu stroom aan negatieve berichten over vvd bewindslieden levert alleen maar meer stemmen op:quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:41 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Sowieso mag iedereen van VVD weg.
Edit:zie net dat het slechts 1042 stemmers zijn. Niet echt representatief imoquote:VVD verdringt D66 van eerste plaats
DEN HAAG -
D66 is niet meer de grootste partij als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. De Democraten verliezen twee zetels en komen uit op 25 zetels, net zoveel als de PVV, die een zetel verliest. Aan kop gaat nu de VVD die stijgt van 25 naar 26 zetels. Dit blijkt uit de Politieke Barometer van Ipsos die donderdag werd gepubliceerd
De PvdA, de coalitiepartner van de VVD, blijft gelijk met 16 virtuele zetels. Het CDA wint een zetel in de peiling en komt uit op 17. Ook 50PLUS krijgt er eentje bij en komt uit op 3. De peiling laat verder geen verschuivingen zien ten opzichte van vorige week.
De Ipsos Politieke Barometer van 5 maart is gebaseerd op online-onderzoek onder een representatieve steekproef van circa 1042 stemgerechtigde Nederlanders.
Wat zegt de steekproefgrootte over de representativiteit?quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:25 schreef eight het volgende:
[..]
Het is nauwelijks te geloven maar de continu stroom aan negatieve berichten over vvd bewindslieden levert alleen maar meer stemmen op:
[..]
Edit:zie net dat het slechts 1042 stemmers zijn. Niet echt representatief imo
Het spreekt voor zich dat de verhouding overeenkomstig moet zijn met de samenleving maar de grootte speelt m.i. wel degelijk een rol. Volgens mij wordt 5% als richtlijn aangehouden. Dat is het in dit geval bij lange na niet.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 00:06 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Wat zegt de steekproefgrootte over de representativiteit?
Zou opteeven het neologisme van 2015 worden, ja?quote:
Representativiteit is mogelijk beter bij grotere samples, maar een grote sample kan net zo goed niet representatief zijn. Het hangt natuurlijk ook sterk af van de verdeeldheid onder de populatie. Als iedereen dezelfde mening heeft is een sample size van 1 voldoendequote:Op vrijdag 6 maart 2015 00:53 schreef eight het volgende:
[..]
Het spreekt voor zich dat de verhouding overeenkomstig moet zijn met de samenleving maar de grootte speelt m.i. wel degelijk een rol. Volgens mij wordt 5% als richtlijn aangehouden. Dat is het in dit geval bij lange na niet.
twitter:NOS twitterde op zaterdag 07-03-2015 om 13:29:24Minister Opstelten op campagne voor de VVD en andere mooie foto's van vandaag: http://t.co/f3RW9mqTDI http://t.co/bXgQ0lTLna reageer retweet
Die lijkt rijp voor het Pieter Baan Centrum.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 14:07 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:NOS twitterde op zaterdag 07-03-2015 om 13:29:24Minister Opstelten op campagne voor de VVD en andere mooie foto's van vandaag: http://t.co/f3RW9mqTDI http://t.co/bXgQ0lTLna reageer retweet
Wat is dezequote:Op zaterdag 7 maart 2015 14:07 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:NOS twitterde op zaterdag 07-03-2015 om 13:29:24Minister Opstelten op campagne voor de VVD en andere mooie foto's van vandaag: http://t.co/f3RW9mqTDI http://t.co/bXgQ0lTLna reageer retweet
Zijn gewoon achterlijke lui die op VVD blijven stemmen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:25 schreef eight het volgende:
[..]
Het is nauwelijks te geloven maar de continu stroom aan negatieve berichten over vvd bewindslieden levert alleen maar meer stemmen op:
[..]
Edit:zie net dat het slechts 1042 stemmers zijn. Niet echt representatief imo
Slechte publiciteit bestaat niet, er is alleen publiciteit...quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:25 schreef eight het volgende:
[..]
Het is nauwelijks te geloven maar de continu stroom aan negatieve berichten over vvd bewindslieden levert alleen maar meer stemmen op:
Oh mijn hemelquote:Op zaterdag 7 maart 2015 14:07 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:NOS twitterde op zaterdag 07-03-2015 om 13:29:24Minister Opstelten op campagne voor de VVD en andere mooie foto's van vandaag: http://t.co/f3RW9mqTDI http://t.co/bXgQ0lTLna reageer retweet
Je hebt gelijk. Hij lijkt seniel en de spot te drijven met het volk en de politiebonden.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 20:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oh mijn hemelIk zou willen zeggen dat deze toch echt over de grens gaat, maar suggeren dat deze man nog grenzen heeft zou ridiculer zijn dan hijzelf.
Ik ben bang dat hij niet eens meer beseft wat hij doetquote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:19 schreef Super_Fucker_ het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Hij lijkt seniel en de spot te drijven met het volk en de politiebonden.
Ja inderdaad, alleen is het probleem dat hij niet zo seniel is als hij doet voorkomen. Zijn zogenaamde geheugenverlies, en dat van Teeven is een masker, zodat hun stemmers nog in de VVD blijven geloven.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat hij niet eens meer beseft wat hij doetIemand moet die man nu eens met zachte hand gaan verwijderen van het Binnenhof.
Onrendabele gespot.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:47 schreef Super_Fucker_ het volgende:
[..]
Ja inderdaad, alleen is het probleem dat hij niet zo seniel is als hij doet voorkomen. Zijn zogenaamde geheugenverlies, en dat van Teeven is een masker, zodat hun stemmers nog in de VVD blijven geloven.
De VVD heeft geen enkel belang dat het goed gaat met het volk. Het is een partij voor de rijke elite, die een pion zijn voor de rijke machthebbers. Een minister en staatssecretaris verdienen niets vergeleken met aandeelhouders en andere kapitalisten. Hierom is het mogelijk dat ze miljoenen overmaken aan criminelen, zodat er voor hun ook wat over kan blijven.
Angstaanjagend hoe goed het werkt, vind je niet? Democratie is in theorie wel leuk, maar dat is het dan ook.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:47 schreef Super_Fucker_ het volgende:
[..]
Ja inderdaad, alleen is het probleem dat hij niet zo seniel is als hij doet voorkomen. Zijn zogenaamde geheugenverlies, en dat van Teeven is een masker, zodat hun stemmers nog in de VVD blijven geloven.
De rest van de politici is weinig beter. En als ze wel beter zijn wordt dat er snel genoeg uit getrapt door het systeem en door hun eigen menszijn zodra ze wat macht krijgen.quote:De VVD heeft geen enkel belang dat het goed gaat met het volk. Het is een partij voor de rijke elite, die een pion zijn voor de rijke machthebbers. Een minister en staatssecretaris verdienen niets vergeleken met aandeelhouders en andere kapitalisten. Hierom is het mogelijk dat ze miljoenen overmaken aan criminelen, zodat er voor hun ook wat over kan blijven.
Ziet er uit als een corrupte douanier bij een 3de klas grensovergang.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 20:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oh mijn hemelIk zou willen zeggen dat deze toch echt over de grens gaat, maar suggeren dat deze man nog grenzen heeft zou ridiculer zijn dan hijzelf.
LOL, geen argumenten, maar een stompzinnige term ertegen aan gooien is wat jou betreft voldoende?quote:
Nee hoor, als Opstelten moet vertrekken dan neem die Teeven in zijn val mee. Hoe wil iemand een miljoenendeal van 15 jaar geleden niet herinneren? Vooral aangezien Teeven vast niet heel vaak zulke deals heeft gemaakt.quote:Op maandag 9 maart 2015 17:43 schreef komrad het volgende:
Ik zie het voor me: Opstelten is politiek verantwoordelijk en stapt (gedwongen) op om vervangen te worden door Teeven. als dat gebeurt kunnen we er beter mee stoppen en de koning weer de macht geven .....
Hij gaat echt niet gedwongen worden om te vertrekken. Niet net voor de verkiezingen.quote:Op maandag 9 maart 2015 17:43 schreef komrad het volgende:
Ik zie het voor me: Opstelten is politiek verantwoordelijk en stapt (gedwongen) op om vervangen te worden door Teeven. als dat gebeurt kunnen we er beter mee stoppen en de koning weer de macht geven .....
Als ze het doen dan tillen ze het over de verkiezingen heen en dan ergens op een rustig moment onder het mom van ' ik wil mijn tijd besteden aan mijn gezin'quote:Op maandag 9 maart 2015 18:17 schreef komrad het volgende:
Daar ben ik nog niet zo zeker van. de VVD moet met al die schandalen echt een keer gaan optreden om te voorkomen dat de kiezer ze decimeert. Vanuit die positie is een minister ver voorbij de pensioengerechtigde leeftijd die toch al niet lekker gaat een gemakkelijk offer. als ze hem laten zitten gaat dit zweren richting de verkiezingen en zitten ze met een bungelende minister en dat wil je ook niet.
Debat volgt morgen.quote:Op maandag 9 maart 2015 18:40 schreef komrad het volgende:
Vanavond dan nog debat of is dat later? De oppositie zoekt nu een goed moment om optimaal effect te sorteren
PvdA heeft ook een lastig vraagstuk. Of Ze steunen de VVD en dat kost ze stemmen of ze dringen aan op zijn vertrek maar dat kunnen ze ook niet vol in het openbaar doen.quote:
Ik zou niet weten waarom.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:08 schreef komrad het volgende:
maar dat kunnen ze ook niet vol in het openbaar doen.
Morgen zal er een regeling volgen waarin het debat wordt aangevraagd en dan zal het debat worden gepland. Maar de agenda voor de middag/avond is nog leegquote:
Aldus de NOSquote:Motie van wantrouwen tegen Opstelten
Minister Opstelten ligt onder vuur van de oppositie nu er toch bewijs is gevonden dat justitie 4,7 miljoen gulden heeft betaald aan drugscrimineel Cees H. Kamerlid Bontes (ex-PVV) kondigt een motie van wantrouwen aan.
Als Opstelten hierdoor vertrekt neemt 'ie Teeven en de rest van het kabinet mee.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien helpt het lot Ivo een handje.
Prima. Doe maar zou ik zeggen.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als Opstelten hierdoor vertrekt neemt 'ie Teeven en de rest van het kabinet mee.
Die mensen hebben echt nul verstand van computers. Die printscreen is er of die is er niet. Al dan niet op een oude backup voor mijn part. Of in een digitaal archief of iets. Specialistische kennis en uiterst complex reconstructieproces om de data weer zichtbaar te maken my assquote:Een bron op het departement van Opstelten stelt dat er een schermprint is gevonden van de betaling aan advocaat Doedens ten behoeve van Cees H. "De bevestiging komt uit een financieel informatieoverzicht dat werd gebruikt om overzichten te maken van alle betalingen die onder het ministerie en de daaronder ressorterende diensten vielen. Het systeem was niet meer actief. Met specialistische kennis zijn de data weer zichtbaar gemaakt. Dat betreft een uiterst complex reconstructieproces. Zondag werd er resultaat bereikt."
Financiële bescheiden zijn normaliter na zeven jaar vernietigbaar. Een belangrijk, bijzonder dossier als dit zal echter in alle gevallen langer (of zelfs blijvend) bewaard worden. Het is dus óf weggemoffeld, óf het archief van het ministerie is een zooitje. Van het tweede weet ik dat het heel lang het geval is geweest, dus ik geloof best dat ze het niet konden vinden. Kwade opzet sluit ik echter ook niet uit, gezien de informatie die nu ineens naar buiten komt.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:44 schreef Geralt het volgende:
[..]
Die mensen hebben echt nul verstand van computers. Die printscreen is er of die is er niet. Al dan niet op een oude backup voor mijn part. Of in een digitaal archief of iets. Specialistische kennis en uiterst complex reconstructieproces om de data weer zichtbaar te maken my ass![]()
![]()
![]()
Hoe kan hij dat doen. Teeven is natuurlijk ook besmet, maar een minister die wordt weggestuurd kan geen medeministers meenemen, toch?quote:Op maandag 9 maart 2015 19:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als Opstelten hierdoor vertrekt neemt 'ie Teeven en de rest van het kabinet mee.
In figuurlijke zin; hij sleurt hem mee in zijn val. Of misschien andersom, als Teeven inderdaad meer heeft 'uitgegeven' dan hij mocht.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hoe kan hij dat doen. Teeven is natuurlijk ook besmet, maar een minister die wordt weggestuurd kan geen medeministers meenemen, toch?
Dat men het niet kon vinden zal vast, maar stellen dat het een uiterst complex reconstructieproces om de data weer zichtbaar te maken wat specialistische kennis vraagt was is bullshit.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Financiële bescheiden zijn normaliter na zeven jaar vernietigbaar. Een belangrijk, bijzonder dossier als dit zal echter in alle gevallen langer (of zelfs blijvend) bewaard worden. Het is dus óf weggemoffeld, óf het archief van het ministerie is een zooitje. Van het tweede weet ik dat het heel lang het geval is geweest, dus ik geloof best dat ze het niet konden vinden. Kwade opzet sluit ik echter ook niet uit, gezien de informatie die nu ineens naar buiten komt.
Ja, en dat stukje over de rest van het kabinet.....quote:Op maandag 9 maart 2015 19:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
In figuurlijke zin; hij sleurt hem mee in zijn val. Of misschien andersom, als Teeven inderdaad meer heeft 'uitgegeven' dan hij mocht.
Als zowel de minister van justitie als de staatssecretaris van een kernministerie worden weggestuurd, zal elke min-pres met enig staatsrechtelijk besef zich eens achter de oren krabben en zichzelf de vraag stellen of hij niet naar de Koning moet...quote:Op maandag 9 maart 2015 19:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en dat stukje over de rest van het kabinet.....
Welke precedenten zijn er dan?quote:Op maandag 9 maart 2015 19:59 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als zowel de minister van justitie als de staatssecretaris van een kernministerie worden weggestuurd, zal elke min-pres met enig staatsrechtelijk besef zich eens achter de oren krabben en zichzelf de vraag stellen of hij niet naar de Koning moet...
Volgens het staatsrecht is er niet heel veel aan de hand. Ik denk echter dat als de PvdA deze twee kornuiten meehelpt naar huis te sturen de VVD zal concluderen dat er geen wederzijds vertrouwen meer is.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:59 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als zowel de minister van justitie als de staatssecretaris van een kernministerie worden weggestuurd, zal elke min-pres met enig staatsrechtelijk besef zich eens achter de oren krabben en zichzelf de vraag stellen of hij niet naar de Koning moet...
Zo uit mijn hoofd ff Kok II na het opstappen van de mindef na de enquete over Srebrenica?quote:
Gelukkig mocht Donner daarna weer terug komen in het volgende kabinet of dat er niks aan de hand wasquote:Op maandag 9 maart 2015 20:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Na de Schipholbrand stapten er een paar op maar toen was het kabinet al demissionair meen ik
Onjuist.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:04 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zo uit mijn hoofd ff Kok II na het opstappen van de mindef na de enquete over Srebrenica?
quote:Op 16 april 2002 boden de ministers en staatssecretarissen van het tweede kabinet-Kok hun ontslag aan naar aanleiding van het rapport van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) over het bloedbad bij Srebrenica.
In dit rapport werden de gebeurtenissen uiteengezet die in juli 1995 tot de moord door Serviërs op 7000 Bosnische mannen hadden geleid. Daarbij werd vooral ingegaan op de rol van het Nederlandse VN-bataljon (Dutchbat), dat de bevolking had moeten beschermen.
Minister-president Kok en de overige bewindslieden aanvaardden met hun ontslag de politieke medeverantwoordelijkheid voor het feit dat de Nederlandse militairen het bloedbad niet hadden kunnen voorkomen. Het ontslag werd nog voor een debat met de Kamer ingediend. Er lag dus geen conflict met de Kamer aan ten grondslag.
http://nl.wikipedia.org/w(...)het_Srebrenica-drama
quote:Op maandag 9 maart 2015 20:10 schreef Kowloon het volgende:
Ik denk dat PvdA en VVD hem wel in het zadel houden. Geen gedonder in huis zo vlak voor de verkiezingen.
Tsja, dat is de makke van het Staatsrecht. Veelal ongeschreven en dus gebaseerd op usances.quote:
Het sommetje dat de PvdA moet maken is de vraag wat ze meer oplevert, rust of gedonder...quote:Op maandag 9 maart 2015 20:10 schreef Kowloon het volgende:
Ik denk dat PvdA en VVD hem wel in het zadel houden. Geen gedonder in huis zo vlak voor de verkiezingen.
De PvdA is net zo hard verantwoordelijk voor dit kabinet.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:07 schreef robin007bond het volgende:
Die typische VVD-graaiers mogen wel eens een lesje krijgen.
Ik heb zo'n gevoel dat de VVD nog wel een poosje in het centrum van de macht zit. Dus het eerste natuurlijk.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het sommetje dat de PvdA moet maken is de vraag wat ze meer oplevert, rust of gedonder...
Maar ik zie zelfs hier op FOK! de PvdA al adverteren met dat ze stabiliteit brengen door aan het kabinet deel te nemen, aansturen op gedoe gaat dus tegen hun huidige campagnestrategie in. Bovendien vraag ik mij af welk retorisch voordeel de PvdA kan halen uit het vertrek van Opstelten en Teeven, dan hadden ze met de vrije artsenkeus de zaak moeten laten klappen.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het sommetje dat de PvdA moet maken is de vraag wat ze meer oplevert, rust of gedonder...
Dat is waar, maar de laatste tijd zien we wel opvallend veel dubieuze taferelen bij de VVD.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De PvdA is net zo hard verantwoordelijk voor dit kabinet.
Klopt...stel er komt een Motie van wantrouwen en PvdA en VVD stemmen tegen en de rest voor dan is het 76 voor en 74 tegen ( de zetel van Verhijen is vacant momenteel). Kan Opstelten dan blijven zitten? Volgens de wet kan dat prima, maar of dat politiek houdbaar is?quote:Op maandag 9 maart 2015 20:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tsja, dat is de makke van het Staatsrecht. Veelal ongeschreven en dus gebaseerd op usances.
Inderdaad, en ik denk ook niet dat ze kunnen scoren met een vertrek van Opstelten en Teeven. De kwestie is lang geleden, en de Kamer juist of onjuist informeren is toch vooral een Haags dingetje, niet echt iets waar de kiezer mee bezig is. En als ze electoraal gezien munt hadden willen slaan uit een eventuele kabinetsval, dan was de vrije artsenkeus daar veel beter geschikt voor geweest.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]![]()
Zo vlak voor de verkiezingen zou inderdaad niet handig voor de partijen uitkomen. Vooral omdat ze campagne voeren met het beeld dat je een stabiele regering krijgt (doorgaan met herstel etc.)
Hehe, een paar dwarse PvdA'ers is al genoeg om zijn vertrek te betekenen.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:17 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Klopt...stel er komt een Motie van wantrouwen en PvdA en VVD stemmen tegen en de rest voor dan is het 76 voor en 74 tegen ( de zetel van Verhijen is vacant momenteel). Kan Opstelten dan blijven zitten? Volgens de wet kan dat prima, maar of dat politiek houdbaar is?
Waarschijnlijk waar, het druist inderdaad in tegen hun campagneboodschap. Ligt dat aan mij of is dat een zwakke boodschap... Ik krijg heel erg de vibe "met ons is het niks, maar het alternatief is erger" bijna apologetic.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar ik zie zelfs hier op FOK! de PvdA al adverteren met dat ze stabiliteit brengen door aan het kabinet deel te nemen, aansturen op gedoe gaat dus tegen hun huidige campagnestrategie in. Bovendien vraag ik mij af welk retorisch voordeel de PvdA kan halen uit het vertrek van Opstelten en Teeven, dan hadden ze met de vrije artsenkeus de zaak moeten laten klappen.
Nog twee weken gezeur over Opstelten draagt ook niet echt bij aan hun campagneboodschap.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:19 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk waar, het druist inderdaad in tegen hun campagneboodschap. Ligt dat aan mij of is dat een zwakke boodschap... Ik krijg heel erg de vibe "met ons is het niks, maar het alternatief is erger" bijna apologetic.
Ben het wel eens met je maar dit is toch juist de kern van ons systeem? De Kamer onjuist informeren is zo'n beetje het ergste wat je als minister kan doen...quote:Op maandag 9 maart 2015 20:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
en de Kamer juist of onjuist informeren is toch vooral een Haags dingetje, niet echt iets waar de kiezer mee bezig is.
Dat is wel interessant ja, hoe gaan ze dat met die zetel van Verheijen doen. Is hij al echt officieel weg en is er nog geen officiële vervanger?quote:Op maandag 9 maart 2015 20:17 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Klopt...stel er komt een Motie van wantrouwen en PvdA en VVD stemmen tegen en de rest voor dan is het 76 voor en 74 tegen ( de zetel van Verhijen is vacant momenteel). Kan Opstelten dan blijven zitten? Volgens de wet kan dat prima, maar of dat politiek houdbaar is?
Ja, dat is wel een grote zonde ja. En ik vertrouw Opstelten en Teeven ook voor geen meter gezien dat dubieuze verhaal met die tapinstallatie die toevallig defect was. Dit met het bonnetje was ook zo'n zwamverhaal, het zou terecht zijn als beide heren weg moeten.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:21 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ben het wel eens met je maar dit is toch juist de kern van ons systeem? De Kamer onjuist informeren is zo'n beetje het ergste wat je als minister kan doen...
Als ik zo naar de leeftijden van de PvdA'ers in de Tweede Kamerfractie kijk dan denk ik dat men braaf mee zal stemmen om geen zand in de raderen van de eigen carrière te strooien.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hehe, een paar dwarse PvdA'ers is al genoeg om zijn vertrek te betekenen.
Misschien dat ze als een gek nog een Kamerlid gaan inzweren morgen.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:27 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Crap76 - 73 dan.. Er zitten er 149 nu iig..
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden
De geheugenkaart met die tap ligt naast de rolletjes van Srebrenicaquote:Op maandag 9 maart 2015 20:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, dat is wel een grote zonde ja. En ik vertrouw Opstelten en Teeven ook voor geen meter gezien dat dubieuze verhaal met die tapinstallatie die toevallig defect was. Dit met het bonnetje was ook zo'n zwamverhaal, het zou terecht zijn als beide heren weg moeten.
Zou zomaar kunnen ja.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:30 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De geheugenkaart met die tap ligt naast de rolletjes van Srebrenica
Dat valt in de praktijk erg tegen. Ik heb vaak genoeg backups gezien van dergelijke informatie die niet meer praktisch leesbaar waren, bijvoorbeeld omdat de tapeunits om eea in te lezen er al niet meer waren, of omdat het in een format was wat niet meer gebruikt wordt. Eea kan dan wel teruggehaald worden, maar dat is dan niet meer een 'ff snel' klusje.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Financiële bescheiden zijn normaliter na zeven jaar vernietigbaar. Een belangrijk, bijzonder dossier als dit zal echter in alle gevallen langer (of zelfs blijvend) bewaard worden. Het is dus óf weggemoffeld, óf het archief van het ministerie is een zooitje. Van het tweede weet ik dat het heel lang het geval is geweest, dus ik geloof best dat ze het niet konden vinden. Kwade opzet sluit ik echter ook niet uit, gezien de informatie die nu ineens naar buiten komt.
Hmm, zou goed kunnen.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Als ik zo naar de leeftijden van de PvdA'ers in de Tweede Kamerfractie kijk dan denk ik dat men braaf mee zal stemmen om geen zand in de raderen van de eigen carrière te strooien.
Volgens mij is het niet eens nodig dat de PvdA mee zou stemmen met de motie. Een breed gedragen motie waarbij de C3 (zeer onwaarschijnlijk dat de SGP voor een motie van wantrouwen stemt, doen ze normaal nooit) en het CDA voor stemmen brengt de minister en het kabinet ook al in het nauw hoor..quote:
Die man zweeft zo ver boven het volk en de realiteit dat hij zelf denkt de absolute waarheid te zijn, dus ik neem aan van niet.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:40 schreef SureD1 het volgende:
Is het een optie dat Opstelten nog voor het debat de eer aan zichzelf houdt?
Dat zou mooi zijn, maar wellicht valse hoop. We zullen het zien.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:40 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet eens nodig dat de PvdA mee zou stemmen met de motie. Een breed gedragen motie waarbij de C3 (zeer onwaarschijnlijk dat de SGP voor een motie van wantrouwen stemt, doen ze normaal nooit) en het CDA voor stemmen brengt de minister en het kabinet ook al in het nauw hoor..
Is het een optie dat Opstelten nog voor het debat de eer aan zichzelf houdt?
Natuurlijk weet Teeven precies wat er gebeurd is, ondanks die onvoldoende concrete herinneringen... De suggestie dat Opstelten door zijn ambtenaren wordt gepiepeld is ook heel duidelijk aanwezig...quote:Op maandag 9 maart 2015 20:47 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Die man zweeft zo ver boven het volk en de realiteit dat hij zelf denkt de absolute waarheid te zijn, dus ik neem aan van niet.
Wat misschien wel gaat spelen is dat het er op lijkt dat Teeven hem genaaid heeft, het kan toch niet anders dan dat Teeven precies wist om hoeveel geld het ging. Ook wordt de suggestie gewekt dat ambtenaren bij justitie van hem af willen. Waarom krijgt Nieuwsuur het bonnetje wel, maar Opstelten niet?
Hij gaf antwoord op een stelling. Big deal.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:57 schreef SureD1 het volgende:
Zou de VVD te winnen hebben bij een ommekeer mbt integriteit bij een minister van Jusititie die zelf opstapt (probeer even de VVD spindoctor uit te hangen) of is de enige manier om het verlies te beperken de premier populistische uitspraken te laten doen over Syriëgangers?
Bespeur ik een politieke voorkeur?quote:Op maandag 9 maart 2015 21:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hij gaf antwoord op een stelling. Big deal.![]()
Wat een grotere faal was op 'spindoctorgebied' was dat het CDA het zorgvuldig opgebouwde imago van 'het rechtse alternatief' in één klap aan gruzelementen zag gaan.
Ze hebben al genoeg gezeik aan hun hoofd nu met politici die niet helemaal integer blijken te zijn, dan kunnen ze zo vlak voor de verkiezingen niet nog twee gebruiken die bewijsmateriaal 'kwijt' raken wanneer het hen niet zo goed uit komt.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:05 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Bespeur ik een politieke voorkeur?
Ik bedoelde: heeft de VVD te winnen bij een Opstelten die zelf opstapt...geen debat, geen wind in zeilen en zulks...
Vast niet. Dan was Rutte wel opgetrommeld.quote:
twitter:fritswester twitterde op maandag 09-03-2015 om 21:40:07OPSTELTEN EN TEEVEN TREDEN AF reageer retweet
Ik zou het vrij dom vinden als de VVD hem nog blijft steunen. Ze moeten toch zelf ook wel inzien dat hij nagenoeg onhoudbaar is en het een groot risico vormt bij nieuwe verkiezingen.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als Opstelten hierdoor vertrekt neemt 'ie Teeven en de rest van het kabinet mee.
Als Fritsie het in capslock mede durft te delen.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:41 schreef L3gend het volgende:
twitter:fritswester twitterde op maandag 09-03-2015 om 21:40:07OPSTELTEN EN TEEVEN TREDEN AF reageer retweet
Dat zou de wereld weer ietsje mooier maken.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:41 schreef L3gend het volgende:
twitter:fritswester twitterde op maandag 09-03-2015 om 21:40:07OPSTELTEN EN TEEVEN TREDEN AF reageer retweet
Ben benieuwd...quote:Op maandag 9 maart 2015 21:44 schreef rubbereend het volgende:
omg, houdt het kabinet het als het hart van de VVD toppers wegvalt?
Verheijen en Weekers schijnen nog een baan te zoeken.quote:
Van Rey ook nogquote:Op maandag 9 maart 2015 21:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Verheijen en Weekers schijnen nog een baan te zoeken.
Ik ben in mijn nopjesquote:Op maandag 9 maart 2015 21:45 schreef superniger het volgende:
TOPSHOW
En dat vlak voor de verkiezingen.
die zit niet bij de VVDquote:
Ach, wat heeft de VVD voor baat bij nieuwe verkiezingen omwille van twee bestuurders die gewoon niet te handhaven zijn vanwege een schandaal?quote:Op maandag 9 maart 2015 21:52 schreef rubbereend het volgende:
Overleeft het kabinet als twee van de belangrijkste VVD'ers in het hart van het kabinet op een belangrijk ministerie opstappen?
even mezelf quotenquote:Op maandag 9 maart 2015 18:17 schreef komrad het volgende:
Daar ben ik nog niet zo zeker van. de VVD moet met al die schandalen echt een keer gaan optreden om te voorkomen dat de kiezer ze decimeert. Vanuit die positie is een minister ver voorbij de pensioengerechtigde leeftijd die toch al niet lekker gaat een gemakkelijk offer. als ze hem laten zitten gaat dit zweren richting de verkiezingen en zitten ze met een bungelende minister en dat wil je ook niet.
Ja, foute VVD harses heeft die gast.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Van Der Steur is fractiewoordvoerder Justitie toch?
Heeft de VVD nog frisse gezichten? Het is een nagenoeg een constante stroom van schandalen daar... Wordt een serieus (imago)probleem..quote:Op maandag 9 maart 2015 21:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach, wat heeft de VVD voor baat bij nieuwe verkiezingen omwille van twee bestuurders die gewoon niet te handhaven zijn vanwege een schandaal?
Dan kun je beter proberen het een beetje weg te poetsen met twee frissen gezichten.
Ik zou voor Hennis gaan, maar die zit al op Defensie.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Heeft de VVD nog frisse gezichten? Het is een nagenoeg een constante stroom van schandalen daar... Wordt een serieus (imago)probleem..
Lijkt me meer een type voor stas.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Van Der Steur is fractiewoordvoerder Justitie toch?
Had die niet ook gedoe met haar ambtenaren?quote:Op maandag 9 maart 2015 21:58 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik zou voor Hennis gaan, maar die zit al op Defensie.
Zou best eens kunnen. De politiek volg ik niet zo heel intensief meer. Iemand die daar meer over weet?quote:Op maandag 9 maart 2015 21:59 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Had die niet ook gedoe met haar ambtenaren?
Ja, vooral zo'n competentieloos figuur zonder enige juridische achtergrond als minister van justitiequote:Op maandag 9 maart 2015 21:58 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik zou voor Hennis gaan, maar die zit al op Defensie.
Zowel in het europees parlement als in de tweede kamer had ze eerder justistie, privacy etc als verantwoordelijkheden.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:00 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, vooral zo'n competentieloos figuur zonder enige juridische achtergrond als minister van justitie.
Hennis is bestuurlijk geen hoogvlieger. Ik zou dan eerder voor een bewezen bestuurder gaan.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:04 schreef Tweek het volgende:
[..]
Zowel in het europees parlement als in de tweede kamer had ze eerder justistie, privacy etc als verantwoordelijkheden.
Een portefeuille houden is toch wel wat anders dan leiding geven aan een departement. Het lijkt mij handig om in ieder geval een jurist op justitie te hebben.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:04 schreef Tweek het volgende:
[..]
Zowel in het europees parlement als in de tweede kamer had ze eerder justistie, privacy etc als verantwoordelijkheden.
Ik had haar liever als staat secretaris gehad dan als minister van defensie.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hennis is bestuurlijk geen hoogvlieger. Ik zou dan eerder voor een bewezen bestuurder gaan.
voor de ministerspost zal een ervaren man gehaald moeten lijkt me. Of vrouw. Zeker midden in een kabinetsperiodequote:Op maandag 9 maart 2015 22:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hennis is bestuurlijk geen hoogvlieger. Ik zou dan eerder voor een bewezen bestuurder gaan.
Hennis is inderdaad veel te beperkt. Ze hebben een ervaren jurist nodig met bestuurlijke ervaring en integriteit die boven elke twijfel verheven is. Nou dat wordt nog lastig voor de VVD.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hennis is bestuurlijk geen hoogvlieger. Ik zou dan eerder voor een bewezen bestuurder gaan.
Ik wou al zeggen: "En heb je ook suggesties?". Toen kwam de laatste zinquote:Op maandag 9 maart 2015 22:07 schreef komrad het volgende:
[..]
Hennis is inderdaad veel te beperkt. Ze hebben een ervaren jurist nodig met bestuurlijke ervaring en integriteit die boven elke twijfel verheven is. Nou dat wordt nog lastig voor de VVD.
Frans Weisglas?quote:Op maandag 9 maart 2015 22:07 schreef komrad het volgende:
[..]
Hennis is inderdaad veel te beperkt. Ze hebben een ervaren jurist nodig met bestuurlijke ervaring en integriteit die boven elke twijfel verheven is. Nou dat wordt nog lastig voor de VVD.
Jorritsma?quote:
En met succes. Mooiquote:Op zaterdag 7 maart 2015 14:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Toch opvallend dat er uit zijn eigen ministerie gelekt is. Die willen hem ook kwijt
Veel meer een bestuurder natuurlijk.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:12 schreef 99.999 het volgende:
Opstelten is wel 100 keer meer staatsman dan Teeven...
"Met die deal was overigens niets mis"quote:Op maandag 9 maart 2015 22:10 schreef komrad het volgende:
Teeven mag trouwens wel eens inhoudelijk op de zaak in gaan.
er zijn nog 100 vragen die beantwoord zijn, dat komt nog welquote:Op maandag 9 maart 2015 22:12 schreef rubbereend het volgende:
Hoppa, daar kunnen we het mee doen. Zo hoeven ze verder geen verantwoording af te leggen
fiscaal lekker die deal ookquote:Op maandag 9 maart 2015 22:12 schreef remlof het volgende:
[..]
"Met die deal was overigens niets mis"![]()
![]()
Daar valt wat voor te zeggen.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:12 schreef remlof het volgende:
[..]
"Met die deal was overigens niets mis"![]()
![]()
Als ze dat nou gewoon van het begin af aan hadden volgehouden hadden ze er nog wel weg mee kunnen komen.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:12 schreef remlof het volgende:
[..]
"Met die deal was overigens niets mis"![]()
![]()
quote:Op maandag 9 maart 2015 22:14 schreef rubbereend het volgende:
Goed dat Nieuwsuur nog even de vieze rol van Teeven uit de doeken doet
Het is niet heel fraai. Maar de deal an sich had 15 jaar naar dato hier echt niet toe hoeven leiden.quote:
In elk geval met de Totale Morele Ineenstorting van de VVD.quote:Op donderdag 29 januari 2015 09:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Opstelten is qua persoonlijkheid en hersenfuncties altijd al een hoogbejaarde geweest. Zou het iets te maken kunnen hebben met de kwestie Van Rey?
Correct.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is niet heel fraai. Maar de deal an sich had 15 jaar naar dato hier echt niet toe hoeven leiden.
De vieze leugens van Dr Jekyll en Mr Hyde des te meer.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:16 schreef 99.999 het volgende:
Het is niet heel fraai. Maar de deal an sich had 15 jaar naar dato hier echt niet toe hoeven leiden.
Helemaal nax.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:18 schreef eriksd het volgende:
Wat heeft die vent hier nu weer mee te maken?
Zal wel de eerste VVD'er in de klapper zijn die een reactie wil gevenquote:Op maandag 9 maart 2015 22:18 schreef eriksd het volgende:
Wat heeft die vent hier nu weer mee te maken?
NA dato.....quote:Op maandag 9 maart 2015 22:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is niet heel fraai. Maar de deal an sich had 15 jaar naar dato hier echt niet toe hoeven leiden.
Inderdaad.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:19 schreef komrad het volgende:
Het totale beeld over de VVD begint wel tenenkrommend te worden, affaire na affaire ....
integriteit is voor de VVD niet zo belangrijk...quote:
Vandaar ook dat ze het nu zo proberen te spinnen dat het een kwestie van incompetentie is en niet van gebrek aan integriteit.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:19 schreef komrad het volgende:
Het totale beeld over de VVD begint wel tenenkrommend te worden, affaire na affaire ....
quote:Op maandag 9 maart 2015 22:22 schreef rubbereend het volgende:
Zouden ze bij de VVD het een mogelijkheid vinden om Blok door te schuiven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |