quote:‘Speculaties over vertrek Opstelten (70)’
http://nieuws.thepostonli(...)ertrek-opstelten-70/
Op het Binnenhof zoemt de vraag rond of Ivo Opstelten binnenkort vertrekt als minister van Veiligheid en Justitie. Bij de VVD staan achter de schermen twee potentiële opvolgers klaar: de tegenpolen Ard van der Steur en Fred Teeven. Dat schrijft De Telegraaf.
Opstelten zegt van geen wijken te willen weten. In VVD-kringen valt te horen dat de partij de minister, die zaterdag 71 jaar wordt, niet gaat dwingen tot vertrek. Opstelten ligt de laatste tijd wel steeds zwaarder onder vuur en de hoofdpijndossiers stapelen zich voor hem op.
Op het ministerie van Veiligheid en Justitie wordt druk gespeculeerd over een vertrek van Opstelten. Volgens De Telegraaf ligt de naam van Van der Steur, momenteel Kamerlid voor de VVD, op ieders lippen.
Kennelijk worden ze ook bij de VVD eindelijk moe van Ivo Opstelten. Ik ben benieuwd hoe dit verder afloopt.quote:http://www.telegraaf.nl/binnenland/article23609614.ece
VVD-strijd om roer Justitie
door Paul Jansen en Jorn Jonker
Den Haag -
De vraag zoemt rond aan het Binnenhof: vertrekt Ivo Opstelten na de Statenverkiezingen als minister van Veiligheid en Justitie?
De bewindsman zegt van geen wijken te willen weten en volgens de VVD is een vervanging niet aan de orde. Maar achter de schermen wordt bij de liberalen wél positie gekozen. Twee potentiële opvolgers staan te trappelen: de tegenpolen Ard van der Steur en Fred Teeven.
Zelfs op zijn eigen departement wordt er druk gespeculeerd over een vertrek van Opstelten. En ook daar ligt de naam van Van der Steur, momenteel Kamerlid voor de VVD, op ieders lippen. Teeven zegt dat een vertrek van Opstelten niet aan de orde is, maar aan het Binnenhof is bekend dat hij zelf graag de eerste plek in wil nemen bij Justitie.
In VVD-kringen valt te horen dat de partij de minister, die zaterdag 71 jaar wordt, niet gaat dwingen tot vertrek. Opstelten ligt de laatste tijd in de Kamer steeds zwaarder onder vuur en de hoofdpijndossiers stapelen zich op voor hem.
teevenquote:Op woensdag 28 januari 2015 19:57 schreef Faux. het volgende:
Wat is nou eigenlijk de bron voor dit hele gebeuren? Alleen de Telegraaf?
quote:
Dan zouden we geen begrotingstekort hebben.quote:Op woensdag 28 januari 2015 20:22 schreef etuiedelapiel het volgende:
Eigenlijk zou hij plaats moeten maken voor een jongere, stel dat wij allemaal zouden doorwerken tot ons 71e.
Dit dus.quote:Op woensdag 28 januari 2015 21:18 schreef 99.999 het volgende:
Of Teeven nu een verbetering zou zijn...
Niets dan lof voor mensen die werken na hun 70e.quote:Op woensdag 28 januari 2015 20:22 schreef etuiedelapiel het volgende:
Eigenlijk zou hij plaats moeten maken voor een jongere, stel dat wij allemaal zouden doorwerken tot ons 71e.
???quote:Op donderdag 29 januari 2015 09:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niets dan lof voor mensen die werken na hun 70e.
Geen pensioen trekken.quote:Op donderdag 29 januari 2015 12:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
???
Wat versta jij onder werken dan?
En jij verwacht dat hij iets waar iemand recht op heeft dit maar niet laat uitbetalen?quote:
AOW ja, pensioen nee.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
En jij verwacht dat hij iets waar iemand recht op heeft dit maar niet laat uitbetalen?
Al vermoed ik dat het dan maar een zakcentje is buiten wat iemand dan voor de rest krijgt.
Iedere ned heeft vanaf, leeftijd, namelijk recht op Aow, en misschien zelfs pensioen.
Volgens mij zelfs de koning.
Neemt echter niet weg dat ik het geen werken vind.quote:
Hij draagt elke maand een eurootje of 5000 af aan IB.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Neemt echter niet weg dat ik het geen werken vind.
Maar ze zijn wel van de straat af is het niet?
Die of zo een bedrag zou ik maaar al te graag afstaan, en dan begrijp je me wel neem ik aan of niet?quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij draagt elke maand een eurootje of 5000 af aan IB.
Er zijn dagen dat ik dat niet aan belasting betaal.
Nee, niet het halve tarief, met een salaris boven de 130k zit je alsnog voor 80.000 euro in de 52%-schijf.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die of zo een bedrag zou ik maaar al te graag afstaan, en dan begrijp je me wel neem ik aan of niet?
In welke schijf zit deze?
Als hij Aow ontvangt zit hij in het halve tarief niet?
Volgens mij als ik recht op aow heb zit ik toch echt met de bijverdienste ook op het halve tarief, en of dat zoveel of zoweinig is lijkt me niet van belang.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, niet het halve tarief, met een salaris boven de 130k zit je alsnog voor 80.000 euro in de 52%-schijf.
Dat is alleen in schijf 1 en 2 het geval (waar minder dan 20% van zijn inkomen onder valt).quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij als ik recht op aow heb zit ik toch echt met de bijverdienste ook op het halve tarief, en of dat zoveel of zoweinig is lijkt me niet van belang.
Geef me eens een linkje dan, waar in vermeld staat dat iemand met recht op aow maar zoveel bij verdienen mag.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is alleen in schijf 1 en 2 het geval (waar minder dan 20% van zijn inkomen onder valt).
http://www.homefinance.nl/belastingen/belastingtarieven-2014.aspquote:Op donderdag 29 januari 2015 13:45 schreef john2406 het volgende:
[..]
Geef me eens een linkje dan, waar in vermeld staat dat iemand met recht op aow maar zoveel bij verdienen mag.
En als meer dan word deze bestraft door meer te betalen als iemand anders.
Ben zelf ook al opzoek ernaar maar nog niets gevonden helaas.
Dan had ik wel begrepen hoor dat jij dat beweerd echter ik beweer dat ook over het bij verdienen maar het halve tarief geld.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
http://www.homefinance.nl/belastingen/belastingtarieven-2014.asp
Ik zeg nergens dat iemand met recht op AOW maar x mag bijverdienen. Ik zeg dat zijn inkomen (133-143k) gewoon wordt belast over de laatste twee schijven.
Je taalgebruik is wat warrig.quote:Op donderdag 29 januari 2015 13:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan had ik wel begrepen hoor dat jij dat beweerd echter ik beweer dat ook over het bij verdienen maar het halve tarief geld.
En dan reken maar uit wat deze bijdraagt aan de overheid, als er ook iemand kan zitten die het volle tarief zou moeten betalen.
Maar dat is mij visie zo zie ik het dus.
donner, ballin, opstelten..quote:Op woensdag 28 januari 2015 19:57 schreef BasEnAad het volgende:
Dan is het wachten op de volgende populist die van Nederland zo snel mogelijk een politiestaat wil maken.
Ja, de stoere lijn van hard optreden tegen misdaad e.d.quote:Op donderdag 29 januari 2015 14:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
donner, ballin, opstelten..
Allemaal hetzelfde beleid. Zo snel mogelijk regelen dat de staat alle informatie over iedereen snel kan beschikken.
de stoere lijn van hard willen optreden tegen misdaadquote:Op donderdag 29 januari 2015 15:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, de stoere lijn van hard optreden tegen misdaad e.d.
Nou ja, de standaard stoere "rechtse" retoriek in elk geval.quote:Op donderdag 29 januari 2015 15:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
de stoere lijn van hard willen optreden tegen misdaad
Als men gewoon niet meer zou uitgeven dan er binnen kwam ook niet.quote:Op woensdag 28 januari 2015 21:16 schreef waht het volgende:
[..]
Dan zouden we geen begrotingstekort hebben.
Dat noemt men nu 'van de regen in de drup'..quote:Bij de VVD staan achter de schermen twee potentiële opvolgers klaar: de tegenpolen Ard van der Steur en Fred Teeven.
Zelfs op autocue kan de heer Opstelten zich niet bedwingen om ook hier een 'uuh' te kunnen onderdrukken. Op 0:23.quote:
In elk geval wel kostbesparend wat betreft de speeches.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 00:13 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dat noemt men nu 'van de regen in de drup'..
Nee hoor, doen ze met kabinetten ook altijd (1 keer niet volgens mij).quote:Op vrijdag 6 februari 2015 00:13 schreef Kowloon het volgende:
Is dat niet ongebruikelijk om een minister tussentijds te vervangen?
Jep. Ook een politiek gerucht zorgt voor meer power aangezien je onderlinge communicatie over een politiek gerucht of onderwerp ervoor zorgt dat je meer een eenheid begint te worden.quote:
Tsja, drama weerquote:Op vrijdag 6 februari 2015 00:05 schreef Hexagon het volgende:
Het was alweer niet best vanavond
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)amer-over-MH17.dhtml
In Nederland is het ongebruikelijker dan in het VK, waar een cabinet reshuffle een jaarlijkse praktijk is.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 00:13 schreef Kowloon het volgende:
Is dat niet ongebruikelijk om een minister tussentijds te vervangen?
quote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:59 schreef Webschip het volgende:
Nog nooit van gehoord over Van der Steur.
quote:Namens de VVD Tweede Kamerfractie ben ik woordvoerder Veiligheid en Justitie. Ik houd mij in de Kamer primair bezig met strafrechtelijke onderwerpen zoals drugs en drugscriminaliteit, prostitutie, pooierboys en mensenhandel, wapenwetgeving, de aanpak van kinderporno en de positie van slachtoffers in het strafproces.
Daarnaast ben ik ondervoorzitter van de vaste Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken en ben ik lid van de Parlementaire enquêtecommissie Fyra. Meer informatie over mijn werkzaamheden en wetsvoorstellen vindt u
Ah, ja, dat herinner ik mij inderdaad van Yes, (Prime) Minister.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 13:09 schreef freako het volgende:
In Nederland is het ongebruikelijker dan in het VK, waar een cabinet reshuffle een jaarlijkse praktijk is.
Zo'n vermoeden had ik ook ja. Ik denk niet dat ze dat Opstelten aan zullen doen als zijnde een VVD-prominent. Peper en Apotheker ken ik niet zo goed, maar Nijs en Vogelaar waren toch eigenlijk totaal niet prominent in de partij zelf. Maar ja, naar een andere functie dirigeren zal er voor Opstelten ook niet in zitten gezien zijn leeftijd denk ik. Ik denk dat hij gewoon blijft tot het einde van de rit. Of hij moet echt weggestuurd worden door een vertrouwensprobleem.quote:Buiten gevallen waarbij de minister of staatssecretaris een andere baan kreeg, of bv aftrad na een motie van wantrouwen, komt het zelden voor. Ella Vogelaar in 2008, Annette Nijs in 2004, Bram Peper in 2000, Hayo Apotheker in 1999.
Misschien helpt het lot Ivo een handje.quote:http://www.nu.nl/politiek(...)eeven-en-cees-h.html
'Kamer onjuist geïnformeerd over deal Teeven en Cees H.'
Minister Ivo Opstelten heeft de Tweede Kamer verkeerd geïnformeerd over de deal die staatssecretaris Fred Teeven (beiden Veiligheid en Justitie) in 2000 als aanklager sloot met drugshandelaar Cees H.
Dat concludeert het tv-programma Nieuwsuur woensdagavond op basis van eigen onderzoek. Uit documenten zou blijken dat H. toch meer geld heeft gekregen dan Opstelten aan de Kamer meldde.
Vorig jaar moest Opstelten al in de kamer op het matje komen vanwege onduidelijkheden over deze omstreden deal. Hij is politiek verantwoordelijk voor het optreden van Teeven destijds.
In april vorig jaar hield Opstelten vol dat met de deal 2 miljoen gulden was gemoeid en niet met 5 miljoen, zoals H.’s voormalige advocaat Piet Doedens beweerde. Van die 2 miljoen moest H. nog een schikking van 750.000 gulden betalen. De rest kreeg hij inderdaad 'belastingvrij' terug.
Kan ie Teeven meteen meenemen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien helpt het lot Ivo een handje.
Updatequote:Op woensdag 4 maart 2015 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien helpt het lot Ivo een handje.
quote:Geen goedkeuring
Nieuwsuur zegt dat het zelf meerdere documenten heeft ingezien via mensen binnen het Openbaar Ministerie en het ministerie van Veiligheid en Justitie. Daarin staan de exacte details, aldus Nieuwsuur.
Uit de documenten blijkt dat er op 10 september 2001 in één keer ruim 4,7 miljoen gulden is overgemaakt aan H. De Tweede Kamer kreeg volgens Nieuwsuur niet alleen het verkeerde bedrag te horen. Nu blijkt dat Teeven helemaal geen goedkeuring voor deze deal had.
Het bedrag van 2 miljoen is waar de top van het Openbaar Ministerie van uitging toen Teeven goedkeuring voor de overeenkomst kreeg, stelt Nieuwsuur. ''Hij had geen toestemming om 4,7 miljoen over te maken, laat staan buiten de belasting om.''
Opstelten wist het ook, dat kan niet anders.quote:Op woensdag 4 maart 2015 21:22 schreef rubbereend het volgende:
Teeven heeft Opstelten wel heel erg genaaid. Hij wist het en ijskoud zijn mond houden
Maakt eigenlijk niet uit, het betekent in beide gevallen een bijzonder groot bewijs van onvermogen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:37 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Opstelten wist het ook, dat kan niet anders.
En heeft tevens het bonnetje.quote:Op woensdag 4 maart 2015 23:12 schreef rubbereend het volgende:
Jan-Hein Kuipers bevestigd het bedrag bij Pauw
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |