quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
quote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Linkjesquote:Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen
Het door een terroristische aanslag getroffen weekblad Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen.
Dat meldt een journalist van het Franse persbureau AFP, die zegt zich te baseren op een medewerker van Charlie Hebdo.
Eerder gaven enkele grote Franse mediabedrijven aan, de handen ineen te slaan om de toekomst van het weekblad veilig te stellen. Woensdag werden onder meer tien werknemers van het Franse satireblad doodgeschoten, tijdens een terroristische aanslag op de hoofdredactie van Charlie Hebdo.
Steun
Radio France, France Televisions (beiden onderdeel van de Franse publieke omroep) en de krant Le Monde hebben een gezamenlijke verklaring naar buiten gebracht, waarin de media aangeven het blad persoonlijke en materiële steun te verlenen.
Er werd in de verklaring niet in detail uitgelegd welke goederen er klaar zouden staan.
Het satirische weekblad Charlie Hebdo is oorspronkelijk opgericht in 1969. Het linkse blad ageert met behulp van spotprenten, humor, tirades, essays en nieuwsverhalen tegen extreemrechts, religies en de traditionele politiek
Die kerel die vond dat, dat IS-sympathisanten protest wel prima was geweest? Er geen grenzen overschreden waren?quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:54 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Jozias gaat zo spreken, spannend.
Het is oud en achterhaald, dat is het vooral.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:51 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb het nooit volledig gelezen, maar het is gewoon multi-interpretabel. De één zal er vrede en liefde uithalen, de ander zal het heel vijandig interpreteren. Alleen al het feit dat het niet eenduidig is bewijst al dat religie nonsens is.
quote:Mannen rijden door afzetting bij Frans consulaat
Bij het Franse consulaat aan de Vijzelstraat in Amsterdam zijn twee mannen met hun auto door de
afrastering gereden. Ze werden hierop aangehouden door de politie.
De mannen verklaarden niets af te weten van de demonstratie die er vanavond gehouden wordt en negeerden meerdere stoptekens. De mannen reden op lage snelheid. Er zijn geen gewonden gevallen.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:54 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Jozias gaat zo spreken, spannend.
De perceptie van een ieder wordt al beïnvloed door de manier waarop men in het leven staat. Als jij er wel heil in ziet een boek aan te hangen en om wille van dat boek je eigen vrijheid in te perken, moet je dat vooral doen. Wil niet zeggen dat ik het moet begrijpen en/of respecteren.quote:
Dat mag, Hans. Heb ik geen moeite mee.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:57 schreef Strani het volgende:
[..]
De perceptie van een ieder wordt al beïnvloed door de manier waarop men in het leven staat. Als jij er wel heil in ziet een boek aan te hangen en om wille van dat boek je eigen vrijheid in te perken, moet je dat vooral doen. Wil niet zeggen dat ik het moet begrijpen en/of respecteren.
Overigens heb jij er van gemaakt dat ik me alleen op de islam richt. Ik vind precies hetzelfde over het Christendom en de Joodse religie.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:56 schreef LTVDK het volgende:
Kan het even wat minder met al dat islam gezeik, niet echt relevant dit
Zou eigenlijk niet moeten, dit.quote:
Met alle respect: Waarom is het niet relevant?quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:56 schreef LTVDK het volgende:
Kan het even wat minder met al dat islam gezeik, niet echt relevant dit
Het is de totale aanleiding voor alles wat er is gebeurd. Hoezo niet relevant?quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:56 schreef LTVDK het volgende:
Kan het even wat minder met al dat islam gezeik, niet echt relevant dit
Prima, dan verschillen we daarover gewoon van mening. Dat concludeer ik dan maar ondanks je flauwe ge-hans.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat mag, Hans. Heb ik geen moeite mee.
Maar het vrijheidsbeperkend onderdeel doe ik af als onzin.
Er is nog helemaal niet bekend of dit iets met IS te maken heeft.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:57 schreef Geralt het volgende:
Maar wat gaat hier verder uitkomen precies? Ik bedoel we kunnen met zn allen heel hard roepen dat we het er niet mee eens zijn, maar daar zullen die moslimextremisten niet zo heel erg van onder de indruk zijn lijkt me wel?
Ergo: wat gaat er nu concreet gebeuren op korte termijn? Zoiets vraagt wel om een stevige reactie.
Bijvoorbeeld alle mensen die af willen reizen naar IS gebieden hun paspoort afnemen en tot persona non grata verklaren in de hele EU. Ik noem maar iets.
Omdat dit om een aanslag en bijbehorende zoektocht gaat, dat de islam ermee te maken heeft is nu wel duidelijk. Als je je eigen mening over religies wilt uiten kun je dat beter doen in F&Lquote:Op donderdag 8 januari 2015 17:58 schreef Strani het volgende:
[..]
Met alle respect: Waarom is het niet relevant?
Eens. Maar iedere verandering is mooi meegenomen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zou eigenlijk niet moeten, dit.
Dit hoefden PVV'ers ook niet te doen nadat Wilders fan Breivik 90 kinderen vermoordde.
Omdat het een andere discussie is. Het gaat nu om de aanslag op Charlie Hebdo en het zoeken van de daders. Dat die daders dan toevallig Islamitisch zijn oke, die discussie komt dan later wel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:58 schreef Strani het volgende:
[..]
Met alle respect: Waarom is het niet relevant?
quote:Grof geld voor Charlie Hebdo
De meest recente editie van Charlie Hebdo is een
bescheiden hit aan het worden op het internet. Het nummer, dat niet meer te
vinden is in de winkels, wordt tientallen keren aangeboden op veilingsites. Er worden bedragen van 650
tot 1.000 euro voor gevraagd.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150108_01463128
Het zijn moslim extremisten/fundamentalisten geweest, zoveel lijkt me wel duidelijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is nog helemaal niet bekend of dit iets met IS te maken heeft.
Ik heb toch liever even de feiten van de gebeurtenissen die nu spelen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is de totale aanleiding voor alles wat er is gebeurd. Hoezo niet relevant?
Het lijkt me onnodig de discussie klein te houden door 'm naar een klein en vrij inactief forum te sturen. Dialoog is juist van vitaal belang.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:59 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Omdat dit om een aanslag en bijbehorende zoektocht gaat, dat de islam ermee te maken heeft is nu wel duidelijk. Als je je eigen mening over religies wilt uiten kun je dat beter doen in F&L.
Hoevaak moet het je nog gezegd worden? Er bestaat een verschil tussen één gestoorde eenling en drie getrainde heilige strijders, die in georganiseerd verband vanuit religieuze motivatie handelen. Dat er vele duizenden anderen, ook geboren en opgegroeid in Europa, uit diezelfde religieuze beweegredenen op dit moment in Syrie en Irak onder andere volkerenmoord plegen maakt dat verschil enkel groter.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zou eigenlijk niet moeten, dit.
Dit hoefden PVV'ers ook niet te doen nadat Wilders fan Breivik 90 kinderen vermoordde.
quote:To expand on my statement that "Religionists are closer to the murderers than to the Charlie Hebdo victims":
Religions exist to promote belief in their supernatural stories.
Religions have to convince other people to believe in those stories, or the religion will die out.
If those stories are mocked and disproved, people will be less likely to believe them.
So religions have to prevent their stories being mocked and disproved.
That is what religionists tried to do with Galileo.
That is what religionists tried to do with "The Life Of Brian", which they banned in Ireland, Norway and Torbay.
That is what religionists tried to do with "The Racial and Religious Hatred Act 2006", which would have made Charlie Hebdo illegal in the UK, if an amendment had not stopped them.
And that is what religionists did in Paris yesterday.
Nee. Als de islam de aanleiding was hadden we nu ongeveer 1 miljoen aanslagen in dit land gehad.quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is de totale aanleiding voor alles wat er is gebeurd. Hoezo niet relevant?
Er is geen essentieel verschil tussen een religieuze of een politieke motivatie. Beiden zijn uit op meer macht.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:00 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoevaak moet het je nog gezegd worden? Er bestaat een verschil tussen één gestoorde eenling en drie, die in georganiseerd verband vanuit religieuze motivatie handelen. Dat er vele duizenden anderen, ook geboren en opgegroeid in Europa, uit diezelfde religieuze beweegredenen op dit moment in Syrie en Irak onder andere volkerenmoord plegen maakt dat verschil enkel groter.
Nou ja, als meerdere mensen dat vinden dan zal ik dat maar respecteren en maar eens aan het werk gaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:00 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Omdat het een andere discussie is. Het gaat nu om de aanslag op Charlie Hebdo en het zoeken van de daders. Dat die daders dan toevallig Islamitisch zijn oke, die discussie komt dan later wel.
Het is en blijft een NWS topic, geen topic over jouw en andermans mening over een bijzaak in de situatie.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Het lijkt me onnodig de discussie klein te houden door 'm naar een klein en vrij inactief forum te sturen. Dialoog is juist van vitaal belang.
Ze waren allemaal gestoord en schoten op onschuldigen. De een voor o.a. Allah en de ander voor o.a. Wilders. De een heeft niks te maken met islam en de ander niks met de PVV. Daarom hoeven zowel moslims als PVV'ers zich niet te verdedigen als een gek of gekken uit hun naam moorden pleegt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:00 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoevaak moet het je nog gezegd worden? Er bestaat een verschil tussen één gestoorde eenling en drie, die in georganiseerd verband vanuit religieuze motivatie handelen. Dat er vele duizenden anderen, ook geboren en opgegroeid in Europa, uit diezelfde religieuze beweegredenen op dit moment in Syrie en Irak onder andere volkerenmoord plegen maakt dat verschil enkel groter.
De twee zijn totaal niet vergelijkbaar en ik gok dat je dat ergens zelf ook wel zult weten.
Domme borrelpraat. Als je echt geen verschil ziet tussen het verschijnsel Breivik en het verschijnsel (mondiale) jihad dan ben je ronduit achterlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is geen essentieel verschil tussen een religieuze of een politieke motivatie. Beiden zijn uit op meer macht.
Mooi overzichtje, volgens mij groter dan de alle ordediensten in Nederland bij elkaarquote:
Meer wereldvreemd en bekrompen als je de gelijkenissen niet ziet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Domme borrelpraat. Als je echt geen verschil ziet tussen het verschijnsel Breivik en het verschijnsel (mondiale) jihad dan ben je ronduit achterlijk.
Vind je het gekquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Mooi overzichtje, volgens mij groter dan de alle ordediensten in Nederland bij elkaar.
Onzin. Er is niets dat jouw interpretatie van islam meer of minder legitiem maakt dan die van deze mujahideen en zo wel, dan zou ik graag van je horen wat dat dan is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ze waren allemaal gestoord en schoten op onschuldigen. De een voor o.a. Allah en de ander voor o.a. Wilders. De een heeft niks te maken met islam en de ander niks met de PVV. Daarom hoeven zowel moslims als PVV'ers zich niet te verdedigen als een gek of gekken uit hun naam moorden pleegt.
Frankrijk is dan ook een tikkie groter en heeft een tikkie meer inwoners.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef LTVDK het volgende:
Mooi overzichtje, volgens mij groter dan de alle ordediensten in Nederland bij elkaar.
Het is natuurlijk een groot land, maar gezien het zoekgebied zijn het aardig wat manschappenquote:
Wat is dat toch in dit topic dat andermans meningen direct met sarcasme, neerbuigende icons en flauwe grappen teniet moeten worden gedaan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Domme borrelpraat. Als je echt geen verschil ziet tussen het verschijnsel Breivik en het verschijnsel (mondiale) jihad dan ben je ronduit achterlijk.
En jij denkt dat gematigde moslims achter haatimams bidden? Hahahaquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wel leuk en aardig dat de gematigde moslims niets met die aanslag te maken willen hebben, maar liever had ik gezien dat ze zelf wat minder passief worden als het aankomt op het (bewust of onbewust) mede mogelijk maken van het creëren van dit soort aanslagplegers (bijvoorbeeld door die haatimams bij de politie aan te geven e.d.).
Beginnen bij de bron
(heb voor de gelegenheid mn ondertitel gewijzigd, hier sta ik voor)
Er is geen mondiale jihad. IS is de grootste groepering, heeft geen link met Al Qaida. Het zijn allemaal verstrooide groeperingen die de keten van geweld door willen zetten om meer macht te verkrijgen en hun idealen willen bewerkstelligen. Of het nu om Breivik of Bin Laden gaat.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Domme borrelpraat. Als je echt geen verschil ziet tussen het verschijnsel Breivik en het verschijnsel (mondiale) jihad dan ben je ronduit achterlijk.
Wat dan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:04 schreef Ajacied422 het volgende:
Fuck, daar heb je weer die Farid Azarkan.
Dat interview met Sven Kockelmann was redelijk gênant.
Zeker, en daarom hoeven moslims zich niet te verantwoorden voor de interpretatie van de islam door gekken. Verschillende interpretaties waardoor je je nog niet bijna hoeft te verantwoorden voor debielen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Onzin. Er is niets dat jouw interpretatie van islam meer of minder legitiem maakt dan die van deze mujahideen en zo wel, dan zou ik graag van je horen wat dat dan is.
Misschien moet je de illusie dat het één grote, happy family is eens laten varen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wel leuk en aardig dat de gematigde moslims niets met die aanslag te maken willen hebben, maar liever had ik gezien dat ze zelf wat minder passief worden als het aankomt op het (bewust of onbewust) mede mogelijk maken van het creëren van dit soort aanslagplegers (bijvoorbeeld door die haatimams bij de politie aan te geven e.d.).
Volledig mee eens. Gelovigen moeten hoognodig eens terug hun hok in worden getrapt. Het zou eens wat minder moeten gaan over rechten die gelovigen opeisen, maar rechten die anderen hebben.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:00 schreef Nielsch het volgende:
Deze kwam ik op mn Facebook tegen. Vond ik wel mooi
[..]
Bedankt Quinsy, niet relevant.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:06 schreef Festa94 het volgende:
In Israel worden dagelijks tientalle palastijnse kinderen en vrouwen plat gebombardeerd. Maar dan gaat niemand de straat op
Ze kennen elkaar allemaal bij voornaam, dus het zou zo te realiseren moeten zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wel leuk en aardig dat de gematigde moslims niets met die aanslag te maken willen hebben, maar liever had ik gezien dat ze zelf wat minder passief worden als het aankomt op het (bewust of onbewust) mede mogelijk maken van het creëren van dit soort aanslagplegers (bijvoorbeeld door die haatimams bij de politie aan te geven e.d.).
Beginnen bij de bron
(heb voor de gelegenheid mn ondertitel gewijzigd, hier sta ik voor)
We zouden inderdaad dezelfde kant op moeten gaan als Saoedi-Arabië, dit kan zo niet langer.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Gelovigen moeten hoognodig eens terug hun hok in worden getrapt. Het zou eens wat minder moeten gaan over rechten die gelovigen opeisen, maar rechten die anderen hebben.
Ondertussen in Saoedi-Arabië: http://www.amnesty.org.uk(...)blic-square-tomorrow
Een mensenrechtenactivist die het heeft aangedurfd om een forum te openen op internet, krijgt morgen de eerste 50 van 1000 zweepslagen, die onderdeel zijn van de aan hem opgelegde straf. Dit is hoe ze in moslimlanden met meningen omgaan.
En wij hier maar ruimte bieden aan religieuze gekken.
Nog nooit heb ik zo hard gehoopt dat jij gelijk hebt. Bestond het maar gewoon niet. Was het maar zo dat allerhande moslimjongeren niet de hele wereld over reizen om uit naam van Allah te gaan 'strijden'.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is geen mondiale jihad. IS is de grootste groepering, heeft geen link met Al Qaida. Het zijn allemaal verstrooide groeperingen die de keten van geweld door willen zetten om meer macht te verkrijgen en hun idealen willen bewerkstelligen. Of het nu om Breivik of Bin Laden gaat.
Dagelijks tientallenquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:06 schreef Festa94 het volgende:
In Israel worden dagelijks tientalle palastijnse kinderen en vrouwen plat gebombardeerd. Maar dan gaat niemand de straat op
Dat geldt niet alleen voor gematigde moslims natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wel leuk en aardig dat de gematigde moslims niets met die aanslag te maken willen hebben, maar liever had ik gezien dat ze zelf wat minder passief worden als het aankomt op het (bewust of onbewust) mede mogelijk maken van het creëren van dit soort aanslagplegers (bijvoorbeeld door die haatimams bij de politie aan te geven e.d.).
Beginnen bij de bron
(heb voor de gelegenheid mn ondertitel gewijzigd, hier sta ik voor)
Natuurlijk is het niet 1 big happy familyquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Misschien moet je de illusie dat het één grote, happy family is eens laten varen.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:04 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Frankrijk is dan ook een tikkie groter en heeft een tikkie meer inwoners.
Maar zoals ik net al zei, best veel man in zo'n klein zoekgebiedquote:16:55 GMT - Elite units - To give some context on the scale of the French search operation, the elite police unit Raid and military unit GIGN are deployed together in the region of Picardie for the first time in their history. They are operating in a 15-20 km zone around Crépy-en-Valois in the department of Oise.
https://sg.finance.yahoo.(...)eport-092031490.html
Staan militairen voor de deur van Disneyland dus dat zal niet makkelijk gaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:08 schreef Travel. het volgende:
Uiteindelijk gaan ze naar Dinseyland en knallen ze in het rond om zichheen voordat ze er zelf een eind aan maken
Jouw wereldvreemdheid is echt tenenkrommend. Ik kan echt alleen maar m'n hoofd schudden als ik de onzin lees die je verkondigt. Ik kan het echt niet eens meer opbrengen om nog een inhoudelijke reactie te typen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is geen mondiale jihad. IS is de grootste groepering, heeft geen link met Al Qaida. Het zijn allemaal verstrooide groeperingen die de keten van geweld door willen zetten om meer macht te verkrijgen en hun idealen willen bewerkstelligen. Of het nu om Breivik of Bin Laden gaat.
Naar IS bedoel je? Again, dat is geen cel van een grotere organisatie. IS is een organisatie, en die hebben geen banden met andere groeperingen over de wereld. Zquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:07 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nog nooit heb ik zo hard gehoopt dat jij gelijk hebt. Bestond het maar gewoon niet. Was het maar zo dat allerhande moslimjongeren niet de hele wereld over reizen om uit naam van Allah te gaan 'strijden'.
Met dit soort praat werk je de problemen juist in de hand. Denken in termen van 'wij' versus 'de anderen' zorgt voor vervreemding. We zijn allemaal mensen. Als fanatici dat voor ogen zouden blijven houden, zouden zij niet tot terreurdaden in staat zijn. Dan zouden ze genade schenken aan een agent die smeekt om zijn leven.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Gelovigen moeten hoognodig eens terug hun hok in worden getrapt. Het zou eens wat minder moeten gaan over rechten die gelovigen opeisen, maar rechten die anderen hebben.
Dan hebben ze wel de verkeerde afslag van de Periferique genomen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:08 schreef Travel. het volgende:
Uiteindelijk gaan ze naar Dinseyland en knallen ze in het rond om zichheen voordat ze er zelf een eind aan maken
Je praat grote poep. In het Syrië conflict alleen al zijn meer slachtoffers gevallen dan in Israël in alle jaren oorlog. Er worden helemaal niet dagelijks tientallen kinderen en vrouwen plat gebombardeerd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:06 schreef Festa94 het volgende:
In Israel worden dagelijks tientalle palastijnse kinderen en vrouwen plat gebombardeerd. Maar dan gaat niemand de straat op
lol altijd? Gezellige boel danquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:08 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Staan militairen voor de deur van Disneyland dus dat zal niet makkelijk gaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)loers_op_ISIS__.htmlquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:09 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kan het echt niet eens meer opbrengen om nog een inhoudelijke reactie te typen.
Hear, hear.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Met dit soort praat werk je de problemen juist in de hand. Denken in termen van 'wij' versus 'de anderen' zorgt voor vervreemding. We zijn allemaal mensen. Als fanatici dat voor ogen zouden blijven houden, zouden zij niet tot terreurdaden in staat zijn. Dan zouden ze genade schenken aan een agent die smeekt om zijn leven.
Gelovigen horen dezelfde rechten te hebben als niet-gelovigen. Klaar.
Want als je tegen een volwassen persoon zegt dat sinterklaas niet bestaat en dat hij een beetje raar is dat hij daar nog steeds in geloofd, dan ben je net zo slecht als een martelend regime.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We zouden inderdaad dezelfde kant op moeten gaan als Saoedi-Arabië, dit kan zo niet langer.
Ze hebben wel banden met IS in Sinai (Egypte), IS in Libië, IS in Nigeria, IS in Algerije.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:09 schreef Xa1pt het volgende:
IS is een organisatie, en die hebben geen banden met andere groeperingen over de wereld.
Nee natuurlijk niet gek. Dan worden zij ook plat gebombardeerd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:06 schreef Festa94 het volgende:
In Israel worden dagelijks tientalle palastijnse kinderen en vrouwen plat gebombardeerd. Maar dan gaat niemand de straat op
Nee, dan ben je gewoon een domme idioot die geen haar beter is dan een gelovige. Lekker tegen heilige huisjes aanschoppen om je ego te bevredigen terwijl je ten diepste net zo hypocriet, goedgelovig en menselijk bent als een gelovige.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Want als je tegen een volwassen persoon zegt dat sinterklaas niet bestaat en dat hij een beetje raar is dat hij daar nog steeds in geloofd, dan ben je net zo slecht als een martelend regime.
Dat weet je niet, wellicht hadden ze dan hun secundaire target aangevallenquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Festa94 het volgende:
Als die cartoons niet werden gepubliceerd, dan was dit ook niet gebeurd.
Als de islam niet zo'n fascistische ideologie was dan had dit niet gebeurd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Festa94 het volgende:
Als die cartoons niet werden gepubliceerd, dan was dit ook niet gebeurd.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Festa94 het volgende:
Als die cartoons niet werden gepubliceerd, dan was dit ook niet gebeurd.
Als de daders niet in Frankrijk waren, dan was dit ook niet gebeurd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Festa94 het volgende:
Als die cartoons niet werden gepubliceerd, dan was dit ook niet gebeurd.
Als die ongelovigen geen jezidi's waren, dan waren hun vrouwen ook niet buitgemaakt als slavinnen. Als als als...quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Festa94 het volgende:
Als die cartoons niet werden gepubliceerd, dan was dit ook niet gebeurd.
Uiteraard. Maar terroristen over de gehele wereld zijn niet aangesloten bij een of andere onbekende groepering die cellen over de gehele wereld heeft. IS is momenteel de grootste organisatie maar verder zijn het allemaal redelijk geïsoleerde figuren of groepen die geen banden met elkaar hebben of onderhouden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:11 schreef Irakees het volgende:
[..]
Ze hebben wel banden met IS in Sinai (Egypte), IS in Libië, IS in Nigeria, IS in Algerije.
O nee?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Festa94 het volgende:
Als die cartoons niet werden gepubliceerd, dan was dit ook niet gebeurd.
Saoedi-Arabië is van alle landen dan ook het ergst in het opleggen van de islam en het onderdukken van de eigen bevolking. Het is spijtig dat we daar handel mee doen al is de olie wel erg belangrijk. Het huidige Saudische koningshuis is aan de macht gekomen dankzij met de "ontdekker" van het wahabisme en dankt die macht nog steeds aan die alliantie met de geestelijken, Islam is daar alleen een machtsmiddel voor die lui. Die lui vind ik persoonlijk ook verantwoordelijk voor de vele misstanden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Gelovigen moeten hoognodig eens terug hun hok in worden getrapt. Het zou eens wat minder moeten gaan over rechten die gelovigen opeisen, maar rechten die anderen hebben.
Ondertussen in Saoedi-Arabië: http://www.amnesty.org.uk(...)blic-square-tomorrow
Een mensenrechtenactivist die het heeft aangedurfd om een forum te openen op internet, krijgt morgen de eerste 50 van 1000 zweepslagen, die onderdeel zijn van de aan hem opgelegde straf. Dit is hoe ze in moslimlanden met meningen omgaan.
En wij hier maar ruimte bieden aan religieuze gekken.
Niet weten dat ze allemaal dezelfde CAO hebben.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar terroristen over de gehele wereld zijn niet aangesloten bij een of andere onbekende groepering die cellen over de gehele wereld heeft. IS is momenteel de grootste organisatie maar verder zijn het allemaal redelijk geïsoleerde figuren of groepen die geen banden met elkaar hebben of onderhouden.
Tijd voor een nieuwe aflevering van de Halalmeidenquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dat 'zelfmoord' filmpje van Hans Teeuwen.
Niet-gelovigen horen dezelfde rechten als gelovigen te hebben! Dat is verdomme 10 keer zo belangrijk in het kader van deze discussie. Eeuwenlang zijn het gelovigen geweest die niet- of anders-gelovigen hebben onderdrukt. In tal van landen is dat nog steeds volop het geval!quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Met dit soort praat werk je de problemen juist in de hand. Denken in termen van 'wij' versus 'de anderen' zorgt voor vervreemding. We zijn allemaal mensen. Als fanatici dat voor ogen zouden blijven houden, zouden zij niet tot terreurdaden in staat zijn. Dan zouden ze genade schenken aan een agent die smeekt om zijn leven.
Gelovigen horen dezelfde rechten te hebben als niet-gelovigen. Klaar.
Als die cartoons dagelijks overal alle kranten in vrije landen te zien waren geweest dan was dit ook niet gebeurt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Festa94 het volgende:
Als die cartoons niet werden gepubliceerd, dan was dit ook niet gebeurd.
Oh? Zijn alle geloven dan fascistisch, of?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Als de islam niet zo'n fascistische ideologie was dan had dit niet gebeurd.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet-gelovigen horen dezelfde rechten als gelovigen te hebben! Dat is verdomme 10 keer zo belangrijk in het kader van deze discussie. Eeuwenlang zijn het gelovigen geweest die niet- of anders-gelovigen hebben onderdrukt. In tal van landen is dat nog steeds volop het geval!
Denken in termen van wij versus anderen is iets dat moslims zelf wel doen. Het barst - ook in dit land - van de moslims die zich afzetten tegen alles wat Nederlands of westers is. In vredesnaam: word geen tweede Xa1pt en get real.
Als mensen niet als gestoorde gekken achter een gewelddadige pedofiel uit de zesde eeuw aanliepen, was dit ook niet gebeurd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Als de islam niet zo'n fascistische ideologie was dan had dit niet gebeurd.
Als gevolg van de benadering waarbij de suggestie wordt gewekt dat moslims hier niet horen. Dan ga je je daar vanzelf maar naar gedragen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
Het barst - ook in dit land - van de moslims die zich afzetten tegen alles wat Nederlands of westers is.
Dat is dus dat hele kip-en-ei verhaal.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als gevolg van de benadering waarbij de suggestie wordt gewekt dat moslims hier niet horen. Dan ga je je daar vanzelf maar naar gedragen.
Als we geen imperialistisch beleid hadden gevoerd waren er ook een hoop aanslagen voorkomen. Breivik much?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als mensen niet als gestoorde gekken achter een gewelddadige pedofiel uit de zesde eeuw aanliepen, was dit ook niet gebeurd.
Raar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als gevolg van de benadering waarbij de suggestie wordt gewekt dat moslims hier niet horen. Dan ga je je daar vanzelf maar naar gedragen.
Als ze hun zin krijgen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Veruit de meerderheid keurt geweld af en veroordeelt terrorisme.
Nee ik """denk """het niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
O nee?
Dat is ook maar de vraag eigenlijk.
Leer lezen/denken man.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Naar IS bedoel je? Again, dat is geen cel van een grotere organisatie. IS is een organisatie, en die hebben geen banden met andere groeperingen over de wereld. Z
Begrijp je daarbij niet dat syrie/irak verre van de eerste of enige brandhaard is? Dat losstaande cellen/groeperingen het bepaald geen kleiner/makkelijker op te lossen probleem maken, in tegendeel zelfs?quote:The term Global Jihad marks and reflects the solidarity of variety of movements, groups, and sometimes ad hoc groupings or cells, which act under a kind of ideological umbrella of radical interpretations of Islam.
Sorry hoor, maar wat een totale nonsens. Hoe kan het nu belangrijker zijn, als je van mening bent dat een ieder gelijke rechten hoort te hebben?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet-gelovigen horen dezelfde rechten als gelovigen te hebben! Dat is verdomme 10 keer zo belangrijk in het kader van deze discussie.
Klopt, net zoals het barst van de mensen die zich afzetten tegen alles wat niet-Nederlands is. Lijkt me ook niet echt wenselijk, maar ook dat mag gewoon toch?quote:Denken in termen van wij versus anderen is iets dat moslims zelf wel doen. Het barst - ook in dit land - van de moslims die zich afzetten tegen alles wat Nederlands of westers is.
Ik wil zo min mogelijk op je wereldvreemdheid reageren. Richestorags heeft het gelukkig al prima verwoord in het vorige deel van dit topic.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als gevolg van de benadering waarbij de suggestie wordt gewekt dat moslims hier niet horen. Dan ga je je daar vanzelf maar naar gedragen.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist. Moslims wordt geen strobreed in de weg gelegd in Europa. Ze mogen moskeeën bouwen, hun geloof belijden, bidden tijdens werktijd. Er is halal voedsel voor hen, buurthuizen, subsidie, praatgroepen, jongerenwerkers, ze zijn vertegenwoordigd in politieke partijen en al van dat. Maar de rupsjes nooit genoeg onder hen moeten toch klagen over hoe slecht ze het wel niet hebben en kunnen niet wachten om zich in de slachtofferrol te drukken bij een incident als dit. Die zeikerds zouden onze samenleving op hun blote knieën moeten bedanken dat ze hier in alle vrijheid hun slavendrijvende rover kunnen aanbidden. Ze kunnen namelijk ook verkassen naar het paradijs Saudi-Arabië, waar geen ongelovigen zijn die de profeet belachelijk maken.
Dan zijn we het gewoon eens. Je mag verbaal reageren zoals je wilt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:17 schreef Festa94 het volgende:
[..]
Nee ik """denk """het niet.
Ik heb die cartoons gezien en het is echt té beledigend. Stel je nou een voor, als ik jouw moeder zou beledigen of uitschelden, zou jij dan geen tegenactie ondernemen?
PS: ik ben tegen iedere vorm van geweld, dus ik propageer dit gebeuren niet.
Kun je ook uitleggen waarom de waarheid net zo slecht als leugens is? Het feit dat je over mijn ego begint geeft aan dat je niet denkt dat gelovigen gevaarlijk zijn. Kun je uitleggen waarom een moraliteit uit de 7e eeuw van een warlord niet gevaarlijk is in een wereld met nucleaire wapens? Hoe weet jij dat ik net zo hypocriet en goedgelovig als deze groep rondtrekkende moordenaars ben?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dan ben je gewoon een domme idioot die geen haar beter is dan een gelovige. Lekker tegen heilige huisjes aanschoppen om je ego te bevredigen terwijl je ten diepste net zo hypocriet, goedgelovig en menselijk bent als een gelovige.
Waarheid? Sinds wanneer is d.m.v. wetenschappelijke methoden vastgesteld dat er geen god is?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Kun je ook uitleggen waarom de waarheid net zo slecht als leugens is?
Ze hadden er toch al een stuk of 7 opgepakt vanmorgen die mogelijk in verband gebracht konden worden?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:18 schreef Nibb-it het volgende:
Une deuxième personne a été placée en garde à vue dans le cadre de l'enquête sur la fusillade de Montrouge (Hauts-de-Seine), au cours de laquelle une policière municipale a été tuée, indique l'AFP, de source policière. - le Monde.
Een tweede persoon die in verband wordt gebracht met de schietpartij van vanmorgen, is gearresteerd.
Ja, maar dat gaat om de aanslag van gisteren. Vanmorgen was er een tweede schietpartij in Montrouge.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:19 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ze hadden er toch al een stuk of 7 opgepakt vanmorgen die mogelijk in verband gebracht konden worden?
Ja allemaal familie las ik een deel terug?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:19 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ze hadden er toch al een stuk of 7 opgepakt vanmorgen die mogelijk in verband gebracht konden worden?
Iedereen heeft gelijke rechten, maar de opmerking waarop ik reageerde doet me denken aan die lafbek van een Donner die na de moord op Theo van Gogh begon te mekkeren over de wet op Godslastering.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:17 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wat een totale nonsens. Hoe kan het nu belangrijker zijn, als je van mening bent dat een ieder gelijke rechten hoort te hebben?
[..]
Klopt, net zoals het barst van de mensen die zich afzetten tegen alles wat niet-Nederlands is. Lijkt me ook niet echt wenselijk, maar ook dat mag gewoon toch?
Ah, maar is al bekend of die gelieerd is aan deze aanslag?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:20 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ja, maar dat gaat om de aanslag van gisteren. Vanmorgen was er een tweede schietpartij in Montrouge.
Onzin, de islam fascisten rusten niet voordat ze alle andersdenkenden hebben uitgeroeid.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als we geen imperialistisch beleid hadden gevoerd waren er ook een hoop aanslagen voorkomen. Breivik much?
Nee, op het moment niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ah, maar is al bekend of die gelieerd is aan deze aanslag?
Het lijkt er de laatste jaren sterk op dat die kleine cellen vervelend zijn, in de zin van lastig opspoorbaar. Maar anderzijds niet over genoeg kennis en kunde beschikken om "grote" aanslagen te plegen. Dus het probleem is wel kleiner, maar niet direct makkelijker op te lossen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:17 schreef NotYou het volgende:
[..]
Leer lezen/denken man.
[..]
Begrijp je daarbij niet dat syrie/irak verre van de eerste of enige brandhaard is? Dat losstaande cellen/groeperingen het bepaald geen kleiner/makkelijker op te lossen probleem maken, in tegendeel zelfs?
Nooit. Wanneer is wetenschappelijk vastgesteld dat er geen theepot rond Uranus vliegt? Het is wel vastgesteld dat de Abrahamitische religies vol met interne tegenstrijdigheden zitten die wel aangeven dat hun verzinsel niet waar is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarheid? Sinds wanneer is d.m.v. wetenschappelijke methoden vastgesteld dat er geen god is?
Dit idd, al die minuten stilte.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:21 schreef VMSDKR het volgende:
Gelukkig hebben alle belangrijke meneren deze aanslag veroordeeld en zijn overal demonstraties.
Dit zullen we extremisten zeker voelen.
Was mij ook al opgevallen dat google een zwart lintje heeft geplaatst op de google pagina n.a.v. de aanslagquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:21 schreef Inolvidable het volgende:
"Google doneert 250.000 aan Charlie Hebdo." Nu.nl
Die moord in Londen bijvoorbeeld, daar riep de dader zelfs nog dat hij wraak nam op geweld van het Westen.quote:
Is ijle hoop vrees ikquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:21 schreef clumsy_clown het volgende:
Kunnen de filosofische discussies niet gewoon elders, zodat het hier over de feiten en gebeurtenissen kan gaan?
Ik zou denken dat je niet spoort. Je kent dr niet eens, maar als je daar je pleziertje uit haalt ga je je gang maar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:17 schreef Festa94 het volgende:
[..]
Nee ik """denk """het niet.
Ik heb die cartoons gezien en het is echt té beledigend. Stel je nou een voor, als ik jouw moeder zou beledigen of uitschelden, zou jij dan geen tegenactie ondernemen?
PS: ik ben tegen iedere vorm van geweld, dus ik propageer dit gebeuren niet.
Nee.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
zijn de terroristen al gepakt?
neequote:Op donderdag 8 januari 2015 18:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
zijn de terroristen al gepakt?
Volgens mij, valt het allemaal heel erg tegen qua niet gelovigen die geen enkel probleem hebben met andersdenkenden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Iedereen heeft gelijke rechten, maar de opmerking waarop ik reageerde doet me denken aan die lafbek van een Donner die na de moord op Theo van Gogh begon te mekkeren over de wet op Godslastering.
Het zijn gelovigen die andersdenkenden het zwijgen willen opleggen. Keer op keer. Dus in plaats van gehuil over de rechten van gelovigen wil ik het eens hebben over de rechten van niet-gelovigen.
lekker hypocriet weerquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Was mij ook al opgevallen dat google een zwart lintje heeft geplaatst op de google pagina n.a.v. de aanslag
Nette man, ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
En toch ben ik fan van Aboutaleb
Mex, je weet dat nos.nl/telegraaf.nl/ad.nl alles ook bestaat.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
zijn de terroristen al gepakt?
Niet, maar daarvan kan evenmin worden gezegd dat het niet waar is dat die niet bestaat. Dus het begrip waarheid is wat dat betreft nogal subjectief en zeker niet 'waar'.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nooit. Wanneer is wetenschappelijk vastgesteld dat er geen theepot rond Uranus vliegt?
Maar wat heeft hij ermee te maken vraag ik me dan afquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
En toch ben ik fan van Aboutaleb
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:25 schreef Nammie het volgende:
[..]
Maar wat heeft hij ermee te maken vraag ik me dan af
Ik ook. Aardig wat moed voor nodig om zo te handelen, geen blad voor z'n mond te nemen enz.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
En toch ben ik fan van Aboutaleb
Overdreven.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:25 schreef crv het volgende:
Net de grens gepasseerd hier maar zelfs hier extra controle door de politie
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
Niet-gelovigen horen dezelfde rechten als gelovigen te hebben! Dat is verdomme 10 keer zo belangrijk in het kader van deze discussie. Eeuwenlang zijn het gelovigen geweest die niet- of anders-gelovigen hebben onderdrukt. In tal van landen is dat nog steeds volop het geval!
Denken in termen van wij versus anderen is iets dat moslims zelf wel doen. Het barst - ook in dit land - van de moslims die zich afzetten tegen alles wat Nederlands of westers is. In vredesnaam: word geen tweede Xa1pt en get real.
Wat is ''hier'' ?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:25 schreef crv het volgende:
Net de grens gepasseerd hier maar zelfs hier extra controle door de politie
De NOSquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Mex, je weet dat nos.nl/telegraaf.nl/ad.nl alles ook bestaat.
Gebruik het.
Je weet het.
Net zoveel als alle andere politieke leiders? Hij is burgemeester van één van de grootste steden, en spreekt op een grote bijeenkomst. Is dat zo raar?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:25 schreef Nammie het volgende:
[..]
Maar wat heeft hij ermee te maken vraag ik me dan af
Hoezo niet?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef Nammie het volgende:
Hahaha.. Hoezo moet de burgemeester wat vinden van de aanslagen in Parijs.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:26 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ja sorry, maar ik zie de link echt niet wat hij ermee heeft te maken. Hij is burgemeester.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Net zoveel als alle andere politieke leiders? Hij is burgemeester van één van de grootste steden, en spreekt op een grote bijeenkomst. Is dat zo raar?
Daarnaast doet zijn achtergrond z'n boodschap extra kracht bijzetten, wat betreft voorbeelden van integratie.
quote:17:21 GMT - Army patrols - Pierre Elding, an Army sergeant patrolling near the Eiffel Tower says security forces are on heightened alert as crowds gather for a demonstration called by the mayor of Paris.
"Paris is France's capital and so we have different cultures here," he says. "People from all over the world come to Paris, so we pay attention to everything, when people form groups for example. It can be small details, we watch everything around us.
"There are eight of us in every group -- that allows us to watch pretty much everything in the vicinity. A mission is a mission but of course there is some extra tension... our vigilance is heightened."
https://sg.finance.yahoo.(...)eport-092031490.html
Hij spreekt prima inderdaad.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
En toch ben ik fan van Aboutaleb
Hoe de fuck kun je daar nu weer moeite mee hebben? Wat moet men dan doen, oorlogstaal (zoals de GBL) spreken? Denk je dat de terroristen dat wel voelen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef schoolstudent het volgende:
[..]
Dit idd, al die minuten stilte.
Als je zegt dat er een perfecte schepper is, dan moet daar toch wel uit volgen dat zijn literatuur op zijn minst een beetje op orde is. Geef trouwens eens antwoord miet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet, maar daarvan kan evenmin worden gezegd dat het niet waar is dat die niet bestaat. Dus het begrip waarheid is wat dat betreft nogal subjectief en zeker niet 'waar'.
Dat laatste is wel echt bizar grote onzin.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Net zoveel als alle andere politieke leiders? Hij is burgemeester van één van de grootste steden, en spreekt op een grote bijeenkomst. Is dat zo raar?
Daarnaast doet zijn achtergrond z'n boodschap extra kracht bijzetten, wat betreft voorbeelden van integratie.
Aboutaleb heeft zijn diploma bij de Frans-Timmermans speech-academie gehaald. Ik wacht af tot de PvdA een wet indient die ervoor zorgt dat jihadisten en ander tuig oprotten.quote:
Ja ik vind het oprecht raar. Hij is burgemeester in Rotterdam. Hoef je niet meteen zo denigrerend te doen met poppetjes alsquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Net zoveel als alle andere politieke leiders? Hij is burgemeester van één van de grootste steden, en spreekt op een grote bijeenkomst. Is dat zo raar?
Daarnaast doet zijn achtergrond z'n boodschap extra kracht bijzetten, wat betreft voorbeelden van integratie.
Zeg dat tegen de lui die eisen dat alle mocro's en turken hier de daad horen te verafschuwen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat laatste is wel echt bizar grote onzin.
Ik noteer 'm!quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Aboutaleb heeft zijn diploma bij de Frans-Timmermans speech-academie gehaald. Ik wacht af tot de PvdA een wet indient die ervoor zorgt dat jihadisten en ander tuig oprot.
Eensquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:28 schreef richolio het volgende:
Goede toespraak van Aboutaleb in Rotterdam.
Voeden ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:26 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Hoe de fuck kun je daar nu weer moeite mee hebben? Wat moet men dan doen, oorlogstaal (zoals de GBL) spreken? Denk je dat de terroristen dat wel voelen?
Nee, die hebben zich maar te schikken. Daar moet je niet aan toegeven.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zeg dat tegen de lui die eisen dat alle mocro's en turken hier de daad horen te verafschuwen.
Mwah, ik vind het wel meetellen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, die hebben zich maar te schikken. Daar moet je niet aan toegeven.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het nergens op slaat om tegen heilige huisjes aan te gaan schoppen van gelovigen. Zeker niet omdat je je zogenaamd beroept op de waarheid, maar de waarheid is dat we geen van allen weten of er een god bestaat of niet. Dus dat tegen heilige huisjes aanschoppen is alleen maar om je ego te bevredigen en je superieur te voelen aan gelovigen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je zegt dat er een perfecte schepper is,
Bijzonder dat je dat er aan meent te kunnen afleiden. Ik denk dat mensen in het algemeen gevaarlijk kunnen zijn, of ze nu gelovig zijn of niet.quote:Nogmaals:Het feit dat je over mijn ego begint geeft aan dat je niet denkt dat gelovigen gevaarlijk zijn.
Ik denk dat "schikken" in dit geval ondergeschikt zou moeten zijn aan "een positieve mentaliteitsverandering" in het voordeel van tolerantiequote:Op donderdag 8 januari 2015 18:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, die hebben zich maar te schikken. Daar moet je niet aan toegeven.
Die zegt ook maar watquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het wel meetellen.
Oh christus dat meisje netDie heeft zich vannacht nog uit laten wonen op de soos
Samen met Wilders aan het roer, dat gaat wat wordenquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef NotYou het volgende:
Zou me niet verbazen als aboutaleb nog een keer lijsttrekker wordt voor de 2e kamer verkiezingen en zou imo een betere keuze zijn dan asscher.
tja men heeft een melding het sjengengebied ingestuurdquote:
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Onzin, de islam fascisten rusten niet voordat ze alle andersdenkenden hebben uitgeroeid.
[ afbeelding ]
Ja, denk je dat er alleen snuggere mensen wonen in de Randstad....quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het wel meetellen.
Oh christus dat meisje netDie heeft zich vannacht nog uit laten wonen op de soos
Ga lekker verder in DM.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.
Islamitische terreur is overal. Van Boston tot Parijs, van Brussel tot Londen. Overal in het vrije westen waar aanzienlijke moslimpopulaties wonen, vind je islamitische terreur. De moord op Theo van Gogh valt eronder, de nieuwste aanslag in Parijs, de eerdere, grote aanslagen in Madrid in Londen, enzovoort.
En dan komt er nog bij dat islamitische terreur ook volop in moslimlanden aanwezig is. Soennieten en sjiieten die elkaar afslachten, anders-gelovigen of (christelijke) minderheden die worden vervolgd of vermoord, terroristische clubs die het "grondgebied" van de islam hardhandig proberen te verspreiden: van Nigeria tot de Filippijnen, van Somalië tot Indonesië. Overal hetzelfde liedje.
Sjengengebied!quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef crv het volgende:
[..]
tja men heeft een melding het sjengengebied ingestuurd
Maak dit lekker kenbaar per DM, je post draagt in tegenstelling tot die van elfletterig niets bij aan het topic.quote:
Niet per definitie Islamitische terreur, maar terreur kan uiteindelijk overal zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.
Islamitische terreur is overal. Van Boston tot Parijs, van Brussel tot Londen. Overal in het vrije westen waar aanzienlijke moslimpopulaties wonen, vind je islamitische terreur. De moord op Theo van Gogh valt eronder, de nieuwste aanslag in Parijs, de eerdere, grote aanslagen in Madrid in Londen, enzovoort.
En dan komt er nog bij dat islamitische terreur ook volop in moslimlanden aanwezig is. Soennieten en sjiieten die elkaar afslachten, anders-gelovigen of (christelijke) minderheden die worden vervolgd of vermoord, terroristische clubs die het "grondgebied" van de islam hardhandig proberen te verspreiden: van Nigeria tot de Filippijnen, van Somalië tot Indonesië. Overal hetzelfde liedje.
Niet in de zin van één grote terroristische organisatie. IS is momenteel de grootste maar heeft geen banden met andere groeperingen of cellen. Veel van de aanslagen die je opnoemt hebben niets met elkaar te maken maar komen voort uit geïsoleerde figuren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad
Tegenactie dmv zelf met goede argumenten te komen, de discussie aangaan, demonstreren, naar de rechter stappen enz. Maar niet door mensen neer te knallen zeg.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:17 schreef Festa94 het volgende:
[..]
Nee ik """denk """het niet.
Ik heb die cartoons gezien en het is echt té beledigend. Stel je nou een voor, als ik jouw moeder zou beledigen of uitschelden, zou jij dan geen tegenactie ondernemen?
PS: ik ben tegen iedere vorm van geweld, dus ik propageer dit gebeuren niet.
Dit is geen live-blog, maar een discussietopic.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef MouzurX het volgende:
Post nou aub alleen relevante info ipv al die nutteloze off-topic discussies.
Helemaal mee eens maar wat kunnen we er nu nog aan doen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.
Islamitische terreur is overal. Van Boston tot Parijs, van Brussel tot Londen. Overal in het vrije westen waar aanzienlijke moslimpopulaties wonen, vind je islamitische terreur. De moord op Theo van Gogh valt eronder, de nieuwste aanslag in Parijs, de eerdere, grote aanslagen in Madrid in Londen, enzovoort.
En dan komt er nog bij dat islamitische terreur ook volop in moslimlanden aanwezig is. Soennieten en sjiieten die elkaar afslachten, anders-gelovigen of (christelijke) minderheden die worden vervolgd of vermoord, terroristische clubs die het "grondgebied" van de islam hardhandig proberen te verspreiden: van Nigeria tot de Filippijnen, van Somalië tot Indonesië. Overal hetzelfde liedje.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Veruit de meerderheid keurt geweld af en veroordeelt terrorisme, gepleegd door het Westen.
Patty Brard?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Buitendam het volgende:
Marine le Pen.
Veel achterlijker dan haar ga je niet meemaken.
Niemand beweerde dat ook. Alleen jij.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet in de zin van één grote terroristische organisatie. IS is momenteel de grootste maar heeft geen banden met andere groeperingen of cellen. Veel van de aanslagen die je opnoemt hebben niets met elkaar te maken maar komen voort uit geïsoleerde figuren.
Toch was dat in Rotterdam wel anders.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef asco het volgende:
Het lijkt wel KN-dag dan zie je ook bijna alleen maar blanken daar.
Typisch weer. Of eigenlijk ook helemaal niet.
Dus jullie gaan weer naar huis?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als we geen imperialistisch beleid hadden gevoerd waren er ook een hoop aanslagen voorkomen. Breivik much?
Wel uit dezelfde bron zeg maarquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet in de zin van één grote terroristische organisatie. IS is momenteel de grootste maar heeft geen banden met andere groeperingen of cellen. Veel van de aanslagen die je opnoemt hebben niets met elkaar te maken maar komen voort uit geïsoleerde figuren.
Geert Wilders...quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Buitendam het volgende:
Marine le Pen.
Veel achterlijker dan haar ga je niet meemaken.
Het hoeft ook niets bij te dragen als dat Islam/Jihad/IS meninggebeuren nu maar gewoon stopt hier want daar ging het hier niet om.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:32 schreef NotYou het volgende:
[..]
Maak dit lekker kenbaar per DM, je post draagt in tegenstelling tot die van elfletterig niets bij aan het topic.
Raar he dat soort reacties. Je bent inderdaad gewoon aan het discussiëren over het onderwerp. Maar posts over uiterlijkheden van mensen mogen dan wel weer gewoon, terwijl dat er echt niets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit is geen live-blog, maar een discussietopic.
Grappig jij weet dus wel waarom anderen dat doen? Als jij dat kunt geloof ik toch dat god bestaat.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Xa1pt het volgende:
Dus dat tegen heilige huisjes aanschoppen is alleen maar om je ego te bevredigen en je superieur te voelen aan gelovigen.
Ja, er moet nu niks gebeuren in NL of zr hebben een probleem.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:29 schreef Fokker89 het volgende:
Alle correspondenten van de NOS zijn wel op pad zeg
Maar dat is wel de bron van deze aanslag geweest?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:34 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Het hoeft ook niets bij te dragen als dat Islam/Jihad/IS meninggebeuren nu maar gewoon stopt hier want daar ging het hier niet om.
Ik ook.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
En toch ben ik fan van Aboutaleb
Na de aanslag werd geschreeuwd dat ze de profeet gewroken hadden, dat ze bij al qaida hoorden. Ze schreeuwden Allahu Ahkbar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:34 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Het hoeft ook niets bij te dragen als dat Islam/Jihad/IS meninggebeuren nu maar gewoon stopt hier want daar ging het hier niet om.
Ik zou het geen probleem vinden eigenlijk. Het idee dat die lui daar ergens kunnen zitten om je zomaar overhoop te knallen vind ik enger.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Je zal maar in dat kleine dorpje wonen nu, waar de Parijse law-enforcement even flink huishoudt.
We houden hemquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:35 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik ook.
Ik zou hem dan ook graag terugzien in Amsterdam, maar hij zit prima op z´n plek daar.
Je beweert dat dit onderdeel is van 'de wereldwijde jihad'.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
Niemand beweerde dat ook. Alleen jij.![]()
![]()
En wat heeft Al Qaida met IS te maken?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Na de aanslag werd geschreeuwd dat ze de profeet gewroken hadden, dat ze bij al qaida hoorden. Ze schreeuwden Allahu Ahkbar.
WAKE UP SHEEPLE.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom? Is de realiteit te moeilijk voor je?
Ehm jawel. Het politieke equivalent. Er slaat niemand met de vuist op tafel. Nou ja, Aboutaleb nu en Wilders dan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Niemand zegt "gossie, wat erg."
Het is nog niet bevestigd of het om IS aanhangers gaat.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:35 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dat is wel de bron van deze aanslag geweest?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je beweert dat dit onderdeel is van 'de wereldwijde jihad'.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Domme borrelpraat. Als je echt geen verschil ziet tussen het verschijnsel Breivik en het verschijnsel (mondiale) jihad dan ben je ronduit achterlijk.
Timmermans en Aboutaleb, kunnen samen een talentjacht starten voor mooie toespraken. Dat de PvdA er de hand in heeft gehad dat hier veel foute figuren rondlopen vergeten we maar even.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:36 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
We houden hem. Al zie ik hem nog wel de landelijke politiek ingaan. We moeten hem en Timmermans de PvdA gewoon laten verbouwen, dan zou ik er bijna nog op gaan stemmen ook.
Veel strengere eisen aan integratie, stop op immigratie vanuit moslimlanden totdat de bestaande integratieproblemen zijn opgelost, veel hardere aanpak van religieus extremisme.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Helemaal mee eens maar wat kunnen we er nu nog aan doen?
Sowieso beginnen met het stoppen van de islamitische import.
Vrouwen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh wow Le Pen heeft een poster van haarzelf in haar kantoor hangen.
Nog geen eens een "leuke" poster ook.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh wow Le Pen heeft een poster van haarzelf in haar kantoor hangen.
Iets met "islam" misschien?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En wat heeft Al Qaida met IS te maken?
Oke, je bent dus gewoon aan het trollen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En wat heeft Al Qaida met IS te maken?
Is toch niet vreemd, ik heb ook een poster van Le Pen in mijn kantoor hangen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh wow Le Pen heeft een poster van haarzelf in haar kantoor hangen.
Ja, daar heb je het over de wereldwijde jihad. Terwijl veel van die clubs in werkelijkheid niets met elkaar te maken hebben.quote:
Aboutaleb zegt "rot op" in plaats van de gangbare zelfde boodschap en Wilders plakt woorden aan elkaar die een zin vormen wat uiteindelijk toch niets is. Politiek is wel eensgezind.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ehm jawel. Het politieke equivalent. Er slaat niemand met de vuist op tafel. Nou ja, Aboutaleb nu en Wilders dan.
Dat beweer ik ook nietquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:38 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Het is nog niet bevestigd of het om IS aanhangers gaat.
Wat doe je eigenlijk?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:39 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Is toch niet vreemd, ik heb ook een poster van Le Pen in mijn kantoor hangen.
Hier hangt gewoon een poster van Robin de robot.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:39 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Is toch niet vreemd, ik heb ook een poster van Le Pen in mijn kantoor hangen.
Of hij snapt het oprecht niet. Ik sluit het niet eens uit. Iets met te grote oogkleppen en gebrek aan vaardigheid om verbanden en parallellen te zien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Oke, je bent dus gewoon aan het trollen.
We weten nog helemaal niet om welke groepering het gaat. De vlag in de auto was duidelijk niet van Al Qaida.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Na de aanslag werd geschreeuwd dat ze de profeet gewroken hadden, dat ze bij al qaida hoorden. Ze schreeuwden Allahu Ahkbar.
Hoe kun je in hemelsnaam zeggen dat het er niet om gaat?![]()
En hoe wil je die integratieproblemen oplossen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Veel strengere eisen aan integratie, stop op immigratie vanuit moslimlanden totdat de bestaande integratieproblemen zijn opgelost, veel hardere aanpak van religieus extremisme.
Ook op NPO Nieuws.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:39 schreef Ajacied422 het volgende:
Die NOS-uitzending is nu bezig op NED2 trouwens.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Timmermans en Aboutaleb, kunnen samen een talentjacht starten voor mooie toespraken. Dat de PvdA er de hand in heeft gehad dat hier veel foute figuren rondlopen vergeten we maar even.
Goeie vraag.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En hoe wil je die integratieproblemen oplossen?
Jup, het lijkt of de kop van de stoet al op de Dam is en de staart nog niet eens vertrokken isquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:41 schreef clumsy_clown het volgende:
Flinke groep wel zeg, in Amsterdam.
Meer dan ik had verwacht, ja.quote:
Ja precies, 'iets'. Snap niet waarom het halve topic daar dan aan gewijd moet worden. Maar goed.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook niet
Dat weten we namelijk nog helemaal niet
Wat we wel weten is dat het -iets- met de islam te maken heeft
Vond je de toespraak van Aboutaleb niet mooi, of kom je hier om te ontkennen dat de PvdA één van de partijen is die gezorgd hebben voor de multiculturele samenleving?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier wat leesvoer:
POL / "links heeft dit land verziekt" #2
Ongekend voor Nederland eigenlijk waar bij andere demonstraties/tochten met wat geluk een paar honderd man zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Jup, het lijkt of de kop van de stoet al op de Dam is en de staart nog niet eens vertrokken is
Gewoon even wat schreeuwen als het krap word.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:41 schreef Fokker89 het volgende:
Dit gaat toch nooit passen op de Dam ...
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:40 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
We weten nog helemaal niet om welke groepering het gaat. De vlag in de auto was duidelijk niet van Al Qaida.
http://www.dailymail.co.u(...)gazine-newsroom.htmlquote:11.25am: Terror of the young mother and her daughter
Florence Pouvil, a sales assistant who worked opposite the Charlie Hebdo offices, said: ‘I saw two people with big guns, like Kalashnikovs, outside our office and then we heard firing. We were very confused. There were two guys who came out of the building and shot everywhere. We hid on the floor, we were terrified.
‘They came from the building opposite with big guns. We feared for our lives so we hid under our desks so they wouldn’t see us. Both men were dressed in black from head to toe and their faces were covered so I didn’t see them.
‘They were wearing military clothes, it wasn’t common clothing, like they were soldiers.’
Threatened: Corinne Rey was forced to give gunmen the magazine's entry code
Threatened: Corinne Rey was forced to give gunmen the magazine's entry code
An estate agent said that before entering the building, the attackers approached another man in the street, saying, ‘Tell the media that this is Al Qaeda in Yemen.’
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:42 schreef LTVDK het volgende:
Ongekend voor Nederland eigenlijk waar bij andere demonstraties/tochten met wat geluk een paar honderd man zijn.
Die bestond in de Gouden Eeuw al. PvdA is echt super oud danquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vond je de toespraak van Aboutaleb niet mooi, of kom je hier om te ontkennen dat de PvdA één van de partijen is die gezorgd hebben voor de multiculturele samenleving?
4000 tot 5000 belangstellenden in Amsterdam. Staan we ergens toch nog bekend om de vrijheid van meningsuiting en drukpers.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:42 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ongekend voor Nederland eigenlijk waar bij andere demonstraties/tochten met wat geluk een paar honderd man zijn.
Op een vreemde manier ook wel "mooi" om te zien ditquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:43 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Laat wel zien hoe het leeft.
Grote groepen Afrikanen en Berbers in Nederland, die gouden eeuw.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die bestond in de Gouden Eeuw al. PvdA is echt super oud dan
Wacht, nog even en je gaat zeggen dat de politiek i.c.m. het bedrijfsleven daarvoor gezorgd heeft.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vond je de toespraak van Aboutaleb niet mooi, of kom je hier om te ontkennen dat de PvdA één van de partijen is die gezorgd hebben voor de multiculturele samenleving?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:43 schreef clumsy_clown het volgende:
Even voor de WAAR BLIJVEN ZE DAN-homo's posten dat ik ook genoeg Turkse/Marokkaanse gezichten zie meelopen.
En dan toch even een sneer uitdelen aan homo's?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:43 schreef clumsy_clown het volgende:
Even voor de WAAR BLIJVEN ZE DAN-homo's posten dat ik ook genoeg Turkse/Marokkaanse gezichten zie meelopen.
Moet dat nou zo?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:43 schreef clumsy_clown het volgende:
Even voor de WAAR BLIJVEN ZE DAN-homo's posten dat ik ook genoeg Turkse/Marokkaanse gezichten zie meelopen.
Je doet het weer. Je hebt gelijk. Ik doe het natuurlijk enkel en alleen voor mijn ego en niet omdat ik vrees voor mijn leven en het voortbestaan van de mensheid en daarmee mijn nageslacht. Ik heb ook nooit gezegd dat god zeker weten niet bestaat, maar enkel dat de joodse, gristelijke en islamitische god niet bestaat. De eigen schriften geven zelfs tegenstrijdige godjes.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het nergens op slaat om tegen heilige huisjes aan te gaan schoppen van gelovigen. Zeker niet omdat je je zogenaamd beroept op de waarheid, maar de waarheid is dat we geen van allen weten of er een god bestaat of niet. Dus dat tegen heilige huisjes aanschoppen is alleen maar om je ego te bevredigen en je superieur te voelen aan gelovigen.
[..]
Bijzonder dat je dat er aan meent te kunnen afleiden. Ik denk dat mensen in het algemeen gevaarlijk kunnen zijn, of ze nu gelovig zijn of niet.
Ik denk dat jij de uitdrukking 'ergens een hand in hebben' niet snapt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wacht, nog even en je gaat zeggen dat de politiek i.c.m. het bedrijfsleven daarvoor gezorgd heeft.
Daar was de PvdA ook al geen voorstander van om ze te halen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Grote groepen Afrikanen en Berbers in Nederland, die gouden eeuw.
Ik postte het en dacht "daar gaat natuurlijk weer iemand over vallen"quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:45 schreef DonRaja het volgende:
[..]
En dan toch even een sneer uitdelen aan homo's?
Jij wel zeker, jij lult echt uit je nek (echt de ballen verstand van geschiedenis).quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Daar was de PvdA ook al geen voorstander van om ze te halen.
Ik moet zeggen dat ik je niet kan betrappen op enige historische kennis.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
"Wij zijn Charlie" ...__________________!
Ja die zag ik ook...quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
"Wij zijn Charlie" ...__________________!
Het lijkt er vooral op dat je je niet laat hinderen door een gebrek aan kennis van de geschiedenis. Maar ga je gang, is wel vermakelijk zo.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de uitdrukking 'ergens een hand in hebben' niet snapt.
twitter:cnnbrk twitterde op donderdag 08-01-2015 om 18:46:03No link found so far between #CharlieHebdo attack & today's shooting that killed a police officer, French interior minister says reageer retweet
De PvdA is al dertig jaar pro-multiculti.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Daar was de PvdA ook al geen voorstander van om ze te halen.
Ik moet zeggen dat ik je niet kan betrappen op enige historische kennis.
Parce-que ils ne parlez pas francais?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
"Wij zijn Charlie" ...__________________!
Zij worden ook niet vrolijk van jouw meningen op de FPquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:47 schreef ReplaR het volgende:
Net ff de meningen op marokko.nl gekeken, daar wordt je niet echt bepaald vrolijk van
Laat maar weer zien dat een groot deel van de moslims hetzelfde denken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:47 schreef ReplaR het volgende:
Net ff de meningen op marokko.nl gekeken, daar wordt je niet echt bepaald vrolijk van
WEET IK. Dat zegt voor nu nog niets. In de auto lag een jihadvlag waarom dan geen vlag van Al Qaida?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)gazine-newsroom.html
ils .. parlentquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:47 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Parce-que ils ne parlez pas francais?
Zoiets waarschijnlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:47 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Parce-que ils ne parlez pas francais?
Ik vind het apart. Nederlanders die een keer opstaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:47 schreef shmoopy het volgende:
Sorry voor de cynici, maar ik vind dit toch verdomde indrukwekkend, hoor.
Zijn ze gevonden?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:02 schreef Ajacied422 het volgende:
88.000 ORDEHANDHAVERS INGEZET
In heel Frankrijk zijn nu ruim 88.000 mensen ordehandhavers en opsporingsambtenaren op de been. Dat schrijven Franse media op basis van informatie van het ministerie van Binnenlandse Zaken:
- 50.000 politieagenten
- 32.000 gendarmes
- 5000 leden van de Mobiele Eenheid
- 1150 militairen
Als ze het vaker doen, is het minder indrukwekkend.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:48 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik vind het apart. Nederlanders die een keer opstaan.
Deden ze dat maar vaker.
Niet veel. Gewoon verantwoordelijk. Socialisten wilden ze alleen niet weer buiten flikkeren als het werk klaar was. De één noemt het fatsoenlijk en de ander pro-multiculti.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De PvdA is al dertig jaar pro-multiculti.
Dat zowel het CDA als de VVD veel immigratie hebben veroorzaakt ontken ik niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom dan niet weten in welk gebouw je moet zijn? Matige voorbereiding.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:48 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
WEET IK. Dat zegt voor nu nog niets. In de auto lag een jihadvlag waarom dan geen vlag van Al Qaida?
Dat zeg ik, ze spreken geen Fransquote:
Ik zei toch sorry!quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:48 schreef Stimorol- het volgende:
Ik vind het apart. Nederlanders die een keer opstaan.
Deden ze dat maar vaker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |