Mwah, ik vind het wel meetellen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, die hebben zich maar te schikken. Daar moet je niet aan toegeven.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het nergens op slaat om tegen heilige huisjes aan te gaan schoppen van gelovigen. Zeker niet omdat je je zogenaamd beroept op de waarheid, maar de waarheid is dat we geen van allen weten of er een god bestaat of niet. Dus dat tegen heilige huisjes aanschoppen is alleen maar om je ego te bevredigen en je superieur te voelen aan gelovigen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je zegt dat er een perfecte schepper is,
Bijzonder dat je dat er aan meent te kunnen afleiden. Ik denk dat mensen in het algemeen gevaarlijk kunnen zijn, of ze nu gelovig zijn of niet.quote:Nogmaals:Het feit dat je over mijn ego begint geeft aan dat je niet denkt dat gelovigen gevaarlijk zijn.
Ik denk dat "schikken" in dit geval ondergeschikt zou moeten zijn aan "een positieve mentaliteitsverandering" in het voordeel van tolerantiequote:Op donderdag 8 januari 2015 18:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, die hebben zich maar te schikken. Daar moet je niet aan toegeven.
Die zegt ook maar watquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het wel meetellen.
Oh christus dat meisje netDie heeft zich vannacht nog uit laten wonen op de soos
Samen met Wilders aan het roer, dat gaat wat wordenquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef NotYou het volgende:
Zou me niet verbazen als aboutaleb nog een keer lijsttrekker wordt voor de 2e kamer verkiezingen en zou imo een betere keuze zijn dan asscher.
tja men heeft een melding het sjengengebied ingestuurdquote:
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Onzin, de islam fascisten rusten niet voordat ze alle andersdenkenden hebben uitgeroeid.
[ afbeelding ]
Ja, denk je dat er alleen snuggere mensen wonen in de Randstad....quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het wel meetellen.
Oh christus dat meisje netDie heeft zich vannacht nog uit laten wonen op de soos
Ga lekker verder in DM.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.
Islamitische terreur is overal. Van Boston tot Parijs, van Brussel tot Londen. Overal in het vrije westen waar aanzienlijke moslimpopulaties wonen, vind je islamitische terreur. De moord op Theo van Gogh valt eronder, de nieuwste aanslag in Parijs, de eerdere, grote aanslagen in Madrid in Londen, enzovoort.
En dan komt er nog bij dat islamitische terreur ook volop in moslimlanden aanwezig is. Soennieten en sjiieten die elkaar afslachten, anders-gelovigen of (christelijke) minderheden die worden vervolgd of vermoord, terroristische clubs die het "grondgebied" van de islam hardhandig proberen te verspreiden: van Nigeria tot de Filippijnen, van Somalië tot Indonesië. Overal hetzelfde liedje.
Sjengengebied!quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef crv het volgende:
[..]
tja men heeft een melding het sjengengebied ingestuurd
Maak dit lekker kenbaar per DM, je post draagt in tegenstelling tot die van elfletterig niets bij aan het topic.quote:
Niet per definitie Islamitische terreur, maar terreur kan uiteindelijk overal zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.
Islamitische terreur is overal. Van Boston tot Parijs, van Brussel tot Londen. Overal in het vrije westen waar aanzienlijke moslimpopulaties wonen, vind je islamitische terreur. De moord op Theo van Gogh valt eronder, de nieuwste aanslag in Parijs, de eerdere, grote aanslagen in Madrid in Londen, enzovoort.
En dan komt er nog bij dat islamitische terreur ook volop in moslimlanden aanwezig is. Soennieten en sjiieten die elkaar afslachten, anders-gelovigen of (christelijke) minderheden die worden vervolgd of vermoord, terroristische clubs die het "grondgebied" van de islam hardhandig proberen te verspreiden: van Nigeria tot de Filippijnen, van Somalië tot Indonesië. Overal hetzelfde liedje.
Niet in de zin van één grote terroristische organisatie. IS is momenteel de grootste maar heeft geen banden met andere groeperingen of cellen. Veel van de aanslagen die je opnoemt hebben niets met elkaar te maken maar komen voort uit geïsoleerde figuren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad
Tegenactie dmv zelf met goede argumenten te komen, de discussie aangaan, demonstreren, naar de rechter stappen enz. Maar niet door mensen neer te knallen zeg.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:17 schreef Festa94 het volgende:
[..]
Nee ik """denk """het niet.
Ik heb die cartoons gezien en het is echt té beledigend. Stel je nou een voor, als ik jouw moeder zou beledigen of uitschelden, zou jij dan geen tegenactie ondernemen?
PS: ik ben tegen iedere vorm van geweld, dus ik propageer dit gebeuren niet.
Dit is geen live-blog, maar een discussietopic.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef MouzurX het volgende:
Post nou aub alleen relevante info ipv al die nutteloze off-topic discussies.
Helemaal mee eens maar wat kunnen we er nu nog aan doen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.
Islamitische terreur is overal. Van Boston tot Parijs, van Brussel tot Londen. Overal in het vrije westen waar aanzienlijke moslimpopulaties wonen, vind je islamitische terreur. De moord op Theo van Gogh valt eronder, de nieuwste aanslag in Parijs, de eerdere, grote aanslagen in Madrid in Londen, enzovoort.
En dan komt er nog bij dat islamitische terreur ook volop in moslimlanden aanwezig is. Soennieten en sjiieten die elkaar afslachten, anders-gelovigen of (christelijke) minderheden die worden vervolgd of vermoord, terroristische clubs die het "grondgebied" van de islam hardhandig proberen te verspreiden: van Nigeria tot de Filippijnen, van Somalië tot Indonesië. Overal hetzelfde liedje.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Veruit de meerderheid keurt geweld af en veroordeelt terrorisme, gepleegd door het Westen.
Patty Brard?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Buitendam het volgende:
Marine le Pen.
Veel achterlijker dan haar ga je niet meemaken.
Niemand beweerde dat ook. Alleen jij.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet in de zin van één grote terroristische organisatie. IS is momenteel de grootste maar heeft geen banden met andere groeperingen of cellen. Veel van de aanslagen die je opnoemt hebben niets met elkaar te maken maar komen voort uit geïsoleerde figuren.
Toch was dat in Rotterdam wel anders.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef asco het volgende:
Het lijkt wel KN-dag dan zie je ook bijna alleen maar blanken daar.
Typisch weer. Of eigenlijk ook helemaal niet.
Dus jullie gaan weer naar huis?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als we geen imperialistisch beleid hadden gevoerd waren er ook een hoop aanslagen voorkomen. Breivik much?
Wel uit dezelfde bron zeg maarquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet in de zin van één grote terroristische organisatie. IS is momenteel de grootste maar heeft geen banden met andere groeperingen of cellen. Veel van de aanslagen die je opnoemt hebben niets met elkaar te maken maar komen voort uit geïsoleerde figuren.
Geert Wilders...quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Buitendam het volgende:
Marine le Pen.
Veel achterlijker dan haar ga je niet meemaken.
Het hoeft ook niets bij te dragen als dat Islam/Jihad/IS meninggebeuren nu maar gewoon stopt hier want daar ging het hier niet om.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:32 schreef NotYou het volgende:
[..]
Maak dit lekker kenbaar per DM, je post draagt in tegenstelling tot die van elfletterig niets bij aan het topic.
Raar he dat soort reacties. Je bent inderdaad gewoon aan het discussiëren over het onderwerp. Maar posts over uiterlijkheden van mensen mogen dan wel weer gewoon, terwijl dat er echt niets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit is geen live-blog, maar een discussietopic.
Grappig jij weet dus wel waarom anderen dat doen? Als jij dat kunt geloof ik toch dat god bestaat.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Xa1pt het volgende:
Dus dat tegen heilige huisjes aanschoppen is alleen maar om je ego te bevredigen en je superieur te voelen aan gelovigen.
Ja, er moet nu niks gebeuren in NL of zr hebben een probleem.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:29 schreef Fokker89 het volgende:
Alle correspondenten van de NOS zijn wel op pad zeg
Maar dat is wel de bron van deze aanslag geweest?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:34 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Het hoeft ook niets bij te dragen als dat Islam/Jihad/IS meninggebeuren nu maar gewoon stopt hier want daar ging het hier niet om.
Ik ook.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
En toch ben ik fan van Aboutaleb
Na de aanslag werd geschreeuwd dat ze de profeet gewroken hadden, dat ze bij al qaida hoorden. Ze schreeuwden Allahu Ahkbar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:34 schreef Inolvidable het volgende:
[..]
Het hoeft ook niets bij te dragen als dat Islam/Jihad/IS meninggebeuren nu maar gewoon stopt hier want daar ging het hier niet om.
Ik zou het geen probleem vinden eigenlijk. Het idee dat die lui daar ergens kunnen zitten om je zomaar overhoop te knallen vind ik enger.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Je zal maar in dat kleine dorpje wonen nu, waar de Parijse law-enforcement even flink huishoudt.
We houden hemquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:35 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik ook.
Ik zou hem dan ook graag terugzien in Amsterdam, maar hij zit prima op z´n plek daar.
Je beweert dat dit onderdeel is van 'de wereldwijde jihad'.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
Niemand beweerde dat ook. Alleen jij.![]()
![]()
En wat heeft Al Qaida met IS te maken?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Na de aanslag werd geschreeuwd dat ze de profeet gewroken hadden, dat ze bij al qaida hoorden. Ze schreeuwden Allahu Ahkbar.
WAKE UP SHEEPLE.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom? Is de realiteit te moeilijk voor je?
Ehm jawel. Het politieke equivalent. Er slaat niemand met de vuist op tafel. Nou ja, Aboutaleb nu en Wilders dan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Niemand zegt "gossie, wat erg."
Het is nog niet bevestigd of het om IS aanhangers gaat.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:35 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dat is wel de bron van deze aanslag geweest?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je beweert dat dit onderdeel is van 'de wereldwijde jihad'.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Domme borrelpraat. Als je echt geen verschil ziet tussen het verschijnsel Breivik en het verschijnsel (mondiale) jihad dan ben je ronduit achterlijk.
Timmermans en Aboutaleb, kunnen samen een talentjacht starten voor mooie toespraken. Dat de PvdA er de hand in heeft gehad dat hier veel foute figuren rondlopen vergeten we maar even.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:36 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
We houden hem. Al zie ik hem nog wel de landelijke politiek ingaan. We moeten hem en Timmermans de PvdA gewoon laten verbouwen, dan zou ik er bijna nog op gaan stemmen ook.
Veel strengere eisen aan integratie, stop op immigratie vanuit moslimlanden totdat de bestaande integratieproblemen zijn opgelost, veel hardere aanpak van religieus extremisme.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Helemaal mee eens maar wat kunnen we er nu nog aan doen?
Sowieso beginnen met het stoppen van de islamitische import.
Vrouwen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh wow Le Pen heeft een poster van haarzelf in haar kantoor hangen.
Nog geen eens een "leuke" poster ook.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh wow Le Pen heeft een poster van haarzelf in haar kantoor hangen.
Iets met "islam" misschien?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En wat heeft Al Qaida met IS te maken?
Oke, je bent dus gewoon aan het trollen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En wat heeft Al Qaida met IS te maken?
Is toch niet vreemd, ik heb ook een poster van Le Pen in mijn kantoor hangen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh wow Le Pen heeft een poster van haarzelf in haar kantoor hangen.
Ja, daar heb je het over de wereldwijde jihad. Terwijl veel van die clubs in werkelijkheid niets met elkaar te maken hebben.quote:
Aboutaleb zegt "rot op" in plaats van de gangbare zelfde boodschap en Wilders plakt woorden aan elkaar die een zin vormen wat uiteindelijk toch niets is. Politiek is wel eensgezind.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ehm jawel. Het politieke equivalent. Er slaat niemand met de vuist op tafel. Nou ja, Aboutaleb nu en Wilders dan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |