Dat is dus dat hele kip-en-ei verhaal.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als gevolg van de benadering waarbij de suggestie wordt gewekt dat moslims hier niet horen. Dan ga je je daar vanzelf maar naar gedragen.
Als we geen imperialistisch beleid hadden gevoerd waren er ook een hoop aanslagen voorkomen. Breivik much?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als mensen niet als gestoorde gekken achter een gewelddadige pedofiel uit de zesde eeuw aanliepen, was dit ook niet gebeurd.
Raar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als gevolg van de benadering waarbij de suggestie wordt gewekt dat moslims hier niet horen. Dan ga je je daar vanzelf maar naar gedragen.
Als ze hun zin krijgen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Veruit de meerderheid keurt geweld af en veroordeelt terrorisme.
Nee ik """denk """het niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
O nee?
Dat is ook maar de vraag eigenlijk.
Leer lezen/denken man.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Naar IS bedoel je? Again, dat is geen cel van een grotere organisatie. IS is een organisatie, en die hebben geen banden met andere groeperingen over de wereld. Z
Begrijp je daarbij niet dat syrie/irak verre van de eerste of enige brandhaard is? Dat losstaande cellen/groeperingen het bepaald geen kleiner/makkelijker op te lossen probleem maken, in tegendeel zelfs?quote:The term Global Jihad marks and reflects the solidarity of variety of movements, groups, and sometimes ad hoc groupings or cells, which act under a kind of ideological umbrella of radical interpretations of Islam.
Sorry hoor, maar wat een totale nonsens. Hoe kan het nu belangrijker zijn, als je van mening bent dat een ieder gelijke rechten hoort te hebben?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet-gelovigen horen dezelfde rechten als gelovigen te hebben! Dat is verdomme 10 keer zo belangrijk in het kader van deze discussie.
Klopt, net zoals het barst van de mensen die zich afzetten tegen alles wat niet-Nederlands is. Lijkt me ook niet echt wenselijk, maar ook dat mag gewoon toch?quote:Denken in termen van wij versus anderen is iets dat moslims zelf wel doen. Het barst - ook in dit land - van de moslims die zich afzetten tegen alles wat Nederlands of westers is.
Ik wil zo min mogelijk op je wereldvreemdheid reageren. Richestorags heeft het gelukkig al prima verwoord in het vorige deel van dit topic.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als gevolg van de benadering waarbij de suggestie wordt gewekt dat moslims hier niet horen. Dan ga je je daar vanzelf maar naar gedragen.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist. Moslims wordt geen strobreed in de weg gelegd in Europa. Ze mogen moskeeën bouwen, hun geloof belijden, bidden tijdens werktijd. Er is halal voedsel voor hen, buurthuizen, subsidie, praatgroepen, jongerenwerkers, ze zijn vertegenwoordigd in politieke partijen en al van dat. Maar de rupsjes nooit genoeg onder hen moeten toch klagen over hoe slecht ze het wel niet hebben en kunnen niet wachten om zich in de slachtofferrol te drukken bij een incident als dit. Die zeikerds zouden onze samenleving op hun blote knieën moeten bedanken dat ze hier in alle vrijheid hun slavendrijvende rover kunnen aanbidden. Ze kunnen namelijk ook verkassen naar het paradijs Saudi-Arabië, waar geen ongelovigen zijn die de profeet belachelijk maken.
Dan zijn we het gewoon eens. Je mag verbaal reageren zoals je wilt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:17 schreef Festa94 het volgende:
[..]
Nee ik """denk """het niet.
Ik heb die cartoons gezien en het is echt té beledigend. Stel je nou een voor, als ik jouw moeder zou beledigen of uitschelden, zou jij dan geen tegenactie ondernemen?
PS: ik ben tegen iedere vorm van geweld, dus ik propageer dit gebeuren niet.
Kun je ook uitleggen waarom de waarheid net zo slecht als leugens is? Het feit dat je over mijn ego begint geeft aan dat je niet denkt dat gelovigen gevaarlijk zijn. Kun je uitleggen waarom een moraliteit uit de 7e eeuw van een warlord niet gevaarlijk is in een wereld met nucleaire wapens? Hoe weet jij dat ik net zo hypocriet en goedgelovig als deze groep rondtrekkende moordenaars ben?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dan ben je gewoon een domme idioot die geen haar beter is dan een gelovige. Lekker tegen heilige huisjes aanschoppen om je ego te bevredigen terwijl je ten diepste net zo hypocriet, goedgelovig en menselijk bent als een gelovige.
Waarheid? Sinds wanneer is d.m.v. wetenschappelijke methoden vastgesteld dat er geen god is?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Kun je ook uitleggen waarom de waarheid net zo slecht als leugens is?
Ze hadden er toch al een stuk of 7 opgepakt vanmorgen die mogelijk in verband gebracht konden worden?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:18 schreef Nibb-it het volgende:
Une deuxième personne a été placée en garde à vue dans le cadre de l'enquête sur la fusillade de Montrouge (Hauts-de-Seine), au cours de laquelle une policière municipale a été tuée, indique l'AFP, de source policière. - le Monde.
Een tweede persoon die in verband wordt gebracht met de schietpartij van vanmorgen, is gearresteerd.
Ja, maar dat gaat om de aanslag van gisteren. Vanmorgen was er een tweede schietpartij in Montrouge.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:19 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ze hadden er toch al een stuk of 7 opgepakt vanmorgen die mogelijk in verband gebracht konden worden?
Ja allemaal familie las ik een deel terug?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:19 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ze hadden er toch al een stuk of 7 opgepakt vanmorgen die mogelijk in verband gebracht konden worden?
Iedereen heeft gelijke rechten, maar de opmerking waarop ik reageerde doet me denken aan die lafbek van een Donner die na de moord op Theo van Gogh begon te mekkeren over de wet op Godslastering.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:17 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wat een totale nonsens. Hoe kan het nu belangrijker zijn, als je van mening bent dat een ieder gelijke rechten hoort te hebben?
[..]
Klopt, net zoals het barst van de mensen die zich afzetten tegen alles wat niet-Nederlands is. Lijkt me ook niet echt wenselijk, maar ook dat mag gewoon toch?
Ah, maar is al bekend of die gelieerd is aan deze aanslag?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:20 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ja, maar dat gaat om de aanslag van gisteren. Vanmorgen was er een tweede schietpartij in Montrouge.
Onzin, de islam fascisten rusten niet voordat ze alle andersdenkenden hebben uitgeroeid.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als we geen imperialistisch beleid hadden gevoerd waren er ook een hoop aanslagen voorkomen. Breivik much?
Nee, op het moment niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ah, maar is al bekend of die gelieerd is aan deze aanslag?
Het lijkt er de laatste jaren sterk op dat die kleine cellen vervelend zijn, in de zin van lastig opspoorbaar. Maar anderzijds niet over genoeg kennis en kunde beschikken om "grote" aanslagen te plegen. Dus het probleem is wel kleiner, maar niet direct makkelijker op te lossen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:17 schreef NotYou het volgende:
[..]
Leer lezen/denken man.
[..]
Begrijp je daarbij niet dat syrie/irak verre van de eerste of enige brandhaard is? Dat losstaande cellen/groeperingen het bepaald geen kleiner/makkelijker op te lossen probleem maken, in tegendeel zelfs?
Nooit. Wanneer is wetenschappelijk vastgesteld dat er geen theepot rond Uranus vliegt? Het is wel vastgesteld dat de Abrahamitische religies vol met interne tegenstrijdigheden zitten die wel aangeven dat hun verzinsel niet waar is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarheid? Sinds wanneer is d.m.v. wetenschappelijke methoden vastgesteld dat er geen god is?
Dit idd, al die minuten stilte.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:21 schreef VMSDKR het volgende:
Gelukkig hebben alle belangrijke meneren deze aanslag veroordeeld en zijn overal demonstraties.
Dit zullen we extremisten zeker voelen.
Was mij ook al opgevallen dat google een zwart lintje heeft geplaatst op de google pagina n.a.v. de aanslagquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:21 schreef Inolvidable het volgende:
"Google doneert 250.000 aan Charlie Hebdo." Nu.nl
Die moord in Londen bijvoorbeeld, daar riep de dader zelfs nog dat hij wraak nam op geweld van het Westen.quote:
Is ijle hoop vrees ikquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:21 schreef clumsy_clown het volgende:
Kunnen de filosofische discussies niet gewoon elders, zodat het hier over de feiten en gebeurtenissen kan gaan?
Ik zou denken dat je niet spoort. Je kent dr niet eens, maar als je daar je pleziertje uit haalt ga je je gang maar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:17 schreef Festa94 het volgende:
[..]
Nee ik """denk """het niet.
Ik heb die cartoons gezien en het is echt té beledigend. Stel je nou een voor, als ik jouw moeder zou beledigen of uitschelden, zou jij dan geen tegenactie ondernemen?
PS: ik ben tegen iedere vorm van geweld, dus ik propageer dit gebeuren niet.
Nee.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
zijn de terroristen al gepakt?
neequote:Op donderdag 8 januari 2015 18:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
zijn de terroristen al gepakt?
Volgens mij, valt het allemaal heel erg tegen qua niet gelovigen die geen enkel probleem hebben met andersdenkenden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Iedereen heeft gelijke rechten, maar de opmerking waarop ik reageerde doet me denken aan die lafbek van een Donner die na de moord op Theo van Gogh begon te mekkeren over de wet op Godslastering.
Het zijn gelovigen die andersdenkenden het zwijgen willen opleggen. Keer op keer. Dus in plaats van gehuil over de rechten van gelovigen wil ik het eens hebben over de rechten van niet-gelovigen.
lekker hypocriet weerquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Was mij ook al opgevallen dat google een zwart lintje heeft geplaatst op de google pagina n.a.v. de aanslag
Nette man, ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
En toch ben ik fan van Aboutaleb
Mex, je weet dat nos.nl/telegraaf.nl/ad.nl alles ook bestaat.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
zijn de terroristen al gepakt?
Niet, maar daarvan kan evenmin worden gezegd dat het niet waar is dat die niet bestaat. Dus het begrip waarheid is wat dat betreft nogal subjectief en zeker niet 'waar'.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nooit. Wanneer is wetenschappelijk vastgesteld dat er geen theepot rond Uranus vliegt?
Maar wat heeft hij ermee te maken vraag ik me dan afquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
En toch ben ik fan van Aboutaleb
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:25 schreef Nammie het volgende:
[..]
Maar wat heeft hij ermee te maken vraag ik me dan af
Ik ook. Aardig wat moed voor nodig om zo te handelen, geen blad voor z'n mond te nemen enz.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
En toch ben ik fan van Aboutaleb
Overdreven.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:25 schreef crv het volgende:
Net de grens gepasseerd hier maar zelfs hier extra controle door de politie
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:14 schreef Elfletterig het volgende:
Niet-gelovigen horen dezelfde rechten als gelovigen te hebben! Dat is verdomme 10 keer zo belangrijk in het kader van deze discussie. Eeuwenlang zijn het gelovigen geweest die niet- of anders-gelovigen hebben onderdrukt. In tal van landen is dat nog steeds volop het geval!
Denken in termen van wij versus anderen is iets dat moslims zelf wel doen. Het barst - ook in dit land - van de moslims die zich afzetten tegen alles wat Nederlands of westers is. In vredesnaam: word geen tweede Xa1pt en get real.
Wat is ''hier'' ?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:25 schreef crv het volgende:
Net de grens gepasseerd hier maar zelfs hier extra controle door de politie
De NOSquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Mex, je weet dat nos.nl/telegraaf.nl/ad.nl alles ook bestaat.
Gebruik het.
Je weet het.
Net zoveel als alle andere politieke leiders? Hij is burgemeester van één van de grootste steden, en spreekt op een grote bijeenkomst. Is dat zo raar?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:25 schreef Nammie het volgende:
[..]
Maar wat heeft hij ermee te maken vraag ik me dan af
Hoezo niet?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef Nammie het volgende:
Hahaha.. Hoezo moet de burgemeester wat vinden van de aanslagen in Parijs.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:26 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ja sorry, maar ik zie de link echt niet wat hij ermee heeft te maken. Hij is burgemeester.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Net zoveel als alle andere politieke leiders? Hij is burgemeester van één van de grootste steden, en spreekt op een grote bijeenkomst. Is dat zo raar?
Daarnaast doet zijn achtergrond z'n boodschap extra kracht bijzetten, wat betreft voorbeelden van integratie.
quote:17:21 GMT - Army patrols - Pierre Elding, an Army sergeant patrolling near the Eiffel Tower says security forces are on heightened alert as crowds gather for a demonstration called by the mayor of Paris.
"Paris is France's capital and so we have different cultures here," he says. "People from all over the world come to Paris, so we pay attention to everything, when people form groups for example. It can be small details, we watch everything around us.
"There are eight of us in every group -- that allows us to watch pretty much everything in the vicinity. A mission is a mission but of course there is some extra tension... our vigilance is heightened."
https://sg.finance.yahoo.(...)eport-092031490.html
Hij spreekt prima inderdaad.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
En toch ben ik fan van Aboutaleb
Hoe de fuck kun je daar nu weer moeite mee hebben? Wat moet men dan doen, oorlogstaal (zoals de GBL) spreken? Denk je dat de terroristen dat wel voelen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef schoolstudent het volgende:
[..]
Dit idd, al die minuten stilte.
Als je zegt dat er een perfecte schepper is, dan moet daar toch wel uit volgen dat zijn literatuur op zijn minst een beetje op orde is. Geef trouwens eens antwoord miet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet, maar daarvan kan evenmin worden gezegd dat het niet waar is dat die niet bestaat. Dus het begrip waarheid is wat dat betreft nogal subjectief en zeker niet 'waar'.
Dat laatste is wel echt bizar grote onzin.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Net zoveel als alle andere politieke leiders? Hij is burgemeester van één van de grootste steden, en spreekt op een grote bijeenkomst. Is dat zo raar?
Daarnaast doet zijn achtergrond z'n boodschap extra kracht bijzetten, wat betreft voorbeelden van integratie.
Aboutaleb heeft zijn diploma bij de Frans-Timmermans speech-academie gehaald. Ik wacht af tot de PvdA een wet indient die ervoor zorgt dat jihadisten en ander tuig oprotten.quote:
Ja ik vind het oprecht raar. Hij is burgemeester in Rotterdam. Hoef je niet meteen zo denigrerend te doen met poppetjes alsquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Net zoveel als alle andere politieke leiders? Hij is burgemeester van één van de grootste steden, en spreekt op een grote bijeenkomst. Is dat zo raar?
Daarnaast doet zijn achtergrond z'n boodschap extra kracht bijzetten, wat betreft voorbeelden van integratie.
Zeg dat tegen de lui die eisen dat alle mocro's en turken hier de daad horen te verafschuwen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat laatste is wel echt bizar grote onzin.
Ik noteer 'm!quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Aboutaleb heeft zijn diploma bij de Frans-Timmermans speech-academie gehaald. Ik wacht af tot de PvdA een wet indient die ervoor zorgt dat jihadisten en ander tuig oprot.
Eensquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:28 schreef richolio het volgende:
Goede toespraak van Aboutaleb in Rotterdam.
Voeden ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:26 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Hoe de fuck kun je daar nu weer moeite mee hebben? Wat moet men dan doen, oorlogstaal (zoals de GBL) spreken? Denk je dat de terroristen dat wel voelen?
Nee, die hebben zich maar te schikken. Daar moet je niet aan toegeven.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zeg dat tegen de lui die eisen dat alle mocro's en turken hier de daad horen te verafschuwen.
Mwah, ik vind het wel meetellen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, die hebben zich maar te schikken. Daar moet je niet aan toegeven.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het nergens op slaat om tegen heilige huisjes aan te gaan schoppen van gelovigen. Zeker niet omdat je je zogenaamd beroept op de waarheid, maar de waarheid is dat we geen van allen weten of er een god bestaat of niet. Dus dat tegen heilige huisjes aanschoppen is alleen maar om je ego te bevredigen en je superieur te voelen aan gelovigen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je zegt dat er een perfecte schepper is,
Bijzonder dat je dat er aan meent te kunnen afleiden. Ik denk dat mensen in het algemeen gevaarlijk kunnen zijn, of ze nu gelovig zijn of niet.quote:Nogmaals:Het feit dat je over mijn ego begint geeft aan dat je niet denkt dat gelovigen gevaarlijk zijn.
Ik denk dat "schikken" in dit geval ondergeschikt zou moeten zijn aan "een positieve mentaliteitsverandering" in het voordeel van tolerantiequote:Op donderdag 8 januari 2015 18:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, die hebben zich maar te schikken. Daar moet je niet aan toegeven.
Die zegt ook maar watquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het wel meetellen.
Oh christus dat meisje netDie heeft zich vannacht nog uit laten wonen op de soos
Samen met Wilders aan het roer, dat gaat wat wordenquote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef NotYou het volgende:
Zou me niet verbazen als aboutaleb nog een keer lijsttrekker wordt voor de 2e kamer verkiezingen en zou imo een betere keuze zijn dan asscher.
tja men heeft een melding het sjengengebied ingestuurdquote:
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Onzin, de islam fascisten rusten niet voordat ze alle andersdenkenden hebben uitgeroeid.
[ afbeelding ]
Ja, denk je dat er alleen snuggere mensen wonen in de Randstad....quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het wel meetellen.
Oh christus dat meisje netDie heeft zich vannacht nog uit laten wonen op de soos
Ga lekker verder in DM.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.
Islamitische terreur is overal. Van Boston tot Parijs, van Brussel tot Londen. Overal in het vrije westen waar aanzienlijke moslimpopulaties wonen, vind je islamitische terreur. De moord op Theo van Gogh valt eronder, de nieuwste aanslag in Parijs, de eerdere, grote aanslagen in Madrid in Londen, enzovoort.
En dan komt er nog bij dat islamitische terreur ook volop in moslimlanden aanwezig is. Soennieten en sjiieten die elkaar afslachten, anders-gelovigen of (christelijke) minderheden die worden vervolgd of vermoord, terroristische clubs die het "grondgebied" van de islam hardhandig proberen te verspreiden: van Nigeria tot de Filippijnen, van Somalië tot Indonesië. Overal hetzelfde liedje.
Sjengengebied!quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef crv het volgende:
[..]
tja men heeft een melding het sjengengebied ingestuurd
Maak dit lekker kenbaar per DM, je post draagt in tegenstelling tot die van elfletterig niets bij aan het topic.quote:
Niet per definitie Islamitische terreur, maar terreur kan uiteindelijk overal zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.
Islamitische terreur is overal. Van Boston tot Parijs, van Brussel tot Londen. Overal in het vrije westen waar aanzienlijke moslimpopulaties wonen, vind je islamitische terreur. De moord op Theo van Gogh valt eronder, de nieuwste aanslag in Parijs, de eerdere, grote aanslagen in Madrid in Londen, enzovoort.
En dan komt er nog bij dat islamitische terreur ook volop in moslimlanden aanwezig is. Soennieten en sjiieten die elkaar afslachten, anders-gelovigen of (christelijke) minderheden die worden vervolgd of vermoord, terroristische clubs die het "grondgebied" van de islam hardhandig proberen te verspreiden: van Nigeria tot de Filippijnen, van Somalië tot Indonesië. Overal hetzelfde liedje.
Niet in de zin van één grote terroristische organisatie. IS is momenteel de grootste maar heeft geen banden met andere groeperingen of cellen. Veel van de aanslagen die je opnoemt hebben niets met elkaar te maken maar komen voort uit geïsoleerde figuren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad
Tegenactie dmv zelf met goede argumenten te komen, de discussie aangaan, demonstreren, naar de rechter stappen enz. Maar niet door mensen neer te knallen zeg.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:17 schreef Festa94 het volgende:
[..]
Nee ik """denk """het niet.
Ik heb die cartoons gezien en het is echt té beledigend. Stel je nou een voor, als ik jouw moeder zou beledigen of uitschelden, zou jij dan geen tegenactie ondernemen?
PS: ik ben tegen iedere vorm van geweld, dus ik propageer dit gebeuren niet.
Dit is geen live-blog, maar een discussietopic.quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef MouzurX het volgende:
Post nou aub alleen relevante info ipv al die nutteloze off-topic discussies.
Helemaal mee eens maar wat kunnen we er nu nog aan doen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Precies. Maar dat komt bij kortzichtige types als Xa1pt niet op. Als je serieus denkt dat er geen sprake is van een wereldwijde jihad, dan heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen, of - in het geval van Xa1pt waarschijnlijker - je kop iets te lang in het zand gestoken.
Islamitische terreur is overal. Van Boston tot Parijs, van Brussel tot Londen. Overal in het vrije westen waar aanzienlijke moslimpopulaties wonen, vind je islamitische terreur. De moord op Theo van Gogh valt eronder, de nieuwste aanslag in Parijs, de eerdere, grote aanslagen in Madrid in Londen, enzovoort.
En dan komt er nog bij dat islamitische terreur ook volop in moslimlanden aanwezig is. Soennieten en sjiieten die elkaar afslachten, anders-gelovigen of (christelijke) minderheden die worden vervolgd of vermoord, terroristische clubs die het "grondgebied" van de islam hardhandig proberen te verspreiden: van Nigeria tot de Filippijnen, van Somalië tot Indonesië. Overal hetzelfde liedje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |