quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
Linkjesquote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Hoezo? Dwaalspoor?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Doet mij denken aan de Spaanse aanslagen..
Op het schieten en de coordinatie tussen de personen na, ging er flink wat mis ja.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:40 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik niet want het zijn duidelijk kansloze lafbekken die bijna alles fout deden (fout adres, geen pincode voor de deur, geen (reserve) vluchtauto, gefaald in Syrië, etc.).
En het dan gek vinden dat Wilders stemmen krijgt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:39 schreef MrBadGuy het volgende:
GL gekkie die zich 'slechts afvroeg' of Le Pen er stiekem achter zat verdedigd haarzelf:
[..]
http://cjmhereijgers.wix.com/carinhereijgers
Samenvatting: ik snap Twitter gewoon niet zo en er stond toch een vraagteken achter
Zaakje stinkt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:39 schreef Kosmoproleet het volgende:
Alledrie hebben ze per ongeluk hun ID laten vallen.
?
Wat een lulverhaal weer dit.
Probeer je grappig te doen, of wat? In dat geval faal je hopeloos.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:40 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Dat blijkt een flink probleem bij je te zijn ja.
Ze hadden alles tot in de puntjes voorbereid, ze wisten namen, ze wisten wanneer de meesten op kantoor zouden zijn, ze wisten waar ze exact moesten zijn. Ze schoten met militaire precisie, en zware wapens die agent kapot.quote:Volgens weekblad Le Point kwam de politie ze op het spoor doordat zij hun identiteitskaart hadden laten liggen in hun vluchtauto. Ze reden na de aanslag weg in een zwarte Citroën C3, maar lieten die al snel achter. Ze vervolgden hun weg in een andere auto, maar lieten hun id-kaarten achter.
The Guardian die het nieuws eerder krijgt dan de Franse media. Yeah right.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef Jigzoz het volgende:
Woordvoerder politie bevestigt nu tegenover The Guardian: drie verdachten gearresteerd
Dit, de hele middag hoor ik dat alles professioneel en goed was voorbereid en dan dit.quote:
Alle drie preken haat tegen kafirs, heidenen en goyims. Genoeg info voor mij.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef Inspireme het volgende:
Twitch heeft de koran, bijbel en thora gelezen.
Rare opmerkingen van PVV-ers bestaan inderdaad niet, ook geen twitter blunders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En het dan gek vinden dat Wilders stemmen krijgt.
Wat was de Tweet?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:39 schreef MrBadGuy het volgende:
GL gekkie die zich 'slechts afvroeg' of Le Pen er stiekem achter zat verdedigd haarzelf:
[..]
http://cjmhereijgers.wix.com/carinhereijgers
Samenvatting: ik snap Twitter gewoon niet zo en er stond toch een vraagteken achter
Het is allemaal nog niet bevestigd hè.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef onlogisch het volgende:
1 ding begrijp ik niet hé...
[..]
Ze hadden alles tot in de puntjes voorbereid, ze wisten namen, ze wisten wanneer de meesten op kantoor zouden zijn, ze wisten waar ze exact moesten zijn. Ze schoten met militaire precisie, en zware wapens die agent kapot.
Maar ze vergeten hun ID's of laten die slingeren? Yeah right
én ze wisten de pincode niet, én ze wisten het adres niet precies.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef onlogisch het volgende:
1 ding begrijp ik niet hé...
[..]
Ze hadden alles tot in de puntjes voorbereid, ze wisten namen, ze wisten wanneer de meesten op kantoor zouden zijn, ze wisten waar ze exact moesten zijn. Ze schoten met militaire precisie, en zware wapens die agent kapot.
Maar ze vergeten hun ID's of laten die slingeren? Yeah right
Nee. Ik heb wel wat beters te doen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef Inspireme het volgende:
Twitch heeft de koran, bijbel en thora gelezen.
in een strijd jaquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef Irakees het volgende:
[..]
Alle drie preken haat tegen kafirs, heidenen en goyims. Genoeg info voor mij.
Dan weet je gelijk de naam van de Joodse "God"?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef Inspireme het volgende:
Twitch heeft de koran, bijbel en thora gelezen.
Dat het een false flag was van Marine Le Pen om meer stemmers te krijgen.quote:
Gevonden:quote:
Ze wisten helemala niet waar ze exact moesten zijn want ze stonden eerst bij het verkeerde gebouw.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef onlogisch het volgende:
1 ding begrijp ik niet hé...
[..]
Ze hadden alles tot in de puntjes voorbereid, ze wisten namen, ze wisten wanneer de meesten op kantoor zouden zijn, ze wisten waar ze exact moesten zijn. Ze schoten met militaire precisie, en zware wapens die agent kapot.
Maar ze vergeten hun ID's of laten die slingeren? Yeah right
Dat zal dan wel expres zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef onlogisch het volgende:
1 ding begrijp ik niet hé...
[..]
Ze hadden alles tot in de puntjes voorbereid, ze wisten namen, ze wisten wanneer de meesten op kantoor zouden zijn, ze wisten waar ze exact moesten zijn. Ze schoten met militaire precisie, en zware wapens die agent kapot.
Maar ze vergeten hun ID's of laten die slingeren? Yeah right
Echt gvdquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dat het een false flag was van Marine Le Pen om meer stemmers te krijgen.
En in het gebouw riepen ze "waar is xxx waar is xxx?!?"quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ze wisten helemala niet waar ze exact moesten zijn want ze stonden eerst bij het verkeerde gebouw.
[/quote]quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Wat hebben we hier aan in dit topic?
Nonsens. Er wordt niet gezegd "goyim is minder waard dan een hond (alleen tijdens een strijd hoor)", of kafir zal branden in de hel, telkens maar weer en weer en weer (alleen in een strijd hoor)quote:
Dat eerste is wel heel dom.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wel veel toevallige bullshit voor een groep die professioneel een hoop mensen dood knallen.
-Verkeerde gebouw binnenlopen
-ID kaarten "vergeten" in een auto
Ja het waren uiteindelijk gewoon een stel domme mongolen. En de Franse politie blijkbaar nóg incapabeler dat het allemaal zo lang heeft geduurd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wel veel toevallige bullshit voor een groep die professioneel een hoop mensen dood knallen.
-Verkeerde gebouw binnenlopen
-ID kaarten "vergeten" in een auto
Geen grenzen, de linkse nazi's.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Gevonden:
Zou het kunnen dat le Pen een paar jongens op pad heeft gestuurd om mensen meer op haar lijn te krijgen? Iedereen kan wel iets roepen.
— Carin (@actiecarin) 7 januari 2015
1 secretaresse kwam in een vorig topic langs.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
Actief lid van GroenLinks?quote:
Misschien zijn ze gewoon heel erg dom.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef MouzurX het volgende:
[..]
én ze wisten de pincode niet, én ze wisten het adres niet precies.
Op het schieten na waren ze niet enorm professioneel.
Nee, ze waren eerst verkeerd en moesten aan monteurs het juiste adres vragenquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef onlogisch het volgende:
1 ding begrijp ik niet hé...
[..]
ze wisten waar ze exact moesten zijn.
Ze zaten wel in het gebouwquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
Geen beweringen maar toekomstbeeld/angsten:quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gelijk krijgen met welke exacte beweringen van hem?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:07 schreef NotYou het volgende:
[..]
Breivik was een gestoorde eenling - moeten we trouwens wel mee oppassen, als de ontwikkelingen zich op deze voet doorzetten zou hij gestoorde kindermoordenaar of niet met z'n toekomstbeeld/angsten zo maar eens gelijk kunnen krijgen- deze mensen handelden alleen vandaag al met z'n drieën.
En verspreid over Europa en geconcentreerd in o.a. Syrië en Irak zitten er nog héél véél meer. Waarom weiger je dit simpele feit onder ogen te zien?
Waarom noem je mensen die met Wilders sympathiseren tussen neus en lippen door nog wel even "ontegenzeggelijk dom"?![]()
Begrijp me goed, de rest van de retoriek vind ik de grootst denkbare onzin maar die burgeroorlog...quote:Maintaining he acted out of "goodness, not evil" to prevent a wider civil war, Breivik vowed, "I would have done it again."
Pressed by prosecutors to explain what he meant, he compared his attacks to the U.S. dropping atomic bombs on Japan to bring the Second World War to an end.
"They did it for something good, to prevent further war," Breivik said.
http://www.cbc.ca/news/wo(...)acre-trial-1.1226358
Muah, ze zijn nu al bij dat appartement, in Boston duurde het blijkbaar 4 dagen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ja het waren uiteindelijk gewoon een stel domme mongolen. En de Franse politie blijkbaar nóg incapabeler dat het allemaal zo lang heeft geduurd.
Receptionist, bezoeker van redactie. Voor de rest weet ik het niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
Klinkt als een toneelstukje dit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef MouzurX het volgende:
[..]
én ze wisten de pincode niet, én ze wisten het adres niet precies.
Op het schieten na waren ze niet enorm professioneel.
Je hebt zelf kunnen zien dat ze zelfs, bijna, hun schoen vergaten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wel veel toevallige bullshit voor een groep die professioneel een hoop mensen dood knallen.
-Verkeerde gebouw binnenlopen
-ID kaarten "vergeten" in een auto
Receptioniste, monteur in ander gebouw en de rest was redactie geloof ikquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
1 agent /beveiliger van de hoofdredacteurquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
Walgelijke smeerlap.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:44 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Klinkt als een toneelstukje dit.
De mossad heeft weer toegeslagen..
Een stel domme mongolen, die op professionele wijze 12 mensen doodschieten (incl politieagenten), weten te ontkomen aan de politie en misschien zelf niet eens geraakt zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ja het waren uiteindelijk gewoon een stel domme mongolen. En de Franse politie blijkbaar nóg incapabeler dat het allemaal zo lang heeft geduurd.
Naar eigen zeggen wel ja: https://nijmegen.groenlinks.nl/carin-hereijgersquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:44 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Actief lid van GroenLinks?
Aha, dank.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef MouzurX het volgende:
[..]
1 secretaresse kwam in een vorig topic langs.
Dat van die monteur hoor ik voor het eerst. Verkeerde tijd verkeerde plekquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Receptioniste, monteur in ander gebouw en de rest was redactie geloof ik
http://nos.nl/artikel/201(...)n-charlie-hebdo.htmlquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
Zulke idioten bahquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dat het een false flag was van Marine Le Pen om meer stemmers te krijgen.
en twee agenten en een monteur bij het verkeerde adresquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef MouzurX het volgende:
[..]
1 secretaresse kwam in een vorig topic langs.
Dat is een andere dan de politieman die op straat lag?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:44 schreef franklop het volgende:
[..]
1 agent /beveiliger van de hoofdredacteur
Ja, mensen zijn niet perfect hé.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Een stel domme mongolen, die op professionele wijze 12 mensen doodschieten (incl politieagenten), weten te ontkomen aan de politie en misschien zelf niet eens geraakt zijn?
Ja tuurlijk
Het verkeerde gebouw binnenlopen is op z'n minst dom. Deze monteurs hadden ook een belletje kunnen doen oid en dan was het niet eens doorgegaan. Misschien.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Een stel domme mongolen, die op professionele wijze 12 mensen doodschieten (incl politieagenten), weten te ontkomen aan de politie en misschien zelf niet eens geraakt zijn?
Ja tuurlijk
Die jongens zijn geoefend om een geweer af te vuren, dat zegt verder niks over hun intelligentie. En dat blijkt nu, als dat verhaal klopt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Een stel domme mongolen, die op professionele wijze 12 mensen doodschieten (incl politieagenten), weten te ontkomen aan de politie en misschien zelf niet eens geraakt zijn?
Ja tuurlijk
Niet echt. Maar de cartoons zijn maar een smoesje. Geen cartoons, dan vinden ze wel een andere reden om toe te slaan tegen de vijanden van hun religie.quote:
Dat was bij het gebouw waar ze als eersten vriendelijk aanklopten.. ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom die onschuldige monteur dood moest..quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:45 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dat van die monteur hoor ik voor het eerst. Verkeerde tijd verkeerde plek
quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:46 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Dat is een andere dan de politieman die op straat lag?
Een monteur, secretaresse, persoonlijke bewaker van de directeur van Hebdo, toevallig passerende agent, toevallige bezoeker van Hebdo en voor de rest personeel van het blad.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
Ook niet moeilijk als de namen deels bij de tekeningen staan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En in het gebouw riepen ze "waar is xxx waar is xxx?!?"
Politieman, bodyguard van de hoofdredacteur, receptionist, bezoeker, en 8 journalisten, waaronder 4 tekenaars (en ook de hoofdredacteur).quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
Inderdaad, ik ben het met je eens!quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:46 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Die jongens zijn geoefend om een geweer af te vuren, dat zegt verder niks over hun intelligentie. En dat blijkt nu, als dat verhaal klopt.
Ga niet met zo'n mongool in discussie joh, Zijn brein is voorgeprogrammeerd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:46 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Die jongens zijn geoefend om een geweer af te vuren, dat zegt verder niks over hun intelligentie. En dat blijkt nu, als dat verhaal klopt.
Jij weet het telefoonnummer van het gebouw naast je?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:46 schreef Nammie het volgende:
[..]
Het verkeerde gebouw binnenlopen is op z'n minst dom. Deze monteurs hadden ook een belletje kunnen doen oid en dan was het niet eens doorgegaan. Misschien.
Het is verklaard door een van de monteurs die ze de goede kant op heeft gestuurd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:46 schreef Mansjester het volgende:
Wat ik niet snap. Waarom wordt niet duidelijk gezegd dat die lullo's eerst gewoon het verkeerde gebouw binnen zijn gelopen?Lijkt me toch wel een belangrijk punt. Of is later gebleken dat die info niet klopt? Wordt namelijk door veel bronnen gemeld.....
Ja idd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:46 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Nee, vrij slecht getekend ook.
Zo hee, bedankt voor deze breaking info.quote:
Wat aardig van de monteur.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:47 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het is verklaard door een van de monteurs die ze de goede kant op heeft gestuurd.
OMG!quote:
Ah oké, dank!quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:45 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
en twee agenten en een monteur bij het verkeerde adres
Als je eens iets wilt lezen hierover:quote:
Randstad uitzendbureau.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:48 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Is de afkomst van die monteur bekend?
Ze probeert het weer snel recht te lullen. Hoe idioot moet je wel niet zijn om je af te vragen of Le Penn hier achter zit. Heeft links wel een handje van om islamitische ellende meteen af te wimpelen en met verdachtmakingen te komen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:39 schreef MrBadGuy het volgende:
GL gekkie die zich 'slechts afvroeg' of Le Pen er stiekem achter zat verdedigd haarzelf:
[..]
http://cjmhereijgers.wix.com/carinhereijgers
Samenvatting: ik snap Twitter gewoon niet zo en er stond toch een vraagteken achter
Antisemiet of gewoon een extreem laag IQ ?? (of beide?)quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:44 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Klinkt als een toneelstukje dit.
De mossad heeft weer toegeslagen..
Hmm, vreemd danquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:47 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het is verklaard door een van de monteurs die ze de goede kant op heeft gestuurd.
Okequote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nee. Ik heb wel wat beters te doen.
Nee? Vertelquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:48 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Zo hebben jullie het al gehoord van die aanslag in Parijs?
Infidel, logischquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat was bij het gebouw waar ze als eersten vriendelijk aanklopten.. ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom die onschuldige monteur dood moest..
Ook die cartoons in Nederland hoeven van mij niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:47 schreef agter het volgende:
[..]
Ja idd.
Heb niet de indruk dat ik die cartoons ga missen.
Dat incidentje van die labiele personen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:48 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Zo hebben jullie het al gehoord van die aanslag in Parijs?
Blijkbaar hun moord wel.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:46 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
nee best saai eigenlijk
was het hun leven waard?
Nee, vertelquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:48 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Zo hebben jullie het al gehoord van die aanslag in Parijs?
Waar is de monteur?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:47 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Politieman, bodyguard van de hoofdredacteur, receptionist, bezoeker, en 8 journalisten, waaronder 4 tekenaars (en ook de hoofdredacteur).
Dat zijn collega geëxecuteerd werd dan mogelijk ook een lichte motivatie zijn geweest om ze vriendelijk de goede kant op te sturen.quote:
Politicus, dus geestelijk beperkt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:48 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ze probeert het weer snel recht te lullen. Hoe idioot moet je wel niet zijn om je af te vragen of Le Penn hier achter zit. Heeft links wel een handje van om islamitische ellende meteen af te wimpelen en met verdachtmakingen te komen.
""De terreurorganisatie ISIS is opgericht en wordt gerund door zionisten om de islam zwart te maken""
-PVDAer Yasmina Haifi-
[..]
Antisemiet of gewoon een extreem laag IQ ?? (of beide?)
Eerst de afkomst, daarna dit soort details.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat zijn collega geëxecuteerd werd dan mogelijk ook een lichte motivatie zijn geweest om ze vriendelijk de goede kant op te sturen.
Niet alleen politie operaties in Reimstwitter:lamarsweb twitterde op woensdag 07-01-2015 om 22:47:02[#CharlieHebdo] Opérations policières à Reims, Pantin, Strasbourg et Gennevilliers http://t.co/vWea3E7f2D reageer retweet
quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:46 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Heb je ook nog die tweet van die PvdA'er?
twitter:JanFolkersma twitterde op woensdag 07-01-2015 om 13:35:25Beste mensen, mijn opmerking over #geenstijl en #CharlieHebdo maakte ik toen nog niet bekend was dat er zoveel doden waren. Mijn excuses. reageer retweet
Nogmaals, dat is het punt niet. Jezusquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:49 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ook die cartoons in Nederland hoeven van mij niet.
Wen er maar aan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:49 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ook die cartoons in Nederland hoeven van mij niet.
Ik werk in een kledingwinkel en toevallig weet ik dat wel ja!quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:47 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Jij weet het telefoonnummer van het gebouw naast je?
jij vindt het raar dat er in eens religieus boek staat dat ongelovigen naar de hel gaan. En als je niet gelovig bent, waar maak je je druk om? Dan geloof je toch niet in een hel?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Irakees het volgende:
[..]
Nonsens. Er wordt niet gezegd "goyim is minder waard dan een hond (alleen tijdens een strijd hoor)", of kafir zal branden in de hel, telkens maar weer en weer en weer (alleen in een strijd hoor)
Fake ID om tijdswinst te boeken door de recherche op een dwaalspoor te brengen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:49 schreef primakov het volgende:
Als je de video bekijkt zie je dat ze getraind zijn, ze hadden een vluchtauto, zijn gemaskerd, wisten waar ze moesten zijn en zijn ook tot nu toe weten te ontkomen.. En dan laten ze hun ID's in de auto liggen?Er klopt iets niet
Godver, nog in de buurt ook.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Naar eigen zeggen wel ja: https://nijmegen.groenlinks.nl/carin-hereijgers
O bij 2 doden was het niet erg geweest?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Maar in zijn verdediging, hij wist toen hij dit plaatste nog niet dat er zoveel doden waren gevallen (hij ging er waarschijnlijk vanuit dat het twee à drie waren, waarmee het wel gepast was).twitter:JanFolkersma twitterde op woensdag 07-01-2015 om 13:35:25Beste mensen, mijn opmerking over #geenstijl en #CharlieHebdo maakte ik toen nog niet bekend was dat er zoveel doden waren. Mijn excuses. reageer retweet
twitter:CP_4_Heerlen twitterde op woensdag 07-01-2015 om 22:46:37Terroristen #CharlieHebdo geïdentificeerd. Hunt them down #PoliceNationale et Legion Etranger! #France #Paris http://t.co/sIyIV0IYbg reageer retweet
Het voor- en nadeel van twitter: je komt erachter hoe dom mensen precies zijn, omdat ze hun hersenscheten niet meer hoeven te filterenquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Maar in zijn verdediging, hij wist toen hij dit plaatste nog niet dat er zoveel doden waren gevallen (hij ging er waarschijnlijk vanuit dat het twee à drie waren, waarmee het wel gepast was).twitter:JanFolkersma twitterde op woensdag 07-01-2015 om 13:35:25Beste mensen, mijn opmerking over #geenstijl en #CharlieHebdo maakte ik toen nog niet bekend was dat er zoveel doden waren. Mijn excuses. reageer retweet
Muah zo professioneel waren ze ook weer niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:49 schreef primakov het volgende:
Als je de video bekijkt zie je dat ze getraind zijn, ze hadden een vluchtauto, zijn gemaskerd, wisten waar ze moesten zijn en zijn ook tot nu toe weten te ontkomen.. En dan laten ze hun ID's in de auto liggen?Er klopt iets niet
Wanneer terroristen/moslim-extremisten ons willen aanvallen kunnen ze dit sowieso wel. Daarvoor hoeven er niet eerst moslims naar Europa te verhuizen. Je hoeft immers niet per se grote groepen moslims in een gebied te hebben om het gebied kwetsbaar te maken voor terroristen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:44 schreef NotYou het volgende:
[..]
Begrijp me goed, de rest van de retoriek vind ik de grootst denkbare onzin maar die burgeroorlog...Aan moslimextremisten op het continent geen gebrek, en alsmaar meer zetten de stap naar het slagveld( en trainingskampen.)
Nou ja, ik baseer me op wat ik gehoord heb op het nieuwsbericht. Zou best kunnen dat het maar 7 journalisten waren dan, en de monteur. Aangezien je wel in totaal op 12 uit moet komen.quote:
Ik vind het vrij logisch. Ze waren gemaskerd, ID heb je dan bij om niet in de shit te komen bij een routine controle, volgepompt met adrenaline vergeet je nog weleens dingen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:49 schreef primakov het volgende:
En dan laten ze hun ID's in de auto liggen?Er klopt iets niet
Thanksquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Maar in zijn verdediging, hij wist toen hij dit plaatste nog niet dat er zoveel doden waren gevallen (hij ging er waarschijnlijk vanuit dat het twee à drie waren, waarmee het wel gepast was).twitter:JanFolkersma twitterde op woensdag 07-01-2015 om 13:35:25Beste mensen, mijn opmerking over #geenstijl en #CharlieHebdo maakte ik toen nog niet bekend was dat er zoveel doden waren. Mijn excuses. reageer retweet
In het gebouw waar CharlieHebdo zit, zitten kennelijk meerdere bedrijven.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:50 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik werk in een kledingwinkel en toevallig weet ik dat wel ja!
Wat jij nu allemaal opsomt is niet indrukwekkend ofzo, ze waren zelfs bij het verkeerde gebouw. En in alle chaos een id kaart verliezen is helemaal niet raar.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:49 schreef primakov het volgende:
Als je de video bekijkt zie je dat ze getraind zijn, ze hadden een vluchtauto, zijn gemaskerd, wisten waar ze moesten zijn en zijn ook tot nu toe weten te ontkomen.. En dan laten ze hun ID's in de auto liggen?Er klopt iets niet
dat blijft wel een goed verhaal ja, een paspoort die in zijn geheel teruggevonden is, maar van het vliegtuig niks.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:50 schreef b4kl4p het volgende:
Sjonge, eerst die 911 brokkenpiloot die zijn paspoort uit het raam heeft gegooid vlak voor de impact. Nu deze prutser die zich nog even aan het aftrekken was op de achterbank op het paspoort van zijn maat.
N00BS
Ach, de moordenaar van Gerrit Jan Heijn was hoogbegaafd maar ging boodschappen doen met het losgeld waardoor hij werd gepakt.. De terroristen in Parijs zijn vermoedelijk niet hoogbegaafd dus zo'n fout verbaast me niet eens eigenlijkquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:49 schreef primakov het volgende:
Als je de video bekijkt zie je dat ze getraind zijn, ze hadden een vluchtauto, zijn gemaskerd, wisten waar ze moesten zijn en zijn ook tot nu toe weten te ontkomen.. En dan laten ze hun ID's in de auto liggen?Er klopt iets niet
Nijmegen, waar de politiebureau's langer openblijven om vooraf ingevulde aangiftes tegen Wilders op te nemen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:50 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Godver, nog in de buurt ook.
Hier met je aluhoedje: BNW / De aanslag op Charlie Hebdo dl.2quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:49 schreef primakov het volgende:
Als je de video bekijkt zie je dat ze getraind zijn, ze hadden een vluchtauto, zijn gemaskerd, wisten waar ze moesten zijn en zijn ook tot nu toe weten te ontkomen.. En dan laten ze hun ID's in de auto liggen?Er klopt iets niet
quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:52 schreef mijntjexx het volgende:
De id's horen bij het plan. Expres in de auto laten liggen en de verkeerde mensen worden opgepakt
Dat denk ik ook. Anders zijn ze GIGANTISCH dom.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:52 schreef mijntjexx het volgende:
De id's horen bij het plan. Expres in de auto laten liggen en de verkeerde mensen worden opgepakt
Oja, dat is waar. Maar dat maakt het in mijn ogen niet minder dom. Ik vind het best een risico om bij het verkeerde pand aan te kloppen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:51 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
In het gebouw waar CharlieHebdo zit, zitten kennelijk meerdere bedrijven.
En een monteur is meestal niet 100% in dat specifieke gebouw aanwezig; die wordt gewoon naar een melding gestuurd.
Wat zijn dit voor moeilijke woorden?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:51 schreef UpsideDown het volgende:
Die Belg verwoordt het wel redelijk, het geïmporteerde wahabisme is de kanker.
Gemaskerde man , wilt u mu aub uw ID geven?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:51 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik vind het vrij logisch. Ze waren gemaskerd, ID heb je dan bij om niet in de shit te komen bij een routine controle, volgepompt met adrenaline vergeet je nog weleens dingen.
Als de berichten juist zijn, door syriegangers/bekende extremisten aan te pakken wel en dat is niet gebeurd. Gebeurt hier in NL ook niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer terroristen/moslim-extremisten ons willen aanvallen kunnen ze dit sowieso wel. Daarvoor hoeven er niet eerst moslims naar Europa te verhuizen. Je hoeft immers niet per se grote groepen moslims in een gebied te hebben om het gebied kwetsbaar te maken voor terroristen.
We moeten dus altijd waakzaam zijn, maar niet doorslaan in een politiestaat waar wij zelf eigenlijk nog grotere slachtoffers worden. En de waakzaamheid moet zich niet focussen op moslims, maar op extremisten/terroristen. Natuurlijk vele malen makkelijker gezegd dan gedaan, maar door het gemiddelde moslimgezin te wantrouwen had je de schoften die deze aanslag gepleegd hebben hoogstwaarschijnlijk niet tegen gehouden.
Expres een id in de auto laten liggen en de verkeerde mannen worden opgepakt. Niet hun id dusquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:51 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik vind het vrij logisch. Ze waren gemaskerd, ID heb je dan bij om niet in de shit te komen bij een routine controle, volgepompt met adrenaline vergeet je nog weleens dingen.
Omdat ze eerder al met elkaar in verband werden gebracht, neem ik aan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:53 schreef MouzurX het volgende:
De vraag is wel: hoe komen ze van 1 ID naar 3 mensen?
Een doorgedraaide moslimextremist zal in ieder geval niet blaken van de intelligentie.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:53 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Anders zijn ze GIGANTISCH dom.
Ik denk dat de meeste mensen die zoiets doen, wel snel gepakt worden hoor. Het lijkt mij moeilijk om te vluchten enzo terwijl zo'n schietpartij heel snel bekend wordt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:52 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Wat jij nu allemaal opsomt is niet indrukwekkend ofzo, ze waren zelfs bij het verkeerde gebouw. En in alle chaos een id kaart verliezen is helemaal niet raar.
In welke zin is dat relevant? Ik vind de cartoons ook niet bepaald veel voorstellen, maar dat maakt niet uit. Ik heb nu eenmaal een andere soort humor wellicht.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:51 schreef agter het volgende:
[..]
Wat vond jij er van dan? Van die cartoons.
Smakeloos slecht, niet mijn ding. Maar daarom hoeven ze niet dood ofzo.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:51 schreef agter het volgende:
[..]
Wat vond jij er van dan? Van die cartoons.
Ok, ik zie dat mijn gedachtegang jou te boven gaat. Maakt niks uit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:53 schreef JCats het volgende:
[..]
Gemaskerde man , wilt u mu aub uw ID geven?
Dat is dan wel weer slim.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:52 schreef mijntjexx het volgende:
De id's horen bij het plan. Expres in de auto laten liggen en de verkeerde mensen worden opgepakt
Net als bij de drie boys in de Paradise Lost docusquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Omdat ze eerder al met elkaar in verband werden gebracht, neem ik aan.
Dan ga je naar het topic in BNWquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ben benieuwd welke falseflagverhalen er in BNW verzonnen gaan worden omtrent deze paspoortenblunder.
Al Qaeda aanslagen komen gewoon omdat we oorlog voeren in het Midden Oosten en daar de beol bezetten, met Frankrijk als één van de landen voorop.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer terroristen/moslim-extremisten ons willen aanvallen kunnen ze dit sowieso wel. Daarvoor hoeven er niet eerst moslims naar Europa te verhuizen. Je hoeft immers niet per se grote groepen moslims in een gebied te hebben om het gebied kwetsbaar te maken voor terroristen.
We moeten dus altijd waakzaam zijn, maar niet doorslaan in een politiestaat waar wij zelf eigenlijk nog grotere slachtoffers worden door het zelf wegnemen van al onze vrijheden in de waan dat dit aanslagen zal voorkomen. En de waakzaamheid moet zich niet focussen op moslims, maar op extremisten/terroristen. Natuurlijk vele malen makkelijker gezegd dan gedaan, maar door het gemiddelde moslimgezin te wantrouwen had je de schoften die deze aanslag gepleegd hebben hoogstwaarschijnlijk niet tegen gehouden.
Teringquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:53 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hier met je aluhoedje: BNW / De aanslag op Charlie Hebdo dl.2
Daar gaat het niet om he.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:54 schreef Pek het volgende:
[..]
Smakeloos slecht, niet mijn ding. Maar daarom hoeven ze niet dood ofzo.
Zit wat in.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:52 schreef mijntjexx het volgende:
De id's horen bij het plan. Expres in de auto laten liggen en de verkeerde mensen worden opgepakt
Jij weet niks dus rot op met je aluhoedje verhalen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:53 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
Expres een id in de auto laten liggen en de verkeerde mannen worden opgepakt. Niet hun id dus
Militair getraind zijn wil nog niet zeggen dat je ook slim bent. Over het algemeen zijn religieuze terroristen nou niet bepaald Einsteins. Ik verbaas me er bv over dat ze in Parijs met de auto waren ipv motoren. Iedereen die de stad een beetje kent weet dat het verkeer daar 24 uur per dag vast staat.(behalve op zondagmorgen) Ze hebben dan ook noodgedwongen een andere auto moeten kapen nadat ze zich vast reden. Ik denk dat ze tot nu toe gewoon een hoop geluk hebben gehad.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:49 schreef primakov het volgende:
Als je de video bekijkt zie je dat ze getraind zijn, ze hadden een vluchtauto, zijn gemaskerd, wisten waar ze moesten zijn en zijn ook tot nu toe weten te ontkomen.. En dan laten ze hun ID's in de auto liggen?Er klopt iets niet
Moet je het ID hebben van een mede-syriëganger, nou dat is pas ongeloofwaardig.quote:
Deze gevaarlijke stroming is de ideologie van o.a. ISIS en oorspronkelijk afkomstig uit S-A. Het pretendeert de enige juiste islam te zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:53 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wat zijn dit voor moeilijke woorden?
Ik denk anders ook dat de gemiddelde syrieganger niet totaal achterlijk is. Het vergt nogal wat voorbereiding en intellect om zo'n reis te organiseren en heelhuids thuis te komen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:54 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Een doorgedraaide moslimextremist zal in ieder geval niet blaken van de intelligentie.
Is een mogelijkheid, kan ook zijn dat dit wellicht een dwaalspoor is om tijd te winnen voor de echte daders. Het ligt in de lijn van verwachtingen om nu gelijk omdat het arabieren zijn er van uit te gaan dat de id's ook toebehoren aan de daadwerkelijke daders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:51 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik vind het vrij logisch. Ze waren gemaskerd, ID heb je dan bij om niet in de shit te komen bij een routine controle, volgepompt met adrenaline vergeet je nog weleens dingen.
Zoiets mag je hier niet zomaar schrijven, hoor!quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:53 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
Expres een id in de auto laten liggen en de verkeerde mannen worden opgepakt. Niet hun id dus
quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:54 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Een doorgedraaide moslimextremist zal in ieder geval niet blaken van de intelligentie.
Ja, dat is waar.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moet je het ID hebben van een mede-syriëganger, nou dat is pas ongeloofwaardig.
copyright nu.nl liveblog?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef ForzaMilan het volgende:
Ook CNN laat nu weten dat de loco-burgemeester het over de identificatie van de verdachten had, niet de arrestatie. De drie vermeende daders van de aanslag in Parijs zijn vermoedelijk dus nog altijd op de vlucht.
Nog steeds?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef ForzaMilan het volgende:
Ook CNN laat nu weten dat de loco-burgemeester het over de identificatie van de verdachten had, niet de arrestatie. De drie vermeende daders van de aanslag in Parijs zijn vermoedelijk dus nog altijd op de vlucht.
Het is zeer relevant voor de daders, kennelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:54 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
In welke zin is dat relevant? Ik vind de cartoons ook niet bepaald veel voorstellen, maar dat maakt niet uit. Ik heb nu eenmaal een andere soort humor wellicht.
Het is niet lastiger dan een backpacktrip naar Thailand hoor en veel van de organisatie wordt door anderen gedaan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Ik denk anders ook dat de gemiddelde syrieganger niet totaal achterlijk is. Het vergt nogal wat voorbereiding en intellect om zo'n reis te organiseren en heelhuids thuis te komen.
Nee, het gaat erom dat ze die apen een kogel door het voorhoofd jagenquote:
Zware wapens, goed getraind. Wel voorbereid, maar niet heel intelligent.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef Religieisfacisme het volgende:
me er bv over dat ze in Parijs met de auto waren ipv motoren. Iedereen die de stad een beetje kent weet dat het verkeer daar 24 uur per dag vast staat.(behalve op zondagmorgen) Ze hebben dan ook noodgedwongen een andere auto moeten kapen nadat ze zich
Dit zei ik een half uur geleden al. Maar toen was CNN nog heilig hier.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef ForzaMilan het volgende:
Ook CNN laat nu weten dat de loco-burgemeester het over de identificatie van de verdachten had, niet de arrestatie. De drie vermeende daders van de aanslag in Parijs zijn vermoedelijk dus nog altijd op de vlucht.
Nou ja zeg. Ik vind dat het moet kunnen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
Heeft u ooit wel eens gehoord van misleiding?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jij weet niks dus rot op met je aluhoedje verhalen.
Rot zelf opquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jij weet niks dus rot op met je aluhoedje verhalen.
Er zaten prachtige cartoons bij.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:54 schreef Pek het volgende:
[..]
Smakeloos slecht, niet mijn ding. Maar daarom hoeven ze niet dood ofzo.
CNN is nooit heilig geweest joh hier.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Dit zei ik een half uur geleden al. Maar toen was CNN nog heilig hier.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
Dat is wel een beetje Alex Jonesiequote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef mijntjexx het volgende:
Alles in precisie gegaan, gemaskerd en al en dan id in de auto laten liggen?? Ja DAAg. Dat hoorde gewoon bij het plan. De verkeerde id's of id laten liggen en hoppa ze gaan achter de verkeerde mannen aan
Daar waren de terroristen/masamoordenaars het dan met je over eens.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
Precies..quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moet je het ID hebben van een mede-syriëganger, nou dat is pas ongeloofwaardig.
Dan heeft hij volledig gelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:51 schreef UpsideDown het volgende:
Die Belg verwoordt het wel redelijk, het geïmporteerde wahabisme is de kanker.
Ja dat is inderdaad ok, je hoeft het verder niet leuk te vinden. We kunnen niet alles verbieden wat jij niet fatsoenlijk vindt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
Mooie theorie!quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef mijntjexx het volgende:
Alles in precisie gegaan, gemaskerd en al en dan id in de auto laten liggen?? Ja DAAg. Dat hoorde gewoon bij het plan. De verkeerde id's of id laten liggen en hoppa ze gaan achter de verkeerde mannen aan
ik hou van complottheorienquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef JCats het volgende:
[..]
Zoiets mag je hier niet zomaar schrijven, hoor!
Dat is namelijk een complottheorie en dus alu-hoedjes.
Jij hebt dus geen zak begrepen van het begrip vrijheid van meningsuiting.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
Nah, zelfs als iets strafbaar hadden gedaan dan was er nog geen enkele reden om 12 mensen dood te knallen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef agter het volgende:
[..]
Het is zeer relevant voor de daders, kennelijk.
en daarom moesten ze dood? Dacht het niet. Hoe onsmakelijk, hoe onfatsoenlijk door, erom moorden is nooit, op geen enkele manier, goed te praten. Dat mag niet eens een factor zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
Nou ik weet het niet hoor, maar misschien is daar even terecht geen aandacht voor omdat 12 mensen zijn neergeknald?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
is ok zo, maar die totale verheerlijking van vrijheids van meningsuiting is zo doorgeslagen. Maar goed...quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:57 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad ok, je hoeft het verder niet leuk te vinden. We kunnen niet alles verbieden wat jij niet fatsoenlijk vindt.
Ja, ik snap de boodschap. Maar ondanks dat wel pijnlijk slecht getekendquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er zaten prachtige cartoons bij.
Deze vind ik geweldig:
http://vkphotoprovider3.v(...)idth=1349&height=631
Ik vind allebei wel geloofwaardig.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:57 schreef MouzurX het volgende:
Nogmaals: wat is geloofwaardiger?
1. Je laat in de haast je ID liggen (uit broekzak gevallen oid) nadat je bent klemgereden.
of
2. Je hebt de ID van een mede-syriëganger kunnen bemachtigen en gebruikt deze om de politie op een verkeerd spoor te zetten.
NEE. Ga naar de rechter.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:57 schreef Twiitch het volgende:
"Afschuwelijke daad, ik zal geweld nooit goedkeuren, maar ergens begrijp ik het wel"
Ik kots op jullie.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze religieuze werken mag verspreiden onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele moslimgemeenschap is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
Ik heb vandaag redelijk wat cartoons voorbij zien komen, veel die behoorlijk raak waren, maar ik kan me zo 1 2 3 geen smakeloze cartoon herinneren. En ook al is het je smaak niet, wat dan nog? Je klinkt een piep klein beetje als iemand die de boel goedpraatquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
waar zeg ik dat ze dood moeten? Het zeer treurig wat er is voorgevallen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:58 schreef Bensel het volgende:
[..]
en daarom moesten ze dood? Dacht het niet. Hoe onsmakelijk, hoe onfatsoenlijk door, erom moorden is nooit, op geen enkele manier, goed te praten. Dat mag niet eens een factor zijn.
Daark komt de spreekwoord "Het beste paard struikelt wel eensquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef onlogisch het volgende:
1 ding begrijp ik niet hé...
[..]
Ze hadden alles tot in de puntjes voorbereid, ze wisten namen, ze wisten wanneer de meesten op kantoor zouden zijn, ze wisten waar ze exact moesten zijn. Ze schoten met militaire precisie, en zware wapens die agent kapot.
Maar ze vergeten hun ID's of laten die slingeren? Yeah right
Je vindt dat dit soort tekeningen verboden moet worden?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:59 schreef Inspireme het volgende:
[..]
NEE. Ga naar de rechter.
Niet mensen overhoop knallen. Ik vind dat die cartoons smakeloos zijn en als het je kwetst je naar de RECHTER moet gaan.
Het mooie is dat de mensen van Charlie Hebdo die mening prima vinden. Je hoeft het niet met ze eens te zijn, hun om het even. Dat accepteren ze, omdat mensen nu recht hebben op het hebben van een eigen mening, en deze mogen ze bovendien uiten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
misschien weet de politie dat ook maar denk jij nu dat de politie dat niet weet terwijl ze dat wel weten?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:57 schreef MouzurX het volgende:
Nogmaals: wat is geloofwaardiger?
1. Je laat in de haast je ID liggen (uit broekzak gevallen oid) nadat je bent klemgereden.
of
2. Je hebt de ID van een mede-syriëganger kunnen bemachtigen en gebruikt deze om de politie op een verkeerd spoor te zetten.
Men mag Syriegangers en ronselaars van mij best keihard aanpakken. Maar mijn punt is meer dat men ook zonder Syriegangers aanslagen kan plegen. Men kan immers ook aanslagen plegen met niet ingezetenen (zoals toeristen of illegalen).quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:53 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als de berichten juist zijn, door syriegangers/bekende extremisten aan te pakken wel en dat is niet gebeurd. Gebeurt hier in NL ook niet.
Jij denkt niet dat het belangrijk is om de motieven te doorgronden?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:57 schreef Twiitch het volgende:
"Afschuwelijke daad, ik zal geweld nooit goedkeuren, maar ergens begrijp ik het wel"
Ik kots op jullie.
deze post quote ik maar even #aivdquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:59 schreef Mani89 het volgende:
Als ik ooit een aanslag ga plegen dan neem ik het ID van Jack Spijkerman mee en laat die "per ongeluk" achter in mijn vluchtwagen.
Je onderschat (religieuze) terroristen hier flink, met training bedoel ik ook het anticiperen op verschillende scenario's en het voorzien van bepaalde mechanismen die na zulke incidenten optreden. Dat ze training hebben gehad in Syrië, terug zijn in Frankrijk en ze niet adequaat in de gaten gehouden zijn zal een flinke domper zijn voor de DST. Dit zal nog een staartje krijgen voor de veiligheidsdiensten in Frankrijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Militair getraind zijn wil nog niet zeggen dat je ook slim bent. Over het algemeen zijn religieuze terroristen nou niet bepaald Einsteins. Ik verbaas me er bv over dat ze in Parijs met de auto waren ipv motoren. Iedereen die de stad een beetje kent weet dat het verkeer daar 24 uur per dag vast staat.(behalve op zondagmorgen) Ze hebben dan ook noodgedwongen een andere auto moeten kapen nadat ze zich vast reden. Ik denk dat ze tot nu toe gewoon een hoop geluk hebben gehad.
ik ben het met hem eens maar nogmaals ik keur het niet goed dat ze die mensen overhoop hebben geknald. Barbaars. Er is volgens mij een goede rechtssysteem in Frankrijk. Doe het via die weg.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:58 schreef NotYou het volgende:
[..]
Wil je er ook nog op reageren of het alleen herhalen?
Wel diegene in de studio met de meeste kennis en een realistische blik..quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:00 schreef matthijst het volgende:
Goddomme wat praat die Belg zacht, en binnensmonds....
de motieven zijn duidelijk: er is een spotprent geweest van mohammed, booslims zijn boos, en moorden erom. Simpel zat. Of die cartoons terecht of onterecht waren, mooi of lelijk, gevat of humorloos, maakt geen donder uitquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:00 schreef agter het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat het belangrijk is om de motieven te doorgronden?
Motieven? Bij deze terreurdaad??? Nee.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:00 schreef agter het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat het belangrijk is om de motieven te doorgronden?
Dit is natuurlijk onzin, er zijn universitair geschoolden die extremist worden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit.
Sowieso hebben mensen die werken het te druk om extremistisch te zijn.
En daarmee de NOS, die alles gewoon overnemen van CNN.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:57 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
CNN is nooit heilig geweest joh hier.
En als die tekeningen volgens de wet nou gewoon kunnen maar je er toch heel gekwetst/boos door bent?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:01 schreef Inspireme het volgende:
[..]
ik ben het met hem eens maar nogmaals ik keur het niet goed dat ze die mensen overhoop hebben geknald. Barbaars. Er is volgens mij een goede rechtssysteem in Frankrijk. Doe het via die weg.
Werkelijk?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:01 schreef Proximo het volgende:
[..]
Wel diegene in de studio met de meeste kennis en een realistische blik..
Ghadaffi was een prima leider.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:01 schreef UpsideDown het volgende:
Conclusie: hadden we de dictators maar laten zitten.
Nee, want zijn mening is onfatsoenlijk!quote:
Der Big A.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:57 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje Alex Jonesie
het gaat mij niet om het goedkeuren van iets of wat dan ook.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb vandaag redelijk wat cartoons voorbij zien komen, veel die behoorlijk raak waren, maar ik kan me zo 1 2 3 geen smakeloze cartoon herinneren. En ook al is het je smaak niet, wat dan nog? Je klinkt een piep klein beetje als iemand die de boel goedpraat
Hm nee dat weer ook niet. Ik vind ze smakeloos, ik heb zoiets van, .. oke grappig? Maar het kwetst MIJ niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:00 schreef NotYou het volgende:
[..]
Je vindt dat dit soort tekenen verboden moet worden?
Wie zei dat, de overheid?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:57 schreef Twiitch het volgende:
"Afschuwelijke daad, ik zal geweld nooit goedkeuren, maar ergens begrijp ik het wel"
Ik kots op jullie.
Hoezo is het geen vrijheid van meningsuiting?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef Reddead het volgende:
Dat geeft natuurlijk niet het recht om onschuldige mensen te doden, maar dit is zeker geen vrijheid van meningsuiting. Meer een stelletje aandachtshoeren die er alles aan deden om aandacht te trekken zonder eens goed na te denken.
Weet je wat pas echt onsmakelijk is. Mensen vermoorden voor een striptekeningetje. Dat is pas pure achterlijkheid. Maar het staat je natuurlijk vrij om te verhuizen naar een land zonder vrije meningsuiting. Saoedi Arabië misschien iets voor jou ??quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ja die prenten waren zeer onsmakelijk, allemaal maar vanwege "vrijheid van meningsuiting".
Nou nou nou
Dan hadden ze allang die gasten te pakken gehad, want als het "onschuldigen" zouden zijn dan waren die niet op de vlucht.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:53 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
Expres een id in de auto laten liggen en de verkeerde mannen worden opgepakt. Niet hun id dus
we leven in een vrijheid van meningsuitingquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee, want zijn mening is onfatsoenlijk!
Yep.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:01 schreef UpsideDown het volgende:
Conclusie: hadden we de dictators maar laten zitten.
Deze post is wel een eye-opener.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef capuchon_jongen het volgende:
Parijs is niet ver van Amsterdam, Het had even goed in Amsterdam of Brussel kunnen gebeuren
(Met niet ver bedoel ik dat ze allebei in West Europa liggen, niet dat het op fietsafstand is)
Dan leg ik het me daar bij neer.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef NotYou het volgende:
[..]
En als die tekeningen volgens de wet nou gewoon kunnen maar je er toch heel gekwetst/boos door bent?
Ik vind de manier waarop je jouw mening uit nogal aandachtshoererij. Maar in t kader van vrijheid van meningsuiting vind ik dat je dat recht hebt hebt om je zo te uiten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
Kijk, weer een gore goedprater. Hoeveel "nederlandse" moslims denken hetzelfde?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef Reddead het volgende:
Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en openlijk provoceren. Als je meermaals een profeet van een geloof die meer dan 1 miljard aanhangers heeft, beledigt, dan lok je het een beetje uit.
Wat weet de politie wel?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:00 schreef Travel. het volgende:
[..]
misschien weet de politie dat ook maar denk jij nu dat de politie dat niet weet terwijl ze dat wel weten?
Het gaat erom dat het geen fuck uitmaakt wat je walgelijk vindt of niet, Je mag zeggen wat je wilt, zolang niet oproept tot geweld of haat zaait.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
wat me wel stoort in deze hele discussie, is dat het zogenaamd ok is dat je smakeloze cartoons plaatst onder het mom van vrijheid van meningsuiting![]()
wat is het gebeurd met algemeen fatsoen anno 2015?
die hele charlie hebdo is niks anders dan een stelletje proleten en aandachtshoeren, vrijheid van meningsuiting my ass
Ze lokten het een beetje uitquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef Reddead het volgende:
Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en openlijk provoceren. Als je meermaals een profeet van een geloof die meer dan 1 miljard aanhangers heeft, beledigt, dan lok je het een beetje uit.
Dat geeft natuurlijk niet het recht om onschuldige mensen te doden, maar dit is zeker geen vrijheid van meningsuiting. Meer een stelletje aandachtshoeren die er alles aan deden om aandacht te trekken zonder eens goed na te denken.
De daders zijn nog niet een geïdentificeerd. Maar ach, de media zal wel een anti-moslim jacht campagne starten. Nou nog een lange 9/11 docu.
Gadaffi vond en vind ik eigenlijk als enige wel een grote gek, maar dat ligt meer aan hem als persoon.quote:
Verrassend dat die terrorismeexpert beweert dat er geen verband is tussen kansen in de maatschappij en terrorisme. Terwijl me dat nou juist een reden lijkt om te radicaliseren. Tenzij je het leuk vindt om in de bijstand te hangen in een land waar je wordt uitgekotst.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:01 schreef Proximo het volgende:
[..]
Wel diegene in de studio met de meeste kennis en een realistische blik..
Er valt en staat ook een heleboel mee. Eigenlijk is het zo een beetje de fundatie van de westerse samenlevingen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef RamboDirk het volgende:
Het gaat mij erom dat vrijheid van meningsuiting zo overdreven wordt verheerlijkt, alsof alles er mee valt of staat
dan lok je bij een normaal denkend mens helemaal niks uit, en al zeker geen moord. Simpel zat. Je kunt het verwachten, omdat moslims nou eenmaal geen relativerend vermogen hebben, en geen humor of zelfreflectie. Dat is de enige reden. En dan is de vraag, is dat een reden om ermee te stoppen? Ik vind van nietquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef Reddead het volgende:
Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en openlijk provoceren. Als je meermaals een profeet van een geloof die meer dan 1 miljard aanhangers heeft, beledigt, dan lok je het een beetje uit.
Dat geeft natuurlijk niet het recht om onschuldige mensen te doden, maar dit is zeker geen vrijheid van meningsuiting. Meer een stelletje aandachtshoeren die er alles aan deden om aandacht te trekken zonder eens goed na te denken.
De daders zijn nog niet een geïdentificeerd. Maar ach, de media zal wel een anti-moslim jacht campagne starten. Nou nog een lange 9/11 docu.
Dit. Overal waar de dictators weg zijn is het een groot kankerzooi, zie Midden-Oosten en Afrika.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:01 schreef UpsideDown het volgende:
Conclusie: hadden we de dictators maar laten zitten.
Komt wel dichtbij zo, he?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef capuchon_jongen het volgende:
Parijs is niet ver van Amsterdam, Het had even goed in Amsterdam of Brussel kunnen gebeuren
(Met niet ver bedoel ik dat ze allebei in West Europa liggen, niet dat het op fietsafstand is)
Maar waarom juist deze moslims, bijv.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:01 schreef Bensel het volgende:
[..]
de motieven zijn duidelijk: er is een spotprent geweest van mohammed, booslims zijn boos, en moorden erom. Simpel zat. Of die cartoons terecht of onterecht waren, mooi of lelijk, gevat of humorloos, maakt geen donder uit
Ook niet-moslims worden wel eens ziek van dat beledigen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Kijk, weer een gore goedprater. Hoeveel "nederlandse" moslims denken hetzelfde?
Het is niet goedpraten, maar je kunt moeilijk ontkennen dat dit blad niet provoceert.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Kijk, weer een gore goedprater. Hoeveel "nederlandse" moslims denken hetzelfde?
nou nou nouquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef Badr_Harry het volgende:
[..]
Dit. Overal waar de dictators weg zijn is het een groot kankerzooi, zie Midden-Oosten en Afrika.
Vraag het Credo Mutwaquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wie heeft JFK nou echt vermoord? Dat zou ik wel eens willen weten
quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:59 schreef Mani89 het volgende:
Als ik ooit een aanslag ga plegen dan neem ik het ID van Jack Spijkerman mee en laat die "per ongeluk" achter in mijn vluchtwagen.
Dan verhuizen ze maar naar een land waar het niet mag.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef JCats het volgende:
[..]
Ook niet-moslims worden wel eens ziek van dat beledigen.
Er niet mee eens zijn, het verafschuwen, er een kritisch woord tegen over stellen: Prima, Geweld: Neequote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef Reddead het volgende:
Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en openlijk provoceren. Als je meermaals een profeet van een geloof die meer dan 1 miljard aanhangers heeft, beledigt, dan lok je het een beetje uit.
Het maakt niet uit Of het jou kwetst. Want hoe meer je je aanstelt, hoe makkelijker je gekwetst bent...quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Hm nee dat weer ook niet. Ik vind ze smakeloos, ik heb zoiets van, .. oke grappig? Maar het kwetst MIJ niet.
Saddam was anders ook een grote gek, zacht gezegdquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef UpsideDown het volgende:
ffi vond en vind ik eigenlijk als enige wel een grote gek, maar dat ligt meer aan hem als persoon
Baas Assad voorspelde dit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:01 schreef UpsideDown het volgende:
Conclusie: hadden we de dictators maar laten zitten.
Of niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:05 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dan verhuizen ze maar naar een land waar het niet mag.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Kijk, weer een gore goedprater. Hoeveel "nederlandse" moslims mensen denken hetzelfde?
Gezellige sfeerquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:05 schreef Houtenbeen het volgende:
Wijk in Reims, waar het appartement staat
[ afbeelding ]
Klinkt hard maar is inderdaad wel waar. Met die bemoeienis in het Midden-Oosten vooral schiet de westerse wereld echt helemaal niets op, behalve dan randdebielen die dan maar hier mensen gaan neerschietenquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef Badr_Harry het volgende:
[..]
Dit. Overal waar de dictators weg zijn is het een groot kankerzooi, zie Midden-Oosten en Afrika.
Ziet er gezellig uit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:05 schreef Houtenbeen het volgende:
Wijk in Reims, waar het appartement staat
[ afbeelding ]
Maar ze maakten zoveel geloven/personen meerdere malen belachelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef Reddead het volgende:
Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en openlijk provoceren. Als je meermaals een profeet van een geloof die meer dan 1 miljard aanhangers heeft, beledigt, dan lok je het een beetje uit.
Ik zie niet al die beroemdheden, christenen, joden of politici die ze op de hak hebben genomen met een vuurwapen naar binnen stuiven.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Het is niet goedpraten, maar je kunt moeilijk ontkennen dat dit blad niet provoceert.
En Belgen worden vast wel ééns moe van Belgenmoppen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef JCats het volgende:
[..]
Ook niet-moslims worden wel eens ziek van dat beledigen.
De spot drijven met een religie, politiek en allerlei ideologieën is juist een van de fundamenten van een democratie. Er is altijd wel iemand beledigd en daar kan men onmogelijk rekening mee houden. Normale mensen ontwikkelen daar een schild voor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef Reddead het volgende:
Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en openlijk provoceren. Als je meermaals een profeet van een geloof die meer dan 1 miljard aanhangers heeft, beledigt, dan lok je het een beetje uit.
Dat geeft natuurlijk niet het recht om onschuldige mensen te doden, maar dit is zeker geen vrijheid van meningsuiting. Meer een stelletje aandachtshoeren die er alles aan deden om aandacht te trekken zonder eens goed na te denken.
De daders zijn nog niet een geïdentificeerd. Maar ach, de media zal wel een anti-moslim jacht campagne starten. Nou nog een lange 9/11 docu.
Dit is een foto uit 2013quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:05 schreef Houtenbeen het volgende:
Wijk in Reims, waar het appartement staat
[ afbeelding ]
Wat dacht je van al die domme blondjes.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
En Belgen worden vast wel ééns moe van Belgenmoppen.
Moeten we daarom maar ophouden met ze te tappen?
Tsja, zo snel gaat dat niet hè.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef Badr_Harry het volgende:
[..]
Dit. Overal waar de dictators weg zijn is het een groot kankerzooi, zie Midden-Oosten en Afrika.
"Sympathiserend met Charlie Hebdo"quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Iemand die Arabisch kan lezen en weet wat er staat?
[ afbeelding ]
Nee hoor, wij zien dat als een blijk van appreciatie. Zouden eerder ongerust zijn als er geen Belgenmoppen meer getapt werdenquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
En Belgen worden vast wel ééns moe van Belgenmoppen.
Moeten we daarom maar ophouden met ze te tappen?
Inderdaad. We hebben veel meer aan een welvarend en machtig midden-oosten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:06 schreef Jorwol het volgende:
Klinkt hard maar is inderdaad wel waar. Met die bemoeienis in het Midden-Oosten vooral schiet de westerse wereld echt helemaal niets op, behalve dan randdebielen die dan maar hier mensen gaan neerschieten
je kunt het provoceren noemen, maar geen reden om te moorden. Nooit en te nimmer. Er is maar 1 partij die fout zit, en dat zijn niet de cartoonisten. Op welke manier dan ookquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Het is niet goedpraten, maar je kunt moeilijk ontkennen dat dit blad niet provoceert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |