quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
Linkjesquote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Hoezo? Dwaalspoor?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Doet mij denken aan de Spaanse aanslagen..
Op het schieten en de coordinatie tussen de personen na, ging er flink wat mis ja.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:40 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik niet want het zijn duidelijk kansloze lafbekken die bijna alles fout deden (fout adres, geen pincode voor de deur, geen (reserve) vluchtauto, gefaald in Syrië, etc.).
En het dan gek vinden dat Wilders stemmen krijgt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:39 schreef MrBadGuy het volgende:
GL gekkie die zich 'slechts afvroeg' of Le Pen er stiekem achter zat verdedigd haarzelf:
[..]
http://cjmhereijgers.wix.com/carinhereijgers
Samenvatting: ik snap Twitter gewoon niet zo en er stond toch een vraagteken achter
Zaakje stinkt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:39 schreef Kosmoproleet het volgende:
Alledrie hebben ze per ongeluk hun ID laten vallen.
?
Wat een lulverhaal weer dit.
Probeer je grappig te doen, of wat? In dat geval faal je hopeloos.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:40 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Dat blijkt een flink probleem bij je te zijn ja.
Ze hadden alles tot in de puntjes voorbereid, ze wisten namen, ze wisten wanneer de meesten op kantoor zouden zijn, ze wisten waar ze exact moesten zijn. Ze schoten met militaire precisie, en zware wapens die agent kapot.quote:Volgens weekblad Le Point kwam de politie ze op het spoor doordat zij hun identiteitskaart hadden laten liggen in hun vluchtauto. Ze reden na de aanslag weg in een zwarte Citroën C3, maar lieten die al snel achter. Ze vervolgden hun weg in een andere auto, maar lieten hun id-kaarten achter.
The Guardian die het nieuws eerder krijgt dan de Franse media. Yeah right.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef Jigzoz het volgende:
Woordvoerder politie bevestigt nu tegenover The Guardian: drie verdachten gearresteerd
Dit, de hele middag hoor ik dat alles professioneel en goed was voorbereid en dan dit.quote:
Alle drie preken haat tegen kafirs, heidenen en goyims. Genoeg info voor mij.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef Inspireme het volgende:
Twitch heeft de koran, bijbel en thora gelezen.
Rare opmerkingen van PVV-ers bestaan inderdaad niet, ook geen twitter blunders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En het dan gek vinden dat Wilders stemmen krijgt.
Wat was de Tweet?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:39 schreef MrBadGuy het volgende:
GL gekkie die zich 'slechts afvroeg' of Le Pen er stiekem achter zat verdedigd haarzelf:
[..]
http://cjmhereijgers.wix.com/carinhereijgers
Samenvatting: ik snap Twitter gewoon niet zo en er stond toch een vraagteken achter
Het is allemaal nog niet bevestigd hè.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef onlogisch het volgende:
1 ding begrijp ik niet hé...
[..]
Ze hadden alles tot in de puntjes voorbereid, ze wisten namen, ze wisten wanneer de meesten op kantoor zouden zijn, ze wisten waar ze exact moesten zijn. Ze schoten met militaire precisie, en zware wapens die agent kapot.
Maar ze vergeten hun ID's of laten die slingeren? Yeah right
én ze wisten de pincode niet, én ze wisten het adres niet precies.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef onlogisch het volgende:
1 ding begrijp ik niet hé...
[..]
Ze hadden alles tot in de puntjes voorbereid, ze wisten namen, ze wisten wanneer de meesten op kantoor zouden zijn, ze wisten waar ze exact moesten zijn. Ze schoten met militaire precisie, en zware wapens die agent kapot.
Maar ze vergeten hun ID's of laten die slingeren? Yeah right
Nee. Ik heb wel wat beters te doen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef Inspireme het volgende:
Twitch heeft de koran, bijbel en thora gelezen.
in een strijd jaquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef Irakees het volgende:
[..]
Alle drie preken haat tegen kafirs, heidenen en goyims. Genoeg info voor mij.
Dan weet je gelijk de naam van de Joodse "God"?quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef Inspireme het volgende:
Twitch heeft de koran, bijbel en thora gelezen.
Dat het een false flag was van Marine Le Pen om meer stemmers te krijgen.quote:
Gevonden:quote:
Ze wisten helemala niet waar ze exact moesten zijn want ze stonden eerst bij het verkeerde gebouw.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef onlogisch het volgende:
1 ding begrijp ik niet hé...
[..]
Ze hadden alles tot in de puntjes voorbereid, ze wisten namen, ze wisten wanneer de meesten op kantoor zouden zijn, ze wisten waar ze exact moesten zijn. Ze schoten met militaire precisie, en zware wapens die agent kapot.
Maar ze vergeten hun ID's of laten die slingeren? Yeah right
Dat zal dan wel expres zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef onlogisch het volgende:
1 ding begrijp ik niet hé...
[..]
Ze hadden alles tot in de puntjes voorbereid, ze wisten namen, ze wisten wanneer de meesten op kantoor zouden zijn, ze wisten waar ze exact moesten zijn. Ze schoten met militaire precisie, en zware wapens die agent kapot.
Maar ze vergeten hun ID's of laten die slingeren? Yeah right
Echt gvdquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dat het een false flag was van Marine Le Pen om meer stemmers te krijgen.
En in het gebouw riepen ze "waar is xxx waar is xxx?!?"quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ze wisten helemala niet waar ze exact moesten zijn want ze stonden eerst bij het verkeerde gebouw.
[/quote]quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Wat hebben we hier aan in dit topic?
Nonsens. Er wordt niet gezegd "goyim is minder waard dan een hond (alleen tijdens een strijd hoor)", of kafir zal branden in de hel, telkens maar weer en weer en weer (alleen in een strijd hoor)quote:
Dat eerste is wel heel dom.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wel veel toevallige bullshit voor een groep die professioneel een hoop mensen dood knallen.
-Verkeerde gebouw binnenlopen
-ID kaarten "vergeten" in een auto
Ja het waren uiteindelijk gewoon een stel domme mongolen. En de Franse politie blijkbaar nóg incapabeler dat het allemaal zo lang heeft geduurd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wel veel toevallige bullshit voor een groep die professioneel een hoop mensen dood knallen.
-Verkeerde gebouw binnenlopen
-ID kaarten "vergeten" in een auto
Geen grenzen, de linkse nazi's.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Gevonden:
Zou het kunnen dat le Pen een paar jongens op pad heeft gestuurd om mensen meer op haar lijn te krijgen? Iedereen kan wel iets roepen.
— Carin (@actiecarin) 7 januari 2015
1 secretaresse kwam in een vorig topic langs.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
Actief lid van GroenLinks?quote:
Misschien zijn ze gewoon heel erg dom.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef MouzurX het volgende:
[..]
én ze wisten de pincode niet, én ze wisten het adres niet precies.
Op het schieten na waren ze niet enorm professioneel.
Nee, ze waren eerst verkeerd en moesten aan monteurs het juiste adres vragenquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:41 schreef onlogisch het volgende:
1 ding begrijp ik niet hé...
[..]
ze wisten waar ze exact moesten zijn.
Ze zaten wel in het gebouwquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
Geen beweringen maar toekomstbeeld/angsten:quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gelijk krijgen met welke exacte beweringen van hem?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:07 schreef NotYou het volgende:
[..]
Breivik was een gestoorde eenling - moeten we trouwens wel mee oppassen, als de ontwikkelingen zich op deze voet doorzetten zou hij gestoorde kindermoordenaar of niet met z'n toekomstbeeld/angsten zo maar eens gelijk kunnen krijgen- deze mensen handelden alleen vandaag al met z'n drieën.
En verspreid over Europa en geconcentreerd in o.a. Syrië en Irak zitten er nog héél véél meer. Waarom weiger je dit simpele feit onder ogen te zien?
Waarom noem je mensen die met Wilders sympathiseren tussen neus en lippen door nog wel even "ontegenzeggelijk dom"?![]()
Begrijp me goed, de rest van de retoriek vind ik de grootst denkbare onzin maar die burgeroorlog...quote:Maintaining he acted out of "goodness, not evil" to prevent a wider civil war, Breivik vowed, "I would have done it again."
Pressed by prosecutors to explain what he meant, he compared his attacks to the U.S. dropping atomic bombs on Japan to bring the Second World War to an end.
"They did it for something good, to prevent further war," Breivik said.
http://www.cbc.ca/news/wo(...)acre-trial-1.1226358
Muah, ze zijn nu al bij dat appartement, in Boston duurde het blijkbaar 4 dagen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ja het waren uiteindelijk gewoon een stel domme mongolen. En de Franse politie blijkbaar nóg incapabeler dat het allemaal zo lang heeft geduurd.
Receptionist, bezoeker van redactie. Voor de rest weet ik het niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
Klinkt als een toneelstukje dit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef MouzurX het volgende:
[..]
én ze wisten de pincode niet, én ze wisten het adres niet precies.
Op het schieten na waren ze niet enorm professioneel.
Je hebt zelf kunnen zien dat ze zelfs, bijna, hun schoen vergaten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wel veel toevallige bullshit voor een groep die professioneel een hoop mensen dood knallen.
-Verkeerde gebouw binnenlopen
-ID kaarten "vergeten" in een auto
Receptioniste, monteur in ander gebouw en de rest was redactie geloof ikquote:Op woensdag 7 januari 2015 22:43 schreef Duderinnetje het volgende:
Weet iemand hier wie de andere slachtoffers zijn, naast de politieman en de vier cartoonisten?
Waren dat redacteuren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |