deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 16:25 |
| |
Stratman | woensdag 7 januari 2015 @ 16:28 |
Die zijn er ook zeker, ik heb een hele poos opgetrokken met een super vriendelijk en lief Marokkaans gezin.. Maar het punt is dat de vriendelijke bevolking niet in het nieuws komt, je hoort alleen maar de negatieve islamieten/moslims in het nieuws, en die jongeren in die cultuur die zo graag begrepen willen worden en zo graag gerespecteerd willen worden maken het er ook niet beter om door oude vrouwtjes te beroven, of mensen zonder pardon en zonder reden in elkaar te slaan en dergelijk. Dan is het in mijn ogen logisch dat je respect naar die mensen toe automatisch minder word, want als het nou 1x per zoveel jaar zou gebeuren dan is dat discutabel, maar het gebeurd tegenwoordig wel bijna dagelijks, dit soort aanslagen gebeuren maandelijks... Maar nee hoor, het ligt niet aan de moslims, wij begrijpen hun cultuur gewoon niet..... ![]() | |
Netsplitter | woensdag 7 januari 2015 @ 16:28 |
En nu de normale reacties. | |
Roces18 | woensdag 7 januari 2015 @ 16:28 |
Heuj NEtsplitter! Je bent maar druk bezig zo ![]() | |
Sneeuw-Leeuw | woensdag 7 januari 2015 @ 16:28 |
Maar er zit dus een probleem in de kern van het moslim zijn dat mensen naar extremisme kunnen gaan, of neigen. En het wordt wel tijd dat dit probleem erkent wordt, het ligt niet aan alle moslims uiteraard. Maar je moet het probleem kunnen zien om het aan te pakken of oplossingen te verzinnen, zo vind een alcohol verslaafde zijn alcoholisme geen probleem. Totdat de buren zien dat hij zijn vrouw onder de blauwe plekken slaat. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 16:29 |
Welke debiel heeft jou dit wijsgemaakt? De koran hamert juist op godsdienst- en gewetensvrijheid. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 16:29 |
Ik luister al de hele middag Edith Piaf. Luister dit, denk aan de tijd in Parijs en vraag me af hoe het zo mis heeft kunnen gaan. ![]() | |
Stratman | woensdag 7 januari 2015 @ 16:30 |
Dan vind de alcoholist dat nog steeds geen probleem, dat vinden zijn buren dan het probleem. Je kan tegen de alcoholist nog zo vaak roepen dat wat hij doet slecht is, en fout is en hij hulp moet zoeken maar dit zal hij dan wegwuiven en jou voor gek verklaren. | |
Sneeuw-Leeuw | woensdag 7 januari 2015 @ 16:30 |
Klopt maar alcoholist kan worden aangeklaagd voor huiselijk geweld of wat dan niet, en moet dan gewoon de bak in. Als iedereen zijn ogen open hield voor extremisme.... Kun je op tijd aan de bel trekken, ik vind dan ook dat een Imam of zo daar een duidelijke rol in moet gaan spelen. | |
Netsplitter | woensdag 7 januari 2015 @ 16:31 |
Ach ja, hoort erbij. ![]() | |
Sneeuw-Leeuw | woensdag 7 januari 2015 @ 16:31 |
Wat zou Optimus Prime doen met zulke problemen vraag ik me vaak af... | |
Netsplitter | woensdag 7 januari 2015 @ 16:32 |
Diplomatiek blijven tenzij het echt niet anders kan de wapens pakken. | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 16:32 |
Dat je geen respect voor de daders hebt snap ik natuurlijk, maar je moet (vind ik) nooit een religie met wereldwijd meer dan een miljard mensen in zijn geheel verantwoordelijk stellen. Dat leidt vaak tot nog veel ergere taferelen en het maakt het er sowieso niet beter op allemaal. | |
Stratman | woensdag 7 januari 2015 @ 16:32 |
De alcoholist zal dan ook vast wel worden aangeklaagd en de bak in gaan, dan zal hij een programma gaan volgen waardoor hij van zijn verslaving af komt waarschijnlijk. Dit moet inderdaad ook gebeuren voor de slechtere types uit de islam, alleen is dáár het punt bij dat je het daar niet bij ziet, totdat het al te laat is vaak... | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 16:33 |
Waarom zit jouw familie eigenlijk in de criminaliteit. Is George ook een moslim? | |
roodborst | woensdag 7 januari 2015 @ 16:33 |
Een nieuwe mediahype is geboren. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 16:33 |
Waar was je 15 jaar geleden? | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 16:33 |
Fixed. ![]() | |
Roces18 | woensdag 7 januari 2015 @ 16:34 |
Over twintig jaar zitten we op de bank een film te kijken over deze gebeurtenis ![]() | |
housesoftheholy | woensdag 7 januari 2015 @ 16:35 |
![]() | |
Stratman | woensdag 7 januari 2015 @ 16:35 |
Daar heb je zeker een punt, wat ook zo is is dat ik niet weet hoe de islamitische bevolking is in hun eigen land en hoe ze daar hun leven leiden dus het is ook respectloos van mij om dit zo`n naam te geven en iedereen verantwoordelijk te stellen, maar dit is helaas het merendeel van wat ik zie/hoor op het nieuws/lees in de kranten en dergelijk. Ik heb overigens verder geen contact met buitenlandse gezinnen meer dus mijn oordeel is puur gebaseerd op wat ik hoor en lees. | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 16:35 |
En dit ja. Jarenlang wordt er al uitgebreid over dit soort zaken gesproken, maar "het mag nog steeds niet gezegd worden allemaal!!1" | |
Klokov | woensdag 7 januari 2015 @ 16:35 |
Je Suis Charlie | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 16:37 |
Ik snap het ook wel hoor, iedereen wordt beïnvloed door het nieuws en het is soms moeilijk om dan toch nog enigszins genuanceerd te blijven denken. | |
Sneeuw-Leeuw | woensdag 7 januari 2015 @ 16:37 |
Nee je mag het niet zien want je bent dan een racist. Om een probleem te zien moet je het probleem erkennen. NIET IEDEREEN in de islam heeft zo'n probleem, maar er zijn daar mensen die gevoelig zijn voor extremisme. Zoveel zijn het er niet voor ieder land, toch als je gaat kijken wat zich allemaal aansluit bij ISIS. Dan zie je wel wereldwijd het probleem, dat er toch een paar duizend heen gaan. Om het probleem te kunnen erkennen zonder het in de doofpot te stoppen. Dat is wat mensen zouden moeten doen, niet steeds de racisme kaart trekken maar zeggen ja de islam heeft een probleem met betrekking tot extremisme en wij moeten daar allemaal ons best aan doen om dat te erkennen en vooral de moslim gemeenschap en ouders van moslim jongeren dragen hier zo'n belangrijke verantwoordelijkheid. Wij ook als mensen hoe we omgaan met moslims natuurlijk als we ze als een slecht volk bestempelen etc. | |
Stratman | woensdag 7 januari 2015 @ 16:38 |
Zo is het helaas, er zijn echt genoeg vriendelijke moslims maar ja.. je blijft tóch die oordelen houden en het genuanceerd denken word ook steeds lastiger. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 16:39 |
Ik heb een aantal islamitische buren. Onwijs vriendelijke mensen, maar ik heb het nooit met ze over de islam. Moslims zijn wat dat betreft totaal niet heilig ofzo. Eigenlijk net zoals andere mensen. | |
Sneeuw-Leeuw | woensdag 7 januari 2015 @ 16:40 |
Dat was een grote aanslag op grote schaal die beantwoord werd met een oorlog. Zeker dat is waar, alleen in de context van dit topic en de problemen op dit moment, mag je de focus wel leggen op de moslim en waar het probleem zit binnen de moslim gemeenschap. Door weer te gaan roepen dat iedere mens dit heeft ga je het probleem niet oplossen. Dit probleem van extremisme zit zeker in iedere mens, zelfs blanken kunnen moslim extremiste worden, maar het gebeurt dan in een moslim gemeenschap. Ik kom niet in die wereld en zal nooit een moslim extremist worden. Als je begrijpt wat ik bedoel? | |
Sneeuw-Leeuw | woensdag 7 januari 2015 @ 16:45 |
Dat komt niet door mij, dat komt door mensen die de racisme kaart heel gauw trekken. Je mag best eens iets stevig aan de tand voelen, minder leuk is dat wel. Maar hoe ga je het probleem ontdekken als je ontkent dat er een probleem is of dat het racisme is om zo te denken. 9/11 was heel erg, alleen was dat een grootschalig uitgevoerde aanval van een toen terroristische organisatie die zelfs tegen de regio waarin ze woonde vochten. Nu hebben ze massaal hun eigen land gesticht en reizen mensen van heel de wereld ernaar toe die komen dan terug... Iedere malloot kan nu een aanslag plegen kijk naar Australië, nu Frankrijk en laatst nog ergens een museum ergens. 9/11 kwam toen eerst daarna her en der een bus/trein/metro en nu komen er weer aanslagen. Het komt weer allemaal omhoog. En dat maakt mensen angstig en boos. | |
ntm | woensdag 7 januari 2015 @ 17:02 |
inb4 alle moslims zijn slecht blabla. Lekker iedereen over 1 kam scheren toch, arme mensen. | |
Netsplitter | woensdag 7 januari 2015 @ 17:04 |
Dat had je een topic geleden al moeten posten speedy gonzales. ![]() | |
ntm | woensdag 7 januari 2015 @ 17:06 |
Ja ehh ik zit niet 24/7 op FOK! | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 17:06 |
Het is maar goed dat je niet in NWS komt. Allemachtig, wat een kortzichtige mongolen hopen zich daar op. Allemaal hun best doen om twittercomments van gefrustreerde, achterlijke moslims te zoeken die deze daden goedpraten en aanmoedigen. [ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2015 17:08:23 ] | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:09 |
ja laten we lekker gaan provoceren, achterlijke lul dat je bent | |
ntm | woensdag 7 januari 2015 @ 17:09 |
Geenstijl ook ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 17:10 |
Absurd gewoon. | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:10 |
Er zit ook een heel groot verschil tussen het deel extreem-conservatieve moslims die in de woestijn wonen en de gematigde in Nederland. Nee alle moslims zijn natuurlijk slecht, allemaal zandapen. Echt mensen ik word moe van de rechtse gelul | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 17:11 |
Nee, eerlijk gezegd kan ik weer eens niet heel veel maken van je posts. Maar dat kan ook aan mij liggen. | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:11 |
Die Argo is dan ook niet helemaal fris Deadprez | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 17:11 |
Ja ik zit het ook al te lezen. ![]() | |
hetzalallemaalwel | woensdag 7 januari 2015 @ 17:13 |
Hier valt toch eigenlijk helemaal niets over te zeggen? | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 17:14 |
Dat stond op het internet, dus is het waar | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:14 |
Ik vind het zo jammer voor de normale moslims dit. Dit gaat een staartje krijgen hoor | |
ntm | woensdag 7 januari 2015 @ 17:15 |
Het generaliseren is gewoon raar. Wat ik ook vaak hoor is dat mensen vinden dat de moslimgemeenschap zich er niet over uit en het niet afkeurt of zelfs excuses aanbiedt ervoor. Echt wtf, ik ga als moslim geen excuses aanbieden om wat 1 of andere mongool in Frankrijk heeft geflikt. Ik vraag toch ook geen excuses aan mijn NL'se vrienden als er een blanke man ergens random mensen gaat lopen beschieten ![]() | |
hetzalallemaalwel | woensdag 7 januari 2015 @ 17:16 |
Wat gaat er precies gebeuren dan met de normale moslims? | |
Inspireme | woensdag 7 januari 2015 @ 17:16 |
haha precies dit. Slaat nergens op. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 17:16 |
Toch zijn er alleen op FOK! al een paar duizend reacties geplaatst, vele zijn dan wel inhoudsloos of hebben we al tig jaren geleden gezien ![]() | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:17 |
Ik denk dat de haat gaat toenemen, Wilders zal wel weer een onderbuikspeech gaan houden morgen | |
Nikmans | woensdag 7 januari 2015 @ 17:17 |
Mensen gedragen zich als apen. Vlug, laten we wraak nemen door ons ook als apen te gedragen ![]() | |
Netsplitter | woensdag 7 januari 2015 @ 17:17 |
Denk dat dit wel mee gaat vallen. Er zullen wel een paar idioten zijn die zg wraak willen gaan halen, maar het zou me niks verbazen als er niks zou gebeuren. | |
hetzalallemaalwel | woensdag 7 januari 2015 @ 17:18 |
Niets nieuws onder de zon dus | |
Netsplitter | woensdag 7 januari 2015 @ 17:18 |
Eens. | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:18 |
Nederlanders zijn sowieso meer van roepen ipv daden. Maar ik heb gemerkt dat(zeker in Frankrijk) mensen wat eerder tot ruwe daden kunnen overgaan. | |
Netsplitter | woensdag 7 januari 2015 @ 17:19 |
Meer dan die stille tocht gaat er niet gebeuren denk ik. | |
hetzalallemaalwel | woensdag 7 januari 2015 @ 17:19 |
Jah, allemaal nietszeggend en allemaal provocerend. Waarom zou je er een topic over openen? | |
x___x | woensdag 7 januari 2015 @ 17:20 |
http://quran.com/47/4 | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:20 |
Als die vaker gaat voorkomen zou het wel eens kunnen escaleren, net als mijn topics | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 17:20 |
Op korte termijn zal er niets veranderen. Het heeft op de langere termijn wel impact op het openbare debat en sfeer. Het zal de polarisatie waarschijnlijk verergeren. | |
hetzalallemaalwel | woensdag 7 januari 2015 @ 17:21 |
Ook niets nieuws naar mijn mening | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 17:21 |
Er staat bij: in battle, jostitosti ![]() | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:22 |
Meeste mensen lezen wat ze willen lezen | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 17:22 |
Die kerel was net aan het roepen dat we moskeeën moeten slopen, wat verwacht je ook van zo'n figuur. | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:23 |
Tijd voor een nieuwe beeldenstorm tog | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 17:23 |
Niet veel, maar wel iets meer dan dit. ![]() | |
x___x | woensdag 7 januari 2015 @ 17:25 |
Je snapt dat alles dat tussen vierkante haakjes staat niet in de oorspronkelijke koran staat? Voor de rest dat ze het over ongelovigen hebben vind ik al erg? Kijk eens naar deze zin: Vermoord alle zwarten, later verbeter ik het naar "vermoord alle zwarten in de strijd". Niet heel veel beter imo | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:26 |
Gaat over dat als het andere geloof je aanvalt, je ze moet vernietigen. Kortom: bedreigt iemand jouw omgeving, maak ze koud Wat is daar zo raar aan? | |
Inspireme | woensdag 7 januari 2015 @ 17:27 |
Zelfverdediging is belangrijk in de Islam. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 17:28 |
Je snapt dat dat er juist wél in staat en erbij is gezet omdat letterlijk vertalen uit het Arabisch de nodige complicaties met zich mee brengt? | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:28 |
Alleen sommige mensen zien alles als een aanval. De term: 'zelfverdediging' is een heel breed begrip namelijk De vraag is namelijk: ; hoe snel voel jij je aangevallen?' | |
x___x | woensdag 7 januari 2015 @ 17:30 |
Nee, dat is gewoon niet waar. So when you meet those who disbelieve [in battle], strike [their] necks until, when you have inflicted slaughter upon them. Het slaat op een strijd tegen ongelovigen. Waar staat dat ze worden aangevallen door een ander geloof? | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:32 |
'in battle' als jij in strijd bent met een ander land wil je ze toch ook in een veldslag doodmaken? Je moet dit soort teksten niet zo letterlijk opvatten, het geeft namelijk enkel weer dat zelfverdediging in de Islam heel belangrijk is. Dit soort teksten komen namelijk uit de tijd dat de Islam een bloederige strijd met het Christendom voerde, je moet ze dus in een huidige context kunnen plaatsen | |
x___x | woensdag 7 januari 2015 @ 17:33 |
Nee, dat is gewoon niet waar. Het slaat op een strijd tegen de ongelovigen. Voor de rest "Who disbelieve", ongelovigen dus anders had er wel "those who attack you" gestaan. ze richten hun pijlen hiermee speciaal op de ongelovigen | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:34 |
Ja omdat ze tijdens het schrijven van de tekst in oorlog waren met christenen(in hun ogen ongelovigen) | |
x___x | woensdag 7 januari 2015 @ 17:34 |
Lol, denk je dat dat het is? het zijn toevoegingen die niet in de oorspronkelijke koran stonden, maar er bij zijn gezet OA zodat mensen in 2014 het beter begrijpen. | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:36 |
Als jij in de tweede wereldoorlog een boek schrijft waar je in zegt: 'duitsers zijn slecht' en dat boek wordt 70 jaar laten gelezen, ga je dan ook nog zeggen dat wij Nederlanders een hekel aan Duitsland hebben? Je moet dingen in een andere tijd kunnen plaatsen | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 17:39 |
Wel raar dat die de hele boodschap van de tekst veranderen dan, maar je zult verder echt wel gelijk hebben hoor ![]() ![]() Het is ook helemaal niet algemeen bekend dat vertalen uit het Arabisch lastig is omdat er heel wat woorden zijn die wij in de westerse talen niet kennen ![]() ![]() | |
WhyAreTheyAllTaken | woensdag 7 januari 2015 @ 17:40 |
Heel triest. Ik hoop dat de (normale) moslims niet `JA MAAR ISLAM STAAT VOOR LIEFDE EN VREDE, ZIJ ZIJN GEEN ECHTE MOSLIMS´ gaan roepen. Geen woorden maar daden. Laat actief weten dat je het heel erg vindt door je medeleven te tonen met de nabestaanden in welke vorm dan ook. In Parijs mogen de moslims daar wmb een hele actie organiseren voor de slachtoffers. Daar bereik je veel meer mee door daadwerkelijk kracht achter je woorden te zetten in plaats van alleen maar 'ja maar zij zijn geen echte islamieten' te roepen en dan verder te gaan met het leven alsof er niets is gebeurd. Ik merk dat een aantal moslims over het algemeen heel erg boos worden als er een islamitische gruweldaad in het nieuws komt. Ze worden boos op de media omdat ze denken dat de media de islam in kwaad daglicht willen zetten, terwijl ze enkel rapporteren wat de motieven waren van de daders en wat ze gezegd hebben. Toen MH17 neerstortte heeft Nederland het heel netjes afgehandeld door niet enkel af te reageren op de daders, maar de ramp te erkennen en te begrijpen dat de belangrijkste betrokkenen de nabestaanden en slachtoffers zijn. Dit is wat er moet gebeuren, want je kunt maar blijven roepen dat de islam het geloof van vrede is, maar elke keer gebeurt er weer iets in hun naam en elke keer lopen zij naam/imagoschade op zonder dat ze er ook wat aan doen. Als je echt afstand wilt doen van de gekken die jullie vertegenwoordigen zul je maar je best moeten doen om het te herstellen. | |
Inspireme | woensdag 7 januari 2015 @ 17:42 |
Ja een massale demonstratie tegen extremisme ben ik wel aanwezig. | |
x___x | woensdag 7 januari 2015 @ 17:43 |
Wanneer is de Koran geschreven volgens jou? Dat is namelijk niet eens met zekerheid te zeggen Waar zeg ik dat die de hele boodschap veranderen? ![]() Je kunt arabisch best in correct engels neerzetten, daar zijn die haakjes niet voor nodig. Wel omdat taal altijd in ontwikkeling is en woorden/zinnen die 1000 jaar geleden normaal waren, nu zonder die toevoegingen wat lastig te begrijpen zijn. De betekenis veranderd niet verder. | |
KapiteinKoala | woensdag 7 januari 2015 @ 17:47 |
| |
Roces18 | woensdag 7 januari 2015 @ 17:58 |
![]() laten we een hipster zinnetje zeggen om onze medeleving te uiten | |
Sneeuw-Leeuw | woensdag 7 januari 2015 @ 18:08 |
Dat iedere mens prooi kan vallen voor extremisme, maar dat dit een geval is dat zich vooral voordoet in de moslim gemeenschap. Althans extremisme voor de islam komt niet voor in een land waar niemand in de islam/koran geloofd. Begrijp je het zo? | |
Sneeuw-Leeuw | woensdag 7 januari 2015 @ 18:11 |
Toen ik dit riep trok men de racisme kaart en was ik een beetje gek. Maar ik ben het wel met je eens, je kan het niet steeds afdoen als heeft niets met ons te maken. Extremisme dat aanzet tot zulke daden wordt toch wel ergens gekweekt. Wordt tijd dat ze een soort paus krijgen binnen de islam die dan kan aanroepen en aansporen tot vrede en extremisme kan veroordelen. | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 18:27 |
Ja no shit. ![]() | |
redrock | woensdag 7 januari 2015 @ 18:27 |
Het probleem is letterlijke naleving van een geschrift zonder verdere interpretatie... Als we dat met de bijbel of torah doen dan ziet het er voor veel mensen ook bijzonder slecht uit. | |
Sneeuw-Leeuw | woensdag 7 januari 2015 @ 18:30 |
Waarom dat dan fixen in een topic waar de context duidelijk bij de islam/moslims ligt. | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 18:32 |
Omdat er niet gedaan moet worden alsof enkel moslims in extremisten kunnen veranderen. | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 18:34 |
Deze discussie is nieuw en spannend. | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 18:35 |
Heheh. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 18:41 |
Ik ben benieuwd wat voor argumenten er zullen worden aangevoerd. | |
haan33 | woensdag 7 januari 2015 @ 18:43 |
Extremisme wordt gekweekt doordat mensen van zichzelf als rot van binnen zijn, geloof is enkel een ´excuus´ daarvoor | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 18:45 |
Gewoon de hele mensheid uitroeien, zijn we van al het gezeik af. | |
HCFeestbeest | woensdag 7 januari 2015 @ 18:46 |
En weer mensen die de naam van Allah misbruiken om hun daden goed te praten. Zorgt er weer voor dat daar moslims nog meer over een kam worden geschoren. Gewoon jammer. Verder laat dit wel zien dat we tegenwoordig niet zomaar overal grapjes over kunnen maken, ookal zitten we in de 'veilige' westerse wereld. Want dan gebeuren dit soort dingen. | |
ChevyCaprice | woensdag 7 januari 2015 @ 18:46 |
"Incidentje" ![]() | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 18:47 |
Begin je eindelijk wat verstandiger te worden? | |
HCFeestbeest | woensdag 7 januari 2015 @ 18:48 |
Ik zei toch, ben geen discriminator meer. | |
ChevyCaprice | woensdag 7 januari 2015 @ 18:48 |
Ebola gaat daar hopelijk voor zorgen | |
Robophatt | woensdag 7 januari 2015 @ 18:50 |
Zal me de komende dagen maar niet op facebook / nujij wagen. Dat laatste moet ik eigenlijk sowieso niet doen, maar ik kan het soms echt niet laten ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 18:55 |
Er zit nogal een verschil tussen iets legitimeren ter zelfverdediging en iets legitimeren tegen iedere willekeurige niet-moslim. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 18:56 |
Waarom kom je überhaupt op nu.nl? ![]() | |
Ixnay | woensdag 7 januari 2015 @ 18:56 |
Dit heeft niemand mij wijsgemaakt, ik heb zelf citaten uit de koran gelezen waar dit letterlijk instaat. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 18:57 |
oja | |
Robophatt | woensdag 7 januari 2015 @ 18:57 |
Soort zelfkastijding denk ik. Scroll ook altijd meteen door naar de reacties | |
ChevyCaprice | woensdag 7 januari 2015 @ 18:57 |
waar haal jij je nieuws | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 18:57 |
Met nu.nl is weinig mis, nujij daarentegen. ![]() | |
NiceHat | woensdag 7 januari 2015 @ 18:58 |
"Incidentje"... ![]() | |
ChevyCaprice | woensdag 7 januari 2015 @ 18:58 |
klein beetje verschil ook | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 19:00 |
Gvd denken dat mensen zich moeten verontschuldigen voor andermans daden? Wat voor een debiele reactie is dit? ![]() | |
Robophatt | woensdag 7 januari 2015 @ 19:01 |
Naja nu.nl kwakt er ook een hoop op zonder na te lezen hoor ![]() En die koppen daar zijn gewoon gemaakt om ellendige reacties op te roepen | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 7 januari 2015 @ 19:01 |
Islam-haters ![]() | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:01 |
True, maar om even snel het nieuws te checken is het wel een fijne site. | |
trancethrust | woensdag 7 januari 2015 @ 19:02 |
Nee, je schrijft zelf dat het aan het NOS journaal ligt. | |
Robophatt | woensdag 7 januari 2015 @ 19:02 |
Ja dat klopt en ik vind de app fijner dan die van de NOS. | |
Ixnay | woensdag 7 januari 2015 @ 19:03 |
1.600.000.000 mensen staan hier 100% achter. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:04 |
Telegraaf.nl natuurlijk | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 19:04 |
Crip komt zich ook even opwinden. | |
ChevyCaprice | woensdag 7 januari 2015 @ 19:05 |
maar ff serieus ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:05 |
Mij heeft ze al opgewonden. ![]() | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 19:07 |
Daar ben ik Marokkaan voor. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:07 |
Leuk wel, een of andere vage quote zonder context waarin niet eens duidelijk is waarnaar 'hen' verwijst ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:07 |
NuJij ![]() | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 19:07 |
Ff het voorspelbaarheidsniveau van dit topic opkrikken tok | |
Robophatt | woensdag 7 januari 2015 @ 19:07 |
Wat is dit voor tyfusvertaling ![]() "Doodt hen" | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:08 |
Voornamelijk NOS | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 19:11 |
Je weet dat dit stuk gaat om oorlog? Als er geweld word gebruikt? ”Allaah verbiedt jullie niet om met degenen die jullie niet bestrijden vanwege de godsdienst en die jullie niet uit jullie woonplaatsen verdreven, goed en rechtvaardig om te gaan. Voorwaar, Allaah houdt van de rechtvaardigen.” Rest my case. Baiiii weer serie kijken | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:11 |
Lekker selectief quoten. | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:12 |
http://mensensamenleving.(...)oden/comment-page-1/ Hier wordt het voor zover ik dat kan beoordelen wel redelijk goed uitgelegd. | |
Ixnay | woensdag 7 januari 2015 @ 19:12 |
Vage quote? We hebben het hier over een frase uit het heilige boek van de aller gezelligste, meest vredelievende, en meest vergeeflijke godsdienst die er is. Ik heb de bron er bij gezet, kun je zelf zoeken wie "hen" is, maar ik verklap je alvast dat onschuldige atheïsten hier ook onder vallen Hier nog zo'n mooie. Niks mis met dat boek. ![]()
| |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:13 |
Ik heb 2:190 ff opgezocht, maar daar staat toch echt heel wat anders:
| |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 19:13 |
Mashallah. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:13 |
Echt die NWS topic ![]() Nu zo'n figuur die zich afvraagt waarom Ali B. nog niets van zich heeft laten horen ![]() | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:14 |
Hahah wat ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:14 |
Laatste topic, ergens in de eerste reacties : ') | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:15 |
Oh ja, ik zie het. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:16 |
Zonder enige vorm van context idd. | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:16 |
Gaat dit ook niet gewoon over zelfverdediging? | |
Ixnay | woensdag 7 januari 2015 @ 19:16 |
Ik help je even: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebiedende_wijs En dan bij meervoud kijken, daar wordt het je haarfijn uitgelegd. | |
Robophatt | woensdag 7 januari 2015 @ 19:17 |
Fijn dat ze er zo lekker consequent in zijn in die vertaling dan. Stukje over foutief gebruik al gelezen? | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 19:18 |
Dit gaat wederom over oorlog die zich vroeger veel voordeed tussen gelovigen en ongelovigen. ![]() En in dit geval ging er ook aan vooraf. Alleen als HEN de oorlog met jullie aan gaan. | |
Ixnay | woensdag 7 januari 2015 @ 19:19 |
Ja precies, als iemand iets zegt over Allah moet je gelijk schieten, koppen afhakken want je wordt aangevallen. Het is een noodzaak dat je jezelf verdedigt in zo'n situatie, want je loopt gevaar. Het gaat toch om een stukje papier, dat is niet niks. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:19 |
Ah, de eerder aangehaalde passage betreft 2:191. Even de context quoten zodat we allemaal zien hoe erg dit wel niet uit zijn verband is gerukt ![]()
| |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:20 |
Nee, ik denk niet dat het over dat soort situaties gaat eigenlijk. | |
Stephen_Dedalus | woensdag 7 januari 2015 @ 19:20 |
Als je je profeet moet verdedigen door onschuldige mensen te executeren dan heb je best wel een kut profeet. | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 19:21 |
Trouwens Surah 8 die jij aan geeft heet Surah Al-Anfal wat letterlijk betekend The Spoils of War Juzz sayin' | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 19:22 |
Gezellig verzen uit de Koran analyseren. | |
Robophatt | woensdag 7 januari 2015 @ 19:22 |
Ja ach, die vrije omgang met citaten zie je toch overal terug. Is wel kwalijk idd. | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:22 |
We moeten toch iets, zo op de woensdagavond. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:23 |
Vooral omdat de Koran gewoon vertaald op internet staat tegenwoordig. Je bent toch wel verrekte achterlijk als je die selectieve quotes zomaar voor waar aan neemt. | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 19:23 |
ja we vervelen ons | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 19:25 |
Ik denk dat zijn quotes hier vandaan komen.. http://www.ex-moslims.nl/ | |
GhpH | woensdag 7 januari 2015 @ 19:26 |
Er zijn ook bronnen die aantonen waarom dat juist niet de contexten zijn, maar gewoon excuzen om de islam liever te laten lijken. Net als met Christenen. Eerst geloofde iedereen 100% in het oude testament. In de 20ste eeuw vondt men dit echt niet meer kunnen dus zei de kerk: ja... dat was eigenlijk niet letterlijk bedoeld. Je moet het figuurlijk nemen, kijk je kan het ook zo interpreteren. En de kerk was gered. Nu is het zelf zo ver dat de meeste christenen die zich goed voor willen doen gewoon letterlijk het oude testement schrappen en doen alsof ze nog alleen de wijze leer van naastenliefde volgen. Net als met zwaartekracht, dat de wereld rond is, etc... allemaal naderhand aangepast om de gemoderniseerde maatschappij toch nog binnen hun controle te houden. Over een paar jaar zal alleen puur 'god' nog overblijven, omdat dit helaas niet te schrappen is. Ze zijn immers zo dens dat je hen het verschijnsel "bewijslast" nooit kan aanleren. gelukkig zullen dan alle debiele regels al weg zijn en zal religie niet meer iets zijn om te vrezen. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:29 |
Want mensen die naastenliefde promoten hoor je te vrezen inderdaad. | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:30 |
Maar huh, daar is toch niks mis mee, dat men de interpretaties -op een positieve manier- aanpast, zodat het beter in de huidige tijd past? | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:31 |
Wat een gare kutsite ![]() | |
GhpH | woensdag 7 januari 2015 @ 19:31 |
Dat niet, maar wat eerst vol haat is gaan ze nu verbloemen. En zeker de hypocriete mensen die claimen jezuïet te zijn maar dan nog steeds achter de rug om haten. ![]() | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 19:32 |
Das waar. ![]() | |
GhpH | woensdag 7 januari 2015 @ 19:32 |
Het is beter, maar het is niet een actie die uit het christendom zelf is gekomen. Nouja, ze moesten wel, want hun theoriën waren zo achtergesteld dat ze ofwel konden bijspijkeren en doen alsof er niks gebeurd is, ofwel verbitterd blijven vasthouden. | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:33 |
Lekker boeiend wat hun motivatie was. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:34 |
Ten eerste, even opgekankerd met die overgesimplificeerde hoerenafbeeldingen van die verdomde website die vol staat met open-deuren intrappende spreuken van betweterige nerdjes. Ten tweede, ik zie nog steeds niet in wat er mis is met een zelf-censurerende en evaluerend instituut. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:36 |
Je weet dat alle wetenschappelijke ontdekkingen zich ook maar schikken naar een paradigma, waarvan de ideeën worden verworpen en verketterd zodra er een paradigma verschuiving is? | |
GhpH | woensdag 7 januari 2015 @ 19:38 |
1. weer bang voor de waarheid? 2. Omdat ze het liefst bij hun oude gedachten blijven, maar ze gewoon zo ver achter liggen dat ze noodgedwongen bij moeten spijkeren. Als werkelijk de verandering vanuit het christendom zelf kwam zou je zelden een priester zien die homofilie afkeurt bijvoorbeeld. Ga eens met je vriend over de markt in een christelijk dorp lopen hand in hand, kijken hoeveel mensen je een afkeurende blik geven? | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:41 |
Haha GhpH is uitgelachen door christenflikkertjes en is nu bietje mad | |
GhpH | woensdag 7 januari 2015 @ 19:41 |
Wat bij de wetenschap gebeurd is totaal omgekeerd aan wat bij religie gebeurt. Religie wordt telkens gedowngrade, wetenschap geüpgrade. Kijk maar bijvoorbeeld naar de evolutietheorie. Hier en daar moeten nog wat aanpassinkjes komen, maar het is bijna perfect. Er zijn missing links die opgevuld moeten worden. Bij de bijbel zorgen de missing links voor een loshangend verhaal die uit elkaar vallen. Dit komt omdat religie geschreven is door mensen van duizenden jaren geleden, en wetenschap continu bijgespijkerd wordt met proeven, feiten en dergelijken. En ik maar denken dat jij zo'n fan was van nuance ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:42 |
9GAG, de waarheid. Raap me op. ![]() ![]() http://nl.wikipedia.org/wiki/Paradigma_(wetenschapsfilosofie) | |
WhyAreTheyAllTaken | woensdag 7 januari 2015 @ 19:43 |
Noem het zoals je wilt, maar als je steevast volhoudt dat de groep waartot je behoort zo veel liefde uitstraalt mag je het van mijn part wel gaan uiten. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:44 |
Kwestie van perspectief. Maar ik vind het accepteren van zulke vieze homofielen zoals jij eerlijk gezegd ook een downgrade van het Katholicisme. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 19:44 |
![]() | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 19:44 |
Check dit dan![]() | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 19:45 |
Groep? Ik behoor niet tot een sekte. Je gelooft niet voor de mensheid of een groep. Mensheid is officieel retarded. | |
Capezza | woensdag 7 januari 2015 @ 19:45 |
Ik vind dit echt zo erg. Vandaag ook iemand hier in de straat die zei dat alle moslims dood moeten, zo klote dat zo'n groepje het voor allemaal verpest. Heel veel sterkte aan de nabestaanden | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 19:46 |
Maar hebben ze die gasten nou ondertussen al opgepakt, of nog steeds niet? | |
WhyAreTheyAllTaken | woensdag 7 januari 2015 @ 19:52 |
Waarom voelen moslims zich dan zo aangesproken als mensen de islam zo uitkauwen voor dit soort dingen? Dit geldt niet voor iedereen trouwens. Een hoop vrienden van mij zijn moslim, en dat zijn hele aardige, normale mensen die wat bijdragen aan de maatschappij. Ik heb het meer over de mensen die iedereen ervan willen overtuigen dat de islam echt de meest vredige religie op aarde is of wat dan ook en dan boos worden als iemand de islam bekritiseert voor de rotte appels in de mand. Dan mag je het van mij wel laten zien ipv alleen maar te roepen dat ze er niet bij horen. [ Bericht 12% gewijzigd door WhyAreTheyAllTaken op 07-01-2015 19:57:57 ] | |
NiceHat | woensdag 7 januari 2015 @ 20:07 |
Maak ze maar niet boos. Ze weten je te vinden. [ Bericht 14% gewijzigd door Netsplitter op 07-01-2015 20:39:30 ] | |
.sfinx | woensdag 7 januari 2015 @ 20:09 |
Zet gewoon een varken voor de deur, dan rennen die helden meteen weg. Ik had allang dat hele kalifaat weggeblazen met wat kernkoppen ![]() | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 20:13 |
Wow jij bent echt stoer. | |
.sfinx | woensdag 7 januari 2015 @ 20:15 |
zeker, niemand wilt dat kalifaat namelijk, zelfs de gematigde moslim wilt ze niet. af en toe moet je een drastische maatregel nemen voor een betere toekomst | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 20:15 |
Ja natuurlijk zit bijna niemand op dat kalifaat te wachten, doelde meer op je manier van posten. | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:15 |
topkek [ Bericht 6% gewijzigd door Netsplitter op 07-01-2015 20:39:51 ] | |
.sfinx | woensdag 7 januari 2015 @ 20:16 |
[img]ik ben boos[/img] | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 20:16 |
Pluk een roos. | |
.sfinx | woensdag 7 januari 2015 @ 20:17 |
geen zin om de zolder af te komen, eng buiten nu, staat hier nog een miniatuur eiffeltorentje, komt echt ontzettend dichtbij nu | |
deadprez | woensdag 7 januari 2015 @ 20:18 |
Ik moest lachen. | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 20:18 |
wow gwn niet mad are you even muslim? | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:19 |
Ik lach mensen graag uit en zie ze graag kapot gaan van binnen. Sry can't help it. | |
.sfinx | woensdag 7 januari 2015 @ 20:21 |
Ik zie vooral graag mensen langzaam en ontzettend pijnlijk dood gaan die met een zwarte vlag wapperen met 1 of andere infantiele tekst erop. Toegegeven, Arabisch is wel het mooiste schrift. | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 20:21 |
dat is niet zo kawaii | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:24 |
Bedoel je deze die op mijn kastdeur staat geplakt? Kom me mishandelen dan bbyyyy ![]() | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:25 |
Sry heb donkere humor. | |
.sfinx | woensdag 7 januari 2015 @ 20:26 |
#AIVD #ISIS #PARIS #CARTOON #ZOLDERPOWER #ENZOKNOL #BOKT.NL #PVV #BLACKPOWER #CONFIDENTWOMAN | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 20:27 |
Zo kinky jij. | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:33 |
hou op jij | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 20:34 |
bae waarom | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:37 |
Gwnn | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 20:38 |
Ok | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:39 |
grgrrgrgrg | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 20:39 |
Vind je wel lekker stiekem maar mag niet van geloof he. | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:40 |
Eigenlijk gewoon niet met jou maar laten we het daar op houden voor je ego | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 20:40 |
hou op jij | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:42 |
Met wat? | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 20:43 |
hou op jij. | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:43 |
k bby | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 20:44 |
zo mooi zijn | |
Netsplitter | woensdag 7 januari 2015 @ 20:45 |
Klaar met dat geslowouwehoer? | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:46 |
oh | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 20:47 |
dan nit | |
Crip | woensdag 7 januari 2015 @ 20:47 |
![]() | |
jamesdeen | woensdag 7 januari 2015 @ 20:51 |
asje ^_^ | |
AadBilnaat | woensdag 7 januari 2015 @ 20:53 |
![]() [ Bericht 40% gewijzigd door AadBilnaat op 07-01-2015 20:59:36 ] | |
flufffy | donderdag 8 januari 2015 @ 03:24 |
#deadprez4syria ![]() | |
Fushia2 | donderdag 8 januari 2015 @ 03:28 |
![]() | |
along | donderdag 8 januari 2015 @ 04:13 |
Gaan er nu mensen een mes of ander soort wapen op zak dragen? Ik zit er zelf aan te denken om iedergeval een mes mee te dragen. Niet zozeer tegen moslims maar er zijn meer en meer geflipte mensen in deze samenleving die spontaan ontploffen en random mensen neersteken etc in het openbaar. Als ik dan toch moet gaan, neem ik in iedergeval diegene mee. | |
girlygirl8 | donderdag 8 januari 2015 @ 06:14 |
Ik vind jouw geflirt met verschillende fokleden in combinatie met deze vlag best ongepast | |
voederbietel | donderdag 8 januari 2015 @ 06:20 |
Ik heb altijd preventief een clusterbom bij me. | |
voederbietel | donderdag 8 januari 2015 @ 06:21 |
Oh en deze angst, dat is precies het wapen van terroristen. Bedankt man. | |
along | donderdag 8 januari 2015 @ 06:24 |
Ik heb het niet over terroristen, maar over ontspoorde medemensen. Waarom een mes in je nek laten steken zonder iets terug te doen. | |
voederbietel | donderdag 8 januari 2015 @ 06:26 |
Omdat fatsoenlijke mensen schaars beginnen te worden en juist fatsoen de weg is naar een oplossing met dit soort tuig. Je bent werkelijk waar een enorme ezel als je n.a.v. een stel schietende sociopaten in Parijs in Nederland een mes bij je gaat dragen. | |
along | donderdag 8 januari 2015 @ 06:37 |
Ik woon niet in nederland. Maargoed jij hebt je moraal, ik zal met veel plezier toekijken hoe je fatsoen uit werkt als je vrouwtje/ moedertje voor je ogen word afgeslacht. | |
voederbietel | donderdag 8 januari 2015 @ 06:44 |
Simpele ziel ![]() | |
Bami-Powner | donderdag 8 januari 2015 @ 07:05 |
Nu allemaal hypocriet gezeik rond vrijheid van meningsuiting. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 8 januari 2015 @ 07:10 |
jezus ![]() ![]() edit: oh ik las het in eerste instantie verkeerd... [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2015 07:11:00 ] | |
jamesdeen | donderdag 8 januari 2015 @ 07:10 |
Dit plaatje klopt, want de talloze publicaties van Charlie Hebdo waarin joden belachelijk werden gemaakt werden standaard gecensureerd en afgedaan als antisemitisch. OH NEE WACHT | |
Geelman | donderdag 8 januari 2015 @ 08:14 |
Bizar dat de agressieve islam zoveel bijval krijgt in KLB. Hoeveel aanslagen zijn er nog nodig voordat het kwartje valt? Maar ja, de islam is ook een hele vredelievende religie, dat zien we dagelijks op de journaals wereldwijd... | |
Frank_Drebin | donderdag 8 januari 2015 @ 08:23 |
Hoewel ik mijzelf er door dit soort berichten soms ook op betrap, moet je het natuurlijk wel in perspectief blijven zien. De islam bestaat natuurlijk net zoals uit het christendom uit verschillende vertakkingen. Binnen die vertakking heb je wederom vertakkingen en waar het mis gaat is als mensen gaan radicaliseren. En dit soort laffe acties, daar valt zo weinig tegen te doen, daar is terrorisme natuurlijk ook op gericht. Maar aan de andere kant, er zijn natuurlijk ook genoeg mensen (het merendeel) die daar absoluut niets mee van doen hebben. Dat moet je altijd in het achterhoofd houden. | |
Roces18 | donderdag 8 januari 2015 @ 09:29 |
Dat is natuurlijk een punt. Maar je moet niet vergeten dat er iets meer dan vijftig jaar geleden miljoenen joden zijn vergast. Dus misschien kunnen we ze even met rust laten... | |
#ANONIEM | donderdag 8 januari 2015 @ 09:29 |
Voorbeelden dan? Ik heb nog niemand hier zien juichen. | |
very | donderdag 8 januari 2015 @ 11:19 |
RELLEN!!!! | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 11:49 |
bij het voetbal zien we toch ook weleens dat er met een leeg stadion gespeeld wordt, als een paar het verpesten voor de rest? En als je homo's roept tegen agenten, is het belediging van ambtenaar in functie en wordt je gearresteerd. Als je het roept naar een bevolkingsgroep of religie is het ineens een mening? We hebben gewoon niet door hoe hypocriet we zijn als het op dit onderwerp aankomt. | |
2NutZ | donderdag 8 januari 2015 @ 11:56 |
remi pls ![]() | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 11:57 |
waarom? is toch mijn mening dan? Doe er niemand fysiek pijn mee. | |
2NutZ | donderdag 8 januari 2015 @ 11:58 |
Misschien die agent wel? weet je niet. En vrijheid van meningsuiting betekent natuurlijk niet dat je maar random geen normen en waarden meer hoeft te hanteren. | |
Copthorne | donderdag 8 januari 2015 @ 12:01 |
![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Netsplitter op 08-01-2015 12:17:37 ] | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:01 |
ik zei fysiek. Ja en waar zijn die normen en waarden als je een magazine maakt, met tekeningen waar je duidelijk moslims afschildert als homo's. Die tekst staat er letterlijk bij. Samen met tekeningen van hitler. Waar zijn dan je normen en waarden? Nee, dat moet dan ineens een mening voorstellen. | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 12:02 |
Daar valt enorm veel aan te doen en het enige dat het vergt is de wil/bereidheid ertoe. Als de vermoede daders ook werkelijk schuldig blijken zijn zij al jaren bij autoriteiten bekend via conventionele wegen. Opsporing van dit soort types zou, zoals met de daders van 9/11, helemaal geen uitgebreidere bevoegdheden/verdere inbreuk op de privacy van onschuldige burgers vergen. Ze waren al bekend, om diverse feiten die in mijn beleving stuk voor stuk aanleiding hadden moeten zijn voor verdere stappen. Onze overheden maken er een potje van en ondertussen smeekt de burger welhaast om verdere inperking van zijn rechten. We hebben echt betere journalisten nodig die onze bevolkingen hopelijk wel tot eens een keer nadenken kunnen aanzetten. ![]() | |
2NutZ | donderdag 8 januari 2015 @ 12:05 |
Oeh vet erg idd, paar prentjes die met humor in het achterhoofd zijn gemaakt. Echt heel erg ![]() Je hebt gelijk dan kan je dit verwachten. ![]() ![]() | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:06 |
ja wat een humor inderdaad. Terroristen spelen niet volgens dezelfde regels. | |
2NutZ | donderdag 8 januari 2015 @ 12:08 |
Niet iedereen heeft hetzelfde gevoel voor humor, true. Als je dat niet hebt dan negeer je die prentjes lekker en leef je verder je eigen leventje maar ga je geen doodseskader praktijken uithalen. Of wel? Is dat nou zo moeilijk? ![]() | |
Inspireme | donderdag 8 januari 2015 @ 12:08 |
dit. dit is gewoon provocatie in hun ogen, niksbhumor. En dat was ook het doel van Charb, extremisten provoceren omdat ze geen humor hebben | |
2NutZ | donderdag 8 januari 2015 @ 12:09 |
Ah terechte seriemoord dan idd. | |
Inspireme | donderdag 8 januari 2015 @ 12:09 |
Nee. Zucht. | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:10 |
ja hee, je moet dit tegen de terroristen zeggen. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar ik snap hoe dit "spelletje" wordt gespeeld. | |
2NutZ | donderdag 8 januari 2015 @ 12:11 |
Ik snap er echt niks van. Dat je eensdenkend bent met zulken is overigens iets om je zorgen over te maken. | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 12:11 |
Nee, het doel van Charlie was grappen maken over alles en iedereen, de (wettelijke) grenzen opzoeken van het vrije woord. Vrijheid ten volle benutten. Dat er mensen zijn die stellen dat zij hierom gevraagd hebben, dat ze dit hebben uitgelokt.. ik vind het te bizar voor woorden. ![]() | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:13 |
Je leest volgens mij alleen wat je wil lezen of niet. | |
Inspireme | donderdag 8 januari 2015 @ 12:13 |
Dit. Meeste mensen doen ook naïef. 'Omggggg! Hoe heeft dit kunnen gebeuren???' Pls. ![]() | |
2NutZ | donderdag 8 januari 2015 @ 12:14 |
Dat zal dan wel ![]() | |
2NutZ | donderdag 8 januari 2015 @ 12:14 |
Jij had uiteraard deze aanslag wel kunnen voorspellen. Dat er dreiging is, is 9 van de 10x heeeeel wat anders dan daadwerkelijk zo'n plan uitvoeren. | |
Inspireme | donderdag 8 januari 2015 @ 12:15 |
Ja ik weet dat ze grappen maken over iedereen, maar ook in die context pikken de extremisten het niet. Ze willen het liefst dat je geen een woord rept over de peofeet ... ![]() | |
housesoftheholy | donderdag 8 januari 2015 @ 12:16 |
Hoe? [ Bericht 4% gewijzigd door Netsplitter op 08-01-2015 12:17:59 ] | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:16 |
Blijkbaar is dit te moeilijk voor de rest. En nu ben ik ineens aan het radicaliseren ![]() | |
Netsplitter | donderdag 8 januari 2015 @ 12:17 |
BS | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 12:17 |
En daarom mogen onze overheden best eens een keer aan de slag gaan, burgers en hun rechten beschermen, waarborgen, in plaats van burgers nodeloos rechten te ontnemen zogenaamd ten behoeve van veiligheid. ![]() | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:17 |
ja want bedreigingen van extremisten zijn op licht op te nemen ![]() | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 12:18 |
Hoezeer moslimfundi's het er ook mee oneens zijn, ze hadden alle recht. Wat zij tekenden en schreven kon gewoon volgens de wet. Het gemak waarmee jij je rechten laat ontnemen door geloofsextremisten en zelfs nog even naschopt richting de onbetwistbare helden die voor deze rechten wel zijn gaan staan en daarvoor de hoogst mogelijke prijs hebben betaald.. Ga je schamen. Je bent echt een stuk stront. ![]() | |
2NutZ | donderdag 8 januari 2015 @ 12:19 |
Mooi verwoord ![]() | |
Inspireme | donderdag 8 januari 2015 @ 12:21 |
Jij legt ons woorden in de mond. We hebben nergens gezegd dat we dit goed keuren of dat we begrip tonen voor de aanslagen. We leggen alleen uit hoe extremisten te werk gaan. | |
Inspireme | donderdag 8 januari 2015 @ 12:23 |
wacht ben opzoek naar een quote van hem | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:28 |
als mensen alleen lezen wat ze willen lezen of überhaupt niet begrijpend kunnen lezen, houdt het op helaas. Gelukkig snap jij wel wat ik bedoel. | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 12:30 |
Wacht nu vormen jullie samen een team? Ik had het alleen tegen remi1986 en zie niet in wat jouw aandeel hierin is. ![]() | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:33 |
je ziet wel meer niet. | |
voederbietel | donderdag 8 januari 2015 @ 12:36 |
Dit is een grapje toch? ![]() | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 12:36 |
Wat bedoel je dan?
Respect voor een ambtenaar in functie wordt wettelijk afgedwongen vanwege diens gezag/autoriteitspositie. Islam heeft zo'n positie niet. Een islamitische ambtenaar in functie wel, niet vanwege zijn geloofsovertuiging, wel vanwege zijn ambt en het in functie zijn. Net als iedere andere ambtenaar. Je vergelijkingen gaan mank en wat je zegt niet te bedoelen blijkt duidelijk wél uit je posts. Heel benieuwd naar je afkomst/etniciteit en geloofsovertuiging. ![]() | |
voederbietel | donderdag 8 januari 2015 @ 12:41 |
Remi heeft gewoon gelijk. Als je de doelgroep van je ridicule maar groot genoeg maakt moet het doorgaan onder vrijheid van meningsuiting en anders is het belediging. Dat is hypocriet. | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:42 |
In beide gevallen is het een mening. En nogmaals praat ik het niet goed en ben ik er tegen. Het enige wat ik zeg is dat ik er niet van op kijk. | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:43 |
gelukkig nog iemand die kan lezen ![]() | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 12:43 |
Er zijn wettelijke grenzen aan vrijheid van meningsuiting, ook in Frankrijk, die werden niet overschreden. Punt. Ben je het daarmee oneens en Frans, kaart het dan aan in de politiek daar. ![]() ![]() | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:44 |
![]() | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 12:44 |
Nee hoor, iemand die het met je eens is. Kunnen lezen betekent heel iets anders. Ik vind je uitlatingen en opvattingen stuitend. Maar vertel, geloofsovertuiging? ![]() | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:48 |
Ik geloof helemaal nergens in. | |
Inspireme | donderdag 8 januari 2015 @ 12:51 |
Ik vond het nogal een beschuldiging tegen hem. | |
Netsplitter | donderdag 8 januari 2015 @ 12:52 |
En? | |
housesoftheholy | donderdag 8 januari 2015 @ 12:53 |
Waarom doet dat ertoe? | |
voederbietel | donderdag 8 januari 2015 @ 12:58 |
Voor domrechts is dat een extra troef om een mening kracht bij te zetten. | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 12:58 |
Omdat ik het niet heel erg opzienbarend zou vinden dat iemand die uit een cultuur/geloof komt waarbinnen vrijheid van meningsuiting niet in deze vorm bestaat, het best vindt het ook bij ons af te schaffen. Dat gelovigen godslastering net iets anders zien geloof ik ook wel. Zou het hier een ongelovige autochtoon betreffen die puur uit idealisme dit soort uitspraken doet dan zou ik er net dat kleine beetje meer van walgen. ![]() | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:58 |
Ach ja dit is FOK! Ben niets anders gewend. Op nieuwssites zie je gelukkig wel meer mensen die kunnen nadenken en reacties typen zoals http://www.rtlnieuws.nl/n(...)s-reactie-op-aanslag | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 12:59 |
Juist ja, wie het niet met je eens is, is dom of kan niet lezen. ![]() | |
Copthorne | donderdag 8 januari 2015 @ 12:59 |
Take a chill pill dude. [ Bericht 9% gewijzigd door Netsplitter op 08-01-2015 13:00:52 ] | |
housesoftheholy | donderdag 8 januari 2015 @ 12:59 |
Ok leuk voor je enzo, maar inhoudelijk is het dus compleet oninteressant voor mensen die wel op een normale manier een discussie willen voeren. | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 13:00 |
Gewoon nieuwsgierig naar de achtergrond van een gesprekspartner, dat mag toch wel? | |
Tandava | donderdag 8 januari 2015 @ 13:00 |
Take a one way ticket to Arabia. | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 13:01 |
sorry, ben geen homo en date sowieso geen FOK!kers ![]() | |
Copthorne | donderdag 8 januari 2015 @ 13:01 |
Ik vind het heel erg wat er gebeurd is, maar mag ik vragen wat de lol ervan is om een figuur die voor veel mensen belangrijk is doorlopend belachelijk te maken? Veel mensen grijpen onder het mom van vrijheid van meningsuiting het recht om doorlopend te zieken en te beledigen. Daarmee ben je aan het uitlokken. Neemt niet weg dat aanslagen op iemands leven nooit goed te praten zijn, maar de atheïsten roepen nu keihard "zie je wel, religie deugt van geen kant!". Zullen we elkaars overtuigingen alsjeblieft blijven respecteren? | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 13:02 |
Gevat hoor. ![]() | |
Netsplitter | donderdag 8 januari 2015 @ 13:02 |
En dat zegt hij omdat de paus ook beledigd word. ![]() | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 13:03 |
ja totaal irrelevant om dat te weten, dus dacht misschien zoek je een date ofzo. | |
Tandava | donderdag 8 januari 2015 @ 13:03 |
NEE. Ik heb geen respect voor jullie schijt islam. Het is een lelijk geloof en het brengt alleen maar kwaad in de wereld. De ideeën ervan gaan tegen alles in waarin ik geloof. Dus nee ik heb er heel zeker GEEN respect voor! | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 13:03 |
Nee. Elkaar sovertuigingen en cultuur mag je best ter discussie stellen. In egypte blijkt 91% van de vrouwen bij de geboorte van een kind genitaal verminkt. Dat vind ik barbaars en een cultuur die dit haar vrouwen aandoet vind ik achterlijk en minderwaardig. Kan wat mij betreft niet vaak genoeg gezegd worden. ![]() | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 13:04 |
huh? waar lees je dat nou weer? | |
Tandava | donderdag 8 januari 2015 @ 13:04 |
Helemaal mee eens. Minderwaardig indeed. | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 13:04 |
Ik probeer je (verwerpelijke/achterlijke) standpunt te begrijpen en je achtergrond is daarin geenszins irrelevant. | |
ebke | donderdag 8 januari 2015 @ 13:04 |
Welkom in de vrije westerse wereld. Het is in ieder geval niet de bedoeling om met dodelijk geweld te reageren als je je beledigd voelt. | |
Netsplitter | donderdag 8 januari 2015 @ 13:05 |
De paus en jezus zijn vaker onderwerp van hun tekeningen geweest, dus daar moet natuurlijk ook tegen geageerd worden als goede christen.... | |
#ANONIEM | donderdag 8 januari 2015 @ 13:06 |
HEEY APPIE! Joden en Christenen vinden flikkertjes ook vies! Wat zeg je me daarvan. | |
2NutZ | donderdag 8 januari 2015 @ 13:06 |
Echt zo verontwaardigd dat mensen dit niet snappen idd ![]() | |
Netsplitter | donderdag 8 januari 2015 @ 13:06 |
De paus is ook zo vaak te grazen genomen, jezus ook, andere personen ook. Grijpen die naar de wapens? | |
Copthorne | donderdag 8 januari 2015 @ 13:06 |
Noem eens 1 idee van de islam (van het geloof, dus niet een idee van een extremistische jihadist) die ingaat tegen hetgeen waar jij in gelooft. | |
Netsplitter | donderdag 8 januari 2015 @ 13:07 |
Dus heb je ook iets tegen besnijdenissen van jongetjes? | |
remi1986 | donderdag 8 januari 2015 @ 13:08 |
en waarom snappen mensen niet, dat zij dat niet snappen of zo zien en volgens hele andere regels spelen? Sowieso wordt daar in die cultuur alles onderdrukt wat ze tegenspreekt. | |
Copthorne | donderdag 8 januari 2015 @ 13:08 |
Dat kan zeker ter discussie gesteld worden, alhoewel ik wel iets heb van 's lands wijs, 's lands eer. Ik snap alleen niet dat een profeet die voor veel mensen een belangrijke plaats inneemt continu belachelijk gemaakt moet worden. Je kunt geen respect verwachten als je zelf geen respect hebt voor andermans overtuigingen. | |
NotYou | donderdag 8 januari 2015 @ 13:09 |
Jawel maar minder daar de effecten doorgaans minder verwoestend zouden zijn. Laat de keuze aan de persoon zelf op een moment dat hij daar oud genoeg voor is. | |
Tandava | donderdag 8 januari 2015 @ 13:11 |
1. Vrouwen minderwaardig aan de man. 2. Homo's verdienen het gestenigd te worden. 3. Dierenleed is een feest. 4. Varkens zijn minderwaardige wezens. 5. Uithuwelijking aan neven en nichten is normaal. 6. Eer van de familie redden geeft je het recht te doden... En zo kunnen we nog wel even doorgaan. | |
jamesdeen | donderdag 8 januari 2015 @ 13:11 |
kansloze islamdiscussie nmr 234897234792397423 |