Ik zeg juist dat sprookjes altijd moralistisch van aard zijn, niet dat ze niet zonder moraal hoeven te zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je citeert nota bene een stukje waarin ik zeg dat sprookjes niet zonder een moraal hoeven te komen en jij vraagt mij of de moraal in X en Y is ontgaan, gast.
Klopt idd, de nog verëerde Kaaba stamt ook uit een periode lang voordat Mohammed idd die ordening via zijn variant van het succesvolle monotheïsme aanbracht. Hierbij keek hij naar de religies die voor hem kwamen en die voor de volkeren die die religies aanhingen idd heel wat meer ordening bracht dan de natuurgoden die de Arabische woestijnvolkeren zelf aanhingen.quote:Religieen zijn dan ook geen sprookjes, maar een poging tot een sociale hervorming van de maatschappij, het brengen van order, de metafysische zaken zijn pogingen om spirituele zaken te beschrijven, ten tijde van de opkomst van het Jodendom, Christendom en de Islam was er geen gebrek aan goden of andere bovennatuurlijke zaken, de reeds aanwezige opvattingen zijn 'gerationaliseerd' om meer structuur te brengen in het dagelijke 'wereldse' leven. De focus lag volledig op het tastbare met een idee van 'Oh wee als je in dit leven niet 'goed' leeft, dan komt er iets verschrikkelijks daarna'.
Mwoa, op mij komt ''hij'' vrij sadistisch en psychotisch over.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:14 schreef Triggershot het volgende:
Tussen alle bekende godheden is Allah dan ook wel een unieke, gematigder vergeleken met het Jahweh beeld, minder hippy dan Jezus, dat moet men wel toegeven
Dan zeg ik dat je het overschat, alhoewel je nuance dan weer verwarrend is.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zeg juist dat sprookjes altijd moralistisch van aard zijn, niet dat ze niet zonder moraal hoeven te zijn.
agreed upon.quote:Klopt idd, de nog verëerde Kaaba stamt ook uit een periode lang voordat Mohammed idd die ordening via zijn variant van het succesvolle monotheïsme aanbracht. Hierbij keek hij naar de religies die voor hem kwamen en die voor de volkeren die die religies aanhingen idd heel wat meer ordening bracht dan de natuurgoden die de Arabische woestijngoden zelf aanhingen.
Worden interessante dingen beweerd inderdaad. Tijdje niet meer mee bezig gehouden maar wat mij nog het beste bijstaat is dat er beweerd werd dat hij rode pupillen had?quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:19 schreef Triggershot het volgende:
Sowieso moet je zijn boodschap onderverdelen in 2 perioden, Mekka en Madinah, volgens veel historici is er niemand in de geschiedenis wiens leven zo goed gedocumenteerd is tot in de kleinste details als hij, je komt er bijzonder interessante dingen in tegen.
Bij moord en doodslag gaat het meestal om ‘de kut of de knaak’.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:19 schreef DrDentz het volgende:
Veruit de meeste conflicten in de wereld hebben met vrouwen te maken schat ik zo. Man wil vrouw, heeft geld en spullen nodig om haar te paaien, moet een bank beroven, andere man neemt vrouw af, moet hij die andere man weer doden, Vkingen moeten steden plunderen om spullen voor vrouwen te halen, ISIS lokt jongeren met seksslavinnen, Allah belooft zoveel maagden na een martellarendood, alles komt door vrouwen.
Ik ben misschien wat subjectiever, maar denk dat dat dan weer misstanden zijn diens boodschap door vertalingen en context verloren is geraakt, maar blijft uiteindelijk allemaal interpretaties.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mwoa, op mij komt ''hij'' vrij sadistisch en psychotisch over.
Dat kan ik zo 123 niet plaatsen?quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Worden interessante dingen beweerd inderdaad. Tijdje niet meer mee bezig gehouden maar wat mij nog het beste bijstaat is dat er beweerd werd dat hij rode pupillen had?
Ja, dat maakt het lastig. Maar over z'n almacht hoeft niet getwijfeld te worden, toch?quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:22 schreef Triggershot het volgende:
Ik ben misschien wat subjectiever, maar denk dat dat dan weer misstanden zijn diens boodschap door vertalingen en context verloren is geraakt, maar blijft uiteindelijk allemaal interpretaties.
Lastig, de Koran spreekt letterlijk over 'Allah heeft macht over alle zaken', dit wordt wel altijd vertaald als 'almachtig' idd, maar elders zegt de Koran dan weer van 'Allah kan geen kinderen hebben, Allah heeft zichzelf onrecht verboden' etc.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, dat maakt het lastig. Maar over z'n almacht hoeft niet getwijfeld te worden, toch?
Rode haartjes in baard staat me wel bij, maar ogen kan ik echt even niet meer plaatsenquote:Op dinsdag 23 december 2014 02:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vrij typerende bewering wel. Het maakt het of waarschijnlijker of waarschijnlijker.
Mm in zijn almacht heeft hij zichzelf een of meerdere restricties opgelegd, lijkt me. Tweede deel van de bewering zegt namelijk ''zichzelf verboden''.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:27 schreef Triggershot het volgende:
Lastig, de Koran spreekt letterlijk over 'Allah heeft macht over alle zaken', dit wordt wel altijd vertaald als 'almachtig' idd, maar elders zegt de Koran dan weer van 'Allah kan geen kinderen hebben, Allah heeft zichzelf onrecht verboden' etc.
Ikzelf vind de these die Fukuyama propageerde in zijn spraakmakende boek The end of History and the last man interessanter. Hij zegt dat conflicten voortkomen uit wat Socrates (via Plato uiteraard) noemde de thymos, de strijd om erkenning, de trots, de menselijke waarde. Het beteugelen van de thymotische krachten zorgt dan voor daadwerkelijke ontwikkeling in de wereldgeschiedenis, dit proces mondt nl. uit in het ontstaan van de Liberale Democratie... natuurlijk is elke vorm van historicisme gedoemd te mislukken, zoals Karl Popper al aangaf. En dit hebben we ook gezien in de Arabische Lente.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:19 schreef DrDentz het volgende:
Veruit de meeste conflicten in de wereld hebben met vrouwen te maken schat ik zo. Man wil vrouw, heeft geld en spullen nodig om haar te paaien, moet een bank beroven, andere man neemt vrouw af, moet hij die andere man weer doden, Vkingen moeten steden plunderen om spullen voor vrouwen te halen, ISIS lokt jongeren met seksslavinnen, Allah belooft zoveel maagden na een martellarendood, alles komt door vrouwen.
quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:32 schreef DrDentz het volgende:
Maar zijn Allah en God nu twee verschillende personages of zijn ze dezelfde maar in een verschillende vertaling? Of zijn het zeg maar broers die tegen elkaar een potje Black & White spelen en hun invloedssferen tegen elkaar laten strijden?
Daar duidt de Hadith in dit geval wel op ja.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mm in zijn almacht heeft hij zichzelf een of meerdere restricties opgelegd, lijkt me. Tweede deel van de bewering zegt namelijk ''zichzelf verboden''.
Jij als ex-moslim kijkt er ook anders tegenaan natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar duidt de Hadith in dit geval wel op ja.
hmm?quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij als ex-moslim kijkt er ook anders tegenaan natuurlijk.
Ik denk dat jij de koran genuanceerder kan lezen dan een willekeurig iemand die zich er niet in heeft verdiept maar wel van het islam bashen zijn hobby heeft gemaakt.quote:
Wat ik begrijp is dat dit gaat tegen illegalen en voor meedoen in de samenleving. En de machthebbers weten niet wat ze ermee aan moeten. Daarnaast lopen er nog al wat extreemrechtsen mee in de parade.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:35 schreef DrDentz het volgende:
Overigens deze demonstratie, daar ben ik tegen, dit is gewoon klootjesvolk dat zich afreageert op klootjesvolk. Die moslims hebben geen macht, die demonstranten hebben geen macht, als ze nou samenwerken en de echte machthebbers aanspreken, dat is stoerder.
Dit klopt wel inderdaad, de verantwoordelijken zitten in de politiek.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:35 schreef DrDentz het volgende:
Overigens deze demonstratie, daar ben ik tegen, dit is gewoon klootjesvolk dat zich afreageert op klootjesvolk. Die moslims hebben geen macht, die demonstranten hebben geen macht, als ze nou samenwerken en de echte machthebbers aanspreken, dat is stoerder.
?quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:43 schreef theunderdog het volgende:
Ik denk dat jij de koran genuanceerder kan lezen dan een willekeurig iemand die zich er niet in heeft verdiept maar wel van het islam bashen zijn hobby heeft gemaakt.
Geen idee of het genuanceerder is, maar ik kom er zelf voor mijn gevoel veel zaken in tegen wat mijn interesse opwekt en de omgeving en opleiding zal ook wel een rol gespeeld hebben, mensen die iets bashen op basis van horen zeggen, tjah, wat moet je er mee.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de koran genuanceerder kan lezen dan een willekeurig iemand die zich er niet in heeft verdiept maar wel van het islam bashen zijn hobby heeft gemaakt.
"Het verdiepen in" zie je iig niet bij de doorsnee moslim, is mijn ervaring. Men kan ook helemaal niets naast zijn geloof leggen om ahw een vergelijking te maken, eenvoudigweg omdat men daar niets van weet. En wat ik merk is dat men hele en halve narratieven aan elkaar door verteld, men combineert dit met wat internetkennis, van sites die eveneens een vrij beperkte kijk op de zaken hanteren, en voilà.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de koran genuanceerder kan lezen dan een willekeurig iemand die zich er niet in heeft verdiept maar wel van het islam bashen zijn hobby heeft gemaakt.
Ook nog, bovendien dikt hij de boel aan.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:47 schreef DrDentz het volgende:
Die Ed Aus Holland, die heeft het over die Shariah driehoek in Den Haag, maar de redacteur die dat verzonnen heeft is ontslagen bij Trouw.
Ken jij islamcritici die zich ook daadwerkelijk hebben verdiept in de islam?quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen idee of het genuanceerder is, maar ik kom er zelf voor mijn gevoel veel zaken in tegen wat mijn interesse opwekt en de omgeving en opleiding zal ook wel een rol gespeeld hebben, mensen die iets bashen op basis van horen zeggen, tjah, wat moet je er mee.
Ik zie de andere kamp net zo, als ik heel eerlijk moet zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Het verdiepen in" zie je iig niet bij de doorsnee moslim, is mijn ervaring. Men kan ook helemaal niets naast zijn geloof leggen om ahw een vergelijking te maken, eenvoudigweg omdat men daar niets van weet. En wat ik merk is dat men hele en halve narratieven aan elkaar door verteld, men combineert dit met wat internetkennis, van sites die eveneens een vrij beperkte kijk op de zaken hanteren, en voilà.
Er zijn inderdaad ook erg veel moslims die vrijwel niets afweten van hun eigen religie, dat klopt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Het verdiepen in" zie je iig niet bij de doorsnee moslim, is mijn ervaring. Men kan ook helemaal niets naast zijn geloof leggen om ahw een vergelijking te maken, eenvoudigweg omdat men daar niets van weet. En wat ik merk is dat men hele en halve narratieven aan elkaar door verteld, men combineert dit met wat internetkennis, van sites die eveneens een vrij beperkte kijk op de zaken hanteren, en voilà.
Hans Jansenquote:Op dinsdag 23 december 2014 02:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ken jij islamcritici die zich ook daadwerkelijk hebben verdiept in de islam?
Ja, dat is zo, maar ze verdedigen vaak wel een ander soort standpunt. Een min of meer relativistisch standpunt, daar waar moslims een absolutistisch standpunt verdedigen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zie de andere kamp net zo, als ik heel eerlijk moet zijn.
Zonder politiek agenda? dan wordt het lijstje wel heeeeeeeel klein, maar denk dat Al Razi een goed historisch voorbeeld is, modernere critici, pfff, daar vraag je me iets, Irshad Manji en Taslima Nasrin.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ken jij islamcritici die zich ook daadwerkelijk hebben verdiept in de islam?
Ik heb me redelijk verdiept in geschiedenis, theorie en ken de praktijk een beetje. Uit de praktijk moet ik zeggen dat ik maar een gering aantal mensen ken en die hebben iig allemaal een baan en de meeste zijn redelijk tot behoorlijk opgeleid en spreken redelijk tot behoorlijk Nederlands (obviously spreek ik zelf niet Turks of Arabisch).quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ken jij islamcritici die zich ook daadwerkelijk hebben verdiept in de islam?
Is dat niet enorm afhankelijk van welke voorbeelden je gaat aanhalen? Pim Fortuyn en Marco Pastors zou ik aanmoedigen, Wilders en zijn kliekje zijn volgens mij niet minder dogmatisch en absolutistisch over hun islam opvattingen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is zo, maar ze verdedigen vaak wel een ander soort standpunt. Een min of meer relativistisch standpunt, daar waar moslims een absolutistisch standpunt verdedigen.
Jammer eigenlijk dat het er maar zo weinig zijn. Waren het er meer, dan viel er misschien op een deftige manier te discussiëren. Want ik denk dat ook jij erkent dat er zaken in de Koran staan (als voorbeeld) die men terecht als onwenselijk zou kunnen beschouwen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zonder politiek agenda? dan wordt het lijstje wel heeeeeeeel klein, maar denk dat Al Razi een goed historisch voorbeeld is, modernere critici, pfff, daar vraag je me iets, Irshad Manji en Taslima Nasrin.
Nee.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:02 schreef Smack10 het volgende:
Het kan aan mij liggen maar 20.000 mensen is wel veel of niet?
Wilders en zijn kliekje lijden een beetje aan het col. Kurtz-syndroom. Om je vijand te bestrijden moet je een beetje veranderen in je vijand idd. Als je nu filmpjes van Pim Fortuyn terugziet dan is hij vele malen gematigder dan wat nu gangbaar is idd.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is dat niet enorm afhankelijk van welke voorbeelden je gaat aanhalen? Pim Fortuyn en Marco Pastors zou ik aanmoedigen, Wilders en zijn kliekje zijn volgens mij niet minder dogmatisch en absolutistisch over hun islam opvattingen.
Ik denk dat dit wel een mooi, gepast en inhoudelijk debat is om te volgen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jammer eigenlijk dat het er maar zo weinig zijn. Waren het er meer, dan viel er misschien op een deftige manier te discussiëren. Want ik denk dat ook jij erkent dat er zaken in de Koran staan (als voorbeeld) die men terecht als onwenselijk zou kunnen beschouwen.
Politiek kan ik het wel begrijpen, hij ageerde toentertijd tegen Fortuyn en vond hem verderfelijk en nu ziet hij zich als opvolger van en is hij feller dan Fortuyn, zelfde met Hans Jansen, draaikonterij van het kaliber waar Bos nog iets van kan leren.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wilders en zijn kliekje lijden een beetje aan het col. Kurtz-syndroom. Om je vijand te bestrijden moet je een beetje veranderen in je vijand idd. Als je nu filmpjes van Pim Fortuyn terugziet dan is hij vele malen gematigder dan wat nu gangbaar is idd.
Natuurlijk is dat zo, de koran is een relatief lastig boek om te lezen. Waarom? omdat alles context afhankelijk is.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel een mooi, gepast en inhoudelijk debat is om te volgen.
Wat betreft onwenselijke zaken in de koran hangt het echt van de voorbeelden af, zag toevallig in een ander topic voorbeelden dat er in de Koran termen als 'terreur, 72 maagden of dwingen te geloven' voorkomt, mja, wat moet je daarmee, die 3 zaken komen nergens in de Koran voor, dat moet je dan of negeren of wegwuiven.
Illustratieve voorbeelden zijn:
Terreur is een te modern en subjectief vertaling / woord om een boek van de 7e eeuw mee aan te duiden.
72 maagden komt voort uit de hadith en niet in de Koran te vinden
en als er een vers is die de Jihadisten het meest negeren zijn het wel de verzen waarin de Koran godsdienstvrijheid en andere godsdiensten institutioneel erkend.
De tegendemonstratie had 4 keer zo weinig opkomst, dat zegt ook wel wat..quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kijk eens naar het bevolkingsaantal in dit plaatsje.
Dat de meeste mensen geen zin hebben om mee te doen aan gekke demonstraties?quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De tegendemonstratie had 4 keer zo weinig opkomst, dat zegt ook wel wat..
Hisham Melham. http://en.wikipedia.org/wiki/Hisham_Melhemquote:Op dinsdag 23 december 2014 02:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ken jij islamcritici die zich ook daadwerkelijk hebben verdiept in de islam?
Thxquote:Op dinsdag 23 december 2014 03:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hisham Melham. http://en.wikipedia.org/wiki/Hisham_Melhem
Er is nu toch een opstand van fatsoenlijken? Mensen die deze barbarij niet kunnen verdragen en ook niet medeplichtig willen zijn aan het naar de afgrond brengen van de Duitse samenleving.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:07 schreef Smack10 het volgende:
Opstand van fatsoenlijken
Oud-bondskanselier Gerhard Schröder heeft opgeroepen tot een 'opstand van de fatsoenlijken' tegen Pegida. Hij herinnerde eraan dat in 2010 na een brandaanslag op een synagoge in Düsseldorf 200.000 mensen de straat op zijn gegaan om te protesteren tegen vreemdelingenhaat en antisemitisme.
'Dit gebeurde uiteraard met bondspresident en bondskanselier voorop. Zo'n publieke reactie hebben we ook nu nodig.'
In plaats van naar mensen te luisteren, gewoon kop nog verder in het zand steken.
Dan zou ik nog een stap verder gaan en zeggen dat alle passages van de Koran onwenselijk zijn, niet alleen de zogenaamd gewelddadige, als de boodschap van iets niet overkomt naar waarde van diens tijdgeest, dan is het sowieso al niet meer wat je denkt dat het is.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat zo, de koran is een relatief lastig boek om te lezen. Waarom? omdat alles context afhankelijk is.
Het punt is alleen: dat zolang die gewelddadige citaten er staan en zolang er gestoorde zijn die die teksten letterlijk nemen (dus zonder vorm van interpretatie) lijkt mij het redelijk als men dat als een probleem ziet.
Is heel de religie (islam) daarom een probleem? uiteraard niet.
Dat zou je kunnen doen, het punt is alleen dat er heel veel moslims zijn die niemand kwaad doen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan zou ik nog een stap verder gaan en zeggen dat alle passages van de Koran onwenselijk zijn, niet alleen de zogenaamd gewelddadige, als de boodschap van iets niet overkomt naar waarde van diens tijdgeest, dan is het sowieso al niet meer wat je denkt dat het is.
Autochtonen zijn schijnbaar niet fatsoenlijk, neigt een beetje naar discriminatie.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Er is nu toch een opstand van fatsoenlijken? Mensen die deze barbarij niet kunnen verdragen en ook niet medeplichtig willen zijn aan het naar de afgrond brengen van de Duitse samenleving.
Of bedoelt deze Schroder dat er een demonstratie van Duitslandhaters moet komen?
Dan heb je het weer over een journalist, of hij dan theologisch gestoeld is, is dan weer de vraag.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hisham Melham. http://en.wikipedia.org/wiki/Hisham_Melhem
Als feiten de boventoon voerden in dit soort discussies zou ik zeggen oke, klopt, maar daar waar men verschillende kwesties van criminaliteit tot werkloosheid en terrorisme allemaal op een andere manier benaderd als het gaat om moslims zie ik de nuance niet heel snel gebeurenquote:Op dinsdag 23 december 2014 03:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zou je kunnen doen, het punt is alleen dat er heel veel moslims zijn die niemand kwaad doen.
Er zijn meer dan 1,2 miljard moslims, daarover generaliseren is echt belachelijk.
Uh?quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als feiten de boventoon voerden in dit soort discussies zou ik zeggen oke, klopt, maar daar waar men verschillende kwesties van criminaliteit tot werkloosheid en terrorisme allemaal op een andere manier benaderd als het gaat om moslims zie ik de nuance niet heel snel gebeuren
Nee, heb het meer over hoe dingen gepresenteerd worden, denk dat er in een discussie vaak vooringenomen zaken zijn - dan heb ik het niet over jou, maar in het algemeen -, dingen die van te voren al gecategoriseerd zijn als 'onwenselijk, Islamitisch, typisch' etc.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh?
Deze mentaliteitskwestie snap ik niet zo goed. Dus omdat veel mensen alles maar op een hoop gooien, moet ik dat ook doen?
Of?
daar is al jaren sprake van, dit soort demonstraties zijn echt niet nieuw, niet in Duitsland, niet in Europa, in de VS gebeurt het wekelijks.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:18 schreef Smack10 het volgende:
Wat als deze protesten zich uitspreiden over andere landen?
Ah zo, ja dat klopt (helaas).quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, heb het meer over hoe dingen gepresenteerd worden, denk dat er in een discussie vaak vooringenomen zaken zijn - dan heb ik het niet over jou, maar in het algemeen -, dingen die van te voren al gecategoriseerd zijn als 'onwenselijk, Islamitisch, typisch' etc.
De schaal is redelijk uniek lijkt me.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
daar is al jaren sprake van, dit soort demonstraties zijn echt niet nieuw, niet in Duitsland, niet in Europa, in de VS gebeurt het wekelijks.
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
De schaal is redelijk uniek lijkt me.
Kan ze moeilijk ongelijk geven, de Islamitische god is verdomd moeilijk om te definieren en een beeld over te vormen, indien dit inhoudelijk gebeurd.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah zo, ja dat klopt (helaas).
Vooralsnog moeten de islamcritici het doen met de blonde God
in de aantallen?quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
De schaal is redelijk uniek lijkt me.
Een immaterieel, bewust wezen, kom ik zo in de buurt?quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kan ze moeilijk ongelijk geven, de Islamitische god is verdomd moeilijk om te definieren en een beeld over te vormen, indien dit inhoudelijk gebeurd.
Hou het simpeler, heeft Allah nou wel of geen handen, daar begint het al.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een immaterieel, bewust wezen, kom ik zo in de buurt?
Dat vind ik eigenlijk niet "simpeler"". Dan moet je elk lichaamsdeel apart gaan bekijken.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hou het simpeler, heeft Allah nou wel of geen handen, daar begint het al.
misschien wel, reden dat ik over handen begon is omdat het een typisch discussie is onder moslims over hoe en wat Allah is. Zijn Allahs woorden net zo goddelijk als hij of niet etc. Iets waar je bij ieder stelling wel weer een verwerping kunt verwachten.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk niet "simpeler"". Dan moet je elk lichaamsdeel apart gaan bekijken.![]()
Materieel of immaterieel is veel makkelijker.
Pegida is in Dresden opgericht door de Duitser Lutz Bachmann. De demonstraties begonnen tien weken geleden met ongeveer 350 aanhangers, dat groeide snel door. Nu staan er elke maandag al ongeveer 10.000 mensen te demonstreren.quote:
veel moslims zullen dan weer zeggen dat Allah niet zal zittenquote:Op dinsdag 23 december 2014 03:30 schreef LelijKnap het volgende:
Allah heeft geen handen. Allah zit wel in alle handen.
Dat komt in mijn ogen meer neer op haarkloverij dan spiritualiteit.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
misschien wel, reden dat ik over handen begon is omdat het een typisch discussie is onder moslims over hoe en wat Allah is. Zijn Allahs woorden net zo goddelijk als hij of niet etc. Iets waar je bij ieder stelling wel weer een verwerping kunt verwachten.
Jij kan zijn almacht niet linken met de vrije wil van de mens?quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:31 schreef LelijKnap het volgende:
Mijn grootste probleem; de kwestie van vrije wil versus de almacht van Allah. Geen moslim (geleerde) of christen heeft hier echt een duidelijk antwoord op.
ibn rushd aka averroes doet daar wel een prima poging tot denk ik?quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:31 schreef LelijKnap het volgende:
Mijn grootste probleem; de kwestie van vrije wil versus de almacht van Allah. Geen moslim (geleerde) of christen heeft hier echt een duidelijk antwoord op.
kan mij niet voorstellen dat dat mensen zijn die vorig week zijn overtuigd dat de islam zus en zo is.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Pegida is in Dresden opgericht door de Duitser Lutz Bachmann. De demonstraties begonnen tien weken geleden met ongeveer 350 aanhangers, dat groeide snel door. Nu staan er elke maandag al ongeveer 10.000 mensen te demonstreren.
En nu al 20.000..
Klopt idd vaak discussies over gehad. Alles heeft Allah opschreven, maar als je bovenkomt krijg je toch nog even een rechtbankje van Allah om je oren.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:31 schreef LelijKnap het volgende:
Mijn grootste probleem; de kwestie van vrije wil versus de almacht van Allah. Geen moslim (geleerde) of christen heeft hier echt een duidelijk antwoord op.
maakt het iig niet makkelijker voor de beeldvorming.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat komt in mijn ogen meer neer op haarkloverij dan spiritualiteit.
Het was wel te verwachten uiteindelijk, als de politiek niks met onvrede van de mensen doet.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
kan mij niet voorstellen dat dat mensen zijn die vorig week zijn overtuigd dat de islam zus en zo is.
voorkennis impliceert niet bepaald door god natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd vaak discussies over gehad. Alles heeft Allah opschreven, maar als je bovenkomt krijg je toch nog even een rechtbankje van Allah om je oren.
Wat natuurlijk gek is als hij elke gebeurtenis, tot het vallen van een blaadje in de herfst van een willekeurige boom, al heeft opgeschreven.
En overigens doet het opschrijven en zo'n rechtbankje dan toch weer aan een persoonlijke god denken ook.
Uiteindelijk is het dan ook altijd weer de Duitser die het moet doen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:46 schreef bierdrinker93 het volgende:
Duitsland die zich uitlaat over minderheden?
Ahem, dat is voor atheisten net zo'n probleem: vrije wil >< determinisme. Daniel Dennett bvb verkondigd een "two-stage model" voor vrije wil, maar vertelde tijdens de "moving naturalism forward" workshop dat vrije wil niet bestaat, en hij het idee van vrije wil enkel verdedigd omdat hij gelooft dat als je mensen vertelt dat vrije wil niet bestaat ze vaker misdaden zullen plegen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:31 schreef LelijKnap het volgende:
Mijn grootste probleem; de kwestie van vrije wil versus de almacht van Allah. Geen moslim (geleerde) of christen heeft hier echt een duidelijk antwoord op.
dan kan je wel dagelijks protesteren tegen de bezuinigingen, werkloosheid, niet na gekomen beloftes etc, klagen zijn we allemaal goed in, zolang de moslim word gezien als de ander / buitenstaander vind ik 20.000 niet heel veel.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het was wel te verwachten uiteindelijk, als de politiek niks met onvrede van de mensen doet.
Dan is het op een gegeven moment genoeg en gaan ze zich laten horen, daar hebben ze recht op.
En beter luisteren ze nu wel, de politiek, maar het lijkt er niet op, integendeel zelfs.
Dat zouden we dan inderdaad ook moeten doen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dan kan je wel dagelijks protesteren tegen de bezuinigingen, werkloosheid, niet na gekomen beloftes etc, klagen zijn we allemaal goed in, zolang de moslim word gezien als de ander / buitenstaander vind ik 20.000 niet heel veel.
Ik ken hem alleen van zijn kijk op de omnipotence paradox, welke los staat van deze. Wat is zijn conclusie? Vrije wil binnen een gedetermineerde wereld? Echt voor ons, schijn in absolute zin?quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ibn rushd aka averroes doet daar wel een prima poging tot denk ik?
Atheïsme zegt niets over vrije wil of determinisme. Een atheïst kan in het een wel en in het ander niet geloven. Of zoals ik makkelijk roepen: "Ik weet het niet!".quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:47 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ahem, dat is voor atheisten net zo'n probleem: vrije wil >< determinisme. Daniel Dennett bvb verkondigd een "two-stage model" voor vrije wil, maar vertelde tijdens de "moving naturalism forward" workshop dat vrije wil niet bestaat, en hij het idee van vrije wil enkel verdedigd omdat hij gelooft dat als je mensen vertelt dat vrije wil niet bestaat ze vaker misdaden zullen plegen.
Ja..quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij kan zijn almacht niet linken met de vrije wil van de mens?
Exact. Vandaar dat ik 'm nog wel eens spottend sadistisch noem vanuitgaand dat er inderdaad zovele gestraft worden. Voor een eeuwigheid notabene.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd vaak discussies over gehad. Alles heeft Allah opschreven, maar als je bovenkomt krijg je toch nog even een rechtbankje van Allah om je oren.
Wat natuurlijk gek is als hij elke gebeurtenis, tot het vallen van een blaadje in de herfst van een willekeurige boom, al heeft opgeschreven.
En overigens doet het opschrijven en zo'n rechtbankje dan toch weer aan een persoonlijke god denken ook.
Ik heb het dan ook over de activistische atheisten als Dennett, Dawkins en Andy Thomson (Richard Dawkins Foundation treasurer).quote:Op dinsdag 23 december 2014 04:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Atheïsme zegt niets over vrije wil of determinisme. Een atheïst kan in het een wel en in het ander niet geloven. Of zoals ik makkelijk roepen: "Ik weet het niet!".
Ah, je leek het algemener te trekken. Zeker mee eens ja. Ze doen de "atheïstische zaak" ook meer kwaad dan goed.quote:Op dinsdag 23 december 2014 04:44 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over de activistische atheisten als Dennett, Dawkins en Andy Thomson (Richard Dawkins Foundation treasurer).
Ze zijn in mijn ogen niet veel beter dan religieuze fundamentalisten. Dat ze hun filosofische standpunten een wetenschappelijk tintje trachten te geven met just-so stories ("evolutionaire psychologie") vind ik nog ergerlijker dan de onzin van gelovigen.
Bron? Enkele hebben zich er misschien bij aangesloten, maar de initiators zijn echt niet uit die hoek afkomstig. De leider van deze beweging is een veroordeeld drugsdealer, maar geen neo-nazi.quote:Op dinsdag 23 december 2014 07:25 schreef Igen het volgende:
maar die doelgroep denkt blijkbaar dat ze hun xenofobie zo op een salonfähige manier kunnen brengen.
Die Lutz Bachmann is crimineler dan 99.99% van de moslims waartegen hij protesteert. Snap echt niet dat mede dankzij hem 20.000 mensen de straat op gaan.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Pegida is in Dresden opgericht door de Duitser Lutz Bachmann. De demonstraties begonnen tien weken geleden met ongeveer 350 aanhangers, dat groeide snel door. Nu staan er elke maandag al ongeveer 10.000 mensen te demonstreren.
En nu al 20.000..
Inderdaad!quote:Op dinsdag 23 december 2014 08:31 schreef Stranger het volgende:
[..]
Die Lutz Bachmann is crimineler dan 99.99% van de moslims waartegen hij protesteert. Snap echt niet dat mede dankzij hem 20.000 mensen de straat op gaan.
Vooral de woordkeuze "fatsoenlijken" is bizar. Alsof de mensen die nu tegen de islam protesteren per definitie "onfatsoenlijk" zijn. Het zijn mensen die hun democratisch recht gebruiken.quote:Op dinsdag 23 december 2014 03:07 schreef Smack10 het volgende:
Opstand van fatsoenlijken
Oud-bondskanselier Gerhard Schröder heeft opgeroepen tot een 'opstand van de fatsoenlijken' tegen Pegida. Hij herinnerde eraan dat in 2010 na een brandaanslag op een synagoge in Düsseldorf 200.000 mensen de straat op zijn gegaan om te protesteren tegen vreemdelingenhaat en antisemitisme.
'Dit gebeurde uiteraard met bondspresident en bondskanselier voorop. Zo'n publieke reactie hebben we ook nu nodig.'
In plaats van naar mensen te luisteren, gewoon kop nog verder in het zand steken.
Protesteren tegen de aanwezigheid van een bevolkingsgroep is niet echt fatsoenlijk te noemen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vooral de woordkeuze "fatsoenlijken" is bizar. Alsof de mensen die nu tegen de islam protesteren per definitie "onfatsoenlijk" zijn. Het zijn mensen die hun democratisch recht gebruiken.
Onvermijdelijk als het om dit soort thema's gaat icm Duitsland. Helaas.quote:Op dinsdag 23 december 2014 08:27 schreef Mystikvm het volgende:
Ik zie hier zoveel mensen roepen dat het nazi's zijn, zonder enige onderbouwing. Er wordt in Duitsland gedemonstreerd tegen islamisering, en de vergelijkingen met WO2 zijn weer niet van de luchtKom verdomme eens met een beter argument.
Er worden ook in het Westen Pegida-demo's georganiseerd, alleen zijn daar veel minder mensen die daaraan meedoen en is het aantal tegendemonstranten in verhouding een stuk groter.quote:Op dinsdag 23 december 2014 07:25 schreef Igen het volgende:
Typisch ook dat deze demonstratie nou precies daar plaatsvindt, waar nauwelijks een moslim te vinden is.
Waarom? Slaat nergens op.quote:Op dinsdag 23 december 2014 01:11 schreef Triggershot het volgende:
Eigenlijk zouden er een paar wetten in Europa er bij moeten komen dat.
- Duitsland moet z'n bek houden over minderheden
Het is een protest tegen de islam, niet tegen de aanwezigheid van een bevolkingsgroep.quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Protesteren tegen de aanwezigheid van een bevolkingsgroep is niet echt fatsoenlijk te noemen.
Minderheden hebben het in Duitsland juist bovengemiddeld goed; Friezen, Sorben en Denen mogen hun eigen taal en cultuur in alle vrijheid bezigen.quote:
We hebben het over Duitsland en dat is nou niet het voorbeeld van een liberale- en seculiere samenleving.quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:52 schreef Elfletterig het volgende:
Het gaat om mensen met zeer conservatieve denkbeelden, die totaal niet passen binnen de liberale, seculiere, vrijgevochten westerse samenleving.
Onzin.quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Protesteren tegen de aanwezigheid van een bevolkingsgroep is niet echt fatsoenlijk te noemen.
Volgens mij is er in Duitsland ook gewoon scheiding van kerk en staat. En met liberaal bedoel ik niet specifiek de politieke partij (die is in Duitsland klein), maar gewoon de heersende opvattingen over menselijke vrijheid, tolerantie op het gebied van seksuele geaardheid, rechten van het individu, etc.quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:55 schreef Kingstown het volgende:
[..]
We hebben het over Duitsland en dat is nou niet het voorbeeld van een liberale- en seculiere samenleving.
Wat je in de alinea verderop weer weerspreekt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is een protest tegen de islam, niet tegen de aanwezigheid van een bevolkingsgroep.
Ik denk overigens ook niet dat de gemiddelde betoger die nuance ziet.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat je in de alinea verderop weer weerspreekt.
Welke nuance? Het zogenaamde verschil tussen de islam en moslims? Dat is zo'n beetje hetzelfde als zeggen dat je niks tegen wielrenners hebt maar wel vindt dat mensen niet mogen wielrennen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk overigens ook niet dat de gemiddelde betoger die nuance ziet.
En ik had het woordje "te" nog wel zo bewust vet gemaakt, in de hoop dat het je vermogen tot begrijpend lezen zou bevorderen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat je in de alinea verderop weer weerspreekt.
Dat verandert niets aan de contradictie in je post. "Nee hoor, we hebben niets tegen moslims, alleen iets tegen de islam. Maar er zijn nu wel teveel moslims."quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En ik had het woordje "te" nog wel zo bewust vet gemaakt, in de hoop dat het je vermogen tot begrijpend lezen zou bevorderen.
Dit.quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is een protest tegen de islam, niet tegen de aanwezigheid van een bevolkingsgroep.
Iedereen die ook maar een beetje z'n gezonde verstand gebruikt, kijkt met argusogen naar het toenemende aantal migranten vanuit moslimlanden. Het gaat om mensen met zeer conservatieve denkbeelden, die totaal niet passen binnen de liberale, seculiere, vrijgevochten westerse samenleving. Te veel van zulke mensen hier toelaten, is vragen om grotere problemen.
Overal in West-Europa zie je dezelfde integratieproblemen. Mensen zijn dat beu en ze willen ook niet dat het karakter van hun land blijvend wordt aangetast doordat grote groepen mensen met een zeer conservatieve uitheemse religie steeds meer invloed opeisen. Dat is waartegen die mensen demonstreren en waar types als jij - als vanouds, komt -ie weer - de kop in het zand steken.
Jein, zoals de Duitsers het zo mooi kunnen zeggen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:01 schreef Elfletterig het volgende:
Volgens mij is er in Duitsland ook gewoon scheiding van kerk en staat.
Lul er maar overheen. In ieder land met grote groepen moslimimmirgranten zijn op dit moment of in de afgelopen jaren flink wat problemen geweest.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat verandert niets aan de contradictie in je post. "Nee hoor, we hebben niets tegen moslims, alleen iets tegen de islam. Maar er zijn nu wel teveel moslims."
Inderdaad - de hypocrisie spat er vanaf. In dezelfde post wel aangeven - nee we hebben niets tegen de aanwezigheid van de bevolkingsgroep hoor! Lord, zoveel tegenstrijdigheid in een post.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat verandert niets aan de contradictie in je post. "Nee hoor, we hebben niets tegen moslims, alleen iets tegen de islam. Maar er zijn nu wel teveel moslims."
Welke vredige manier had je in gedachten?quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Lul er maar overheen. In ieder land met grote groepen moslimimmirgranten zijn op dit moment of in de afgelopen jaren flink wat problemen geweest.
Maar er is niets aan de hand hoor. Laat het maar langzaam doorsudderen dit. We hebben denk ik de kans om er nu wat aan te doen op een vredige manier. Over 15 a 20 jaar is het denk ik aan de late kant.
Dat riep men 20 jaar geleden ook al.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Lul er maar overheen. In ieder land met grote groepen moslimimmirgranten zijn op dit moment of in de afgelopen jaren flink wat problemen geweest.
Maar er is niets aan de hand hoor. Laat het maar langzaam doorsudderen dit. We hebben denk ik de kans om er nu wat aan te doen op een vredige manier. Over 15 a 20 jaar is het denk ik aan de late kant.
20 jaar geleden was het nog 'not done' om te zeggen dat dit land vol was. Zie Hans Janmaat. Nu heb je ene Geert Wilders met 1.5mln stemmers. Die parallel kun je ook trekken in FR met front national, in BE met de politiek daar en in DE nu met demonstraties. Engeland wordt ook steeds minder open voor immigranten.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat riep men 20 jaar geleden ook al.
Gezien de problemen rondom integratie kun je op z'n minst stellen dat we qua aantal moslims wel aan onze tax zitten op dit moment. Er zijn genoeg inhoudelijke redenen om de immigratie vanuit moslimlanden te minimaliseren. En er zijn ook genoeg inhoudelijke redenen om strengere eisen te stellen aan integratie én het bevorderen van remigratie van mensen die wel in Nederland verblijven, maar helemaal niks met dit land en z'n moderne waarden op hebben.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat verandert niets aan de contradictie in je post. "Nee hoor, we hebben niets tegen moslims, alleen iets tegen de islam. Maar er zijn nu wel teveel moslims."
Ik? Vooral in conversatie blijven en je geloofsovertuiging willen botvieren op een bevolking die daar niets van moet hebben. Prima als je het zelf wil, maar laat een ander daarbuiten.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Welke vredige manier had je in gedachten?
In plaats dat jullie elkaar gaan zitten bevlekken, kun je ook even mijn antwoord afwachten. Staat in mijn post hierboven.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad - de hypocrisie spat er vanaf. In dezelfde post wel aangeven - nee we hebben niets tegen de aanwezigheid van de bevolkingsgroep hoor! Lord, zoveel tegenstrijdigheid in een post.
Ik? Vooral in conversatie blijven en je geloofsovertuiging willen botvieren op een bevolking die daar niets van moet hebben. Prima als je het zelf wil, maar laat een ander daarbuiten.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Welke vredige manier had je in gedachten?
Hoeveel moslimimmigratie kent Nederland? Laten we eens het meest recente jaar pakken: 2013. Immers die CBS cijfers zijn compleet.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In plaats dat jullie elkaar gaan zitten bevlekken, kun je ook even mijn antwoord afwachten. Staat in mijn post hierboven.
Je weet het inmiddels met die gasten hier, ze worden blind zodra je hun geloof aanvalt. Alles is lief en vredig, als je het aanvalt ben je racist, fascist en de weg kwijt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In plaats dat jullie elkaar gaan zitten bevlekken, kun je ook even mijn antwoord afwachten. Staat in mijn post hierboven.
Oh dus je geeft toe dat het je erom te doen is om het geloof van moslims aan te vallen. Dat maakt het er allemaal niet nobeler of beter op.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je weet het inmiddels met die gasten hier, ze worden blind zodra je hun geloof aanvalt. Alles is lief en vredig, als je het aanvalt ben je racist, fascist en de weg kwijt.
Je bent wel goed in het aandikken. Je lijkt de telegraaf en shownieuws wel.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh dus je geeft toe dat het je erom te doen is om het geloof van moslims aan te vallen. Dat maakt het er allemaal niet nobeler of beter op.
Je zegt het gewoon zelf letterlijk. Niemand anders is hier aan het draaien of verdraaien.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je bent wel goed in het aandikken. Je lijkt de telegraaf en shownieuws wel.
In jullie ogen 'aanvalt'. Ofwel, het ter discussie stellen van de manier waarop bepaalde lieden geloven en continu een discussie proberen te verdraaien en de slechte kanten proberen te verbloemen.
Ik heb zo geen cijfers paraat. In een ander NWS-topic ( NWS / Nederland heeft in 2060 18,1 miljoen inwoners ) kan ik wél dit vinden:quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:32 schreef Mutant01 het volgende:
Hoeveel moslimimmigratie kent Nederland? Laten we eens het meest recente jaar pakken: 2013. Immers die CBS cijfers zijn compleet.
Nu is allochtoon uiteraard een breed begrip, maar het behoeft geen betoog dat de immigratie vanuit landen als Marokko en Turkije fors is geweest. Tot op de dag vandaag zijn er grote problemen met de integratie van die mensen. En daar komt dan nog bij dat groepen mensen compleet langs elkaar heen leven en er andere opvattingen op nahouden: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)tochtonen-stagneert/quote:De afgelopen dertig jaar is de Nederlandse bevolking in totaal met 2,4 miljoen inwoners gegroeid. Driekwart van die 2,4 miljoen mensen waren allochtoon.
Over selectief opvatten gesproken...quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zegt het gewoon zelf letterlijk. Niemand anders is hier aan het draaien of verdraaien.
De cijfers zijn allemaal terug te vinden bij het CBS. Je geeft zelf al aan dat de term allochtoon niets van doen heeft met de term 'moslims' of met het moslim zijn. Het zou je sieren om, alvorens je met allerlei claims gaat smijten, gedegen na te gaan of je claims überhaupt wel kloppen. Het aantal immigranten vanuit de traditionele Islamitische landen (Marokko / Turkije) is nagenoeg is namelijk nagenoeg nihil. En dat is al een tijdje zo. We hebben hier over een actuele discussie, dat in de jaren 80 en 90 de immigratie fors is geweest is vrij irrelevant, temeer de discussie en demonstratie nu plaatsvindt en het juist gaat om minder moslimimmigranten op dit moment.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb zo geen cijfers paraat. In een ander NWS-topic ( NWS / Nederland heeft in 2060 18,1 miljoen inwoners ) kan ik wél dit vinden:
[..]
Nu is allochtoon uiteraard een breed begrip, maar het behoeft geen betoog dat de immigratie vanuit landen als Marokko en Turkije fors is geweest. Tot op de dag vandaag zijn er grote problemen met de integratie van die mensen. En daar komt dan nog bij dat groepen mensen compleet langs elkaar heen leven en er andere opvattingen op nahouden: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)tochtonen-stagneert/
Wat mij betreft gaat de rem op immigratie vanuit dergelijke landen en wordt er meer energie gestoken in daadwerkelijke integratie.
Je punten zijn legitiem behalve wat "bevorderen van remigratie" betreft. Maar hebben niets met Islamisering te maken. Of is elke slecht geintegreerde Moslim of bijv criminele (jonge) Moslim onderdeel van die Islamisering waar die Duitse groep tegen demonstreert? Men gooit alles op een hoop en dat help juist niet om echte problemen op te lossen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:29 schreef Elfletterig het volgende:
Gezien de problemen rondom integratie kun je op z'n minst stellen dat we qua aantal moslims wel aan onze tax zitten op dit moment. Er zijn genoeg inhoudelijke redenen om de immigratie vanuit moslimlanden te minimaliseren. En er zijn ook genoeg inhoudelijke redenen om strengere eisen te stellen aan integratie én het bevorderen van remigratie van mensen die wel in Nederland verblijven, maar helemaal niks met dit land en z'n moderne waarden op hebben.
Nergens uit. Dit is een puur menselijke angst en een heel simpel gevolg van evolutie. De eigen groep biedt bescherming en de andere groep is gevaarlijk. Twee groepen naast elkaar die weinig op elkaar lijken geeft dus wrijving. De dreiging van een andere groep naast de eigen groep is zelfs al genoeg voor flinke weerstand.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:51 schreef Aloulu het volgende:
Als we het over Islamisering hebben en ertegen demonstreren wil ik voorbeelden zien waaruit dat blijkt. Waaruit blijkt dat Dresden of Duitsland aan het Islamiseren is of pogingen ertoe zijn?
Wat bevorderen van remigratie betreft: er zijn substantiële groepen mensen (op basis van het SCP-rapport dat ik aanhaalde) die zich hier totaal niet thuisvoelen: al gauw zo'n 35 procent van de Turken en Marokkanen in dit land. Als het dan ook nog eens mensen die zich sterk tegen de Nederlandse samenleving keren, ben ik van mening dat remigratie moeten bevorderen. Wij hebben hier niks aan deze mensen en ze hebben er zelf niks aan om hier te zijn. Elders zijn ze gelukkiger.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:51 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Je punten zijn legitiem behalve wat "bevorderen van remigratie" betreft. Maar hebben niets met Islamisering te maken. Of is elke slecht geintegreerde Moslim of bijv criminele (jonge) Moslim onderdeel van die Islamisering waar die Duitse groep tegen demonstreert? Men gooit alles op een hoop en dat help juist niet om echte problemen op te lossen.
Als we het over Islamisering hebben en ertegen demonstreren wil ik voorbeelden zien waaruit dat blijkt. Waaruit blijkt dat Dresden of Duitsland aan het Islamiseren is of pogingen ertoe zijn?
Als men zich dan bij zo'n protest aansluit of steunt betuigt en vervolgens met zaken als slechte integratie of hoge criminaliteitscijfers aankomt moet je een protest vinden wat daarover gaat; demonstreren tegen de slechte integratie van Moslims en hoge criminaliteitscijfers onder hen. Het een staat absoluut niet gelijk aan het ander namelijk.
Je kunt dus gerust stellen dat de zorgen van Pegida breed worden gedeeld.quote:Uit een enquête van Zeit blijkt dat een op de twee mensen zich kan vinden in de ideeën van Pegida. Een representatieve steekproef van het onderzoeksprogramma YouGov in opdracht van Zeit heeft aangetoond dat 49% van de Duitsers 'sympathiseert met Pegida'. Een ruime meerderheid maakt zich zorgen over de radicale Islam. Maar 23% zegt 'Nee' tegen Pegida.
De stroom is allang tot stilstand gekomen. Ik meen dat de afgelopen jaren slechts enkele duizenden mensen uit Marokko en Turkije hierheen zijn gekomen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:59 schreef Elfletterig het volgende:.
Wat precies de motieven van individuele demonstranten in Dresden zijn, weet ik niet. Ik denk dat het sterk draait om een gevoel van onbehagen over de oprukkende islam en de toestroom van migranten uit moslimlanden. Mensen vrezen voor het westerse karakter van hun land en ik kan die vrees wel begrijpen.
Als dit citaat representatief is:quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:04 schreef Elfletterig het volgende:
EénVandaag heeft een aantal feitelijkheden rondom Pegida op een rij gezet:
http://www.eenvandaag.nl/(...)eweging_in_duitsland
[..]
Je kunt dus gerust stellen dat de zorgen van Pegida breed worden gedeeld.
Weer dat verongelijkte toontje van figuren als Brussen. Altijd maar bezig met zich druk maken om hoe andere media het nieuws brengen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:13 schreef Elfletterig het volgende:
Bert Brussen legt bij The Post Online uit hoe Pegida wordt geframed als een extreem-rechtse beweging: http://nieuws.thepostonli(...)stranten-volle-gang/
Ik word altijd een beetje onpasselijk van dat ranzige slachtoffergedrag van GeenStijl en zijn neefjes.quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:13 schreef Elfletterig het volgende:
Bert Brussen legt bij The Post Online uit hoe Pegida wordt geframed als een extreem-rechtse beweging: http://nieuws.thepostonli(...)stranten-volle-gang/
Dit kan ik allemaal begrijpen en is vrij normaal. Neemt niet weg dat er echt heel veel op een hoop wordt gegooid. Criminaliteitscijfers, problemen met Moslimjongeren, slechte integratie en participatie wordt allemaal gepropt in: "Islamisering". Een term die misleidend als je echt dit soort problemen wil oplossen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:56 schreef Jigzoz het volgende:
Nergens uit. Dit is een puur menselijke angst en een heel simpel gevolg van evolutie. De eigen groep biedt bescherming en de andere groep is gevaarlijk. Twee groepen naast elkaar die weinig op elkaar lijken geeft dus wrijving. De dreiging van een andere groep naast de eigen groep is zelfs al genoeg voor flinke weerstand.
Maar die toestroom is al jaren inmiddels nihil. De grote toestroom voor alle West-Europese landen is van Oost-Europeanen. Ik ken Duitsland niet goed maar ben er zeker van dat die toestroom veel gigantischer is en vanuit Moslimlanden nauwelijks migranten binnenkomen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:59 schreef Elfletterig het volgende:
Ik denk dat het sterk draait om een gevoel van onbehagen over de oprukkende islam en de toestroom van migranten uit moslimlanden.
Kan ik begrijpen maar zoals gezegd komen er niet jaarlijks grote getalen nieuwe Moslims bij door immigratie. Het is wat dat betreft een achterhaalde discussie. Als je alles nauw analyseert kom je tot de conclusie dat er problemen zijn hier en daar met de integratie van (sommige) Moslimgroepen en sommige groepen in bepaalde leeftijdsgroepen oververtegenwoordigd in de criminaliteit. Maar nettomigratie van Moslims naar NL is zeer minimaal. Lees maar mee met het CBS:quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:56 schreef Jigzoz het volgende:
Mensen vrezen voor het westerse karakter van hun land en ik kan die vrees wel begrijpen.
quote:Immigratie loopt op
Meer immigranten, emigratie stabiel
Immigratie Polen en Roemenen neemt toe
Polen trekken vooral naar het Westland; Bulgaren en Roemenen naar grote steden
Meer dan 100 duizend Poolse migranten in Nederland
Immigratie in de eerste helft van het jaar toegenomen
In de eerste helft van het jaar hebben zich meer mensen in Nederland gevestigd dan een jaar eerder. Dat maakt het CBS vandaag bekend. Er kwamen ruim 76 duizend immigranten in Nederland wonen, 8,6 duizend meer dan in 2013. Het aantal mensen dat vertrok is gelijk gebleven (64 duizend). Per saldo kwamen er ruim 12 duizend personen bij.
Merendeel van de Polen is arbeidsmigrant
Van de in het buitenland geboren immigranten vormen de Polen de grootste groep. Sinds de toetreding tot de Europese Unie in 2004 hebben zich elk jaar meer Polen in Nederland gevestigd. In de eerste maanden van 2014 schreven 12 duizend Polen zich in bij een gemeente, 2 duizend meer dan in dezelfde periode een jaar eerder.
Ongeveer 70 procent van de Polen die naar Nederland migreren en hier gaan wonen, komt om te werken (zie Jaarrapport integratie 2012).Het merendeel is via uitzendbureaus werkzaam in onder meer de bouw en de tuinbouw. Naast arbeidsmigratie bestaat de Poolse immigratie naar Nederland voor ongeveer 20 procent uit mensen die komen voor gezinshereniging of -vorming. Het aantal Poolse studenten is in verhouding gering en bedraagt enkele honderden per jaar.
Een groot deel vertrekt overigens na verloop van tijd weer. In de eerste helft van 2014 waren dat er ruim 5 duizend, in 2013 4,7 duizend. Eerder heeft het CBS al vastgesteld dat ongeveer de helft van de Poolse immigranten na tien jaar weer is vertrokken. (zie 'Ruim helft Poolse immigranten vertrekt weer').
Meer dan 100 duizend Poolse migranten in Nederland
Ondanks een stijgend aantal Polen dat vertrekt, is het aantal Polen dat hier komt wonen nog steeds groter dan het aantal vertrekkers. In de eerste helft van 2014 kwamen er per saldo 6,5 duizend, in de eerste helft van 2013 waren er dat nog bijna 5 duizend. Inmiddels wonen er per 1 juli 2014 meer dan 100 duizend Poolse migranten in ons land. Daarmee scharen de Polen zich qua aantal tussen de traditionele migrantengroepen in ons land.
Seizoenmigranten
Naast de hier wonende en ingeschreven Polen verbleven er in Nederland (eind 2012) ruim 80 duizend Polen die slechts kort in Nederland werkzaam waren (zie Migrantenmonitor 2011-2012). Zij hoefden zich niet als inwoner van Nederland in te schrijven. Migranten uit andere EU-landen schrijven zich veel vaker wel in.
Aantal Roemenen neemt toe, aantal Bulgaren niet
Vanaf 1 januari dit jaar kunnen ook Roemenen en Bulgaren zonder tewerkstellingsvergunning in Nederland aan de slag. Deze nieuwe regeling zou ertoe kunnen leiden dat meer mensen uit deze landen zich in ons land vestigen. Het aantal Roemenen dat in Nederland kwam wonen is verdubbeld ten opzichte van de eerste helft van 2013 tot ruim 2,3 duizend. Het aantal Bulgaren is niet toegenomen. Zowel in het eerste halfjaar van 2013 als in de eerste helft van 2014 vestigden zich ruim 2 duizend Bulgaren in Nederland. Er is nog onvoldoende zicht op de mechanismen achter deze migratiestromen.
Meeste Polen in het Westland, Bulgaren in de grote steden
In verhouding wonen de meeste Polen in het Westland: drie keer zoveel als gemiddeld voor Nederland. Ook Brabant en de Bollenstreek zijn aantrekkelijke vestigingsgebieden voor de Polen. Bulgaren, en in mindere mate Roemenen, wonen veel vaker dan gemiddeld in de grote stad, ook als rekening wordt gehouden met het inwonertal. Het aandeel Bulgaren in Den Haag was begin 2014 bijvoorbeeld acht keer zo groot als het landelijk gemiddelde.
Meer Syrische asielzoekers ingeschreven in Nederland
Naast arbeidsmigranten, gezinsmigranten en studenten komt er een kleine, maar weer snel in omvang toenemend aantal mensen naar Nederland dat asiel aanvraagt (zie De Nederlandse Migratiekaart 2013).
Op dit moment komen er relatief veel asielverzoeken van Syriërs en Eritreeërs. In het eerste halfjaar van 2014 zijn bijna 3 duizend Syrische asielzoekers ingeschreven in een gemeente tegen 600 in dezelfde periode van 2013. Van deze groep vertrekken nog nauwelijks mensen. De veel recentere toename van asielverzoeken van Eritreeërs (een sterke stijging in april en mei) vertaalt zich nog niet in meer inschrijvingen in Nederlandse gemeenten.
Meer migratie in de tweede helft van het jaar
Doorgaans ligt het niveau van immigratie en emigratie in de tweede helft van het jaar boven het niveau in het eerste halfjaar. Vooral in augustus en september komen er veel immigranten naar Nederland, met name studenten en arbeidsmigranten. Er vertrekken in de tweede helft van het jaar ook meer personen dan in de eerste helft.
CBS
Dat is het ook, gewoon een extreem rechtse beweging die wat domme schapen achter zich aan weet te krijgen. Dat je je zorgen maakt over extremisme onder moslims betekent ook niet dat je sympathie hebt voor die extreem rechtse idioten die de vrijheid van meningsuiting willen aantasten.quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:13 schreef Elfletterig het volgende:
Bert Brussen legt bij The Post Online uit hoe Pegida wordt geframed als een extreem-rechtse beweging: http://nieuws.thepostonli(...)stranten-volle-gang/
Dit kan alleen opgelost worden door volledige integratie. Als de twee groepen één groep worden is er geen probleem meer.quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:19 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Dit kan ik allemaal begrijpen en is vrij normaal. Neemt niet weg dat er echt heel veel op een hoop wordt gegooid. Criminaliteitscijfers, problemen met Moslimjongeren, slechte integratie en participatie wordt allemaal gepropt in: "Islamisering". Een term die misleidend als je echt dit soort problemen wil oplossen.
Ik heb me even verdiept in wat Pegida precies vindt. Men neemt nadrukkelijk afstand van extreem-rechts, dus is het een kwalijke frame van het ANP om verwijzingen naar Hitler te maken. Ook jij als journalist zult toch moeten toegeven dat zo'n bijzin in een ANP-bericht verre van neutraal is. Dat Brussen daartegen ageert, is volkomen terecht.quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer dat verongelijkte toontje van figuren als Brussen. Altijd maar bezig met zich druk maken om hoe andere media het nieuws brengen.
Zucht.
Persoonlijk ben ik het er vrijwel volledig mee eens. Ik vind punt 17 trouwens ook opvallend. Nooit geweten dat er in Duitsland kennelijk een soort politiek-correcte beweging gaande is om de taal geslachtsneutraal te maken. Best bizar als je erover nadenkt.quote:1. PEGIDA ist FÜR die Aufnahme von Kriegsflüchtlingen und politisch oder religiös Verfolgten. Das ist Menschenpflicht!
2. PEGIDA ist FÜR die Aufnahme des Rechtes auf und die Pflicht zur Integration ins Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland (bis jetzt ist da nur ein Recht auf Asyl verankert)!
3. PEGIDA ist FÜR dezentrale Unterbringung der Kriegsflüchtlinge und Verfolgten, anstatt in teilweise menschenunwürdigen Heimen!
4. PEGIDA ist FÜR einen gesamteuropäischen Verteilungsschlüssel für Flüchtlinge und eine gerechte Verteilung auf die Schultern aller EU-Mitgliedsstaaten! (Zentrale Erfassungsbehörde für Flüchtlinge, welche dann ähnlich dem innerdeutschen, Königsteiner Schlüssel die Flüchtlinge auf die EU-Mitgliedsstaaten verteilt)
5. PEGIDA ist FÜR eine Senkung des Betreuungsschlüssels für Asylsuchende (Anzahl Flüchtlinge je Sozialarbeiter/Betreuer – derzeit ca.200:1, faktisch keine Betreuung der teils traumatisierten Menschen)
6. PEGIDA ist FÜR ein Asylantragsverfahren in Anlehnung an das holländische bzw. Schweizer Modell und bis zur Einführung dessen, FÜR eine Aufstockung der Mittel für das BAMF (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge) um die Verfahrensdauer der Antragstellung und Bearbeitung massiv zu kürzen und eine schnellere Integration zu ermöglichen!
7. PEGIDA ist FÜR die Aufstockung der Mittel für die Polizei und GEGEN den Stellenabbau bei selbiger!
8. PEGIDA ist FÜR die Ausschöpfung und Umsetzung der vorhandenen Gesetze zum Thema Asyl und Abschiebung!
9. PEGIDA ist FÜR eine Null-Toleranz-Politik gegenüber straffällig gewordenen Asylbewerbern und Migranten!
10. PEGIDA ist FÜR den Widerstand gegen eine frauenfeindliche, gewaltbetonte politische Ideologie aber nicht gegen hier lebende, sich integrierende Muslime!
11. PEGIDA ist FÜR eine Zuwanderung nach dem Vorbild der Schweiz, Australiens, Kanadas oder Südafrikas!
12. PEGIDA ist FÜR sexuelle Selbstbestimmung!
13. PEGIDA ist FÜR die Erhaltung und den Schutz unserer christlich-jüdisch geprägten Abendlandkultur!
14. PEGIDA ist FÜR die Einführung von Bürgerentscheidungen nach dem Vorbild der Schweiz!
15. PEGIDA ist GEGEN Waffenlieferungen an verfassungsfeindliche, verbotene Organisationen wie z.B. PKK
16. PEGIDA ist GEGEN das Zulassen von Parallelgesellschaften/Parallelgerichte in unserer Mitte, wie ShariaGerichte, Sharia-Polizei, Friedensrichter usw.
17. PEGIDA ist GEGEN dieses wahnwitzige "Gender Mainstreaming", auch oft "Genderisierung" genannt, die nahezu schon zwanghafte, politisch korrekte Geschlechtsneutralisierung unserer Sprache!
18. PEGIDA ist GEGEN Radikalismus egal ob religiös oder politisch motiviert!
19. PEGIDA ist GEGEN Hassprediger, egal welcher Religion zugehörig!
Wie zegt hier dat dat niet mag dan?quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Ik zie trouwens het politieke probleem niet. Als nazisme actief geweerd mag worden, waarom mag dat dan niet met salafisme?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |