En ik heb er net op gelet, het was om 18.50 zeker wel donker, niet een beetje schemerig ofzo.quote:Op zondag 9 november 2014 19:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voeren veel wielrenners eigenlijk goeie verlichting? Kan me ook voorstellen dat die kleine kutlampjes niet echt helpen afstand en snelheid in te schatten in het donker van 18:50...?
Dat spreekt voor zich.quote:Op zondag 9 november 2014 19:10 schreef Leandra het volgende:
Overigens is het nog steeds geen excuus om iemand op zijn/haar gezicht te timmeren.
Normaliter niet, maar wielrenners fietsen ook niet zo vaak in het donker. Maar het ligt er ook een beetje aan wat je als wielrenner aanmerkt. Ik ken mensen die met de racefiets naar het werk gaan, maar dat vind ik nog niet per se wielrenners.quote:Op zondag 9 november 2014 19:11 schreef El_Matador het volgende:
Voeren veel wielrenners eigenlijk goeie verlichting? Kan me ook voorstellen dat die kleine kutlampjes niet echt helpen afstand en snelheid in te schatten in het donker van 18:50...?
Precies, daarom noemde ik het ook.quote:Op zondag 9 november 2014 19:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
En ik heb er net op gelet, het was om 18.50 zeker wel donker, niet een beetje schemerig ofzo.
Volgens het nieuwsbericht werd hij ingehaald.. Hij botste immers ook achterop.quote:Op zondag 9 november 2014 19:06 schreef Ludd het volgende:
[..]
Staat dat onomstotelijk vast? Is het niet zo dat hij afgesneden is door een auto die daarna op de rem ging?
Ik herhaal nog maar een keer.quote:Op zondag 9 november 2014 19:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zet dan spiegels op je fietsstuur. Dan kun je ze aan zien komen, als je ze gebruikt. Niet zo janken. Je kunt er zelf iets aan doen.
Of ze nemen een bel die over grotere afstand hoorbaar is, zij zijn degenen met een afwijkende snelheid op een fietspad, waar ook ouders met kinderen fietsen die net kunnen fietsen.quote:Op zondag 9 november 2014 19:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zet dan spiegels op je fietsstuur. Dan kun je ze aan zien komen, als je ze gebruikt. Niet zo janken. Je kunt er zelf iets aan doen.
Dat , vooral dat. En ik woon in een gebied waar rustige landwegen genoeg zijn. Maar waar komen ze langs? Met volle vaart door het centrum van de dorpen.quote:Op zondag 9 november 2014 18:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kiest ervoor om te wielrennen. Dan kies je dus ook voor de risico's. Normale fietsers kiezen er niet voor om van de sokken gereden te worden.
Als je graag wielrent, wat ik me best kan voorstellen, zoek dan een rustige weg op.
uit de OP:quote:Op zondag 9 november 2014 19:06 schreef Ludd het volgende:
[..]
Staat dat onomstotelijk vast? Is het niet zo dat hij afgesneden is door een auto die daarna op de rem ging?
quote:Op zondag 9 november 2014 18:50 schreef Starm het volgende:
[..]
Als je achter elkaar fiets zie je zelfs meer van de natuur, zie echt geen reden om op een fietspad naast elkaar te fietsen.
Dan vul ik het nog even aan met de gegevens uit het politiebericht:quote:Op zondag 9 november 2014 19:18 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
uit de OP:
De vrouw reed zaterdagavond rond 19.00 uur over de Vlietweg, waar ze een wielrenner voorbijreed. Een stukje verderop moest ze plotseling remmen voor een fietser. De renner botste daardoor achter op de auto van de vrouw.
Als je weet dat je bent ingehaald door een auto en er toch achterop knalt (hoe hard ze ook remt) kan je of niet uitwijken of je bent aan het appen ondertussen op de fiets.quote:Op zondag 9 november 2014 19:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan vul ik het nog even aan met de gegevens uit het politiebericht:
De vrouw reed rond 18.50 uur in haar auto over de Vlietweg in de richting van het Lammeschansplein en passeerde daarbij een wielrenner die er behoorlijk de vaart in had. Dit ging echter zonder problemen. Onder het viaductje bij de Europaweg (Lammebrug) moest zij plotseling remmen voor een fietsster die van rechts kwam. Plotseling hoorde zij een harde klap aan de achterkant van haar auto. Toen zij geschrokken uitstapte bleek daar de wielrenner te staan.
Tsja.... of je denkt dat je nog wel kon uitwijken, maar je fietslichtje verlicht niet afdoende onder het tunneltje.quote:Op zondag 9 november 2014 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je weet dat je bent ingehaald door een auto en er toch achterop knalt (hoe hard ze ook remt) kan je of niet uitwijken of je bent aan het appen ondertussen op de fiets.
Los van mijn trollposts in het eerste topic natuurlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is maar één kant van het verhaal natuurlijk.quote:Op zondag 9 november 2014 19:18 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
uit de OP:
De vrouw reed zaterdagavond rond 19.00 uur over de Vlietweg, waar ze een wielrenner voorbijreed. Een stukje verderop moest ze plotseling remmen voor een fietser. De renner botste daardoor achter op de auto van de vrouw.
Ze zouden een zweep moeten dragen om mensen zoals jij opzij te kunnen slaan. JIJ hebt een probleem met wielrenners die van achter aankomen en netjes bellen om aan te geven dat ze er aan komen en weigert ook nog eens spiegels op je fiets te zetten.quote:Op zondag 9 november 2014 19:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of ze nemen een bel die over grotere afstand hoorbaar is, zij zijn degenen met een afwijkende snelheid op een fietspad, waar ook ouders met kinderen fietsen die net kunnen fietsen.
Ja, geen idee hoe het daar was, maar een vrouw uit de auto slepen en erop gaan lopen Badrhari'en gaat sowieso wat ver... Zwanger of niet.quote:Op zondag 9 november 2014 19:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja.... of je denkt dat je nog wel kon uitwijken, maar je fietslichtje verlicht niet afdoende onder het tunneltje.
quote:Uiteraard Leandra.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
We wachten met smart op de andere kant van het verhaal, inmiddels wordt daar al zo'n 48 uur op gewacht.quote:Op zondag 9 november 2014 19:25 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat is maar één kant van het verhaal natuurlijk.
Nee, ik heb geen probleem met mensen die bellen omdat ze er langs willen, ik heb een probleem met mensen die bellen en er dan zo snel langs willen dat ik de kans niet heb om te anticiperen op hun bellen..... en dat komt door het snelheidsverschil, niet omdat ik zo langzaam rijd op het fietspad, maar omdat zij zo snel rijden.quote:Op zondag 9 november 2014 19:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze zouden een zweep moeten dragen om mensen zoals jij opzij te kunnen slaan. JIJ hebt een probleem met wielrenners die van achter aankomen en netjes bellen om aan te geven dat ze er aan komen en weigert ook nog eens spiegels op je fiets te zetten.
Een fatsoenlijk wielrenner houdt gewoon rekening met medeweggebruikers en vice versa.
Verreweg de meeste wielrenners remmen ook gewoon af indien nodig. Ze realiseren zich donders goed dat de weg niet van hen is en dat er ook andere weggebruikers zijn die zich op lage(re) snelheid en hogere snelheid verplaatsen. Dat er ook een aantal onbeschofte mensen tussen zitten, is natuurlijk logisch. Dat heb je nu eenmaal in een (drukke) samenleving.quote:Op zondag 9 november 2014 19:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens waarom kunnen wielrenners niet afremmen om mensen de tijd te gunnen plaats te maken. Zoals eerder gezegd is zeker de binnenstad geen circuit.
Als je spiegels had, zou je ze kunnen zien en kon je tijdig anticiperen. Jij wilt het liefst dat alle wielrenners worden uitgerust met een scheepshoorn en ze niet harder mogen dan 25.quote:Op zondag 9 november 2014 19:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen probleem met mensen die bellen omdat ze er langs willen, ik heb een probleem met mensen die bellen en er dan zo snel langs willen dat ik de kans niet heb om te anticiperen op hun bellen..... en dat komt door het snelheidsverschil, niet omdat ik zo langzaam rijd op het fietspad, maar omdat zij zo snel rijden.
Als ik 15 km per uur rij en er wil iemand langs die 20 km per uur rijdt, dan heb ik beduidend meer tijd om daar op te anticiperen als die belt op 20 meter afstand.
Ik had het over fietspaden, wat ze op de rijbaan met het overige verkeer dat 50 km per uur rijdt rijden boeit me weinig.quote:Op zondag 9 november 2014 19:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je spiegels had, zou je ze kunnen zien en kon je tijdig anticiperen. Jij wilt het liefst dat alle wielrenners worden uitgerust met een scheepshoorn en ze niet harder mogen dan 25.
Dat deed deze man he. Of mevrouw reed met haar auto op het fietspad.quote:Op zondag 9 november 2014 19:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik had het over fietspaden, wat ze op de rijbaan met het overige verkeer dat 50 km per uur rijdt rijden boeit me weinig.
Dan niet kunnen uitwijken is toch best wel slecht ofnie?quote:
Uiteraard, maar probeer al een tijdje uit te leggen dat dit niet veel met het zogeheten "wielrenner-probleem" te maken heeft, maar eerder met een idioot met een te kort lontje.quote:Op zondag 9 november 2014 19:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan niet kunnen uitwijken is toch best wel slecht ofnie?
Nee, ik snap ook niet waarom het gemiep zo persoonlijk moet? Ik speel toch ook niet op de man?quote:Op zondag 9 november 2014 19:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar Leandra. Beloof jij dat je morgen spiegels gaat kopen en dat ze uiterlijk morgenavond op je fietsstuur gemonteerd worden?
Daar ging het dan ook niet om hè.... en mevrouw reed niet op een fietspad, ik verwacht zelfs dat mevrouw daar op behoorlijk bekend terrein was, want een doodlopende weg voor auto's.quote:Op zondag 9 november 2014 19:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat deed deze man he. Of mevrouw reed met haar auto op het fietspad.
Jij komt zelf met persoonlijke voorbeelden en ik bied je een hulpmiddel om nog veiliger rond te kunnen fietsen en nu speel ik ineens op de man?quote:Op zondag 9 november 2014 19:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik snap ook niet waarom het gemiep zo persoonlijk moet? Ik speel toch ook niet op de man?
Dit topic is vrijwel meteen ontaard in een anti wielrenner topic terwijl het gewoon een ongeluk was waarbij iemand door het lint is gegaan.quote:Op zondag 9 november 2014 19:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar ging het dan ook niet om hè.... en mevrouw reed niet op een fietspad, ik verwacht zelfs dat mevrouw daar op behoorlijk bekend terrein was, want een doodlopende weg voor auto's.
Ik noemde een specifiek voorbeeld, waar wij persoonlijk overigens nog nooit gefietst hebben....quote:Op zondag 9 november 2014 19:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij komt zelf met persoonlijke voorbeelden en ik bied je een hulpmiddel om nog veiliger rond te kunnen fietsen en nu speel ik ineens op de man?
Het moet niet gekker worden.
Als het een scooterrijder was geweest was precies hetzelfde gebeurd.quote:Op zondag 9 november 2014 19:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit topic is vrijwel meteen ontaard in een anti wielrenner topic terwijl het gewoon een ongeluk was waarbij iemand door het lint is gegaan.
Maar waarom heb jij eigenlijk geen spiegels?quote:Op zondag 9 november 2014 19:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik noemde een specifiek voorbeeld, waar wij persoonlijk overigens nog nooit gefietst hebben....
Ik noemde het specifieke voorbeeld om een mogelijke situatie aan te duiden, fietspad, in de natuur, buiten het toeristenseizoen altijd heel rustig.
Er zijn meer van zulke paden, maar een specifieke route visualiseert wat eenvoudiger.
Ik denk dat er meer verkeersruzies zijn waarbij geen enkele wielrenner betrokken is.quote:Op zondag 9 november 2014 19:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het een scooterrijder was geweest was precies hetzelfde gebeurd.
Overigens vind ik 2 uit hun dak gaande wielrenners in amper 4 maanden tijd een behoorlijk forse score voor dit jaar.
Altijd een handje kraaienpootjes meenemen tegen de wielrenners.quote:Op zondag 9 november 2014 19:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar waarom heb jij eigenlijk geen spiegels?
Wielrenners zijn de kutmarokkanen onder de verkeersdeelnemers. Af en toe zit er een beleefde uit de weg gaande gast bij. Het grootste deel is gewoon tuig.quote:Op zondag 9 november 2014 20:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer verkeersruzies zijn waarbij geen enkele wielrenner betrokken is.
Maar normaal halen in elkaar gestompte en in het water gedumpte vrouwen het nieuws niet?quote:Op zondag 9 november 2014 20:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer verkeersruzies zijn waarbij geen enkele wielrenner betrokken is.
Ben jij nou nog bezig?quote:Op zondag 9 november 2014 20:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar normaal halen in elkaar gestompte en in het water gedumpte vrouwen het nieuws niet?
Of een gezin van 3 volwassenen die door een medeweggebruiker geslagen zijn?
Google eens op "verkeersruzie", om maar eens iets te noemen.quote:Op zondag 9 november 2014 20:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar normaal halen in elkaar gestompte en in het water gedumpte vrouwen het nieuws niet?
Of een gezin van 3 volwassenen die door een medeweggebruiker geslagen zijn?
Daar ga je uiteindelijk zelf ook last van krijgen en vele anderen ook.quote:Op zondag 9 november 2014 20:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Altijd een handje kraaienpootjes meenemen tegen de wielrenners.
Zal wel meevallen, ik fiets nooit.quote:Op zondag 9 november 2014 20:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar ga je uiteindelijk zelf ook last van krijgen en vele anderen ook.
quote:Op zondag 9 november 2014 20:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ben jij nou nog bezig?ga lekker Utopia kijken ofzo
quote:Op zondag 9 november 2014 20:17 schreef Peter het volgende:
Weer een wielrenner?
Verban alles dat harder gaat dan 25 km/u lekker naar de rijbaan. En lekker bekeuren.
Wielrenners zijn dan ook gewoon kutquote:Op zondag 9 november 2014 19:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit topic is vrijwel meteen ontaard in een anti wielrenner topic terwijl het gewoon een ongeluk was waarbij iemand door het lint is gegaan.
Ik vind dat reuze meevallen.quote:Op zondag 9 november 2014 20:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wielrenners zijn dan ook gewoon kut
Jawel. Ik vind dat je vrij moet zijn om zelf te bepalen hoe hard je wilt fietsen. Asociaal gedrag, wat feitelijk iets heeeeeel anders is, keur ik niet goed.quote:
Als ik wind mee heb fiets ik op een gewone fiets ook harder dan 25 km/u. Waarom zou ik daarvoor bekeurd moeten worden?quote:Op zondag 9 november 2014 20:17 schreef Peter het volgende:
Weer een wielrenner?
Verban alles dat harder gaat dan 25 km/u lekker naar de rijbaan. En lekker bekeuren.
Omdat zure mensen graag het plezier van andere mensen willen vergallen.quote:Op zondag 9 november 2014 20:51 schreef Ludd het volgende:
[..]
Als ik wind mee heb fiets ik op een gewone fiets ook harder dan 25 km/u. Waarom zou ik daarvoor bekeurd moeten worden?
omdat je te hard rijdt en dat gevaarlijk is?quote:Op zondag 9 november 2014 20:51 schreef Ludd het volgende:
[..]
Als ik wind mee heb fiets ik op een gewone fiets ook harder dan 25 km/u. Waarom zou ik daarvoor bekeurd moeten worden?
Nee, dat is niet gevaarlijk, ik anticipeer goed op het verkeer. Ik fiets buiten tijden dat het druk is op het fietspad, dus ik zie niet in wat er dan gevaarlijk is aan die snelheid.quote:Op zondag 9 november 2014 21:17 schreef Peter het volgende:
[..]
omdat je te hard rijdt en dat gevaarlijk is?
Inb4 LHO en zijn scooterfilmpje.quote:Op zondag 9 november 2014 18:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het een scooterrijder was geweest was er net zoveel commentaar geweest, want scooterrijders zijn over het algemeen ook irritante en asociale verkeersdeelnemers.
Maar de uit hun plaat gaande wielrijders halen de laatste tijd de pers nogal, iets meer dan de uit hun plaat gaande rollatorbestuurders die mensen in elkaar slaan.
Vuur is ook gevaarlijk. Aanstekers en lucifers ook maar verbieden dan?quote:Op zondag 9 november 2014 21:17 schreef Peter het volgende:
[..]
omdat je te hard rijdt en dat gevaarlijk is?
Dat staat gewoon in de OP.quote:Op zondag 9 november 2014 22:05 schreef computergirl het volgende:
Is er al een signalement openbaar gemaakt?
En tekening is iets anders dan een signalement.quote:Op zondag 9 november 2014 23:17 schreef computergirl het volgende:
Slanke man in wielrenpak - nou dat is opmerkelijk....ik bedoelde een tekening van gezicht
Lijkt me een prima signalement.quote:De man was achterin de 30 of begin 40, had een lang en slank postuur (1.85-1.90 m) en een (donker) baardje van een paar dagen. Hij droeg een zwarte broek, een groen, lichtgevend hesje, een zwarte rugzak, een (fiets)bril en een zwarte helm met reflecterende strepen. Bent of kent u de wielrenner? Neem dan contact op met de politie via telefoonnummer 0900-8844.
Wielrenner gespot.quote:Op zondag 9 november 2014 23:39 schreef Mani89 het volgende:
Dikke mensen frustratiesveel plezier in de file morgen jongens.
Als iedereen maximaal met z'n tweeen naast elkaar fietst en goed rechts kan er niks mis gaan. Twee basale regels, die volgens mij zelfs in de wettelijke verkeersregels zijn opgenomen, maar die door een aanzienlijk deel van de fietsers aan hun laars gelapt worden. En dan boos worden op wielrenners...quote:Op zondag 9 november 2014 21:17 schreef Peter het volgende:
[..]
omdat je te hard rijdt en dat gevaarlijk is?
Ach wat maakt het ook uit, als die wielrenner wordt opgepakt krijgt hij een boete van 100 euro of in het gunstige geval een taakstraf van 40 uur voorwaardelijk.quote:Op zondag 9 november 2014 23:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En tekening is iets anders dan een signalement.
[..]
Lijkt me een prima signalement.
Hoe hard rijden die gasten gemiddeld op een rit? 35km/u?quote:Op maandag 10 november 2014 01:16 schreef Kowloon het volgende:
Auto haalt wielrenner in. Moet vervolgens plots in de remmen omdat ze een andere fietser over het hoofd heeft gezien. Iets wat plausibel is omdat automobilisten over het algemeen slecht op fietsers letten. Dan knalt die wielrenner tegen haar auto op omdat je met een wielrenfiets nu lastig heel hard kunt remmen in het vochtige weer van de laatste dagen. Boosheid van de wielrenner was wel terecht schat ik zo in, mishandeling daarna gaat wel te ver.
Zelf rij ik op de racefiets in het buitengebied tussen de 35 en de 40 km/u en in de stad meestal iets van 25 tot 30 km/u. Ik rij overigens bijna altijd alleen.quote:Op maandag 10 november 2014 01:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe hard rijden die gasten gemiddeld op een rit? 35km/u?
Dan is het toch logisch dat ze hem heeft ingehaald as je 50 mag met de auto..
Hij nadert dan zelf dat kruispunt dan toch ook met een veel te hoge snelheid?quote:Op maandag 10 november 2014 01:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zelf rij ik op de racefiets in het buitengebied tussen de 35 en de 40 km/u en in de stad meestal iets van 25 tot 30 km/u. Maar waar ik op doel is dat als een auto een fietser inhaalt, en dat deze auto vervolgens moet remmen vanwege overig verkeer, het goed mogelijk is dat de afstand tussen fietser en auto nog niet voldoende opgelopen is om bij hard remmen een botsing te voorkomen. Daarom mag je ook niet inhalen als je een kruispunt nadert. Ik heb zelf op die manier een keer bij een bestelbusje achterop gezeten, waarbij ik een fikse snee in mijn hand had.
Een auto die jou nog net voor een kruispunt passeert snoept mooi wel een meter of 5 remweg af. Had je voor het kruispunt nog op tijd stil kunnen staan/vaart kunnen minderen, dan kan dat als er net een auto gepasseert is niet meer zo gemakkelijk.quote:Op maandag 10 november 2014 01:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Hij nadert dan zelf dat kruispunt dan toch ook met een veel te hoge snelheid?
Nu klapt hij op die auto maar wat als deze meneer zelf voorrang had moeten verlenen, dan was hij sowieso te laat geweest!
Of wielrenner gaat achter de auto hangen.quote:Op maandag 10 november 2014 01:16 schreef Kowloon het volgende:
Auto haalt wielrenner in. Moet vervolgens plots in de remmen omdat ze een andere fietser over het hoofd heeft gezien. Iets wat plausibel is omdat automobilisten over het algemeen slecht op fietsers letten. Dan knalt die wielrenner tegen haar auto op omdat je met een wielrenfiets nu lastig heel hard kunt remmen in het vochtige weer van de laatste dagen. Boosheid van de wielrenner was wel terecht schat ik zo in, mishandeling daarna gaat wel te ver.
Dan moet je wel erg stevig doortrappen als er 50 km/u gereden wordt.quote:Op maandag 10 november 2014 08:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Of wielrenner gaat achter de auto hangen.
Heb je wel eens achter een brommer aangereden? Dan is die 50 km/uur opeens niet zo moeilijk meer.quote:Op maandag 10 november 2014 09:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dan moet je wel erg stevig doortrappen als er 50 km/u gereden wordt.
Heb jij het wel eens gedaan? Auto's zijn een stuk lager en aerodynamischer dan bromfietsers, waardoor je er in mijn ervaring minder voordeel van hebt. Of je moet een flinke SUV te pakken hebben.quote:Op maandag 10 november 2014 09:05 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Heb je wel eens achter een brommer aangereden? Dan is die 50 km/uur opeens niet zo moeilijk meer.
Achter brommers vaak genoeg. Auto's niet omdat ik dat niet veilig vind.quote:Op maandag 10 november 2014 09:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heb jij het wel eens gedaan? Auto's zijn een stuk lager en aerodynamischer dan bromfietsers, waardoor je er in mijn ervaring minder voordeel van hebt. Of je moet een flinke SUV te pakken hebben.
Autos vind ik ook niet zo veilig, vrachtwagens daarentegenquote:Op maandag 10 november 2014 09:10 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Achter brommers vaak genoeg. Auto's niet omdat ik dat niet veilig vind.
En als de vrachtwagen dan remt en hij botst erop sleurt hij zeker de trucker uit zijn cabine?quote:Op maandag 10 november 2014 09:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Autos vind ik ook niet zo veilig, vrachtwagens daarentegen
Ook geen kans dat zwangerschap in het spel is, alleen maar voordelen.quote:Op maandag 10 november 2014 10:49 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En als de vrachtwagen dan remt en hij botst erop sleurt hij zeker de trucker uit zijn cabine?
Wat een idioot.quote:Op maandag 10 november 2014 09:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Autos vind ik ook niet zo veilig, vrachtwagens daarentegen
Ja man, heb je wel eens gezien hoe gay die vrachtwagen chauffeurs er uit zien met hun snor en klompen, niet normaal man!quote:Op maandag 10 november 2014 10:49 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En als de vrachtwagen dan remt en hij botst erop sleurt hij zeker de trucker uit zijn cabine?
Niet helemaal mijn type, is maar net waar je van houdt denk ik.quote:Op maandag 10 november 2014 11:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja man, heb je wel eens gezien hoe gay die vrachtwagen chauffeurs er uit zien met hun snor en klompen, niet normaal man!
Hoezo? Ik wil best roepen dat het de schuld is van die vrouw, maar ik weet niet wat er gebeurd is.quote:Op maandag 10 november 2014 11:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik had trouwens wel een groot tegengeluid verwacht van de wielrenners, maar het is verdomde stil uit die hoek.
Mijn laatste aanvaring met wielrenners:quote:Op zondag 9 november 2014 12:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat wil ik best geloven, ik snap alleen dat gezeik op wielrenners niet, iedereen hoort gewoon in het verkeer op te letten en daar mee bezig te zijn, of dat nu wielrenners zijn of auto's je hoort gewoon op te letten, als ik door Amsterdam rij moet ik op tien kilometer gemiddeld 3 keer vol in de remmen omdat iemand anders niet oplet.
Wat hebben wij precies aan deze ervaring?quote:Op maandag 10 november 2014 13:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mijn laatste aanvaring met wielrenners:
Ik rijd op een brede weg in de bebouwde kom.
Ik rijd niet hard want ik weet dat ik straks linksaf moet. Achter mij zitten een aantal wielrenners. Ik heb hen niet ingehaald maar mede omdat zij er vol voor gaan en het daar wat afdaalt, lopen zij op mij in.
Ik zie dat dus ik zet mijn knipperlicht ruim op tijd uit naar links, sorteer echt midden op de weg voor zodat zij met drie man naast elkaar mij nog rechts kunnen passeren en ik check mijn achteruitkijk spiegel nog even voor ik ook daadwerkelijk linksaf sla.
Tot mijn verbazing én ergernis zie ik dat ze uitzwermen naar links om mij links te passeren. Ik denk Fuck It! En zet gewoon mijn manoeuvre in. Op dat moment hebben zij nog ruim de tijd om uit te wijken naar rechts (zoals het hoort) maar nee, ze gaan vol in de ankers en beginnen als idioten (of beter; als wielrenners) te schelden en te dreigen.
Ik was blij dat ik gelijk door kon rijden (dat weggetje dat ik inreed is smal en ik had moeten stoppen als er een tegenligger aankwam) want ik vertrouwde die agressievelingen voor geen meter (trappen tegen je auto schijnt volgens hen normaal te zijn als je hun tijd verlaagd) en mijn vriend die naast me zat wilde uitstappen om verhaal te halen, zo link was die door het voorval.
Als die wielrenner uit zijn doppen had gekeken had hij deze situatie kunnen zien aankomen.quote:Op maandag 10 november 2014 01:54 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een auto die jou nog net voor een kruispunt passeert snoept mooi wel een meter of 5 remweg af. Had je voor het kruispunt nog op tijd stil kunnen staan/vaart kunnen minderen, dan kan dat als er net een auto gepasseert is niet meer zo gemakkelijk.
En dit is helaas niet uniek. Die slechte naam bezorgen ze zichzelf, naar mijn idee. Jammer voor de renners die wel normaal kunnen doen..quote:Op maandag 10 november 2014 13:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mijn laatste aanvaring met wielrenners:
Ik rijd op een brede weg in de bebouwde kom.
Ik rijd niet hard want ik weet dat ik straks linksaf moet. Achter mij zitten een aantal wielrenners. Ik heb hen niet ingehaald maar mede omdat zij er vol voor gaan en het daar wat afdaalt, lopen zij op mij in.
Ik zie dat dus ik zet mijn knipperlicht ruim op tijd uit naar links, sorteer echt midden op de weg voor zodat zij met drie man naast elkaar mij nog rechts kunnen passeren en ik check mijn achteruitkijk spiegel nog even voor ik ook daadwerkelijk linksaf sla.
Tot mijn verbazing én ergernis zie ik dat ze uitzwermen naar links om mij links te passeren. Ik denk Fuck It! En zet gewoon mijn manoeuvre in. Op dat moment hebben zij nog ruim de tijd om uit te wijken naar rechts (zoals het hoort) maar nee, ze gaan vol in de ankers en beginnen als idioten (of beter; als wielrenners) te schelden en te dreigen.
Ik was blij dat ik gelijk door kon rijden (dat weggetje dat ik inreed is smal en ik had moeten stoppen als er een tegenligger aankwam) want ik vertrouwde die agressievelingen voor geen meter (trappen tegen je auto schijnt volgens hen normaal te zijn als je hun tijd verlaagd) en mijn vriend die naast me zat wilde uitstappen om verhaal te halen, zo link was die door het voorval.
Ga op een mooie zomerse zondag eens met je auto rijden op de dijk tussen Amerongen en WijkbijDuurstede. Die randdebielen letten echt nergens op, halen fietsers in zonder te letten op achterop komend verkeer en knallen je rustig links voorbij als je je knipperlicht uit hebt staan om linksaf te slaan.quote:Op zondag 9 november 2014 12:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: de meeste wielrenners houden zich gewoon aan de regels. Net als de meeste autobestuurders, etc etc. Maar er zullen er vast een paar aso's bij zitten. Die heb je op de snelweg ook.
Maar de meeste contactgestoorden hier hebben 1 keer een wielrenner gezien die ietwat aso inhaalde en alle wielrenners zijn tuig
Het is wat.quote:Op maandag 10 november 2014 13:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ga op een mooie zomerse zondag eens met je auto rijden op de dijk tussen Amerongen en WijkbijDuurstede. Die randdebielen letten echt nergens op, halen fietsers in zonder te letten op achterop komend verkeer en knallen je rustig links voorbij als je je knipperlicht uit hebt staan om linksaf te slaan.
Een fietser die naar hun zin iets te veel in het midden van hun deel van het fietspad (dus op 3/4) blijft rijden geven ze ook niet zelden gewoon een duw tijdens het inhalen.
Ja het is toch je eigen domme rotschuld dat jij je knipperlicht niet aan zet als je afslaat? En het dan over regeltjes hebben. Rot op zegquote:Op maandag 10 november 2014 13:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ga op een mooie zomerse zondag eens met je auto rijden op de dijk tussen Amerongen en WijkbijDuurstede. Die randdebielen letten echt nergens op, halen fietsers in zonder te letten op achterop komend verkeer en knallen je rustig links voorbij als je je knipperlicht uit hebt staan om linksaf te slaan.
Een fietser die naar hun zin iets te veel in het midden van hun deel van het fietspad (dus op 3/4) blijft rijden geven ze ook niet zelden gewoon een duw tijdens het inhalen.
Ik vind het zelf meevallen. Natuurlijk doe ik wel eens iets wat niet mag. Standaard rij ik bij 1 stoplicht door rood omdat er toch nooit verkeer in/uit komt.quote:Op maandag 10 november 2014 13:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Rij jij ook zo opgefokt of vind je het zelf meevallen (eerlijk)
Ben jij op je racefiets ook zo blind als je bent op Fok! ?quote:Op maandag 10 november 2014 13:29 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja het is toch je eigen domme rotschuld dat jij je knipperlicht niet aan zet als je afslaat? En het dan over regeltjes hebben. Rot op zeg
quote:Op maandag 10 november 2014 13:26 schreef Ouder1 het volgende:
knallen je rustig links voorbij als je je knipperlicht uit hebt staan om linksaf te slaan.
Ik zet mijn knipperlicht aan als ik afsla.quote:Op maandag 10 november 2014 13:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ben jij op je racefiets ook zo blind als je bent op Fok! ?
[..]
Normaal doe je je knipperlicht aan ja als je afslaat. Achterlijke muts.quote:Op maandag 10 november 2014 13:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ben jij op je racefiets ook zo blind als je bent op Fok! ?
[..]
Echt...quote:Op maandag 10 november 2014 13:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ben jij op je racefiets ook zo blind als je bent op Fok! ?
[..]
quote:Op maandag 10 november 2014 13:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zet mijn knipperlicht aan als ik afsla.
Met een rotvaart en zonder te kijken. Dus je kunt nooit meer remmen als daar dus wel verkeer te pad kruist; niets vermoedend omdat ze groenlicht hebben.quote:Op maandag 10 november 2014 13:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind het zelf meevallen. Natuurlijk doe ik wel eens iets wat niet mag. Standaard rij ik bij 1 stoplicht door rood omdat er toch nooit verkeer in/uit komt.
En als die moeten remmen zit je er boven op en gaat dan ook meppen?quote:Ik rij achter brommers aan
Zonder vaart te minderen natuurlijk want o jee je tijd..quote:en rij ook vaak zat vlak langs mensen als het niet anders gaat.
Asociaal want daarmee hinder je het gemotoriseerde verkeer. Tussen Elst (U) en Rhenen rijden ze trouwens ook altijd op de weg omdat het fietspad daar van klinkers is en dat vinden ze vervelend. Kut alleen dat je op die bochtige weg je ze als automobilist niet in kunt halen.quote:In de stad (adam) rij ik vaak over de weg ipv fietspad.
Enig idee hoelang een bananenschil er over doet om te vergaan? 1 tot 3 jaar.quote:Bananenschillen vliegen de berm in.
Dus jij zou ook gaan schelden als een auto voor je, netjes met knipperlicht naar links, links afslaat terwijl jij bedacht hebt die links in te halen?quote:Maargoed, schelden doe ik niet zonder reden. Echt door rood tussen het verkeer doe ik niet en verder gedraag ik me naar mijn idee normaal. Ik spreek zelfs andere wielrenners aan als ze belachelijke dingen doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |