NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit heeft alles met wielrenners te maken. Het gros heeft schijt aan de verkeersregels én aan de medeweggebruikers, die maar gewoon aan de kant moeten gaan. Dit nieuwsbericht spreekt boekdelen. Voor zover het nieuws is, natuurlijk.quote:Op zondag 9 november 2014 18:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb meer "last" van overige weggebruikers dan van wielrenners, om eerlijk te zijn.
Nogmaals: Dit heeft weinig met wielrenners te maken. Dit was gewoon een kerel met een te kort lontje die toevallig op een racefiets reed.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja want die medeweggebruikers nemen doodleuk een compleet fietspad in beslag.quote:
[..]
Dit heeft alles met wielrenners te maken. Het gros heeft schijt aan de verkeersregels én aan de medeweggebruikers, die maar gewoon aan de kant moeten gaan. Dit nieuwsbericht spreekt boekdelen. Voor zover het nieuws is, natuurlijk.
Je hebt geen problemen met wielrenners als je gewoon netjes ruimte voor ze maakt, zo moeilijk is het niet
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Je moet je bek ook houden als wielrennerquote:
[..]
Ik heb wel eens een voetganger op zijn gedrag aangesproken. Hij werd boos.
Hij vond dat een vrouw niet snel genoeg optrok bij een stoplicht waardoor hij moest remmen. Dus bij het volgende stoplicht (20-30 meter verder, was rood dus hij had sowieso moeten remmen
) begint hij haar heel kleinerend toe te spreken. Vrouwtje helemaal overdonderd dus die vent gevraagd zich fatsoenlijk te gedragen. Begint hij te schelden Was man van eind vijftig
Ze gaan hard en doen dat op paden en wegen die daar niet geschikt voor zijn, want andere verkeersdeelnemers die niet hard gaan.quote:
Ik snap die agressie bij wielrenners eerlijk gezegd niet zo goed, waar komt dat opgefokte gedrag in vredesnaam vandaan?
Dus die andere verkeersdeelnemers moeten maar rekening met hen houden, want zij gaan harder en hebben de ruimte nodig.
Dit bericht heeft niets te maken met iemand die schijt heeft aan verkeersregels, maar iemand die achterop een remmende auto klapt en vervolgens als een idioot te keer gaat. Het had net zo goed een andere deelnemer aan het verkeer kunnen zijn.quote:
[..]
Dit heeft alles met wielrenners te maken. Het gros heeft schijt aan de verkeersregels én aan de medeweggebruikers, die maar gewoon aan de kant moeten gaan. Dit nieuwsbericht spreekt boekdelen. Voor zover het nieuws is, natuurlijk.
Dit dus. Die kut ouderen gaan nooit aan de kant als je netjes belt, maar vervolgens gaan ze wel de confrontatie zoeken als je dan maar een keer roept. Ze moeten die tering oudjes gewoon weren van de wegen. Ik zie ze soms ook autorijden, jezus man, levensgevaarlijk.quote:
[..]
Ja want die medeweggebruikers nemen doodleuk een compleet fietspad in beslag.
Je hebt geen problemen met wielrenners als je gewoon netjes ruimte voor ze maakt, zo moeilijk is het niet
Inderdaad.quote:
[..]
Ja want die medeweggebruikers nemen doodleuk een compleet fietspad in beslag.
Je hebt geen problemen met wielrenners als je gewoon netjes ruimte voor ze maakt, zo moeilijk is het niet
Van die dagjes uit mensen die 3 breed met een slakkengangetje het gehele fietspad opeisen.
En ik ben dan niet eens een wielrenner. Ik fiets wel graag stevig door.
Ja, dus? Asocialen heb je er nu eenmaal tussen zitten.quote:Op zondag 9 november 2014 18:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Je moet je bek ook houden als wielrenner
Hij vond dat een vrouw niet snel genoeg optrok bij een stoplicht waardoor hij moest remmen. Dus bij het volgende stoplicht (20-30 meter verder, was rood dus hij had sowieso moeten remmen
Wie zegt dat het niet alles met automobilisten te maken heeft? Als fietser ben je enorm kwetsbaar in het verkeer, en het zijn juist vaak de automobilisten die niet opletten.quote:
[..]
Dit heeft alles met wielrenners te maken. Het gros heeft schijt aan de verkeersregels én aan de medeweggebruikers, die maar gewoon aan de kant moeten gaan. Dit nieuwsbericht spreekt boekdelen. Voor zover het nieuws is, natuurlijk.
En wanneer ben je een wielrenner? Als je op een racefiets naar je werk gaat? Je kan op basis van nieuwsberichten wel stellen dat alle wielrenners asociaal zijn, maar dan kan ik ook op basis van nieuwsberichten beweren dat alle automobilisten niet opletten.
Hier weer een uitstekend voorbeeld. Je kan je nog zo 'zichtbaar' kleden maar een hoop automobilisten letten gewoon niet op. Als ik omver gereden word, of afgesneden en daarna op die auto knal zou ik ook boos reageren denk ik.
Met een bel die op 20 meter afstand hoorbaar moet zijn....quote:
[..]
Ja want die medeweggebruikers nemen doodleuk een compleet fietspad in beslag.
Je hebt geen problemen met wielrenners als je gewoon netjes ruimte voor ze maakt, zo moeilijk is het niet
Rij je zelf 15 km pu verplaats je je met 4,15 meter per seconde, die wielrenner die 30 km pu rijdt verplaatst zich met 8,3 meter per seconde, ergo; binnen 5 seconden nadat die wielrenner met z'n fietsbel gebeld heeft, is hij al naast je....
Als je rustig in de natuur voor de lol aan het fietsen bent, zou ik niet weten waarom je er permanent op gespitst moet zijn dat er iemand binnen 5 seconden nadat hij gebeld heeft wil passeren.
De snelheidsverschillen zijn gewoon te groot, en als jij belt en vervolgens luttele seconden later wilt passeren dan heeft iemand amper tijd om daar op te anticiperen, want met z'n tweeën naast elkaar zal er iemand moeten versnellen of inhouden (die aan de buitenkant? Ja feest, nog handiger) dus je hebt meer tijd nodig dan je krijgt van iemand die zoveel harder rijdt dan jij.
Overigens zouden ze wat mij betreft op fietspaden waar je toch al niet met een brommer mag komen ook gewoon een maximumsnelheid van 25 km pu mogen hanteren.
Pootje uitsteken als die wielrenners irritant zijn.quote:
[..]
Ze gaan hard en doen dat op paden en wegen die daar niet geschikt voor zijn, want andere verkeersdeelnemers die niet hard gaan.
Dus die andere verkeersdeelnemers moeten maar rekening met hen houden, want zij gaan harder en hebben de ruimte nodig.
Het leven kan zo simpel zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja joh, dat lijkt me echt verstandig.... ik zit met een kind van bijna 4 op de fiets, helemaal geen positie om iets uit te dagen.quote:Op zondag 9 november 2014 18:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pootje uitsteken als die wielrenners irritant zijn.
Het leven kan zo simpel zijn.
Normaal ook niet trouwens, maar dat heeft een andere oorzaak.
quote:
Toen ze uitstapte, liep de wielrenner kwaad op haar af en sloeg haar meerdere keren met zijn vuisten in haar gezicht. Vervolgens trok hij haar door de bosjes en viel ze in het water van de Vliet. Hij wilde haar eigenlijk achterlaten, maar toen ze riep dat ze zwanger was, probeerde hij haar de kant op te trekken. Dat lukte met hulp van een voorbijganger. De wielrenner ging er daarna als een haas vandoor, waarna de voorbijganger de politie waarschuwde.
tering wat een sukkelquote:Toen ze uitstapte, liep de wielrenner kwaad op haar af en sloeg haar meerdere keren met zijn vuisten in haar gezicht. Vervolgens trok hij haar door de bosjes en viel ze in het water van de Vliet. Hij wilde haar eigenlijk achterlaten, maar toen ze riep dat ze zwanger was, probeerde hij haar de kant op te trekken. Dat lukte met hulp van een voorbijganger. De wielrenner ging er daarna als een haas vandoor, waarna de voorbijganger de politie waarschuwde.
"oh wacht je bent zwanger, nee dan ben ik te ver gegaan!!"
Als het een scooterrijder was geweest was er net zoveel commentaar geweest, want scooterrijders zijn over het algemeen ook irritante en asociale verkeersdeelnemers.quote:
[..]
Dit bericht heeft niets te maken met iemand die schijt heeft aan verkeersregels, maar iemand die achterop een remmende auto klapt en vervolgens als een idioot te keer gaat. Het had net zo goed een andere deelnemer aan het verkeer kunnen zijn.
Maar de uit hun plaat gaande wielrijders halen de laatste tijd de pers nogal, iets meer dan de uit hun plaat gaande rollatorbestuurders die mensen in elkaar slaan.
Jeuh...betutteling.quote:
Overigens zouden ze wat mij betreft op fietspaden waar je toch al niet met een brommer mag komen ook gewoon een maximumsnelheid van 25 km pu mogen hanteren.
En dan allemaal een nummerplaat op je fiets en lekker flitsen ook nog eens.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2014 18:42:17 ]
Laat me raden, jij bent zelf a-sportief?quote:
[..]
Met een bel die op 20 meter afstand hoorbaar moet zijn....
Rij je zelf 15 km pu verplaats je je met 4,15 meter per seconde, die wielrenner die 30 km pu rijdt verplaatst zich met 8,3 meter per seconde, ergo; binnen 5 seconden nadat die wielrenner met z'n fietsbel gebeld heeft, is hij al naast je....
Als je rustig in de natuur voor de lol aan het fietsen bent, zou ik niet weten waarom je er permanent op gespitst moet zijn dat er iemand binnen 5 seconden nadat hij gebeld heeft wil passeren.
De snelheidsverschillen zijn gewoon te groot, en als jij belt en vervolgens luttele seconden later wilt passeren dan heeft iemand amper tijd om daar op te anticiperen, want met z'n tweeën naast elkaar zal er iemand moeten versnellen of inhouden (die aan de buitenkant? Ja feest, nog handiger) dus je hebt meer tijd nodig dan je krijgt van iemand die zoveel harder rijdt dan jij.
Overigens zouden ze wat mij betreft op fietspaden waar je toch al niet met een brommer mag komen ook gewoon een maximumsnelheid van 25 km pu mogen hanteren.
Wat een hoop onzin.quote:
[..]
Met een bel die op 20 meter afstand hoorbaar moet zijn....
Rij je zelf 15 km pu verplaats je je met 4,15 meter per seconde, die wielrenner die 30 km pu rijdt verplaatst zich met 8,3 meter per seconde, ergo; binnen 5 seconden nadat die wielrenner met z'n fietsbel gebeld heeft, is hij al naast je....
Als je rustig in de natuur voor de lol aan het fietsen bent, zou ik niet weten waarom je er permanent op gespitst moet zijn dat er iemand binnen 5 seconden nadat hij gebeld heeft wil passeren.
De snelheidsverschillen zijn gewoon te groot, en als jij belt en vervolgens luttele seconden later wilt passeren dan heeft iemand amper tijd om daar op te anticiperen, want met z'n tweeën naast elkaar zal er iemand moeten versnellen of inhouden (die aan de buitenkant? Ja feest, nog handiger) dus je hebt meer tijd nodig dan je krijgt van iemand die zoveel harder rijdt dan jij.
Overigens zouden ze wat mij betreft op fietspaden waar je toch al niet met een brommer mag komen ook gewoon een maximumsnelheid van 25 km pu mogen hanteren.
Zie het als een autoweg met rechts 2 wegvlakken waar je op kan rijden, daar ga je ook niet constant op het linker vak rijden.
Het is geven en nemen, het kost een kleine moeite om gewoon achter elkaar te fietsen in plaats van naast elkaar, heb je ook geen problemen met snellere fietsers.
Een snelheidsverbod lijkt mij echt de grootste onzin die er is, daarnaast pak je het probleem ook niet aan
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Ik heb het over fietspaden hè, niet over fiets/bromfietspaden....quote:
[..]
Jeuh...betutteling.
En dan allemaal een nummerplaat op je fiets en lekker flitsen ook nog eens.
Met een kind van 4 zou ik dat ook niet doen, maar irritante weggebruikers moet je gewoon terugpakken. Zo werkt dat (helaas) in het volle Nederland.quote:Op zondag 9 november 2014 18:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja joh, dat lijkt me echt verstandig.... ik zit met een kind van bijna 4 op de fiets, helemaal geen positie om iets uit te dagen.
Normaal ook niet trouwens, maar dat heeft een andere oorzaak.
Ik woonde als kind in een 1-richtingverkeer-straat en dan speelden we op straat en dan had je wel es zo'n mongool die de verkeerde kant op reed. Ging ik ook gewoon op de motorkap zitten. Werden ze nog kwaad ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Laat me raden, jij kunt niet rekenen?quote:
[..]
Laat me raden, jij bent zelf a-sportief?
Wat heeft dat rekenen met a-sportief te maken? De meeste mensen die altijd lopen te zeiken op sportievelingen doen zelf helemaal niks aan sport. Jij bent er zeker zo eentje.quote:
[..]
Laat me raden, jij kunt niet rekenen?
Pas als sportbeoefenaars sportievelingen worden, zou je een punt hebben.quote:
[..]
Wat heeft dat rekenen met a-sportief te maken? De meeste mensen die altijd lopen te zeiken op sportievelingen doen zelf helemaal niks aan sport. Jij bent er zeker zo eentje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja joh, fietsen wij van Radio Kootwijk naar Harskamp, komen kilometers lang geen hond tegen op het fietspad, maar we moeten wel de hele tijd achter elkaar rijden omdat er wellicht op een bepaald moment een wielrenner op topsnelheid door de natuur wil, en niet even vaart kan minderen zodat wij achter elkaar kunnen gaan rijden om hem er langs te laten?quote:
[..]
Wat een hoop onzin.
Zie het als een autoweg met rechts 2 wegvlakken waar je op kan rijden, daar ga je ook niet constant op het linker vak rijden.
Het is geven en nemen, het kost een kleine moeite om gewoon achter elkaar te fietsen in plaats van naast elkaar, heb je ook geen problemen met snellere fietsers.
Een snelheidsverbod lijkt mij echt de grootste onzin die er is, daarnaast pak je het probleem ook niet aan
Wat begrijp je niet aan het snelheidsverschil en dat een bel die op 20 meter hoorbaar is niet voldoende is als degene die voorbij wil 2 keer zo hard rijdt als degene die hij wil passeren?quote:
[..]
Wat heeft dat rekenen met a-sportief te maken? De meeste mensen die altijd lopen te zeiken op sportievelingen doen zelf helemaal niks aan sport. Jij bent er zeker zo eentje.
Het grappige is dat mensen die zeuren dat wielrenners geen bel hebben, zelf vaak geen spiegel op hun fiets hebben.quote:
[..]
Ja joh, fietsen wij van Radio Kootwijk naar Harskamp, komen kilometers lang geen hond tegen op het fietspad, maar we moeten wel de hele tijd achter elkaar rijden omdat er wellicht op een bepaald moment een wielrenner op topsnelheid door de natuur wil, en niet even vaart kan minderen zodat wij achter elkaar kunnen gaan rijden om hem er langs te laten?
Ik denk dat het hebben van een spiegel, en daar regelmatig in kijken zoals bij je ook bij een auto doet, veel zou helpen.
Als je achter elkaar fiets zie je zelfs meer van de natuur, zie echt geen reden om op een fietspad naast elkaar te fietsen.quote:
[..]
Ja joh, fietsen wij van Radio Kootwijk naar Harskamp, komen kilometers lang geen hond tegen op het fietspad, maar we moeten wel de hele tijd achter elkaar rijden omdat er wellicht op een bepaald moment een wielrenner op topsnelheid door de natuur wil, en niet even vaart kan minderen zodat wij achter elkaar kunnen gaan rijden om hem er langs te laten?
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Wat een droeftoeter ben jij zeg. 'De hele tijd achter elkaar rijden' . 'Niet even vaart minderen'... Zelden iemand zoveel zien zeiken als jou.quote:
[..]
Ja joh, fietsen wij van Radio Kootwijk naar Harskamp, komen kilometers lang geen hond tegen op het fietspad, maar we moeten wel de hele tijd achter elkaar rijden omdat er wellicht op een bepaald moment een wielrenner op topsnelheid door de natuur wil, en niet even vaart kan minderen zodat wij achter elkaar kunnen gaan rijden om hem er langs te laten?
Een spiegel op je fiets, welja, alleen maar om mensen die keihard langs je scheuren elke seconde in de gaten te gaan houden.quote:
[..]
Het grappige is dat mensen die zeuren dat wielrenners geen bel hebben, zelf vaak geen spiegel op hun fiets hebben.
Ik denk dat het hebben van een spiegel, en daar regelmatig in kijken zoals bij je ook bij een auto doet, veel zou helpen.
Ga dan als wielrenner op de weg fietsen, Leandra heeft gewoon gelijk met het snelheidsverschil.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is voor je eigen veiligheid. Je ziet het verkeerd achter je, ook gemotoriseerd verkeer. Ik vind het altijd wel prettig om te weten als er een groot landbouwvoertuig achter me zit op een klein landweggetje, dan kan je tijdig even wat meer aan de zijkant van de weg gaan fietsen, zodat je makkelijker ingehaald kan worden.quote:Op zondag 9 november 2014 18:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een spiegel op je fiets, welja, alleen maar om mensen die keihard langs je scheuren elke seconde in de gaten te gaan houden.
Ga dan als wielrenner op de weg fietsen, Leandra heeft gewoon gelijk met het snelheidsverschil.
Als ik op een zeer smal fietspad een wielrenner aan zie komen kan ik ook makkelijker aan de kant. En dit zie je eerder aankomen dat dan je een bel hoort.
Op de weg is er ook een snelheidsverschil, kan je toch echt beter op een fietspad fietsen als wielrenner.quote:
[..]
Een spiegel op je fiets, welja, alleen maar om mensen die keihard langs je scheuren elke seconde in de gaten te gaan houden.
Ga dan als wielrenner op de weg fietsen, Leandra heeft gewoon gelijk met het snelheidsverschil.
Op de weg gebeurt overigens precies hetzelfde als op het fietspad, smalle weg, tegemoetkomende auto en een wielrenner die de doorgang voor de rest van het verkeer blokkeert
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Een spiegel op je fiets, kom nou.quote:
[..]
Het is voor je eigen veiligheid. Je ziet het verkeerd achter je, ook gemotoriseerd verkeer. Ik vind het altijd wel prettig om te weten als er een groot landbouwvoertuig achter me zit op een klein landweggetje, dan kan je tijdig even wat meer aan de zijkant van de weg gaan fietsen, zodat je makkelijker ingehaald kan worden.
En die veiligheid wordt ook helemaal gehyped. Fietsen moet leuk zijn. En Nederland is zeer goed uitgerust voor fietsers, het zijn de koningen van de weg.
Of ben jij ook het type dat voor een verplichte fietshelm pleit?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je kiest ervoor om te wielrennen. Dan kies je dus ook voor de risico's. Normale fietsers kiezen er niet voor om van de sokken gereden te worden.quote:
[..]
Op de weg is er ook een snelheidsverschil, kan je toch echt beter op een fietspad fietsen als wielrenner.
Op de weg gebeurt overigens precies hetzelfde als op het fietspad, smalle weg, tegemoetkomende auto en een wielrenner die de doorgang voor de rest van het verkeer blokkeert
Als je graag wielrent, wat ik me best kan voorstellen, zoek dan een rustige weg op.
Hier heb je daar trouwens geen last van want ciclovia.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Fietsen moet leuk zijn? Het is niet alleen zo dat mensen voor de lol fietsen, er zijn ook fietsforenzen. En die veiligheid is betrekkelijk, als fiets ben je gewoon enorm kwetsbaar.quote:
[..]
Een spiegel op je fiets, kom nou.
En die veiligheid wordt ook helemaal gehyped. Fietsen moet leuk zijn. En Nederland is zeer goed uitgerust voor fietsers, het zijn de koningen van de weg.
En nee, ik ben niet voor een helmplicht voor fietsers, net zoals dat ik niet voor een helmplicht voor scooters ben. Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheid.
Ok.quote:
En nee, ik ben niet voor een helmplicht voor fietsers, net zoals dat ik niet voor een helmplicht voor scooters ben. Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zeur niet dat wielrenners geen bel op hun fiets hebben, ik reken je voor dat je met een bel die voldoet aan de Nederlandse eisen voor een fiets (hoorbaar op 20 meter), met zo'n snelheidsverschil simpelweg de tijd niet hebt om ruimte te maken voor een wielrenner die twee keer zo hard rijdt.quote:
[..]
Het grappige is dat mensen die zeuren dat wielrenners geen bel hebben, zelf vaak geen spiegel op hun fiets hebben.
Ik denk dat het hebben van een spiegel, en daar regelmatig in kijken zoals bij je ook bij een auto doet, veel zou helpen.
Dit is toch wel het toppunt van individualistisch Nederland.quote:
[..]
Als je achter elkaar fiets zie je zelfs meer van de natuur, zie echt geen reden om op een fietspad naast elkaar te fietsen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik snap niet dat er nog een discussie over mogelijk is.. Wielrenner nam de volgafstand niet in acht en veroorzaakte een ongeluk. Het minne ventje mishandelt een zwangere vrouw wil haar eigenlijk in het water achterlaten en slaat vervolgens op de vlucht.
Hoe schuldig kun je zijn?
Hoe schuldig kun je zijn?
Ja, God verhoede dat je een gesprek met elkaar wilt hebben, of met het kind dat bij een van beiden op de fiets zit.quote:
[..]
Dit is toch wel het toppunt van individualistisch Nederland.
Inderdaad... Het mag alleen om 'jezelf te ontwikkelen' (lekker sportief) of om naar je werk te komen. Want nuttig. Genieten? Dat doet je thuis maar. Natuur kun je ook samen met je man en kinderen in een mooi fotoboek bekijken.quote:
[..]
Ja, God verhoede dat je een gesprek met elkaar wilt hebben, of met het kind dat bij een van beiden op de fiets zit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Staat dat onomstotelijk vast? Is het niet zo dat hij afgesneden is door een auto die daarna op de rem ging?quote:
Ik snap niet dat er nog een discussie over mogelijk is.. Wielrenner nam de volgafstand niet in acht en veroorzaakte een ongeluk.
Wat verandert dat aan de discussie?quote:
[..]
Staat dat onomstotelijk vast? Is het niet zo dat hij afgesneden is door een auto die daarna op de rem ging?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die wielrenners racen ook vaak naast elkaar waarmee Starms opmerking de prullenbak inkan.quote:
[..]
Inderdaad... Het mag alleen om 'jezelf te ontwikkelen' (lekker sportief) of om naar je werk te komen. Want nuttig. Genieten? Dat doet je thuis maar.
quote:Natuur kun je ook samen met je man en kinderen in een mooi fotoboek bekijken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zou betekenen dat de wielrenner niet fout zit, alleen dat hij verkeerd reageert.quote:
[..]
Wat verandert dat aan de discussie?
Dit terwijl er gedaan wordt alsof de wielrenner ook qua het verkeersaspect fout zit.
Volgens het politiebericht niet, maar als hij m niet gesmeerd was dan was de andere kant van het verhaal ook bekend geweest....quote:
[..]
Staat dat onomstotelijk vast? Is het niet zo dat hij afgesneden is door een auto die daarna op de rem ging?
Overigens is het nog steeds geen excuus om iemand op zijn/haar gezicht te timmeren.
Voeren veel wielrenners eigenlijk goeie verlichting? Kan me ook voorstellen dat die kleine kutlampjes niet echt helpen afstand en snelheid in te schatten in het donker van 18:50...?quote:
Dit terwijl er gedaan wordt alsof de wielrenner ook qua het verkeersaspect fout zit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb je het bericht wel gelezen, dombo? Of zit de acne voor je ogen?quote:
[..]
Dit dus. Die kut ouderen gaan nooit aan de kant als je netjes belt, maar vervolgens gaan ze wel de confrontatie zoeken als je dan maar een keer roept. Ze moeten die tering oudjes gewoon weren van de wegen. Ik zie ze soms ook autorijden, jezus man, levensgevaarlijk.
Zij haalt die lamlul in, moet daarna plotseling remmen en hij klapt er achterop. Dan is hij 100% fout. Punt. En dat hij haar dan slaat en in het water tieft maakt hem 200% fout.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Dan had hij niet moeten gaan rammen, maar de politie moeten bellen omdat die vrouw "een aanrijding veroorzaakt had" met haar rijgedrag.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat de wielrenner niet fout zit, alleen dat hij verkeerd reageert.
Dit terwijl er gedaan wordt alsof de wielrenner ook qua het verkeersaspect fout zit.
Weet niet hoor, maar de vraag of hij fout zit vind ik verre van relevant.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat de wielrenner niet fout zit, alleen dat hij verkeerd reageert.
Dit terwijl er gedaan wordt alsof de wielrenner ook qua het verkeersaspect fout zit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zet dan spiegels op je fietsstuur. Dan kun je ze aan zien komen, als je ze gebruikt. Niet zo janken. Je kunt er zelf iets aan doen.quote:
[..]
Ja joh, fietsen wij van Radio Kootwijk naar Harskamp, komen kilometers lang geen hond tegen op het fietspad, maar we moeten wel de hele tijd achter elkaar rijden omdat er wellicht op een bepaald moment een wielrenner op topsnelheid door de natuur wil, en niet even vaart kan minderen zodat wij achter elkaar kunnen gaan rijden om hem er langs te laten?
