omdat je te hard rijdt en dat gevaarlijk is?quote:Op zondag 9 november 2014 20:51 schreef Ludd het volgende:
[..]
Als ik wind mee heb fiets ik op een gewone fiets ook harder dan 25 km/u. Waarom zou ik daarvoor bekeurd moeten worden?
Nee, dat is niet gevaarlijk, ik anticipeer goed op het verkeer. Ik fiets buiten tijden dat het druk is op het fietspad, dus ik zie niet in wat er dan gevaarlijk is aan die snelheid.quote:Op zondag 9 november 2014 21:17 schreef Peter het volgende:
[..]
omdat je te hard rijdt en dat gevaarlijk is?
Inb4 LHO en zijn scooterfilmpje.quote:Op zondag 9 november 2014 18:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het een scooterrijder was geweest was er net zoveel commentaar geweest, want scooterrijders zijn over het algemeen ook irritante en asociale verkeersdeelnemers.
Maar de uit hun plaat gaande wielrijders halen de laatste tijd de pers nogal, iets meer dan de uit hun plaat gaande rollatorbestuurders die mensen in elkaar slaan.
Vuur is ook gevaarlijk. Aanstekers en lucifers ook maar verbieden dan?quote:Op zondag 9 november 2014 21:17 schreef Peter het volgende:
[..]
omdat je te hard rijdt en dat gevaarlijk is?
Dat staat gewoon in de OP.quote:Op zondag 9 november 2014 22:05 schreef computergirl het volgende:
Is er al een signalement openbaar gemaakt?
En tekening is iets anders dan een signalement.quote:Op zondag 9 november 2014 23:17 schreef computergirl het volgende:
Slanke man in wielrenpak - nou dat is opmerkelijk....ik bedoelde een tekening van gezicht
Lijkt me een prima signalement.quote:De man was achterin de 30 of begin 40, had een lang en slank postuur (1.85-1.90 m) en een (donker) baardje van een paar dagen. Hij droeg een zwarte broek, een groen, lichtgevend hesje, een zwarte rugzak, een (fiets)bril en een zwarte helm met reflecterende strepen. Bent of kent u de wielrenner? Neem dan contact op met de politie via telefoonnummer 0900-8844.
Wielrenner gespot.quote:Op zondag 9 november 2014 23:39 schreef Mani89 het volgende:
Dikke mensen frustratiesveel plezier in de file morgen jongens.
Als iedereen maximaal met z'n tweeen naast elkaar fietst en goed rechts kan er niks mis gaan. Twee basale regels, die volgens mij zelfs in de wettelijke verkeersregels zijn opgenomen, maar die door een aanzienlijk deel van de fietsers aan hun laars gelapt worden. En dan boos worden op wielrenners...quote:Op zondag 9 november 2014 21:17 schreef Peter het volgende:
[..]
omdat je te hard rijdt en dat gevaarlijk is?
Ach wat maakt het ook uit, als die wielrenner wordt opgepakt krijgt hij een boete van 100 euro of in het gunstige geval een taakstraf van 40 uur voorwaardelijk.quote:Op zondag 9 november 2014 23:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En tekening is iets anders dan een signalement.
[..]
Lijkt me een prima signalement.
Hoe hard rijden die gasten gemiddeld op een rit? 35km/u?quote:Op maandag 10 november 2014 01:16 schreef Kowloon het volgende:
Auto haalt wielrenner in. Moet vervolgens plots in de remmen omdat ze een andere fietser over het hoofd heeft gezien. Iets wat plausibel is omdat automobilisten over het algemeen slecht op fietsers letten. Dan knalt die wielrenner tegen haar auto op omdat je met een wielrenfiets nu lastig heel hard kunt remmen in het vochtige weer van de laatste dagen. Boosheid van de wielrenner was wel terecht schat ik zo in, mishandeling daarna gaat wel te ver.
Zelf rij ik op de racefiets in het buitengebied tussen de 35 en de 40 km/u en in de stad meestal iets van 25 tot 30 km/u. Ik rij overigens bijna altijd alleen.quote:Op maandag 10 november 2014 01:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe hard rijden die gasten gemiddeld op een rit? 35km/u?
Dan is het toch logisch dat ze hem heeft ingehaald as je 50 mag met de auto..
Hij nadert dan zelf dat kruispunt dan toch ook met een veel te hoge snelheid?quote:Op maandag 10 november 2014 01:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zelf rij ik op de racefiets in het buitengebied tussen de 35 en de 40 km/u en in de stad meestal iets van 25 tot 30 km/u. Maar waar ik op doel is dat als een auto een fietser inhaalt, en dat deze auto vervolgens moet remmen vanwege overig verkeer, het goed mogelijk is dat de afstand tussen fietser en auto nog niet voldoende opgelopen is om bij hard remmen een botsing te voorkomen. Daarom mag je ook niet inhalen als je een kruispunt nadert. Ik heb zelf op die manier een keer bij een bestelbusje achterop gezeten, waarbij ik een fikse snee in mijn hand had.
Een auto die jou nog net voor een kruispunt passeert snoept mooi wel een meter of 5 remweg af. Had je voor het kruispunt nog op tijd stil kunnen staan/vaart kunnen minderen, dan kan dat als er net een auto gepasseert is niet meer zo gemakkelijk.quote:Op maandag 10 november 2014 01:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Hij nadert dan zelf dat kruispunt dan toch ook met een veel te hoge snelheid?
Nu klapt hij op die auto maar wat als deze meneer zelf voorrang had moeten verlenen, dan was hij sowieso te laat geweest!
Of wielrenner gaat achter de auto hangen.quote:Op maandag 10 november 2014 01:16 schreef Kowloon het volgende:
Auto haalt wielrenner in. Moet vervolgens plots in de remmen omdat ze een andere fietser over het hoofd heeft gezien. Iets wat plausibel is omdat automobilisten over het algemeen slecht op fietsers letten. Dan knalt die wielrenner tegen haar auto op omdat je met een wielrenfiets nu lastig heel hard kunt remmen in het vochtige weer van de laatste dagen. Boosheid van de wielrenner was wel terecht schat ik zo in, mishandeling daarna gaat wel te ver.
Dan moet je wel erg stevig doortrappen als er 50 km/u gereden wordt.quote:Op maandag 10 november 2014 08:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Of wielrenner gaat achter de auto hangen.
Heb je wel eens achter een brommer aangereden? Dan is die 50 km/uur opeens niet zo moeilijk meer.quote:Op maandag 10 november 2014 09:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dan moet je wel erg stevig doortrappen als er 50 km/u gereden wordt.
Heb jij het wel eens gedaan? Auto's zijn een stuk lager en aerodynamischer dan bromfietsers, waardoor je er in mijn ervaring minder voordeel van hebt. Of je moet een flinke SUV te pakken hebben.quote:Op maandag 10 november 2014 09:05 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Heb je wel eens achter een brommer aangereden? Dan is die 50 km/uur opeens niet zo moeilijk meer.
Achter brommers vaak genoeg. Auto's niet omdat ik dat niet veilig vind.quote:Op maandag 10 november 2014 09:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heb jij het wel eens gedaan? Auto's zijn een stuk lager en aerodynamischer dan bromfietsers, waardoor je er in mijn ervaring minder voordeel van hebt. Of je moet een flinke SUV te pakken hebben.
Autos vind ik ook niet zo veilig, vrachtwagens daarentegenquote:Op maandag 10 november 2014 09:10 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Achter brommers vaak genoeg. Auto's niet omdat ik dat niet veilig vind.
En als de vrachtwagen dan remt en hij botst erop sleurt hij zeker de trucker uit zijn cabine?quote:Op maandag 10 november 2014 09:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Autos vind ik ook niet zo veilig, vrachtwagens daarentegen
Ook geen kans dat zwangerschap in het spel is, alleen maar voordelen.quote:Op maandag 10 november 2014 10:49 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En als de vrachtwagen dan remt en hij botst erop sleurt hij zeker de trucker uit zijn cabine?
Wat een idioot.quote:Op maandag 10 november 2014 09:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Autos vind ik ook niet zo veilig, vrachtwagens daarentegen
Ja man, heb je wel eens gezien hoe gay die vrachtwagen chauffeurs er uit zien met hun snor en klompen, niet normaal man!quote:Op maandag 10 november 2014 10:49 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En als de vrachtwagen dan remt en hij botst erop sleurt hij zeker de trucker uit zijn cabine?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |