BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Antwoorden voor Kris
Nieuws:
• Het gevonden huidweefsel is van Lisanne 20-10
• Rouwen om Kris - NRC 9-10
• Kaart van Baru (voormalige gids uit Boquete, via WS)
• NB: De taalschool van Lisanne en Kris is niet Habla Ya, maar Spanish by the river. (Gorraay)
• Zaak Lisanne en Kris op het Websleuths-forum: deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5 - deel 6
Overzichtskaart (bij benadering) waarmee mogelijk (delen van) de route mee te herleiden zijn - Geruisloos, 22-10
http://i5.minus.com/i30be4yzgRnqj.jpg
Belgegevens telefoon - Geruisloos 22-10 :
Uitgebreide video door de ouders van Kris
Vondsten en coördinaten in Google Maps
Nieuws:
• Het gevonden huidweefsel is van Lisanne 20-10
• Rouwen om Kris - NRC 9-10
• Kaart van Baru (voormalige gids uit Boquete, via WS)
• NB: De taalschool van Lisanne en Kris is niet Habla Ya, maar Spanish by the river. (Gorraay)
• Zaak Lisanne en Kris op het Websleuths-forum: deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5 - deel 6
Overzichtskaart (bij benadering) waarmee mogelijk (delen van) de route mee te herleiden zijn - Geruisloos, 22-10
http://i5.minus.com/i30be4yzgRnqj.jpg
Belgegevens telefoon - Geruisloos 22-10 :
Uitgebreide video door de ouders van Kris
Vondsten en coördinaten in Google Maps
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 24-10SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - FotoverslagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandeling:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Analyses van de foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzicht en analyses van de telefoongegevens:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten en luchtfoto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoekacties:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maan:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatieve posts:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige info:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, hahahaha, twee dode meisjes hahahaha!quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:24 schreef suddenintuition het volgende:
gelukt opening, valt niet mee na 5 flessen wijn ( hahaha )Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:
[..]
Ja, hahahaha, twee dode meisjes hahahaha!Ja en zelfs nog nuchter.quote:Iemand op WS noemde het 'Tienda Delita' maar dat is nergens terug te vinden.quote:Welk pension is van Frank Aik lul gewoon maar met jullie mee, das t beste, met al dat gekat en dat off-topic-gezeverquote:
[..]
Geen wonder dat je zo uit je nek lult, na 5 flessen...
Weet er al iemand of er ook grotten zijn, daar in de buurt ?
( vele topic s geleden al gevraagd, geen reactie )
Plattegrondje vliegveld E.M. ?
( 3 dagen geleden al gevraagd, geen reactie, en ik heb geen GoogleEarth hier,
jammer )....over gezever gesproken......quote:
[..]
ik lul gewoon maar met jullie mee, das t beste, met al dat gekat en dat off-topic-gezever
Weet er al iemand of er ook grotten zijn, daar in de buurt ?
( vele topic s geleden al gevraagd, geen reactie )
Plattegrondje vliegveld E.M. ?
( 3 dagen geleden al gevraagd, geen reactie, en ik heb geen GoogleEarth hier,
jammer )da bedoel ik nou, zo komen we hier niet verder, naar mijn mening moeten wequote:
[..]
....over gezever gesproken......
toch het een en ander uitbreiden hier, in plaats van stil te blijven hangen
of komt er nou weer een hatelijke opmerking ?
Wie volgt ?NWS / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #42 - twijfelsquote:
[..]
Ja en zelfs nog nuchter.
[..]
Iemand op WS noemde het 'Tienda Delita' maar dat is nergens terug te vinden.
StaceySinger 11.22
[ Bericht 1% gewijzigd door vronie op 25-10-2014 02:15:48 ]Ik en anderen hebben daarop gereageerd: BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #126 - Toeval of?quote:
Weet er al iemand of er ook grotten zijn, daar in de buurt ?
( vele topic s geleden al gevraagd, geen reactie )
En aanvullend: een geoloog die we allemaal kennen zegt dat er geen grotten bekend zijn in de omgeving van de vindplaatsen, en dat in vulkanisch gesteente (wat je daar overal aantreft) minder snel grotten ontstaan dan in bv. kalksteen.En, daarbij komt ook nog eens, dat wij ( jullie dus ) al 4 maanden achter lopen op de
realiteit, en halsstarrig en koppig in dezelfde dingen blijven hangen, zonder je te realiseren
dat het daarom op een einde loopt hier, maar goed
ga zo door, de enige die een beetje vooruitstrevend is, ben ik
`de grote zever `er moeten daar hangplekken zijn, of schuilplekken, en ik snap wel, dat die misschienquote:
[..]
Ik en anderen hebben daarop gereageerd: BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #126 - Toeval of?
En aanvullend: een geoloog die we allemaal kennen zegt dat er geen grotten bekend zijn in de omgeving van de vindplaatsen, en dat in vulkanisch gesteente (wat je daar overal aantreft) minder snel grotten ontstaan dan kalksteen.
officieel niet bestaan natuurlijk. Maar er wordt steeds herhaald dat zich daar bendes
ophouden. Zelf denk ik, vlakbij dat bergbeekje ergens ( omdat ook al gezegd werd
dat men een soort van muur herkende, op 1 van de foto`s )Giovanni van Casa Pedro zoals in de OP bestaat niet.quote:
[..]
Ja en zelfs nog nuchter.
[..]
Iemand op WS noemde het 'Tienda Delita' maar dat is nergens terug te vinden.
Giovanni is van restaurant Il Pianista
Giovanni Santoro
Zijn vrouw heet Doris
De eigenaar van Casa Pedro is Peter Capon en zijn vrouw heet Marilin Pitti
(met dank aan iemand op dit forum)
Maar wie is dan Frank Abdiel Rosas ??
http://i.imgur.com/9LCyJvR.jpgja, dit heb ik gisteren ook gezien, kwam ik tegen, maar er werd alleen spaans gesprokenquote:
[..]
Giovanni van Casa Pedro zoals in de OP bestaat niet.
Giovanni is van restaurant Il Pianista
Giovanni Santoro
Zijn vrouw heet Doris
De eigenaar van Casa Pedro is Peter Capon en zijn vrouw heet Marilin Pitti
(met dank aan iemand op dit forum)
Maar wie is dan Frank Abdiel Rosas ??
http://i.imgur.com/9LCyJvR.jpg
en die taal ken ik ook nietMarilin Pitti....familie van ??? Toevallig zelfde naam ?,,,,,mmmmmquote:
[..]
Giovanni van Casa Pedro zoals in de OP bestaat niet.
Giovanni is van restaurant Il Pianista
Giovanni Santoro
Zijn vrouw heet Doris
De eigenaar van Casa Pedro is Peter Capon en zijn vrouw heet Marilin Pitti
(met dank aan iemand op dit forum)
Maar wie is dan Frank Abdiel Rosas ??
http://i.imgur.com/9LCyJvR.jpgAls ik nou zou zeggen"ja het zijn nichten van elkaar"?quote:
[..]
Marilin Pitti....familie van ??? Toevallig zelfde naam ?
Check hun facebookIs dat e c h t ???........dan zeg ik....ahummmmquote:
[..]
Als ik nou zou zeggen"ja het zijn nichten van elkaar"?
Check hun facebook
interessanttttt, de linkjes ( van mij dan ) worden stapje voor stapje, uitgebreiderIk loop je maar te dollen.quote:
[..]
Is dat e c h t ???........dan zeg ik....ahummmm
interessanttttt
Pitti komt heel veel voor in Panama heb ik gemerkt.
Ze zijn geen familie. (alhoewel het natuurlijk wel heel spannend was geweest als het wel zo was!)maar weet je zeker, dat het geeen familie is ?? Of denk je dat ??quote:
[..]
Ik loop je maar te dollen.
Pitti komt heel veel voor in Panama heb ik gemerkt.
Ze zijn geen familie. (alhoewel het natuurlijk wel heel spannend was geweest als het wel zo was!)Dat denk ik. Maar geloof me heeeeel veel Pitti's en Pitty's in Panama (it's a Pitty)quote:
[..]
maar weet je zeker, dat het geeen familie is ?? Of denk je dat ??het doel is, erachter te komen, hoe het 1 en ander in z`n werk is gegaanquote:
vanaf de vermissing, of eerderMaar nobody caresquote:
[..]
het doel is, erachter te komen, hoe het 1 en ander in z`n werk is gegaan
vanaf de vermissing, of eerdermaar toch leuk, om even te onthouden, tot nader nieuwsquote:
[..]
Dat denk ik. Maar geloof me heeeeel veel Pitti's en Pitty's in Panama (it's a Pitty)jammer, dat ik mijn onderzoekende geest hier niet kan uitten
dan komen ze weer, met Heb je een bron ? Heb je een link ? Heb je bewijs ?
lastig is dat, khad nog ideeen, maar ja, laat maar dusJe begon zelf hoor..quote:
[..]
of komt er nou weer een hatelijke opmerking ?
Wie volgt ?Niet zo goed gelukt, je moet natuurlijk wel met een originele topictitel komen. Een onvoldoende, derhalve.quote:
gelukt opening, valt niet mee na 5 flessen wijn ( hahaha )Alleen als een pad drukbelopen wordt overleeft het.. zeker in een tropisch bos. Ik kan als gids nu vier wandelingen uit mijn te publiceren gids voor Zuid-Limburg gaan schrappen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:47 schreef agter het volgende:
Ik denk dat er idd veel meer paden zijn. En dat die met elkaar in verbinding staan.
Langs twee rivieren staat op de oevers het onkruid twee meter hoog op het pad en ook in twee bossen is het pad overwoekerd over een te lang traject. Allemaal doordat het niet genoeg belopen werd. Dat gaat in Panama nog tien keer zo hard, daar is een machete de standaard...
'Vooruitstrevend' betekent niet hetzelfde als 'waanzinnig'.quote:
En, daarbij komt ook nog eens, dat wij ( jullie dus ) al 4 maanden achter lopen op de
realiteit, en halsstarrig en koppig in dezelfde dingen blijven hangen, zonder je te realiseren
dat het daarom op een einde loopt hier, maar goed
ga zo door, de enige die een beetje vooruitstrevend is, ben ik
`de grote zever `Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Is dit een voorbeeld van de bnw etiquette?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 09:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
'Vooruitstrevend' betekent niet hetzelfde als 'waanzinnig'.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Nee, dat is een voorbeeld van mijn zienswijze nav haar posts.quote:
Is dit een voorbeeld van de bnw etiquette?Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Ik dacht dat het hier de bedoeling was dat dit soort kwalificaties niet geuit worden?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 09:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat is een voorbeeld van mijn zienswijze nav haar posts.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Stuur een TR of dien in het feedbacktopic een klacht in. Mevrouw zet de rest weg als conservatief. Dus, tja.quote:
Ik dacht dat het hier de bedoeling was dat dit soort kwalificaties niet geuit worden?Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Ja, dat is idd verschrikkelijk, je zult maar conservatief genoemd worden.quote:
[..]
Stuur een TR of dien in het feedbacktopic een klacht in. Mevrouw zet de rest weg als conservatief. Dus, tja.Kan me voorstellen dat jij je daardoor wel erg persoonlijk aangevallen voelt.
;-)Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Klaar.quote:
Stuur een TR of dien in het feedbacktopic een klacht in.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Iemand die meent K en L gezien te hebben, K droeg vlgs hem een -zwarte- lycra. Maar wie dan ook een lycra droeg, het moet dan een andere dag geweest zijn.quote:
[..]
Giovanni van Casa Pedro zoals in de OP bestaat niet.
Giovanni is van restaurant Il Pianista
Giovanni Santoro
Zijn vrouw heet Doris
De eigenaar van Casa Pedro is Peter Capon en zijn vrouw heet Marilin Pitti
(met dank aan iemand op dit forum)
Maar wie is dan Frank Abdiel Rosas ??
http://i.imgur.com/9LCyJvR.jpgHoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Ik mis sommige users hier wel, jezus9, staceysinger, ouder1, en zo nog wel een paar.
Ook na het laatste nieuws nagenoeg niets meer van ze gehoord, jammer.ik zou even iets eerder teruglezen , als ik jou wasquote:
maar da geef nie, er gebeurd hier toch niks anders als mensen afzeiken
er gebeurd weinig anders, daar om zei ik, wie volgt ?
en zie Copycat, als eerste, nou JustinCase nog, gevolgd door Gorraay
en dan zijn we weer rond vandaag, dan kunnen we weer verder
Ik wist niet dat ik ook een topictitel moest verzinnen Perico
ik weet niet hoe dat werkt hier, en een behoorlijke gebruiksaanwijzing is er ook niet
want die zoek ik al heel lang, vandaarvan Jezus9, weet ik dat die een ban heeft, van de andere 2 weet ik niksquote:
Ik mis sommige users hier wel, jezus9, staceysinger, ouder1, en zo nog wel een paar.
Ook na het laatste nieuws nagenoeg niets meer van ze gehoord, jammer.
Hoe weet je dat trouwens als iemand een ban heeft ? Kun je dat ergens terugvinden ?Helemaal mee eens.quote:
Ik mis sommige users hier wel, jezus9, staceysinger, ouder1, en zo nog wel een paar.
Ook na het laatste nieuws nagenoeg niets meer van ze gehoord, jammer.Welk laatste nieuws?quote:
Ik mis sommige users hier wel, jezus9, staceysinger, ouder1, en zo nog wel een paar.
Ook na het laatste nieuws nagenoeg niets meer van ze gehoord, jammer.als je iemands profiel inkijkt en je ziet een streep door de naam dan heeft diegene een banquote:
[..]
van Jezus9, weet ik dat die een ban heeft, van de andere 2 weet ik niks
Hoe weet je dat trouwens als iemand een ban heeft ? Kun je dat ergens terugvinden ?dat over die reepjes huidquote:Ik heb met iemand gesproken die bij het onderzoek betrokken is geweest
Uiteraard wilde hij niets inhoudelijks kwijt over deze zaak
Maar hij gaf wel een paar hints die me op een nieuw spoor brachten.
De telefoongegevens en foto's zijn privégegevens van K & L. Het OM heeft toestemming gegeven om die te onderzoeken, maar is daar terughoudend in omdat K & L niet verdacht worden van strafbare feiten. In dit geval kreeg het NFI de opdracht en toestemming om telefoongegevens vanaf 1 april te onderzoeken. Uiteraard stonden er ook gegevens van maart op maar het NFI-rapport gaat uitsluitend over de onderzoeksvraag. Voor de camera geldt hetzelfde.
Ik hou een slag om de arm m.b.t. het onderstaande:
Met de foto's en fotonummering kunnen we het beeld nu wat completer maken. We mogen aannemen dat de 133 foto's (Telegraaf 4-10) vanaf 1 april zijn gemaakt. 'Canon camera's zijn geprogrammeerd om foto's nummers te geven van 0001 tot 9999, waarna er een nieuw archief begint. Waarbij er dus geen subnummering a la 508-2 wordt gebruikt.' bron: Perico
De laatste foto bij de quebrada is 508. Daarna zijn op 8 april 90 donkere foto's gemaakt (volgens de meeste bronnen), en in totaal 133 foto's, dus:
- De eerste foto is 466.
- De laatste foto is 598.
De eerste foto die we hebben is 491, genomen om 12:03:08. Dit is de 26e foto van die dag.
De laatste foto van de wandeling is 508, genomen om 13:54:58
491-508: 18 foto's, 17 intervallen tussen foto's. 1:51:50/17 komt neer op gemiddeld 1 foto per 6:35 minuten. Uiteraard variëren de intervallen enorm, van 6 seconden tot een half uur. Maar het gemiddelde is een belangrijke indicatie voor een groter aantal foto's. Als we extrapoleren zou de eerste foto rond 9:18:40 gemaakt zijn. Dat zegt op zich weinig.
Volgens het NFI begonnen ze aan de wandeling om 11:05. Ze zullen wel een foto bij het beginpunt gemaakt hebben.
Een voorzichtige schatting: ze hebben 9 foto's van El Pianista gemaakt vóór 491. Het kunnen er meer of minder zijn, maar:
- Het is niet aannemelijk dat 491 de eerste foto van de wandeling is.
- Het is ook niet aannemelijk dat 491 de 26e foto van de wandeling is.
De eerste foto's zijn dus vóór de wandeling gemaakt, in de ochtend van 1 april. Er staan geen derden op de foto. ( Pitti: 'Incluso en las fotografías se puede apreciar que no hay ninguna tercera persona') Waarvan zouden ze die vroege ochtend (+/- 17) foto's gemaakt hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 25-10-2014 16:25:24 ]Interessant verhaal. Jammer dat we zoveel informatie missen. Die vroege foto's zijn vooral belangrijk wanneer er vanaf het begin 'derden' in het spel zijn geweest. Maar tot nu toe wijst niets daarop.quote:
Ik heb met iemand gesproken die bij het onderzoek betrokken is geweest
[knip]Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...goed zo ! mijn compliment, daar kunnen we wat meequote:
Ik heb met iemand gesproken die bij het onderzoek betrokken is geweest
Uiteraard wilde hij niets inhoudelijks kwijt over deze zaak
Maar hij gaf wel een paar hints die me op een nieuw spoor brachten.
De telefoongegevens en foto's zijn privégegevens van K & L. Het OM heeft toestemming gegeven om die te onderzoeken, maar is daar terughoudend in omdat K & L niet verdacht worden van strafbare feiten. In dit geval kreeg het NFI de opdracht en toestemming om telefoongegevens vanaf 1 april te onderzoeken. Uiteraard stonden er ook gegevens van maart op maar het NFI-rapport gaat uitsluitend over de onderzoeksvraag. Voor de camera geldt hetzelfde.
Ik hou een slag om de arm m.b.t. het onderstaande:
Met de foto's en fotonummering kunnen we het beeld nu wat completer maken. We mogen aannemen dat de 133 foto's (Telegraaf 4-10) vanaf 1 april zijn gemaakt. 'Canon camera's zijn geprogrammeerd om foto's nummers te geven van 0001 tot 9999, waarna er een nieuw archief begint. Waarbij er dus geen subnummering a la 508-2 wordt gebruikt.' bron: Perico
De laatste foto bij de quebrada is 508. Daarna zijn op 8 april 90 donkere foto's gemaakt (volgens de meeste bronnen), en in totaal 133 foto's, dus:
- De eerste foto is 466.
- De laatste foto is 598.
De eerste foto die we hebben is 491, genomen om 12:03:08. Dit is de 26e foto van die dag.
De laatste foto van de wandeling is 508, genomen om 13:54:58
491-508: 17 foto's, 16 intervallen tussen foto's. 1:51:50/16 komt neer op gemiddeld 1 foto per 6:59 minuten. Uiteraard variëren de intervallen enorm, van 6 seconden tot een half uur. Maar het gemiddelde is een belangrijke indicatie voor een groter aantal foto's. Als we extrapoleren zou de eerste foto rond 9:08:24 gemaakt zijn. Dat zegt op zich weinig.
Volgens het NFI begonnen ze aan de wandeling om 11:05. Ze zullen wel een foto bij het beginpunt gemaakt hebben.
Een voorzichtige schatting: ze hebben 8 foto's van El Pianista gemaakt vóór 491. Het kunnen er meer of minder zijn, maar:
- Het is niet aannemelijk dat 491 de eerste foto van de wandeling is.
- Het is ook niet aannemelijk dat 491 de 26e foto van de wandeling is.
De eerste foto's zijn dus vóór de wandeling gemaakt, in de ochtend van 1 april. Er staan geen derden op de foto. ( Pitti: 'Incluso en las fotografías se puede apreciar que no hay ninguna tercera persona') Waarvan zouden ze die vroege ochtend (+/- 18) foto's gemaakt hebben?okee, goed, dan heb ik meteen een paar vragen :
wel fijn, dat we nu iets meer zekerheid hebben, over die vertrektijd van 11.05 u
( dus geen 13.10 , dus uitgesloten )
mijn vraag :
is het nu dan wel of niet uitgesloten, of er `derden ` waren ??
en mijn volgende vraag :
Is het mogelijk, indien er wel derden waren, dat ze dat later hebben kunnen wissen ?
of kan dat niet ? Domnivoor ? Ik bedoel dus, VOORDAT alles bij het NFI terechtkwam ?
nog een vraag :
Dus het NFI kreeg nooit opdracht en toestemming om de telefoon-gegevens
te onderzoeken, van VOOR 1 april ??
[ Bericht 5% gewijzigd door suddenintuition op 25-10-2014 14:51:41 ]Waarom niet? Ik denk het grotendeels wel, misschien een paar stuks ervoor gemaakt, maar verder verwacht ik dat die van het eerste stuk van de wandeling zijn. Tenzij ze een lift hebben gekregen.quote:
[b]- Het is ook niet aannemelijk dat 491 de 26e foto van de wandeling is.
De eerste foto's zijn dus vóór de wandeling gemaakt, in de ochtend van 1 april. Er staan geen derden op de foto. ( Pitti: 'Incluso en las fotografías se puede apreciar que no hay ninguna tercera persona') Waarvan zouden ze die vroege ochtend (+/- 18) foto's gemaakt hebben?
[ Bericht 26% gewijzigd door Marrije op 25-10-2014 14:50:24 ][/quote]
Ze hebben in ieder geval geen foto's gemaakt van de apotheek of van waar ze zijn uitgestapt (taxi/bus/auto), mits ze dat gedaan hebben. Foto's van bloemen, een mooi straatje in de buurt van de hostel of een bruggetje lijken me wel een optie.""Volgens het NFI begonnen ze aan de wandeling om 11:05. Ze zullen wel een foto bij het beginpunt gemaakt hebben.""
Dat zal de familie dan wel zeker weten.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Ik weet niet waar die vertrektijd op gebaseerd is. Ik denk een foto van het beginpunt.quote:
okee, goed, dan heb ik meteen een paar vragen :
wel fijn, dat we nu iets meer zekerheid hebben, over die vertrektijd van 11.05 u
( dus geen 13.10 , dus uitgesloten )Nee, dat is niet uitgesloten. Maar ze staan niet op de foto's.quote:mijn vraag :
is het nu dan wel of niet uitgesloten, of er `derden ` waren ??Ja, dat kan zeker. En als er tussendoor foto's zijn gewist klopt mijn verhaal niet helemaal meer, daarom houd ik een slag om de arm.quote:en mijn volgende vraag :
Is het mogelijk, indien er wel derden waren, dat ze dat later hebben kunnen wissen ?
of kan dat niet ? Domnivoor ? Ik bedoel dus, VOORDAT alles bij het NFI terechtkwam ?
Maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze foto's gewist hebben zonder dat daar een spoor van terug te vinden is bij het onderzoek van de geheugenkaart.Niet de gegevens van de Samsung en de iPhone. Ik weet niet hoe het zit met de gegevens van de providers en de zendmasten.quote:nog een vraag :
Dus het NFI kreeg nooit opdracht en toestemming om de telefoon-gegevens
te onderzoeken, van VOOR 1 april ??Domnivoor ?
Nog een paar vragen : De onderzoeken zijn gedaan door het NFI, okee
maar politie / recherche zijn toch ook met deze zaak bezig geweest ? Is dat `apart ` van het NFI
of komen al onderzoekgegevens van politie / recherche ook automatisch bij het NFI terecht ?
Ik bedoel dus, worden alle gegevens en onderzoeken bij het NFI verzameld ??Uitstekende analyse, Domnivoor. Daarbij kan nog opgetekend worden, dat de volledige benaming van de foto's 102-0491 etc. is.quote:
Met de foto's en fotonummering kunnen we het beeld nu wat completer maken. We mogen aannemen dat de 133 foto's (Telegraaf 4-10) vanaf 1 april zijn gemaakt. Daarna zijn op 8 april 90 donkere foto's gemaakt (volgens de meeste bronnen), en in totaal 133 foto's, dus:
- De eerste foto is 466.
- De laatste foto is 598.
Als je de Canon nieuw koopt, begint het archief standaard met 100-0001.
Theoretisch telt hij dan door tot 9999, waarna archief 101 zal begonnen worden.
Maar in de praktijk betekent het vaak, dat als je de geheugenkaart leeghaalt op de PC, hij daarna met een nieuw archief begint.. vandaar dat na 100, 101 nu 102 in gebruik was. Het is niet aannemelijk dat ze al 20.461 foto's geschoten had in totaal.In het hoger gelegen deel van de wandelroute maakten ze slechts 1 foto per 6:35 minuten, terwijl je in dat stuk spectaculaire uitzichten over twee oceanen hebt.quote:
[..]
Waarom niet? Ik denk het grotendeels wel, misschien een paar stuks ervoor gemaakt, maar verder verwacht ik dat die van het eerste stuk van de wandeling zijn. Tenzij ze een lift hebben gekregen.
Het zou vreemd zijn als ze in het vlakke deel van de route veel meer foto's gemaakt zouden hebben. (1 per 2:19). Maar het is natuurlijk mogelijk. Wat ik presenteer is geen harde wetenschap
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 25-10-2014 16:26:20 ]
Zoiets denk ik ook.quote:
Ze hebben in ieder geval geen foto's gemaakt van de apotheek of van waar ze zijn uitgestapt (taxi/bus/auto), mits ze dat gedaan hebben. Foto's van bloemen, een mooi straatje in de buurt van de hostel of een bruggetje lijken me wel een optie.De politie heeft ook onderzoek gedaan ja. MeloD heeft destijds ook politiemensen op bezoek gehad.quote:
Domnivoor ?
Nog een paar vragen : De onderzoeken zijn gedaan door het NFI, okee
maar politie / recherche zijn toch ook met deze zaak bezig geweest ? Is dat `apart ` van het NFI
of komen al onderzoekgegevens van politie / recherche ook automatisch bij het NFI terecht ?
Ik bedoel dus, worden alle gegevens en onderzoeken bij het NFI verzameld ??
Alle gegevens (van wat in NL is onderzocht) worden bij het OM verzameld en uiteindelijk naar het OM in Panama gestuurd.In dat eerste stuk is het misschien vlak, maar toch genoeg te fotograferen. Wat ik zo hier en daar voorbij zie komen in blogs etc, van de 26 zijn er misschien een paar gedelete, hou je zeg maar 22 fotos over. Kris op een beekje heeft ook 2 fotos, minimaal, zo zullen ze er wel vaker meerdere genomen hebben. En bij een leuk plekje een of twee met kris en daarna een of twee met lisanne. Ik vind het aantal dan nog wel meevallen. Stel dat er ook nog een stuk of 3 voor de wandeling zijn gemaakt, wat mislukten die verwijderd zijn...quote:
[..]
In het hoger gelegen deel van de wandelroute maakten ze slechts 1 foto per 6:59 minuten, terwijl je in dat stuk spectaculaire uitzichten over twee oceanen hebt.
Het zou vreemd zijn als ze in het vlakke deel van de route veel meer foto's gemaakt zouden hebben. (1 per 2:19). Maar het is natuurlijk mogelijk. Wat ik presenteer is geen harde wetenschapEn het O M in Panama, delen die hun gegevens ook met het O M hier ?quote:
[..]
De politie heeft ook onderzoek gedaan ja. MeloD heeft destijds ook politiemensen op bezoek gehad.
Alle gegevens (van wat in NL is onderzocht) worden bij het OM verzameld en uiteindelijk naar het OM in Panama gestuurd.
Of blijven die gegevens van Panama, in Panama ?En, dan hebben we ook nog de groep van de `oud-rechercheurs ` die hadden toch
ook een onderzoek lopen ?
Met wie delen hun dan, `hun ` gegevens ? Waar komen die dan terecht ?
Of werken die, voor de ouders / advocaat ?Wat is er dan precies met die reepjes huid?quote:
[..]
als je iemands profiel inkijkt en je ziet een streep door de naam dan heeft diegene een ban
[..]
dat over die reepjes huidDank uquote:
Wat doet een Canon met de nummering van nieuwe foto's als je een paar foto's hebt gewist?
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?Is dat zo? Mijn indruk van het pad is dat je er juist, door de jungle, bijna nergens vrij uitzicht hebt en dat die piepkleine Mirador zo bekend is omdat je daar wel een redelijk uitzicht hebt (zij het dat de vegetatie het zicht ook daar nog gedeeltelijk belemmert).quote:
[..]
In het hoger gelegen deel van de wandelroute maakten ze slechts 1 foto per 6:59 minuten, terwijl je in dat stuk spectaculaire uitzichten over twee oceanen hebt.
Het zou vreemd zijn als ze in het vlakke deel van de route veel meer foto's gemaakt zouden hebben. (1 per 2:19). Maar het is natuurlijk mogelijk. Wat ik presenteer is geen harde wetenschapAldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Op mijn Canon is het optie nummer 2. Dus dan ontbreken er enkele nummers in de nummering.quote:
[..]
Dank u
Wat doet een Canon met de nummering van nieuwe foto's als je een paar foto's hebt gewist?
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Mijn Canon is wel een ander model dan die K & L bij hadden.bij optie 2, ontbreken er dan toch geen nummers ?quote:
[..]
Op mijn Canon is het optie nummer 2. Dus dan ontbreken er enkele nummers in de nummering.
Mijn Canon is wel een ander model dan die K & L bij hadden.
bij optie 1 welIk zeg niet dat je overal goed uitzicht hebt of dat het lagere deel saai is. Maar de Mirador is een locatie waar je wat meer foto's maakt en in die jungle valt er ook genoeg te fotograferen. Toch hebben ze maar 18 foto's gemaakt op dat hele stuk.quote:
[..]
Is dat zo? Mijn indruk van het pad is dat je er juist, door de jungle, bijna nergens vrij uitzicht hebt en dat die piepkleine Mirador zo bekend is omdat je daar wel een redelijk uitzicht hebt (zij het dat de vegetatie het zicht ook daar nog gedeeltelijk belemmert).quote:
[..]
Op mijn Canon is het optie nummer 2. Dus dan ontbreken er enkele nummers in de nummering.
Mijn Canon is wel een ander model dan die K & L bij hadden.Ik heb de fotozaak net gebeld, en men heeft mij 3 minuten geleden verteld dat de fotocamera
die K & L hadden, de nummering niet doorzet, dus :
je maakt een foto bijv. nummer 33
je wist die foto nr 33
dan krijgt de volgende foto , weer nummer 33
dit is wat ze mij net verteld hebben
betekent : dat we dus nooit kunnen zien of er foto `s gewist zijn
dit is wat mij net verteld is, komt niet van mij af
( men vertelde me ook, dat die camera niet meer te koop was )De opties van Domnivoor zoals ik ze begreep:quote:
[..]
bij optie 2, ontbreken er dan toch geen nummers ?
bij optie 1 wel
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 wordt gewist. De nummering wordt dan 001 002 003, en de volgende nieuwe foto zal 004 zijn.
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 wordt gewist. De nummering blijft 001 003 004, de volgende foto zal 005 zijn.
Dit is het geval bij mijn Canon.
Als ik het juist begrepen heb
18.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 14:08 schreef Domnivoor het volgende:
(...)
De eerste foto die we hebben is 491, genomen om 12:03:08. Dit is de 26e foto van die dag.
De laatste foto van de wandeling is 508, genomen om 13:54:58
491-508: 17 foto's, 16 intervallen tussen foto's. 1:51:50/16 komt neer op gemiddeld 1 foto per 6:59 minuten. Uiteraard variëren de intervallen enorm, van 6 seconden tot een half uur. Maar het gemiddelde is een belangrijke indicatie voor een groter aantal foto's. Als we extrapoleren zou de eerste foto rond 9:08:24 gemaakt zijn. Dat zegt op zich weinig.
(...)
Hmm, maar dit is nog een iets ander geval. Jij bedoelt wanneer de laatste foto gewist wordt? Dan zal de nummering wel blijven doorlopen denk ik.quote:
Ik heb de fotozaak net gebeld, en men heeft mij 3 minuten geleden verteld dat de fotocamera
die K & L hadden, de nummering niet doorzet, dus :
je maakt een foto bijv. nummer 33
je wist die foto nr 33
dan krijgt de volgende foto , weer nummer 33
dit is wat ze mij net verteld hebben
betekent : dat we dus nooit kunnen zien of er foto `s gewist zijn
dit is wat mij net verteld is, komt niet van mij af
( men vertelde me ook, dat die camera niet meer te koop was )
Het is anders wanneer er foto's in het midden van de reeks worden gewist.jaaaa,,,,ik snap wat je bedoeld, verhipquote:
[..]
Hmm, maar dit is nog een iets ander geval. Jij bedoelt wanneer de laatste foto gewist wordt? Dan zal de nummering wel blijven doorlopen denk ik.
Het is anders wanneer er foto's in het midden van de reeks worden gewist.
elke fotozaak weet dit wel, dan heb ik het inderdaad niet goed gevraagd.Nee, niet helemaal... Ik pas jouw voorbeeld even aan:quote:
De opties van Domnivoor zoals ik ze begreep:
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 wordt gewist. De nummering wordt dan 001 002 003, en de volgende nieuwe foto zal 004 zijn.
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 wordt gewist. De nummering blijft 001 003 004, de volgende foto zal 005 zijn.
Dit is het geval bij mijn Canon.
Als ik het juist begrepen heb
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft dan 001 003, en de volgende nieuwe foto zal 005 zijn.
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft 001 003, de volgende nieuwe foto zal 004 zijn.
Mijn camera doet nr. 2.Oké, bij mijn fototoestel is het ook nummer 2 inderdaad!quote:
[..]
Nee, niet helemaal... Ik pas jouw voorbeeld even aan:
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft dan 001 003, en de volgende nieuwe foto zal 005 zijn.
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft 001 003, de volgende nieuwe foto zal 004 zijn.
Mijn camera doet nr. 2.Eh, dat ze gevonden zijn? Dat is toch bijzonder?quote:
[..]
Wat is er dan precies met die reepjes huid?
Na zoveel maanden zou je verwachten dat dat al 'weg' was.
En er was een opgerold reepje huid? Dat heb ik zelf niet meegekregen in een nlse vertaling, maar dat las ik hier. En dat men niet wist hoe dat op een natuurlijke manier opgerold zou kunnen zijn.
Heb jij dat hele nieuwsbericht niet meegekregen?Dat ligt (bij alle camera's) aan het moment van wissen. Als 4 wordt gewist nadat 5 is genomen dan blijft 5 gewoon 5. En zal er nooit meer een 4 zijn.quote:
[..]
Nee, niet helemaal... Ik pas jouw voorbeeld even aan:
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft dan 001 003, en de volgende nieuwe foto zal 005 zijn.
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft 001 003, de volgende nieuwe foto zal 004 zijn.
Mijn camera doet nr. 2.ik heb weer een andere fotozaak gebeld ( uiteraard ahum )quote:
[..]
Hmm, maar dit is nog een iets ander geval. Jij bedoelt wanneer de laatste foto gewist wordt? Dan zal de nummering wel blijven doorlopen denk ik.
Het is anders wanneer er foto's in het midden van de reeks worden gewist.
en zij zeggen het volgende : als er een foto gewist wordt, dan ontbreken die nummers !
zelfs ook, bij de laatste foto, stel je hebt 53 foto `s gemaakt, en je wist de laatste nr. 53
dan wordt toch de volgende foto nr. 54
dus je hebt gelijk. de nummers ontbreken wel, dus zou dat wel te zien moeten zijnHmm, die uitleg klopt voor mijn camera behalve wat je (of de fotozaakquote:
[..]
ik heb weer een andere fotozaak gebeld ( uiteraard ahum )
en zij zeggen het volgende : als er een foto gewist wordt, dan ontbreken die nummers !
zelfs ook, bij de laatste foto, stel je hebt 53 foto `s gemaakt, en je wist de laatste nr. 53
dan wordt toch de volgende foto nr. 54
dus je hebt gelijk. de nummers ontbreken wel, dus zou dat wel te zien moeten zijn) zegt over de laatste foto. Als ik een foto 53 neem, en ik wis die, en ik neem daarna nog een foto, wordt dat terug foto 53 en niet 54...
de vraag is alleen, is verwijderde foto ook terug te halen door een expertquote:
[..]
ik heb weer een andere fotozaak gebeld ( uiteraard ahum )
en zij zeggen het volgende : als er een foto gewist wordt, dan ontbreken die nummers !
zelfs ook, bij de laatste foto, stel je hebt 53 foto `s gemaakt, en je wist de laatste nr. 53
dan wordt toch de volgende foto nr. 54
dus je hebt gelijk. de nummers ontbreken wel, dus zou dat wel te zien moeten zijnbij een camera weet ik dat niet, mij is ooit verteld bij de smartphones welquote:
[..]
de vraag is alleen, is verwijderde foto ook terug te halen door een expertVolgens het kaartje van Geruisloos buigt de rio pianista af naar rechts. Dit is volgens mij niet juist. Als ik Bing maps bekijk in vogelvlucht dan loopt de Rio Pianista ongeveer gelijk met het groene pad.
De zandweg loopt zeker tot het laatste, zichtbaar huisje ( bij handje) en zou dan iets dichter bij de rode cirkel liggen.
http://www.bing.com/maps/#
Als er niet al heel veel nieuwe foto's zijn gemaakt wel.quote:
[..]
de vraag is alleen, is verwijderde foto ook terug te halen door een expert90?quote:
[..]
Als er niet al heel veel nieuwe foto's zijn gemaakt wel.Nee, sorry. Dat heb ik helemaal gemist. Misschien was ik op vakantie. Heb je een link voor me? Dank.quote:
[..]
Eh, dat ze gevonden zijn? Dat is toch bijzonder?
Na zoveel maanden zou je verwachten dat dat al 'weg' was.
En er was een opgerold reepje huid? Dat heb ik zelf niet meegekregen in een nlse vertaling, maar dat las ik hier. En dat men niet wist hoe dat op een natuurlijke manier opgerold zou kunnen zijn.
Heb jij dat hele nieuwsbericht niet meegekregen?
OP 2e linkquote:
[..]
Nee, sorry. Dat heb ik helemaal gemist. Misschien was ik op vakantie. Heb je een link voor me? Dank.Google maps en Bing maps definiëren de Pianista rivier beide net iets anders, en beide hebben gelijk. Het zijn namelijk twee verschillende takken van de rivier die een paar honderd meter onder het 2 km punt samenkomen.quote:
Volgens het kaartje van Geruisloos buigt de rio pianista af naar rechts. Dit is volgens mij niet juist. Als ik Bing maps bekijk in vogelvlucht dan loopt de Rio Pianista ongeveer gelijk met het groene pad.
De zandweg loopt zeker tot het laatste, zichtbaar huisje ( bij handje) en zou dan iets dichter bij de rode cirkel liggen.
http://www.bing.com/maps/#
[ afbeelding ]
De trail, die vanaf het 2 km punt het bos ingaat, is een GPS opname, dus die zou redelijk accuraat moeten zijn. Mijn inschatting is dat het Pianista pad niet langs het huisje loopt, maar dat dat een ander onofficieel "pad" is.Misschien was je op vakantie.quote:
[..]
Nee, sorry. Dat heb ik helemaal gemist. Misschien was ik op vakantie. Heb je een link voor me? Dank.
Toch raar dat het compleet aan je voorbij is gegaan, aangezien je tussendoor gewoon zat te posten.Dank. Heftig verhaal. Dat noem ik trouwens geen reepje. Tot 15cm breed. Een hele lap, kun je beter zeggen. Een groot stuk van de huid van het dijbeen. Bedekt met aarde vreemd genoeg.quote:
Voorts belangrijke verwijten aan Pittî.Nee, ik was niet op vakantie. Dat was in augustus. Maar, misschien raar, er zijn ook dagen dat ik andere dingen doe dan dit topic volgen.quote:
[..]
Misschien was je op vakantie.
Toch raar dat het compleet aan je voorbij is gegaan, aangezien je tussendoor gewoon zat te posten.Dat laatste zou op zich niet raar zijn. Maar mijn link gaat naar een post van jou die tussen postings staat die over de vondst van reepjes huid gaan. Ik wist gewoon nog dat je toen hebt zitten posten. Dus als je mij dan vraagt wat is het laatste nieuws en wat is er precies met die reepjes huid, dan denk ik je bent niet serieus. Ook niet raar toch.quote:
[..]
Nee, ik was niet op vakantie. Dat was in augustus. Maar, misschien raar, er zijn ook dagen dat ik andere dingen doe dan dit topic volgen.Hoe komt iedereen bij 'reepjes huid'?
Het is, dacht ik, een stuk van soms 15 cm en soms 2 cm breed.Make my day!Reepjes...gekruld...klinkt als ergens langs naar beneden vallen langs een rand waarbij je vel van de botten krult.quote:
Hoe komt iedereen bij 'reepjes huid'?
Het is, dacht ik, een stuk van soms 15 cm en soms 2 cm breed.
Brrrr...
Had ik vanmorgen van boven naar beneden op de trap. Heerlijk met je arm langs de muur. Maar gelukkig is het bij mij bij 1cm huid gebleven.quote:
[..]
Reepjes...gekruld...klinkt als ergens langs naar beneden vallen langs een rand waarbij je vel van de botten krult.
Brrrr...Het gaat om één stuk huid maar de beschrijving ervan is wel verwarrend:
Algunas partes, las más anchas, miden entre ocho a quince centímetros de ancho. En cambio, otras solo alcanzan los tres centímetros.
http://laestrella.com.pa/(...)as-perdidas/23814541
En in de Engelse versie:
Some parts were wider and measured 8 to 15 centimeters. Other parts in turn, measured only 3 centimeters
http://laestrella.com.pa/(...)-dutch-girl/23814594Dus ėėn stuk, en geen reepjes huid?quote:
Het gaat om één stuk huid maar de beschrijving ervan is wel verwarrend:
Algunas partes, las más anchas, miden entre ocho a quince centímetros de ancho. En cambio, otras solo alcanzan los tres centímetros.
http://laestrella.com.pa/(...)as-perdidas/23814541
En in de Engelse versie:
Some parts were wider and measured 8 to 15 centimeters. Other parts in turn, measured only 3 centimeters
http://laestrella.com.pa/(...)-dutch-girl/23814594Make my day!Een stuk met rode/zwarte vlekjes en gaatjes en bedekt met stof/zand?quote:
[..]
Dus ėėn stuk, en geen reepjes huid?Ook de titel van het artikel wijst op één stuk: Forense analiza trozo de piel de una de las chicas perdidas - trozo, niet trozos.quote:
[..]
Dus ėėn stuk, en geen reepjes huid?
Na het reinigen / losmaken van de vondst "lijkt" het een stuk huid van ongeveer 30 cm: Poco a poco, desdobla el cuerpo alargado, de aproximadamente treinta centímetros, que parece un trozo de piel.Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Ja, zo las ik het ook.quote:
[..]
Een stuk met rode/zwarte vlekjes en gaatjes en bedekt met stof/zand?
Maar ik zie nu al in verschillende posts dat mensen het over 'reepjes huid' hebben. En dat is volgens mij niet correct.Make my day!Dank hiervoor! Een stuk dus.quote:
[..]
Ook de titel van het artikel wijst op één stuk: Forense analiza trozo de piel de una de las chicas perdidas - trozo, niet trozos.
Na het reinigen van de vondst "lijkt" het een stuk huid van ongeveer 30 cm: Poco a poco, desdobla el cuerpo alargado, de aproximadamente treinta centímetros, que parece un trozo de piel.Make my day!Nee en gekruld haal ik ook niet uit de tekst.quote:
[..]
Ja, zo las ik het ook.
Maar ik zie nu al in verschillende posts dat mensen het over 'reepjes huid' hebben. En dat is volgens mij niet correct.Ja, dat schrijf ik toch?quote:De fantasie sloeg op hol toen jij Buffalo Bill erbij haaldequote:
Maar ik zie nu al in verschillende posts dat mensen het over 'reepjes huid' hebben. En dat is volgens mij niet correct.
Die gaatjes deden het hem.. Lol.quote:
[..]
Ja, dat schrijf ik toch?
[..]
De fantasie sloeg op hol toen jij Buffalo Bill erbij haaldeMake my day!In het kader van onze actie tegen laster en smaad kunnen we misschien beter schrijven "Buffalo Bill".quote:
[..]
Ja, dat schrijf ik toch?
[..]
De fantasie sloeg op hol toen jij Buffalo Bill erbij haalde
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...quote:
[..]
In het kader van onze actie tegen laster en smaad kunnen we misschien beter schrijven "Buffalo Bill".Henry Samudio P heeft wel een fraaie facebook pagina! (en een rode auto)
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 25-10-2014 22:29:55 ]Henry Samudio P heeft wel een fraaie facebook pagina! (en een rode auto)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 25-10-2014 22:30:12 ]quote:
Henry Samudio P. heeft wel een fraaie facebook pagina! (en een rode auto)Oeps,sorry.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 25-10-2014 22:30:34 ]Dat stond ook in een andere tekst. Of deze, maar dan is die gewijzigd.quote:
[..]
Nee en gekruld haal ik ook niet uit de tekst.
Het artikel in La Estrella staat bol van de kritiek op P, o.a. m.b.t. deze vondst: dat er niet bij gezegd was waar het gevonden is bijvoorbeeld. Tussen de regels door hoor je ze bijna hardop vragen of madam het opzettelijk doet.
La Estrella lijkt ook niet aan hoor en wederhoor te doen: wel een criminoloog aan het woord laten, maar niet P. zelf. En hoe komt de krant aan het nieuwtje van die vondst? Getipt door de onderzoeker? Ik zie ook nergens dat ze moeite doen om er zelf achter te komen waar, hoe, en door wie de resten van het been gevonden zijn. Het gaat ze zo te zien vooral om P..Buffalo B.quote:
[..]
In het kader van onze actie tegen laster en smaad kunnen we misschien beter schrijven "Buffalo Bill".
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 25-10-2014 22:31:33 ]Dat ligt er helemaal aan, of je voor de optie "Continuous" kiest, waarbij ook bij een nieuwe geheugenkaart verder wordt geteld...quote:
Wat doet een Canon met de nummering van nieuwe foto's als je een paar foto's hebt gewist?
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Of dat je "Auto reset" selecteert, waar bij het invoeren van een leeggehaalde geheugenkaart weer op 0 wordt begonnen.
Eigenlijk is dit best een cruciale gedachtengang. Van de beelden van de rugzak, kun je niet aan het uiterlijk van de SANDISK geheugenkaart zien, of het een normale SD is, of een ULTRA geschikt voor het wegschrijven van video.
Ik neig ernaar om in te schatten, dat Lisanne gewoon een standaard kaart van 2 GB had genomen.. voordelig qua prijs... daar kunnen zo'n 200 foto's op, waarna ook je accu leeg is.
Dat betekent dus, 2x 200 foto's ervan afgehaald, 001 t/m 400, in archieven 100 en 101.
En dan voor deze reis, met een schone geheugenkaart begonnen, op foto nummer 400 of meer, in archief 102.... en dat betekent ook, dat met de laatste zwarte foto ook de kaart wel vol zal zijn geweest...
Wat weer vragen oproept, of het schieten van allemaal die nachtfoto's niet ook een primitieve manier is om verwijderde foto's uit het geheugen te bannen.Het raadsel van de bruine/ blauwe schoen lijkt trouwens opgelost: blauw geweest en bruin gemaakt. En dat bruine is er weer af gegaan. Op Websleuths zag ik net, dat iemand heel goed naar de rand/kraag gekeken had, van de bruine schoenen die Kris aan heeft op de foto's. En daar zie je inderdaad de bovenrand blauw doorschemeren.De autoriteit van die meneer Calderón berust voorlopig alleen op het feit dat hij door Adelita Coriat aan het woord wordt gelaten. Ik kan geen enkele publicatie of functie van de man ontdekken. Is een criminoloog trouwens niet iets anders dan een forensisch expert?quote:
[..]
La Estrella lijkt ook niet aan hoor en wederhoor te doen: wel een criminoloog aan het woord laten, maar niet P. zelf. En hoe komt de krant aan het nieuwtje van die vondst? Getipt door de onderzoeker? Ik zie ook nergens dat ze moeite doen om er zelf achter te komen waar, hoe, en door wie de resten van het been gevonden zijn. Het gaat ze zo te zien vooral om P..Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Lijkt me OP-waardig.quote:
Het raadsel van de bruine/ blauwe schoen lijkt trouwens opgelost: blauw geweest en bruin gemaakt. En dat bruine is er weer af gegaan. Op Websleuths zag ik net, dat iemand heel goed naar de rand/kraag gekeken had, van de bruine schoenen die Kris aan heeft op de foto's. En daar zie je inderdaad de bovenrand blauw doorschemeren.Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Op reis gaan voor weken (maanden?), en dan maar een kaartje van 2 GB in je camera? Van minder dan 4 zie ik ze allang niet meer in de winkel. Voor thuis kan ik me jouw redenatie nog voorstellen, dan zet je alles op de computer. En dan een extra kaartje gekocht voor de reis naar Panama. Maar waarom dan niet meteen dat nieuwe kaartje (van 16 of meer) erin. Bovendien, de camera kwam uit in 2012 of 2013, toen waren kaartjes van 2 GB niet gebruikelijk meer.quote:
[..]
Dat ligt er helemaal aan, of je voor de optie "Continuous" kiest, waarbij ook bij een nieuwe geheugenkaart verder wordt geteld...
Of dat je "Auto reset" selecteert, waar bij het invoeren van een leeggehaalde geheugenkaart weer op 0 wordt begonnen.
Eigenlijk is dit best een cruciale gedachtengang. Van de beelden van de rugzak, kun je niet aan het uiterlijk van de SANDISK geheugenkaart zien, of het een normale SD is, of een ULTRA geschikt voor het wegschrijven van video.
Ik neig ernaar om in te schatten, dat Lisanne gewoon een standaard kaart van 2 GB had genomen.. voordelig qua prijs... daar kunnen zo'n 200 foto's op, waarna ook je accu leeg is.
Dat betekent dus, 2x 200 foto's ervan afgehaald, 001 t/m 400, in archieven 100 en 101.
En dan voor deze reis, met een schone geheugenkaart begonnen, op foto nummer 400 of meer, in archief 102.... en dat betekent ook, dat met de laatste zwarte foto ook de kaart wel vol zal zijn geweest...Tja.. als veel mensen denken dat overschrijven met een stuk of wat foto's al genoeg is (ruim meer dan je gewist hebt), dan maakt het niet zoveel uit of de kaart 2 of meer GB is. En toen het bijna vol was, nog even een paar met flits, om de nabestaanden voor een raadsel te zetten? Niet allemaal, want die batterij moet het natuurlijk wel volhouden, tot het kaartje vol is. Maar ik blijf het een rare verklaring vinden. Iemand schiet dat hele kaartje vol, die weet dus dat flash geheugen anders beheerd wordt dan bijv. een harde schijf. Hoeveel % van de mensen weet dat? Nou ja, voor de zekerheid volmaken, het kan.quote:Wat weer vragen oproept, of het schieten van allemaal die nachtfoto's niet ook een primitieve manier is om verwijderde foto's uit het geheugen te bannen.
Nog wat over dat camera-gebruik:
1 De foto van Kris op de Mirador, lijkt met een telefoon genomen te zijn. Kan zijn, dat Kris die graag wilde appen of zo, dus niks vreemds aan. Maar waarom dan in plaats van een foto met de Powershot, en niet beide? Ze waren al bezig met die camera. Dan ligt het voor de hand om elkaar te fotograferen op die top. En een fotootje extra met de telefoon, voor het appen. Ik zou een kaartlezertje meenemen van een tientje, maar ik ben die meiden niet.
Maar goed, er is dus schijnbaar geen foto van Kris gemaakt met de Canon, op de Mirador. En daarna een hele tijd geen foto met dat toestel. Kan de oorzaak niet gewoon in die camera liggen? Dat die een probleem had?
2 De foto van die ingesleten(?) steen, met eventueel een ring van Lisanne. Als dat inderdaad haar ring is, dan heeft ze misschien gevoeld/gehoord dat het ding viel, en de foto gemaakt om 'm terug te vinden. Om de ring goed op de foto te krijgen, als je 'm al ziet liggen, ga je dichterbij met de camera.
2A: De foto (542?) past (met ring, en toch zo'n foto) ook in de psychopaten-theorie. Dat die gek wil dat er iemand die steen herkent, en daar een ring in een spleet geklemd heeft (anders spoelt 'ie weg). De papiertjes en de tak waaien sowieso weg, dus ik geef er niet veel voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door JustinCase op 25-10-2014 23:12:35 ]http://www.websleuths.com(...)1127192#post11127192quote:
Dit is de post waarin ik het zag. Als reactie, maar dat zie je wel. Wat je niet te zien krijgt, zijn de attachments, of je moet een account hebben op WS. Maar het zijn foto's die hier wel bekend zijn.Ja, dat is zeker iets anders. Maar een criminoloog kan wel zich op dat soort zaken toeleggen.quote:
[..]
De autoriteit van die meneer Calderón berust voorlopig alleen op het feit dat hij door Adelita Coriat aan het woord wordt gelaten. Ik kan geen enkele publicatie of functie van de man ontdekken. Is een criminoloog trouwens niet iets anders dan een forensisch expert?
Misschien is het in werkelijkheid wel een forensisch expert, en is het dus een taalkwestie. Of zelfs een misdaadjournalist. Ik zie ook fiscalist, tax (belasting), als het gaat om een hoge pief bij de Panamese justitie. Maar dat is Google-vertaald.Ik kan ook geen publicaties van hem vinden maar je komt zijn naam ook tegen in artikelen over andere zaken bv. deze en deze.quote:
[..]
De autoriteit van die meneer Calderón berust voorlopig alleen op het feit dat hij door Adelita Coriat aan het woord wordt gelaten. Ik kan geen enkele publicatie of functie van de man ontdekken. Is een criminoloog trouwens niet iets anders dan een forensisch expert?
En dat tweede artikel is weer van Coriat zie ik nu
De 1e foto op 1 april is 466 (als mijn verhaal klopt). Zou ze dan tussen 15 en 31 maart slechts 66 foto's gemaakt hebben?quote:
[..]
Dat ligt er helemaal aan, of je voor de optie "Continuous" kiest, waarbij ook bij een nieuwe geheugenkaart verder wordt geteld...
Of dat je "Auto reset" selecteert, waar bij het invoeren van een leeggehaalde geheugenkaart weer op 0 wordt begonnen.
Eigenlijk is dit best een cruciale gedachtengang. Van de beelden van de rugzak, kun je niet aan het uiterlijk van de SANDISK geheugenkaart zien, of het een normale SD is, of een ULTRA geschikt voor het wegschrijven van video.
Ik neig ernaar om in te schatten, dat Lisanne gewoon een standaard kaart van 2 GB had genomen.. voordelig qua prijs... daar kunnen zo'n 200 foto's op, waarna ook je accu leeg is.
Dat betekent dus, 2x 200 foto's ervan afgehaald, 001 t/m 400, in archieven 100 en 101.
En dan voor deze reis, met een schone geheugenkaart begonnen, op foto nummer 400 of meer, in archief 102.... en dat betekent ook, dat met de laatste zwarte foto ook de kaart wel vol zal zijn geweest...
Ik denk eerder dat ze aan het begin van de reis met foto 1 begon. 508 foto's in 17 dagen = 30 foto's per dag. Dat komt aardig overeen met het patroon van de foto's die we hebben.Bijzonder primitief als iemand daar drie uur voor nodig heeft, maar het kan.quote:Wat weer vragen oproept, of het schieten van allemaal die nachtfoto's niet ook een primitieve manier is om verwijderde foto's uit het geheugen te bannen.Dank je welquote:
H I E P H I E P H O E R AAAAAAAA !!! T `is nu 00.00 uMee eens.quote:
Tja.. als veel mensen denken dat overschrijven met een stuk of wat foto's al genoeg is (ruim meer dan je gewist hebt), dan maakt het niet zoveel uit of de kaart 2 of meer GB is. En toen het bijna vol was, nog even een paar met flits, om de nabestaanden voor een raadsel te zetten? Niet allemaal, want die batterij moet het natuurlijk wel volhouden, tot het kaartje vol is. Maar ik blijf het een rare verklaring vinden. Iemand schiet dat hele kaartje vol, die weet dus dat flash geheugen anders beheerd wordt dan bijv. een harde schijf. Hoeveel % van de mensen weet dat? Nou ja, voor de zekerheid volmaken, het kan.Waaruit blijkt dat?quote:Nog wat over dat camera-gebruik:
1 De foto van Kris op de Mirador, lijkt met een telefoon genomen te zijn. Kan zijn, dat Kris die graag wilde appen of zo, dus niks vreemds aan. Maar waarom dan in plaats van een foto met de Powershot, en niet beide? Ze waren al bezig met die camera. Dan ligt het voor de hand om elkaar te fotograferen op die top. En een fotootje extra met de telefoon, voor het appen. Ik zou een kaartlezertje meenemen van een tientje, maar ik ben die meiden niet.
Maar goed, er is dus schijnbaar geen foto van Kris gemaakt met de Canon, op de Mirador.
We hebben foto 493 van vóór de Mirador en 505 van na de Mirador. Daartussen zitten 11 foto's (van de Canon): 2 van Lisanne op de Mirador, en 9 andere die op of vlakbij de Mirador gemaakt zijn. Hoe weet je dat Kris daar niet op staat?
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 26-10-2014 00:27:56 ]Even nog een off-topic mededeling, maar wel een belangrijke :
Vannacht gaat de klok van 03.00 u----------- naar 02.00 u
niet vergeten FOKKERS hahahaMwah.. ik denk niet dat je "geen derden" moet lezen als "geen mens behalve Kris en Lisanne, de hele dag lang". Derden in het kader van de Pianista Trail, denk ik. Een straatbeeld of landschap met voorbijgangers zal wel niet meetellen.quote:
De eerste foto's zijn dus vóór de wandeling gemaakt, in de ochtend van 1 april. Er staan geen derden op de foto. ( Pitti: 'Incluso en las fotografías se puede apreciar que no hay ninguna tercera persona') Waarvan zouden ze die vroege ochtend (+/- 17) foto's gemaakt hebben?
EDIT: Ik zie het nu pas (haal het Spaans nu pas door Google), maar haar uitspraak is sterker: 'Even in the pictures you can see that there is no third person'
Wel een verschil: niet zien dat er een 3e persoon is, of zien dat er geen 3e persoon is. Het ziet er niet naar uit, dat die er wel is, maar waarom houdt mevrouw P. zich niet gewoon bij de feiten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ging er vanuit dat daar geen foto's meer tussen stonden. Had dus niet naar de nummers gekeken. Zijn die trouwens alleen maar niet publiek gemaakt, of is bekend dat ze niet op de SD-kaart stonden? Tja, negen foto's wissen, terwijl je op pad bent. Het is niet mijn stijl. Misschien een mislukt 360 graden-panorama? Voer voor scenaristen (de onbekende derde).quote:
[..]
Mee eens.
[..]
Waaruit blijkt dat?
We hebben foto 493 van vóór de Mirador en 505 van na de Mirador. Daartussen zitten 11 foto's (van de Canon): 2 van Lisanne op de Mirador, en 9 andere die op of vlakbij de Mirador gemaakt zijn. Hoe weet je dat Kris daar niet op staat?
[ Bericht 7% gewijzigd door JustinCase op 26-10-2014 01:11:43 ]????quote:
[..]
Dank je wel.
Het zal morgen (straks wel verwijderd worden door Lavenderr)Inderdaad.quote:
[..]
Mwah.. ik denk niet dat je "geen derden" moet lezen als "geen mens behalve Kris en Lisanne, de hele dag lang". Derden in het kader van de Pianista Trail, denk ik. Een straatbeeld of landschap met voorbijgangers zal wel niet meetellen.quote:EDIT: Ik zie het nu pas (haal het Spaans nu pas door Google), maar haar uitspraak is sterker: 'Even in the pictures you can see that there is no third person'
Wel een verschil: niet zien dat er een 3e persoon is, of zien dat er geen 3e persoon is. Het ziet er niet naar uit, dat die er wel is, maar waarom houdt mevrouw P. zich niet gewoon bij de feiten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat bij ons bekend is, is dat er 133 Canon-foto's in het NFI-rapport genoemd worden. Daarvan hebben wij er 9. Er is niets gezegd over of er foto's gewist zijn.quote:Ik ging er vanuit dat daar geen foto's meer tussen stonden. Had dus niet naar de nummers gekeken. Zijn die trouwens alleen maar niet publiek gemaakt, of is bekend dat ze niet op de SD-kaart stonden? Tja, negen foto's wissen, terwijl je op pad bent. Het is niet mijn stijl. Misschien een mislukt 360 graden-panorama? Voer voor scenaristen (de onbekende derde).
Misschien een mislukt 360 graden-panorama ja. De panorama-foto is sowieso mislukt want daarvoor moet je de belichting handmatig instellen. Als je dat automatisch doet krijg je dit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dankjewel....ik `zou` het bijnnnnnnnnnnnaaa v e r g e t e n...quote:Op zondag 26 oktober 2014 00:29 schreef suddenintuition het volgende:
Even nog een off-topic mededeling, maar wel een belangrijke :
Vannacht gaat de klok van 03.00 u----------- naar 02.00 u
niet vergeten FOKKERS hahaha
Hahaha
Volgens de algemene voorwaardenquote:
En mag hier je niemand feliciteren(of een hart onder de riem steken het moet over dit topic gaan)jaaaa, is maar goed, dat ze dit soort grappen altijd doen van zaterdag op zondag,quote:Op zondag 26 oktober 2014 01:31 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dankjewel....ik `zou` het bijnnnnnnnnnnnaaa v e r g e t e n...
Hahaha
het kan anders in 1 dag een hele economie om zeep hellepeNico Dijkshoorn, ben jij het ?quote:Op zondag 26 oktober 2014 01:35 schreef suddenintuition het volgende:
jaaaa, is maar goed, dat ze dit soort grappen altijd doen van zaterdag op zondag,
het kan anders in 1 dag een hele economie om zeep hellepeBNW / [BNW SC] #160 zonder marokko in de afrika cup maar Inso weer thuis!quote:
[..]
jaaaa, is maar goed, dat ze dit soort grappen altijd doen van zaterdag op zondag,
het kan anders in 1 dag een hele economie om zeep hellepeWho the fuck can sleep with all this shit going on???? die snap ik niequote:
[..]
BNW / [BNW SC] #160 zonder marokko in de afrika cup maar Inso weer thuis!Dat is de Slow chat van BNW, meer geschikt voor off topic posts.quote:Who the fuck can sleep with all this shit going on?het ging alleen maar even over de klok terugzetten hoor, je begint weer te katten tegen mij,quote:
[..]
Dat is de Slow chat van BNW, meer geschikt voor off topic posts.
dit is niet de eerste keer, ik ben al weg, ik heb geeeen zin in jou deze nacht !Mooi, houden zoquote:
[..]
het ging alleen maar even over de klok terugzetten hoor, je begint weer te katten tegen mij,
dit is niet de eerste keer, ik ben al weg, ik heb geeeen zin in jou deze nacht !
Who the fuck can sleep with all this shit going on?Dat hele gespeculeer over een 3e persoon die zichzelf gewist heeft, is dus een zeepbel?quote:
[..]
Wat bij ons bekend is, is dat er 133 Canon-foto's in het NFI-rapport genoemd worden. Daarvan hebben wij er 9. Er is niets gezegd over of er foto's gewist zijn.quote:Misschien een mislukt 360 graden-panorama ja. De panorama-foto is sowieso mislukt want daarvoor moet je de belichting handmatig instellen. Als je dat automatisch doet krijg je dit:Die camera heeft een panorama-instelling (auto-stitch). Misschien wordt de belichting dan wel vastgezet. Maar dan kun je nog verschillen krijgen, door zonlicht op de lens. Bij mijn smartphone gaat het ook niet goed. En als een camera geen gyro- en g-sensor heeft, blijft het sowieso behelpen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoiets vroeg ik mij de 21e ook af.quote:
Hoe komt iedereen bij 'reepjes huid'?
Het is, dacht ik, een stuk van soms 15 cm en soms 2 cm breed.En daar kwam dit antwoord op en is door niemand gecorrigeerd dacht ik.quote:Misschien dat daardoor verwarring is ontstaan? Wishful thinking van sudden.quote:
[..]
1 stuk van 8 x 15 heb ik begrepen, en een paar reepjes van 3 cm breed
met gaatjes erin....
en zulke stukken huid, worden ALLEEN maar gebruikt voor transplantatie-doeleinden
zoals 11en30 daarstraks GOED opmerkte
Dus de daders hebben ook nog een BLUNDER gemaakt, van heb ik jou daar, om dergelijke
stukken huid, bij de verspreidde resten te doen ! Ik weet dan genoeg, want ik heb ooit in een mortuarium gewerkt, als wij een donor hadden voor huidtransplantatie, dan kwamen ze vanuit
( destijds Rijswijk, nu weet ik het niet ) naar ons mortuarium, om zelf die huid eraf te halen, dus ik weet hoe dat gaat, ik heb dat gezien, vandaar.Dat kan ook heel goed. Misschien ook dat daar het woord reepje vandaan kwam.quote:
[..]
Dat stond ook in een andere tekst. Of deze, maar dan is die gewijzigd.Gefeliciteerd !quote:
[..]
Dank je wel.
Het zal morgen (straks wel verwijderd worden door Lavenderr)
..en verdere felicitaties in het topic wat APK al linkte BNW / [BNW SC] #160 zonder marokko in de afrika cup maar Inso weer thuis!nee, geen wishful thinking van sudden !quote:
[..]
Zoiets vroeg ik mij de 21e ook af.
[..]
En daar kwam dit antwoord op en is door niemand gecorrigeerd dacht ik.
[..]
Misschien dat daardoor verwarring is ontstaan? Wishful thinking van sudden.
De link is geplaatst door Pipo_deC, in # 127, pagina 2, om 18.27u
( ik doe zelf altijd vertalen met Bing )
er staat duidelijk, dat er een stuk huid was van 8 x 15, en een paar reepjes van 3 cm breed.
en dan staat er even verderop, dat er zwarte puntjes op zaten en gaten
( dergelijke lapjes huid, weet ik, worden met gaatjes geperforeerd, om op brandwonden
te leggen van slachtoffers, logisch dat op de plek van de gaten, of gaatjes dan zwarte kleur
ontstaat ) alleen deze lapjes huid hadden normaal gesproken in de natuur allang weggerot moeten zijn, maar die waren volgens hem gekoeld bewaard geweest, begrijp ik er uit, in het donker bij lage temperaturen) Dan zeg ik, een koelkast, maar dat is mijn conclusie, omdat dat volgens mij niet anders kan. Dergelijke afmetingen, moeten ook `gesneden ` zijn, die krijg je niet zomaar.
natuurlijk. Verder verteld hij dat de beenderen plus merg nog in een te goede staat waren
en niet `begraven ` waren geweest. Dit is wat ik eruit heb kunnen halen.
Maar misschien dat iemand anders, het beter kan vertalen
Je moet in een mortuarium gewerkt hebben, om te weten dat overleden mensen, soms huid-donor
zijn, dan komen ze ( destijds Rijswijk, nu weet ik het niet ) naar een mortuarium toe, en halen
dergelijke reepjes of lapjes huid van het bovenbeen of onderbeen af ( ligt eraan hoeveel ze op dat moment nodig hebben ) dit deden ze destijds met een soort van kaasschaaf, zullen we maar zeggen
vervolgens halen ze zo `n lapje huid dan door een `perforatie-machientje, waardoor je zo `n
lapje huid `kan `uittrekken ` als het ware, en die kunnen dan gelegd worden op een brandwond van een slachtoffer, men kan dan op deze manier met een lapje van 8 x 15 een VEEL groter oppervlakte
bereiken. Als vervolgens het slachtoffer dan gaat genezen, dan worden deze lapjes `afgestoten `
door het lichaam en daar zit dan de `nieuwe eigen huid ` onder. Begrijp je ?
Vandaar dat ik zei, dat dergelijke lapjes huid alleen maar gevonden kunnen worden, wanneer er `een plan ` bestond ( van de daders ) voor transplantatie-doeleinden, maar dat is de conclusie, die ik eraan verbindt, dat laatste staat niet in het artikel, want dan moeten ze ook zeggen, dat er sprake is van `orgaanhandel `snap je ?...En dat zullen ze nog niet doen, zover is het nog niet. Dus deze conclusie is voor mijn rekening, begrijp je, want 1 en 1 = 2. Jammer dat Ouder1 hier niet is, want zij
zou dat volgens mijn gok, ook weten denk ik. Ik hoop dat ik het zo goed mogelijk heb uitgelegd, dergelijke informatie, is misschien wel te krijgen op een brandwondenwebsite denk ik, het is ook wel eens op tv geweest, dat ze dit lieten zien met die lapjes huid.Huid wat geprepareerd wordt voor transplantatie voor brandwonden heeft geen 'gewone' gaatjes.quote:
[..]
nee, geen wishful thinking van sudden !
De link is geplaatst door Pipo_deC, in # 127, pagina 2, om 18.27u
( ik doe zelf altijd vertalen met Bing )
er staat duidelijk, dat er een stuk huid was van 8 x 15, en een paar reepjes van 3 cm breed.
en dan staat er even verderop, dat er zwarte puntjes op zaten en gaten
( dergelijke lapjes huid, weet ik, worden met gaatjes geperforeerd, om op brandwonden
te leggen van slachtoffers, logisch dat op de plek van de gaten, of gaatjes dan zwarte kleur
ontstaat ) alleen deze lapjes huid hadden normaal gesproken in de natuur allang weggerot moeten zijn, maar die waren volgens hem gekoeld bewaard geweest, begrijp ik er uit, in het donker bij lage temperaturen) Dan zeg ik, een koelkast, maar dat is mijn conclusie, omdat dat volgens mij niet anders kan. Dergelijke afmetingen, moeten ook `gesneden ` zijn, die krijg je niet zomaar.
natuurlijk. Verder verteld hij dat de beenderen plus merg nog in een te goede staat waren
en niet `begraven ` waren geweest. Dit is wat ik eruit heb kunnen halen.
Maar misschien dat iemand anders, het beter kan vertalen
Je moet in een mortuarium gewerkt hebben, om te weten dat overleden mensen, soms huid-donor
zijn, dan komen ze ( destijds Rijswijk, nu weet ik het niet ) naar een mortuarium toe, en halen
dergelijke reepjes of lapjes huid van het bovenbeen of onderbeen af ( ligt eraan hoeveel ze op dat moment nodig hebben ) dit deden ze destijds met een soort van kaasschaaf, zullen we maar zeggen
vervolgens halen ze zo `n lapje huid dan door een `perforatie-machientje, waardoor je zo `n
lapje huid `kan `uittrekken ` als het ware, en die kunnen dan gelegd worden op een brandwond van een slachtoffer, men kan dan op deze manier met een lapje van 8 x 15 een VEEL groter oppervlakte
bereiken. Als vervolgens het slachtoffer dan gaat genezen, dan worden deze lapjes `afgestoten `
door het lichaam en daar zit dan de `nieuwe eigen huid ` onder. Begrijp je ?
Vandaar dat ik zei, dat dergelijke lapjes huid alleen maar gevonden kunnen worden, wanneer er `een plan ` bestond ( van de daders ) voor transplantatie-doeleinden, maar dat is de conclusie, die ik eraan verbindt, dat laatste staat niet in het artikel, want dan moeten ze ook zeggen, dat er sprake is van `orgaanhandel `snap je ?...En dat zullen ze nog niet doen, zover is het nog niet. Dus deze conclusie is voor mijn rekening, begrijp je, want 1 en 1 = 2. Jammer dat Ouder1 hier niet is, want zij
zou dat volgens mijn gok, ook weten denk ik. Ik hoop dat ik het zo goed mogelijk heb uitgelegd, dergelijke informatie, is misschien wel te krijgen op een brandwondenwebsite denk ik, het is ook wel eens op tv geweest, dat ze dit lieten zien met die lapjes huid.
Er wordt, als het ware, een gaasje van gemaakt.
En dit komt, in mijn ogen, niet overeen met kleine zwart gekleurde gaatjes.
Ik denk dus dat het wat anders is.
Overigens is het gebruik van donohuid zeldzaam.
(http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Huidtransplantatie)
Bij grotere oppervlakten wordt de voorkeur gegeven aan het kweken van 'eigen' huid.
[ Bericht 0% gewijzigd door agter op 26-10-2014 11:02:17 ]Make my day!Wanneer die huidlapjes TE LANG bewaard zijn gebleven, dan wel
Je moet je voorstellen het volgende,
vlees in de koelkast, wat TE LANG in de koelkast staat, gaat ook rotten op den duur
alleen duurt het veel langer, die gaatjes in dit geval, waren al behoorlijk verkleurd
Zou die huid in de natuur gelegen hebben, dan was het al na 3 tot 7 dagen `weg `
geweest. Jammer dat daar geen foto van was, toen ze het vonden. Het kan ook dat het om
`gewone `lapjes huid ging ( niet voor brandwonden dus, gewoon voor transplantatie )
In elk geval komen dit soort lapjes natuurlijk niet voor, bij een dijbeen en scheenbeen, als je die vindt, dat is onmogelijk, voor mij al een bewijs dat er sowieso derden in het spel moeten zijn geweest, vanaf welk moment dan ook...Ok dit is de link: http://laestrella.com.pa/(...)-dutch-girl/23814594quote:
[..]
nee, geen wishful thinking van sudden !
De link is geplaatst door Pipo_deC, in # 127, pagina 2, om 18.27u
( ik doe zelf altijd vertalen met Bing )
er staat duidelijk, dat er een stuk huid was van 8 x 15, en een paar reepjes van 3 cm breed.
en dan staat er even verderop, dat er zwarte puntjes op zaten en gaten
( dergelijke lapjes huid, weet ik, worden met gaatjes geperforeerd, om op brandwonden
te leggen van slachtoffers, logisch dat op de plek van de gaten, of gaatjes dan zwarte kleur
ontstaat ) alleen deze lapjes huid hadden normaal gesproken in de natuur allang weggerot moeten zijn, maar die waren volgens hem gekoeld bewaard geweest, begrijp ik er uit, in het donker bij lage temperaturen) Dan zeg ik, een koelkast, maar dat is mijn conclusie, omdat dat volgens mij niet anders kan. Dergelijke afmetingen, moeten ook `gesneden ` zijn, die krijg je niet zomaar.
natuurlijk. Verder verteld hij dat de beenderen plus merg nog in een te goede staat waren
en niet `begraven ` waren geweest. Dit is wat ik eruit heb kunnen halen.
Maar misschien dat iemand anders, het beter kan vertalen
Je moet in een mortuarium gewerkt hebben, om te weten dat overleden mensen, soms huid-donor
zijn, dan komen ze ( destijds Rijswijk, nu weet ik het niet ) naar een mortuarium toe, en halen
dergelijke reepjes of lapjes huid van het bovenbeen of onderbeen af ( ligt eraan hoeveel ze op dat moment nodig hebben ) dit deden ze destijds met een soort van kaasschaaf, zullen we maar zeggen
vervolgens halen ze zo `n lapje huid dan door een `perforatie-machientje, waardoor je zo `n
lapje huid `kan `uittrekken ` als het ware, en die kunnen dan gelegd worden op een brandwond van een slachtoffer, men kan dan op deze manier met een lapje van 8 x 15 een VEEL groter oppervlakte
bereiken. Als vervolgens het slachtoffer dan gaat genezen, dan worden deze lapjes `afgestoten `
door het lichaam en daar zit dan de `nieuwe eigen huid ` onder. Begrijp je ?
Vandaar dat ik zei, dat dergelijke lapjes huid alleen maar gevonden kunnen worden, wanneer er `een plan ` bestond ( van de daders ) voor transplantatie-doeleinden, maar dat is de conclusie, die ik eraan verbindt, dat laatste staat niet in het artikel, want dan moeten ze ook zeggen, dat er sprake is van `orgaanhandel `snap je ?...En dat zullen ze nog niet doen, zover is het nog niet. Dus deze conclusie is voor mijn rekening, begrijp je, want 1 en 1 = 2. Jammer dat Ouder1 hier niet is, want zij
zou dat volgens mijn gok, ook weten denk ik. Ik hoop dat ik het zo goed mogelijk heb uitgelegd, dergelijke informatie, is misschien wel te krijgen op een brandwondenwebsite denk ik, het is ook wel eens op tv geweest, dat ze dit lieten zien met die lapjes huid.
Wat ik begrijp is dat het 1 lap huid is met verschillende afmetingen.Dus 1 tissue, 1 vel. Met verschillende afmetingen op verschillende delen van de lap.quote:He extended the evidence on his work table and realized that the tissue was not even. Some parts were wider and measured 8 to 15 centimeters. Other parts in turn, measured only 3 centimeters. Later on, he would identify which part of the body this tissue covered and to whom it belonged.Dan zou er glycerol aangetroffen moeten worden op de huid. Want donorhuid wordt gepreserveerd in 85% glycerol.quote:
Wanneer die huidlapjes TE LANG bewaard zijn gebleven, dan wel
Je moet je voorstellen het volgende,
vlees in de koelkast, wat TE LANG in de koelkast staat, gaat ook rotten op den duur
alleen duurt het veel langer, die gaatjes in dit geval, waren al behoorlijk verkleurd
Zou die huid in de natuur gelegen hebben, dan was het al na 3 tot 7 dagen `weg `
geweest.
Tevens bestaat er (in elk geval in NL) geen wachtlijst voor donorhuid.Make my day!
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
Ik heb de berekening aangepast.
Op 
