BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom niet? Ik denk het grotendeels wel, misschien een paar stuks ervoor gemaakt, maar verder verwacht ik dat die van het eerste stuk van de wandeling zijn. Tenzij ze een lift hebben gekregen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 14:08 schreef Domnivoor
[b]- Het is ook niet aannemelijk dat 491 de 26e foto van de wandeling is.
De eerste foto's zijn dus vóór de wandeling gemaakt, in de ochtend van 1 april. Er staan geen derden op de foto. ( Pitti: 'Incluso en las fotografías se puede apreciar que no hay ninguna tercera persona') Waarvan zouden ze die vroege ochtend (+/- 18) foto's gemaakt hebben?
[ Bericht 26% gewijzigd door Marrije op 25-10-2014 14:50:24 ]
[/quote]
Ze hebben in ieder geval geen foto's gemaakt van de apotheek of van waar ze zijn uitgestapt (taxi/bus/auto), mits ze dat gedaan hebben. Foto's van bloemen, een mooi straatje in de buurt van de hostel of een bruggetje lijken me wel een optie.
Ze hebben in ieder geval geen foto's gemaakt van de apotheek of van waar ze zijn uitgestapt (taxi/bus/auto), mits ze dat gedaan hebben. Foto's van bloemen, een mooi straatje in de buurt van de hostel of een bruggetje lijken me wel een optie.
""Volgens het NFI begonnen ze aan de wandeling om 11:05. Ze zullen wel een foto bij het beginpunt gemaakt hebben.""
Dat zal de familie dan wel zeker weten.
Dat zal de familie dan wel zeker weten.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik weet niet waar die vertrektijd op gebaseerd is. Ik denk een foto van het beginpunt.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 14:43 schreef suddenintuition het volgende:
okee, goed, dan heb ik meteen een paar vragen :
wel fijn, dat we nu iets meer zekerheid hebben, over die vertrektijd van 11.05 u
( dus geen 13.10 , dus uitgesloten )
Nee, dat is niet uitgesloten. Maar ze staan niet op de foto's.quote:mijn vraag :
is het nu dan wel of niet uitgesloten, of er `derden ` waren ??
Ja, dat kan zeker. En als er tussendoor foto's zijn gewist klopt mijn verhaal niet helemaal meer, daarom houd ik een slag om de arm.quote:en mijn volgende vraag :
Is het mogelijk, indien er wel derden waren, dat ze dat later hebben kunnen wissen ?
of kan dat niet ? Domnivoor ? Ik bedoel dus, VOORDAT alles bij het NFI terechtkwam ?
Maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze foto's gewist hebben zonder dat daar een spoor van terug te vinden is bij het onderzoek van de geheugenkaart.
Niet de gegevens van de Samsung en de iPhone. Ik weet niet hoe het zit met de gegevens van de providers en de zendmasten.quote:nog een vraag :
Dus het NFI kreeg nooit opdracht en toestemming om de telefoon-gegevens
te onderzoeken, van VOOR 1 april ??
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Domnivoor ?
Nog een paar vragen : De onderzoeken zijn gedaan door het NFI, okee
maar politie / recherche zijn toch ook met deze zaak bezig geweest ? Is dat `apart ` van het NFI
of komen al onderzoekgegevens van politie / recherche ook automatisch bij het NFI terecht ?
Ik bedoel dus, worden alle gegevens en onderzoeken bij het NFI verzameld ??
Nog een paar vragen : De onderzoeken zijn gedaan door het NFI, okee
maar politie / recherche zijn toch ook met deze zaak bezig geweest ? Is dat `apart ` van het NFI
of komen al onderzoekgegevens van politie / recherche ook automatisch bij het NFI terecht ?
Ik bedoel dus, worden alle gegevens en onderzoeken bij het NFI verzameld ??
Uitstekende analyse, Domnivoor. Daarbij kan nog opgetekend worden, dat de volledige benaming van de foto's 102-0491 etc. is.quote:
Met de foto's en fotonummering kunnen we het beeld nu wat completer maken. We mogen aannemen dat de 133 foto's (Telegraaf 4-10) vanaf 1 april zijn gemaakt. Daarna zijn op 8 april 90 donkere foto's gemaakt (volgens de meeste bronnen), en in totaal 133 foto's, dus:
- De eerste foto is 466.
- De laatste foto is 598.
Als je de Canon nieuw koopt, begint het archief standaard met 100-0001.
Theoretisch telt hij dan door tot 9999, waarna archief 101 zal begonnen worden.
Maar in de praktijk betekent het vaak, dat als je de geheugenkaart leeghaalt op de PC, hij daarna met een nieuw archief begint.. vandaar dat na 100, 101 nu 102 in gebruik was. Het is niet aannemelijk dat ze al 20.461 foto's geschoten had in totaal.
In het hoger gelegen deel van de wandelroute maakten ze slechts 1 foto per 6:35 minuten, terwijl je in dat stuk spectaculaire uitzichten over twee oceanen hebt.quote:
[..]
Waarom niet? Ik denk het grotendeels wel, misschien een paar stuks ervoor gemaakt, maar verder verwacht ik dat die van het eerste stuk van de wandeling zijn. Tenzij ze een lift hebben gekregen.
Het zou vreemd zijn als ze in het vlakke deel van de route veel meer foto's gemaakt zouden hebben. (1 per 2:19). Maar het is natuurlijk mogelijk. Wat ik presenteer is geen harde wetenschap
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 25-10-2014 16:26:20 ]
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Zoiets denk ik ook.quote:
Ze hebben in ieder geval geen foto's gemaakt van de apotheek of van waar ze zijn uitgestapt (taxi/bus/auto), mits ze dat gedaan hebben. Foto's van bloemen, een mooi straatje in de buurt van de hostel of een bruggetje lijken me wel een optie.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
De politie heeft ook onderzoek gedaan ja. MeloD heeft destijds ook politiemensen op bezoek gehad.quote:
Domnivoor ?
Nog een paar vragen : De onderzoeken zijn gedaan door het NFI, okee
maar politie / recherche zijn toch ook met deze zaak bezig geweest ? Is dat `apart ` van het NFI
of komen al onderzoekgegevens van politie / recherche ook automatisch bij het NFI terecht ?
Ik bedoel dus, worden alle gegevens en onderzoeken bij het NFI verzameld ??
Alle gegevens (van wat in NL is onderzocht) worden bij het OM verzameld en uiteindelijk naar het OM in Panama gestuurd.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
In dat eerste stuk is het misschien vlak, maar toch genoeg te fotograferen. Wat ik zo hier en daar voorbij zie komen in blogs etc, van de 26 zijn er misschien een paar gedelete, hou je zeg maar 22 fotos over. Kris op een beekje heeft ook 2 fotos, minimaal, zo zullen ze er wel vaker meerdere genomen hebben. En bij een leuk plekje een of twee met kris en daarna een of twee met lisanne. Ik vind het aantal dan nog wel meevallen. Stel dat er ook nog een stuk of 3 voor de wandeling zijn gemaakt, wat mislukten die verwijderd zijn...quote:
[..]
In het hoger gelegen deel van de wandelroute maakten ze slechts 1 foto per 6:59 minuten, terwijl je in dat stuk spectaculaire uitzichten over twee oceanen hebt.
Het zou vreemd zijn als ze in het vlakke deel van de route veel meer foto's gemaakt zouden hebben. (1 per 2:19). Maar het is natuurlijk mogelijk. Wat ik presenteer is geen harde wetenschap
En het O M in Panama, delen die hun gegevens ook met het O M hier ?quote:
[..]
De politie heeft ook onderzoek gedaan ja. MeloD heeft destijds ook politiemensen op bezoek gehad.
Alle gegevens (van wat in NL is onderzocht) worden bij het OM verzameld en uiteindelijk naar het OM in Panama gestuurd.
Of blijven die gegevens van Panama, in Panama ?
En, dan hebben we ook nog de groep van de `oud-rechercheurs ` die hadden toch
ook een onderzoek lopen ?
Met wie delen hun dan, `hun ` gegevens ? Waar komen die dan terecht ?
Of werken die, voor de ouders / advocaat ?
ook een onderzoek lopen ?
Met wie delen hun dan, `hun ` gegevens ? Waar komen die dan terecht ?
Of werken die, voor de ouders / advocaat ?
Wat is er dan precies met die reepjes huid?quote:
[..]
als je iemands profiel inkijkt en je ziet een streep door de naam dan heeft diegene een ban
[..]
dat over die reepjes huid
Dank uquote:
Wat doet een Canon met de nummering van nieuwe foto's als je een paar foto's hebt gewist?
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Is dat zo? Mijn indruk van het pad is dat je er juist, door de jungle, bijna nergens vrij uitzicht hebt en dat die piepkleine Mirador zo bekend is omdat je daar wel een redelijk uitzicht hebt (zij het dat de vegetatie het zicht ook daar nog gedeeltelijk belemmert).quote:
[..]
In het hoger gelegen deel van de wandelroute maakten ze slechts 1 foto per 6:59 minuten, terwijl je in dat stuk spectaculaire uitzichten over twee oceanen hebt.
Het zou vreemd zijn als ze in het vlakke deel van de route veel meer foto's gemaakt zouden hebben. (1 per 2:19). Maar het is natuurlijk mogelijk. Wat ik presenteer is geen harde wetenschap
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Op mijn Canon is het optie nummer 2. Dus dan ontbreken er enkele nummers in de nummering.quote:
[..]
Dank u
Wat doet een Canon met de nummering van nieuwe foto's als je een paar foto's hebt gewist?
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Mijn Canon is wel een ander model dan die K & L bij hadden.
bij optie 2, ontbreken er dan toch geen nummers ?quote:
[..]
Op mijn Canon is het optie nummer 2. Dus dan ontbreken er enkele nummers in de nummering.
Mijn Canon is wel een ander model dan die K & L bij hadden.
bij optie 1 wel
Ik zeg niet dat je overal goed uitzicht hebt of dat het lagere deel saai is. Maar de Mirador is een locatie waar je wat meer foto's maakt en in die jungle valt er ook genoeg te fotograferen. Toch hebben ze maar 18 foto's gemaakt op dat hele stuk.quote:
[..]
Is dat zo? Mijn indruk van het pad is dat je er juist, door de jungle, bijna nergens vrij uitzicht hebt en dat die piepkleine Mirador zo bekend is omdat je daar wel een redelijk uitzicht hebt (zij het dat de vegetatie het zicht ook daar nog gedeeltelijk belemmert).
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
quote:
[..]
Op mijn Canon is het optie nummer 2. Dus dan ontbreken er enkele nummers in de nummering.
Mijn Canon is wel een ander model dan die K & L bij hadden.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ik heb de fotozaak net gebeld, en men heeft mij 3 minuten geleden verteld dat de fotocamera
die K & L hadden, de nummering niet doorzet, dus :
je maakt een foto bijv. nummer 33
je wist die foto nr 33
dan krijgt de volgende foto , weer nummer 33
dit is wat ze mij net verteld hebben
betekent : dat we dus nooit kunnen zien of er foto `s gewist zijn
dit is wat mij net verteld is, komt niet van mij af
( men vertelde me ook, dat die camera niet meer te koop was )
die K & L hadden, de nummering niet doorzet, dus :
je maakt een foto bijv. nummer 33
je wist die foto nr 33
dan krijgt de volgende foto , weer nummer 33
dit is wat ze mij net verteld hebben
betekent : dat we dus nooit kunnen zien of er foto `s gewist zijn
dit is wat mij net verteld is, komt niet van mij af
( men vertelde me ook, dat die camera niet meer te koop was )
De opties van Domnivoor zoals ik ze begreep:quote:
[..]
bij optie 2, ontbreken er dan toch geen nummers ?
bij optie 1 wel
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 wordt gewist. De nummering wordt dan 001 002 003, en de volgende nieuwe foto zal 004 zijn.
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 wordt gewist. De nummering blijft 001 003 004, de volgende foto zal 005 zijn.
Dit is het geval bij mijn Canon.
Als ik het juist begrepen heb
18.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 14:08 schreef Domnivoor het volgende:
(...)
De eerste foto die we hebben is 491, genomen om 12:03:08. Dit is de 26e foto van die dag.
De laatste foto van de wandeling is 508, genomen om 13:54:58
491-508: 17 foto's, 16 intervallen tussen foto's. 1:51:50/16 komt neer op gemiddeld 1 foto per 6:59 minuten. Uiteraard variëren de intervallen enorm, van 6 seconden tot een half uur. Maar het gemiddelde is een belangrijke indicatie voor een groter aantal foto's. Als we extrapoleren zou de eerste foto rond 9:08:24 gemaakt zijn. Dat zegt op zich weinig.
(...)
Hmm, maar dit is nog een iets ander geval. Jij bedoelt wanneer de laatste foto gewist wordt? Dan zal de nummering wel blijven doorlopen denk ik.quote:
Ik heb de fotozaak net gebeld, en men heeft mij 3 minuten geleden verteld dat de fotocamera
die K & L hadden, de nummering niet doorzet, dus :
je maakt een foto bijv. nummer 33
je wist die foto nr 33
dan krijgt de volgende foto , weer nummer 33
dit is wat ze mij net verteld hebben
betekent : dat we dus nooit kunnen zien of er foto `s gewist zijn
dit is wat mij net verteld is, komt niet van mij af
( men vertelde me ook, dat die camera niet meer te koop was )
Het is anders wanneer er foto's in het midden van de reeks worden gewist.
Ja, daar kwam ik net ook achterquote:
Op 
Ik heb de berekening aangepast.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
jaaaa,,,,ik snap wat je bedoeld, verhipquote:
[..]
Hmm, maar dit is nog een iets ander geval. Jij bedoelt wanneer de laatste foto gewist wordt? Dan zal de nummering wel blijven doorlopen denk ik.
Het is anders wanneer er foto's in het midden van de reeks worden gewist.
elke fotozaak weet dit wel, dan heb ik het inderdaad niet goed gevraagd.
Nee, niet helemaal... Ik pas jouw voorbeeld even aan:quote:
De opties van Domnivoor zoals ik ze begreep:
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 wordt gewist. De nummering wordt dan 001 002 003, en de volgende nieuwe foto zal 004 zijn.
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 wordt gewist. De nummering blijft 001 003 004, de volgende foto zal 005 zijn.
Dit is het geval bij mijn Canon.
Als ik het juist begrepen heb
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft dan 001 003, en de volgende nieuwe foto zal 005 zijn.
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft 001 003, de volgende nieuwe foto zal 004 zijn.
Mijn camera doet nr. 2.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Oké, bij mijn fototoestel is het ook nummer 2 inderdaad!quote:
[..]
Nee, niet helemaal... Ik pas jouw voorbeeld even aan:
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft dan 001 003, en de volgende nieuwe foto zal 005 zijn.
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft 001 003, de volgende nieuwe foto zal 004 zijn.
Mijn camera doet nr. 2.
Eh, dat ze gevonden zijn? Dat is toch bijzonder?quote:
[..]
Wat is er dan precies met die reepjes huid?
Na zoveel maanden zou je verwachten dat dat al 'weg' was.
En er was een opgerold reepje huid? Dat heb ik zelf niet meegekregen in een nlse vertaling, maar dat las ik hier. En dat men niet wist hoe dat op een natuurlijke manier opgerold zou kunnen zijn.
Heb jij dat hele nieuwsbericht niet meegekregen?
Dat ligt (bij alle camera's) aan het moment van wissen. Als 4 wordt gewist nadat 5 is genomen dan blijft 5 gewoon 5. En zal er nooit meer een 4 zijn.quote:
[..]
Nee, niet helemaal... Ik pas jouw voorbeeld even aan:
1) Wordt er doorgenummerd alsof er niets gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft dan 001 003, en de volgende nieuwe foto zal 005 zijn.
2) Of wordt er doorgenummerd vanaf de laatste foto die niet gewist is?
Je hebt fotoreeks 001 002 003 004. Foto 002 en foto 004 worden gewist. De nummering blijft 001 003, de volgende nieuwe foto zal 004 zijn.
Mijn camera doet nr. 2.
ik heb weer een andere fotozaak gebeld ( uiteraard ahum )quote:
[..]
Hmm, maar dit is nog een iets ander geval. Jij bedoelt wanneer de laatste foto gewist wordt? Dan zal de nummering wel blijven doorlopen denk ik.
Het is anders wanneer er foto's in het midden van de reeks worden gewist.
en zij zeggen het volgende : als er een foto gewist wordt, dan ontbreken die nummers !
zelfs ook, bij de laatste foto, stel je hebt 53 foto `s gemaakt, en je wist de laatste nr. 53
dan wordt toch de volgende foto nr. 54
dus je hebt gelijk. de nummers ontbreken wel, dus zou dat wel te zien moeten zijn
Hmm, die uitleg klopt voor mijn camera behalve wat je (of de fotozaakquote:
[..]
ik heb weer een andere fotozaak gebeld ( uiteraard ahum )
en zij zeggen het volgende : als er een foto gewist wordt, dan ontbreken die nummers !
zelfs ook, bij de laatste foto, stel je hebt 53 foto `s gemaakt, en je wist de laatste nr. 53
dan wordt toch de volgende foto nr. 54
dus je hebt gelijk. de nummers ontbreken wel, dus zou dat wel te zien moeten zijn
) zegt over de laatste foto. Als ik een foto 53 neem, en ik wis die, en ik neem daarna nog een foto, wordt dat terug foto 53 en niet 54...
de vraag is alleen, is verwijderde foto ook terug te halen door een expertquote:
[..]
ik heb weer een andere fotozaak gebeld ( uiteraard ahum )
en zij zeggen het volgende : als er een foto gewist wordt, dan ontbreken die nummers !
zelfs ook, bij de laatste foto, stel je hebt 53 foto `s gemaakt, en je wist de laatste nr. 53
dan wordt toch de volgende foto nr. 54
dus je hebt gelijk. de nummers ontbreken wel, dus zou dat wel te zien moeten zijn
bij een camera weet ik dat niet, mij is ooit verteld bij de smartphones welquote:
[..]
de vraag is alleen, is verwijderde foto ook terug te halen door een expert
Volgens het kaartje van Geruisloos buigt de rio pianista af naar rechts. Dit is volgens mij niet juist. Als ik Bing maps bekijk in vogelvlucht dan loopt de Rio Pianista ongeveer gelijk met het groene pad.
De zandweg loopt zeker tot het laatste, zichtbaar huisje ( bij handje) en zou dan iets dichter bij de rode cirkel liggen.
http://www.bing.com/maps/#
De zandweg loopt zeker tot het laatste, zichtbaar huisje ( bij handje) en zou dan iets dichter bij de rode cirkel liggen.
http://www.bing.com/maps/#
Als er niet al heel veel nieuwe foto's zijn gemaakt wel.quote:
[..]
de vraag is alleen, is verwijderde foto ook terug te halen door een expert
90?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als er niet al heel veel nieuwe foto's zijn gemaakt wel.
Nee, sorry. Dat heb ik helemaal gemist. Misschien was ik op vakantie. Heb je een link voor me? Dank.quote:
[..]
Eh, dat ze gevonden zijn? Dat is toch bijzonder?
Na zoveel maanden zou je verwachten dat dat al 'weg' was.
En er was een opgerold reepje huid? Dat heb ik zelf niet meegekregen in een nlse vertaling, maar dat las ik hier. En dat men niet wist hoe dat op een natuurlijke manier opgerold zou kunnen zijn.
Heb jij dat hele nieuwsbericht niet meegekregen?
OP 2e linkquote:
[..]
Nee, sorry. Dat heb ik helemaal gemist. Misschien was ik op vakantie. Heb je een link voor me? Dank.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Google maps en Bing maps definiëren de Pianista rivier beide net iets anders, en beide hebben gelijk. Het zijn namelijk twee verschillende takken van de rivier die een paar honderd meter onder het 2 km punt samenkomen.quote:
Volgens het kaartje van Geruisloos buigt de rio pianista af naar rechts. Dit is volgens mij niet juist. Als ik Bing maps bekijk in vogelvlucht dan loopt de Rio Pianista ongeveer gelijk met het groene pad.
De zandweg loopt zeker tot het laatste, zichtbaar huisje ( bij handje) en zou dan iets dichter bij de rode cirkel liggen.
http://www.bing.com/maps/#
[ afbeelding ]
De trail, die vanaf het 2 km punt het bos ingaat, is een GPS opname, dus die zou redelijk accuraat moeten zijn. Mijn inschatting is dat het Pianista pad niet langs het huisje loopt, maar dat dat een ander onofficieel "pad" is.
Misschien was je op vakantie.quote:
[..]
Nee, sorry. Dat heb ik helemaal gemist. Misschien was ik op vakantie. Heb je een link voor me? Dank.
Toch raar dat het compleet aan je voorbij is gegaan, aangezien je tussendoor gewoon zat te posten.
Dank. Heftig verhaal. Dat noem ik trouwens geen reepje. Tot 15cm breed. Een hele lap, kun je beter zeggen. Een groot stuk van de huid van het dijbeen. Bedekt met aarde vreemd genoeg.quote:
Op Voorts belangrijke verwijten aan Pittî.
Nee, ik was niet op vakantie. Dat was in augustus. Maar, misschien raar, er zijn ook dagen dat ik andere dingen doe dan dit topic volgen.quote:
[..]
Misschien was je op vakantie.
Toch raar dat het compleet aan je voorbij is gegaan, aangezien je tussendoor gewoon zat te posten.
Dat laatste zou op zich niet raar zijn. Maar mijn link gaat naar een post van jou die tussen postings staat die over de vondst van reepjes huid gaan. Ik wist gewoon nog dat je toen hebt zitten posten. Dus als je mij dan vraagt wat is het laatste nieuws en wat is er precies met die reepjes huid, dan denk ik je bent niet serieus. Ook niet raar toch.quote:
[..]
Nee, ik was niet op vakantie. Dat was in augustus. Maar, misschien raar, er zijn ook dagen dat ik andere dingen doe dan dit topic volgen.
Hoe komt iedereen bij 'reepjes huid'?
Het is, dacht ik, een stuk van soms 15 cm en soms 2 cm breed.
Het is, dacht ik, een stuk van soms 15 cm en soms 2 cm breed.
Make my day!
Reepjes...gekruld...klinkt als ergens langs naar beneden vallen langs een rand waarbij je vel van de botten krult.quote:
Hoe komt iedereen bij 'reepjes huid'?
Het is, dacht ik, een stuk van soms 15 cm en soms 2 cm breed.
Brrrr...
Had ik vanmorgen van boven naar beneden op de trap. Heerlijk met je arm langs de muur. Maar gelukkig is het bij mij bij 1cm huid gebleven.quote:
[..]
Reepjes...gekruld...klinkt als ergens langs naar beneden vallen langs een rand waarbij je vel van de botten krult.
Brrrr...
Het gaat om één stuk huid maar de beschrijving ervan is wel verwarrend:
Algunas partes, las más anchas, miden entre ocho a quince centímetros de ancho. En cambio, otras solo alcanzan los tres centímetros.
http://laestrella.com.pa/(...)as-perdidas/23814541
En in de Engelse versie:
Some parts were wider and measured 8 to 15 centimeters. Other parts in turn, measured only 3 centimeters
http://laestrella.com.pa/(...)-dutch-girl/23814594
Algunas partes, las más anchas, miden entre ocho a quince centímetros de ancho. En cambio, otras solo alcanzan los tres centímetros.
http://laestrella.com.pa/(...)as-perdidas/23814541
En in de Engelse versie:
Some parts were wider and measured 8 to 15 centimeters. Other parts in turn, measured only 3 centimeters
http://laestrella.com.pa/(...)-dutch-girl/23814594
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Dus ėėn stuk, en geen reepjes huid?quote:
Het gaat om één stuk huid maar de beschrijving ervan is wel verwarrend:
Algunas partes, las más anchas, miden entre ocho a quince centímetros de ancho. En cambio, otras solo alcanzan los tres centímetros.
http://laestrella.com.pa/(...)as-perdidas/23814541
En in de Engelse versie:
Some parts were wider and measured 8 to 15 centimeters. Other parts in turn, measured only 3 centimeters
http://laestrella.com.pa/(...)-dutch-girl/23814594
Make my day!
Een stuk met rode/zwarte vlekjes en gaatjes en bedekt met stof/zand?quote:
[..]
Dus ėėn stuk, en geen reepjes huid?
