"quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat een slap gelul. "Ik drink alcohol vanwege de smaak" "Alcohol is geen drugs"![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat is alleen maar jouw probleem.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"
Nee,ik koop een fles whiskey van 80 euro, waar ik dan maanden mee doe, om dronken te worden.
Kansloos, dus omdat je met een auto 250 kan moet je auto's verbieden?quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is alleen maar jouw probleem.
[ afbeelding ]
Het ADE bestaat uit honderden verschillende feesten. Bij twee daarvan is dus iets gebeurd. Hoe je bij "altijd wat" komt, snap ik dus niet helemaal.quote:
Alleen op dancefeesten komt dit voor.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Het ADE bestaat uit honderden verschillende feesten. Bij twee daarvan is dus iets gebeurd. Hoe je bij "altijd wat" komt, snap ik dus niet helemaal.
Idem voor alle drugs.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kansloos, dus omdat je met een auto 250 kan moet je auto's verbieden?.
Bij ons feest stond een stralende Colombiaanse los te gaan op (nota bene) hardcore. "Zullen we gaan?" "NEEEE!"quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Het ADE bestaat uit honderden verschillende feesten. Bij twee daarvan is dus iets gebeurd. Hoe je bij "altijd wat" komt, snap ik dus niet helemaal.
quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:38 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Alleen op dancefeesten komt dit voor.
Mede doordat er met illegale drugs niet meer getest kan worden op kwaliteit en omdat er minder voorlichting over wordt gegeven omdat het illegaal is. Een dealer (die zelf vaak ook de ballen verstand ervan heeft) kan jou niet hetzelfde vertellen als een gekwalificeerde smartshopverkoper, mocht XTC legaal gemaakt worden en worden verkocht in de smartshop. Bovendien kan je mij niet wijsmaken dat het gebruik dan explosief zou toenemen. Zie je nu wel een rij mensen elke dag voor de smartshop die komen voor de truffels, Salvia, herbal XTC en al van dat?quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:44 schreef Re het volgende:
Als je een beetje de CBS cijfers bekijkt vallen er wel een paar dingen op
Doden door illegale drugs is ongeveer 65 per jaar, de legale drug alcohol geeft 4,000 doden per jaar, als ik zou argumenteren volgens de trend hier kunnen we dus een verhonderdvoudiging verwachten bij legalisatie...
Ik ken iemand die een keer een pilletje had gebruikt en hij zit nu in een gekkenhuis. True story.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bij ons feest stond een stralende Colombiaanse los te gaan op (nota bene) hardcore. "Zullen we gaan?" "NEEEE!"
"Altijd wat".
Iedereen die alcohol drinkt doet dat om dronken te wordenquote:Op zondag 19 oktober 2014 15:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat een slap gelul. "Ik drink alcohol vanwege de smaak" "Alcohol is geen drugs"![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat is niet waar, want de groepen die op festivals altijd gaan vechten staan dikwijls gewoon stijf van de pillen.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen die een pilletje nemen veroorzaken geen overlast. Begin eens met het legaliseren van XTC als proef en kijk wat dat oplevert.
Eerder pep. Of er zit pep in de pillen. Van pure mdma wordt men niet agressief. En de gasten die dat wel zijn worden van alcohol ook agressief.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:57 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dat is niet waar, want de groepen die op festivals altijd gaan vechten staan dikwijls gewoon stijf van de pillen.
Doet dat voor het effect, ja.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:54 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Iedereen die alcohol drinkt doet dat om dronken te worden
Nu krijgt ie zijn pillen gratis, 3 x daags? Goed geregeld.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ken iemand die een keer een pilletje had gebruikt en hij zit nu in een gekkenhuis. True story.
Gelul om je eigen argument "sterker" proberen te maken.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Doet dat voor het effect, ja.
Iedereenquote:Op zondag 19 oktober 2014 15:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Doet dat voor het effect, ja.
Ik maak geen onderscheid tussen drugs wat dat betreft.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelul om je eigen argument "sterker" proberen te maken.
Dan maak je die toch lekker alcohol vrij?quote:Nogmaals, flessen wijn van 2000 euro, whiskey waar je maanden mee doet, voor het effect? Maar dat negeer je gewoon.
Dan neem je ze toch alcohol vrij?quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:04 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Iedereen? Bij elk biertje, wijntje of whatever je drinkt?
Alcoholvrije whiskeyquote:Op zondag 19 oktober 2014 16:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan neem je ze toch alcohol vrij?
Want alcoholvrije whiskey, wijn en bier smaken hetzelfde?quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan neem je ze toch alcohol vrij?
Ik zie nergens argumenten voor een verbod, laat staan goede.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alcoholvrije whiskey.
Nee jongen, je staat heel erg zwak met je argument en elke post wordt dommer.
Geef nou maar toe dat je niet zonder alcohol kan.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:08 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Want alcoholvrije whiskey, wijn en bier smaken hetzelfde?
Ik zou willen dat ik zo simpel was als jij, dat zou mijn leven heel wat makkelijker makenquote:Op zondag 19 oktober 2014 16:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Geef nou maar toe dat je niet zonder alcohol kan.
Ik ben ook helemaal niet voor een verbod, ik ben voor legalisatie, maar jouw argument "alcohol is ook slecht" is gewoon onjuist zoals ik aantoon, alcohol KAN schadelijk zijn ja, maar niet bij matig gebruik, en lang niet iedereen drinkt voor het effect, alleen jij beweert bij hoog en laag wel om te "winnen"quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zie nergens argumenten voor een verbod, laat staan goede.
Ach, zoveel verschil is er niet tussen thuis op de bank een whiskey of 2 achterover klappen voor een mooie ambiance en een half pilletje tikken voor een mooie ambiance.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alcoholvrije whiskey.
Nee jongen, je staat heel erg zwak met je argument en elke post wordt dommer.
Wat je nu over alcohol roept kan je ook over andere drugs zeggen. Het onderscheid dat gemaakt word is vals. Het word alleen maar gebruikt door alcohol drinkers die net willen doen alsof ze geen drugs gebruiken.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal niet voor een verbod, ik ben voor legalisatie, maar jouw argument "alcohol is ook slecht" is gewoon onjuist zoals ik aantoon, alcohol KAN schadelijk zijn ja, maar niet bij matig gebruik, en lang niet iedereen drinkt voor het effect, alleen jij beweert bij hoog en laag wel om te "winnen"
quote:
Altijd weer die pompoen-junks! Verbieden!!!!quote:Police in New Hampshire arrested at least 14 people amid disturbances that included overturned cars and thrown bottles during a pumpkin festival near Keene State College.
Police in riot gear used teargas in an attempt to control the crowds during Saturday’s annual Keene Pumpkin Festival. Officers also investigated reports of thrown bottles and threats.
WMUR-TV in Manchester showed footage of a crowd toppling a car, people running from teargas clouds, street signs being torn down and fires burning in the streets. Police dressed in riot gear ordered crowds to disperse.
Nee, dat kan niet, ik daag je uit, we gaan morgen tijdens lunchtijd stiekem doen, ik neem 2 glazen rode wijn en jij een XTC pil. Daarna gaan we weer werken en dan kijken we eens wie zijn baan nog heeft, ok?quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat je nu over alcohol roept kan je ook over andere drugs zeggen. Het onderscheid dat gemaakt word is vals. Het word alleen maar gebruikt door alcohol drinkers die net willen doen alsof ze geen drugs gebruiken.
Ik kan ook een kwart nemen. En dan kan ik beter rijden dan jij.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet, ik daag je uit, we gaan morgen tijdens lunchtijd stiekem doen, ik neem 2 glazen rode wijn en jij een XTC pil. Daarna gaan we weer werken en dan kijken we eens wie zijn baan nog heeft, ok?
Andere harddrugs zijn ook niet schadelijk bij matig gebruik.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal niet voor een verbod, ik ben voor legalisatie, maar jouw argument "alcohol is ook slecht" is gewoon onjuist zoals ik aantoon, alcohol KAN schadelijk zijn ja, maar niet bij matig gebruik, en lang niet iedereen drinkt voor het effect, alleen jij beweert bij hoog en laag wel om te "winnen"
Dat kan best, en dat geloof ik ook wel. Doet niets af aan het feit dat je alcohol niet altijd voor het effect drinkt en regelmatig puur voor de smaak.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Andere harddrugs zijn ook niet schadelijk bij matig gebruik.
Een klein beetje heeft ook effect, net als een klein beetje alcohol.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:24 schreef HeatWave het volgende:
Hij kan idd een kwart XTC nemen bijv, maar waar doe je dat dan voor, smaakt het pilletje gewoon lekker?
Ook onzin, een glas whiskey heeft verder geen effect, maar zelfs als het dat wel zou hebben zou het een (ongewenst?) neveneffect zijn en niet het doel van het nuttigen van de drank.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een klein beetje heeft ook effect, net als een klein beetje alcohol.
Leugenaar.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:27 schreef HeatWave het volgende:
Ook onzin, een glas whiskey heeft verder geen effect,
Blijft dat broodje aap nou bestaan? Waarom zou je in godsnaam drugs bij iemand in ze drank willen flikkeren?quote:Op zondag 19 oktober 2014 11:03 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Tenzij het foute drugs waren. Of iets in zijn drankje geflikkerd. Etc.
Wilde jij beweren dat dat nooit plaatsvind?quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Blijft dat broodje aap nou bestaan? Waarom zou je in godsnaam drugs bij iemand in ze drank willen flikkeren?
Het komt wel degelijk voor. Alleen wordt het vaak ook onterecht als excuus gebruikt heb ik het idee.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Blijft dat broodje aap nou bestaan? Waarom zou je in godsnaam drugs bij iemand in ze drank willen flikkeren?
Inderdaad, zodra het legaal is, is het niet meer spannend.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:20 schreef MouzurX het volgende:
In Frankrijk gebruikt relatief gezien een groter deel wiet dan in Nederland.
Wie zegt er dan dit ook niet gebeurt met xtc? Zodra je het legaliseert wordt het saai -> minder gebruikers.
och iemand die stijf van de coke en speed staat is zo relaxt...quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mede doordat er met illegale drugs niet meer getest kan worden op kwaliteit en omdat er minder voorlichting over wordt gegeven omdat het illegaal is. Een dealer (die zelf vaak ook de ballen verstand ervan heeft) kan jou niet hetzelfde vertellen als een gekwalificeerde smartshopverkoper, mocht XTC legaal gemaakt worden en worden verkocht in de smartshop. Bovendien kan je mij niet wijsmaken dat het gebruik dan explosief zou toenemen. Zie je nu wel een rij mensen elke dag voor de smartshop die komen voor de truffels, Salvia, herbal XTC en al van dat?
Bovendien zet je in je cijfers "illegale drugs" als geheelcategorie weg tegenover alcohol, wat niet eerlijk is. Bovendien neem je niet mee dat alcohol verantwoordelijk is voor vele vechtpartijen, overlast etc. Mensen die een pilletje nemen veroorzaken geen overlast. Begin eens met het legaliseren van XTC als proef en kijk wat dat oplevert. Aangezien veel XTC in Nederland wordt geproduceerd kan je ook nog eens de binnenlandse markt uit handen nemen.
Ja, want t is nu helemaal niet verkrijgbaar. Binnen 10 min heb je iets gefixt.quote:Op zondag 19 oktober 2014 17:57 schreef Re het volgende:
[..]
och iemand die stijf van de coke en speed staat is zo relaxt...
Wat denk je wat er gaat gebeuren als je coke, heroïne, crack, meth, gaat verkopen of wilde je alleen XTC gaan verkopen... Ik weet wel wat veel mensen gaan doen, legaal inkopen, versnijden en op straat verkopen aan toeristen, of wilde je die ook legaal alles kunnen laten kopen, leuke industrie wordt dat wel en je voorkomt er geen enkele extra dode mee
Dat is juist precies wat er nu gebeurt. Als je het legaliseert biedt je mensen tenminste een veiliger alternatief ernaast en daarmee zal je zeker dingen voorkomen.quote:Op zondag 19 oktober 2014 17:57 schreef Re het volgende:
[..]
Ik weet wel wat veel mensen gaan doen, legaal inkopen, versnijden en op straat verkopen aan toeristen, of wilde je die ook legaal alles kunnen laten kopen, leuke industrie wordt dat wel en je voorkomt er geen enkele extra dode mee
Weet ik het, ik weet ook niet waarom je iemand zonder reden dood zou steken. Toch gebeurt dat dat ook.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Blijft dat broodje aap nou bestaan? Waarom zou je in godsnaam drugs bij iemand in ze drank willen flikkeren?
quote:Op zondag 19 oktober 2014 18:35 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Weet ik het, ik weet ook niet waarom je iemand zonder reden dood zou steken. Toch gebeurt dat dat ook.
Bron: http://www.mareonline.nl/(...)niet-na-te-vertellenquote:Bij verhalen waarbij slachtoffers gedrogeerd worden met het doel ze te misbruiken, is het omgekeerde het geval. Officiële instanties waarschuwen voor drugs in je drankje, terwijl jongeren op internetfora sceptisch reageren. Ik ontdekte dat de verhalen over partydrugs o
vereenkomsten vertoonden met verhalen van honderd jaar geleden over onschuldige meisjes die werden gedrogeerd en verhandeld als blanke slavin.’
Volgens Burger werd ‘drugs in je drankje’ als sociaal probleem op de kaart gezet doordat journalisten de meest makkelijke bronnen zochten. ‘Hoewel de professionele retoriek van journalisten feiten checken hoog in het vaandel heeft, is hun dagelijkse routine er juist op gericht factchecken te vermijden’, luidt een van de stellingen van zijn proefschrift.
Als je drugs gebruikt op een feestje begeef je je in een 'crimineel milieu'?quote:Op zondag 19 oktober 2014 11:17 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Het is wel een beetje gek om een met de auto rijden te vergelijken met je begeven in een crimineel milieu.
ik neem aan dat er wel wat grenzen gesteld worden, leeftijd, nationaliteit, andere exclusie criteria.quote:Op zondag 19 oktober 2014 18:13 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ja, want t is nu helemaal niet verkrijgbaar. Binnen 10 min heb je iets gefixt.
En waarom zou je iets op straat kopen als t legaal ergens anders verkocht wordt ?
En voor wiet dan? Daar zijn honderden verschillende soorten van en kun je ook van de smaak genieten.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat kan best, en dat geloof ik ook wel. Doet niets af aan het feit dat je alcohol niet altijd voor het effect drinkt en regelmatig puur voor de smaak.
Hij kan idd een kwart XTC nemen bijv, maar waar doe je dat dan voor, smaakt het pilletje gewoon lekker?
En nogmaals, verder mag alles van mij gewoon bij de apotheek liggen, mensen moeten het lekker zelf weten, maar het alcolhol-argument is gewoon niet van toepassing.
Hoe veel slachtoffers voorkomt men nu, inclusief de 100.000 dode Mexicanen sinds 2006?quote:Op zondag 19 oktober 2014 19:15 schreef Re het volgende:
[..]
ik neem aan dat er wel wat grenzen gesteld worden, leeftijd, nationaliteit, andere exclusie criteria.
Get punt is, hoeveel slachtoffers denkt men te voorkomen, ik zie slechts nattevingerwerk
je denkt dat criminelen het licht zullen zien en brave burgers worden? Hoe naïefquote:Op zondag 19 oktober 2014 21:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe veel slachtoffers voorkomt men nu, inclusief de 100.000 dode Mexicanen sinds 2006?
Met een biertje weet je ongeveer wat je krijgt, bij pillen is dat niet zo.quote:Op zondag 19 oktober 2014 11:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit uiteraard.
1 dode op 300.000 niet-unieke feestgangers vind ik wel meevallen trouwens.
Alcohol is veel minder relaxed dan verantwoord met drugs omgaan. De sfeer idem.
Dat ligt ofwel aan je aanbieder ofwel aan het gebrek aan controlemogelijkheden (geen testen/geen garanties door legaliteit).quote:Op zondag 19 oktober 2014 23:34 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Met een biertje weet je ongeveer wat je krijgt, bij pillen is dat niet zo.
Met de afschaffing van de drooglegging ging 1/3 legaal alcohol stoken, 1/3 ging wat anders legaals doen, 1/3 bleef crimineel.quote:Op zondag 19 oktober 2014 23:02 schreef Re het volgende:
[..]
je denkt dat criminelen het licht zullen zien en brave burgers worden? Hoe naïef
Ivo, ben jij het?quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:48 schreef Elan het volgende:
Misschien kunnen ze nu bij Spuiten Slikken eindelijk eens stoppen met het op overheidskosten promoten van deze rotzooi.
Nee, maar de markten voor andere criminele zaken zijn ook niet onbeperkt. De kartels zouden nooit op dezelfde schaal van nu kunnen blijven bestaan als hun bestaansrecht wordt afgesneden.quote:Op zondag 19 oktober 2014 23:02 schreef Re het volgende:
[..]
je denkt dat criminelen het licht zullen zien en brave burgers worden? Hoe naïef
Maar jij drinkt zeker wel elk weekend het nr. 3 vergift op de lijst van schadelijke harddrugs?quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Opstelten?
Meen het is toch puur vergif man.
Ik weet niet wat die mensen genomen hebben en onder welke omstandigheden. Aardige kans dat er vervuilde drugs in het spel zijn.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Opstelten?
Meen het is toch puur vergif man.
er komen altijd nieuwe drugs natuurlijk, de een gevaarlijker dan de ander maar hoe schadelijk ook alle drugs moeten legaalquote:Op maandag 20 oktober 2014 18:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, maar de markten voor andere criminele zaken zijn ook niet onbeperkt. De kartels zouden nooit op dezelfde schaal van nu kunnen blijven bestaan als hun bestaansrecht wordt afgesneden.
Niet voor elke drugs is een even grote markt. Als je populaire drugs als cocaïne, xtc, amfetamine en heroïne legaliseert krijg je de volgende voordelen: de grootschalige kartels wordt de pas afgesneden, de prijs gaat omlaag, je bespaart gigantisch op handhaving en wint op belasting, kwaliteit van de drugs verbetert. Hoe meer versneden, hoe groter de troep is. Bovendien kan je dan ook voorlichting geven. Zeker in het Amerikaanse continent zal dit enorm veel aan (straat)criminaliteit schelen. De achterbuurten in Amerika worden geteisterd door junks en gewelddadige dealers. De junks zullen wel blijven bestaan, maar dat faseert vanzelf uit. Bovendien wordt de drugs voor hen dan ook goedkoper dus hoeven zij minder criminaliteit te plegen om aan hun shotje te komen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:23 schreef Re het volgende:
[..]
er komen altijd nieuwe drugs natuurlijk, de een gevaarlijker dan de ander maar hoe schadelijk ook alle drugs moeten legaal
Ben nog nooit op een feestje geweest waarbij 3 doden vielen door drank.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar jij drinkt zeker wel elk weekend het nr. 3 vergift op de lijst van schadelijke harddrugs?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |