NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
TT kan aangepast, dode nummer 2 is ook een feit.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
overleg eens wat cijfers over aantal doden van illegale drugs door vervuiling vs verkeerd gebruik, ben wel benieuwd.quote:Op zondag 19 oktober 2014 13:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nogal logisch aangezien alcohol 1 van de meeste schadelijke en verslavende drugs is die er zijn. Maar omdat de legale status een goede kwaliteit garandeert, gaan mensen dood aan een overdosis, en niet aan een vervuilingsprobleem.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zie OP.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:12 schreef 2dope het volgende:
TT kan aangepast, dode nummer 2 is ook een feit.
Dat is helemaal niet interessant. Wat interessant is, is dat vervuiling of gewoon een slecht product bij legale drugs veel minder voorkomt.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:16 schreef Re het volgende:
[..]
overleg eens wat cijfers over aantal doden van illegale drugs door vervuiling vs verkeerd gebruik, ben wel benieuwd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er zijn nauwelijks legale drugs als je alcohol meerekent.quote:
[..]
Dat is helemaal niet interessant. Wat interessant is, is dat vervuiling of gewoon een slecht product bij legale drugs veel minder voorkomt.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
ben benieuwd naar dat bewijs eigenlijk dat criminaliteit de oorzaak is van verhoogde ongelukken.quote:Op zondag 19 oktober 2014 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Criminalisering maakt de kans op ongelukken alleen maar groter.
[..]
Als het verbod niet bijdraagt aan de volksgezondheid dan zou ik helemaal geen rechtvaardiging meer weten, los van de vraag of je dat een geldige rechtvaardiging vindt.
En hoe ziet een lijst van legale drugs er precies uit, hoe komt deze tot stand, volksgezondheidstechnisch lijkt me dat onmogelijk, een medicijn moet 12 jaar onderzoek doorstaan, elke bijwerking moet worden geregistreerd, contraindicaties, multi psychofarmaco gebruik, dosering, Black box warnings, en dan denk jij dat er nooit meer geëxperimenteerd wordt of dat er slechte producten worden aangeboden.... De vrijheden worden zo ernstig beperkt dat er gewoon geen stabiele markt zal komen laat staan lol valt te beleven aan legale drugs.
Hoe zit het met nieuwe drugs bijvoorbeeld, hoe komen die op de lijst, trial and error?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik vind het uiterst interessant om te weten of jouw stelling enige waarde heeft, aangezien je blijkbaar dit niet wetenschappelijk aan kan tonen (hoeveel procent van dodelijke slachtoffers hebben we het over?) is het gewoon een flutargument.quote:
[..]
Dat is helemaal niet interessant. Wat interessant is, is dat vervuiling of gewoon een slecht product bij legale drugs veel minder voorkomt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kolen op de molen voor Opstelten enTeeven dit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Iedereen die drugs wil blijven criminaliseren, is medeplichtig aan dood door schuld. Niet per se in dit geval, maar geen veilige, gecontroleerde genotsmiddelen willen is anno 2014 echt te treurig.
Niemand hoeft zelf van drugs te houden maar een ander een pijnlijke dood gunnen door te blijven criminaliseren is ziek.
En "gevaar" is geen argument. Je kan ook een fles chloor kopen en opzuipen. Ga je ook dood. Waarom wil je andere mensen een toffe avond onthouden?
Niemand hoeft zelf van drugs te houden maar een ander een pijnlijke dood gunnen door te blijven criminaliseren is ziek.
En "gevaar" is geen argument. Je kan ook een fles chloor kopen en opzuipen. Ga je ook dood. Waarom wil je andere mensen een toffe avond onthouden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je een beetje de CBS cijfers bekijkt vallen er wel een paar dingen op
Doden door illegale drugs is ongeveer 65 per jaar, de legale drug alcohol geeft 4,000 doden per jaar, als ik zou argumenteren volgens de trend hier kunnen we dus een verhonderdvoudiging verwachten bij legalisatie...
Doden door illegale drugs is ongeveer 65 per jaar, de legale drug alcohol geeft 4,000 doden per jaar, als ik zou argumenteren volgens de trend hier kunnen we dus een verhonderdvoudiging verwachten bij legalisatie...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, dat is het niet. Wanneer was de laatste dode door slechte of vervuilde alcohol?quote:
[..]
ik vind het uiterst interessant om te weten of jouw stelling enige waarde heeft, aangezien je blijkbaar dit niet wetenschappelijk aan kan tonen (hoeveel procent van dodelijke slachtoffers hebben we het over?) is het gewoon een flutargument.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Integendeel. Zij hebben deze dode op hun geweten. Legalize!quote:
Kolen op de molen voor Opstelten enTeeven dit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals alcoholverslaafden die maar aan de spiritus gaan omdat ze drank niet meer kunnen betalen, nee komt nooit voor idd.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Wanneer was de laatste dode door slechte of vervuilde alcohol?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarom zouden meer mensen aan die nieuw-legale drugs gaan? Illegale drugs zijn beter verkrijgbaar dan legale. Illegale dealers kennen geen sluitingstijd of leeftijdsgrens.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:44 schreef Re het volgende:
Als je een beetje de CBS cijfers bekijkt vallen er wel een paar dingen op
Doden door illegale drugs is ongeveer 65 per jaar, de legale drug alcohol geeft 4,000 doden per jaar, als ik zou argumenteren volgens de trend hier kunnen we dus een verhonderdvoudiging verwachten bij legalisatie...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dus als de shop dicht is om 8 uur dan ga je maar naar huis...quote:
[..]
Waarom zouden meer mensen aan die nieuw-legale drugs gaan? Illegale drugs zijn beter verkrijgbaar dan legale. Illegale dealers kennen geen sluitingstijd of leeftijdsgrens.
Maar nog steeds zie ik geen valide argumenten om je stelling te onderbouwen, kom daar eerst eens mee
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Alcohol is een stuk schadelijker dan de partydrugs als xtc en pep. Legalisatie zorgt niet voor meer gebruik, wel voor meer kwaliteit en minder troep omdat je het dan gewoon overal kunt laten testen.quote:
Als je een beetje de CBS cijfers bekijkt vallen er wel een paar dingen op
Doden door illegale drugs is ongeveer 65 per jaar, de legale drug alcohol geeft 4,000 doden per jaar, als ik zou argumenteren volgens de trend hier kunnen we dus een verhonderdvoudiging verwachten bij legalisatie...
Verschil is dat je alcohol prima kan nuttigen zonder de schadelijke effecten, niemand gaat raar doen van 2 glazen goeie rode wijn, of een goed glas whiskey, dat drink je puur voor de smaak. Drugs neem je altijd voor het effect.
Dus alcohol verbieden omdat het bij een te hoge mate schadelijk is is onzin. Drugs (nou ja, hard drugs voornamelijk) zijn meteen "schadelijk" omdat je jezelf niet meer 100% bent.
Dus alcohol verbieden omdat het bij een te hoge mate schadelijk is is onzin. Drugs (nou ja, hard drugs voornamelijk) zijn meteen "schadelijk" omdat je jezelf niet meer 100% bent.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Deels mee eens, het probleem is alleen dat echte xtc tegenwoordig zeldzamer is dan klavertjes vier, het is 95% pure rotzooi wat in omloop is, en pep....tsja, dat is gewoon slecht, je kan er dagen van wakker blijven met een hartslag die twee keer zo snel gaat, en daar heb ik na een paar biertjes geen last van.quote:Op zondag 19 oktober 2014 15:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alcohol is een stuk schadelijker dan de partydrugs als xtc en pep. Legalisatie zorgt niet voor meer gebruik, wel voor meer kwaliteit en minder troep omdat je het dan gewoon overal kunt laten testen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
In Frankrijk gebruikt relatief gezien een groter deel wiet dan in Nederland.
Wie zegt er dan dit ook niet gebeurt met xtc? Zodra je het legaliseert wordt het saai -> minder gebruikers.
Wie zegt er dan dit ook niet gebeurt met xtc? Zodra je het legaliseert wordt het saai -> minder gebruikers.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Mij lijkt de vraag of er bewijs is dat criminalisering goed is voor de volksgezondheid.quote:
[..]
ben benieuwd naar dat bewijs eigenlijk dat criminaliteit de oorzaak is van verhoogde ongelukken.
Naarmate je de een 'succesvol' bestrijdt duiken meer mensen de keukenkastjes en medicijnkastjes in om iets nieuws te maken, wat nog niet zo veilig is door gebrek aan trial and error zoals de bestaande drugs dat relatief wel zijn.quote:En hoe ziet een lijst van legale drugs er precies uit, hoe komt deze tot stand, volksgezondheidstechnisch lijkt me dat onmogelijk, een medicijn moet 12 jaar onderzoek doorstaan, elke bijwerking moet worden geregistreerd, contraindicaties, multi psychofarmaco gebruik, dosering, Black box warnings, en dan denk jij dat er nooit meer geëxperimenteerd wordt of dat er slechte producten worden aangeboden.... De vrijheden worden zo ernstig beperkt dat er gewoon geen stabiele markt zal komen laat staan lol valt te beleven aan legale drugs.
Hoe zit het met nieuwe drugs bijvoorbeeld, hoe komen die op de lijst, trial and error?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mijn stelling is dat de War on Drugs een dure manier is om de wereld slechter te maken. Mijn argumenten staan hier.quote:
[..]
dus als de shop dicht is om 8 uur dan ga je maar naar huis...
Maar nog steeds zie ik geen valide argumenten om je stelling te onderbouwen, kom daar eerst eens mee
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een slap gelul. "Ik drink alcohol vanwege de smaak" "Alcohol is geen drugs"quote:
Dus alcohol verbieden omdat het bij een te hoge mate schadelijk is is onzin. Drugs (nou ja, hard drugs voornamelijk) zijn meteen "schadelijk" omdat je jezelf niet meer 100% bent.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
het was ook een vals argument natuurlijk geheel in lijn met andere argumentatie..quote:
[..]
Alcohol is een stuk schadelijker dan de partydrugs als xtc en pep. Legalisatie zorgt niet voor meer gebruik, wel voor meer kwaliteit en minder troep omdat je het dan gewoon overal kunt laten testen.
Er sterven 65 mensen aan illegale drugs, ik weet niet hoeveel daarvan door slechte/foute ingrediënten. Wil je een waarschijnlijk miljarden project van legalisatie opzetten, lijkt me dat niet af te wegen vs gewoon illegaal houden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het experiment om het te verbieden levert al 40 jaar beroerde resultaten. Lijkt me wel eens een keer tijd om er mee te stoppen.quote:
[..]
het was ook een vals argument natuurlijk geheel in lijn met andere argumentatie..
Er sterven 65 mensen aan illegale drugs, ik weet niet hoeveel daarvan door slechte/foute ingrediënten. Wil je een waarschijnlijk miljarden project van legalisatie opzetten, lijkt me dat niet af te wegen vs gewoon illegaal houden.
Legalisatie levert NL idd 16 miljard per jaar op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
