NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben ook helemaal niet voor een verbod, ik ben voor legalisatie, maar jouw argument "alcohol is ook slecht" is gewoon onjuist zoals ik aantoon, alcohol KAN schadelijk zijn ja, maar niet bij matig gebruik, en lang niet iedereen drinkt voor het effect, alleen jij beweert bij hoog en laag wel om te "winnen"quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zie nergens argumenten voor een verbod, laat staan goede.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ach, zoveel verschil is er niet tussen thuis op de bank een whiskey of 2 achterover klappen voor een mooie ambiance en een half pilletje tikken voor een mooie ambiance.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alcoholvrije whiskey.
Nee jongen, je staat heel erg zwak met je argument en elke post wordt dommer.
Daarnaast zijn er legio voordelen te behalen met legalisatie.
Wat je nu over alcohol roept kan je ook over andere drugs zeggen. Het onderscheid dat gemaakt word is vals. Het word alleen maar gebruikt door alcohol drinkers die net willen doen alsof ze geen drugs gebruiken.quote:
[..]
Ik ben ook helemaal niet voor een verbod, ik ben voor legalisatie, maar jouw argument "alcohol is ook slecht" is gewoon onjuist zoals ik aantoon, alcohol KAN schadelijk zijn ja, maar niet bij matig gebruik, en lang niet iedereen drinkt voor het effect, alleen jij beweert bij hoog en laag wel om te "winnen"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Altijd weer die pompoen-junks! Verbieden!!!!quote:Police in New Hampshire arrested at least 14 people amid disturbances that included overturned cars and thrown bottles during a pumpkin festival near Keene State College.
Police in riot gear used teargas in an attempt to control the crowds during Saturday’s annual Keene Pumpkin Festival. Officers also investigated reports of thrown bottles and threats.
WMUR-TV in Manchester showed footage of a crowd toppling a car, people running from teargas clouds, street signs being torn down and fires burning in the streets. Police dressed in riot gear ordered crowds to disperse.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat kan niet, ik daag je uit, we gaan morgen tijdens lunchtijd stiekem doen, ik neem 2 glazen rode wijn en jij een XTC pil. Daarna gaan we weer werken en dan kijken we eens wie zijn baan nog heeft, ok?quote:
[..]
Wat je nu over alcohol roept kan je ook over andere drugs zeggen. Het onderscheid dat gemaakt word is vals. Het word alleen maar gebruikt door alcohol drinkers die net willen doen alsof ze geen drugs gebruiken.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik kan ook een kwart nemen. En dan kan ik beter rijden dan jij.quote:
[..]
Nee, dat kan niet, ik daag je uit, we gaan morgen tijdens lunchtijd stiekem doen, ik neem 2 glazen rode wijn en jij een XTC pil. Daarna gaan we weer werken en dan kijken we eens wie zijn baan nog heeft, ok?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Andere harddrugs zijn ook niet schadelijk bij matig gebruik.quote:
[..]
Ik ben ook helemaal niet voor een verbod, ik ben voor legalisatie, maar jouw argument "alcohol is ook slecht" is gewoon onjuist zoals ik aantoon, alcohol KAN schadelijk zijn ja, maar niet bij matig gebruik, en lang niet iedereen drinkt voor het effect, alleen jij beweert bij hoog en laag wel om te "winnen"
Dat kan best, en dat geloof ik ook wel. Doet niets af aan het feit dat je alcohol niet altijd voor het effect drinkt en regelmatig puur voor de smaak.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Andere harddrugs zijn ook niet schadelijk bij matig gebruik.
Hij kan idd een kwart XTC nemen bijv, maar waar doe je dat dan voor, smaakt het pilletje gewoon lekker?
En nogmaals, verder mag alles van mij gewoon bij de apotheek liggen, mensen moeten het lekker zelf weten, maar het alcolhol-argument is gewoon niet van toepassing.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Een klein beetje heeft ook effect, net als een klein beetje alcohol.quote:
Hij kan idd een kwart XTC nemen bijv, maar waar doe je dat dan voor, smaakt het pilletje gewoon lekker?
Het is echt niet zo dat alle drugs werken als een aan/uit-knop, behalve alcohol.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ook onzin, een glas whiskey heeft verder geen effect, maar zelfs als het dat wel zou hebben zou het een (ongewenst?) neveneffect zijn en niet het doel van het nuttigen van de drank.quote:
[..]
Een klein beetje heeft ook effect, net als een klein beetje alcohol.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Leugenaar.quote:
Ook onzin, een glas whiskey heeft verder geen effect,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Blijft dat broodje aap nou bestaan? Waarom zou je in godsnaam drugs bij iemand in ze drank willen flikkeren?quote:Op zondag 19 oktober 2014 11:03 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Tenzij het foute drugs waren. Of iets in zijn drankje geflikkerd. Etc.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wilde jij beweren dat dat nooit plaatsvind?quote:
[..]
Blijft dat broodje aap nou bestaan? Waarom zou je in godsnaam drugs bij iemand in ze drank willen flikkeren?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het komt wel degelijk voor. Alleen wordt het vaak ook onterecht als excuus gebruikt heb ik het idee.quote:
[..]
Blijft dat broodje aap nou bestaan? Waarom zou je in godsnaam drugs bij iemand in ze drank willen flikkeren?
En waarom? Bijvoorbeeld om de ander daarna te beroven/verkrachten/iets aan te doen.
Krekker is de bom!
Inderdaad, zodra het legaal is, is het niet meer spannend.quote:
In Frankrijk gebruikt relatief gezien een groter deel wiet dan in Nederland.
Wie zegt er dan dit ook niet gebeurt met xtc? Zodra je het legaliseert wordt het saai -> minder gebruikers.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
och iemand die stijf van de coke en speed staat is zo relaxt...quote:
[..]
Mede doordat er met illegale drugs niet meer getest kan worden op kwaliteit en omdat er minder voorlichting over wordt gegeven omdat het illegaal is. Een dealer (die zelf vaak ook de ballen verstand ervan heeft) kan jou niet hetzelfde vertellen als een gekwalificeerde smartshopverkoper, mocht XTC legaal gemaakt worden en worden verkocht in de smartshop. Bovendien kan je mij niet wijsmaken dat het gebruik dan explosief zou toenemen. Zie je nu wel een rij mensen elke dag voor de smartshop die komen voor de truffels, Salvia, herbal XTC en al van dat?
Bovendien zet je in je cijfers "illegale drugs" als geheelcategorie weg tegenover alcohol, wat niet eerlijk is. Bovendien neem je niet mee dat alcohol verantwoordelijk is voor vele vechtpartijen, overlast etc. Mensen die een pilletje nemen veroorzaken geen overlast. Begin eens met het legaliseren van XTC als proef en kijk wat dat oplevert. Aangezien veel XTC in Nederland wordt geproduceerd kan je ook nog eens de binnenlandse markt uit handen nemen.
Wat denk je wat er gaat gebeuren als je coke, heroïne, crack, meth, gaat verkopen of wilde je alleen XTC gaan verkopen... Ik weet wel wat veel mensen gaan doen, legaal inkopen, versnijden en op straat verkopen aan toeristen, of wilde je die ook legaal alles kunnen laten kopen, leuke industrie wordt dat wel en je voorkomt er geen enkele extra dode mee
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, want t is nu helemaal niet verkrijgbaar. Binnen 10 min heb je iets gefixt.quote:
[..]
och iemand die stijf van de coke en speed staat is zo relaxt...
Wat denk je wat er gaat gebeuren als je coke, heroïne, crack, meth, gaat verkopen of wilde je alleen XTC gaan verkopen... Ik weet wel wat veel mensen gaan doen, legaal inkopen, versnijden en op straat verkopen aan toeristen, of wilde je die ook legaal alles kunnen laten kopen, leuke industrie wordt dat wel en je voorkomt er geen enkele extra dode mee
En waarom zou je iets op straat kopen als t legaal ergens anders verkocht wordt ?
Dat is juist precies wat er nu gebeurt. Als je het legaliseert biedt je mensen tenminste een veiliger alternatief ernaast en daarmee zal je zeker dingen voorkomen.quote:
[..]
Ik weet wel wat veel mensen gaan doen, legaal inkopen, versnijden en op straat verkopen aan toeristen, of wilde je die ook legaal alles kunnen laten kopen, leuke industrie wordt dat wel en je voorkomt er geen enkele extra dode mee
Mensen die ongeteste drugs nemen zijn dom. Ik koop gewoon 200 pillen en laat zelf testen. Anoniem en gratis.
Mensen die dat niet doen zijn achterlijk.
Mensen die dat niet doen zijn achterlijk.
Weet ik het, ik weet ook niet waarom je iemand zonder reden dood zou steken. Toch gebeurt dat dat ook.quote:
[..]
Blijft dat broodje aap nou bestaan? Waarom zou je in godsnaam drugs bij iemand in ze drank willen flikkeren?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:
[..]
Weet ik het, ik weet ook niet waarom je iemand zonder reden dood zou steken. Toch gebeurt dat dat ook.
Bron: http://www.mareonline.nl/(...)niet-na-te-vertellenquote:Bij verhalen waarbij slachtoffers gedrogeerd worden met het doel ze te misbruiken, is het omgekeerde het geval. Officiële instanties waarschuwen voor drugs in je drankje, terwijl jongeren op internetfora sceptisch reageren. Ik ontdekte dat de verhalen over partydrugs o
vereenkomsten vertoonden met verhalen van honderd jaar geleden over onschuldige meisjes die werden gedrogeerd en verhandeld als blanke slavin.’
Volgens Burger werd ‘drugs in je drankje’ als sociaal probleem op de kaart gezet doordat journalisten de meest makkelijke bronnen zochten. ‘Hoewel de professionele retoriek van journalisten feiten checken hoog in het vaandel heeft, is hun dagelijkse routine er juist op gericht factchecken te vermijden’, luidt een van de stellingen van zijn proefschrift.
Daarnaast is het nogal een gedoe om drugs in iemand ze glas te krijgen, ten eerste moet je maar het juiste slachtoffer zien te vinden, vervolgens maar zien of je de drugs ongezien in het glas krijgt, dan moet je maar zien of die persoon het ook nog opdrinkt zonder dat ie het merkt, en vervolgens moet je die persoon nog eens volgen om hem te beroven.
Je weet hoe makkelijk het is om iemand te beroven in de Amsterdamse Horeca? Laatst hadden ze nog in 1 keer tientallen mensen van hun telefoon berooft, kwam geen pilletje bij kijken hoor.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je drugs gebruikt op een feestje begeef je je in een 'crimineel milieu'?quote:Op zondag 19 oktober 2014 11:17 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Het is wel een beetje gek om een met de auto rijden te vergelijken met je begeven in een crimineel milieu.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik neem aan dat er wel wat grenzen gesteld worden, leeftijd, nationaliteit, andere exclusie criteria.quote:
[..]
Ja, want t is nu helemaal niet verkrijgbaar. Binnen 10 min heb je iets gefixt.
En waarom zou je iets op straat kopen als t legaal ergens anders verkocht wordt ?
Get punt is, hoeveel slachtoffers denkt men te voorkomen, ik zie slechts nattevingerwerk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Van mij hoeven ze niks te legaliseren hoor, ik gebruik het toch wel.
Net als er drugs gebruikt wordt in landen waar je de doodstraf kan krijgen voor drugsgebruik.
Net als er drugs gebruikt wordt in landen waar je de doodstraf kan krijgen voor drugsgebruik.
Nu op het RTL Nieuws:
Volgens de organisator was het ook voor het eerst in 19 jaar dat zoiets gebeurt op het ADE.
Volgens de organisator was het ook voor het eerst in 19 jaar dat zoiets gebeurt op het ADE.
En voor wiet dan? Daar zijn honderden verschillende soorten van en kun je ook van de smaak genieten.quote:
[..]
Dat kan best, en dat geloof ik ook wel. Doet niets af aan het feit dat je alcohol niet altijd voor het effect drinkt en regelmatig puur voor de smaak.
Hij kan idd een kwart XTC nemen bijv, maar waar doe je dat dan voor, smaakt het pilletje gewoon lekker?
En nogmaals, verder mag alles van mij gewoon bij de apotheek liggen, mensen moeten het lekker zelf weten, maar het alcolhol-argument is gewoon niet van toepassing.
Hoe veel slachtoffers voorkomt men nu, inclusief de 100.000 dode Mexicanen sinds 2006?quote:
[..]
ik neem aan dat er wel wat grenzen gesteld worden, leeftijd, nationaliteit, andere exclusie criteria.
Get punt is, hoeveel slachtoffers denkt men te voorkomen, ik zie slechts nattevingerwerk
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
je denkt dat criminelen het licht zullen zien en brave burgers worden? Hoe naïefquote:
[..]
Hoe veel slachtoffers voorkomt men nu, inclusief de 100.000 dode Mexicanen sinds 2006?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Met een biertje weet je ongeveer wat je krijgt, bij pillen is dat niet zo.quote:
[..]
Dit uiteraard.
1 dode op 300.000 niet-unieke feestgangers vind ik wel meevallen trouwens.
Alcohol is veel minder relaxed dan verantwoord met drugs omgaan. De sfeer idem.
Dat ligt ofwel aan je aanbieder ofwel aan het gebrek aan controlemogelijkheden (geen testen/geen garanties door legaliteit).quote:
[..]
Met een biertje weet je ongeveer wat je krijgt, bij pillen is dat niet zo.
Dan nog; jij hebt nooit maten op teveel te onverwacht sterke Belgische biertjes out zien gaan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Met de afschaffing van de drooglegging ging 1/3 legaal alcohol stoken, 1/3 ging wat anders legaals doen, 1/3 bleef crimineel.quote:
[..]
je denkt dat criminelen het licht zullen zien en brave burgers worden? Hoe naïef
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien kunnen ze nu bij Spuiten Slikken eindelijk eens stoppen met het op overheidskosten promoten van deze rotzooi.
blablablabla
Ivo, ben jij het?quote:
Misschien kunnen ze nu bij Spuiten Slikken eindelijk eens stoppen met het op overheidskosten promoten van deze rotzooi.
Nee, maar de markten voor andere criminele zaken zijn ook niet onbeperkt. De kartels zouden nooit op dezelfde schaal van nu kunnen blijven bestaan als hun bestaansrecht wordt afgesneden.quote:
[..]
je denkt dat criminelen het licht zullen zien en brave burgers worden? Hoe naïef
Dat is natuurlijk helemaal niets als je dat afzet door de hoeveelheid doden die door alcohol vallen.
Gewoon allemaal verbieden inclusief dance feesten of feesten überhaupt. Levensgevaarlijk en nergens voor nodig. Het dient enkel zogenaamd "plezier" en dit draagt niet bij aan de productiviteit van de werkende mensch. Sterker nog het is een groot risico.
Gewoon allemaal verbieden inclusief dance feesten of feesten überhaupt. Levensgevaarlijk en nergens voor nodig. Het dient enkel zogenaamd "plezier" en dit draagt niet bij aan de productiviteit van de werkende mensch. Sterker nog het is een groot risico.
Maar jij drinkt zeker wel elk weekend het nr. 3 vergift op de lijst van schadelijke harddrugs?quote:
[..]
Opstelten?
Meen het is toch puur vergif man.
Ik weet niet wat die mensen genomen hebben en onder welke omstandigheden. Aardige kans dat er vervuilde drugs in het spel zijn.quote:
[..]
Opstelten?
Meen het is toch puur vergif man.
Wat bedoel je met 'het'? Als je MDMA bedoelt, dat zou ik geen gif noemen. Hele interessante stof met (mogelijk) nuttige toepassingen. Als partydrug misschien wat minder geschikt dan veel jonge mensen denken.
er komen altijd nieuwe drugs natuurlijk, de een gevaarlijker dan de ander maar hoe schadelijk ook alle drugs moeten legaalquote:
[..]
Nee, maar de markten voor andere criminele zaken zijn ook niet onbeperkt. De kartels zouden nooit op dezelfde schaal van nu kunnen blijven bestaan als hun bestaansrecht wordt afgesneden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niet voor elke drugs is een even grote markt. Als je populaire drugs als cocaïne, xtc, amfetamine en heroïne legaliseert krijg je de volgende voordelen: de grootschalige kartels wordt de pas afgesneden, de prijs gaat omlaag, je bespaart gigantisch op handhaving en wint op belasting, kwaliteit van de drugs verbetert. Hoe meer versneden, hoe groter de troep is. Bovendien kan je dan ook voorlichting geven. Zeker in het Amerikaanse continent zal dit enorm veel aan (straat)criminaliteit schelen. De achterbuurten in Amerika worden geteisterd door junks en gewelddadige dealers. De junks zullen wel blijven bestaan, maar dat faseert vanzelf uit. Bovendien wordt de drugs voor hen dan ook goedkoper dus hoeven zij minder criminaliteit te plegen om aan hun shotje te komen.quote:
[..]
er komen altijd nieuwe drugs natuurlijk, de een gevaarlijker dan de ander maar hoe schadelijk ook alle drugs moeten legaal
Dat klinkt echt utopisch, kijk alleen al naar alkohol/tabak en je weet dat dit erg simplistisch overkomt.
Legale drugs worden natuurlijk een slap aftreksel van het huidige aanbod en ik zie nog steeds geen enkel bewijs dat het extra doden door onzuiverheden gaat schelen, dat was het originele argument.
Legale drugs worden natuurlijk een slap aftreksel van het huidige aanbod en ik zie nog steeds geen enkel bewijs dat het extra doden door onzuiverheden gaat schelen, dat was het originele argument.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ben nog nooit op een feestje geweest waarbij 3 doden vielen door drank.quote:
[..]
Maar jij drinkt zeker wel elk weekend het nr. 3 vergift op de lijst van schadelijke harddrugs?
Misschien indirect door dronken rijden maar dit is levensgevaarlijk spul, mogelijk die sterke zooi die men ook in Belgie heeft aangetroffen
blablablabla
