theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:35 |
![]() ![]() ![]() Syrië is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesië demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syrië. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten. In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien. Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 150.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syrië bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen. Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syrië, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden vechten tegen zowel de regering als de rebellen. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Vechtende groeperingen: Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syrië Al-Jaysh al-Shaabi - burger militie bestuurd door de regering National Defence Force - civiele ondersteuning van het Syrische leger Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon Shabiha - civiele milities onder leiding van leden van de Al-Assad familie Syrian Resistance - communistische militie Syrian Social Nationalist Party - Syrisch nationalistische politieke partij en militie Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syrië heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea. Rebellen Vrij Syrisch Leger - verschillende milities die zich zo noemen Islamitisch Front - salafistische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme Al-Nusra Front - onderdeel van Al Qaida IS(IS) - soennitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syrië opereert. Iedereen die niet soennitisch is loopt kans onthoofd te worden door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart. Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordanië, Libië, Tunesië, VAE, Saudi-Arabië en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syrië met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah. Koerden Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de PKK en de PJAK Waarom geen NAVO-bombardementen zoals in Libië? In de VN veiligheidsraad gebruiken Rusland en China hun veto over een dergelijke resolutie. Ook werd Cameron door het Britse parlement verboden een aanval op Syrië in te zetten. Kaart van de huidige militaire situatie ![]() Geel = Koerden (YPG) Grijs = IS(IS) Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger) Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Syrische burgeroorlog - Wikipedia BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syrië Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syrië Updates: The Levantine War - Reddit SANA persbureau Syrië - pro-Assad Al Jazeera Qatar - anti-Assad | |
Senor__Chang | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:37 |
Stoere tt G. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:38 |
Het is neutraal, kunnen mensen niet huilie huilie doen . | |
Toga | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:39 |
Zit ik hier goed voor de Arabvision song contest?![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:41 |
Hoe zijn de aantallen in en rondom kobani eigenlijk? zijn daar meer ISIS strijders of meer YPG strijders? | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:43 |
Denk niet dat het precies bekend is, maar IS heeft meer strijders in/rond Kobani. | |
Toga | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:44 |
Het lijkt me dat de aanvoer van ISIS strijders vele malen groter is dan de ingesloten Kobani's. Ik vraag me meer af voor hoe lang de Koerden nog munitie hebben, dat moet toch eens opraken. | |
SuicideErrorist | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:44 |
'Fuck een TT' is nou niet bepaald neutraal ![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:44 |
Als dat laatste echt zo is, dan weet begin ik te twijfelen of ISIS wel fatsoenlijk om kan gaan met hun materiaal. Ze hebben beter materiaal en meer manschappen dan YPG en nog kunnen ze kobani niet veroveren. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:45 |
Klopt, ik heb een hekel aan een TT. | |
#ANONIEM | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:46 |
Flinke boem liet Sander van Hoorn zien bij RTLLN vanavond. Hij dacht eerst dat het een airstrike op Kobane was, maar het bleek een IS bom te zijn geweest. Iemand dit ook gezien? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2014 00:47:26 ] | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:47 |
Gaat het om die ene midden in het centrum? Dat was een zelfmoordaanslag | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:49 |
https://twitter.com/JadBantha/status/519975696610127872 The remaining YPG fighters are being slaughtered by ISIS in Ain Arab, I would say victims are rather in thousands not in hundreds | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:49 |
In Kobani weten ze natuurlijk al weken/maanden dat hun stad gevaar zou loopt, die hebben zich ook voorbereid. De gesloten grens met Turkije is inderdaad een groot probleem. Maar met guerrilla en de bombardementen moeten de Koerden het natuurlijk een tijd kunnen volhouden. Al denk ik dat de stad uiteindelijk valt. | |
#ANONIEM | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:50 |
Ja, met die enorme paddestoelwolk die boven de stad uit toornde. Niet normaal man. Dat was een zelfmoordaanslag? | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:50 |
Die gozer is al fake gebleken. Gebruikt ook een foto van een Arabische ondergoedmodel. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:50 |
Ja man | |
TeenWolf | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:50 |
Wow ze worden letterlijk gechopt.... | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:50 |
Ja. Een auto vol met bommen. | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:50 |
Ja, hoorde ik ook op het nieuws. Een truck/wagen van IS, volgens de Koerden heeft die wagen zijn doel niet geraakt en is daarvoor al tot ontploffing gebracht. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:51 |
Nee, Truck. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:51 |
Bewijs? | |
SadPanda | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:51 |
#ANONIEM | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:51 |
En dat blijf ik zo vreemd vinden. Die aanvoer moet komen via open gebied. Dat bombardeer je toch zo weg? | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:53 |
https://twitter.com/keepingtheleith/status/518900819392233473 | |
#ANONIEM | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:53 |
Aha. Dikke knal dan. | |
SuicideErrorist | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:53 |
Mja, ik vind het 9 vd 10 keer ook vrij nutteloos hoor ![]() | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:54 |
Paar dagen geleden: https://twitter.com/jadbantha/status/518822045925507072 | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:54 |
https://twitter.com/Isham_AlAssad/status/519913215174930433 Respect to Kurdish forces, defending #Kobane, 500 warriors vs 1400 #ISIS terrorists. Als deze aantallen serieus kloppen he, WTF ! | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:55 |
Ah ok duidelijk, mijn fout. Sorry. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:56 |
Ik haat zulke mensen zo erg. Net als AJ trouwens. Ze willen zo graag eerste zijn, dat ze daardoor niet meer journalistiek bedrijven. | |
TeenWolf | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:56 |
Klopt wel, had alleen meer IS verwacht. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:57 |
https://twitter.com/ResistanceER/status/519982102943907840![]() ![]() | |
SadPanda | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:57 |
![]() ![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:57 |
Kom op, dan kan je toch eigenlijk niets meer dan respect voor de YPG hebben? jezus he. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:57 |
https://twitter.com/haralddoornbos/status/518886736207048707 Wat een verschil ![]() Al denk ik dat 1400 wel wat realistischer is. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:59 |
Iran wilt laten zien wie echt de baas is in het MO. Maar ik zie ze niks doen eigenlijk. | |
TeenWolf | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:00 |
Ze verdedigen hun stadje wel goed, maar respect heb ik niet voor de Syrische tak van de pkk ( voor IS ook niet trouwens). | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:00 |
Klopt, maar ISIS kan in principe inderdaad vrijwel elke strijder oproepen. Het is eigenlijk echt een wonder dat ISIS niet allang Kobani heeft overgenomen. Dat toont wel aan dat YPG erg goede vechters zijn en heel goed weten wat ze doen. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:01 |
Ik bedoel dan ook respect in de zin dat ze dat goed doen. | |
TeenWolf | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:02 |
Los van dat ze in mijn ogen ook terroristen zijn , jawel. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:03 |
![]() | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:03 |
Gisteren in Nieuwsuur had Christ Klep het daarover. IS zal zijn voorraden natuurlijk in kleine groepjes en snel en beweeglijk aanvoeren. Amerika is huiverig om apaches in te zetten. Het is natuurlijk een doemscenario als helikopterpersoneel gevangen wordt genomen. En die scudraketten moeten natuurlijk ook raak zijn, een raket kost tussen de één à twee ton. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:04 |
Klopt inderdaad | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:05 |
En het toont aan dat IS ook weer niet zo heel professioneel en kundig is. Een professioneel leger veegt ze zo van de kaart. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:06 |
Ze zijn erg goed georganiseerd en hebben een keiharde mentaliteit, maar het lijkt wel alsof ze gewoon niet goed weten hoe ze met hun materiaal om moeten gaan. | |
ChanceThePepper | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:07 |
Ik geloof Harald zijn versie. Meerdere bronnen hebben namelijk die aantallen opgegeven. Hij is met Jenan Moussa bijna elke dag 2 min van Kobane af geweest en heeft veel contact gehad met mensen in Kobane. Bovendien is het een strijd die al sinds midden September aan de gang is met elke dag een hoop doden aan beiden kanten. | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:08 |
Ik denk niet eens dat ze heel goed georganiseerd zijn, hun propaganda geeft natuurlijk een ander beeld dan de werkelijkheid. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:08 |
Naja, aantallen moet je niet heel strikt nemen want je kan ze niet tellen uiteraard. Maar dat ISIS veel meer strijders rondom kobani heeft is wel heel duidelijk. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:09 |
Ik volg niet hun propaganda, er is niemand meer die ontkent dat ze goed georganiseerd zijn hoor. | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:10 |
Ze zijn goed georganiseerd maar kunnen niet met hun materiaal omgaan. Dat klopt in mijn ogen ook niet. Dan zal het met de organisatie ook meevallen. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:13 |
Ik probeer gewoon zoveel mogelijk naar de feiten te kijken, let op: PROBEER ik maak zeer veel fouten natuurlijk. Maar ze hebben een eigen staat, en proberen die steeds meer uit te breiden, ze hebben echt een organisatie (die kon je laatst bij nieuwsuur) zien enz. Maar toch kunnen ze de Koerden in Kobani niet verslaan en dat terwijl die in een ongelofelijke minderheid zijn. Dat moet toch ergens door komen? | |
ChanceThePepper | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:13 |
Als het daadwerkelijk een ongeorganiseerd zooitje was zouden zowel Assad en Baghdad geen millitaire basissen verliezen. Maar blijf vooral denken dat het een stel gasten op kamelen zijn. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:14 |
Dit dus | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:16 |
![]() | |
Tukker87 | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:16 |
IS stelt geen klap voor. De legers die je hier noemt zijn zelf ook zo ongeorganiseerd als wat. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:18 |
![]() Trololololol | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:18 |
Het zal een combinatie van factoren zijn. De Koerden kennen hun stad, verdedigend zullen ze licht in het voordeel zijn. Ook denk ik dat de luchtaanvallen effectief zijn. Natuurlijk is er een overmacht van IS, ik verwacht dan ook dat Kobani valt, ik weet ook niet hoe lang de Koerden het volhouden. De organisatie van IS is denk ik ook erg flexibel. In de top zullen ze dingen regelen en ook op het slagveld dingen aansturen. Maar beneden in de commandostructuur zullen groepen hun eigen gang gaan. Dat is ook wat ze wendbaar maakt. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:19 |
Geen klap voor vergeleken met wat? Als je het vergelijkt met de VS en Rusland dan heb je gelijk, maar wij vergelijken het met de FSA, Al Qaida, YPG, Irak en Syrië. Vergeleken met hun, zijn ze gewoon goed georganiseerd. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:19 |
Dit klopt wel redelijk denk ik, maar je kan hoe dan ook niet denigrerend doen over een groepering die al zoveel voor elkaar heeft gekregen. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:20 |
Vergeleken met de VS en Rusland? Guerrilla groeperingen zijn niet te verslaan. Wanneer ISIS echt tegen het leger van de VS of Rusland vecht, gaan ze gewoon over tot die tactieken. | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:20 |
Er is ook veel corruptie in Irak en Syrië. Daarnaast zijn het grote landen, IS pakt de makkelijke doelwitten. Natuurlijk is IS georganiseerd, ze hebben menigeen verrast. Maar een professioneel leger, bijvoorbeeld van de VS of Turkije had gehakt van ze gemaakt. | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:21 |
Ik doe niet denigrerend. En ik ben ook zeker niet begonnen over gasten op kamelen. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:22 |
Weet ik hoor. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:23 |
Guerrilla tactiek is niet zo makkelijk en helemaal niet voor een leger dat bestaat uit veel buitenlanders. Wat vroeger de peshmerge, PKK, Vietnamezen en Berbers zo succesvol maakte, was dat ze de hele regio goed kende. Maar met zoveel mensen uit zoveel verschillende regio's, zal het voor hun ook heel moeilijk worden. | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:24 |
Het is ook logisch als het momentum van IS verdwijnt. Ze willen maar uitbreiden en uitbreiden, terwijl ze bommen op hun dak krijgen. Al wil ik hiermee niet zeggen dat het probleem wel even binnen een paar jaar opgelost is. Ze kunnen zich verschuilen tussen de burgerbevolking en hebben ook veel steun in de regio zodat ze een hoop (arme) gebieden in handen kunnen houden. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:25 |
IS bestaat voor de meerderheid nog steeds uit mensen uit het Midden-Oosten hoor . | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:26 |
Ik ben niet zo positief als jij, maar de tijd zal het uitwijzen. | |
Tukker87 | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:28 |
Oh wacht het Iraakse leger is zeer goed georganiseerd. ![]() Daar kan ik het mee eens zijn ![]() | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:29 |
Ja maar als je guerrilla oorlog wil starten heb je meer aan lokale strijdgroepen dan mensen uit de KSA of Egypte. Je moet kunnen verschuilen voor bijvoorbeeld drones die 24 uur lang per dagen zullen vliegen. De PKK heeft daar al moeite mee, laat staan beginnende guerrilla strijders. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:29 |
Mocht de NAVO niet bestaan, dan zou ISIS van veel westerse landen gehakt maken. | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:30 |
Obama neemt als doel dat het binnen 3 jaar opgelost is, denk niet dat dat lukt. Ik vind IS verschrikkelijk, maar daar in de regio wordt er door veel Soennieten toch anders over gedacht. Daar gebruiken ze de onthoofdingen van die Amerikanen niet als argument, ik denk dat ze ook niet geïnteresseerd zijn in de Koerden of Yezidi's. Wat ergens ook wel te begrijpen is in een burgeroorlog. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:31 |
Tja, in theorie heb je hier natuurlijk gelijk in, maar wees nu eerlijk: had je echt verwacht dat ISIS datgene ging bereiken wat ze nu hebben bereikt? | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:32 |
Ik verwacht ook dat het eerder 10+ jaar duurt dan 3 jaar. Zie bijvoorbeeld Afghanistan. Duurt al zeker 20 jaar nu. Obama wacht gewoon af, totdat een nieuwe president komt. Hij wilt niet bekend staan als de president die een nieuwe oorlog is begonnen. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:33 |
De meeste soennieten zijn het zeer oneens met ISIS (daar ben ik heilig van overtuigd), maar ISIS brengt wel een bepaalde stabiliteit. De regio's waar ISIS heerst zijn veiliger geworden, minder criminaliteit enz. En dat is wat je wil in een oorlog: stabiliteit. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:33 |
En die nieuwe president is misschien wel een republikein.. ![]() ![]() | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:34 |
Natuurlijk niet en daarom is het ook niet onwerkelijk dat ze succesvol zullen worden in een guerrilla oorlog. Alleen denk ik dat ze niet de successen zullen hebben als die van nu. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:36 |
Ik denk dat een democraat ook een oorlog zal starten. Hun legercommandanten zijn toch vaak republikeinen, dus in hun oorlogvoering zal je weinig verschil zien. | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:36 |
Beatrice de Graaf zei dat IS de steun heeft van 20 miljoen Soennieten in de regio. Niet dat het dan per se waar is, maar ongetwijfeld zullen ze ook veel steun hebben. Arnold Karskens zei dat IS voor de mensen daar ook voordelen heeft, de sharia is minder corrupt dan het systeem dat ze hebben. Ook is IS tegen de bruidsschat, jonge mannen kunnen dan ook trouwen en seks krijgen. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:38 |
Dat zei ik ook nergens, ik zei dat het leger van de VS of Rusland zeer veel moeite kan hebben met ISIS als ze overgaan tot guerrilla tactieken. Maar dat heeft zowel een voordeel als nadeel. Nadeel = Voor iedereen is het zeer lastig om te winnen van een guerrilla groepering (ook voor het leger van de VS). Voordeel: Een guerrilla groepering kan nooit winnen (tenzij de vijand zich echt overgeeft). | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:39 |
Een republikein is alleen veel harder, als de volgende president een republikein is dan vrees ik het ergste voor Syrië. Burgers zullen niet veilig zijn voor deze opportunistische honden. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:40 |
En minder criminaliteit, precies | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:40 |
Bush heeft het verpest met het binnenvallen van twee landen, al was het binnenvallen van Afghanistan in de context nog goed te begrijpen. Maar Obama heeft het ook niet goed gedaan, hij is vroegtijdig vertrokken uit Irak en heeft toen ruimte gemaakt voor IS. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:41 |
Ik zeg ook niet dat je dat zei hoor. ![]() Maar je laatste punt is wel waar. Eigenlijk zijn er alleen maar verliezers. De aanvallen die ze zullen plegen zullen veel onschuldige slachtoffers maken. En je kan ze niet allemaal uitroeien, dus het zal een hele lange naschok hebben. | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:41 |
IS heeft trouwens goed gezien dat die ruimte er was in Irak. Al-Nusra is maar in Syrië gebleven. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:42 |
Kijk maar naar de PKK in Turkije, de PKK kan Turkije heel goed pijn doen maar ze zullen natuurlijk nooit de macht krijgen over Turkije. Voor Turkije is het dus zeer lastig om te winnen van de PKK, maar ze hebben de geruststelling dat de PKK het ook nooit zal winnen. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:43 |
Ik denk echt niet dat er zo'n grote verschil zal zijn. De presidenten maken geen oorlogsstrategieën, maar de commandanten. En wie ook wint, de commandanten blijven hetzelfde. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:44 |
Het gaat allemaal volgens besprekingen he, dat is hoe politiek in elkaar steekt. Een democraat en republikein volgen toch echt een andere agenda. Zo denk ik ook dat Assad moet uitkijken als er een republikein aan de macht komt. | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:45 |
Wat de strijd in Kobani ook lastig maakt voor IS, is dat het vaak een van-huis-tot-gevecht wordt. Muren in huizen worden gesloopt om doorgang te maken. Het ligt eraan hoe veel munitie de Koerden hebben, anders kunnen ze het heel lang volhouden. IS heeft een soft-target uitgekozen, want de gesloten grens, is natuurlijk een enorm probleem. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:50 |
Nu maar hopen dat die bufferzone er gaat komen. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:53 |
Ik denk dat zo iets moeilijk is wanneer je een oorlog start. Een democraat kan moeilijk alleen Irak aanvallen en Syrië buitenschot houden. | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:56 |
Wat, ben je serieus nou? Bijna elk NAVO land kan ISIS in zn uppie makkelijk aan. En guerillaoorlog, tjah, als de tegenstander nog een beetje ethis is kan het wekren. | |
Aloulou | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:56 |
Republikein met die AIPAC-lobby en de oliehonden in de States wordt handen wrijven weer wat ze ditmaal voor operatie in petto hebben ![]() | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 01:59 |
USA heeft geen olie meer nodig | |
Aloulou | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:01 |
Dat is waar. Maar alleen de AIPAC-lobby die vuistdiep bij vooral Republikeinen zit kan nog een leuke wending aan dit conflict geven. Obama heeft er inmiddels wel vrede mee dat Assad blijft zitten waar ie zit. Republikeinen zullen dat stukker minder hebben. | |
Tukker87 | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:04 |
Maar de NAVO bestaat ![]() | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:05 |
Zelfs Nederland kan ISIS pakken. Paar apaches en airbombings en je pakt ze allemaal vanuit de lucht. Goede anti-air hebben ze toch niet. | |
Tukker87 | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:18 |
Klopt Isis wordt schromelijk overschat alleen omdat ze nu veel gebied veroveren in landen die al verscheurd zijn door oorlog of zo incapabel zijn als wat. Het Iraakse leger is wel het tegenovergestelde van professioneel en goed georganiseerd. | |
Richestorags | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:26 |
Om een gesloten gebied te veroveren was tijdens de tweede wereldoorlog een overmacht van zo'n 10:1 gewenst. Je kan vanuit overal beschoten worden in een stad. | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:27 |
Dat waren wel 2 prof legers tegen elkaar, met tanks,artillery en air support. Dit is geen "total war" met een echte siege. | |
IsaacCuenca | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:32 |
Israel is gewoon een terreurstaat, is geen spraak van 'total war' | |
Richestorags | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:33 |
Maar IS heeft zich ook op de straten gewaagd. Daar kunnen ze letterlijk vanuit elk gebouw beschoten worden. | |
IsaacCuenca | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:34 |
dus? impliceer je nou dat IS deze oorlog gaat winnen? of jij het nou leuk of niet leuk vindt, de ISIS vlag zal straks opgehangen worden op het witte huis ![]() | |
Richestorags | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:34 |
Wat heeft Israel hiermee te maken? Bovendien verdedigt Israel zich tegen de terreur van de Arabische landen om hen heen en Hamas, die hen willen/wilden vernietigen. | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:35 |
Dat klopt, maar de koerden hebben de middelen niet om echt defensive positions aan te nemen. | |
IsaacCuenca | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:35 |
hahahah goede | |
Richestorags | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:35 |
In welke natte droom van jou was dat? Heeft je moeder al je boxershort verschoond? | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:36 |
Hij trolled keihard, gewoon negern. | |
Richestorags | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:37 |
Laten we Israel hierbuiten houden, die heeft hier niets mee te maken naast het feit dat ze de lachende derde zijn van de stomheid van de strijdende moslims die elkaar de pan inhakken. | |
IsaacCuenca | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:37 |
nee, dat heet een stukje realiteit inzien. | |
IsaacCuenca | donderdag 9 oktober 2014 @ 02:40 |
idd ja, maar smoofie draagt nog altijd (schaamteloos) de israelische vlag in zijn UI, dus dat maakt het weer ietwat rullevant | |
Richestorags | donderdag 9 oktober 2014 @ 03:06 |
Je hebt het recht een Israelische vlag te dragen. Dat is namelijk een hoogontwikkeld democratisch land, i.t.t. vele woestijnlanden eromheen. Die maken liever elkaar af. | |
DustPuppy | donderdag 9 oktober 2014 @ 07:46 |
De staat Israel maakt op grote schaal Palestijnen af en bouwt vrolijk verder op bezet gebied. Dus het is maar net wat je 'hoogontwikkeld' wilt noemen. | |
Richestorags | donderdag 9 oktober 2014 @ 07:54 |
"Maakt op grote schaal Palestijnen af". De nederzettingen zijn pervers inderdaad en moeten stoppen maar ten eerste kleeft er meer Palestijns bloed aan landen als Jordanie, ten tweede heeft een IS voor nu al meer doden gezorgd dan Israel ooit. Waar is de verontwaardiging onder de booslims voor die zaken? Non-existent vergeleken bij de krokodillentranen voor Palestina. Israel wordt dagelijks met raketten aangevallen door een laffe beweging die het in haar statuten heeft staan dat ze haar vernietigd wil hebben. Wat zou jij doen dan? Haar buurlanden hebben haar meerdere malen met zijn zessen proberen te vernietigen. En dan zijn zij de boosdoener? Flikker toch op. Ontopic: ik word steeds pissiger over de rol van de Sultan in dit conflict. Er is een genocide aanstaande in Kobani en hij weigert in te grijpen zolang Amerika niet meegaat met zijn oliepik plan en het omver werpen van Assad. Die onbetrouwbare megalomane hond die in het verleden leeft met zijn grootheidswaanzin over hem als Sultan van het grote Ottomaanse rijk moet eens flink op zijn plaats worden gezet door Amerika. Turkije stelt nog steeds amper wat voor economisch gezien en militair laten ze het afweten. Sterker nog: een nieuwe genocide die weer ontkend gaat worden kan binnenkort op hun conto worden bijgeschreven. Laat het Westen de banden maar aanhalen met Iran en laat die nep Sultan maar stikken ![]() | |
DustPuppy | donderdag 9 oktober 2014 @ 07:59 |
Dat is ongetwijfeld allemaal waar, maar het ging mij voornamelijk over het feit dat jij zonder blikken of blozen Israël een 'hoogontwikkeld' land noemt, terwijl ze toch verschillende oorlogsmisdaden op hun naam hebben. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:09 |
@ColdKurd: Good morning Good victory #YPG crushed two groups entered into the eastern side | |
Richestorags | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:13 |
Ik las net op Twitter dat er ook wat strijders van de FSA meehelpen met de Koerden. Maar het zou toch echt opperbaas zijn als Iran ze komt ontzetten: dat zou een imagoboost zijn voor ze en tevens een dikke middelvinger naar de Sultan ![]() | |
NaturalScience | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:29 |
Op het RTL journaal zeiden ze net "Het lijkt er dus op dat Kobani nu volledig in handen is van IS, en dat is een grote klap voor de westerse wereld". Zijn hier bronnen van? ![]() | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:30 |
Al Jazeera denk ik | |
DustPuppy | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:31 |
Op Twitter zie ik nog steeds berichten voorbij komen dat het vechten doorgaat en dat onderdelen van het FSA (voor wat dat nog waard is) zich bij de Koerden hebben aangesloten. | |
Szura | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:31 |
Is dat herhaling van gisteravond? Hij haalde toen een Koerd aan die als tolk voor hem fungeerde en nu in Kobani zou zitten. | |
NaturalScience | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:31 |
Nee, dat was gewoon in de uitzending van 8:00 uur En het was een reporter die er over sprak. | |
Szura | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:34 |
Ja die reporter zat er gisteravond ook, en ook een flits in Late Night, en toen zei hij dat van die tolk. Hebben ze de journaalteksten waarschijnlijk ook op aangepast. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:35 |
De journalisten die ik vetrouw hebben nog niks gemeld, dus ik wacht af. | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:42 |
Turks-Amerikaanse propaganda voor jullie ![]() | |
Happel | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:42 |
Begrijpelijke taal wel. | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:43 |
Het gaat over Kobani. Dat weet ik wel. | |
Happel | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:44 |
Zo ver was ik ook nog wel ![]() | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:45 |
Niks boeiends. "Waarom is Kobani zo belangrijk?" Hoop deescalerenende uitspraken en praten over rust, vrede en belang van publieke veiligheid. Koerden zijn onze broeders, Turkse staatsburgers etc En er werd besproken dat 20-30 jaar geleden, het "Hizbullah" makkelijk werd gemaakt door de toenmalige Turkse generaals om de PKK te bestrijden en dat dat niet herhaald mag worden. | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:47 |
Op zich valt het erg mee met anti-Koerden gebeuren op de meeste Turkse zenders. Zeker de mainstream. | |
SadPanda | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:57 |
![]() | |
SadPanda | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:00 |
![]() | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:02 |
Er staat "het begint richting de normale kant op te gaan". Heeft te maken met dat er stuk minder rellen waren vannacht | |
SadPanda | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:10 |
Ok thnx. | |
SadPanda | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:12 |
Fight For Kobane May Have Created A New Alliance In Syria: Kurds And The Assad Regime http://www.ibtimes.com/fi(...)assad-regime-1701363 | |
DustPuppy | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:18 |
Dat zou echt een geniale clusterfuck zijn eigenlijk. | |
SadPanda | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:27 |
| |
Peunage | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:28 |
Laten we hopen dat het waar is. | |
DustPuppy | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:29 |
Dat vond ik ook al een vreemde uitspraak van Timmermans. Er is wat dat betreft sowieso bijna geen burgerbevolking meer in Kobane, dus het is vrij simpel denk ik. Sowieso hebben de Koerden geen tanks en ISIS wel, dus zo moeilijk is het niet. | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:37 |
Die Turkse complotzender zei trouwens dit. Het is de bedoeling dat Erdoğan, Öcalan en Barazani worden uitgeschakeld. Omdat de imperialistische krachten niet willen dat er vrede komt tussen Koerden en Turken. PKK, Gülen beweging, "dat land in het Zuiden" (ik begreep later dat het Israël was) en Usa zouden de handen ineengeslagen hebben om dit te bewerkstelligen. Ik dacht heel even, wel interessante theorie. ![]() Maar geen zorgen ik geloof het niet. Over Syrië zeiden ze dat men (Westen) alleen maar chaos wil. En dat de YPG hypocriet is omdat ze al heel lang met moordenaar Assad samenwerken en ook een tijdje niks tegen IS deden. Toen IS FSA kapot maakte. YPG en Assad spelen onder een hoedje werd gezegd. Terwijl Assad Koerden lager dan honden genoemd zou hebben. Daarbij zou YPG niks gedaan hebben toen Koerden (met andere mening), Arabieren en Turkmenen werden afgemaakt. | |
NaturalScience | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:40 |
YPG is het westen ![]() | |
Kikopuz | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:40 |
Het lijkt wel een Total War game, met een glitch in het diplomatiesysteem.. | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:42 |
Nee? | |
zoost | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:48 |
wie wordt er bedoeld met: "de Sultan"? Overigens ben ik van mening dat IS verwoest moet worden | |
mrstylo | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:49 |
Heb je bronnen? | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:51 |
Ik zeg toch dat het een complotzender is en ik het niet serieus neem. Tuurlijk heb ik dan geen bronnen. Geloof dat ie met YouTube-filmpjes kwam aanzetten. Beetje op niveau van dit topic zeg maar. ![]() | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:51 |
Erdoğan. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:52 |
| |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:57 |
As Martin Luther King Jr. once said, “We must learn to live together as brothers or we will all perish together as fools." The government and Kurdish politicians are playing a dangerous game over the lives and pains of the people; we will soon see if anyone has learned anything. | |
Kikopuz | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:57 |
Kobani heeft wat anti-jihadstrijders nodig. Kunnen we onze FOK!-knokploeg niet sturen? En nee AIVD, ik ben niet serieus.
| |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:58 |
Kaartupdate: http://umap.openstreetmap(...)6#14/36.8829/38.3684 | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 09:59 |
Goede kritische column in Hürriyet http://www.hurriyetdailyn(...)=72717&NewsCatID=497 | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:00 |
De FSA-enclave bij het Assadmeer is bijna verleden tijd, verder rukt ISIS op ten noorden van Aleppo en nadert Erfin. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:02 |
![]() | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:15 |
| |
Bensel | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:30 |
die hashtag zegt idd voldoende | |
HexHunter | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:50 |
Turkije is hoe dan ook de lul ongeacht wat ze doen in het vervolg in dit conflict ![]() | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:11 |
| |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:17 |
| |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:51 |
Nee ik maak geen grapje, allereerst is de defensie van veel westerse landen compleet verkracht en ten tweede wij zijn de wreedheid van ISIS niet gewend. Wij zullen niet meer weten wat te doen als hier de eerste mensen worden onthoofd. | |
Toga | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:52 |
Tuurlijk wel, Rutte haalt dan gewoon zijn sterkste kopje thee uit de kluis. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:53 |
![]() Nederland heeft hoogstens het voordeel dat wij nauwelijks tot geen bergen hebben en een erg "plat' land zijn. Guerrilla tactieken zijn dus erg lastig. | |
Kirov | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:54 |
Als ik Omtzigt goed had verstaan, dan wil het CDA een onderzoek naar de steun van Turkije aan IS en andere jihadisten en vooral naar de zoon van Erdogan. Stream klapte er alleen halverwege uit ![]() | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:55 |
Omtzigt ![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:55 |
Israël. ![]() | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:55 |
![]() | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:56 |
Maar zowel de FSA als Assad hebben zich aangesloten bij de Koerden volgens Twitter. Dus Twitter is onbetrouwbaar. Maar dat wisten we al. | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:56 |
![]() | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:58 |
Omdat ze 1 ding gemeen hebben wordt dat al snel zo opgevat, ISIS is hun vijand. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:59 |
? Mooi land G. | |
Frikandelbroodje | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:59 |
Nieuwe video van de Dawn of Freedom Brigade(FSA) in Kobanê. Verschillende FSA-groeperingen zijn daar nog steeds actief. | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:00 |
Kom op vakantie naar Tel Aviv dan. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:01 |
https://twitter.com/NOSWaagmeester/status/520134919448559616 Ook vandaag wappert de vlag van IS op een heuvel bij Kobani. Door de lens van onze camera: ![]() https://twitter.com/NOSWaagmeester/status/520143015583961088 Sinds tien minuten opnieuw het gesuis van straaljagers in de lucht boven Kobani. Ze hebben nog niks laten vallen. | |
De_Guidance | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:03 |
Maar goed, vandaag ga ik studeren, dus jullie zullen het zonder mijn vlijmscherpe analyses moeten doen ![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:03 |
Dit plaatje laat wel zien hoe ISIS barbaren er tegen aan kijken en dat ze zichzelf echt zien als helden:![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:03 |
Studeer ze. ! | |
TheMagnificent | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:14 |
... [ Bericht 22% gewijzigd door TheMagnificent op 09-10-2014 13:07:10 ] | |
Frikandelbroodje | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:15 |
Klopt in het geval van de FSA wel. Eindelijk. Assad niet officieel, maar de YPG en Assad vechten in ieder geval niet meer de afgelopen weken. Succes. [ Bericht 15% gewijzigd door Frikandelbroodje op 09-10-2014 12:32:45 ] | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:17 |
Als ik de YPG was dan zou ik de FSA niet vertrouwen, die slijmen met Al Nusra als het ze uitkomt. Smerige ratten. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:22 |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:23 |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:24 |
Kortom: eigenlijk is er nauwelijks een strategie.. | |
Frikandelbroodje | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:31 |
Dat ligt eraan over welke brigade we het hebben. Er wordt hier vaak gesproken over de FSA alsof het een eenheid is terwijl men onderling behoorlijk is verdeeld en andere beslissingen nemen. Shams al Shamal bijv.(die in de video)en de YPG hebben nooit een probleem met elkaar gehad. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:32 |
Het punt is juist dat de FSA niet echt meer bestaat, juist omdat die verdeeldheid zo groot is. Daar moet je niet op vertrouwen man, ongeorganiseerde bende. | |
Breekfast | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:33 |
Waarom vliegen ze niet vanuit Turkije? Geen toestemming van de Turkse regering? | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:33 |
Je geeft zelf het antwoord al. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:40 |
Ik vrees dat Kobani binnen enkele maanden toch echt van ISIS is (helaas), dit kan YPG onmogelijk nog heel lang volhouden. | |
firefly3 | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:45 |
Aannames. | |
Breekfast | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:45 |
Tijdens die gijzeling van een grote groep Turken kon ik het begrijpen. Maar waarom geven ze nu geen toestemming? Aan de hand van wat we de afgelopen dagen hebben gezien heeft Turkije er geen enkel belang bij als de Koerden worden weggevaagd in Syrië. Met de afzijdige houding heeft de Turkse regering alleen maar voor woede gezorgd onder de Turkse koerden en staat het vredesproces onder druk. Wanneer je de coalitie toestemming geeft om vanuit Turkije te opereren is de kans groter dat Kobani stand houdt, zonder dat je de grens hoeft open te gooien voor Koerdische strijders. | |
DustPuppy | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:47 |
Volgens mij zijn ze even vergeten hoe die aanval afliep, maar goed. | |
Frikandelbroodje | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:50 |
Dat ligt er ook weer aan over welke brigade/groepering je het hebt. Dat men zichzelf FSA noemt zegt op zichzelf niet zoveel in dat geval. Ik vertrouw ze meer dan de andere groeperingen in Syrië, op de Koerden na. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:52 |
Er zijn meerdere redenen: 1. In Turkije zijn relatief veel salafisten en IS-sympathisanten + cellen, IS aanpakken is aanslagen in Turkse steden. 2. Turkije ziet de Koerden als terroristen, die gaan ze niet helpen. 3. IS is een effectief middel tegen Assad, die wil Turkije ten koste van alles weg hebben. IS aanpakken is Assad versterken. 4. De grens met IS is zo lang, dat hij praktisch gezien niet valt te bewaken. Terroristen kunnen dus relatief eenvoudig Turkije binnendringen voor aanslagen. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:52 |
Alleen zij tegen zoveel, nogal logisch he. Het is de moslims tegen de wereld. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:55 |
https://twitter.com/rConflictNews/status/520164992390553600 #Breaking: Explosions heard on #Kobane live stream followed by applause from those gathered around the camera. ![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:56 |
http://theiranproject.com(...)rd-of-syrias-kobani/ The ISIL terrorists have taken control of more than a third of the Syrian border city of Kobani, a monitoring group says. ![]() | |
MouzurX | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:58 |
Ik zou dat juist verwachten. Zoals ik al eerder zei: je gaat als YPG toch niet de buitenwijken verdedigen? waar IS met tanks/mortieren heel precies je kapot kan knallen van een afstand? Mij lijkt dat je de vijand juist eerst de stad in laat trekken en ze dan aanpakt. Waarom vallen er trouwens zo "weinig" doden? Ergens werd gezegd 400 doden sinds het begin van dit gevecht? Dat is nou niet echt schokkend/genocide. Die groepen in afrika die willekeurige dorpen aanvallen maken zoveel slachtoffers in 1 aanval.. (hoe triest het ook is) | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:00 |
1: ISIS zit al in de stad kobani, maak je maar geen zorgen. 2: Stel je deze vraag nu serieus? Ok dan, allereerst omdat zeer veel burgers al gevlucht zijn, en omdat YPG erg goed kan terugvechten. Die Afrikaanse bosterroristen komen onverwachts, ISIS kwam dat totaal niet. | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:01 |
Jij onderschat t verschil in technologie en wapens en overschat IS. Paar apaches by night met wat mariniers en ze zijn compleet kansloos | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:02 |
![]() Wat jij wil. | |
MouzurX | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:06 |
Maak je maar geen zorgen? Wat is dat nou weer voor reactie? 2. Ja dat blijkt dan maar. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:07 |
1: Cynisme. 2: Yup | |
MouzurX | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:07 |
Een verschil in technologie kan een enorm effect hebben in gevechten. Hoeveel Amerikaanse tanks zijn er vernietigd door de Irakese tanks tijdens de Amerikaanse inval? | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:09 |
Niet veel, maar Amerika is nu juist het perfecte voorbeeld om aan te tonen dat het vrijwel onmogelijk is om het van guerrilla groeperingen te winnen. | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:09 |
Zijn feiten ![]() | |
Mystikvm | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:12 |
Guerillagroeperingen leven op een ideologie. Amerika is er achter gekomen dat ideologieën niet zomaar uit te roeien zijn. Je kunt alle poppetjes doodmaken, maar het is net onkruid, er is er altijd wel weer eentje die de wapens pakt. Dat geeft niet het succes van een groepering aan, maar de weerbarstigheid van een ideologie. | |
MouzurX | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:13 |
Ze hoeven in dit plaatselijke gevecht dan ook niet tegen een guerilla groepering te vechten, ze hoeven alleen de stad te beschermen. Het verschil tussen een koerd en een IS strijder zien de YPG mensen wel. Als je het hebt over IS compleet uitroeien, dat zal idd vrijwel niet kunnen. Maar het hangt puur af van de steun van de bevolking, als de bevolking IS beu is dan zijn ze ook snel gedecimeerd tot een "lokale guerilla groep", zoals je over de hele wereld wel hebt. | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:13 |
Dat is als bezetter waar de hele bevolking tegen je is. Jij had het het over in eigen land. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:13 |
Dat is met elkaar verboden uiteraard. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:14 |
Ook dan, zoals ik al zei: In Nederland heb je het voordeel dat er nauwelijks bergen zijn. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:14 |
Klopt wel redelijk ja. | |
TeenWolf | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:16 |
Die snap ik niet Amerika heeft genoeg vliegdekschepen van waaruit ze kunnen bombarderen, tevens heeft Amerika tijdens de 2e Irak-oorlog tegen Saddam Incirlik ook niet gebruikt. | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:16 |
Dat is niet echt een realistisch beeld. Ten eerste is er hier nauwelijks aanhang voor de ideologie en ten tweede kan een vreemde macht geen guerillaoorlog voeren in een gebied dat ze niet kennen en overal bebouwd is zonder plekken waar binnen een paar km alweer mensen zijn. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:17 |
Dat zeg ik. | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:18 |
Als er een AAS komt voor de israelische/libanese kust kun je wel met vipers opereren in de nacht. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:18 |
Accepteer nu gewoon dat wanneer Kobani valt, dan is dat de schuld van Turkije ! ![]() | |
TeenWolf | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:20 |
Volgens ypg-twitter en fok wel ja. ![]() Ach. | |
BlaZ | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:22 |
Met een kortere vliegafstand kun je met hetzelfde materieel intensiever te werk gaan. Aangezien de IS strijders al binnen de bebouwde kom van Kobani actief zijn hebben bombardementen weinig nut meer. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:23 |
Wat ik mij afvraag: worden er ook wel eens mensen die met ISIS willen vechten geweigerd? Want er zijn in verhouding eigenlijk maar weinig mannen die echt een goede conditie, motoriek hebben. | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:23 |
Kobane is een belangrijk strategisch doel voor IS. In tegenstelling tot Irak heeft de coaltie hier geen mogelijkheden helicopters in te zetten. Ook geen grotere hoeveelheden manschappen zoals het iraakse leger en de Peshmerga als boots on the ground beschikbaar. Hun zware wapens raken IS zwz kwijt en dat weten ze. Er nu nog snel Kobane me ten val proberen brengen is de juiste strategische keuze voor hen. Er zit wel een prijskaartje aan. Namelijk dat strijders en zware wapens zich concentreren tijdens de gevechten. Dat maakt het de tegenstanders van IS eenvoudigers veel van de IS strijders uit te schakelen. Vanuit de coalitie is het strategisch belang dan ook deze situatie vooral zo lang mogelijk te rekken en zo veel mogelijk strijders en wapentuig uit te schakelen nu ze relatief eenvoudig te localiseren zijn. Door de symboolfunctie die Kobane nu ook voor de coaltie heeft gekregen denk ik dat niet uit te sluiten valt dat ze het gaan proberen heroveren en toch manschappen gaan sturen. Vooral omdat dit ook IS min of meer dwingt hier dan op te reageren door steeds weer versterkingen te proberen sturen. Dat is precies wat je wil als coaltie want dan kan je ze eenvoudiger localiseren en uitschakelen. Er een enclave van te maken zou een strategische meesterzet kunnen blijken. Ook de in 1991 door de VS opgerichte enclave in noordirak blijkt tot nu toe nog het meest vruchten te hebben afgeworpen qua stabiliteit en seculiere strijdkrachten. | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:27 |
Nee, want een goede motoriek en conditie zijn niet nodig voor zelfmoordaanslagen die ze dan ook vooral aan dit soort van canonfodder overlaten. | |
TeenWolf | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:28 |
![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:29 |
![]() Lul niet zo uit je nek man. | |
BlaZ | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:29 |
Op een conventionele basis is de omkeertijd sneller. | |
BlaZ | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:30 |
De minder geschikten zal men waarschijnlijk gebruiken voor bevoorrading en bezetting van al veroverde steden. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:32 |
In een gezonde strijd-groep worden de echte losers eruit gepest, vraag mij af of dat bij ISIS ook zo is. | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:37 |
| |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:39 |
Een Duitse ISIS barbaar als zelfmoordterrorist, ja nu ben ik om ! Nogmaals, lul niet zo uit je nek. ISIS heeft nauwelijks meer gebruik gemaakt van zelfmoordaanslagen, simpelweg omdat ze juist manschappen willen behouden en een kalifaat willen stichten. | |
TeenWolf | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:40 |
Ach, dan nog. De VS kan echt veel meer luchtaanvallen uitvoeren geloof me, maar ze hebben er niet zo'n trek in. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:42 |
Mensen vergeten gewoon dat het een kwestie van afwegingen is. Natuurlijk kan de VS veel meer bombardementen uitvoeren. Sterker nog: Als de VS wil dan sturen ze soldaten van de Marine Corps en gaan ze op IS jacht, nou geloof mij dan duurt het geen jaren meer. Maar dit heeft ook veel dode soldaten tot gevolg, en daar heeft Obama + de Amerikaanse bevolking geen zin in. Zelfs een neocon zou dat in deze situatie niet doen. De VS doet af en toe een bombardement, maar de Koerden moeten de rest toch echt zelf doen. En hoe erg ook, geef de VS eens ongelijk. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:42 |
Bij Rabia afgelopen dagen 7 zelfmoordaanslagen met voertuigen. Bij Hasakah 2 keer afgelopen week. Kobane gisteren in het centrum. Aan het front met de KRG zijn ook meerdere keren voertuigen op checkpoints ingereden. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:43 |
Pff, dat is echt veel man ! | |
TeenWolf | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:44 |
Ik geef ze groot gelijk. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:44 |
En dan heb ik het nog niet eens voor de bases van Assad waar zelfmoordaanslagen aan de lopende band gingen alvorens een offensief gestart werd. | |
IsaacCuenca | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:45 |
zo een post van jou met meer dan 5 woorden, zie je ook niet vaak ![]() | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:45 |
ISIS lui zijn totaal gestoord en hebben geen enkele moeite om zichzelf op te blazen. | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:45 |
Wij allen weten onderhand wel wie er werkelijk uit zijn nek lult. Troll niet meer voeden Svp | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:45 |
Israël. ![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:46 |
Precies | |
IsaacCuenca | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:46 |
een terreurstaat " ![]() ![]() ![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:47 |
![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:50 |
Leuk en aardig, maar toch maken ze hier erg weinig gebruik van. | |
hottentot | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:50 |
https://ruptly.tv/vod/vie(...)-machetes-and-knives Voor de mensen die het nog steeds als de "ver van mijn bed" show ervaren. | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:50 |
Don´t bite | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:50 |
![]() Ik ken je niet eens, vaag figuur. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:52 |
Dagelijks erg weinig vinden. ![]() | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:52 |
ISIS is niet meer het guerrilla groepje dat het in het begin was, dat bedoel ik gewoon te zeggen. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:54 |
En ook veel van die zelfmoordaanslagen worden door Al Nusra, FSA , Islamitic Front gedaan. | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:54 |
Ze kunnen wel heli's inzetten en zware bombardamenten uitvoeren. Dat doen ze echter niet. | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:56 |
Dat heb ik ook al op het duitse nieuws gezien. Wat mij zorgen baart is dat ze de vluchtelingen hier willen opvangen. Rond mijn pensioenleefttijd zal dan een nog grotere volgende generatie van kansloze/gefrustreerde jeugd gaan rellen en extremisme aanhangen. We leren blijkbaar niets van ons verleden. Zie het verband met de opkomst van de nazi´s door kansloze/gefrusrtreerde duitse jeugd. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:56 |
Heli's vanaf...? | |
TheMagnificent | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:58 |
http://www.cnnturk.com/ha(...)yeni-tezkere-onerisi Turkse oppositieleider Kılıçdaroğlu (CHP) roept de regering op om aan de bufferzone te werken met het doel Kobane te verschonen van de ISIS-terroristen en de ISIS-dreiging aan de Turkse grens te stoppen om vervolgens weer zo snel mogelijk terug te trekken wanneer hieraan is voldaan. | |
hottentot | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:58 |
Yup. Goede vluchtelingen opvang bestaat voor mij uit twee dingen. 1. Goede opvang in de regio 2. Wie hier aankomt transporteren naar die regionale opvang. Als we stoppen met zo veel hier te accepteren is er geld genoeg om opvang aldaar te regelen. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:58 |
Zou goed zijn als dit snel in praktijk gebracht gaat worden. ![]() | |
hottentot | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:59 |
Helaas zal Erdogan er een andere mening over toegedaan zijn. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:59 |
https://au.news.yahoo.com/thewest/world/a/25223047/ Islamic State jihadists advance in battle for Syrian town of Kobane | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:00 |
Erdogan wil die bufferzone ook. | |
hottentot | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:00 |
Dan had hij wel wat eerder in kunnen grijpen. Waar hij eerder een verdedigingslinie op had kunnen werken, krijgt de stad nu met twee opvolgende veroveringen te maken zal grotendeels in puin worden geschoten. | |
DustPuppy | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:01 |
Die wacht tot alle Koerden daar weg zijn. 2 Vliegen in 1 klap. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:01 |
Die bufferzone moet er eerst komen he. | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:01 |
Dat is mij onbekend. Voor zover mij bekend hebben heli´s een korte actieradius, vliegen laag en zijn kwetsbaarder. Dit betekend mijns inziens dat alleen vanuit Turkije inzet met heli´s een optie is als het om Kobane gaat. Mijn vermoeden is dat Turkije dit echter niet toestaat. [ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 09-10-2014 14:06:36 ] | |
hottentot | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:02 |
Die had er al moeten zijn. Dat bedoel ik. Waarom wachten tot het vervalt in een stadsoorlog met alle gevolgen van dien. Als de stad heroverd moet worden zal dit ook Turkse levens kosten. Hij had IS het onmogelijk moeten maken om de stad te betreden. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:03 |
https://twitter.com/BklynMiddleton/status/520175155775938560 Double bombing strikes school only 24 hours after the US confirmed it eased restrictions on civilian deaths in #Syria http:// http://english.alarabiya.(...)a-blow-to-peace.html | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:04 |
De rest van de NAVO landen moeten er ook akkoord mee gaan he, de VS dat sowieso wat lastig. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:04 |
Bufferzone ![]() Bijna niemand, behalve de Sultan zelf wil dat. | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:04 |
Middellandse zee. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:05 |
Vrijwel onbereikbaar vanaf Kobane voor Apeches. | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:05 |
Dubbel; | |
DustPuppy | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:06 |
En wat is de actieradius van een AC-130 Spectre Gunship? | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:06 |
Frankrijk ook. | |
BlaZ | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:07 |
Men gaat sowieso geen helicopters inzetten lijkt me, daarbij is het risico op slachtoffers vrij groot. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:07 |
Frankrijk heeft alleen gezegd dat het Erdo hun zegen heeft, ze zijn zelf niet met het plan gekomen. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:08 |
In Irak doet men dat al. | |
DustPuppy | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:08 |
Opgezocht, iets meer dan 4000 km. Is misschien een optie? | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:08 |
Komt in praktijk op hetzelfde neer he. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:09 |
Nee, meer op: het mag van ons, maar liever niet. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:09 |
Erdogan zal alleen het stukje: "het mag van ons" lezen. | |
Smoofie | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:17 |
Vipers | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:22 |
https://twitter.com/meteorologo777/status/520186487800078336 The coalition bombed the positions of #ISIS but can not stop the advance of the jihadists Erg spijtige zaak, het komt er gewoon op neer dat de bombardementen eigenlijk voor niets zijn. Verschrikkelijk voor de burgers die nog in Kobani zitten en voor de YPG + zonde van de bommen, geen win win situatie maar een verlies verlies situatie. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:23 |
Al zou het mogelijk zijn, dan moeten ze over Turks grondgebied vliegen. De kans dat Turken aanvalshelicopters vanuit het Turkse luchtruim gedogen om jihadisten te doden is vrij klein. | |
IPA35 | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:29 |
Een Viper is een F-16... | |
ClapClapYourHands | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:32 |
Viper is toch een gevechthelikopter. In Battlefield 4 iig wel ![]() ![]() ![]() | |
Richestorags | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:33 |
Jep, en dat alles dankzij de weigering van de Sultan om ook maar troepen en materieel door te laten. Zelfs dat was al te veel voor deze megalomane dictator. | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:34 |
Als de strategie is zoveel mogelijk jihadisten en hun wapentuig uit te schakelen zonder eigen boots on the ground dan is elke dag dat om Kobane wordt getreden en IS strijders en wapentuig geconcentreerd zijn een succes. Elke bom zal in deze situatie het meest efficient zijn. Normaliter verschuilen de ¨strijders¨ zich achter de bevolking. Veel bevolking zal er na deze langdurige situatie niet meer aanwezig zijn. Op mogelijk IS symphatisanten na die blijven zitten maar als die getroffen worden is dat geen collateral damage. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:36 |
![]() Het is de schuld van Turkije ! | |
luxerobots | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:38 |
Digi2 heeft een punt. Zolang er gevochten wordt zal IS personeel en materiaal verliezen, vooral het verlies van groot materiaal maakt IS zwakker. Het bombarderen is een dure aangelegenheid, maar tenminste geen 'boots on the ground' (op wat special forces en instructeurs na). | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:38 |
In Kobani zitten geen IS Sympathisanten. Het punt is alleen dat het aangetoond is dat de bombardementen IS heel iets verzwakken maar de opmars niet echt tegenhouden. | |
Richestorags | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:38 |
Ja, Turkije had niets anders hoeven doen dan toestaan dat Peshmerga of andere mensen en materieel via hun grens naar Kobane gingen. Ze hadden niet eens zelf hoeven in te grijpen. Turkije is verantwoordelijk voor de aanstaande genocide. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:39 |
Dit ontken ik dan ook nergens, maar het gaat de opmars niet echt stoppen. Maar dat de bombardementen ISIS verzwakken is nogal evident. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:40 |
Ze hadden gewapende Koerden moeten steunen en dat terwijl die al jaren en jaren Turkije terroriseren? Juist ja...... ![]() ![]() | |
Richestorags | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:46 |
Of terroriseert Turkije de Koerden al jaren? Trouwens... er zitten nog steeds burgers in de stad. Ten tweede: als Turkije dit had toegestaan hadden zs veel goodwill gekweekt zowel internationaal als onder de Koerden. De ware aard van de Sultan komt naar boven in dit conflict, en dat is geen menselijke. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:48 |
1: Nee, de PKK terroriseert Turkije al jaren en triest voor die burgers inderdaad (burgers zijn altijd de dupe in oorlog). 2: Aannames. 3: Het is diplomatiek/geopolitiek, stel je niet zo aan zeg. | |
Donnis | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:50 |
utilitaristisch gezien de beste oplossing, passieve steun was al voldoende. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:50 |
Yup, alleen totaal niet logisch. Maja, Turkije bashen is hier een hobby. | |
JeMoeder | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:52 |
Zoek eens op Bell AH-1Z ![]() | |
JeMoeder | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:53 |
Hoe is de PKK gelijk aan de YPG? Beetje kortzichtig toch? | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:54 |
![]() | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:56 |
100 jaar om precies te zijn. | |
theunderdog | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:57 |
Het zijn inderdaad twee verschillende groepen, maar ze hebben in de basis wel dezelfde idealen. Turkije onderdrukt de Koerden nog steeds (ben sportief genoeg om dat toe te geven) al is het al wel een stuk beter dan vroeger . Erdogan leek iemand te zijn die deze onderdrukking definitief wou stopzetten, maar ook zijn ego is blijkbaar te groot + misschien angst voor doorgedraaide Turkse Nationalisten. Je moet het gewoon zo zien: YPG zijn voornamelijk Koerden en hebben wapens en dus een gevaar voor Turkije. Het is diplomatiek gezien heel logisch dat Turkije (Erdogan) dus geen zin heeft om deze mensen te helpen. Dit staat volledig los van mijn morele visie op dit conflict. | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:58 |
Een ander strategisch punt is dat IS nu op meerdere fronten tegelijk moeten strijden als Kobane valt wordt hun frontline korter. Alleen al daarom is het van belang de val van Kobane zo lang mogelijk te rekken. Het versterken, voorzien en trainen van Peshmerga in Noord Irak met zware wapens kost tijd. En een korte frontine voor IS is voor de coalitie een ongewenst effect. Juist het verplaatsen van strijders en IS materieel concentreerd en is voor coalitie luchtoverwicht gunstig. Meerdere fronten met grote afstanden ertussen zijn dus van groot stategisch belang in deze oorlogvoering indien je juist van luchtoverwicht gebruik wilt maken. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:59 |
Erdo heeft geen controle over de YPG zoals hij dat bij de KDP heeft, daarom is hij een beetje bang. | |
UpsideDown | donderdag 9 oktober 2014 @ 15:00 |
dicht |