Er bestaat zoiets als logisch nadenken. Of zou jij ook eerst de pedagoog raadplegen om te vragen of het verstandig is om je kinderen met messen te laten spelen?quote:Op zondag 28 september 2014 19:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Hoe kan jij dat zomaar beoordelen? Heb jij de kennis daarvoor?
Ja, idd. Waarom zelf nadenken.quote:Op zondag 28 september 2014 19:06 schreef Fiorano het volgende:
[..]
Je mag er toch vanuit gaan dat een organisatie de veiligheid gewaarborgd heeft als publiek zijnde...
Uhh boerenverstand misschien?quote:Op zondag 28 september 2014 19:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Hoe kan jij dat zomaar beoordelen? Heb jij de kennis daarvoor?
En dan nog moet je zelf beoordelen of zoiets veilig is of niet.quote:Op zondag 28 september 2014 19:06 schreef Fiorano het volgende:
[..]
Je mag er toch vanuit gaan dat een organisatie de veiligheid gewaarborgd heeft als publiek zijnde...
Als er een punt is dan is het dat jij het niet wilt weten. 3 mensen zijn dood en tientallen gewond en dat is niet normaal voor elk evenement.quote:Op zondag 28 september 2014 19:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar je weet het niet. Je roept maar in het wilde weg zonder de feiten. Dát is het punt.
Een infameuze ondertekenaar, die kans acht ik aanzienlijk.quote:Op zondag 28 september 2014 19:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Het zal wel een Pietitie-ondertekenaar zijn.
Oh ja natuurlijk, dat is makkelijk roepen achterafquote:Op zondag 28 september 2014 19:06 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Er bestaat zoiets als logisch nadenken.
Aan de andere kant: Ik heb zelf nog nooit zo'n monstertruck in het echt gezien en op TV kijk ik er ook zelden naar. Ik heb geen idee wat die dingen precies doen. Natuurlijk moet je zelf nadenken maar niet iedereen zal geweten hebben wat men kon verwachten.quote:
Nee natuurlijk niet. Maar om nou meteen te roepen dat de gemeente verantwoordelijk is slaat nergens op zonder de feiten te weten. Die lui hebben nu allemaal een kutdag, zomaar een beschuldiging naar hun hoofd geslingerd krijgen is wel het laatste wat ze kunnen gebruiken.quote:Op zondag 28 september 2014 19:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
Als er een punt is dan is het dat jij het niet wilt weten. 3 mensen zijn dood en tientallen gewond en dat is niet normaal voor elk evenement.
Inderdaad. Hooligans.quote:
True, het is ook makkelijk om achteraf te zeggen.quote:Op zondag 28 september 2014 19:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Aan de andere kant: Ik heb zelf nog nooit zo'n monstertruck in het echt gezien en op TV kijk ik er ook zelden naar. Ik heb geen idee wat die dingen precies doen. Natuurlijk moet je zelf nadenken maar niet iedereen zal geweten hebben wat men kon verwachten.
Ik ben wel een beetje klaar met dat trollen van jouquote:Op zondag 28 september 2014 19:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh ja natuurlijk, dat is makkelijk roepen achteraf. Wat is volgens jou de veilige afstand dan? 10 meter? 15? 20?
Wat is volgens jouw logische nadenken de veilige afstand?quote:Op zondag 28 september 2014 19:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik ben wel een beetje klaar met dat trollen van jou
Hoe hard rijdt zo'n ding, wat is de gemiddelde reactietijd van een bezoeker, hoeveel afstand legt zo'n ding af in die tijd en dan een beetje naar boven afronden.quote:Op zondag 28 september 2014 19:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is volgens jouw logische nadenken de veilige afstand?
Er is geen veilige afstand. Wel een veilige locatie. Zoals het Gelredome, al genoemd. En dat was dit niet.quote:Op zondag 28 september 2014 19:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is volgens jouw logische nadenken de veilige afstand?
En hoe weet jij dat die rekensom niet gemaakt is? Hoe weet jij welke maatregelen zijn genomen?quote:Op zondag 28 september 2014 19:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe hard rijdt zo'n ding, wat is de gemiddelde reactietijd van een bezoeker, hoeveel afstand legt zo'n ding af in die tijd en dan een beetje naar boven afronden.
Die rekensom is prima te maken.
We hebben een insider.quote:
Misschien moet je het filmpje even kijken en daarna je eigen vragen hierboven beantwoorden.quote:Op zondag 28 september 2014 19:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat die rekensom niet gemaakt is? Hoe weet jij welke maatregelen zijn genomen?
Er zijn geen maatregelingen getroffen. Een monstertruck met 1500 PK en dan mensen er bovenop laten staan is nou niet echt een redelijke maatregeling treffen he?quote:Op zondag 28 september 2014 19:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat die rekensom niet gemaakt is? Hoe weet jij welke maatregelen zijn genomen?
Het gaat niet om achteraf. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?quote:Op zondag 28 september 2014 19:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Misschien moet je het filmpje even kijken en daarna je eigen vragen hierboven beantwoorden.
Hoe weet jij dat vantevoren?quote:Op zondag 28 september 2014 19:14 schreef popolon het volgende:
[..]
Er zijn geen maatregelingen getroffen. Een monstertruck met 1500 PK en dan mensen er bovenop laten staan is nou niet echt een redelijke maatregeling treffen he?
wat een waanzinnig domme opmerking is dit!! Alsof jij garanties kan geven op wel/geen doden.quote:Op zondag 28 september 2014 18:51 schreef Geralt het volgende:
[..]
Als ik het had moeten organiseren waren er geen dooien gevallen. Op zeker.
Zelfs bij 40km/h zou die veilige afstand vanaf de plek waar die auto had moeten rijden al ongeveer 30 meter moeten zijn. Uit het filmpje blijkt duidelijk dat het véél minder is.quote:Op zondag 28 september 2014 19:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat die rekensom niet gemaakt is? Hoe weet jij welke maatregelen zijn genomen?
Hoe weet je dat juist niet?quote:
We zouden natuurlijk ook gewoon kunnen concluderen dat jij vindt dat niemand dit had kunnen voorzien, en wij vinden dat men het wel had kunnen voorzien.quote:
Het is duidelijk te zien dat dat ding de 40km/h bij lange na niet haalt. Bij lange na ook niet.quote:Op zondag 28 september 2014 19:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zelfs bij 40km/h zou die veilige afstand vanaf de plek waar die auto had moeten rijden al ongeveer 30 meter moeten zijn. Uit het filmpje blijkt duidelijk dat het véél minder is.
Of men dit had kunnen voorzien weet ik niet, want ik weet niet wat er precies gebeurd is. Waar ik tegen ageer zijn mensen die zomaar oordelen terwijl zij:quote:Op zondag 28 september 2014 19:18 schreef Strani het volgende:
[..]
We zouden natuurlijk ook gewoon kunnen concluderen dat jij vindt dat niemand dit had kunnen voorzien, en wij vinden dat men het wel had kunnen voorzien.
...net zo walgelijk als de mensen die hier roepen, dat als ZIJ het hadden mogen organiseren, er geen doden waren gevallen...quote:Op zondag 28 september 2014 19:19 schreef Confetti het volgende:
Dat de organisatie nu al haar handen schoon probeert te wassen is echt walgelijk.
We zijn beroempt!quote:Op zondag 28 september 2014 19:18 schreef popolon het volgende:
http://abcnews.go.com/Int(...)netherlands-25817700
Wat jij dus duidelijk niet hebt gedaan.quote:Op zondag 28 september 2014 19:23 schreef popolon het volgende:
Het is niet voor niets dat die voorste rijen leeg zijn he? Beetje onderzoek hadden ze best kunnen doen.
[ afbeelding ]
Je verwacht het niet.quote:Op zondag 28 september 2014 19:23 schreef Pap89 het volgende:
Beetje monsterjam is niet voor niets in een stadion.
Eerste "KK Hollanders, lekker voor je!" reacties zijn er ook al op youtube
Interessant...quote:The trucks have many safety features, several required just to run in the small arenas that the trucks frequent. Trucks are equipped with three kill switches: the RII (Remote Ignition Interrupt), one within the driver's reach in the cab, and another at the rear of the truck so that all electrical power may be shut off in the event of a rollover.
''De organisatie van het evenement vermoedt dat het gaspedaal bleef hangen of dat de rem het niet deed, dat zegt Geerlof Kanis van de organisatie tegen RTV Oost. De politie laat echter nog niets los over de oorzaak: ''Onze eerste prioriteit is hulpverlening'', aldus een woordvoerster.''quote:Op zondag 28 september 2014 19:29 schreef svann het volgende:
Wat ik niet snap, is dat dat ding gewoon door blijft rijden.
Zit toch een rem op?
En die vent zit in een tuigje, dus zou z'n pedalen niet kwijt mogen zijn.
Hoezo kun je geen oordeel vellen? Je kunt altijd een oordeel vellen. En hier op Fok! doen we niets anders: jij ook want anders zat je hier niet.quote:Op zondag 28 september 2014 19:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of men dit had kunnen voorzien weet ik niet, want ik weet niet wat er precies gebeurd is. Waar ik tegen ageer zijn mensen die zomaar oordelen terwijl zij:
- er niet bij waren
- geen verstand hebben van beveiliging van dit soort evenementen
- geen idee hebben wat er precies gebeurd is
- geen flauw benul van de veiligheidsmaatregelen die genomen zijn
Hoe kun je dan zomaar een oordeel vellen?
Misschien is er wel iemand bij de gemeente die inderdaad iets belangrijks over het hoofd heeft gezien. Misschien heeft de crew van die truck wel gelogen over hun veiligheidsmaatregelen. Punt is, ik weet het niet, jij weet het niet en die andere schuldroepers weten het zeker niet.
Je kunt dat ding wel uitschakelen maar als de rem geblokkeerd is kun je hem nog niet stilzetten.quote:
quote:Op zondag 28 september 2014 19:31 schreef beantherio het volgende:
In dit geval zijn de feiten duidelijk.
Maar je kunt op het filmpje toch zien welke maatregelen er VOORAF (!) zijn genomen?quote:Op zondag 28 september 2014 19:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het gaat niet om achteraf. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
Ironisch. Allemaal klappen en dan overreden worden door die wagen.quote:Op zondag 28 september 2014 19:33 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe beelden: http://www.telegraaf.nl/t(...)_monstertruck__.html
Yep, daarom best wel apart dat ze de hekken voldoende noemen.quote:Op zondag 28 september 2014 19:31 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je kunt dat ding wel uitschakelen maar als de rem geblokkeerd is kun je hem nog niet stilzetten.
Geen idee, heb dat nog nergens gelezen.quote:
Dat sowieso niet, maar je weet ook niet wat er mis ging.quote:Op zondag 28 september 2014 19:33 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar je kunt op het filmpje toch zien welke maatregelen er VOORAF (!) zijn genomen?
Hoe vaak moeten wij dát nou nog zeggen?
Hoe weet jij nou of de mensen op dit forum er niet bij waren? En wat weet jij nou over de kennis van de fokkers op dit gebied? Misschien zitten hier wel allemaal veiligheidsexperts op dit forum? Heb jij kennis over de beroepen en verblijfplaatsen van de mensen op dit forum tijdens het ongeval?quote:Op zondag 28 september 2014 19:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of men dit had kunnen voorzien weet ik niet, want ik weet niet wat er precies gebeurd is. Waar ik tegen ageer zijn mensen die zomaar oordelen terwijl zij:
- er niet bij waren
- geen verstand hebben van beveiliging van dit soort evenementen
- geen idee hebben wat er precies gebeurd is
- geen flauw benul van de veiligheidsmaatregelen die genomen zijn
Hoe kun je dan zomaar een oordeel vellen?
Misschien is er wel iemand bij de gemeente die inderdaad iets belangrijks over het hoofd heeft gezien. Misschien heeft de crew van die truck wel gelogen over hun veiligheidsmaatregelen. Punt is, ik weet het niet, jij weet het niet en die andere schuldroepers weten het zeker niet.
Dat weet ik omdat ik ze dat gevraagd heb.quote:Op zondag 28 september 2014 19:35 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou of de mensen op dit forum er niet bij waren? En wat weet jij nou over de kennis van de fokkers op dit gebied? Misschien zitten hier wel allemaal veiligheidsexperts op dit forum? Heb jij kennis over de beroepen en verblijfplaatsen van de mensen op dit forum tijdens het ongeval?
Er zit inderdaad een rem op zulke auto's.quote:Op zondag 28 september 2014 19:29 schreef svann het volgende:
Wat ik niet snap, is dat dat ding gewoon door blijft rijden.
Zit toch een rem op?
En die vent zit in een tuigje, dus zou z'n pedalen niet kwijt mogen zijn.
Oh goh, ik heb die vragen niet voorbij zien komen in dit topic. Wat raar.quote:Op zondag 28 september 2014 19:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat weet ik omdat ik ze dat gevraagd heb.
Ignorance gambitquote:Op zondag 28 september 2014 19:37 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Oh goh, ik heb die vragen niet voorbij zien komen in dit topic. Wat raar.
Nee, ik ben echt serieus. Ik word er zat van dat mensen na zo'n tragedie meteen met het vingertje gaan wijzen zonder kennis van zaken. En maar lekker uit de hoogte doen 'Oh ik had dit wel aan zien komen hoor!' Dat is toch schijtirritant?quote:Op zondag 28 september 2014 19:38 schreef Anne het volgende:
Dat iedereen nog op Fir3fly in gaat joh. Volgens mij loopt ie hard te fappen vanachter zijn PC.
Mensen vertrouwen waarschijnlijk op de organisatie en bestuurder..quote:Op zondag 28 september 2014 19:39 schreef RijstNatie het volgende:
mensen reageren ook gewoon traag als dikke stront.
ik had zeker al weggesprongen als ik dat ding op me af zie komen.
Uhuh. En zelf weet jij het ook allemaal maar retegoed.quote:Op zondag 28 september 2014 19:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, ik ben echt serieus. Ik word er zat van dat mensen na zo'n tragedie meteen met het vingertje gaan wijzen zonder kennis van zaken. En maar lekker uit de hoogte doen 'Oh ik had dit wel aan zien komen hoor!' Dat is toch schijtirritant?
Nee dat is juist het punt! Ik weet het niet en claim het ook niet te weten. Dus trek ik ook geen conclusies gebaseerd op niets.quote:Op zondag 28 september 2014 19:41 schreef Anne het volgende:
[..]
Uhuh. En zelf weet jij het ook allemaal maar retegoed..
quote:Op zondag 28 september 2014 19:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, ik ben echt serieus. Ik word er zat van dat mensen na zo'n tragedie meteen met het vingertje gaan wijzen zonder kennis van zaken. En maar lekker uit de hoogte doen 'Oh ik had dit wel aan zien komen hoor!' Dat is toch schijtirritant?
Dit soort reacties.quote:Op zondag 28 september 2014 19:39 schreef RijstNatie het volgende:
mensen reageren ook gewoon traag als dikke stront.
ik had zeker al weggesprongen als ik dat ding op me af zie komen.
quote:Op zondag 28 september 2014 19:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, ik ben echt serieus. Ik word er zat van dat mensen na zo'n tragedie meteen met het vingertje gaan wijzen zonder kennis van zaken. En maar lekker uit de hoogte doen 'Oh ik had dit wel aan zien komen hoor!' Dat is toch schijtirritant?
Ik had sowieso niet op dat punt gestaan.quote:Op zondag 28 september 2014 19:39 schreef RijstNatie het volgende:
mensen reageren ook gewoon traag als dikke stront.
ik had zeker al weggesprongen als ik dat ding op me af zie komen.
Het was niet onveilig. Want: zo gebeurt het altijd...quote:Woordvoerder Geerlof Kanis van de organisatie zegt dat er niets mis was met de veiligheid. 'Het publiek stond op 30 tot 35 meter afstand, achter een hek. Zo gebeurt het altijd'.
quote:Op zondag 28 september 2014 18:40 schreef blup het volgende:
[..]
Meisje met die paardenstaart zal wel niet meer zijn.![]()
RijstNatie niet kennen.quote:
Ik ben helemaal niet van trucks en auto's, maar ik ben een van die (kennelijk oerdomme?) mensen die er op vertrouwt dat een organisatie weet wat ze doen. Dus als ik daar was geweest, en het interessant had gevonden, dan had ik daar gewoon kunnen staan. In het midden gelaten of het nou wel of niet de fout van de organisatie was, die slachtoffers kunnen er echt niks aan doen en moeten we lekker met rust laten.quote:Op zondag 28 september 2014 19:49 schreef Fred0w het volgende:
[..]
Ik had sowieso niet op dat punt gestaan.
Het was zo druk waar moesten ze heen dan?quote:Op zondag 28 september 2014 19:39 schreef RijstNatie het volgende:
mensen reageren ook gewoon traag als dikke stront.
ik had zeker al weggesprongen als ik dat ding op me af zie komen.
Dat zei mijn broertje ook al. Zou wel een hele domme fout zijn van de chauffeur.quote:Op zondag 28 september 2014 20:01 schreef WhateverWhatever het volgende:
De truck geeft na de stunt extra gas lijkt wel, meestal hebben zij zand als ondergrond tijdens dit soort shows, door extra gas te geven wou hij de bocht driften denk ik maar dat werkt niet op een stenen ondergrond.
Achter een hek.... ja dat hek stopt ook echt die truck..quote:Op zondag 28 september 2014 19:53 schreef Eix het volgende:
Vingertje wijzen of niet. Ik vind dit onvoorstelbaar.
Er worden in dit land jaarlijks honderden miljoenen euro's uitgegeven aan verkeersveiligheid. Waarbij een groot deel van het geld wordt besteed om 1) fouten van bestuurders te voorkomen (voorspelbaarheid, scheiden verkeersstromen), 2) bij fouten voldoende correctiemogelijkheden in het ontwerp te borgen en zodoende alsnog een ongeval te voorkomen (zoals vlucht- en redresseerstroken), en 3) als het toch mis gaat ervoor zorg te dragen dat de gevolgen geminimaliseerd worden. Denk dan aan geleiderails, obstakelvrije bermen, enzovoort. En bij bijvoorbeeld wegwerkzaamheden moet een aannemer aan talloze eisen voldoen alvorens men veilig langs het rijdend verkeer aan het werk kan.
Dat dan een of andere kermisboer het idee krijgt dat het een verstandig idee is om met wagens van 1500pk rakelings langs het publiek te racen. Dat is ronduit onvoorstelbaar in mijn beleving. En ondanks niet geheel toepasbaar zijn die standaard verkeersveiligheidstopeisen natuurlijk ook hier bruikbaar. Zorg dragen voor voldoende afstand tussen publiek en truck en een voertuigkerende barrier voor als het toch mis gaat lijkt mij niet teveel gevraagd. Maar goed, de organisatie laat al direct veel zelfreflecterend vermogen zien.
[..]
Het was niet onveilig. Want: zo gebeurt het altijd...
jezusquote:Op zondag 28 september 2014 18:38 schreef trucker3 het volgende:
Deze filmer zat er bovenop en heeft mazzel gehad:
UGHH zo'n hek staat er dan ook niet om de mensen voor de truck te beschermen, maar de truck voor de mensen; zodat er geen kinderen of honden of wat dan ook onverwachts het parcours op rennen. Daarnaast leek het in een van de filmpjes wel juist alsof het hek een van de slachtoffers weg sloeg, in plaats van dat deze verpletterd werd door het wiel. Maar dat is speculatie.quote:Op zondag 28 september 2014 20:03 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Achter een hek.... ja dat hek stopt ook echt die truck..
Dat hek maakt schade mss alleen maar groter.
Zo dom zal die chauffeur heus niet zijn, ik ga er van uit dat het een professional is.quote:Op zondag 28 september 2014 20:01 schreef WhateverWhatever het volgende:
De truck geeft na de stunt extra gas lijkt wel, meestal hebben zij zand als ondergrond tijdens dit soort shows, door extra gas te geven wou hij de bocht driften denk ik maar dat werkt niet op een stenen ondergrond.
Het werkstuk van een van Remco's schoolgenootjes in groep 4, of het werk van een echte NOS journalistequote:Remko Hoestee (14 jaar) stond vooraan in het publiek bij de autoshow in Haaksbergen waar een monstertruck het publiek inreed. Zijn ouders Suzanne en Erwin hadden een afspraak en lieten hem achter bij het evenement. Want Remco is net als vader Erwin verzot op het grote materieel.
Vader Erwin heeft een racecombine en deed eerder die middag mee aan het evenement. En toen kwam ineens even na 16.00 uur dat telefoontje. "Jullie moeten onmiddellijk naar het plein komen, er is iets verschrikkelijks gebeurd. Maar het gaat goed met Remco."
Op het nippertje
Moeder Suzanne vertelt: "Je hart staat stil. Ik ben er naartoe gerend." Remco zal nog vaak vertellen wat hij zijn moeder beschreef. Hoe de truck een draai maakte en op hem afkwam en hoe hij door een kennis van zijn ouders op het nippertje werd weggetrokken.
Hij heeft geluk gehad. Maar wat hij zag, raakt hij niet snel meer kwijt. "Een kindje dat dood was en allemaal gewonden."
Vader Erwin start de motor van zijn racecombine. Hij wil weg van het plein. Moeder Suzanne en Remco lopen naar huis. Ze heeft een arm om hem heengeslagen.
Uit schrik handel je naar je automatismen, dan krijg je dit. Combinatie van waarschijnlijk.quote:Op zondag 28 september 2014 20:08 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Zo dom zal die chauffeur heus niet zijn, ik ga er van uit dat het een professional is.
Denk eerder een technisch mankement, dat het gas bleef hangen bijvoorbeeld.
Misschien kunnen ze je hulp wel gebruiken, blijkbaar ben je een expert op afstand.quote:Op zondag 28 september 2014 20:09 schreef Adames het volgende:
[..]
Uit schrik handel je naar je automatismen, dan krijg je dit. Combinatie van waarschijnlijk.
Wat lees ik hier eigenlijk?quote:Op zondag 28 september 2014 20:08 schreef Puntenslijpsel het volgende:
[..]
Het werkstuk van een van Remco's schoolgenootjes in groep 4, of het werk van een echte NOS journaliste
volgens mij is dit team juist altijd op asfalt of stenen ondergrond bezig. dit is geen monster jam he?quote:Op zondag 28 september 2014 20:01 schreef WhateverWhatever het volgende:
De truck geeft na de stunt extra gas lijkt wel, meestal hebben zij zand als ondergrond tijdens dit soort shows, door extra gas te geven wou hij de bocht driften denk ik maar dat werkt niet op een stenen ondergrond.
Ze kunnen me altijd bellenquote:Op zondag 28 september 2014 20:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze je hulp wel gebruiken, blijkbaar ben je een expert op afstand.
Dat lijkt mij ook niet en hoop maar dat het een prof is, maar jouw redenering zou ook goed kunnen.quote:Op zondag 28 september 2014 20:08 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Zo dom zal die chauffeur heus niet zijn, ik ga er van uit dat het een professional is.
Denk eerder een technisch mankement, dat het gas bleef hangen bijvoorbeeld.
Jij weet niet wat een vader is?quote:Op zondag 28 september 2014 20:10 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Wat lees ik hier eigenlijk?![]()
Combine?
Vader?
Het enigste waar zij geschokt om zijn, zijn mogelijk tegenvallende bezoekersaantallen op hun eigen evenement.quote:
Dit was een demo. Geen wedstrijd. Kinderen vinden dat vooral prachtig.quote:Op zondag 28 september 2014 20:38 schreef LXIV het volgende:
Domme sport. Ga liever van de natuur genieten op een mooie dag zoals deze. Waarom moet alles uit de VS klakkeloos overgenomen worden en hier ingevoerd? De sportiviteit of meerwaarde van deze sport kan ik ook absoluut niet inzien. Sloopauto's met grote wielen eronder, die dan over andere sloopauto's heenrijden. Waarom? Is dit cool omdat het uit de VS komt?
Hopelijk komt er een categoraal verbod op dit soort onzin.
idd we gaan alles verbiedenquote:Op zondag 28 september 2014 20:38 schreef LXIV het volgende:
Domme sport. Ga liever van de natuur genieten op een mooie dag zoals deze. Waarom moet alles uit de VS klakkeloos overgenomen worden en hier ingevoerd? De sportiviteit of meerwaarde van deze sport kan ik ook absoluut niet inzien. Sloopauto's met grote wielen eronder, die dan over andere sloopauto's heenrijden. Waarom? Is dit cool omdat het uit de VS komt?
Hopelijk komt er een categoraal verbod op dit soort onzin.
Dat hangt er vanaf hoe je die kinderen opvoedt. Als je ze mee naar buiten neemt de natuur in vinden ze dat ook prachtig. Als je met ze gaat fietsen vinden ze dat ook prachtig. Je hoeft van je kinderen toch geen tokkies te maken.quote:Op zondag 28 september 2014 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit was een demo. Geen wedstrijd. Kinderen vinden dat vooral prachtig.
Een keer met je kinderen naar zo'n evenement maakt meteen tokkies van ze...quote:Op zondag 28 september 2014 20:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe je die kinderen opvoedt. Als je ze mee naar buiten neemt de natuur in vinden ze dat ook prachtig. Als je met ze gaat fietsen vinden ze dat ook prachtig. Je hoeft van je kinderen toch geen tokkies te maken.
Er zit nog ruimte tussen alles verbieden en alles toestaan.quote:
Jullie kunnen nu wel deze man gaan aanvallen, maar hij heeft gelijk. Er zijn dit weekend weer tientallen doden. Door dit stomme ongeval, andere ongevallen waarbij drank in het spel was en schietpartijen. Van alle niet-natuurlijke doden zijn er 0 door toedoen van ISIS.quote:
Het zijn ongetwijfeld altijd dezelfde mensen die naar dit soort evenementen gaan. Of het nu motorrijden, kermis of monstertruckralley is. Gewoon een bepaald slag volk. Van één keerjte worden het geen tokkies, dat geloof ik ook niet. Maar het is gewoon een ultieme pauper'sport'quote:Op zondag 28 september 2014 20:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een keer met je kinderen naar zo'n evenement maakt meteen tokkies van ze...
Het was een dorpsevenement waar zo'n beetje heel het dorp op afkomt. Doe niet zo kansloos man.quote:Op zondag 28 september 2014 20:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zijn ongetwijfeld altijd dezelfde mensen die naar dit soort evenementen gaan. Of het nu motorrijden, kermis of monstertruckralley is. Gewoon een bepaald slag volk. Van één keerjte worden het geen tokkies, dat geloof ik ook niet. Maar het is gewoon een ultieme pauper'sport'
ook tokkies mogen hun sporten/evenementen hebbenquote:Op zondag 28 september 2014 20:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zijn ongetwijfeld altijd dezelfde mensen die naar dit soort evenementen gaan. Of het nu motorrijden, kermis of monstertruckralley is. Gewoon een bepaald slag volk. Van één keerjte worden het geen tokkies, dat geloof ik ook niet. Maar het is gewoon een ultieme pauper'sport'
Dat rekening houden geldt ook voor jou. Houdt ook in dat mensen die quads willen rijden dat ook moeten kunnen.quote:Op zondag 28 september 2014 20:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zit nog ruimte tussen alles verbieden en alles toestaan.
Dit soort onzin vind ik totaal overbodig. Vervuilend en lawaai-veroorzakend. Volledig nutteloos.
Er is hier ook zo'n gast die het leuk vind om op zondag met z'n quad door het bos te rijden. Houdt hij uren vol. En telkens het gas zo ver mogelijk opendraaien. Daarmee verziekt hij het plezier voor tientallen andere gezinnen.
Mag voor mij ook gewoon verboden worden. We wonen in Nederland met miljoenen op een kluitje, dan moet je gewoon rekening houden met elkaar. Voor mensen die dit niet kunnen inzien moeten er dan verboden zijn en boetes. Zo simpel is dat.
Eens.quote:Op zondag 28 september 2014 20:38 schreef LXIV het volgende:
Domme sport. Ga liever van de natuur genieten op een mooie dag zoals deze. Waarom moet alles uit de VS klakkeloos overgenomen worden en hier ingevoerd? De sportiviteit of meerwaarde van deze sport kan ik ook absoluut niet inzien. Sloopauto's met grote wielen eronder, die dan over andere sloopauto's heenrijden. Waarom? Is dit cool omdat het uit de VS komt?
Hopelijk komt er een categoraal verbod op dit soort onzin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |