#ANONIEM | woensdag 10 september 2014 @ 23:40 |
Welkom in het enige echte F&L SC-topic! Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren. Nu met extra OP: Filosofische quote van de dag het topic:
| |
#ANONIEM | woensdag 10 september 2014 @ 23:41 |
Overigens, libertariër, mag ik vragen waarom je libertariër bent geworden? Wat trekt jou daar zo naartoe? Groetjes van een ex-libertariër die er nu meer anarchosyndicalistische sympathieën op nahoudt, maar in de praktijk een sociaaldemocraat is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2014 23:41:56 ] | |
00ll0l0l | woensdag 10 september 2014 @ 23:47 |
Om in te gaan op de laatste vraag: ja, ik ben daar heel zeker van. Voor iedereen die zich een beetje heeft bezig gehouden met religie en het geestelijke is dit: http://forum.fok.nl/topic/2139712 makkelijk te concluderen. Zo niet, dan speelt echt één van die problemen over het onderwerp op. Speciale zaken die de religies en andere geestelijke groepen en organisaties erin gezet hebben. Maar logisch en realistisch gezien nooit waar kunnen zijn. Dat dit kan, heeft van doen met de werking van het geestelijke zoals ik hier F&L / Einde dieren eten dieren zei. En dat is iets waar iets aan moet gebeuren. Op de eerste plaats moet de simpele waarheid erover algemeen bekend zijn en openbaar. Op dezelfde manier zoals dat werkt met waar de kindertjes vandaan komen. Het onderwerp van het geestelijke heeft een achterstand in ontwikkeling. En het is een blinde vlek. [ Bericht 33% gewijzigd door 00ll0l0l op 10-09-2014 23:52:55 ] | |
Libertarisch | woensdag 10 september 2014 @ 23:49 |
Als je het zeker weet, waarom wil je het er dan met ons over hebben? Je hebt toch geen bevestiging nodig? Denk hierover na: waarom zijn zo veel mensen atheist/agnost als de bewijzen voor God zo duidelijk zijn? Misschien is het bewijs dan niet zo sterk? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 10 september 2014 @ 23:50 |
robin007bond irl: | |
#ANONIEM | woensdag 10 september 2014 @ 23:51 |
| |
Libertarisch | woensdag 10 september 2014 @ 23:52 |
Ik zie het libertarisme als een utopie. Een manier van denken, een verzameling normen en waarden ook. Vanuit mijn anti-autoritaire natuur kan ik er niet tegen als andere mensen hun wil bij mij opleggen. Dat geldt ook voor de overheid. Daarom hang ik naar een politieke filosofie waar autoriteit en regelzucht een zo klein mogelijke rol speelt. | |
00ll0l0l | woensdag 10 september 2014 @ 23:53 |
O, ik voegde nog iets toe Dat dit kan, heeft van doen met de werking van het geestelijke zoals ik hier F&L / Einde dieren eten dieren zei. En dat is iets waar iets aan moet gebeuren. Op de eerste plaats moet de simpele waarheid erover algemeen bekend zijn en openbaar. Op dezelfde manier zoals dat werkt met waar de kindertjes vandaan komen. Het onderwerp van het geestelijke heeft een achterstand in ontwikkeling. En het is een blinde vlek. | |
#ANONIEM | woensdag 10 september 2014 @ 23:53 |
Hmm daar kan ik me wel in vinden, maar waarom dan geen regulier anarchisme? Het economische systeem blijft bij het libertarisme autoritair. | |
00ll0l0l | woensdag 10 september 2014 @ 23:55 |
Met iedereen die die discussie aanging. Ik wacht nog steeds op een beetje een goede reactie. Maar iedereen kan doodvallen kennelijk ? | |
Libertarisch | woensdag 10 september 2014 @ 23:57 |
Menselijke interactie leidt tot topdog-underdog relaties, vanwege de verschillen in capaciteiten tussen mensen. Als ik de topdog-underdog relatie wil 'nivelleren' heb ik daar dwang voor nodig, op een bepaalde manier. Dus dan is er van echte vrijheid geen sprake meer. Bovendien is dat in de praktijk moeilijk uit te voeren. | |
00ll0l0l | woensdag 10 september 2014 @ 23:58 |
Deze reactie was tegelijkertijd met die erna Met iedereen die die discussie aanging. Ik wacht nog steeds op een beetje een goede reactie. Maar iedereen kan doodvallen kennelijk ? | |
Libertarisch | woensdag 10 september 2014 @ 23:59 |
Als ik vraag: "waarom wil je het erover hebben?" En je antwoord is:" met iedereen die die discussie aanging" Heb je dan door dat dat geen antwoord is op mijn vraag? Ja/nee? | |
00ll0l0l | donderdag 11 september 2014 @ 00:01 |
Welke vraag? Ik stelde in principe een vraag in de discussie. Ik heb geen tegenvraag gezien. Of is die er wel? | |
Pinpoint | donderdag 11 september 2014 @ 00:02 |
Mooi, wees er gelukkig mee. Maar wat doe je dan hier, waar mensen kunnen(*) uitleggen waarom je niet zomaar filmpjes moet geloven, en wat daar gezegd wordt? (*) proberen althans. Ik doe het niet meer, die fase is geweest. Wie zou zich laten overtuigen, door iemand die niet snapt, echt helemaal niet, hoe makkelijk mensen voor de gek te houden zijn. Je dramt en dramt maar, en altijd weer meer van hetzelfde. Eigenlijk zou je een tijdje een ban moeten krijgen. Dit is forum-vandalisme. | |
Libertarisch | donderdag 11 september 2014 @ 00:04 |
Deze vraag: waarom zijn zo veel mensen atheist/agnost als de bewijzen voor God zo duidelijk zijn?" Dit is de tegenvraag. Kun je deze vraag beantwoorden Niet eromheen draaien aub | |
00ll0l0l | donderdag 11 september 2014 @ 00:13 |
Wat mij betreft is de reactie duidelijk en gaan dreigen met een ban vind ik te ver gaan. Om dit gesprek verder te kunnen zetten. | |
Pinpoint | donderdag 11 september 2014 @ 00:28 |
Ik kan niet dreigen, want ik ben geen moderator. Maar het is zeker mijn mening, dat keer op keer komen met iets dat volkomen uitgekauwd is, forumvandalisme is. Helemaal niets nieuws, en toch weer doen. | |
Morrigan | vrijdag 12 september 2014 @ 23:19 |
Wat was eigenlijk jou reden om sociaal-democraat te worden? Ik ben dan iemand die gelijk aan de zwakke in de samenleving denkt. In hoeverre kunnen die goed leven in een (puur) liberale samenleving. Ik kan me voorstellen dat wanneer je redelijk intelligent bent en een stabiele karakter hebt, die regelzucht je nogal kan tegenwerken. Of in ieder geval dat je dat gevoel hebt. Je moet echter niet vergeten dat regels ook een bescherming kan zijn voor een deel van de samenleving. | |
00ll0l0l | zaterdag 13 september 2014 @ 00:37 |
Ik vind het wel interessant om te praten met iemand van de libertarische partij. Maar dan moet dat over psyche wel weg. Ik bedoel: zoiets stoort het praten even terug gekeken. Volgens mij is het geen probleem om dat even toe te geven. Maar vaak mensen die dat zeggen zoals jij deed (eigenlijk zijn politici ,,u'' bij mij) Hebben er een enorm probleem mee om zoiets dan te erkennen daarna. Persoonlijk trouwens vind ik het ook vervelend om een mogelijk misverstand te laten bestaan over zoiets. Om de status daarvan bij mij dus te zeggen, ik heb echt geen psychische stoornis of iets dergelijks. Ook geen afwijkende voorkeuren, algemeen bekend zo genoemd door sommige groepen mensen. Als ik iets gezegd heb wat daarop wijst dan wil ik graag weten wat. Want dan kwam het, hoewel juist bedoeld, verkeerd over. Ik sluit dat niet uit. Ik neem dus ook niet zomaar iets kwalijk in ieder geval. Ben jij partijleider of iets dergelijks? Of gewoon een lid? Ik sta trouwens open voor een PB of DB als iets onbegrijpelijk is wat ik zeg. Dat lijkt mij dan een betere oplossing. Het valt mij op dat dat niet veel gebeurt. Hoewel dat soms wel een logisch iets uit praten over zaken is hier. Door mij is dat daarom weleens zo. [ Bericht 15% gewijzigd door 00ll0l0l op 13-09-2014 01:31:57 ] | |
00ll0l0l | zaterdag 13 september 2014 @ 01:36 |
Op een of andere manier heb ik zin om naar dit liedje te luisteren. Vaak plaats ik zoiets dan ook om wat voor reden dan ook. De video van dit liedje is enorm lelijk vind ik. De originele is nergens te vinden van dit liedje. Die dus niet bedoeld. Of heel even. Dit is ook de enige met een beetje redelijke geluidskwaliteit. Of niet een te persoonlijke video/foto, van de hooggeachte John en Yoko. Enorm leuke dwing-swing heeft dit liedje vind ik. net alsof er allemaal leuke vlindertjes uit je scherm komen. (zelfs zonder of juist zonder de video zichtbaar erbij) [ Bericht 5% gewijzigd door 00ll0l0l op 13-09-2014 01:43:19 ] | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 13 september 2014 @ 08:34 |
Tegenwoordig zijn ze niet zozeer een bescherming meer, en eerder een hangmat. Mensen beroepen zich op de regels en tonen verder geen enkele persoonlijke verantwoordelijkheid. Zie alleen al het grote aantal mensen dat achterlijke uitspraken verdedigt met: "Ik heb vrijheid van meningsuiting dus ik mag het zeggen!" | |
Haushofer | zaterdag 13 september 2014 @ 09:17 |
Zet em ook ff hier neer, vindt Molurus iig wel interessant denk ik: https://video.ias.edu/arkani-hamed-lecture-10-12 Uit het LHC-topic betreffende het Higgsdeeltje. Vond em zelf erg goed | |
00ll0l0l | zaterdag 13 september 2014 @ 11:00 |
Ik zat net te denken om deze PB te versturen. Of zoiets. Maar zag het toch niet zo. Ik keek even hier en toen zag ik jouw post. De reden hiervan is dat bijvoorbeeld een onderwerp maken onprettig is omdat dit opeens gesloten kan worden. Hopelijk kom ik niet al te onbeleefd over. Als er sprake is van zo'n idee: in het geval van reageren is dat snel over. [[[uitleg: ? bij geen reactie]]] Wat kan en mag je van de moderators en (forum)admins verwachten ? Je mag verwachten dat we proberen je zoveel mogelijk te helpen bij problemen met de site en dat we ons best doen de boel over het geheel genomen leuk te houden. ... d te worden. FOK! is geen democratie. Ook kun ... Vind jij dat wat je zei voor mij kan gelden? [ Bericht 2% gewijzigd door 00ll0l0l op 13-09-2014 12:14:16 ] | |
Molurus | zaterdag 13 september 2014 @ 13:10 |
Oeh, thanks! Had ook wel in het video topic gemogen, maar ik herpost hem daar wel even. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 september 2014 @ 14:22 |
Als iedereen er vrijwillig mee akkoord gaat komt er geen dwang aan te pas. Wellicht dat veel vragen die je hebt hier worden beantwoord. https://en.wikibooks.org/wiki/Anarchist_FAQ Waar ik het libertarisme vind falen is hoe ze de term vrijheid definiëren. Als je als kroegeigenaar niet toestaat dat mensen met een tintje binnen mogen komen dan vinden libertariërs dat dat mag omdat dat vrijheid is, terwijl je de vrijheid van een getint persoon er mee beperkt. Uitsluiting vind ik ook een vorm van dwang, maar zo zien libertariërs dat niet. En mensen met kapitaal kunnen op deze manier zeker dwang uitoefenen. | |
Molurus | zaterdag 13 september 2014 @ 14:23 |
Dit is best bruut wakker worden: | |
#ANONIEM | zaterdag 13 september 2014 @ 14:24 |
De realisatie dat er echt heel veel gebeurt buiten de schuld van mensen zelf om. De omgeving waarin mensen zich bevinden beïnvloedt ze zo erg dat een vrije keuze een illusie is. Als overheid moet je in mijn ogen zorgen dat iemand zich dus uit zijn omgeving kan 'ontsnappen' als het ware. Het verheffingsideaal vind ik heel mooi. Daarnaast komen er ook steeds economische argumenten die tegen de vrije markt dogma's ingaan. Denk bijvoorbeeld aan het werk van Piketty. | |
GrumpyFish | zaterdag 13 september 2014 @ 15:14 |
Moet je maar niet zo dicht op de grote markt gaan wonen. | |
Molurus | zaterdag 13 september 2014 @ 15:28 |
Dat valt eigenlijk best mee, dat is zeker een kilometer of 2 nog. Maar goed, ik kan er ook niet mee zitten: er zijn slechtere manieren om wakker te worden. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 13 september 2014 @ 15:35 |
Over muziek en F&L gesproken: er is sinds kort (?) (geen idee, zo veel popmuziek luister ik niet) een heel aardig liedje uit met een tekst die in deze context vrij relevant is: | |
GrumpyFish | zaterdag 13 september 2014 @ 15:36 |
Kwam het wel van de grote markt? Of is er een parade of zijn ze ergens aan het oefenen, warm-taptoe'en? | |
Molurus | zaterdag 13 september 2014 @ 15:38 |
Nee, kwam niet van de grote markt. Dit waren gewoon de lokale drumguards die aan het repeteren waren bij mij voor. Ze hebben hun clubgebouw 2 straten verder. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 13 september 2014 @ 15:39 |
Was het '7 uur in de ochtend' 's morgens of meer 'ik lag net in bed na een avondje doorhalen' 's morgens? | |
Molurus | zaterdag 13 september 2014 @ 15:41 |
Meer dat laatste, het was technisch gezien al middag. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 13 september 2014 @ 15:45 |
Daar heb je het al. Weet je zeker dat de dreun in je hoofd van hen kwam, en niet van dat krat bier van gisteren? | |
Molurus | zaterdag 13 september 2014 @ 15:54 |
Hard to tell. | |
Molurus | zaterdag 13 september 2014 @ 15:56 |
Dit nummer is best wel lastig meezingen. Zelfs als je de lyrics ernaast houdt een hele uitdaging: (En sowieso goede manier om wakker te worden. ) | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 13 september 2014 @ 16:25 |
Negers kunnen alles beter: | |
Molurus | zaterdag 13 september 2014 @ 16:29 |
Holy crap. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 september 2014 @ 17:23 |
Hmm, interessant. | |
00ll0l0l | zaterdag 13 september 2014 @ 21:56 |
Maar bedoelde je mij hiermee of niet? (niet voor iedereen begrijpelijk, heeft ook met iets van doen uit een eerdere soc) [ Bericht 5% gewijzigd door 00ll0l0l op 13-09-2014 22:25:47 ] | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 13 september 2014 @ 22:27 |
Hé arrogante kwal, niet alles draait om jou. | |
00ll0l0l | zaterdag 13 september 2014 @ 22:31 |
Nee, zoals bedoel in de post hierboven. (Niet voor iedereen begrijpelijk ook oa door iets in eerdere soc)
| |
Morrigan | zaterdag 13 september 2014 @ 23:25 |
Natuurlijk moeten mensen altijd wel geprikkeld worden om zo zelfstandig mogelijk te leven. Waar ik zelf wel aan kan ergeren zijn bijvoorbeeld jongeren met een Wajong uitkering die het wel makkelijk vinden om niet te werken, maar blijkbaar totaal geen besef hebben in wat voor een luxe positie ze zitten. Dat hebben ze bij de WGA beter geregeld. Als je loongerelateerde uitkering stopt, loont het om te werken, omdat je anders een vervolguitkering krijgt i.p.v. een loonaanvullende uitkering. En dat verschil is best groot. Maar ik had het eigenlijk over mensen waarbij hun IQ zo laag is, dat ze niet in staat zijn om zelfstandig beslissing kunnen maken. Die groep heft weldegelijk bescherming nodig. | |
10011001subjectivisme | zondag 14 september 2014 @ 00:39 |
Broeders verzamelen. Er gebeurt iets belangrijks, niemand begrijpt het. oals 00II0I0I zei, dit moet besproken worden.
Ik probeer er een gesprek over TRU / Gevaar: het geestelijke duidelijk, toch. De gedachte komen uit zichzelf, goed om te geloven. Persoonlijk heeft aandacht een belangrijke factor. Welke gedachtes hierover 01110010 ? Leg je mening uit. [ Bericht 1% gewijzigd door 10011001subjectivisme op 14-09-2014 00:46:48 ] | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 00:41 |
mystery0101010101 | zondag 14 september 2014 @ 00:58 |
[ Bericht 69% gewijzigd door mystery0101010101 op 14-09-2014 01:16:13 ] | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 01:04 |
Schizofreen101010101010 | |
mystery0101010101 | zondag 14 september 2014 @ 01:07 |
Lol Nee hoor valt best mee | |
mystery0101010101 | zondag 14 september 2014 @ 01:11 |
Word alleen ineens betrokken in dit topic en samen met een aantal andere 01010101ers die ik niet snap en dacht doe ff lekker mee zie: zondag 14 september 2014 @ 00:39:26 #46 | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 01:13 |
Een prima topic verziekt door één figuur met z'n aidsklonen. | |
mystery0101010101 | zondag 14 september 2014 @ 01:15 |
Maak je niet druk ... deze aidskloon is al weer weg! Aidskloon? | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 01:17 |
10011001subjectivisme is in dat ene topic wel iets beter te volgen dan zijn gehandicaptere broertje. | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 03:28 |
Trollen is dan ook een vak. En 10011001subjectivisme beheerst dat (nog) maar matig. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 07:36 |
O nu heeft Ser_Ciappelletto mij een aidskloon genoemd. Die **** **** **** *** *** ** **, dan reageer ik nu met deze. He hallo 10011001subjectivisme Ik maakte wat je citeerde. Ik persoonlijk zie niet waarom vaak van die monsters van reacties op zoiets. Of mensen komen er niet uit door de inderdaad enorm slechte informatie erover die nu bestaat. En ergere dingen. Alleen de kerkelijke instantie de schuld van alles geven schiet waarschijnlijk niet op/ waardeloos (echt). Ik bedoel zie TRU / Gevaar: het geestelijke . Zo moeilijk is dat toch niet? Ik heb niet echt extra slimheid of intelligentie dan er zo bijkwam. Ben ik desondanks dan toch de enige op de hele wereld die het ziet en er iets mee doet? . Het lijkt wel zo. Wat je als antwoord gaf over de basis uit dat andere onderwerp was erg kort. Maar misschien is het al geen probleem meer? Ja, er moet zeker iets aan gebeuren allemaal. Maar dat kan heel nuchter, prettig en normaal. Mensen, iedereen wil iets doen, staan open voor dingen doen, interessante activiteiten. Maar het moet realistisch, waardig en smaakvol zijn. Dit missen geestelijke instanties heel erg op het moment. Goed, maar los daarvan: wat ik wil is een wijziging in het algemeen. Door protest of demonstraties zoals dat bij andere dingen ook wel gebeurt. Of meer naar dat idee. Dit gaat de meerderheid van de mensen enorm veel voordeel opleveren. Of een begin, ontspanning op dat punt. Zoveel dat ik niet alles hier kan noemen. Omdat dit te onrealistisch klinkt bijvoorbeeld. Heel centraal zou dit in ieder geval kunnen zijn: http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142965135 Controversieel maar wel beoordeelbaar is dit om nog een voorbeeld te geven Ik ben op zoek naar mensen om iets aan te gaan doen aan de dingen die ik zei. Dit kan relatief prettig, veilig, rustig en effectief. Er bestaan slechte voorbeelden van in soortgelijke gevallen. En vanuit dit forum. Ik zal daarbij in ieder geval uitgaan van een houding dat echt iedereen ermee in kan stemmen en erachter staan. Ik denk dat wat de documentaire hierboven laat zien een overblijfsel uit meer barbaarse tijden is. Niettemin, de reactie van sommige mensen op zoiets is soms onbegrijpelijk. Dat kan verder gaan dan eigenlijk voorstelbaar is. Pinpoint, een regelmatige poster hier is daar een goed voorbeeld van. Als je bepaalde dingen zegt, dan springt ie er gelijk bovenop. Met enorm lange posten ook. [ Bericht 8% gewijzigd door 00ll0l0l op 15-09-2014 18:32:19 ] | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 08:57 |
Er hangen hier sowieso veel te veel hysterische debielen rond. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 09:32 |
O, ben ik ook bedoeld of niet? | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 09:45 |
Hm. Ik denk dat ik het beter wat breder had kunnen stellen: er hangen hier de laatste tijd veel figuren rond die ervoor zorgen dat het F&L bijzonder weinig inhoud meer heeft. En ja, daar ben jij er een van. Ik vond die onzinposts van je wel een tijdje komisch, maar de lol is er wel weer vanaf. Maar dan is ook nog dat idiote gedrein over de zelfverzonnen 'subjectiviteit' dat kant noch wal raakt, er hangt een zweverige antisemiet rond die af en toe eens iets rommeligs plaatst, er is een puberaal christenkind dat de ene keer een vliegtuigramp rechtvaardig noemt en de andere keer uit het niets flipt en dan zijn daar nu nog eens een aantal trollklonen bij gekomen. Tussen al die troep is het erg lastig om nog iets inhoudelijks te vinden. Het lijkt me niet gek om daar iets aan te gaan doen. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 09:48 |
nee nee nee nee, dat is totale onzin wat je daar zegt. Dat is alleen willen horen wat je wilt horen. En dat willen doordrijven op een extreme manier. Een typisch kenmerk van één of andere (levensbeschouwelijke) organisatie die dit deelforum in zijn greep wil hebben. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 09:51 |
Ik had dan ook niet de indruk dat je het met me eens zou zijn of me zelfs maar begrijpen hoor. Het is meer iets wat ik zie gebeuren en jammer vind. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 09:53 |
Volgens mij kan zoiets makkelijk goedkomen. Maar meestal zien mensen dat niet. Het kan dus apart klinken. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 10:12 |
Bovenstaande is hier een extreem goed voorbeeld van ook Dit bedoelde ik hier :::: Om waar het over gaat zet ik dit erbij. Dit is een extreem schokkende reactie ! Wat kan leiden tot fouten, wat kennelijk ook het doel is.(??? !!!) | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 10:17 |
Het is inderdaad héél doorzichtig. Alleen die naam al... | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 10:39 |
Sommige reacties op deze post(en) eigenlijk allemaal zo ik me niet vergis (Robinbond007, is mij nooit in het bijzonder opgevallen. Of te erg) en van dezelfde mensen steeds, ook in andere gevallen kunnen echt niet. Het gaat echt veel en veel te ver om zoiets te zeggen. ik bedoel mensen die dat zeggen, denk eens na. Dit gaat over een ZEER ZEER ernstig iets. Steeds dezelfden kom je tegen in geval van bepaalde dingen en wat de zaak pas echt op laat vallen is dat het daarbij gaat om echt een indruk ONverzettelijkheid tot in het extreme toe. Niet alles is hier te zien maar dit gaat ECHT ECHT veel en VEEL te ver. [ Bericht 2% gewijzigd door 00ll0l0l op 14-09-2014 10:48:08 ] | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 10:51 |
Logisch verschijnsel na de shitload aan bagger die hier de de laatste tijd verspreid wordt. | |
Libertarisch | zondag 14 september 2014 @ 11:01 |
Syamsu, 0011001, mystery001001001 en 10010010subjectivisme en Pinpoint zijn dan ook dezelfde persoon. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 11:07 |
Fixed that for you. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 11:13 |
Syamsu is gewoon gek, als 00II0I0I een troll of bot is dan is ie echt briljant, Pinpoint is echt en dat die andere twee kloonaccounts van hem zijn geloof ik zo. | |
Libertarisch | zondag 14 september 2014 @ 11:25 |
Nee, in een DM/PM gesprek tussen mij en Pinpoint is vrij duidelijk naar voren gekomen dat het dezelfde persoon is. Wel knap gedaan inderdaad. M.a.w. Pinpoint=Syamsu en 01001001 | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 11:26 |
Pinpoint geeft toe dat ie 00II0I0 is? Serieus? | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 11:28 |
Syamsu is ook op andere fora actief waar hij dezelfde waanzin verspreidt. | |
Libertarisch | zondag 14 september 2014 @ 11:30 |
Ja, toen ik in het vorige deel 00II0I0 beschuldigde van trollen stuurde Pinpoint mij een DM dat 00II0I0 toch echt moest zijn en dat hij misschien mentale problemen had. Toen ik tegenwerkte en zei dat hij echt een trol was ging hij ineens praten over de kunst van het trollen etcetera. Toen vertelde Pinpoint mij dat ik hem aan het helpen was hoe hij effectiever kon trollen. Toen ik zei dat ik er voor zou zorgde dat 00II0I0I geband zou worden zei Pinpoint dat dat niet effectief zou zijn omdat het toch een kloon was. Van hemzelf dus. En hij hintte ook naar Syamsu, dat hij hem al "14 jaar kende" m.a.w. dat hij al 14 jaar aan het trollen is onder die naam. thought you should know... | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 11:31 |
Lol, het wordt een echte detectiveroman zo. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 11:34 |
Google eens in het Nederlands op Syamsu. No way dat dat allemaal Pinpoints werk is. Voorbeeldje: http://www.veit.nl/568572-huisregels-nl-religie-en-nl [ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2014 11:36:04 ] | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 11:36 |
Niet alleen in het Nederlands: http://en.wikipedia.org/w(...)ockpuppets_of_Syamsu Voor de niet-ingewijden: een 'sockpuppet' is een soort kloon. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 11:45 |
Syamsu trollt trouwens ook onder de namen Mohammad Nur Syamsu en Nando Ronteltap. http://neophilosophical.b(...)mmad-nur-syamsu.html http://www.fstdt.com/QuoteComment.aspx?QID=60370&Page=3 | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 11:50 |
En dat moet dan allemaal Pinpoint zijn? Die moet dan de laatste jaren wel heel veel vrije tijd hebben gehad. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 11:54 |
Het ziet ernaar uit dat het hele Syamsu-gebeuren het geesteskind van één man is, die met tientallen zo niet honderden kloons over het internet zwerft. Dan is het niet zo vreemd om aan te nemen dat Pinpoint ook een van die kloons is. En ja, dat betekent dat die persoon absoluut geen leven heeft (en mogelijk een beetje geestesziek is). | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 12:00 |
Dat zou echt een recordtroll zijn. Biografiewaardig zowat. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 12:01 |
Hij heeft niet voor niets z'n eigen Wikipedia-pagina. | |
Libertarisch | zondag 14 september 2014 @ 12:10 |
Waarom denk je anders dat Pinpoint trollen elke keer "een vak" noemt? Hij is trots op zijn troltalent en deceptieskills | |
Libertarisch | zondag 14 september 2014 @ 12:11 |
En nu hou ik er mee op hem aandacht te schenken. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 14:09 |
Wat een geniale wending heeft dit gekregen. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 14:22 |
Ik vraag me dan af of Pinpoint zelf ook een troll is of wat hij post wel serieus meent hier. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 15:02 |
Ik denk het wel. Ik houd trouwens ook de optie open dat Pinpoint er helemaal niet achter zit. | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 15:16 |
Ik niet. | |
GrumpyFish | zondag 14 september 2014 @ 15:20 |
Dat is precies het antwoord dat je zou verwachten van iemand die het wel is | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 15:22 |
Maar ook van iemand die het niet is. | |
GrumpyFish | zondag 14 september 2014 @ 15:28 |
Klopt. Ik was Pinpoint een beetje aan het trollen. Ojee, maak ik mezelf nu ook verdacht? | |
Molurus | zondag 14 september 2014 @ 15:29 |
Iedereen is nu verdacht, dat begrijp je natuurlijk wel. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 15:30 |
JIJ WAS HET!!! | |
Molurus | zondag 14 september 2014 @ 15:31 |
Zou ik ook zeggen als ik het was. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 15:31 |
O ja. Fuck. Vraag anders gewoon even een kloonscan aan. Zijn we ervan af. | |
Morrigan | zondag 14 september 2014 @ 15:34 |
Het wordt nog spannend op F&L. | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 15:56 |
Ik ben inderdaad echt, en post nooit onder andere namen. Van die andere twee is Syamsu in elk geval geen troll die het voor de lol doet. Bij 00II0I0I zou het kunnen, maar dan is hij buitengewoon knap en gemotiveerd. Dus ook bij hem lijkt het me erg onwaarschijnlijk. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 16:03 |
Dat kan ook. Het in ieder geval erg fishy. Ook die zoekopdrachten die leiden naar Wikipedia-kloons en andere zaken. | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 16:03 |
Die samengestelde subjectivist moest gewoon even horen, dat wat hij doet geen prestatie van formaat is. | |
Molurus | zondag 14 september 2014 @ 16:05 |
Zo'n uitspraak is in F&L sowieso gevaarlijk natuurlijk. Solipsisten en Descartes liefhebbers, kom er maar in. | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 16:11 |
Sommige dingen niet, zoals vorig weekend. Maar toen was er een half dozijn F&L'ers tegelijk aan het dollen. Waarbij iedereen bijna iedereen kon zien dat het niet serieus was. Echt trollen is trouwens iets anders dan waar we het nu over hebben. Een fake trolt meestal wel, maar je kunt ook onder je eigen nick of zelfs IRL-naam trollen. Trollen in de originele betekenis dan. Zijnde met één, of hooguit een paar postjes, een bestaande controverse oprakelen. Of in elk geval iets waardoor een zinloze, langdurige discussie ontstaat. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 17:28 |
Alle reacties gezien, wat is trol of op een andere manier niet positief nav deze post van mij? Even als basis genomen. Ik sta er ook voor open om het over anderen te hebben. Zo is het in ieder geval alvast alles behalve bedoeld (trol of minder positief). Niemand wil voor minder aangezien worden dan het geval is. Er zou toch zeker uit te komen moeten zijn? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 17:54 |
Nee, joh. Molurus is een kloon van Perrin net als jij en ik. Heb je laatst niet op zitten letten? | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 18:36 |
Heeft niets met trollerij te maken. Het ene is zijn IRL naam, het andere zijn moslim-naam. Veel van wat je vindt bij goegelen op die IRL naam, is oud spul. Van voor zijn bekering. Ik begrijp dat veel mensen denken dat het getrol is, maar er bestaan echt mensen die zo zijn. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 18:57 |
Wie is nu eigenlijk de trol ? Ik bied aan om het erover te hebben en dan negeren door dezelfde mensen. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 19:00 |
Jij bent een troll. Een volkomen gestoorde en extreem toegewijde troll. Je trollt al zo'n 20 jaar over het hele internet, en je bent al bijna overal uitgekotst. Hier word je door de users al uitgekotst, het gaat niet lang meer duren voordat de mods je ook uitkotsen. Dan kun je weer een nieuwe site zoeken om te verzieken. | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 19:04 |
Ik reageer alleen op het stukje dat je van mij citeert, en dan in verband met jouw vraag en aanbod. Ik schreef: "Heeft niets met trollerij te maken. Het ene is zijn IRL naam, het andere zijn moslim-naam. Veel van wat je vindt bij goegelen op die IRL naam, is oud spul. Van voor zijn bekering. Ik begrijp dat veel mensen denken dat het getrol is, maar er bestaan echt mensen die zo zijn." Dat ging niet over trollen. Je vraag kan ik dus niet beantwoorden, omdat ik niet snap wat het met mijn stukje over Syamsu en zijn echte naam te maken heeft. Je aanbod dan maar: ook dat snap ik niet. Waar wil je het over hebben? Over Syamsu? In dat geval sla ik het aanbod af. En ik ben ook niet te porren voor een discussie waarbij bepaalde deelnemers uitgesloten worden, door ze te negeren. Als er iemand uitgesloten moet worden, is dat een zaak voor de moderatoren. | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 19:18 |
Zit je nou niet Syamsu en 1001100110 doorelkaar te halen? Begrijpelijk, daar niet van. Maar het zijn echt twee verschillende posters. Of Syamsu heeft 1001100110 uitgevonden, door subjectief te kiezen dat wat hij kiest dat kiest, kiest dat 1001100110 bestaat, als subjectieve expressie van zijn emotie. Met als doel, een tweede front te openen in zijn aanval op het gezonde verstand. Motief heeft Syamsu dus, maar ik acht 'm er niet toe in staat. Veel te rigide voor zoiets creatiefs. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 19:24 |
Je verraadt jezelf lelijk. | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 19:25 |
Ik was toch al door de mand gevallen als sock-puppet van SpekNek. Dan kan dit er ook nog wel bij. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 20:15 |
F&L / Subjectiviteit Zou iemand echt zoveel moeite doen om met zichzelf te discussiëren? Damn.. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 20:17 |
Geen idee, afgaande op wat hier al gepost is, is hij gek genoeg om dat te doen... | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 20:22 |
Het kost echt zo veel tijd. Dat zou echt heftig zijn. | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 20:35 |
Syamsu is trouwens al best lang off-line, vind je ook niet? | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 20:43 |
Laatste bezoek: 4 uur, 51 minuten geleden Maar veel heeft hij niet gepost nee. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2014 20:44:12 ] | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 20:44 |
Verdacht hoor. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 21:02 |
Misschien even een heel ander iets: Meer mensen zouden in ieder geval een basis abonnement moeten nemen. En vooral ook niet reclames uitzetten. Als ik daar nu een nieuw topic over maak. Zou dat dan gesloten kunnen worden? [ Bericht 15% gewijzigd door 00ll0l0l op 14-09-2014 21:08:29 ] | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 21:12 |
* 00ll0l0l ''gek'' of iets dergelijks, over mij * 00ll0l0l reageren zelf als een stel dooie pishomo's | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 21:13 |
Lijkt me stug. Je maakt toch reclame voor het forum? Ik zou het gewoon doen. Als het gesloten wordt, merk je dat vanzelf. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 21:14 |
Dat woord hierboven kan ik ook wel even censureren. Of niet? | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 21:15 |
Als je moderator bent wel. Maar ik dacht dat je mij een moderator vond. Moderators kennen elkaar toch? | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 21:16 |
Nee, ik bedoel kan dat zo ja of nee? | |
Halcon | zondag 14 september 2014 @ 21:16 |
Waar gaat dit allemaal over dan? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 14 september 2014 @ 21:18 |
0100010 is zo gek als een deur en hij wil dat graag aan iedereen laten weten. | |
Morrigan | zondag 14 september 2014 @ 21:21 |
Mijn grootste vraag is nog altijd, waarom? Wat denkt hij hiermee te bereiken? | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 21:21 |
Intriges en verdenkingen. Dat de één de ander is, en de ander weer een paar anderen tegelijk. Dat soort gedoe. Maar of ze daar iets van menen weet ik niet. Op eentje na, waarvan ik bijna zeker weet dat 'ie het echt denkt. | |
Halcon | zondag 14 september 2014 @ 21:23 |
Hoop gedoe dus. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 21:25 |
Als het weer zo'n gedoereactie is dan laat ik het staan. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 21:26 |
onzin | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 21:27 |
Zou dat gesloten kunnen worden als ik een onderwerp maak Goed idee? Minimaal een basisabonnement nemen Dus om over te filosoferen hier. Het is ook levensbeschouwelijk. Ivm geven-nemen. Dat is ook een hele levenshouding. | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 21:30 |
Hoe weet jij nou wat ik bijna zeker weet? Je weet niet eens over wie ik iets bijna zeker weet. | |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 21:31 |
Doe maar, en laat even weten hoe dat topic heet. Ik ga zeker kijken. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 21:33 |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 21:33 |
Goeie vraag. Vooral omdat je precies hetzelfde kunt bereiken door het niet te doen. | |
#ANONIEM | zondag 14 september 2014 @ 21:37 |
Geen idee. Ik snap ook niet hoe je hier lol aan kan beleven. Wellicht is het juist een gestoorde intellectueel die het heerlijk vindt om psychische spelletjes te doen. Het blijft vreemd. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 21:41 |
ok, maar kan ik er zeker van zijn dat het niet gesloten wordt? Ik houd mij niet bezig met dit soort dingen in ieder geval:
| |
Pinpoint | zondag 14 september 2014 @ 21:46 |
Sorry, was even aan het DM'en. Nee, daar kun je niet zeker van zijn. Althans, wat mij betreft niet. Moet je echt aan de moderator vragen. | |
Molurus | zondag 14 september 2014 @ 22:11 |
De abonnementen van Fok hebben verder weinig (niets) te maken met filosofie of levensbeschouwing. Een eventueel topic daarover kan beter in een ander forum. | |
00ll0l0l | zondag 14 september 2014 @ 22:17 |
Goed, maar wat is het voor eenDit zinnetje is een fout. Onbedoeld geplaatst. ok [ Bericht 5% gewijzigd door 00ll0l0l op 15-09-2014 18:26:38 ] | |
10011001subjectivisme | maandag 15 september 2014 @ 08:17 |
omgeving maakt ze slechtbepalend aan informatie 00II0I0I. jammer slecht geinformeerd Pintpoint en Ser Capiocellatta. hihi edgy met intelligentie en begrijpelijkheid, ik zie je punt. het moet geestelijker worden. | |
00ll0l0l | maandag 15 september 2014 @ 18:27 |
Ja, er is inderdaad een soort van probleem. Ik denk dat er eens rustig naar gekeken moet worden door ''het volk''. De gezondheidszorg is bizar duur. Met even bizar slechte resultaten. Wat is dat dan voor gezeur over de oplossingen? [ Bericht 6% gewijzigd door 00ll0l0l op 15-09-2014 20:17:19 ] | |
Molurus | maandag 15 september 2014 @ 18:57 |
Het voornaamste probleem is: wat is het probleem? | |
Pinpoint | maandag 15 september 2014 @ 19:31 |
Dat dus. Soms is het leven best simpel. | |
Pinpoint | maandag 15 september 2014 @ 19:34 |
Zou kunnen. Kan ook dat ze er al klaar mee zijn. Erop uitgekeken of zo. Zo rustig, dat het niet opvalt. | |
00ll0l0l | maandag 15 september 2014 @ 21:00 |
Ik begrijp niet waarom jullie het hier zo extreem voor blijven opnemen. | |
Molurus | maandag 15 september 2014 @ 21:01 |
Je vraagt het je in ieder geval af. Dat is een begin. | |
00ll0l0l | maandag 15 september 2014 @ 21:08 |
Wat is het dan? | |
Molurus | maandag 15 september 2014 @ 21:26 |
Dat je daar zelf over nadenkt lijkt hier essentieel, gezien ook het grote aantal vruchteloze pogingen die in dit forum zijn gedaan om je dat uit te leggen. Dat laatste ga ik dan ook niet (meer) proberen. | |
00ll0l0l | maandag 15 september 2014 @ 21:31 |
Maar wat is de gedachte erover? Eerst dat over niet begrijpen vanaf hier http://forum.fok.nl/topic/2141974/1/999#143998368 wat kennelijk nergens op stond (waarom kwam er anders geen antwoord op) En nu geen reactie hierop. | |
Molurus | maandag 15 september 2014 @ 21:34 |
Wacht er niet op, want die gaat ook niet komen. | |
00ll0l0l | dinsdag 16 september 2014 @ 07:24 |
Ik bedoel geen ruzie te maken, wat misschien zo kan lijken, maar dit is meer een soort van somatisch overkomend bedoelde uitspraak. Steeds geen duidelijke reactie. [ Bericht 1% gewijzigd door 00ll0l0l op 16-09-2014 07:41:25 ] | |
00ll0l0l | dinsdag 16 september 2014 @ 07:34 |
Voor het begrip voor anderen: ik ben nu al een tijdje aan het PBen met wie daarover gaan bij dit en het andere deelforum over naar tevredenheid topics aanmaken en dat over begrijpen eerder. Maar er is steeds geen reactie op. Zaken tot zover vooral hier bijvoorbeeld waren dus meer voor de gezelligheid. (Niet dat iets anders dat niet zou zijn) | |
00ll0l0l | dinsdag 16 september 2014 @ 09:56 |
Ik verzoek om een (hoe te zeggen) een stuk meer welkome en bemoedigende houding | |
00ll0l0l | dinsdag 16 september 2014 @ 10:51 |
Van gewoon rustig en horend bij dit forum is geen sprake. De sfeer is niet: alles is ok. Natuurlijk zit alles goed. Je probeert wel die indruk te geven maar dat is alles behalve zo. [voor anderen/verband: zie sc's hiervoor] [ Bericht 1% gewijzigd door 00ll0l0l op 16-09-2014 10:57:14 ] | |
likdoorn | dinsdag 16 september 2014 @ 14:18 |
Romeinen 1 19 Overmits hetgeen van God kennelijk is, in hen openbaar is; want God heeft het hun geopenbaard. 20 Want Zijn onzienlijke dingen worden, van de schepping der wereld aan, uit de schepselen verstaan en doorzien, beide Zijn eeuwige kracht en Goddelijkheid, opdat zij niet te verontschuldigen zouden zijn. 21 Omdat zij, God kennende, Hem als God niet hebben verheerlijkt of gedankt; maar zijn verijdeld geworden in hun overleggingen en hun onverstandig hart is verduisterd geworden; 22 Zich uitgevende voor wijzen, zijn zij dwaas geworden; 23 En hebben de heerlijkheid des onverderfelijken Gods veranderd in de gelijkenis eens beelds van een verderfelijk mens, en van gevogelte, en van viervoetige en kruipende gedierten. 24 Daarom heeft God hen ook overgegeven in de begeerlijkheden hunner harten tot onreinigheid, om hun lichamen onder elkander te onteren; 25 Als die de waarheid Gods veranderd hebben in de leugen, en het schepsel geëerd en gediend hebben boven den Schepper, Die te prijzen is in der eeuwigheid, amen. 26 Daarom heeft God hen overgegeven tot oneerlijke bewegingen; want ook hun vrouwen hebben het natuurlijk gebruik veranderd in het gebruik tegen nature; 27 En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende. 28 En gelijk het hun niet goed gedacht heeft God in erkentenis te houden, zo heeft God hen overgegeven in een verkeerden zin, om te doen dingen, die niet betamen; 29 Vervuld zijnde met alle ongerechtigheid, hoererij, boosheid, gierigheid, kwaadheid, vol van nijdigheid, moord, twist, bedrog, kwaadaardigheid; 30 Oorblazers, achterklappers, haters Gods, smaders, hovaardigen, laatdunkenden, vinders van kwade dingen, den ouderen ongehoorzaam; 31 Onverstandigen, verbondbrekers, zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijken, onbarmhartigen; 32 Dewelken, daar zij het recht Gods weten, (namelijk, dat degenen, die zulke dingen doen, des doods waardig zijn) niet alleen dezelve doen, maar ook mede een welgevallen hebben in degenen, die ze doen. Romeinen 2 » | |
Molurus | dinsdag 16 september 2014 @ 14:45 |
Aldus Paulus en zijn rationele theologie. Helaas is deze veronderstelling in de praktijk filosofisch en kentheoretisch onwerkbaar gebleken. Er zijn dan ook nog maar weinig filosofen die nog enige waarde hechten aan deze in essentie totaal ongefundeerde bewering van Paulus. | |
Pinpoint | dinsdag 16 september 2014 @ 14:55 |
Ga je dit topic nou volschrijven met klachten over de sfeer? En tegelijk iedereen verzoeken om je te bemoedigen? Ik heb zware twijfels of er wel een sfeer bestaat, die voor jou goed genoeg is. Want jij vindt het al erg als mensen zeggen dat ze niet begrijpen wat je bedoelt. Stel dat iedereen die wens honoreert, en het inderdaad niet meer zegt. Dan kun je alleen nog reacties krijgen op wat je niet bedoelt, of onzinreacties. Wat schiet jij daarmee op? Het is al een keer of wat gebeurd, dus je zou het antwoord moeten weten. Dan valt het ook nog verkeerd bij jou, als iemand niet zomaar gelooft wat er beweerd wordt in de video's die je post. Diegene wordt dan dagen- of zelfs wekenlang achtervolgd met gezeur om "onderbouwing", waarom 'ie het niet gelooft. Onderbouwing, die voor jou nooit goed genoeg is. Hoe bemoedigend denk je dat dat is, voor andere deelnemers, om nog op jou te reageren? Dus nee, ik pieker er niet over, jou aan te moedigen in je steeds herhaalde, vruchteloze pogingen. [ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 16-09-2014 15:02:14 ] | |
likdoorn | dinsdag 16 september 2014 @ 15:05 |
Ja, jammer he. | |
Molurus | dinsdag 16 september 2014 @ 15:07 |
Jammer voor gelovigen die graag geloven dat wat Paulus hier schrijft waar is. Persoonlijk kan ik er niet echt mee zitten. Sterker nog, ik kan mij volledig vinden in wat Christopher Hitchens daarover zei: "I am relieved that there is no evidence for such an assertion". | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 16 september 2014 @ 15:50 |
Is het zo moeilijk voor jou om aan te nemen dat er mensen zijn die 100% oprecht niet in God geloven? Denk jij werkelijk dat alle atheïsten en agnosten feitelijk wel in een God geloven, maar dat gewoon ontkennen of negeren? Dat getuigt van een bijzonder gebrekkig inlevingsvermogen. | |
Pinpoint | dinsdag 16 september 2014 @ 16:06 |
Gut, ik heb nooit geweten dat dit "rationele theologie" heet. Ik ga maar eens goegelen wat dat betekent. Voorlopig lijkt het op vertellen wat er allemaal slecht is, en "uitleggen" dat het veroorzaakt wordt door God niet genoeg, of niet van harte, te aanbidden en dankbaar te zijn. De uitsmijter staat er niet bij, maar zit er in verwerkt: Dat krijg je er nou van, als je te weinig naar God luistert, en teveel naar jezelf: daar word je een seksmaniak van, of zelfs een vieze homo!. In Leviticus was het nog simpel: van God mag het niet, dus ze moeten dood. Niemand vond dat daar nog uitleg bij nodig was, denk ik. Een paar duizend jaar later gebeurt het wel. Doet me denken aan de veel recentere verschuiving van autoritair opvoeden thuis, naar overtuigen met uitleg. | |
likdoorn | dinsdag 16 september 2014 @ 16:12 |
Wel, ik kan mij volledig vinden in wat Paulus schrijft. Eens zien wie er het verst geraakt ermee. | |
likdoorn | dinsdag 16 september 2014 @ 16:12 |
Er moet wel een God zijn om atheist of agnost te zijn! | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 16 september 2014 @ 16:14 |
Vanwaar? | |
likdoorn | dinsdag 16 september 2014 @ 16:15 |
haha | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 16 september 2014 @ 16:17 |
Huh? Kun je eens uitleggen waarom er een god moet zijn om atheïst of agnost te zijn? | |
likdoorn | dinsdag 16 september 2014 @ 16:17 |
Jij doen alsof je het zelf niet weet. Mij krijg je er niet meer mee hoor. | |
00ll0l0l | dinsdag 16 september 2014 @ 16:18 |
Het probleem is dat perrin, molurus en speknek als 2e gastennaam Ser_Ciappelletto, jigzoz en pinpoint(jij) zijn. Trouwens jij helemaal. Jij reageert altijd net als een artsenbezoeken voor een centraal gelegen openbaar forum. Dit is helemaal geen gekke gedachte. Een aantal jaren geleden of nog steeds doet zich dat heel veel voor. Gezien hoe dat is is het duidelijk eerder normaal te noemen dat net in filosofie en levensbeschouwing ook zoiets is. (Anderen: verzoek om uitleg langer verhaal) Het is een totale onzinreactie die je geeft. Die nergens op staat. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 16 september 2014 @ 16:18 |
Ik weet het inderdaad niet. Kun je dat echt niet even uitleggen? | |
likdoorn | dinsdag 16 september 2014 @ 16:27 |
Omdat het oordeel atheist stamt uit God. | |
Stadscommando | dinsdag 16 september 2014 @ 16:30 |
Zonder geloof in god was iedereen athiest | |
Pinpoint | dinsdag 16 september 2014 @ 16:30 |
Wel.. ik had daar een paar dagen geleden een korte discussie over (via PB'tjes, omdat het betreffende topic gesloten was). Daar kwam ook zoiets in voor, maar dan mbt "het offer van Jezus". Mijn opponent gebruikte de term "aanvaarden/geloven". Het wordt dus tot één iets gesmeed. Of dat met inlevingsvermogen te maken heeft, weet ik niet. Het lijkt eerder op bedrog. Wie goed oplet, trapt er niet in. En wie niet oplet ook niet, als het maar één keer gezegd wordt. Maar dit gelijk stellen van niet geloven, aan afwijzen van God, resp. je aangeboden redding, wordt je in een christelijke opvoeding honderden, zo niet duizenden keren verteld. Dat keer op keer herhalen doet iets. Misschien is het wel NLP avant la lettre. Ook al weet je (later) dat het onzin is, het gevoel van "ik ben nu slecht bezig" wordt toch getriggerd. Het zal ook wel uitmaken wie dat erin gehamerd heeft: gebeurt het in de kerk, of ook in het gezin en op school. Bij dat laatste zijn het mensen die om andere redenen al overwicht hebben, en geloofwaardig gevonden worden. En je hoort het dan ook nog veel vaker. Als je zo bent opgegroeid, kost het vaak minimaal een paar jaar om van niet meer gelovig (omdat je ziet wat er niet klopt), naar probleemloos ongelovig te komen. Ik ben niet tegen vrijheid van godsdienst, maar op dit soort bedrog ben ik behoorlijk fel. Die mogen ze wat mij betreft uitzonderen van die vrijheid. Je mag je kind niet belazeren met slinkse trucs, waar het geen (of nauwelijks) verweer tegen heeft. Net zo min als je ze mag drogeren om Gods Woord er dieper in te kunnen gieten. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 16 september 2014 @ 16:34 |
Op welke manier dan? | |
likdoorn | dinsdag 16 september 2014 @ 16:34 |
Dat weet je liever niet. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 16 september 2014 @ 16:35 |
Vertel het toch maar. | |
Pinpoint | dinsdag 16 september 2014 @ 16:39 |
Het idee om ongelovigen af te keuren (waar jij vermoedelijk op doelt), is afkomstig uit gemeenschappen waar wel in een god geloven (allemaal in dezelfde god) de norm is. Jij kunt geloven dat het "uit God stamt", maar dat is onbruikbaar als argument. Het gaat er namelijk al vanuit dat die god bestaat. | |
Molurus | dinsdag 16 september 2014 @ 16:44 |
Sja, als je je wel kunt vinden in wat Paulus daar schrijft, dan zul je de stelling moeten kunnen en willen verdedigen dat Zijn bestaan zichtbaar is in de wereld / uit de wereld kan worden afgeleid. Dan zeg ik: laat maar zien dan! | |
Molurus | dinsdag 16 september 2014 @ 16:46 |
Romeinen 1:20 is buitengewoon populair onder Christenen die menen dat het bestaan van een god bewijsbaar is / rationeel verdedigbaar is. Totale onzin natuurlijk, zelfs de meeste hedendaagse Christenen nemen dat idee niet meer serieus. | |
likdoorn | dinsdag 16 september 2014 @ 16:47 |
Niets of niemand kan u nu nog verder helpen Romulus. Whatever suits you.. | |
Molurus | dinsdag 16 september 2014 @ 16:49 |
Zo hulpbehoevend ben ik dan ook niet, dus geen probleem. | |
Pinpoint | dinsdag 16 september 2014 @ 16:49 |
Wat klopt heb ik vet gemaakt. Niet veel, taalkundig incorrect (meervoud), en een tikje vreemd gezegd (onnodig "trouwens helemaal". Maar het is een begin. | |
likdoorn | dinsdag 16 september 2014 @ 16:49 |
Succes! | |
00ll0l0l | dinsdag 16 september 2014 @ 16:51 |
Bovendien verzocht ik de moderatoren om helderheid hoe rustig onderwerpen te maken zonder kans op plotselinge sluiting. Hierop is geen of een onhelder antwoord. Dat is wat het veroorzaakt. [ Bericht 0% gewijzigd door 00ll0l0l op 16-09-2014 17:28:55 ] | |
Pinpoint | dinsdag 16 september 2014 @ 16:55 |
Ik zie het bewijs er niet eens in. Bedoelt hij dat je uit al die (naar Paulus' idee, en dat van de Archie Bunkers van alle tijden) liederlijke uitspattingen, kunt afleiden dat er een god bestaat? Dat de recht-op-en-neer-neukers rechtschapenen alleen bestaan dankzij hun godvruchtigheid? Ik kom uit een domineesgezin, maar dit godsbewijs is nooit als zodanig gebracht. De hele tekst komt me zelfs weinig bekend voor. Is dus zeker niet veel over de tafel of door de kerk gevlogen. Dat kan twee redenen hebben: • Veel christenen (en ook dominees) hebben het niet zo op godsbewijzen. • Het onderwerp was te smerig om te noemen, zelfs uit de bijbel. | |
Pinpoint | dinsdag 16 september 2014 @ 16:59 |
Je kunt het vrij eenvoudig zelf een heel stuk rustiger maken, door bijv. ééns per drie maanden te posten. | |
Molurus | dinsdag 16 september 2014 @ 16:59 |
Het is ook niet echt een formulering van een bewijs, slechts de bewering dat het bestaan van god uit zijn werken kan worden afgeleid, hoewel het in de bovenstaande quote een beetje onduidelijk is vertaald / geformuleerd. De vertaling waar ik bekender mee ben is op dat punt een stuk helderder: 1:20 Zijn onzichtbare eigenschappen zijn vanaf de schepping van de wereld zichtbaar in zijn werken, zijn eeuwige kracht en goddelijkheid zijn voor het verstand waarneembaar. Er is niets waardoor zij (de ongelovigen) te verontschuldigen zijn. Maar Paulus doet ook geen enkele poging deze stelling verder te onderbouwen. PS: voor de duidelijkheid, met 'werken' wordt hier de schepping bedoeld, niet de Bijbel. | |
Pinpoint | dinsdag 16 september 2014 @ 17:07 |
De truc om 'met het verstand' tussen subjectieve en ongrijpbare zaken in te plakken, had ik als kind al door. Soort van sandwich-formule, zeg maar. Een gokje, dat wie niet oplet erin trapt. Je moest God liefhebben met je ziel, je hart en je verstand. Ik voegde daar een keer "aan de kapstok" aan toe, na een keer of wat mijn neus gestoten te hebben bij kwesties die volgens mij niet klopten. Dat kon ik wel zo denken, maar dan geloofde ik niet oprecht. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 16 september 2014 @ 17:46 |
Ben je al bereid het te vertellen? | |
00ll0l0l | dinsdag 16 september 2014 @ 18:52 |
zo is het wel mooi geweest [ Bericht 97% gewijzigd door Molurus op 16-09-2014 18:54:37 ] | |
00ll0l0l | dinsdag 16 september 2014 @ 18:52 |
Dit vind ik een rare opmerking | |
10011001subjectivisme | donderdag 18 september 2014 @ 17:14 |
Verandering komt er 00II0I0I. niet met onbenul van hier. Jij ziet het goede en het kwaade. Mensen moet meer omkijken hier dan waarneemrijkheid. Gezondheidszorg is dringend van urgentie, maar daarom zijn de prijzen duur en kwalijk. | |
likdoorn | donderdag 18 september 2014 @ 17:15 |
Wat? Dat je ook zo'n klojo bent? | |
10011001subjectivisme | donderdag 18 september 2014 @ 17:18 |
nee, Ser is edgy hihi | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 18 september 2014 @ 17:49 |
Lekker christelijk van je. | |
#ANONIEM | donderdag 18 september 2014 @ 19:08 |
Waarom komen hier de laatste tijd zoveel freaks? | |
schrijfveer | donderdag 18 september 2014 @ 19:33 |
Sinds 00II0I0I stormloopt het aan kloons op f&l | |
likdoorn | donderdag 18 september 2014 @ 20:38 |
Vind ik niet hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 18 september 2014 @ 20:59 |
Nou, vroeger hadden we hier alleen een extreem arrogante boeddhist en een scheldende en tierende jehova's getuige, maar nu lopen er ineens minstens drie nieuwe freaks rond en dan reken ik al die trolklonen niet eens mee. Op zich wel even grappig, maar voor de langere termijn is dat niet echt gunstig. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 september 2014 @ 19:59 |
! | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 19 september 2014 @ 20:09 |
Wat is er eigenlijk met die mensen gebeurd, Die zijn al lang niet meer geweest. | |
Molurus | vrijdag 19 september 2014 @ 20:11 |
Nietvandezewereld heeft ieg een ban. Over welke jehova hebben we het? Er zijn er meer dacht ik. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 19 september 2014 @ 20:13 |
De meest cholerische Jehova (naast de echte YHWH dan) is bianconeri, dus ik neem aan dat het over hem gaat. | |
Molurus | vrijdag 19 september 2014 @ 20:14 |
Hmm... goed punt ja. De andere jehova's zijn een stuk vriendelijker. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 19 september 2014 @ 20:20 |
Nou ja, een kennis van me is met een jehova getrouwd geweest, en die kerel mepte er lustig op los. Niet echt vriendelijk dus. Daar wil ik bianconeri overigens niet van beschuldigen. Die is slechts een beetje onvriendelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 september 2014 @ 20:20 |
Ik snap echt niet dat mensen die stellig beweren in God te geloven nog zulke dingen kunnen doen. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 19 september 2014 @ 20:33 |
Kijk eens wat er in de Bijbel staat. Daar lees je nergens dat vrouwen in elkaar meppen verboden is. Integendeel zelfs. Dat is het zoveelste bewijs dat religie geen monopolie op moraliteit heeft. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 september 2014 @ 20:38 |
Hmm.. Maar het is toch wel in tegenspraak met de Gulden Regel? Ach ja. Mee eens verder. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 19 september 2014 @ 20:41 |
Welnee joh. Al die christelijke mannen die hun vrouw afrossen omdat ze geen goede christelijke vrouw is, zouden zelf ook willen dat ze zo afgerost zouden worden als ze vrouw waren geweest en gecorrigeerd moesten worden door een man. Heus waar. De gulden regel is alleen al slecht omdat de meeste mensen niet over de empathie beschikken om zich in de schoenen van een ander te zetten. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 september 2014 @ 20:45 |
Tsja, daar heb je gelijk in. | |
Pinpoint | zaterdag 20 september 2014 @ 01:23 |
In God geloven is één ding. Lid zijn van een sekte die eisen stelt waar geen mens aan kan voldoen is heel wat meer dan alleen geloven dat er een god is. Zeker als die sekte bij voorkeur alles intern "oplost". | |
Pinpoint | zaterdag 20 september 2014 @ 01:27 |
Dat afrossen voelt echt anders als het kastijden heet. Dan word je niet mishandeld, maar gelouterd. Ik breng dat inderdaad zelden op. Bij damesschoenen zelfs nooit. [ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 20-09-2014 07:53:19 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 20 september 2014 @ 07:44 |
Die ene met de chronische woedeaanval. | |
schrijfveer | zaterdag 20 september 2014 @ 19:13 |
Wel jammer eigenlijk dat het een bepaalde sfeer creëert. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 20 september 2014 @ 19:24 |
Of is er een bepaalde sfeer die zulke figuren aantrekt? | |
schrijfveer | zaterdag 20 september 2014 @ 19:26 |
Een combinatie van beide | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 20 september 2014 @ 19:28 |
Ah, een compromis. Is dat een teken van sterkte of zwakte? | |
schrijfveer | zaterdag 20 september 2014 @ 19:32 |
Nou ja, het is met één iemand begonnen en dan ontstaat er zo'n sfeer, met nog meer van die kloons creëert dat uiteindelijk een nog trollerige sfeer en zal het er in de toekomst niet beter op worden. Aan jou om te bepalen of je mijn argument een zwak of een sterk compromis vond | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 20 september 2014 @ 19:37 |
Dat bedoelde ik niet. Sommige mensen vinden het een teken van sterkte om een compromis te sluiten. De waarheid ligt in het midden, nietwaar? Anderen vinden het een teken van zwakte om een compromis te sluiten. De drogreden van het valse midden. | |
schrijfveer | zaterdag 20 september 2014 @ 19:45 |
Oeps, verkeerd opgevat Ik zelf zie het niet als een zwakte, maar als een teken van sterkte. Je geeft toe dat jouw idee/ strategie/mening ook zijn nadelen heeft en/of dat de ander ook wel op bepaalde punten gelijk heeft. Dan heb ik het wel over goed onderbouwde ideeën/strategieën/meningen. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 september 2014 @ 21:13 |
Dat vind ik ook ja. De waarde van een subforum als dit vind ik dat je bepaalde levensbeschouwelijke en religieuze overtuigingen kunt aftasten. Dit soort figuren verstoren dat enorm. | |
Shokirbek85 | zaterdag 20 september 2014 @ 21:43 |
Seks op de EO | |
schrijfveer | zaterdag 20 september 2014 @ 21:48 |
Net de tv aangezet, ze hebben het nu over misbruik binnen de katholieke kerk. | |
Shokirbek85 | zaterdag 20 september 2014 @ 21:50 |
Ja over van alles. Maar gaat over seks | |
schrijfveer | zaterdag 20 september 2014 @ 21:50 |
verkeerd gequote. | |
schrijfveer | zaterdag 20 september 2014 @ 21:51 |
verkeerd gequote. | |
schrijfveer | zaterdag 20 september 2014 @ 21:52 |
En nu is het alweer afgelopen Er stond tot 10 uur in de gids. | |
01110010 | zaterdag 20 september 2014 @ 22:40 |
Nou nou, dit klinkt wel heel erg als een oorlogssfeer. Kunnen we het er niet over hebben? Ik begin nooit aan vreemde dingen als het over dit onderwerp gaat. En volgens mij hoeft dat ook niet. Wat is de wens ende gewild? (Als ik ookal eerder zei trouwens) Grrr kan die beteutert /: [[ik weet niet eens hoe ik hem moet maken]]smilie niet geband worden? Voor slechts 1 maand (!) [ Bericht 1% gewijzigd door 01110010 op 20-09-2014 22:53:42 ] | |
Shokirbek85 | zaterdag 20 september 2014 @ 22:51 |
Ja ik kwam binnen en hoorde Christelijke seksshop. Weet niet waar het precies over ging. Over de ommekeer in de katholieke preutsheid ofzo. Ging over dhr Trimbos ofzo. Rode oortjes voor de katholieken destijds. | |
schrijfveer | zaterdag 20 september 2014 @ 22:54 |
Als de herhaling er morgen al opstaat, dan kijk ik het terug. Nu heb ik alleen de laatste vijf minuten gezien. | |
00ll0l0l | zondag 21 september 2014 @ 14:03 |
Dat programma door ernst jan daniel?In dat geval hier schat jedjirikikrfhdslooeitu | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:05 |
Tijdje stil hier. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:35 |
Biertje? | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:36 |
Ik drink geen alcohol. Maar bedankt voor het aanbod! | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:37 |
Colaatje dan? | |
Molurus | dinsdag 23 september 2014 @ 20:37 |
Ik zit al aan de Glen Moray. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:37 |
Teveel suikers. Kraanwater is prima. | |
Molurus | dinsdag 23 september 2014 @ 20:38 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:38 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:40 |
Klinkt duur. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 september 2014 @ 20:41 |
Wat, ben je 13 of zo? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 september 2014 @ 20:41 |
Vindt Glen dat ook oké? | |
Molurus | dinsdag 23 september 2014 @ 20:43 |
Mwah, valt eigenlijk wel mee. Maar hij is zeer smakelijk. | |
Molurus | dinsdag 23 september 2014 @ 20:43 |
Hij vroeg erom! | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:44 |
Ik heb alleen nog vieze whisky. Ballantines Brazil. Was een cadeautje. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 september 2014 @ 20:44 |
En jij hebt hem gulzig in je mond genomen? | |
Molurus | dinsdag 23 september 2014 @ 20:47 |
Toch geen variant op de fishsticks grap he? | |
Molurus | dinsdag 23 september 2014 @ 20:48 |
Even opgezocht... yikes. Dat ziet er idd vies uit. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 september 2014 @ 20:49 |
Pfrfrfrfrhihihrffrrhihihihiihifrfpffrrhihinee. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:49 |
18, maar de hersenen zijn dan nog steeds in ontwikkeling. Dat wil ik niet laten belemmeren door alcohol. Daarnaast kan het een middel worden waar je snel naar grijpt als je niet uitkijkt of verslavingsgevoelig bent. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:50 |
Binnenkort maar weer eens cola kopen. Dan lukt het vast wel. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 september 2014 @ 20:51 |
Een glaasje alcohol is goed voor de ontwikkeling, daar word je ook niet zomaar verslaafd aan. Zelfs als je veel drinkt, word je niet verslaafd. Ik heb jarenlang twee kratten per dag gedronken en ik ben nooit verslaafd geraakt. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:52 |
Maar wellicht zijn je hersenen wel een beetje beschadigd. Want dat is wel echt heel veel. | |
Molurus | dinsdag 23 september 2014 @ 20:53 |
Alcoholverslaving treedt ieg niet zomaar op. Daarvoor moet je minimaal 4-5 jaar lang 3 tot 4 consumpties per dag drinken. Desalniettemin is het verstandig om gewoon niet teveel te drinken. Kleine hoeveelheden schijnt weer wel goed te zijn tegen hart- en vaatziektes. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:53 |
Niet dat ik twijfel aan je intellectuele capaciteiten hoor (zo was het niet bedoeld). | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 september 2014 @ 20:53 |
Welnee, met mijn hersenen is niets vierkant drieëntwintig Pierce winkel. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:54 |
Als je boven de veertig bent en te veel cholesterol hebt. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:56 |
Dat schijnt inderdaad wel zo te zijn, maar volgens mij is dat effect verwaarloosbaar en was het vooral cherry picking uit onderzoeken. Volgens mij is er geen consensus. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 20:57 |
Alcohol is vrijwel nooit goed voor je. Die consensus is er wel. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 21:10 |
Mooi. Of nou ja, voor de niet-drinkers dan. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 21:10 |
Is FOK! weer een beetje aan het crashen nu? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 september 2014 @ 21:11 |
Er is anders niets mis met zo af en toe jezelf helemaal naar de kloten zuipen, alles onderkotsen en de volgende dag heerlijk uitbrakken. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 21:49 |
Ewww | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 23 september 2014 @ 22:07 |
Don't knock it 'till you tried it. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 september 2014 @ 23:00 |
True. | |
Morrigan | woensdag 24 september 2014 @ 06:47 |
Liever jij dan ik. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 24 september 2014 @ 18:04 |
Kom, niet zo conservatief beste Morrigan. Probeer het eens uit. Als je je slecht voelt, ga je naar een kroeg en laat je je helemaal vollopen met bier. Zeg dan nog eens of het zo kut was. Niet op de morgen daarna (dan ga je lekker de hele dag op de bank chagrijnig liggen zijn, wat ook z'n merites heeft), maar een maandje later. | |
01110010 | woensdag 24 september 2014 @ 18:05 |
(Ook aan bijvoorbeeld Ser_Ciappelletto bedoeld) Wat wordt bedoeld met ,,mensen die lelijk zijn, om wat voor reden dan ook. En gevaarlijk''? Of: wat is hun filosofische en levensbeschouwelijke kijk? Trouwens, ik ben iemand die ondersteuning zoekt van andere forumgebruikers. Dus - ik kom naar dit forum -omdat ik het ergens over wil hebben -dan zoek ik de instemming en interesse, support van andere gasten en anderen. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 24 september 2014 @ 18:08 |
Kun jij je niet gewoon doodzuipen? Misschien word je dan zelfs begrijpelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 24 september 2014 @ 18:09 |
Mwoah... Zo'n kater waarbij je lekker Discovery kunt kijken en chocolademelk kunt drinken vind ik eigenlijk best fijn. | |
#ANONIEM | woensdag 24 september 2014 @ 18:09 |
Klinkt wel leuk stiekem. | |
#ANONIEM | woensdag 24 september 2014 @ 18:10 |
Nou, dat is ook niet echt aardig... | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 24 september 2014 @ 18:12 |
Is het ook. Trouwens, een paar glazen cola en je bent er weer grotendeels bovenop. Dus zelfs als je er een hekel aan hebt, moet het geen obstakel zijn. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 24 september 2014 @ 18:13 |
Dat was een poging tot FOK!-PR. Hoe was 'ie? | |
#ANONIEM | woensdag 24 september 2014 @ 18:13 |
Mensen die lelijk zijn zijn eigenlijk het tegenovergestelde van mooi, mensen die gevaarlijk zijn kun je beter mijden. Gevaar is vaak niet zo goed voor je. Ik heb verder geen verstand van de levensbeschouwelijke opvattingen van gevaarlijke lelijkerds. | |
#ANONIEM | woensdag 24 september 2014 @ 18:15 |
Je lijkt me een uistekende PR-medewerker. Er mag alleen wel iets meer cynisme en arrogantie in. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 25 september 2014 @ 13:47 |
Iemand heeft de tijd genomen om de film God's Not Dead in 7 minuten samen te vatten: Ik weet niet of ik moet lachen of huilen. Vooral dat einde: "Ha, de atheïst is aangereden! Laten we hem in zijn laatste momenten dwingen om het bestaan van God te erkennen! Oh, nu is hij dood. Tijd voor een feestje!" | |
01110010 | donderdag 25 september 2014 @ 17:51 |
Ik ben hier de atheist, goed begrepen | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 25 september 2014 @ 18:05 |
Nee vieze faggot, niet alles gaat over jou. En nu opflikkeren aub. | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 18:10 |
Wat de fuck is dat? Is dat een serieuze film? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 25 september 2014 @ 18:30 |
Ja, no. 5 meest bezochte film van vorig jaar in de VS. | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 18:35 |
Wat een volk is dat toch... | |
Molurus | donderdag 25 september 2014 @ 18:43 |
Damn. Gestoord volk. | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 18:56 |
| |
Ser_Ciappelletto | donderdag 25 september 2014 @ 19:15 |
Dat is overigens niet omdat veel mensen dachten dat het een goede film was, maar omdat veel kerken en religieuze organisaties een uitstapje organiseerden naar die film. Mensen werden door een gecharterde bus opgehaald bij de kerk en naar de bioscoop gebracht. De mensen achter die film hebben een grote gecoördineerde actie opgezet om die film zo te doen slagen. Voor Jezus, uiteraard. En die producenten maar lachen op hun hopen geld. | |
schrijfveer | donderdag 25 september 2014 @ 19:21 |
wow, dat gaat behoorlijk ver. Ik snap die drang niet om het christelijk geloof als one true way te presenteren. | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 19:25 |
Dat is dat Amerikaanse evangelisme. Het lijkt van een afstandje heel vrolijk en positief, maar van iets dichterbij... Er stond pas in NRC Next een artikel over die evangelische kerken in Afrika. Dat zijn echt bijna maffiose organisaties. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 25 september 2014 @ 19:30 |
Dat zijn mensen die beseffen dat hun geloof niet heel stevig staat, maar die het niet willen loslaten. In plaats van dan kloten te tonen en te zeggen: ieder z'n ding, proberen ze koste wat kost de stevigheid van hun geloof aan te tonen. Alleen doen ze dat op héél naïeve manieren, die op geen enkele manier indruk maken op niet-gelovigen. | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 19:32 |
Het maakt zeker wel indruk op mij, maar niet op de bedoelde manier. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 25 september 2014 @ 19:32 |
Vice heeft daar ook een goede docu over. Warlords die twee jaar geleden nog kelen afsneden en nu voor de congregatie staan als heilige mannen, stinkend rijke priesters die het welvaartsevangelie prediken in het armste deel van Afrika, zulke shizzle. Om te kotsen. | |
schrijfveer | donderdag 25 september 2014 @ 19:39 |
Ik dacht altijd dat zoiets alleen bij de extreme geloofsgemeenschappen gebeurde zoals de West baptists church. Staat dat artikel toevallig online ? Eigenlijk maken ze zich er alleen maar onsympathieker mee en het geloof wat ze ook aanhangen ook. Het tegenovergestelde van wat ze er mee denken te bereiken. | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 19:42 |
Nee. Bij heel veel geloofsgemeenschappen. Ik heb NRC wel digitaal, maar die artikelen kan ik niet delen. PDF's downloaden werkt niet meer. | |
schrijfveer | donderdag 25 september 2014 @ 19:55 |
Dat valt dan me weer tegen. Jammer, maar ik had wel ergens verwacht dat het niet online zou staan. | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 20:04 |
Als je een digitaal abonnement van dingen hebt lees ik ze vaak toch minder dan als ik de fysieke bladen heb. Herkenbaar? Althans, dit heb ik met De Groene Amsterdammer. Bij De Correspondent heb ik dat weer niet. [ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2014 20:07:21 ] | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 20:39 |
Ik heb een tijdje geleden mijn papieren krant opgezegd en de digitale gehouden. Ik lees de krant eigenlijk alleen in de trein, vandaar. Het scheelt ook nog eens de helft in prijs. Van De Correspondent ben ik ook lid. Echt wel een prettige aanvulling op de krant. | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 20:45 |
Fijne aanvulling inderdaad. Als je veel reist is digitaal sowieso makkelijker. | |
Morrigan | donderdag 25 september 2014 @ 21:09 |
Ik heb het geprobeerd, maar vond het helemaal niks. Daarnaast zijn er veel fijnere drugs waar je geen kater van krijgt. | |
Morrigan | donderdag 25 september 2014 @ 21:14 |
Welke krant heb je? Ik lees eigenlijk alleen af en toe het FD. Vroeger had ik de Volkskrant, maar op een gegeven moment werd ik gek van al dat oud papier. En de digitale versie was toen best slecht. | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 21:19 |
Zowel NRC als Trouw heb ik digitaal. Alleen op een tablet is het fatsoenlijk te lezen, want op een mobieltje gaat dat niet lekker. | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 21:27 |
Ik heb nu NRC Next, maar ik vind die krant de laatste tijd nogal achteruitgaan. Ik vind het wel erg plat geworden. Ik overweeg over te stappen naar Trouw. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 25 september 2014 @ 21:29 |
Ik lees De Redactie voor mijn dagelijkse dosis overheidspropaganda, De Standaard voor mijn dagelijkse dosis nieuws, en de Frontpage voor mijn dagelijkse dosis humor. | |
#ANONIEM | donderdag 25 september 2014 @ 21:32 |
Humor op de FP? Waar dan? Instant edit: laat maar. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 25 september 2014 @ 21:33 |
Leedvermaak. |