De meest cholerische Jehova (naast de echte YHWH dan) is bianconeri, dus ik neem aan dat het over hem gaat.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nietvandezewereld heeft ieg een ban.
Over welke jehova hebben we het? Er zijn er meer dacht ik.
Hmm... goed punt ja. De andere jehova's zijn een stuk vriendelijker.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De meest cholerische Jehova (naast de echte YHWH dan) is bianconeri, dus ik neem aan dat het over hem gaat.
Nou ja, een kennis van me is met een jehova getrouwd geweest, en die kerel mepte er lustig op los. Niet echt vriendelijk dus.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hmm... goed punt ja. De andere jehova's zijn een stuk vriendelijker.
Ik snap echt niet dat mensen die stellig beweren in God te geloven nog zulke dingen kunnen doen.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, een kennis van me is met een jehova getrouwd geweest, en die kerel mepte er lustig op los. Niet echt vriendelijk dus.
Daar wil ik bianconeri overigens niet van beschuldigen. Die is slechts een beetje onvriendelijk.
Kijk eens wat er in de Bijbel staat. Daar lees je nergens dat vrouwen in elkaar meppen verboden is. Integendeel zelfs.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:20 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat mensen die stellig beweren in God te geloven nog zulke dingen kunnen doen.
Hmm..quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kijk eens wat er in de Bijbel staat. Daar lees je nergens dat vrouwen in elkaar meppen verboden is. Integendeel zelfs.
Dat is het zoveelste bewijs dat religie geen monopolie op moraliteit heeft.
Welnee joh. Al die christelijke mannen die hun vrouw afrossen omdat ze geen goede christelijke vrouw is, zouden zelf ook willen dat ze zo afgerost zouden worden als ze vrouw waren geweest en gecorrigeerd moesten worden door een man. Heus waar.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm..
Maar het is toch wel in tegenspraak met de Gulden Regel? Ach ja. Mee eens verder.
Tsja, daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Welnee joh. Al die christelijke mannen die hun vrouw afrossen omdat ze geen goede christelijke vrouw is, zouden zelf ook willen dat ze zo afgerost zouden worden als ze vrouw waren geweest en gecorrigeerd moesten worden door een man. Heus waar.
De gulden regel is alleen al slecht omdat de meeste mensen niet over de empathie beschikken om zich in de schoenen van een ander te zetten.
In God geloven is één ding. Lid zijn van een sekte die eisen stelt waar geen mens aan kan voldoen is heel wat meer dan alleen geloven dat er een god is. Zeker als die sekte bij voorkeur alles intern "oplost".quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:20 schreef robin007bond het volgende:
[Vrouwen-meppende JG]
Ik snap echt niet dat mensen die stellig beweren in God te geloven nog zulke dingen kunnen doen.
Dat afrossen voelt echt anders als het kastijden heet. Dan word je niet mishandeld, maar gelouterd.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Welnee joh. Al die christelijke mannen die hun vrouw afrossen omdat ze geen goede christelijke vrouw is, zouden zelf ook willen dat ze zo afgerost zouden worden als ze vrouw waren geweest en gecorrigeerd moesten worden door een man. Heus waar.
Ik breng dat inderdaad zelden op. Bij damesschoenen zelfs nooit.quote:De gulden regel is alleen al slecht omdat de meeste mensen niet over de empathie beschikken om zich in de schoenen van een ander te zetten.
Die ene met de chronische woedeaanval.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nietvandezewereld heeft ieg een ban.
Over welke jehova hebben we het? Er zijn er meer dacht ik.
Wel jammer eigenlijk dat het een bepaalde sfeer creëert.quote:Op donderdag 18 september 2014 20:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, vroeger hadden we hier alleen een extreem arrogante boeddhist en een scheldende en tierende jehova's getuige, maar nu lopen er ineens minstens drie nieuwe freaks rond en dan reken ik al die trolklonen niet eens mee.
Op zich wel even grappig, maar voor de langere termijn is dat niet echt gunstig.
Of is er een bepaalde sfeer die zulke figuren aantrekt?quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:13 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Wel jammer eigenlijk dat het een bepaalde sfeer creëert.
Een combinatie van beidequote:Op zaterdag 20 september 2014 19:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Of is er een bepaalde sfeer die zulke figuren aantrekt?
Ah, een compromis. Is dat een teken van sterkte of zwakte?quote:
Nou ja, het is met één iemand begonnen en dan ontstaat er zo'n sfeer, met nog meer van die kloons creëert dat uiteindelijk een nog trollerige sfeer en zal het er in de toekomst niet beter op worden.quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ah, een compromis. Is dat een teken van sterkte of zwakte?
Dat bedoelde ik niet.quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:32 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Nou ja, het is met één iemand begonnen en dan ontstaat er zo'n sfeer, met nog meer van die kloons creëert dat uiteindelijk een nog trollerige sfeer en zal het er in de toekomst niet beter op worden.
Aan jou om te bepalen of je mijn argument een zwak of een sterk compromis vond
Oeps, verkeerd opgevatquote:Op zaterdag 20 september 2014 19:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik niet.
Sommige mensen vinden het een teken van sterkte om een compromis te sluiten. De waarheid ligt in het midden, nietwaar? Anderen vinden het een teken van zwakte om een compromis te sluiten. De drogreden van het valse midden.
Dat vind ik ook ja. De waarde van een subforum als dit vind ik dat je bepaalde levensbeschouwelijke en religieuze overtuigingen kunt aftasten. Dit soort figuren verstoren dat enorm.quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:13 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Wel jammer eigenlijk dat het een bepaalde sfeer creëert.
Net de tv aangezet, ze hebben het nu over misbruik binnen de katholieke kerk.quote:
Ja over van alles. Maar gaat over seksquote:Op zaterdag 20 september 2014 21:48 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Net de tv aangezet, ze hebben het nu over misbruik binnen de katholieke kerk.
En nu is het alweer afgelopen Er stond tot 10 uur in de gids.quote:Op zaterdag 20 september 2014 21:50 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Ja over van alles. Maar gaat over seks
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
Nou nou, dit klinkt wel heel erg als een oorlogssfeer. Kunnen we het er niet over hebben? Ik begin nooit aan vreemde dingen als het over dit onderwerp gaat. En volgens mij hoeft dat ook niet. Wat is de wens ende gewild? (Als ik ookal eerder zei trouwens)quote:
Ja ik kwam binnen en hoorde Christelijke seksshop. Weet niet waar het precies over ging. Over de ommekeer in de katholieke preutsheid ofzo. Ging over dhr Trimbos ofzo. Rode oortjes voor de katholieken destijds.quote:Op zaterdag 20 september 2014 21:52 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
En nu is het alweer afgelopen Er stond tot 10 uur in de gids.
Als de herhaling er morgen al opstaat, dan kijk ik het terug. Nu heb ik alleen de laatste vijf minuten gezien.quote:Op zaterdag 20 september 2014 22:51 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Ja ik kwam binnen en hoorde Christelijke seksshop. Weet niet waar het precies over ging. Over de ommekeer in de katholieke preutsheid ofzo. Ging over dhr Trimbos ofzo. Rode oortjes voor de katholieken destijds.
In dat geval hier schat jedjirikikrfhdslooeituquote:Op zaterdag 20 september 2014 22:54 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Als de herhaling er morgen al opstaat, dan kijk ik het terug. Nu heb ik alleen de laatste vijf minuten gezien.
Colaatje dan?quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik drink geen alcohol.
Maar bedankt voor het aanbod!
Wat, ben je 13 of zo?quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik drink geen alcohol.
Maar bedankt voor het aanbod!
Mwah, valt eigenlijk wel mee. Maar hij is zeer smakelijk.quote:
Hij vroeg erom!quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vindt Glen dat ook oké?
Ik heb alleen nog vieze whisky. Ballantines Brazil. Was een cadeautje.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mwah, valt eigenlijk wel mee. Maar hij is zeer smakelijk.
Toch geen variant op de fishsticks grap he?quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En jij hebt hem gulzig in je mond genomen?
Even opgezocht... yikes. Dat ziet er idd vies uit.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb alleen nog vieze whisky. Ballantines Brazil. Was een cadeautje.
Pfrfrfrfrhihihrffrrhihihihiihifrfpffrrhihinee.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Toch geen variant op de fishsticks grap he?
18, maar de hersenen zijn dan nog steeds in ontwikkeling. Dat wil ik niet laten belemmeren door alcohol.quote:
Binnenkort maar weer eens cola kopen. Dan lukt het vast wel.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Even opgezocht... yikes. Dat ziet er idd vies uit.
Een glaasje alcohol is goed voor de ontwikkeling, daar word je ook niet zomaar verslaafd aan. Zelfs als je veel drinkt, word je niet verslaafd.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
18, maar de hersenen zijn dan nog steeds in ontwikkeling. Dat wil ik niet laten belemmeren door alcohol.
Daarnaast kan het een middel worden waar je snel naar grijpt als je niet uitkijkt of verslavingsgevoelig bent.
Maar wellicht zijn je hersenen wel een beetje beschadigd. Want dat is wel echt heel veel.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een glaasje alcohol is goed voor de ontwikkeling, daar word je ook niet zomaar verslaafd aan. Zelfs als je veel drinkt, word je niet verslaafd.
Ik heb jarenlang twee kratten per dag gedronken en ik ben nooit verslaafd geraakt.
Welnee, met mijn hersenen is niets vierkant drieëntwintig Pierce winkel.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar wellicht zijn je hersenen wel een beetje beschadigd. Want dat is wel echt heel veel.
Als je boven de veertig bent en te veel cholesterol hebt.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:53 schreef Molurus het volgende:
Kleine hoeveelheden schijnt weer wel goed te zijn tegen hart- en vaatziektes.
Dat schijnt inderdaad wel zo te zijn, maar volgens mij is dat effect verwaarloosbaar en was het vooral cherry picking uit onderzoeken. Volgens mij is er geen consensus.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:53 schreef Molurus het volgende:
Alcoholverslaving treedt ieg niet zomaar op. Daarvoor moet je minimaal 4-5 jaar lang 3 tot 4 consumpties per dag drinken.
Desalniettemin is het verstandig om gewoon niet teveel te drinken.
Kleine hoeveelheden schijnt weer wel goed te zijn tegen hart- en vaatziektes.
Alcohol is vrijwel nooit goed voor je. Die consensus is er wel.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat schijnt inderdaad wel zo te zijn, maar volgens mij is dat effect verwaarloosbaar en was het vooral cherry picking uit onderzoeken. Volgens mij is er geen consensus.
Mooi. Of nou ja, voor de niet-drinkers dan.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Alcohol is vrijwel nooit goed voor je. Die consensus is er wel.
Er is anders niets mis met zo af en toe jezelf helemaal naar de kloten zuipen, alles onderkotsen en de volgende dag heerlijk uitbrakken.quote:Op dinsdag 23 september 2014 20:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Alcohol is vrijwel nooit goed voor je. Die consensus is er wel.
Ewwwquote:Op dinsdag 23 september 2014 21:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is anders niets mis met zo af en toe jezelf helemaal naar de kloten zuipen, alles onderkotsen en de volgende dag heerlijk uitbrakken.
True.quote:Op dinsdag 23 september 2014 21:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is anders niets mis met zo af en toe jezelf helemaal naar de kloten zuipen, alles onderkotsen en de volgende dag heerlijk uitbrakken.
Liever jij dan ik.quote:Op dinsdag 23 september 2014 21:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is anders niets mis met zo af en toe jezelf helemaal naar de kloten zuipen, alles onderkotsen en de volgende dag heerlijk uitbrakken.
Kom, niet zo conservatief beste Morrigan. Probeer het eens uit. Als je je slecht voelt, ga je naar een kroeg en laat je je helemaal vollopen met bier. Zeg dan nog eens of het zo kut was. Niet op de morgen daarna (dan ga je lekker de hele dag op de bank chagrijnig liggen zijn, wat ook z'n merites heeft), maar een maandje later.quote:
(Ook aan bijvoorbeeld Ser_Ciappelletto bedoeld)quote:Op donderdag 18 september 2014 19:08 schreef Jigzoz het volgende:
Waarom komen hier de laatste tijd zoveel freaks?
Kun jij je niet gewoon doodzuipen? Misschien word je dan zelfs begrijpelijk.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:05 schreef 01110010 het volgende:
[..]
(Ook aan bijvoorbeeld Ser_Ciappelletto bedoeld)
Wat wordt bedoeld met ,,mensen die lelijk zijn, om wat voor reden dan ook. En gevaarlijk''? Of: wat is hun filosofische en levensbeschouwelijke kijk?
Trouwens, ik ben iemand die ondersteuning zoekt van andere forumgebruikers. Dus
- ik kom naar dit forum
-omdat ik het ergens over wil hebben
-dan zoek ik de instemming en interesse, support van andere gasten en anderen.
Mwoah... Zo'n kater waarbij je lekker Discovery kunt kijken en chocolademelk kunt drinken vind ik eigenlijk best fijn.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kom, niet zo conservatief beste Morrigan. Probeer het eens uit. Als je je slecht voelt, ga je naar een kroeg en laat je je helemaal vollopen met bier. Zeg dan nog eens of het zo kut was. Niet op de morgen daarna (dan ga je lekker de hele dag op de bank chagrijnig liggen zijn, wat ook z'n merites heeft), maar een maandje later.
Klinkt wel leuk stiekem.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kom, niet zo conservatief beste Morrigan. Probeer het eens uit. Als je je slecht voelt, ga je naar een kroeg en laat je je helemaal vollopen met bier. Zeg dan nog eens of het zo kut was. Niet op de morgen daarna (dan ga je lekker de hele dag op de bank chagrijnig liggen zijn, wat ook z'n merites heeft), maar een maandje later.
Nou, dat is ook niet echt aardig...quote:Op woensdag 24 september 2014 18:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kun jij je niet gewoon doodzuipen? Misschien word je dan zelfs begrijpelijk.
Is het ook. Trouwens, een paar glazen cola en je bent er weer grotendeels bovenop. Dus zelfs als je er een hekel aan hebt, moet het geen obstakel zijn.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah... Zo'n kater waarbij je lekker Discovery kunt kijken en chocolademelk kunt drinken vind ik eigenlijk best fijn.
Dat was een poging tot FOK!-PR. Hoe was 'ie?quote:Op woensdag 24 september 2014 18:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, dat is ook niet echt aardig...
Mensen die lelijk zijn zijn eigenlijk het tegenovergestelde van mooi, mensen die gevaarlijk zijn kun je beter mijden. Gevaar is vaak niet zo goed voor je. Ik heb verder geen verstand van de levensbeschouwelijke opvattingen van gevaarlijke lelijkerds.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:05 schreef 01110010 het volgende:
[..]
(Ook aan bijvoorbeeld Ser_Ciappelletto bedoeld)
Wat wordt bedoeld met ,,mensen die lelijk zijn, om wat voor reden dan ook. En gevaarlijk''? Of: wat is hun filosofische en levensbeschouwelijke kijk?
Je lijkt me een uistekende PR-medewerker. Er mag alleen wel iets meer cynisme en arrogantie in.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat was een poging tot FOK!-PR. Hoe was 'ie?
Nee vieze faggot, niet alles gaat over jou. En nu opflikkeren aub.quote:Op donderdag 25 september 2014 17:51 schreef 01110010 het volgende:
[..]
Ik ben hier de atheist, goed begrepen
Wat de fuck is dat? Is dat een serieuze film?quote:Op donderdag 25 september 2014 13:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Iemand heeft de tijd genomen om de film God's Not Dead in 7 minuten samen te vatten:
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen. Vooral dat einde: "Ha, de atheïst is aangereden! Laten we hem in zijn laatste momenten dwingen om het bestaan van God te erkennen! Oh, nu is hij dood. Tijd voor een feestje!"
Ja, no. 5 meest bezochte film van vorig jaar in de VS.quote:Op donderdag 25 september 2014 18:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat de fuck is dat? Is dat een serieuze film?
Wat een volk is dat toch...quote:Op donderdag 25 september 2014 18:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, no. 5 meest bezochte film van vorig jaar in de VS.
Damn. Gestoord volk.quote:Op donderdag 25 september 2014 18:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, no. 5 meest bezochte film van vorig jaar in de VS.
quote:Op donderdag 25 september 2014 18:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, no. 5 meest bezochte film van vorig jaar in de VS.
Dat is overigens niet omdat veel mensen dachten dat het een goede film was, maar omdat veel kerken en religieuze organisaties een uitstapje organiseerden naar die film. Mensen werden door een gecharterde bus opgehaald bij de kerk en naar de bioscoop gebracht. De mensen achter die film hebben een grote gecoördineerde actie opgezet om die film zo te doen slagen. Voor Jezus, uiteraard.quote:
wow, dat gaat behoorlijk ver. Ik snap die drang niet om het christelijk geloof als one true way te presenteren.quote:Op donderdag 25 september 2014 19:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is overigens niet omdat veel mensen dachten dat het een goede film was, maar omdat veel kerken en religieuze organisaties een uitstapje organiseerden naar die film. Mensen werden door een gecharterde bus opgehaald bij de kerk en naar de bioscoop gebracht. De mensen achter die film hebben een grote gecoördineerde actie opgezet om die film zo te doen slagen. Voor Jezus, uiteraard.
En die producenten maar lachen op hun hopen geld.
Dat is dat Amerikaanse evangelisme. Het lijkt van een afstandje heel vrolijk en positief, maar van iets dichterbij...quote:Op donderdag 25 september 2014 19:21 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
wow, dat gaat behoorlijk ver.
Dat zijn mensen die beseffen dat hun geloof niet heel stevig staat, maar die het niet willen loslaten. In plaats van dan kloten te tonen en te zeggen: ieder z'n ding, proberen ze koste wat kost de stevigheid van hun geloof aan te tonen. Alleen doen ze dat op héél naïeve manieren, die op geen enkele manier indruk maken op niet-gelovigen.quote:Op donderdag 25 september 2014 19:21 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
wow, dat gaat behoorlijk ver. Ik snap die drang niet om het christelijk geloof als one true way te presenteren.
Het maakt zeker wel indruk op mij, maar niet op de bedoelde manier.quote:Op donderdag 25 september 2014 19:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die beseffen dat hun geloof niet heel stevig staat, maar die het niet willen loslaten. In plaats van dan kloten te tonen en te zeggen: ieder z'n ding, proberen ze koste wat kost de stevigheid van hun geloof aan te tonen. Alleen doen ze dat op héél naïeve manieren, die op geen enkele manier indruk maken op niet-gelovigen.
Vice heeft daar ook een goede docu over. Warlords die twee jaar geleden nog kelen afsneden en nu voor de congregatie staan als heilige mannen, stinkend rijke priesters die het welvaartsevangelie prediken in het armste deel van Afrika, zulke shizzle. Om te kotsen.quote:Op donderdag 25 september 2014 19:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is dat Amerikaanse evangelisme. Het lijkt van een afstandje heel vrolijk en positief, maar van iets dichterbij...
Er stond pas in NRC Next een artikel over die evangelische kerken in Afrika. Dat zijn echt bijna maffiose organisaties.
Ik dacht altijd dat zoiets alleen bij de extreme geloofsgemeenschappen gebeurde zoals de West baptists church.quote:Op donderdag 25 september 2014 19:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is dat Amerikaanse evangelisme. Het lijkt van een afstandje heel vrolijk en positief, maar van iets dichterbij...
Er stond pas in NRC Next een artikel over die evangelische kerken in Afrika. Dat zijn echt bijna maffiose organisaties.
Eigenlijk maken ze zich er alleen maar onsympathieker mee en het geloof wat ze ook aanhangen ook. Het tegenovergestelde van wat ze er mee denken te bereiken.quote:Op donderdag 25 september 2014 19:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat zijn mensen die beseffen dat hun geloof niet heel stevig staat, maar die het niet willen loslaten. In plaats van dan kloten te tonen en te zeggen: ieder z'n ding, proberen ze koste wat kost de stevigheid van hun geloof aan te tonen. Alleen doen ze dat op héél naïeve manieren, die op geen enkele manier indruk maken op niet-gelovigen.
Nee. Bij heel veel geloofsgemeenschappen.quote:Op donderdag 25 september 2014 19:39 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat zoiets alleen bij de extreme geloofsgemeenschappen gebeurde zoals de West baptists church.
Staat dat artikel toevallig online ?
Dat valt dan me weer tegen.quote:Op donderdag 25 september 2014 19:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Bij heel veel geloofsgemeenschappen.
Ik heb NRC wel digitaal, maar die artikelen kan ik niet delen. PDF's downloaden werkt niet meer.
Ik heb een tijdje geleden mijn papieren krant opgezegd en de digitale gehouden. Ik lees de krant eigenlijk alleen in de trein, vandaar. Het scheelt ook nog eens de helft in prijs.quote:Op donderdag 25 september 2014 20:04 schreef robin007bond het volgende:
Als je een digitaal abonnement van dingen hebt lees ik ze vaak toch minder dan als ik de fysieke bladen heb. Herkenbaar?
Althans, dit heb ik met De Groene Amsterdammer. Bij De Correspondent heb ik dat weer niet.
quote:Op donderdag 25 september 2014 20:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje geleden mijn papieren krant opgezegd en de digitale gehouden. Ik lees de krant eigenlijk alleen in de trein, vandaar. Het scheelt ook nog eens de helft in prijs.
Van De Correspondent ben ik ook lid. Echt wel een prettige aanvulling op de krant.
Ik heb het geprobeerd, maar vond het helemaal niks. Daarnaast zijn er veel fijnere drugs waar je geen kater van krijgt.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kom, niet zo conservatief beste Morrigan. Probeer het eens uit. Als je je slecht voelt, ga je naar een kroeg en laat je je helemaal vollopen met bier. Zeg dan nog eens of het zo kut was. Niet op de morgen daarna (dan ga je lekker de hele dag op de bank chagrijnig liggen zijn, wat ook z'n merites heeft), maar een maandje later.
Welke krant heb je? Ik lees eigenlijk alleen af en toe het FD. Vroeger had ik de Volkskrant, maar op een gegeven moment werd ik gek van al dat oud papier. En de digitale versie was toen best slecht.quote:Op donderdag 25 september 2014 20:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje geleden mijn papieren krant opgezegd en de digitale gehouden. Ik lees de krant eigenlijk alleen in de trein, vandaar. Het scheelt ook nog eens de helft in prijs.
Van De Correspondent ben ik ook lid. Echt wel een prettige aanvulling op de krant.
Ik heb nu NRC Next, maar ik vind die krant de laatste tijd nogal achteruitgaan. Ik vind het wel erg plat geworden. Ik overweeg over te stappen naar Trouw.quote:Op donderdag 25 september 2014 21:14 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Welke krant heb je? Ik lees eigenlijk alleen af en toe het FD. Vroeger had ik de Volkskrant, maar op een gegeven moment werd ik gek van al dat oud papier. En de digitale versie was toen best slecht.
Humor op de FP? Waar dan?quote:Op donderdag 25 september 2014 21:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik lees De Redactie voor mijn dagelijkse dosis overheidspropaganda, De Standaard voor mijn dagelijkse dosis nieuws, en de Frontpage voor mijn dagelijkse dosis humor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |