F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Welkom in het enige echte F&L SC-topic!
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Nu met extra OP:
Filosofische quote van de dag het topic:
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Nu met extra OP:
Filosofische quote van de dag het topic:
quote:Fuck off and die.
- Fenriz
Overigens, libertariër, mag ik vragen waarom je libertariër bent geworden? Wat trekt jou daar zo naartoe?
Groetjes van een ex-libertariër die er nu meer anarchosyndicalistische sympathieën op nahoudt, maar in de praktijk een sociaaldemocraat is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2014 23:41:56 ]
Groetjes van een ex-libertariër die er nu meer anarchosyndicalistische sympathieën op nahoudt, maar in de praktijk een sociaaldemocraat is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2014 23:41:56 ]
Om in te gaan op de laatste vraag: ja, ik ben daar heel zeker van. Voor iedereen die zich een beetje heeft bezig gehouden met religie en het geestelijke is dit: http://forum.fok.nl/topic/2139712 makkelijk te concluderen. Zo niet, dan speelt echt één van die problemen over het onderwerp op. Speciale zaken die de religies en andere geestelijke groepen en organisaties erin gezet hebben. Maar logisch en realistisch gezien nooit waar kunnen zijn.
Dat dit kan, heeft van doen met de werking van het geestelijke zoals ik hier F&L / Einde dieren eten dieren zei. En dat is iets waar iets aan moet gebeuren. Op de eerste plaats moet de simpele waarheid erover algemeen bekend zijn en openbaar. Op dezelfde manier zoals dat werkt met waar de kindertjes vandaan komen.
Het onderwerp van het geestelijke heeft een achterstand in ontwikkeling. En het is een blinde vlek.
[ Bericht 33% gewijzigd door 00ll0l0l op 10-09-2014 23:52:55 ]
Dat dit kan, heeft van doen met de werking van het geestelijke zoals ik hier F&L / Einde dieren eten dieren zei. En dat is iets waar iets aan moet gebeuren. Op de eerste plaats moet de simpele waarheid erover algemeen bekend zijn en openbaar. Op dezelfde manier zoals dat werkt met waar de kindertjes vandaan komen.
Het onderwerp van het geestelijke heeft een achterstand in ontwikkeling. En het is een blinde vlek.
[ Bericht 33% gewijzigd door 00ll0l0l op 10-09-2014 23:52:55 ]
Als je het zeker weet, waarom wil je het er dan met ons over hebben? Je hebt toch geen bevestiging nodig?quote:Op woensdag 10 september 2014 23:47 schreef 00ll0l0l het volgende:
Om in te gaan op de laatste vraag: ja, ik ben daar heel zeker van. Voor iedereen die zich een beetje heeft bezig gehouden met religie en het geestelijke is dit: http://forum.fok.nl/topic/2139712 makkelijk te concluderen. Zo niet, dan speelt echt één van die problemen over het onderwerp op. Speciale zaken die de religies en andere geestelijke groepen en organisaties erin gezet hebben. Maar logisch en realistisch gezien nooit waar kunnen zijn.
Denk hierover na: waarom zijn zo veel mensen atheist/agnost als de bewijzen voor God zo duidelijk zijn?
Misschien is het bewijs dan niet zo sterk?
robin007bond irl:quote:Op woensdag 10 september 2014 23:41 schreef robin007bond het volgende:
Overigens, libertariër, mag ik vragen waarom je libertariër bent geworden? Wat trekt jou daar zo naartoe?
Groetjes van een ex-libertariër die er nu meer anarchosyndicalistische sympathieën op nahoudt, maar in de praktijk een sociaaldemocraat is.
quote:
[..]
robin007bond irl:
[ afbeelding ]
Ik zie het libertarisme als een utopie. Een manier van denken, een verzameling normen en waarden ook. Vanuit mijn anti-autoritaire natuur kan ik er niet tegen als andere mensen hun wil bij mij opleggen. Dat geldt ook voor de overheid.quote:
Overigens, libertariër, mag ik vragen waarom je libertariër bent geworden? Wat trekt jou daar zo naartoe?
Groetjes van een ex-libertariër die er nu meer anarchosyndicalistische sympathieën op nahoudt, maar in de praktijk een sociaaldemocraat is.
Daarom hang ik naar een politieke filosofie waar autoriteit en regelzucht een zo klein mogelijke rol speelt.
O, ik voegde nog iets toe
Dat dit kan, heeft van doen met de werking van het geestelijke zoals ik hier F&L / Einde dieren eten dieren zei. En dat is iets waar iets aan moet gebeuren. Op de eerste plaats moet de simpele waarheid erover algemeen bekend zijn en openbaar. Op dezelfde manier zoals dat werkt met waar de kindertjes vandaan komen.
Het onderwerp van het geestelijke heeft een achterstand in ontwikkeling. En het is een blinde vlek.
Dat dit kan, heeft van doen met de werking van het geestelijke zoals ik hier F&L / Einde dieren eten dieren zei. En dat is iets waar iets aan moet gebeuren. Op de eerste plaats moet de simpele waarheid erover algemeen bekend zijn en openbaar. Op dezelfde manier zoals dat werkt met waar de kindertjes vandaan komen.
Het onderwerp van het geestelijke heeft een achterstand in ontwikkeling. En het is een blinde vlek.
Hmm daar kan ik me wel in vinden, maar waarom dan geen regulier anarchisme? Het economische systeem blijft bij het libertarisme autoritair.quote:
[..]
Ik zie het libertarisme als een utopie. Een manier van denken, een verzameling normen en waarden ook. Vanuit mijn anti-autoritaire natuur kan ik er niet tegen als andere mensen hun wil bij mij opleggen. Dat geldt ook voor de overheid.
Daarom hang ik naar een politieke filosofie waar autoriteit en regelzucht een ze klein mogelijke rol speelt.
Met iedereen die die discussie aanging.quote:
[..]
Als je het zeker weet, waarom wil je het er dan met ons over hebben?
Ik wacht nog steeds op een beetje een goede reactie. Maar iedereen kan doodvallen kennelijk ?
Menselijke interactie leidt tot topdog-underdog relaties, vanwege de verschillen in capaciteiten tussen mensen.quote:
[..]
Hmm daar kan ik me wel in vinden, maar waarom dan geen regulier anarchisme? Het economische systeem blijft bij het libertarisme autoritair.
Als ik de topdog-underdog relatie wil 'nivelleren' heb ik daar dwang voor nodig, op een bepaalde manier. Dus dan is er van echte vrijheid geen sprake meer. Bovendien is dat in de praktijk moeilijk uit te voeren.
Deze reactie was tegelijkertijd met die erna
Ik wacht nog steeds op een beetje een goede reactie. Maar iedereen kan doodvallen kennelijk ?
Met iedereen die die discussie aanging.quote:
[..]
Als je het zeker weet, waarom wil je het er dan met ons over hebben?
Ik wacht nog steeds op een beetje een goede reactie. Maar iedereen kan doodvallen kennelijk ?
Als ik vraag: "waarom wil je het erover hebben?"quote:
[..]
Met iedereen die die discussie aanging.
Ik wacht nog steeds op een beetje een goede reactie. Maar iedereen kan doodvallen kennelijk ?
En je antwoord is:" met iedereen die die discussie aanging"
Heb je dan door dat dat geen antwoord is op mijn vraag?
Ja/nee?
Welke vraag? Ik stelde in principe een vraag in de discussie. Ik heb geen tegenvraag gezien. Of is die er wel?quote:mijn vraag?
Mooi, wees er gelukkig mee. Maar wat doe je dan hier, waar mensen kunnen(*) uitleggen waarom je niet zomaar filmpjes moet geloven, en wat daar gezegd wordt?quote:
Om in te gaan op de laatste vraag: ja, ik ben daar heel zeker van.
(*) proberen althans. Ik doe het niet meer, die fase is geweest.
Wie zou zich laten overtuigen, door iemand die niet snapt, echt helemaal niet, hoe makkelijk mensen voor de gek te houden zijn. Je dramt en dramt maar, en altijd weer meer van hetzelfde. Eigenlijk zou je een tijdje een ban moeten krijgen. Dit is forum-vandalisme.
-- <br />Pinpoint
Deze vraag: waarom zijn zo veel mensen atheist/agnost als de bewijzen voor God zo duidelijk zijn?"quote:
[..]
Welke vraag? Ik stelde in principe een vraag in de discussie. Ik heb geen tegenvraag gezien. Of is die er wel?
Dit is de tegenvraag.
Kun je deze vraag beantwoorden
Niet eromheen draaien aub
Wat mij betreft is de reactie duidelijk en gaan dreigen met een ban vind ik te ver gaan. Om dit gesprek verder te kunnen zetten.
Ik kan niet dreigen, want ik ben geen moderator. Maar het is zeker mijn mening, dat keer op keer komen met iets dat volkomen uitgekauwd is, forumvandalisme is. Helemaal niets nieuws, en toch weer doen.quote:
Wat mij betreft is de reactie duidelijk en gaan dreigen met een ban vind ik te ver gaan. Om dit gesprek verder te kunnen zetten.
-- <br />Pinpoint
Wat was eigenlijk jou reden om sociaal-democraat te worden?quote:
Overigens, libertariër, mag ik vragen waarom je libertariër bent geworden? Wat trekt jou daar zo naartoe?
Groetjes van een ex-libertariër die er nu meer anarchosyndicalistische sympathieën op nahoudt, maar in de praktijk een sociaaldemocraat is.
Ik ben dan iemand die gelijk aan de zwakke in de samenleving denkt. In hoeverre kunnen die goed leven in een (puur) liberale samenleving. Ik kan me voorstellen dat wanneer je redelijk intelligent bent en een stabiele karakter hebt, die regelzucht je nogal kan tegenwerken. Of in ieder geval dat je dat gevoel hebt. Je moet echter niet vergeten dat regels ook een bescherming kan zijn voor een deel van de samenleving.quote:
[..]
Ik zie het libertarisme als een utopie. Een manier van denken, een verzameling normen en waarden ook. Vanuit mijn anti-autoritaire natuur kan ik er niet tegen als andere mensen hun wil bij mij opleggen. Dat geldt ook voor de overheid.
Daarom hang ik naar een politieke filosofie waar autoriteit en regelzucht een zo klein mogelijke rol speelt.
ROBODEMONS..................|:(
Ik vind het wel interessant om te praten met iemand van de libertarische partij. Maar dan moet dat over psyche wel weg. Ik bedoel: zoiets stoort het praten even terug gekeken.quote:
[..]
Deze vraag: waarom zijn zo veel mensen atheist/agnost als de bewijzen voor God zo duidelijk zijn?"
Dit is de tegenvraag.
Kun je deze vraag beantwoorden
Niet eromheen draaien aub
Volgens mij is het geen probleem om dat even toe te geven. Maar vaak mensen die dat zeggen zoals jij deed (eigenlijk zijn politici ,,u'' bij mij)
Hebben er een enorm probleem mee om zoiets dan te erkennen daarna. Persoonlijk trouwens vind ik het ook vervelend om een mogelijk misverstand te laten bestaan over zoiets. Om de status daarvan bij mij dus te zeggen, ik heb echt geen psychische stoornis of iets dergelijks. Ook geen afwijkende voorkeuren, algemeen bekend zo genoemd door sommige groepen mensen.
Als ik iets gezegd heb wat daarop wijst dan wil ik graag weten wat. Want dan kwam het, hoewel juist bedoeld, verkeerd over. Ik sluit dat niet uit. Ik neem dus ook niet zomaar iets kwalijk in ieder geval.
Ben jij partijleider of iets dergelijks? Of gewoon een lid?
Ik sta trouwens open voor een PB of DB als iets onbegrijpelijk is wat ik zeg. Dat lijkt mij dan een betere oplossing. Het valt mij op dat dat niet veel gebeurt. Hoewel dat soms wel een logisch iets uit praten over zaken is hier. Door mij is dat daarom weleens zo.
[ Bericht 15% gewijzigd door 00ll0l0l op 13-09-2014 01:31:57 ]
Op een of andere manier heb ik zin om naar dit liedje te luisteren. Vaak plaats ik zoiets dan ook om wat voor reden dan ook.
De video van dit liedje is enorm lelijk vind ik. De originele is nergens te vinden van dit liedje. Die dus niet bedoeld. Of heel even. Dit is ook de enige met een beetje redelijke geluidskwaliteit. Of niet een te persoonlijke video/foto, van de hooggeachte John en Yoko.
Enorm leuke dwing-swing heeft dit liedje vind ik. net alsof er allemaal leuke vlindertjes uit je scherm komen. (zelfs zonder of juist zonder de video zichtbaar erbij)
[ Bericht 5% gewijzigd door 00ll0l0l op 13-09-2014 01:43:19 ]
De video van dit liedje is enorm lelijk vind ik. De originele is nergens te vinden van dit liedje. Die dus niet bedoeld. Of heel even. Dit is ook de enige met een beetje redelijke geluidskwaliteit. Of niet een te persoonlijke video/foto, van de hooggeachte John en Yoko.
Enorm leuke dwing-swing heeft dit liedje vind ik. net alsof er allemaal leuke vlindertjes uit je scherm komen. (zelfs zonder of juist zonder de video zichtbaar erbij)
[ Bericht 5% gewijzigd door 00ll0l0l op 13-09-2014 01:43:19 ]
Tegenwoordig zijn ze niet zozeer een bescherming meer, en eerder een hangmat. Mensen beroepen zich op de regels en tonen verder geen enkele persoonlijke verantwoordelijkheid. Zie alleen al het grote aantal mensen dat achterlijke uitspraken verdedigt met: "Ik heb vrijheid van meningsuiting dus ik mag het zeggen!"quote:
[..]
Wat was eigenlijk jou reden om sociaal-democraat te worden?
[..]
Ik ben dan iemand die gelijk aan de zwakke in de samenleving denkt. In hoeverre kunnen die goed leven in een (puur) liberale samenleving. Ik kan me voorstellen dat wanneer je redelijk intelligent bent en een stabiele karakter hebt, die regelzucht je nogal kan tegenwerken. Of in ieder geval dat je dat gevoel hebt. Je moet echter niet vergeten dat regels ook een bescherming kan zijn voor een deel van de samenleving.
Zet em ook ff hier neer, vindt Molurus iig wel interessant denk ik:
https://video.ias.edu/arkani-hamed-lecture-10-12
Uit het LHC-topic betreffende het Higgsdeeltje. Vond em zelf erg goed
https://video.ias.edu/arkani-hamed-lecture-10-12
Uit het LHC-topic betreffende het Higgsdeeltje. Vond em zelf erg goed
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik zat net te denken om deze PB te versturen. Of zoiets. Maar zag het toch niet zo. Ik keek even hier en toen zag ik jouw post. De reden hiervan is dat bijvoorbeeld een onderwerp maken onprettig is omdat dit opeens gesloten kan worden.quote:
[..]
Tegenwoordig zijn ze niet zozeer een bescherming meer, en eerder een hangmat. Mensen beroepen zich op de regels en tonen verder geen enkele persoonlijke verantwoordelijkheid. Zie alleen al het grote aantal mensen dat achterlijke uitspraken verdedigt met: "Ik heb vrijheid van meningsuiting dus ik mag het zeggen!"
Hopelijk kom ik niet al te onbeleefd over. Als er sprake is van zo'n idee: in het geval van reageren is dat snel over. [[[uitleg: ? bij geen reactie]]]
Wat kan en mag je van de moderators en (forum)admins verwachten ?
Je mag verwachten dat we proberen je zoveel mogelijk te helpen bij problemen met de site en dat we ons best doen de boel over het geheel genomen leuk te houden.
... d te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kun ...
Vind jij dat wat je zei voor mij kan gelden?
[ Bericht 2% gewijzigd door 00ll0l0l op 13-09-2014 12:14:16 ]
Oeh, thanks!quote:
Zet em ook ff hier neer, vindt Molurus iig wel interessant denk ik:
https://video.ias.edu/arkani-hamed-lecture-10-12
Uit het LHC-topic betreffende het Higgsdeeltje. Vond em zelf erg goed
Had ook wel in het video topic gemogen, maar ik herpost hem daar wel even.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als iedereen er vrijwillig mee akkoord gaat komt er geen dwang aan te pas.quote:
[..]
Menselijke interactie leidt tot topdog-underdog relaties, vanwege de verschillen in capaciteiten tussen mensen.
Als ik de topdog-underdog relatie wil 'nivelleren' heb ik daar dwang voor nodig, op een bepaalde manier. Dus dan is er van echte vrijheid geen sprake meer. Bovendien is dat in de praktijk moeilijk uit te voeren.
Wellicht dat veel vragen die je hebt hier worden beantwoord.
https://en.wikibooks.org/wiki/Anarchist_FAQ
Waar ik het libertarisme vind falen is hoe ze de term vrijheid definiëren. Als je als kroegeigenaar niet toestaat dat mensen met een tintje binnen mogen komen dan vinden libertariërs dat dat mag omdat dat vrijheid is, terwijl je de vrijheid van een getint persoon er mee beperkt. Uitsluiting vind ik ook een vorm van dwang, maar zo zien libertariërs dat niet.
En mensen met kapitaal kunnen op deze manier zeker dwang uitoefenen.
De realisatie dat er echt heel veel gebeurt buiten de schuld van mensen zelf om. De omgeving waarin mensen zich bevinden beïnvloedt ze zo erg dat een vrije keuze een illusie is. Als overheid moet je in mijn ogen zorgen dat iemand zich dus uit zijn omgeving kan 'ontsnappen' als het ware. Het verheffingsideaal vind ik heel mooi.quote:
[..]
Wat was eigenlijk jouw reden om sociaal-democraat te worden?
Daarnaast komen er ook steeds economische argumenten die tegen de vrije markt dogma's ingaan. Denk bijvoorbeeld aan het werk van Piketty.
Moet je maar niet zo dicht op de grote markt gaan wonen.quote:
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Dat valt eigenlijk best mee, dat is zeker een kilometer of 2 nog.quote:
[..]
Moet je maar niet zo dicht op de grote markt gaan wonen.
Maar goed, ik kan er ook niet mee zitten: er zijn slechtere manieren om wakker te worden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Over muziek en F&L gesproken: er is sinds kort (?) (geen idee, zo veel popmuziek luister ik niet) een heel aardig liedje uit met een tekst die in deze context vrij relevant is:
Kwam het wel van de grote markt? Of is er een parade of zijn ze ergens aan het oefenen, warm-taptoe'en?quote:
[..]
Dat valt eigenlijk best mee, dat is zeker een kilometer of 2 nog.
Maar goed, ik kan er ook niet mee zitten: er zijn slechtere manieren om wakker te worden.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Nee, kwam niet van de grote markt. Dit waren gewoon de lokale drumguards die aan het repeteren waren bij mij voor. Ze hebben hun clubgebouw 2 straten verder.quote:
[..]
Kwam het wel van de grote markt? Of is er een parade of zijn ze ergens aan het oefenen, warm-taptoe'en?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Was het '7 uur in de ochtend' 's morgens of meer 'ik lag net in bed na een avondje doorhalen' 's morgens?quote:
[..]
Nee, kwam niet van de grote markt. Dit waren gewoon de lokale drumguards die aan het repeteren waren bij mij voor. Ze hebben hun clubgebouw 2 straten verder.
Meer dat laatste, het was technisch gezien al middag.quote:
[..]
Was het '7 uur in de ochtend' 's morgens of meer 'ik lag net in bed na een avondje doorhalen' 's morgens?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daar heb je het al. Weet je zeker dat de dreun in je hoofd van hen kwam, en niet van dat krat bier van gisteren?quote:
[..]
Meer dat laatste, het was technisch gezien al middag.
Hard to tell.quote:
[..]
Daar heb je het al. Weet je zeker dat de dreun in je hoofd van hen kwam, en niet van dat krat bier van gisteren?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit nummer is best wel lastig meezingen. Zelfs als je de lyrics ernaast houdt een hele uitdaging:
(En sowieso goede manier om wakker te worden. )
(En sowieso goede manier om wakker te worden.
)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Negers kunnen alles beter:quote:
Dit nummer is best wel lastig meezingen. Zelfs als je de lyrics ernaast houdt een hele uitdaging:
(En sowieso goede manier om wakker te worden.
Holy crap.quote:Op zaterdag 13 september 2014 16:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Negers kunnen alles beter:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hmm, interessant.quote:
Over muziek en F&L gesproken: er is sinds kort (?) (geen idee, zo veel popmuziek luister ik niet) een heel aardig liedje uit met een tekst die in deze context vrij relevant is:
Maar bedoelde je mij hiermee of niet?quote:
[..]
Tegenwoordig zijn ze niet zozeer een bescherming meer, en eerder een hangmat. Mensen beroepen zich op de regels en tonen verder geen enkele persoonlijke verantwoordelijkheid. Zie alleen al het grote aantal mensen dat achterlijke uitspraken verdedigt met: "Ik heb vrijheid van meningsuiting dus ik mag het zeggen!"
(niet voor iedereen begrijpelijk, heeft ook met iets van doen uit een eerdere soc)
[ Bericht 5% gewijzigd door 00ll0l0l op 13-09-2014 22:25:47 ]
Hé arrogante kwal, niet alles draait om jou.quote:
[..]
Maar bedoelde je mij hiermee of niet?
(niet voor iedereen begrijpelijk, heeft ook met iets van doen uit een eerdere soc)
Nee, zoals bedoel in de post hierboven. (Niet voor iedereen begrijpelijk ook oa door iets in eerdere soc)quote:
[..]
Ik zat net te denken om deze PB te versturen. Of zoiets. Maar zag het toch niet zo. Ik keek even hier en toen zag ik jouw post. De reden hiervan is dat bijvoorbeeld een onderwerp maken onprettig is omdat dit opeens gesloten kan worden.
Hopelijk kom ik niet al te onbeleefd over. Als er sprake is van zo'n idee: in het geval van reageren is dat snel over. [[[uitleg: ? bij geen reactie]]]
Wat kan en mag je van de moderators en (forum)admins verwachten ?
Je mag verwachten dat we proberen je zoveel mogelijk te helpen bij problemen met de site en dat we ons best doen de boel over het geheel genomen leuk te houden.
... d te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kun ...
Vind jij dat wat je zei voor mij kan gelden?
quote:
[..]
Hé arrogante kwal, niet alles draait om jou.
Natuurlijk moeten mensen altijd wel geprikkeld worden om zo zelfstandig mogelijk te leven. Waar ik zelf wel aan kan ergeren zijn bijvoorbeeld jongeren met een Wajong uitkering die het wel makkelijk vinden om niet te werken, maar blijkbaar totaal geen besef hebben in wat voor een luxe positie ze zitten. Dat hebben ze bij de WGA beter geregeld. Als je loongerelateerde uitkering stopt, loont het om te werken, omdat je anders een vervolguitkering krijgt i.p.v. een loonaanvullende uitkering. En dat verschil is best groot.quote:
[..]
Tegenwoordig zijn ze niet zozeer een bescherming meer, en eerder een hangmat. Mensen beroepen zich op de regels en tonen verder geen enkele persoonlijke verantwoordelijkheid. Zie alleen al het grote aantal mensen dat achterlijke uitspraken verdedigt met: "Ik heb vrijheid van meningsuiting dus ik mag het zeggen!"
Maar ik had het eigenlijk over mensen waarbij hun IQ zo laag is, dat ze niet in staat zijn om zelfstandig beslissing kunnen maken. Die groep heft weldegelijk bescherming nodig.
ROBODEMONS..................|:(
Broeders verzamelen. Er gebeurt iets belangrijks, niemand begrijpt het. oals 00II0I0I zei, dit moet besproken worden.
De gedachte komen uit zichzelf, goed om te geloven. Persoonlijk heeft aandacht een belangrijke factor. Welke gedachtes hierover 01110010 ? Leg je mening uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door 10011001subjectivisme op 14-09-2014 00:46:48 ]
quote:
Nee, zoals bedoel in de post hierboven. (Niet voor iedereen begrijpelijk ook oa door iets in eerdere soc)
quote:
[..]
Zou er ook helemaal geen problemen mee hebben, maar wat scorpie zegt is wel een belangrijke.
En laat je vooral niet gek maken hier
Ik probeer er een gesprek over TRU / Gevaar: het geestelijke duidelijk, toch.quote:
[..]
Ja, het zit wat vast op verschillende manieren. Ergens iets om een beetje over te lachten, aan de andere kant ook niet.
Ik vind de gesprek-vorm ook het beste hierbij. Daarom zou ik ook niet alles zeggen in één post. aan de andere kant werkt dat ook niet om dit op een beetje consistente manier te begrijpen.
Die basis die ik noemde is het belangrijkste. Hoe zou die volgens jou in elkaar zitten? Of vind je dat een te abstracte gedachte?
De ruimte zo waar ik in denk, en volgens mij ook echt alles is, is gedachten, gedachten die uit zichzelf komen, religieuze organisaties en andere groepen die zich met de geestelijke wereld bezig houden, persoonlijke bezigheden en aandacht, medisch, God, de duivel, engelen, andere geestelijke wezens ...
Ik bedoel alleen de abstractheid wat op te heffen, de kijk op zaken ruimte wat te vergroten. Niet de weergave van een antwoord te beinvloeden.
De gedachte komen uit zichzelf, goed om te geloven. Persoonlijk heeft aandacht een belangrijke factor. Welke gedachtes hierover 01110010 ? Leg je mening uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door 10011001subjectivisme op 14-09-2014 00:46:48 ]
het geestelijke is in gevaar ... TRU / Gevaar: het geestelijke
