quote:Fuck off and die.
- Fenriz
Als je het zeker weet, waarom wil je het er dan met ons over hebben? Je hebt toch geen bevestiging nodig?quote:Op woensdag 10 september 2014 23:47 schreef 00ll0l0l het volgende:
Om in te gaan op de laatste vraag: ja, ik ben daar heel zeker van. Voor iedereen die zich een beetje heeft bezig gehouden met religie en het geestelijke is dit: http://forum.fok.nl/topic/2139712 makkelijk te concluderen. Zo niet, dan speelt echt één van die problemen over het onderwerp op. Speciale zaken die de religies en andere geestelijke groepen en organisaties erin gezet hebben. Maar logisch en realistisch gezien nooit waar kunnen zijn.
robin007bond irl:quote:Op woensdag 10 september 2014 23:41 schreef robin007bond het volgende:
Overigens, libertariër, mag ik vragen waarom je libertariër bent geworden? Wat trekt jou daar zo naartoe?
Groetjes van een ex-libertariër die er nu meer anarchosyndicalistische sympathieën op nahoudt, maar in de praktijk een sociaaldemocraat is.
quote:Op woensdag 10 september 2014 23:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
robin007bond irl:
[ afbeelding ]
Ik zie het libertarisme als een utopie. Een manier van denken, een verzameling normen en waarden ook. Vanuit mijn anti-autoritaire natuur kan ik er niet tegen als andere mensen hun wil bij mij opleggen. Dat geldt ook voor de overheid.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:41 schreef robin007bond het volgende:
Overigens, libertariër, mag ik vragen waarom je libertariër bent geworden? Wat trekt jou daar zo naartoe?
Groetjes van een ex-libertariër die er nu meer anarchosyndicalistische sympathieën op nahoudt, maar in de praktijk een sociaaldemocraat is.
Hmm daar kan ik me wel in vinden, maar waarom dan geen regulier anarchisme? Het economische systeem blijft bij het libertarisme autoritair.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:52 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik zie het libertarisme als een utopie. Een manier van denken, een verzameling normen en waarden ook. Vanuit mijn anti-autoritaire natuur kan ik er niet tegen als andere mensen hun wil bij mij opleggen. Dat geldt ook voor de overheid.
Daarom hang ik naar een politieke filosofie waar autoriteit en regelzucht een ze klein mogelijke rol speelt.
Met iedereen die die discussie aanging.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:49 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Als je het zeker weet, waarom wil je het er dan met ons over hebben?
Menselijke interactie leidt tot topdog-underdog relaties, vanwege de verschillen in capaciteiten tussen mensen.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm daar kan ik me wel in vinden, maar waarom dan geen regulier anarchisme? Het economische systeem blijft bij het libertarisme autoritair.
Met iedereen die die discussie aanging.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:49 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Als je het zeker weet, waarom wil je het er dan met ons over hebben?
Als ik vraag: "waarom wil je het erover hebben?"quote:Op woensdag 10 september 2014 23:55 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Met iedereen die die discussie aanging.
Ik wacht nog steeds op een beetje een goede reactie. Maar iedereen kan doodvallen kennelijk ?
Welke vraag? Ik stelde in principe een vraag in de discussie. Ik heb geen tegenvraag gezien. Of is die er wel?quote:mijn vraag?
Mooi, wees er gelukkig mee. Maar wat doe je dan hier, waar mensen kunnen(*) uitleggen waarom je niet zomaar filmpjes moet geloven, en wat daar gezegd wordt?quote:Op woensdag 10 september 2014 23:47 schreef 00ll0l0l het volgende:
Om in te gaan op de laatste vraag: ja, ik ben daar heel zeker van.
Deze vraag: waarom zijn zo veel mensen atheist/agnost als de bewijzen voor God zo duidelijk zijn?"quote:Op donderdag 11 september 2014 00:01 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Welke vraag? Ik stelde in principe een vraag in de discussie. Ik heb geen tegenvraag gezien. Of is die er wel?
Ik kan niet dreigen, want ik ben geen moderator. Maar het is zeker mijn mening, dat keer op keer komen met iets dat volkomen uitgekauwd is, forumvandalisme is. Helemaal niets nieuws, en toch weer doen.quote:Op donderdag 11 september 2014 00:13 schreef 00ll0l0l het volgende:
Wat mij betreft is de reactie duidelijk en gaan dreigen met een ban vind ik te ver gaan. Om dit gesprek verder te kunnen zetten.
Wat was eigenlijk jou reden om sociaal-democraat te worden?quote:Op woensdag 10 september 2014 23:41 schreef robin007bond het volgende:
Overigens, libertariër, mag ik vragen waarom je libertariër bent geworden? Wat trekt jou daar zo naartoe?
Groetjes van een ex-libertariër die er nu meer anarchosyndicalistische sympathieën op nahoudt, maar in de praktijk een sociaaldemocraat is.
Ik ben dan iemand die gelijk aan de zwakke in de samenleving denkt. In hoeverre kunnen die goed leven in een (puur) liberale samenleving. Ik kan me voorstellen dat wanneer je redelijk intelligent bent en een stabiele karakter hebt, die regelzucht je nogal kan tegenwerken. Of in ieder geval dat je dat gevoel hebt. Je moet echter niet vergeten dat regels ook een bescherming kan zijn voor een deel van de samenleving.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:52 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik zie het libertarisme als een utopie. Een manier van denken, een verzameling normen en waarden ook. Vanuit mijn anti-autoritaire natuur kan ik er niet tegen als andere mensen hun wil bij mij opleggen. Dat geldt ook voor de overheid.
Daarom hang ik naar een politieke filosofie waar autoriteit en regelzucht een zo klein mogelijke rol speelt.
Ik vind het wel interessant om te praten met iemand van de libertarische partij. Maar dan moet dat over psyche wel weg. Ik bedoel: zoiets stoort het praten even terug gekeken.quote:Op donderdag 11 september 2014 00:04 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Deze vraag: waarom zijn zo veel mensen atheist/agnost als de bewijzen voor God zo duidelijk zijn?"
Dit is de tegenvraag.
Kun je deze vraag beantwoorden
Niet eromheen draaien aub
Tegenwoordig zijn ze niet zozeer een bescherming meer, en eerder een hangmat. Mensen beroepen zich op de regels en tonen verder geen enkele persoonlijke verantwoordelijkheid. Zie alleen al het grote aantal mensen dat achterlijke uitspraken verdedigt met: "Ik heb vrijheid van meningsuiting dus ik mag het zeggen!"quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:19 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat was eigenlijk jou reden om sociaal-democraat te worden?
[..]
Ik ben dan iemand die gelijk aan de zwakke in de samenleving denkt. In hoeverre kunnen die goed leven in een (puur) liberale samenleving. Ik kan me voorstellen dat wanneer je redelijk intelligent bent en een stabiele karakter hebt, die regelzucht je nogal kan tegenwerken. Of in ieder geval dat je dat gevoel hebt. Je moet echter niet vergeten dat regels ook een bescherming kan zijn voor een deel van de samenleving.
Ik zat net te denken om deze PB te versturen. Of zoiets. Maar zag het toch niet zo. Ik keek even hier en toen zag ik jouw post. De reden hiervan is dat bijvoorbeeld een onderwerp maken onprettig is omdat dit opeens gesloten kan worden.quote:Op zaterdag 13 september 2014 08:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tegenwoordig zijn ze niet zozeer een bescherming meer, en eerder een hangmat. Mensen beroepen zich op de regels en tonen verder geen enkele persoonlijke verantwoordelijkheid. Zie alleen al het grote aantal mensen dat achterlijke uitspraken verdedigt met: "Ik heb vrijheid van meningsuiting dus ik mag het zeggen!"
Oeh, thanks!quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:17 schreef Haushofer het volgende:
Zet em ook ff hier neer, vindt Molurus iig wel interessant denk ik:
https://video.ias.edu/arkani-hamed-lecture-10-12
Uit het LHC-topic betreffende het Higgsdeeltje. Vond em zelf erg goed
Als iedereen er vrijwillig mee akkoord gaat komt er geen dwang aan te pas.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:57 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Menselijke interactie leidt tot topdog-underdog relaties, vanwege de verschillen in capaciteiten tussen mensen.
Als ik de topdog-underdog relatie wil 'nivelleren' heb ik daar dwang voor nodig, op een bepaalde manier. Dus dan is er van echte vrijheid geen sprake meer. Bovendien is dat in de praktijk moeilijk uit te voeren.
De realisatie dat er echt heel veel gebeurt buiten de schuld van mensen zelf om. De omgeving waarin mensen zich bevinden beïnvloedt ze zo erg dat een vrije keuze een illusie is. Als overheid moet je in mijn ogen zorgen dat iemand zich dus uit zijn omgeving kan 'ontsnappen' als het ware. Het verheffingsideaal vind ik heel mooi.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:19 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat was eigenlijk jouw reden om sociaal-democraat te worden?
Moet je maar niet zo dicht op de grote markt gaan wonen.quote:
Dat valt eigenlijk best mee, dat is zeker een kilometer of 2 nog.quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:14 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Moet je maar niet zo dicht op de grote markt gaan wonen.
Kwam het wel van de grote markt? Of is er een parade of zijn ze ergens aan het oefenen, warm-taptoe'en?quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat valt eigenlijk best mee, dat is zeker een kilometer of 2 nog.
Maar goed, ik kan er ook niet mee zitten: er zijn slechtere manieren om wakker te worden.
Nee, kwam niet van de grote markt. Dit waren gewoon de lokale drumguards die aan het repeteren waren bij mij voor. Ze hebben hun clubgebouw 2 straten verder.quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:36 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Kwam het wel van de grote markt? Of is er een parade of zijn ze ergens aan het oefenen, warm-taptoe'en?
Was het '7 uur in de ochtend' 's morgens of meer 'ik lag net in bed na een avondje doorhalen' 's morgens?quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, kwam niet van de grote markt. Dit waren gewoon de lokale drumguards die aan het repeteren waren bij mij voor. Ze hebben hun clubgebouw 2 straten verder.
Meer dat laatste, het was technisch gezien al middag.quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Was het '7 uur in de ochtend' 's morgens of meer 'ik lag net in bed na een avondje doorhalen' 's morgens?
Daar heb je het al. Weet je zeker dat de dreun in je hoofd van hen kwam, en niet van dat krat bier van gisteren?quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Meer dat laatste, het was technisch gezien al middag.
Hard to tell.quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daar heb je het al. Weet je zeker dat de dreun in je hoofd van hen kwam, en niet van dat krat bier van gisteren?
Negers kunnen alles beter:quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:56 schreef Molurus het volgende:
Dit nummer is best wel lastig meezingen. Zelfs als je de lyrics ernaast houdt een hele uitdaging:
(En sowieso goede manier om wakker te worden. )
Holy crap.quote:Op zaterdag 13 september 2014 16:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Negers kunnen alles beter:
Hmm, interessant.quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Over muziek en F&L gesproken: er is sinds kort (?) (geen idee, zo veel popmuziek luister ik niet) een heel aardig liedje uit met een tekst die in deze context vrij relevant is:
Maar bedoelde je mij hiermee of niet?quote:Op zaterdag 13 september 2014 08:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tegenwoordig zijn ze niet zozeer een bescherming meer, en eerder een hangmat. Mensen beroepen zich op de regels en tonen verder geen enkele persoonlijke verantwoordelijkheid. Zie alleen al het grote aantal mensen dat achterlijke uitspraken verdedigt met: "Ik heb vrijheid van meningsuiting dus ik mag het zeggen!"
Hé arrogante kwal, niet alles draait om jou.quote:Op zaterdag 13 september 2014 21:56 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Maar bedoelde je mij hiermee of niet?
(niet voor iedereen begrijpelijk, heeft ook met iets van doen uit een eerdere soc)
Nee, zoals bedoel in de post hierboven. (Niet voor iedereen begrijpelijk ook oa door iets in eerdere soc)quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:00 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Ik zat net te denken om deze PB te versturen. Of zoiets. Maar zag het toch niet zo. Ik keek even hier en toen zag ik jouw post. De reden hiervan is dat bijvoorbeeld een onderwerp maken onprettig is omdat dit opeens gesloten kan worden.
Hopelijk kom ik niet al te onbeleefd over. Als er sprake is van zo'n idee: in het geval van reageren is dat snel over. [[[uitleg: ? bij geen reactie]]]
Wat kan en mag je van de moderators en (forum)admins verwachten ?
Je mag verwachten dat we proberen je zoveel mogelijk te helpen bij problemen met de site en dat we ons best doen de boel over het geheel genomen leuk te houden.
... d te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kun ...
Vind jij dat wat je zei voor mij kan gelden?
quote:Op zaterdag 13 september 2014 22:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hé arrogante kwal, niet alles draait om jou.
Natuurlijk moeten mensen altijd wel geprikkeld worden om zo zelfstandig mogelijk te leven. Waar ik zelf wel aan kan ergeren zijn bijvoorbeeld jongeren met een Wajong uitkering die het wel makkelijk vinden om niet te werken, maar blijkbaar totaal geen besef hebben in wat voor een luxe positie ze zitten. Dat hebben ze bij de WGA beter geregeld. Als je loongerelateerde uitkering stopt, loont het om te werken, omdat je anders een vervolguitkering krijgt i.p.v. een loonaanvullende uitkering. En dat verschil is best groot.quote:Op zaterdag 13 september 2014 08:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tegenwoordig zijn ze niet zozeer een bescherming meer, en eerder een hangmat. Mensen beroepen zich op de regels en tonen verder geen enkele persoonlijke verantwoordelijkheid. Zie alleen al het grote aantal mensen dat achterlijke uitspraken verdedigt met: "Ik heb vrijheid van meningsuiting dus ik mag het zeggen!"
quote:Op zaterdag 13 september 2014 22:31 schreef 00ll0l0l het volgende:
Nee, zoals bedoel in de post hierboven. (Niet voor iedereen begrijpelijk ook oa door iets in eerdere soc)
quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:02 schreef mystery0101010101 het volgende:
[..]
Zou er ook helemaal geen problemen mee hebben, maar wat scorpie zegt is wel een belangrijke.
En laat je vooral niet gek maken hier
Ik probeer er een gesprek over TRU / Gevaar: het geestelijke duidelijk, toch.quote:Op donderdag 11 september 2014 21:15 schreef 01110010 het volgende:
[..]
Ja, het zit wat vast op verschillende manieren. Ergens iets om een beetje over te lachten, aan de andere kant ook niet.
Ik vind de gesprek-vorm ook het beste hierbij. Daarom zou ik ook niet alles zeggen in één post. aan de andere kant werkt dat ook niet om dit op een beetje consistente manier te begrijpen.
Die basis die ik noemde is het belangrijkste. Hoe zou die volgens jou in elkaar zitten? Of vind je dat een te abstracte gedachte?
De ruimte zo waar ik in denk, en volgens mij ook echt alles is, is gedachten, gedachten die uit zichzelf komen, religieuze organisaties en andere groepen die zich met de geestelijke wereld bezig houden, persoonlijke bezigheden en aandacht, medisch, God, de duivel, engelen, andere geestelijke wezens ...
Ik bedoel alleen de abstractheid wat op te heffen, de kijk op zaken ruimte wat te vergroten. Niet de weergave van een antwoord te beinvloeden.
Maak je niet druk ... deze aidskloon is al weer weg!quote:Op zondag 14 september 2014 01:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een prima topic verziekt door één figuur met z'n aidsklonen.
10011001subjectivisme is in dat ene topic wel iets beter te volgen dan zijn gehandicaptere broertje.quote:Op zondag 14 september 2014 01:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een prima topic verziekt door één figuur met z'n aidsklonen.
Trollen is dan ook een vak. En 10011001subjectivisme beheerst dat (nog) maar matig.quote:Op zondag 14 september 2014 01:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
10011001subjectivisme is in dat ene topic wel iets beter te volgen dan zijn gehandicaptere broertje.
O nu heeft Ser_Ciappelletto mij een aidskloon genoemd. Die **** **** **** *** *** ** **, dan reageer ik nu met deze.quote:Op zondag 14 september 2014 00:39 schreef 10011001subjectivisme het volgende:
Broeders verzamelen. Er gebeurt iets belangrijks, niemand begrijpt het. oals 00II0I0I zei, dit moet besproken worden.
[..]
[..]
[..]
Ik probeer er een gesprek over TRU / Gevaar: het geestelijke duidelijk, toch.
De gedachte komen uit zichzelf, goed om te geloven. Persoonlijk heeft aandacht een belangrijke factor. Welke gedachtes hierover 01110010 ? Leg je mening uit.
Er hangen hier sowieso veel te veel hysterische debielen rond.quote:Op zondag 14 september 2014 01:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een prima topic verziekt door één figuur met z'n aidsklonen.
O, ben ik ook bedoeld of niet?quote:Op zondag 14 september 2014 08:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er hangen hier sowieso veel te veel hysterische debielen rond.
Hm. Ik denk dat ik het beter wat breder had kunnen stellen: er hangen hier de laatste tijd veel figuren rond die ervoor zorgen dat het F&L bijzonder weinig inhoud meer heeft.quote:
nee nee nee nee, dat is totale onzin wat je daar zegt. Dat is alleen willen horen wat je wilt horen. En dat willen doordrijven op een extreme manier.quote:
Ik had dan ook niet de indruk dat je het met me eens zou zijn of me zelfs maar begrijpen hoor. Het is meer iets wat ik zie gebeuren en jammer vind.quote:Op zondag 14 september 2014 09:48 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
nee nee nee nee, dat is totale onzin wat je daar zegt. Dat is alleen willen horen wat je wilt horen. En dat willen doordrijven op een extreme manier.
Een typisch kenmerk van één of andere (levensbeschouwelijke) organisatie die dit deelforum in zijn greep wil hebben.
Volgens mij kan zoiets makkelijk goedkomen. Maar meestal zien mensen dat niet. Het kan dus apart klinken.quote:Op zondag 14 september 2014 09:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik had dan ook niet de indruk dat je het met me eens zou zijn of me zelfs maar begrijpen hoor. Het is meer iets wat ik zie gebeuren en jammer vind.
Bovenstaande is hier een extreem goed voorbeeld van ookquote:
Dit bedoelde ik hier ::::quote:Op zondag 14 september 2014 09:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
.... dat het F&L bijzonder weinig inhoud meer heeft.
.....onzin......
Om waar het over gaat zet ik dit erbij. Dit is een extreem schokkende reactie ! Wat kan leiden tot fouten, wat kennelijk ook het doel is.(??? !!!)quote:Op zondag 14 september 2014 07:36 schreef 00ll0l0l het volgende:
de reactie van sommige mensen op zoiets is soms onbegrijpelijk. Dat kan verder gaan dan eigenlijk voorstelbaar is
Het is inderdaad héél doorzichtig. Alleen die naam al...quote:Op zondag 14 september 2014 03:28 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Trollen is dan ook een vak. En 10011001subjectivisme beheerst dat (nog) maar matig.
quote:Op zondag 14 september 2014 00:39 schreef 10011001subjectivisme het volgende:
Broeders verz...tes hierover 01110010 ? Leg je mening uit.
Sommige reacties op deze post(en) eigenlijk allemaal zo ik me niet vergis (Robinbond007, is mij nooit in het bijzonder opgevallen. Of te erg) en van dezelfde mensen steeds, ook in andere gevallen kunnen echt niet. Het gaat echt veel en veel te ver om zoiets te zeggen.quote:
Logisch verschijnsel na de shitload aan bagger die hier de de laatste tijd verspreid wordt.quote:Op zondag 14 september 2014 10:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is inderdaad héél doorzichtig. Alleen die naam al...
quote:Op zondag 14 september 2014 10:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is inderdaad héél doorzichtig. Alleen die naam al...
Syamsu, 0011001, mystery001001001 en 10010010subjectivisme en Pinpoint zijn dan ook dezelfde persoon.quote:Op zondag 14 september 2014 10:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Logisch verschijnsel na de shitload aan bagger die hier de de laatste tijd verspreid wordt.
Fixed that for you.quote:Op zondag 14 september 2014 11:01 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
[..]
Syamsu, 0011001, mystery001001001 en 10010010subjectivisme en Pinpoint zijn dan ook dezelfde persoon bot.
Syamsu is gewoon gek, als 00II0I0I een troll of bot is dan is ie echt briljant, Pinpoint is echt en dat die andere twee kloonaccounts van hem zijn geloof ik zo.quote:
Nee, in een DM/PM gesprek tussen mij en Pinpoint is vrij duidelijk naar voren gekomen dat het dezelfde persoon is. Wel knap gedaan inderdaad.quote:Op zondag 14 september 2014 11:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Syamsu is gewoon gek, als 00II0I0I een troll of bot is dan is ie echt briljant, Pinpoint is echt en dat die andere twee kloonaccounts van hem zijn geloof ik zo.
Pinpoint geeft toe dat ie 00II0I0 is? Serieus?quote:Op zondag 14 september 2014 11:25 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nee, in een DM/PM gesprek tussen mij en Pinpoint is vrij duidelijk naar voren gekomen dat het dezelfde persoon is. Wel knap gedaan inderdaad.
Syamsu is ook op andere fora actief waar hij dezelfde waanzin verspreidt.quote:Op zondag 14 september 2014 11:25 schreef Libertarisch het volgende:
M.a.w. Pinpoint=Syamsu en 01001001
Ja, toen ik in het vorige deel 00II0I0 beschuldigde van trollen stuurde Pinpoint mij een DM dat 00II0I0 toch echt moest zijn en dat hij misschien mentale problemen had. Toen ik tegenwerkte en zei dat hij echt een trol was ging hij ineens praten over de kunst van het trollen etcetera.quote:Op zondag 14 september 2014 11:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Pinpoint geeft toe dat ie 00II0I0 is? Serieus?
Niet alleen in het Nederlands:quote:Op zondag 14 september 2014 11:34 schreef Jigzoz het volgende:
Google eens in het Nederlands op Syamsu. No way dat dat allemaal Pinpoints werk is.
En dat moet dan allemaal Pinpoint zijn? Die moet dan de laatste jaren wel heel veel vrije tijd hebben gehad.quote:Op zondag 14 september 2014 11:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Syamsu trollt trouwens ook onder de namen Mohammad Nur Syamsu en Nando Ronteltap.
http://neophilosophical.b(...)mmad-nur-syamsu.html
http://www.fstdt.com/QuoteComment.aspx?QID=60370&Page=3
Het ziet ernaar uit dat het hele Syamsu-gebeuren het geesteskind van één man is, die met tientallen zo niet honderden kloons over het internet zwerft. Dan is het niet zo vreemd om aan te nemen dat Pinpoint ook een van die kloons is.quote:Op zondag 14 september 2014 11:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat moet dan allemaal Pinpoint zijn? Die moet dan de laatste jaren wel heel veel vrije tijd hebben gehad.
Dat zou echt een recordtroll zijn. Biografiewaardig zowat.quote:Op zondag 14 september 2014 11:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het ziet ernaar uit dat het hele Syamsu-gebeuren het geesteskind van één man is, die met tientallen zo niet honderden kloons over het internet zwerft. Dan is het niet zo vreemd om aan te nemen dat Pinpoint ook een van die kloons is.
En ja, dat betekent dat die persoon absoluut geen leven heeft (en mogelijk een beetje geestesziek is).
Hij heeft niet voor niets z'n eigen Wikipedia-pagina.quote:Op zondag 14 september 2014 12:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zou echt een recordtroll zijn. Biografiewaardig zowat.
Waarom denk je anders dat Pinpoint trollen elke keer "een vak" noemt? Hij is trots op zijn troltalent en deceptieskillsquote:Op zondag 14 september 2014 12:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zou echt een recordtroll zijn. Biografiewaardig zowat.
quote:Op zondag 14 september 2014 11:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Pinpoint geeft toe dat ie 00II0I0 is? Serieus?
En nu hou ik er mee op hem aandacht te schenken.quote:Op zondag 14 september 2014 03:28 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Trollen is dan ook een vak. En 10011001subjectivisme beheerst dat (nog) maar matig.
quote:Op zondag 14 september 2014 11:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het ziet ernaar uit dat het hele Syamsu-gebeuren het geesteskind van één man is, die met tientallen zo niet honderden kloons over het internet zwerft. Dan is het niet zo vreemd om aan te nemen dat Pinpoint ook een van die kloons is.
En ja, dat betekent dat die persoon absoluut geen leven heeft (en mogelijk een beetje geestesziek is).
Ik denk het wel.quote:Op zondag 14 september 2014 14:22 schreef robin007bond het volgende:
Ik vraag me dan af of Pinpoint zelf ook een troll is of wat hij post wel serieus meent hier.
Ik niet.quote:Op zondag 14 september 2014 11:01 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
[..]
Syamsu, 0011001, mystery001001001 en 10010010subjectivisme en Pinpoint zijn dan ook dezelfde persoon.
Dat is precies het antwoord dat je zou verwachten van iemand die het wel isquote:
Maar ook van iemand die het niet is.quote:Op zondag 14 september 2014 15:20 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Dat is precies het antwoord dat je zou verwachten van iemand die het wel is
Klopt. Ik was Pinpoint een beetje aan het trollen.quote:Op zondag 14 september 2014 15:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar ook van iemand die het niet is.
Iedereen is nu verdacht, dat begrijp je natuurlijk wel.quote:Op zondag 14 september 2014 15:28 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Klopt. Ik was Pinpoint een beetje aan het trollen.
Ojee, maak ik mezelf nu ook verdacht?
JIJ WAS HET!!!quote:Op zondag 14 september 2014 15:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Iedereen is nu verdacht, dat begrijp je natuurlijk wel.
O ja. Fuck.quote:Op zondag 14 september 2014 15:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen als ik het was.
Het wordt nog spannend op F&L.quote:Op zondag 14 september 2014 15:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Iedereen is nu verdacht, dat begrijp je natuurlijk wel.
Ik ben inderdaad echt, en post nooit onder andere namen. Van die andere twee is Syamsu in elk geval geen troll die het voor de lol doet. Bij 00II0I0I zou het kunnen, maar dan is hij buitengewoon knap en gemotiveerd. Dus ook bij hem lijkt het me erg onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 14 september 2014 11:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Syamsu is gewoon gek, als 00II0I0I een troll of bot is dan is ie echt briljant, Pinpoint is echt en dat die andere twee kloonaccounts van hem zijn geloof ik zo.
Dat kan ook.quote:Op zondag 14 september 2014 15:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk het wel.
Ik houd trouwens ook de optie open dat Pinpoint er helemaal niet achter zit.
Die samengestelde subjectivist moest gewoon even horen, dat wat hij doet geen prestatie van formaat is.quote:Op zondag 14 september 2014 12:10 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Waarom denk je anders dat Pinpoint trollen elke keer "een vak" noemt? Hij is trots op zijn troltalent en deceptieskills
Zo'n uitspraak is in F&L sowieso gevaarlijk natuurlijk.quote:
Sommige dingen niet, zoals vorig weekend. Maar toen was er een half dozijn F&L'ers tegelijk aan het dollen. Waarbij iedereen bijna iedereen kon zien dat het niet serieus was.quote:Op zondag 14 september 2014 14:22 schreef robin007bond het volgende:
Ik vraag me dan af of Pinpoint zelf ook een troll is of wat hij post wel serieus meent hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |