Romeinen 1quote:Op woensdag 10 september 2014 23:49 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Als je het zeker weet, waarom wil je het er dan met ons over hebben? Je hebt toch geen bevestiging nodig?
Denk hierover na: waarom zijn zo veel mensen atheist/agnost als de bewijzen voor God zo duidelijk zijn?
Misschien is het bewijs dan niet zo sterk?
Aldus Paulus en zijn rationele theologie.quote:Op dinsdag 16 september 2014 14:18 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Romeinen 1
19 Overmits hetgeen van God kennelijk is, in hen openbaar is; want God heeft het hun geopenbaard.
20 Want Zijn onzienlijke dingen worden, van de schepping der wereld aan, uit de schepselen verstaan en doorzien, beide Zijn eeuwige kracht en Goddelijkheid, opdat zij niet te verontschuldigen zouden zijn.
Ga je dit topic nou volschrijven met klachten over de sfeer? En tegelijk iedereen verzoeken om je te bemoedigen? Ik heb zware twijfels of er wel een sfeer bestaat, die voor jou goed genoeg is. Want jij vindt het al erg als mensen zeggen dat ze niet begrijpen wat je bedoelt. Stel dat iedereen die wens honoreert, en het inderdaad niet meer zegt. Dan kun je alleen nog reacties krijgen op wat je niet bedoelt, of onzinreacties. Wat schiet jij daarmee op? Het is al een keer of wat gebeurd, dus je zou het antwoord moeten weten.quote:Op dinsdag 16 september 2014 10:51 schreef 00ll0l0l het volgende:
Van gewoon rustig en horend bij dit forum is geen sprake. De sfeer is niet: alles is ok. Natuurlijk zit alles goed. Je probeert wel die indruk te geven maar dat is alles behalve zo.
[voor anderen/verband: zie sc's hiervoor]
Ja, jammer he.quote:Op dinsdag 16 september 2014 14:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Aldus Paulus en zijn rationele theologie.
Helaas is deze veronderstelling in de praktijk filosofisch en kentheoretisch onwerkbaar gebleken. Er zijn dan ook nog maar weinig filosofen die nog enige waarde hechten aan deze in essentie totaal ongefundeerde bewering van Paulus.
Jammer voor gelovigen die graag geloven dat wat Paulus hier schrijft waar is.quote:
Is het zo moeilijk voor jou om aan te nemen dat er mensen zijn die 100% oprecht niet in God geloven? Denk jij werkelijk dat alle atheïsten en agnosten feitelijk wel in een God geloven, maar dat gewoon ontkennen of negeren?quote:Op dinsdag 16 september 2014 14:18 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Romeinen 1
19 Overmits hetgeen van God kennelijk is, in hen openbaar is; want God heeft het hun geopenbaard.
20 Want Zijn onzienlijke dingen worden, van de schepping der wereld aan, uit de schepselen verstaan en doorzien, beide Zijn eeuwige kracht en Goddelijkheid, opdat zij niet te verontschuldigen zouden zijn.
21 Omdat zij, God kennende, Hem als God niet hebben verheerlijkt of gedankt; maar zijn verijdeld geworden in hun overleggingen en hun onverstandig hart is verduisterd geworden;
22 Zich uitgevende voor wijzen, zijn zij dwaas geworden;
23 En hebben de heerlijkheid des onverderfelijken Gods veranderd in de gelijkenis eens beelds van een verderfelijk mens, en van gevogelte, en van viervoetige en kruipende gedierten.
24 Daarom heeft God hen ook overgegeven in de begeerlijkheden hunner harten tot onreinigheid, om hun lichamen onder elkander te onteren;
25 Als die de waarheid Gods veranderd hebben in de leugen, en het schepsel geëerd en gediend hebben boven den Schepper, Die te prijzen is in der eeuwigheid, amen.
26 Daarom heeft God hen overgegeven tot oneerlijke bewegingen; want ook hun vrouwen hebben het natuurlijk gebruik veranderd in het gebruik tegen nature;
27 En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende.
28 En gelijk het hun niet goed gedacht heeft God in erkentenis te houden, zo heeft God hen overgegeven in een verkeerden zin, om te doen dingen, die niet betamen;
29 Vervuld zijnde met alle ongerechtigheid, hoererij, boosheid, gierigheid, kwaadheid, vol van nijdigheid, moord, twist, bedrog, kwaadaardigheid;
30 Oorblazers, achterklappers, haters Gods, smaders, hovaardigen, laatdunkenden, vinders van kwade dingen, den ouderen ongehoorzaam;
31 Onverstandigen, verbondbrekers, zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijken, onbarmhartigen;
32 Dewelken, daar zij het recht Gods weten, (namelijk, dat degenen, die zulke dingen doen, des doods waardig zijn) niet alleen dezelve doen, maar ook mede een welgevallen hebben in degenen, die ze doen.
Romeinen 2 »
Gut, ik heb nooit geweten dat dit "rationele theologie" heet. Ik ga maar eens goegelen wat dat betekent. Voorlopig lijkt het op vertellen wat er allemaal slecht is, en "uitleggen" dat het veroorzaakt wordt door God niet genoeg, of niet van harte, te aanbidden en dankbaar te zijn. De uitsmijter staat er niet bij, maar zit er in verwerkt: Dat krijg je er nou van, als je te weinig naar God luistert, en teveel naar jezelf: daar word je een seksmaniak van, of zelfs een vieze homo!.quote:Op dinsdag 16 september 2014 14:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Aldus Paulus en zijn rationele theologie.
Helaas is deze veronderstelling in de praktijk filosofisch en kentheoretisch onwerkbaar gebleken. Er zijn dan ook nog maar weinig filosofen die nog enige waarde hechten aan deze in essentie totaal ongefundeerde bewering van Paulus.
Wel, ik kan mij volledig vinden in wat Paulus schrijft. Eens zien wie er het verst geraakt ermee.quote:Op dinsdag 16 september 2014 15:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jammer voor gelovigen die graag geloven dat wat Paulus hier schrijft waar is.
Persoonlijk kan ik er niet echt mee zitten. Sterker nog, ik kan mij volledig vinden in wat Christopher Hitchens daarover zei:
"I am relieved that there is no evidence for such an assertion".
Er moet wel een God zijn om atheist of agnost te zijn!quote:Op dinsdag 16 september 2014 15:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk voor jou om aan te nemen dat er mensen zijn die 100% oprecht niet in God geloven? Denk jij werkelijk dat alle atheïsten en agnosten feitelijk wel in een God geloven, maar dat gewoon ontkennen of negeren?
Dat getuigt van een bijzonder gebrekkig inlevingsvermogen.
Vanwaar?quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:12 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Er moet wel een God zijn om atheist of agnost te zijn!
hahaquote:
Huh? Kun je eens uitleggen waarom er een god moet zijn om atheïst of agnost te zijn?quote:
Jij doen alsof je het zelf niet weet. Mij krijg je er niet meer mee hoor.quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Huh? Kun je eens uitleggen waarom er een god moet zijn om atheïst of agnost te zijn?
Het probleem is dat perrin, molurus en speknek als 2e gastennaam Ser_Ciappelletto, jigzoz en pinpoint(jij) zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2014 14:55 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Ga je dit topic nou volschrijven met klachten over de sfeer? En tegelijk iedereen verzoeken om je te bemoedigen? Ik heb zware twijfels of er wel een sfeer bestaat, die voor jou goed genoeg is. Want jij vindt het al erg als mensen zeggen dat ze niet begrijpen wat je bedoelt. Stel dat iedereen die wens honoreert, en het inderdaad niet meer zegt. Dan kun je alleen nog reacties krijgen op wat je niet bedoelt, of onzinreacties. Wat schiet jij daarmee op? Het is al een keer of wat gebeurd, dus je zou het antwoord moeten weten.
Dan valt het ook nog verkeerd bij jou, als iemand niet zomaar gelooft wat er beweerd wordt in de video's die je post. Diegene wordt dan dagen- of zelfs wekenlang achtervolgd met gezeur om "onderbouwing", waarom 'ie het niet gelooft. Onderbouwing, die voor jou nooit goed genoeg is. Hoe bemoedigend denk je dat dat is, voor andere deelnemers, om nog op jou te reageren?
Dus nee, ik pieker er niet over, jou aan te moedigen in je steeds herhaalde, vruchteloze pogingen.
Ik weet het inderdaad niet. Kun je dat echt niet even uitleggen?quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:17 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Jij doen alsof je het zelf niet weet. Mij krijg je er niet meer mee hoor.
Omdat het oordeel atheist stamt uit God.quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik weet het inderdaad niet. Kun je dat echt niet even uitleggen?
Wel.. ik had daar een paar dagen geleden een korte discussie over (via PB'tjes, omdat het betreffende topic gesloten was). Daar kwam ook zoiets in voor, maar dan mbt "het offer van Jezus". Mijn opponent gebruikte de term "aanvaarden/geloven". Het wordt dus tot één iets gesmeed. Of dat met inlevingsvermogen te maken heeft, weet ik niet. Het lijkt eerder op bedrog. Wie goed oplet, trapt er niet in. En wie niet oplet ook niet, als het maar één keer gezegd wordt. Maar dit gelijk stellen van niet geloven, aan afwijzen van God, resp. je aangeboden redding, wordt je in een christelijke opvoeding honderden, zo niet duizenden keren verteld. Dat keer op keer herhalen doet iets.quote:Op dinsdag 16 september 2014 15:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk voor jou om aan te nemen dat er mensen zijn die 100% oprecht niet in God geloven? Denk jij werkelijk dat alle atheïsten en agnosten feitelijk wel in een God geloven, maar dat gewoon ontkennen of negeren?
Dat getuigt van een bijzonder gebrekkig inlevingsvermogen.
Op welke manier dan?quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:27 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Omdat het oordeel atheist stamt uit God.
Dat weet je liever niet.quote:
Het idee om ongelovigen af te keuren (waar jij vermoedelijk op doelt), is afkomstig uit gemeenschappen waar wel in een god geloven (allemaal in dezelfde god) de norm is. Jij kunt geloven dat het "uit God stamt", maar dat is onbruikbaar als argument. Het gaat er namelijk al vanuit dat die god bestaat.quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:27 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Omdat het oordeel atheist stamt uit God.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |