Nu gaat het lastig worden.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 02:24 schreef Szura het volgende:
Simon dwingt een derde set af tegen Nole
Het feit dat ie zo up-to-date is?quote:
ja.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 08:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het feit dat ie zo up-to-date is?
quote:
Daar ging het inderdaad misquote:Op woensdag 13 augustus 2014 10:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
We hadden nooit moeten afstappen van de Romeinse cijfers, daar ging het mis.
Is al het hele jaar kut.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:23 schreef Szura het volgende:
Iemand die Berdych volgt? Wat staat hij nu weer te doen tegen Lu...
Eerste fatsoenlijke zege van die mafkees sinds Wimbledon 2013 ofzoquote:
En zelfs op Wimbledon had hij toen geen fatsoenlijke zeges. En de rest van vorig jaar was ook drama. Die gast is echt waardeloos.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:21 schreef Szura het volgende:
[..]
Eerste fatsoenlijke zege van die mafkees sinds Wimbledon 2013 ofzo
Jeetje ja, ff die draw teruggekekenquote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
En zelfs op Wimbledon had hij toen geen fatsoenlijke zeges. En de rest van vorig jaar was ook drama. Die gast is echt waardeloos.
Is nét afgelopen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 21:13 schreef Federer-fan het volgende:
Begint Federer zo (weet niet hoe laat Williams-Stosur afgelopen was)?
Oké, dank je wel.quote:
Zijn goed bezig die mannen .quote:Op woensdag 13 augustus 2014 21:23 schreef PippenScottie het volgende:
Rojer/Tecau verslaan Granollers/Lopez.
Fogninigodquote:Op woensdag 13 augustus 2014 21:49 schreef luckass het volgende:
En met nog maar een DF van Hewitt GSM Fognini
Mentale koning is het ookquote:Op woensdag 13 augustus 2014 22:53 schreef Ambrosius het volgende:
Kohlschreiber laat het even liggen tegen Ferrer: serveert op *5-3 voor de match, krijgt op 6-5* nog 2MP, toch een derde set nu.
Sinds RG geloof ik. Officieel veranderd haha.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:13 schreef Ambrosius het volgende:
Sinds wanneer heet Wawrinka ook bij de ATP Stan?
Cilic kan echt niks meer na set 1. Ook al blessurebehandeling aan zijn arm gehad. Kan amper een rally aangaan en kan niks meer met zijn forehand. Wawa ook wel erg sterk daarna, maar schijn bedriegt vaak als de ballen ineens een stuk zachter jouw kant op komen...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:18 schreef Norrage het volgende:
[..]
Sinds RG geloof ik. Officieel veranderd haha.
En wtf gebeurt er in die wedstrijd?
Ah, dat verklaart. Jammer voor Cilic, maar de hoop dat eruit ging komen wat erin zit begint ook bij mij wel op te raken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:26 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Cilic kan echt niks meer na set 1. Ook al blessurebehandeling aan zijn arm gehad. Kan amper een rally aangaan en kan niks meer met zijn forehand. Wawa ook wel erg sterk daarna, maar schijn bedriegt vaak als de ballen ineens een stuk zachter jouw kant op komen...
Ach, hij is toch prima teruggekomen van zijn schorsing, staat redelijk dicht bij de top 10...veel meer kan je toch niet vragen van hem denk ik. Als hij zo blijft ballen dan kan hij die top 10 wel halen..zeker in deze tijd waarin er rond plek 10 zoveel wisselingen zijn.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:36 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ah, dat verklaart. Jammer voor Cilic, maar de hoop dat eruit ging komen wat erin zit begint ook bij mij wel op te raken.
Misschien een beetje pessimistisch ja , maar voor zijn schorsing vond ik die eeuwige 10-20 positie ook al teleurstellend. Hij brak op een jongere leeftijd met betere resultaten door dan de huidige Dimitrov/Raonic generatie. Zette na die semi op de US Open helaas nooit door.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 18:38 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ach, hij is toch prima teruggekomen van zijn schorsing, staat redelijk dicht bij de top 10...veel meer kan je toch niet vragen van hem denk ik. Als hij zo blijft ballen dan kan hij die top 10 wel halen..zeker in deze tijd waarin er rond plek 10 zoveel wisselingen zijn.
In de race staan Bautista en Anderson gewoon 14 en 15 respectievelijk trouwens
Had zijn kruit verschoten in de set zelf lijkt het wel..toen had hij ook een aardige returngame bij vlagen. Kansloze TB zo.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:13 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ik heb Isner zelden zo onclutch zien spelen in een tiebreak.
Inderdaad ja.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:42 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Alsnog set Robredo. Robredo speelt best goed, Djokovic is nummer 1 onwaardig.
Ja, al brengt Robredo ook weinig creativiteit in mensen naar boven denk ik.quote:Als het lijkt alsof je power en creativiteit mist tegenover Robredo...
Ja, vooral dat eerste MP vond ik wel zwak gespeeld door Robredo en dat laatste punt van de game was ook weer drama.quote:
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:30 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nou, had maar een jaar of 5 gewacht met trouwen en kinderen, dit is niks.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 00:06 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ja leuk, haal het hele niveau van de tour nog maar een niveau naar beneden zodat we wat andere namen zien. Wie wil hoge kwaliteit zien of een nieuwe speler die echt goed is, als iedereen gewoon slecht kan spelen.
Zoals bijvoorbeeld Federer, die hebben we nog nooit ver zien komen in grote toernooien.
Nee laat Murray de streak nog maar lekker even vasthouden. Die knakker heeft sinds vorig jaar Wimbledon één keer van een top 15-speler gewonnenquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 08:58 schreef Norrage het volgende:
Pff, Fedje door. Laten we hopen dat Murray die wint Kan leuke pot worden in elk geval
Bij de bookies gewoon licht favorietquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:49 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Nee laat Murray de streak nog maar lekker even vasthouden. Die knakker heeft sinds vorig jaar Wimbledon één keer van een top 15-speler gewonnen
edit: met Isner erbij 2 keer
Enorme clown. 6-0 zou me niet verbazen.quote:
Milosjjjj is dit jaar "doorgebroken". Dit is het ergste jaar ooit.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 19:43 schreef Norrage het volgende:
Het tennis dat op dit moment (dit jaar) gespeeld wordt, moet het slechtste tennis zijn dat er ooit gespeeld is op de wereld-tour Al was vorig jaar misschien nog erger....maar toen had je tenminste Rafa nog.
True...quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 19:55 schreef luckass het volgende:
[..]
Milosjjjj is dit jaar "doorgebroken". Dit is het ergste jaar ooit.
Het slechtst sinds 2002 en 2003 misschien.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 19:43 schreef Norrage het volgende:
Het tennis dat op dit moment (dit jaar) gespeeld wordt, moet het slechtste tennis zijn dat er ooit gespeeld is op de wereld-tour Al was vorig jaar misschien nog erger....maar toen had je tenminste Rafa nog.
Naja, het enige goede van dit hele jaar, was natuurlijk de Wimbledon finale. Ik neem aan dat je die bedoelt? Maar dit lijkt echt een transitie jaar te zijn. De jonge spelers laten echt van zich spreken (niet alleen door falen toppers). Raonic speelde een geweldig Rome. Daarna was het troep, maar hij wint wel veel potte, en dat deed ie eerder niet. Een Dimitrov heeft eigenlijk nergens goed gespeeld, maar komt wel consistent ver. Nishikori heeft ontzettend hoog niveau gehaald, maar ja, die zal eeuwig geblesseerd zijn. En dan hebben we nog die tieners die gelukkig wat hebben weten te presteren. Laten we hopen dat al deze spelers volgend jaar die extra stap kunnen zetten. Wat betreft Fed/Rafa lijkt dit wel echt hun laatste jaar aan de absolute top te zijn, en het is de vraag of Djoko zich nu als vader/echtgenoot nog kan opladen. Eigenlijk zou je ergens gaan verwachten dat Murray het gaat domineren nu. Als ie vanavond van Fed wint, zou dat best wel eens een begin kunnen zijn....quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 22:18 schreef Gruisman het volgende:
Tot nu toe wel een erg teleurstellend seizoen. De GS-finales , op RG na, waren saai en niet spannend. De nieuwe talenten breken wel redelijk door maar ik heb meer het gevoel dat dat komt doordat de toppers falen. Nu begint de USO met een Nadal zonder ritme en een Djoko die er niet helemaal met z'n koppie bij is. Murray is eigenlijk al twee jaar aan het falen en Fed/Wawa zijn gewoonweg te wisselvallig.
De enige waar ik tot nu toe echt heb van genoten is Dimitrov, Nishikori was rond Madrid veelbelovend maar liet het daarna (fysiek vooral?) afweten.
Jammer.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 22:29 schreef Norrage het volgende:
En nu ik dit schrijf, trekt Delpo zich terug voor de USO Hij had het tennis kunnen redden, dit jaar...maar ach
Wimbledon was het inderdaad ja! Foutje. Ja Raonic is dit jaar wel consistent maar ik weet niet of het top 5 materiaal is. Overigens ben ik het niet met je eens dat Nadal na dit jaar niet meer absolute top is. De komende 3 jaar is die nog de absolute favoriet voor RG en ook op hardcourt kan die vaak nog verassen. Dan moet die lichamelijk wel 100% zijn.. daar zal alles vanaf hangen. Wimbledon zal die echter nooit meer winnen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 22:28 schreef Norrage het volgende:
[..]
Naja, het enige goede van dit hele jaar, was natuurlijk de Wimbledon finale. Ik neem aan dat je die bedoelt? Maar dit lijkt echt een transitie jaar te zijn. De jonge spelers laten echt van zich spreken (niet alleen door falen toppers). Raonic speelde een geweldig Rome. Daarna was het troep, maar hij wint wel veel potte, en dat deed ie eerder niet. Een Dimitrov heeft eigenlijk nergens goed gespeeld, maar komt wel consistent ver. Nishikori heeft ontzettend hoog niveau gehaald, maar ja, die zal eeuwig geblesseerd zijn. En dan hebben we nog die tieners die gelukkig wat hebben weten te presteren. Laten we hopen dat al deze spelers volgend jaar die extra stap kunnen zetten. Wat betreft Fed/Rafa lijkt dit wel echt hun laatste jaar aan de absolute top te zijn, en het is de vraag of Djoko zich nu als vader/echtgenoot nog kan opladen. Eigenlijk zou je ergens gaan verwachten dat Murray het gaat domineren nu. Als ie vanavond van Fed wint, zou dat best wel eens een begin kunnen zijn....
Maar afgezien van deze lichtpuntjes, is het wel echt een intens dramajaar. Maar vorig jaar was nog veel erger.
Hoe kun je dat laatste nou zo stellig zeggen? Als hij een jaar niet in de eerste week iemand tegenkomt die een topdag heeft of een hardhitter en hij de tweede week haalt, kan hij het gewoon winnen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 23:43 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Wimbledon was het inderdaad ja! Foutje. Ja Raonic is dit jaar wel consistent maar ik weet niet of het top 5 materiaal is. Overigens ben ik het niet met je eens dat Nadal na dit jaar niet meer absolute top is. De komende 3 jaar is die nog de absolute favoriet voor RG en ook op hardcourt kan die vaak nog verassen. Dan moet die lichamelijk wel 100% zijn.. daar zal alles vanaf hangen. Wimbledon zal die echter nooit meer winnen.
[...]
De voorbereiding op gras is (al helemaal voor Nadal) vrij kort en Rafa heeft gewoon veel spelritme nodig op gras, dat krijgt die vaak niet. Waardoor ,vooral het voetenwerk, zijn spel op gras vaak wat onwennig is.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 00:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe kun je dat laatste nou zo stellig zeggen? Als hij een jaar niet in de eerste week iemand tegenkomt die een topdag heeft of een hardhitter en hij de tweede week haalt, kan hij het gewoon winnen.
En 4-4quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 02:16 schreef Ambrosius het volgende:
Murray is het aan het omdraaien, dubbele break.
Pospisil/Sock zijn nog ongeslagen als duoquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 04:04 schreef Szura het volgende:
Zonde, Rojer en Tecau laten een mooie kans onbenut om de Bryans te verslaan.
0/7 op BP, nagenoeg gelijkmatig verdeeld over beide sets, en dan de supertiebreak weggooien.
6-7 (5) 7-6 (6) 10-2.
Met Johnson/Querrey in de halve en Benneteau/Vaseline of Pospisil/Sock in de finale hadden ze een goede kans gemaakt op de titel.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 01:59 schreef Norrage het volgende:
Wordt een makkelijke straight sets voor fedje...slaap lekker!
Klopt, en die voorbereiding is de afgelopen jaren niet goed geweest. 2008 wel. Toen won hij in de finale van Queens van Djokovic en won hij ook Wimbledon.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 00:23 schreef Gruisman het volgende:
[..]
De voorbereiding op gras is (al helemaal voor Nadal) vrij kort en Rafa heeft gewoon veel spelritme nodig op gras, dat krijgt die vaak niet. Waardoor ,vooral het voetenwerk, zijn spel op gras vaak wat onwennig is.
Ik hoop dat je ernaast zit.quote:En ook omdat er gewoon veel spelers zijn die het Nadal op gras lastig kunnen maken. Denk hierbij aan types als Kohlschreiber,Brown,Rosol, Janowicz en zelfs jonkies als Kyrgios. Eigenlijk iedereen die aanvallend speelt en een harde service heeft. En dat zijn er tegenwoordig vrij veel. Er is natuurlijk altijd een kans dat hij al die proeven doorstaat (of ontloopt) maar dan nog zijn spelers als Fed en Djoko gewoon beter op gras. Ik hoop dat die er nog eentje wint, maar erg realistisch is het niet.
GS finales zijn nooit spannend. 2012: AO was een kut baselinewedstrijd van Djokovic tegen Murray. RG was Nadal tegen Ferrer ( ). Wimbledon was wel oké, net zoals dit jaar, maar de USO was daarentegen weer vreselijk. Nerveuze Murray en ook nog veel wind.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 22:18 schreef Gruisman het volgende:
Tot nu toe wel een erg teleurstellend seizoen. De GS-finales , op RG na, waren saai en niet spannend. De nieuwe talenten breken wel redelijk door maar ik heb meer het gevoel dat dat komt doordat de toppers falen. Nu begint de USO met een Nadal zonder ritme en een Djoko die er niet helemaal met z'n koppie bij is. Murray is eigenlijk al twee jaar aan het falen en Fed/Wawa zijn gewoonweg te wisselvallig.
De enige waar ik tot nu toe echt heb van genoten is Dimitrov, Nishikori was rond Madrid veelbelovend maar liet het daarna (fysiek vooral?) afweten.
Geen ideequote:Op zaterdag 16 augustus 2014 13:59 schreef 1239758715981 het volgende:
Federer
Weten jullie trouwens wie, op Nadal na, de enige nog actieve speler is tegen wie Federer een achterstand in de H2H heeft? Murray was de derde maar die achterstand heeft hij gisteren weggepoetst.
Djokovic Murray was een halve finale he. De finale in 2012 tegen Rafa is een van de beste, spannendste en langste potten allertijden. Eigenlijk zijn de grand slams finales de laatste zoveel jaar juist de enige leuke wedstrijden. Eerdere rondes zijn vrij saai, omdat de Big Four alles zo makkelijk wint. Maar alle finales tussen de big four zelf zijn meestal spannend, en vaak ook hoog niveau.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:02 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
GS finales zijn nooit spannend. 2012: AO was een kut baselinewedstrijd van Djokovic tegen Murray. RG was Nadal tegen Ferrer ( ). Wimbledon was wel oké, net zoals dit jaar, maar de USO was daarentegen weer vreselijk. Nerveuze Murray en ook nog veel wind.
Bravoquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:07 schreef Norrage het volgende:
Delbonis
Maar 1 wedstrijd H2Hs vind ik niet zo tellen dan heeft Rafa er ook nog wel een paar...
Oeps, je hebt gelijk. Ik acht die wedstrijd niet zo hoog als vele andere tennisfans (mijn favoriete GS finale van 2012 was Wimbledon en niet alleen omdat Federer won), maar matig was hij zeker niet. Mijn fout!quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:06 schreef Norrage het volgende:
[..]
Djokovic Murray was een halve finale he. De finale in 2012 tegen Rafa is een van de beste, spannendste en langste potten allertijden. Eigenlijk zijn de grand slams finales de laatste zoveel jaar juist de enige leuke wedstrijden. Eerdere rondes zijn vrij saai, omdat de Big Four alles zo makkelijk wint. Maar alle finales tussen de big four zelf zijn meestal spannend, en vaak ook hoog niveau.
Vind ik ook, zolang het maar geen Djokovic-Murray is.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:06 schreef Norrage het volgende:
[..]
Djokovic Murray was een halve finale he. De finale in 2012 tegen Rafa is een van de beste, spannendste en langste potten allertijden. Eigenlijk zijn de grand slams finales de laatste zoveel jaar juist de enige leuke wedstrijden. Eerdere rondes zijn vrij saai, omdat de Big Four alles zo makkelijk wint. Maar alle finales tussen de big four zelf zijn meestal spannend, en vaak ook hoog niveau.
Die worden ook meestal niet meegeteld als winnende H2H.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:07 schreef Norrage het volgende:
Delbonis
Maar 1 wedstrijd H2Hs vind ik niet zo tellen dan heeft Rafa er ook nog wel een paar...
En als hij vervolgens de US Open wint?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 21:40 schreef suus21 het volgende:
Als federer dit toernooi nu niet weet te winnen is hij voor mij afgeschreven..
Ja, en Federer ook, als hij in de finale tegen Federer moet.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 22:07 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Als Ferrer met deze draw de finale haalt, nadat hij er bijna in zijn eerste partij uit lag.
Kohlschreiber-Youzhny-Robredo-Bennteau. Allemaal 30+.
De laatste twee toernooien zijn echt klote. Of vind jij van niet?quote:Op zondag 17 augustus 2014 11:19 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Waarom kijken de meeste mensen hier nog tennis? Alles is toch zo kut van niveau blijkbaar
De Maarten van Rossems onder de tennisvolgers, verzameld in 1 topic
Je verwacht toch dat bepaalde spelers ineens wat speciaals doen. Er is elk toernooi ook wel steeds 1 persoon die leuke dingen doet. Tsonga was fantastisch vorig toernooi, nu Fedje.quote:Op zondag 17 augustus 2014 11:19 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Waarom kijken de meeste mensen hier nog tennis? Alles is toch zo kut van niveau blijkbaar
De Maarten van Rossems onder de tennisvolgers, verzameld in 1 topic
Nou ja, zoals gezegd kan ik zelf niet zoveel met 'goed' of 'slecht' niveau. Elke wedstrijd staat op zich en ik ben veel meer een liefhebber van het al bijna net zo ondefinieerbare 'spannend' in een wedstrijd....quote:Op zondag 17 augustus 2014 11:24 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
De laatste twee toernooien zijn echt klote. Of vind jij van niet?
Of heb je het over de Nederlandse bijdrage
Vergis je niet, dat komt door Federer. Hij maakt gehakt van dit soort servicekannonen en laat ze er daardoor als klungels uitzien. Denk maar terug aan hoe hij Roddick altijd aanpakte.quote:
Federer 5-0 in Cincinnatti finals.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:01 schreef Federer-fan het volgende:
Spelers op de baan: Federer en Ferrer. De H2H is 15-0 voor Federer. Het kan Federers 80e titel worden.
"Nobody beats Vitas Geraluitis 17 times in a row!"quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:08 schreef Marcoss het volgende:
Ben benieuwd hoe je op de baan staat als je de vorige 15 wedstrijden met je tegenstander hebt verloren
Ja, alleen als Federer nu breekt, kan het snel afgelopen zijn.quote:
Haha nee eigenlijk niet nee. Federer een beetje op auto-pilot, wachtend tot het einde van de set.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, alleen als Federer nu breekt, kan het snel afgelopen zijn.
4-3* Federer. Er gebeurt eigenlijk niks. Ze winnen hun servicegames; veel meer zou ik er niet over kunnen zeggen.
Dat zegt eigenlijk alles. Maar ze deden überhaupt niet mee? Kan me ook voorstellen dat er toernooien waren waaraan er een of meer deelnamen maar waarbij Ferrer ze niet tegenkwam omdat ze er eerder uit lagen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:38 schreef PippenScottie het volgende:
Net in beeld.
Ferrer heeft 21 toernooien gewonnen, maar slechts bij 2 daarvan deed één van de 'big four' mee.
Wtfquote:Op zondag 17 augustus 2014 22:38 schreef PippenScottie het volgende:
Net in beeld.
Ferrer heeft 21 toernooien gewonnen, maar slechts bij 2 daarvan deed één van de 'big four' mee.
Nja, hij kan straks extra hard in Federers hand knijpen als hij hem feliciteert.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:41 schreef Norrage het volgende:
Ferrer heeft echt helemaal niks waar ie fed mee kan pijn doen
[...]
Laatste game ook?quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:40 schreef Federer-fan het volgende:
6-3 Federer. Inderdaad een beetje automatische-pilootwerk.
Nee, die niet natuurlijk. Daar doet altijd wel een of meer van de big four aan mee.quote:
Nee, daar moest hij zich wel voor inspannen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:42 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Laatste game ook?
Kan de wedstrijd niet zien, maar lees een beetje mee op mtf.
Nee, Ferrer wint toernooien als 's-Hertogenbosch en Buenos Aires waar hij de hoogst geplaatste speler is.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat zegt eigenlijk alles. Maar ze deden uberaupt nie tmee?Kan me ook voorstellen dat er toernooien waren waaraan er een of meer deelnamen maar waarbij Ferrer ze niet tegenkwam omdat ze er eerder uit lagen.
Ja, en toch multimiljonair. Is hem trouwens niet aan te zien.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:43 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Nee, Ferrer wint toernooien als 's-Hertogenbosch en Buenos Aires waar hij de hoogst geplaatste speler is.
Koning van de Mickey Mouse toernooien.
Fed-fan is nog scherp op de zondagavondquote:Op zondag 17 augustus 2014 22:42 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, die niet natuurlijk. Daar doet altijd wel een of meer van de big four aan mee.
Veel diepe runs in de Grand Slams ook.quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, en toch multimiljonair. Is hem trouwens niet aan te zien.
Dat was de vorige servicegame ook.quote:
Totdat...quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:56 schreef Federer-fan het volgende:
BP's zijn niet vanavond niet besteed aan Ferrer.
Door wie allemaal?quote:
Daar blijft het bij.quote:
Vincent Spadea-Monte Carlo 1999-Clayquote:
Volgens mij een keer door Vince Spadea.quote:
Byron Blackquote:Op zondag 17 augustus 2014 23:15 schreef BobW het volgende:
[..]
Vincent Spadea-Monte Carlo 1999-Clay
Patrick Rafter-Roland Garros 1999-Clay
Byron Black-Queen's Club 1999-Grass
Rafael Nadal-Roland Garros 2008-Clay
quote:Op zondag 17 augustus 2014 23:15 schreef BobW het volgende:
[..]
Vincent Spadea-Monte Carlo 1999-Clay
Patrick Rafter-Roland Garros 1999-Clay
Byron Black-Queen's Club 1999-Grass
Rafael Nadal-Roland Garros 2008-Clay
Diezelfde bron van het lijstje postte dit lijstje over Nadal:quote:
Lackoquote:Op zondag 17 augustus 2014 23:20 schreef BobW het volgende:
Nadal nog 3x meer dan het lijstje:
2011 Doha tegen Lacko (7-6, 0-6, 6-3)
2011 Tokyo tegen Murray (6-3, 2-6, 0-6)
2011 WTF tegen Federer (3-6, 0-6)
Totaal dus 12 keer.
Toen zal Nadal wel gedacht hebben: WTFquote:Op zondag 17 augustus 2014 23:17 schreef BobW het volgende:
[..]
Federer heeft hem nog een keer gebageld op de WTF.
Ja, tegen Tsonga redde ie het daar nog bijna mee. Maar vandaag is ook het netspel waardeloos. Gelukkig is Ferrer veel slechter dan Tsonga.quote:
Nee, maar ik kijk niet heel aandachtig. Maar wat ik gezien heb, is vrij slecht. Het is dat deze matchup echt een hele nare is. Vergelijkbaar met Fed tegen Hewitt (vanaf het moment dat Fed goed was geworden)...Ze kunnen gewoon hélemaal niks beginnen, en je weet gewoon dat Fed altijd wint. Zelfs na die 0-5 in de 2e set dacht ik dat ie die set nog wel zou gaan pakken...quote:Op zondag 17 augustus 2014 23:47 schreef Federer-fan het volgende:
Vind jij dit een leuke partij, Norrage?
Dat laatste had ik ook. Maar ik vond er weinig aan.quote:Op zondag 17 augustus 2014 23:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nee, maar ik kijk niet heel aandachtig. Maar wat ik gezien heb, is vrij slecht. Het is dat deze matchup echt een hele nare is. Vergelijkbaar met Fed tegen Hewitt (vanaf het moment dat Fed goed was geworden)...Ze kunnen gewoon hélemaal niks beginnen, en je weet gewoon dat Fed altijd wint. Zelfs na die 0-5 in de 2e set dacht ik dat ie die set nog wel zou gaan pakken...
Bookmakers houden het op Djokovic.quote:Op zondag 17 augustus 2014 23:53 schreef Norrage het volgende:
Het is vooral dat de rest van de tour niet meer fatsoenlijk kan tennissen, maar zelfs in deze vorm is Fed gewoon de torenhoge favoriet voor de USO. Ben benieuwd. Als ie zo speelt als tegen Murray....Maar als ie zo speelt als vandaag?
Maar wij weten wel beterquote:
Dat gebeurde op Wimby eigenlijk ook. Was Djoko vrij slecht, en in de finale ineens wel heel goed. Maar we gaan het zien. Fed is nu wel meer in vorm dan toen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 00:06 schreef suus21 het volgende:
Ik wist wel dat fed me niet teleur zou stellen....ben bang dat djoko zich lelijk op de us open in vorm speelt..
respect voor ouderen hequote:Op maandag 18 augustus 2014 00:03 schreef Federer-fan het volgende:
Ben blij dat die rot Laver er niet bij is.
Odds voor de lotingquote:
Het was een woordspeling.quote:
Het gat in punten is nog wel erg groot hoor... ik hoop wel enorm op de US Open voor Federer en denk dat hij serieus goede kans maakt.quote:Op maandag 18 augustus 2014 09:50 schreef Norrage het volgende:
Ik zet mijn geld op Federer hoor voor de YE #1. Ik denk dat Djoko er geen zin meer in heeft dit jaar
Djokovic verdedigt volgens mij een US Open finale, Shanghai, Parijs, Beijing en WTF (ongeslagen). Dat zijn 5200 punten.quote:Op maandag 18 augustus 2014 10:54 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Het gat in punten is nog wel erg groot hoor... ik hoop wel enorm op de US Open voor Federer en denk dat hij serieus goede kans maakt.
Maakt niet uit voor de YE#1. Het gaat allemaal om de race.quote:Op maandag 18 augustus 2014 11:11 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Djokovic verdedigt volgens mij een US Open finale, Shanghai, Parijs, Beijing en WTF (ongeslagen). Dat zijn 5200 punten.
Federer verdedigt slechts 1330 punten in dezelfde periode.
Aan het eind van het jaar zijn die gelijk.quote:Op maandag 18 augustus 2014 11:13 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maakt niet uit voor de YE#1. Het gaat allemaal om de race.
Ja, maar je moet voor de YE#1 dus niet naar de ranking kijken, maar naar de race. Daar is het gat zo'n 1000 punten, en dat is overbrugbaar.quote:Op maandag 18 augustus 2014 11:25 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Aan het eind van het jaar zijn die gelijk.
Dus een beetje context waar het verschil in ranking punten vandaan komt lijkt me wel degelijk relevant.
geen vertrouwen in nadal no?quote:Op maandag 18 augustus 2014 09:50 schreef Norrage het volgende:
Ik zet mijn geld op Federer hoor voor de YE #1. Ik denk dat Djoko er geen zin meer in heeft dit jaar
Zelfs al is hij in topvorm, nee, in dit deel van het seizoen nooit. En dan is ie waarschijnlijk geblesseerd. Al zegt dat bij Rafa nooit ietsquote:
Gezien de huidige vorm van Djoko hoeft Federer zich daar geen zorgen om te maken (al zal Djoko er vast wel staan straks).quote:Op maandag 18 augustus 2014 15:08 schreef franklop het volgende:
Voordeeltje hiervan is dat Federer Djokovic dus pas in de finale kan treffen
Vraag zal vooral zijn wat Federer gaat doen met die toernooien in Azië. Misschien dat het anders wordt als de nummer 1-positie echt binnen bereik is, maar die skipt hij meestal toch?quote:Op maandag 18 augustus 2014 11:28 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja, maar je moet voor de YE#1 dus niet naar de ranking kijken, maar naar de race. Daar is het gat zo'n 1000 punten, en dat is overbrugbaar.
Haase tegen Benneteauquote:Op maandag 18 augustus 2014 15:41 schreef Norrage het volgende:
Dit is het uitgelezen toernooi waarbij er eens een originele finale kan komen. Doe mij maar een Tsonga vs Dimitrov finale ofzo
Zou geweldig zijn als het hem lukt.quote:Op maandag 18 augustus 2014 15:54 schreef Szura het volgende:
Nou Fed, uitgelezen kans op een nieuwe GS
Net als bij Wimbledon?quote:Op maandag 18 augustus 2014 15:54 schreef Szura het volgende:
Nou Fed, uitgelezen kans op een nieuwe GS
quote:Op maandag 18 augustus 2014 15:40 schreef Federer-fan het volgende:
Nadal doet dus niet mee met de US Open.
Jij hebt soms ook wel wat aparte denkbeelden he?quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:08 schreef Norrage het volgende:
Ergens gun ik het Fedje echt niet meer, hij heeft een soort zelfgemaakte arrogantie over hem hangen de laatste tijd. Alsof hij zichzelf beter vindt dan ooit, terwijl hij dat niet is...2 jaar terug hoopte ik heel sterk dat ie nog een GS zou gaan winnen, nu heb ik dat niet
Dat is wel waar. Ik vond het heel raar dat hij zei dat hij vroeger grillig was en dat hij dat tegenwoordig minder heeft. Foeger vond ik hem juist niet grillig en nu wel. Lijkt wel of hij het heel moeilijk vind om zijn concentratie twee sets aaneen vast te houden.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:08 schreef Norrage het volgende:
Ergens gun ik het Fedje echt niet meer, hij heeft een soort zelfgemaakte arrogantie over hem hangen de laatste tijd. Alsof hij zichzelf beter vindt dan ooit, terwijl hij dat niet is...2 jaar terug hoopte ik heel sterk dat ie nog een GS zou gaan winnen, nu heb ik dat niet
Ik vind het niet zo raar. Ben het wel met Norrage eens. Federer lijkt zichzelf beter te vinden dan in het verleden terwijl dat niet zo is.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:23 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Jij hebt soms ook wel wat aparte denkbeelden he?
Ja, zonde voor hem dat Djokovic in de finale ineens wel kon tennissenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |