quote:Antwoorden voor Kris - website van de familie Kremers voor Kris
Nieuwe tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - 04-08quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere nieuwe informatie:
• Kaarten met de enige huisjes achter (ten noorden van) de Mirador; 5-13
• Maanstanden Boquete van 1 - 15 april 2014
• Mogelijke verklaring waarom ALLE getuigen een "verkeerde" beschrijving gaven - was niet verkeerd, alleen 1 dag eerder - ma 31-03 ipv di 01-04
Laatste nieuws:
• (es) Gesprek OM Panama en Familie Kremers - Telemetro - 05-08• (es) Ouders benadrukken dat er gesjoemeld kan zijn - Panamericana - 05-08quote:Pittí, informó que la procuradora de la Nación, Ana Belfon, ordenó que todos los resultados de las investigaciones se hagan mediante comunicados de prensa.
Pitti vertelde de ouders dat de Nationaal Procureur, Ana Belfon [die werkte voor de dictator Noriega!] opgedragen heeft dat alle resultaten van de onderzoeken via persconferenties [WTF?] naar buiten gebracht zouden worden.Tijdlijn (kort):quote:• ouders boos op het OM
• beloftes niet nagekomen
• niet gedoken in het stuwmeer (wat blijkbaar eerder al was toegezegd)
• geen data van de telefoons gehad, alleen mondelinge bevestigingen
• nu blijkt dat de eerste noodoproep niet om 16:30 maar tussen 15:00 en 16:00 gedaan zou zijn?!
• Kris en Lisanne begonnen om 10:45 met de El Pianista-tocht
• Meiden waren rond 13:00 boven op de Mirador
• Laatste foto van Kris gemaakt om 14:00, locatie bekend van iPhone
• Tussen 15:00 & 16:00 eerste noodoproep gedaan, locatie onbekend
• Op 8 april 01:00-04:00 90 fotos gemaakt waarvan slechts 3 iets op te herkennen is: takken en een rode rotswand
• Laatste noodoproepen gedaan op 11 april
• (nl) Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - Fotoverslag:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerder nieuws na de vondst van de rugzak en resten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
• EenVandaag-profiel met vindplaatsen en tijden
• Google Earth-profiel met vindplaatsen en de Mirador (ongeveer), kijkend naar het NW
• BING Maps-kaart met vindplaatsen van de vondsten, gebaseerd op contact KingRoad (Websleuthsforum) met Feliciano Gonzalez (de gids die de meeste vondsten heeft gedaan):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten en vindplaatsen Zaak Lisanne en Kris, Boquete:
• Afstanden bij benadering
• Tijden gebaseerd op Feliciano's snelheidSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn - zoals van 20-06 - 03-08 - voor nieuwe zie boven:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna en klimaat:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & ouder nieuws:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere vermissingen in het gebied:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Berovingen in het gebied rond Boquete:
• (en) Crime Updates Boquete
Lonely Planet-beschrijving El Pianista:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
• Laatste foto van Lisanne Froon met uitzicht op Palo Alto vanaf de Mirador (Pacifische zuidkant), genomen op 1 april 2014 ~13:00 - 29-07
• Laatste foto van Kris Kremers bij de eerste quebrada ("steil bergbeekje") aan de Caribische noordkant van de waterscheiding (Continental Divide) genomen op 1 april 2014 ~14:00 - 04-08
Interessante docu over verdwalen in de jungle:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik heb daar overdag ook niet de tijd voor. En JIJ komt binnen met een sneer. Ik zou zeggen: klaag in FB, je bent mod geweest en weet hoe het werktquote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:17 schreef Greys het volgende:
[..]
Daar ga je weer
Het IS hier godsgruwelijk irritant om bij te lezen voor mensen die overdag niet de tijd daarvoor hebben. Je zou ook kunnen zeggen 'ja kan ik me wel voorstellen, laten we er allemaal een béétje op letten'. Maar persoonlijk gedoe lijkt voor jou steeds belangrijker. Carry ons, ik negeer je wel.![]()
En nu graag weer on topic zoals we waren."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Dat was me in je eerdere reactie niet duidelijk. Maar inderdaad, dat weten we heleaas niet.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar ervoor, dat is het punt.
Is het:
1-6 april
.
.
.
11 april
of:
1-7 april
.
.
11 april
of:
1-4 april
.
8 april
.
.
11 april
Zelfde geldt voor het tijdblok van 3 uur waarin de 90 foto's gemaakt zijn op 8 april.
70 foto's om 01:15 en 20 foto's om 03:45 waarvan de laatste drie de 3 'vage' foto's zijn zou alweer iets anders kunnen betekenen dan 90 foto's gelijkmatig verspreid over die 3 uur bijvoorbeeld.
Afwachten maar en hopen dat er meer informatie naar buiten komt.![]()
Dat was mij inderdaad ook niet duidelijk, en we weten idd niet hoe dat fotoschieten qua tijd verdeeld was, dat klopt (althans, volgens mij werd alleen de tijdspanne gegeven inderdaad).quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:23 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Dat was me in je eerdere reactie niet duidelijk. Maar inderdaad, dat weten we heleaas niet.
Zelfde geldt voor het tijdblok van 3 uur waarin de 90 foto's gemaakt zijn op 8 april.
70 foto's om 01:15 en 20 foto's om 03:45 waarvan de laatste drie de 3 'vage' foto's zijn zou alweer iets anders kunnen betekenen dan 90 foto's gelijkmatig verspreid over die 3 uur bijvoorbeeld.
Afwachten maar en hopen dat er meer informatie naar buiten komt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Die rugzak is nergens heen gespoeld want de inhoud is onbeschadigd. De rugzak is gevonden waar de meisjes hem hebben achtergelaten.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan denk je dat de rugzak daarheen gespoeld is dus?
→ zie Domnivoor-scenario![]()
![]()
Je gejengel over andermans 'beetje kennis' net was niet bepaald 'on topic zoals we waren'.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
En nu graag weer on topic zoals we waren.
Maar let's agree to disagreeDit geeft wel een duidelijk beeld hoe hard het kan gaan. Oef...quote:IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
Ik denk dus datdat wel mogelijk is.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:26 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Die rugzak is nergens heen gespoeld want de inhoud is onbeschadigd. De rugzak is gevonden waar de meisjes hem hebben achtergelaten.
→ zie Domnivoor-scenario
En hoe verklaar je dan dat iig de (eerstgevonden) resten (hoe zeg je dat in hemelsnaam diplomatiek??)? van de meiden stroomopwaarts van de rugzak gevonden zijn? Ding vergeten en weer teruggelopen? Maar je wil toch je waterflesje etc?
Sorry, ik heb je "scenario niet op mijn netvlies, vandaar de vragen?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Hoe lang zou het duren voordat nat spijkergoed droogt in de zon in zo'n omgeving?
Ik denk echt uren.
(Na anderhalf uur in de droger is mijn jeans vaak nog niet eens droog).
IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
Ik begon daar niet over he?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Je gejengel over andermans 'beetje kennis' net was niet bepaald 'on topic zoals we waren'.
Maar let's agree to disagree
[..]
Dit geeft wel een duidelijk beeld hoe hard het kan gaan. Oef...
Maar goed, gewoon on topic verder
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
In de zon is zo droog. Misschien een half uur per kant?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:30 schreef Greys het volgende:
Hoe lang zou het duren voordat nat spijkergoed droogt in de zon in zo'n omgeving?
Ik denk echt uren.
(Na anderhalf uur in de droger is mijn jeans vaak nog niet eens droog).
![]()
Dus, de rugzak staat ~6 km stroomafwaarts, dan gaan ze teruglopen zonder rugzak en een kabelbrug oversteken waar beide meiden invallen? Zonder rugzak, want die laten ze staan?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:26 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Die rugzak is nergens heen gespoeld want de inhoud is onbeschadigd. De rugzak is gevonden waar de meisjes hem hebben achtergelaten.
→ zie Domnivoor-scenario
Geen kracht meer om een rugzak met al je waardevolle spullen mee te nemen maar nog wel kracht om een kabelbrug over te steken?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Tis Boquete, dus ander klimaat dan aan de andere kant. Zou langer kunnen duren dan een half uurtje...quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:32 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
In de zon is zo droog. Misschien een half uur per kant?
Relative Humidity
The average daily relative humidity for April is around 67%.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Denk je echt? In zo'n vochtig klimaat?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:32 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
In de zon is zo droog. Misschien een half uur per kant?
Vooral als je het plat legt, droogt het volgens mij voor geen meter. Zodra de voorkant een beetje droog is en je draait het om, maakt de nog natte achterkant de voorkant weer vochtig omdat het daar dan weer op ligt.
Ik vind dat ergens een heel onwaarschijnlijk scenario dus, dat ze dat zou kunnen hebben uitgetrokken om te laten drogen, bedoel ik. Da's niet iets waar je tijdens zo'n wandeling even minstens een uur op gaat zitten wachten denk ik.IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
Goed, samenvattend: volgens mij valt er over de jeansshort niets met zekerheide te zeggen (behalve wat de mogelijkheden zijn) en over de normaalheid of "raarheid"van waar eea aangetroffen is ook niet omdat we én de data én de kennis niet hebben..
Sterker: er is zo veel verschillende en conflicterende info (recent voorbeeldje: was de eerste poging tot alarmslaan per telefoon nu om/rond 16:30 of tussen 15:00 en 16:00 uur?) dat je geen "solid ground" meer hebt om iets op te baseren. De "feiten" veranderen van dag tot dag en soms van uur tot uur..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Als de zon hard schijnt, is ook de rots eronder droog. Draai je hem om, leg je hem niet op dezelfde plek natuurlijk...quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Denk je echt? In zo'n vochtig klimaat?
Vooral als je het plat legt, droogt het volgens mij voor geen meter. Zodra de voorkant een beetje droog is en je draait het om, maakt de nog natte achterkant de voorkant weer vochtig omdat het daar dan weer op ligt.
Ik vind dat ergens een heel onwaarschijnlijk scenario dus, dat ze dat zou kunnen hebben uitgetrokken om te laten drogen, bedoel ik. Da's niet iets waar je tijdens zo'n wandeling even minstens een uur op gaat zitten wachten denk ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
De kabelbruggen zijn aan de Caraibische kant.. Hoezo Boquetekant? Of mis ik iets?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tis Boquete, dus ander klimaat dan aan de andere kant. Zou langer kunnen duren dan een half uurtje...
Relative Humidity
The average daily relative humidity for April is around 67%."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Er valt over bijna alles met geen enkele zekerheid iets te zeggen maar door er samen over te redeneren kan je wel tot een mogelijke theorie komen waarin de uiteindelijke feiten passen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Goed, samenvattend: volgens mij valt er over de jeansshort niets met zekerheide te zeggen (behalve wat de mogelijkheden zijn) en over de normaalheid of "raarheid"van waar eea aangetroffen is ook niet omdat we én de data én de kennis niet hebben..
Sterker: er is zo veel verschillende en conflicterende info (recent voorbeeldje: was de eerste poging tot alarmslaan per telefoon nu om/rond 16:30 of tussen 15:00 en 16:00 uur?) dat je geen "solid ground" meer hebt om iets op te baseren. De "feiten" veranderen van dag tot dag en soms van uur tot uur..![]()
![]()
Ja, de data voor de metropool Alto Romero moet nog eventjes geladen worden...quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De kabelbruggen zijn aan de Caraibische kant.. Hoezo Boquetekant? Of mis ik iets?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Op een zondoorstoofde rots met de zon erop? kan wel hoorquote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Denk je echt? In zo'n vochtig klimaat?
Vooral als je het plat legt, droogt het volgens mij voor geen meter. Zodra de voorkant een beetje droog is en je draait het om, maakt de nog natte achterkant de voorkant weer vochtig omdat het daar dan weer op ligt.
Ik vind dat ergens een heel onwaarschijnlijk scenario dus, dat ze dat zou kunnen hebben uitgetrokken om te laten drogen, bedoel ik. Da's niet iets waar je tijdens zo'n wandeling even minstens een uur op gaat zitten wachten denk ik.Zal geen 10 minuten zijn, maar..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik denk ook dat dat een redelijke verklaring is. Ook waarom de broek dichtzit, hij moet plat zijn zodat de zon overal bij komt. Ik weet niet hoelang het drogen daar duurt. Maar hier gaat het heel snel, bij zo'n kort broekje tenminstequote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Denk je echt? In zo'n vochtig klimaat?
Vooral als je het plat legt, droogt het volgens mij voor geen meter. Zodra de voorkant een beetje droog is en je draait het om, maakt de nog natte achterkant de voorkant weer vochtig omdat het daar dan weer op ligt.
Ik vind dat ergens een heel onwaarschijnlijk scenario dus, dat ze dat zou kunnen hebben uitgetrokken om te laten drogen, bedoel ik. Da's niet iets waar je tijdens zo'n wandeling even minstens een uur op gaat zitten wachten denk ik.![]()
Zoiets ja. Geen kracht meer om een rugzak met waardevolle op dat moment nutteloze spullen mee te nemen. Ook geen kracht meer om die kabelbrug over te steken. In mijn scenario eindigt hun tocht daar onder die brug.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus, de rugzak staat ~6 km stroomafwaarts, dan gaan ze teruglopen zonder rugzak en een kabelbrug oversteken waar beide meiden invallen? Zonder rugzak, want die laten ze staan?
Geen kracht meer om een rugzak met al je waardevolle spullen mee te nemen maar nog wel kracht om een kabelbrug over te steken?
Baru (de gids uit Boquete) heeft mijn scenario geliked op WS, dus het zal niet helemaal onzinnig zijn![]()
![]()
Ja en nee. Brainstormen kan prima (en daardoor ook op dingen komen waar jezelf niet aan gedacht had),maar algemene consensus??? Nah...quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:38 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Er valt over bijna alles met geen enkele zekerheid iets te zeggen maar door er samen over te redeneren kan je wel tot een mogelijke theorie komen waarin de uiteindelijke feiten passen.
Meerderheid wellicht, mits ineens wat keiharde feiten. Maar de rode draad is tot op heden dat de keiharde feiten vroeg of laat ineens zo zacht als boter worden..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Dat had ik dan weer net niet gemist (in zijn algemeenheid gesproken)quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, de data voor de metropool Alto Romero moet nog eventjes geladen worden...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
De resten liggen stroomafwaarts van de kabelbrug. En ik denk inderdaad dat ze één waterflesje hebben meegenomen, en één in de rugzak hebben achtergelaten, maar dat vind ik niet zo'n belangrijk detail.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dus datdat wel mogelijk is.
En hoe verklaar je dan dat iig de (eerstgevonden) resten (hoe zeg je dat in hemelsnaam diplomatiek??)? van de meiden stroomopwaarts van de rugzak gevonden zijn? Ding vergeten en weer teruggelopen? Maar je wil toch je waterflesje etc?
Sorry, ik heb je "scenario niet op mijn netvlies, vandaar de vragen?![]()
Werkelijk? Al die dagen sjouwen ermee, maar als het je kan gebruiken (paspoort ter identificatie, kans dat je rugzak nooit meer gevonden wordt, etc.) dan niet?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:41 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Zoiets ja. Geen kracht meer om een rugzak met waardevolle op dat moment nutteloze spullen mee te nemen.
Vind ik erg onwaarschijnlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Niet eens het water(flesje)?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:41 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Zoiets ja. Geen kracht meer om een rugzak met waardevolle op dat moment nutteloze spullen mee te nemen. Ook geen kracht meer om die kabelbrug over te steken. In mijn scenario eindigt hun tocht daar onder die brug.
Baru (de gids uit Boquete) heeft mijn scenario geliked op WS, dus het zal niet helemaal onzinnig zijn"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Denk ik ook. Maar dan 1 voor Kris en 1 voor Lisanne.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:44 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De resten liggen stroomafwaarts van de kabelbrug. En ik denk inderdaad dat ze één waterflesje hebben meegenomen, en één in de rugzak hebben achtergelaten, maar dat vind ik niet zo'n belangrijk detail.
Alleen; er zat misschien nog water in het flesje. Hoe groot is de kans een rugzak achter te laten en het water niet op te drinken (als er nog water in zat dan)?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Vanaf de kabelbrug ja, vanaf de rugzak nee.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:44 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De resten liggen stroomafwaarts van de kabelbrug. En ik denk inderdaad dat ze één waterflesje hebben meegenomen, en één in de rugzak hebben achtergelaten, maar dat vind ik niet zo'n belangrijk detail.
1 flesje maar? Lijkt me niet slim? En dat in je hand houden terwijl je verzwakt bent? in een tas die je over je schouders hangt is dan toch veel makkelijker/kost minder inspanning dan een flesje constant vasthouden?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
maar als ze broekje heeft willen laten opdrogen dan heb je als doel om het daarna weer aan te trekken lijkt me. Daar mee bezig zijn danwel je er 'druk' om maken doe je niet als je in de 'laatste fase' zit, ernstig verzwakt bent, nauwelijks meer vooruit kan komen en al dagen niemand bent tegengekomen.
Dan 'boeit' dat broekje ook niet meer toch?
Dus als ze dat eerder gedaan zou hebben, op het moment dat het dragen van een droog broekje relevant is (en ze dus waarschijnlijk ook nog fitter/energieker was) waarom is ze er dan niet aan toegekomen het broekje weer aan te doen?![]()
We weten niet eens waar exact/hoe dat jeansshort is aangetroffen, van daar ook deze post van mij:quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:47 schreef Stupidisco het volgende:
maar als ze broekje heeft willen laten opdrogen dan heb je als doel om het daarna weer aan te trekken lijkt me. Daar mee bezig zijn danwel je er 'druk' om maken doe je niet als je in de 'laatste fase' zit, ernstig verzwakt bent, nauwelijks meer vooruit kan komen en al dagen niemand bent tegengekomen.
Dan 'boeit' dat broekje ook niet meer toch?
Dus als ze dat eerder gedaan zou hebben, op het moment dat het dragen van een droog broekje relevant is (en ze dus waarschijnlijk ook nog fitter/energieker was) waarom is ze er dan niet aan toegekomen het broekje weer aan te doen?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Goed, samenvattend: volgens mij valt er over de jeansshort niets met zekerheide te zeggen (behalve wat de mogelijkheden zijn) en over de normaalheid of "raarheid"van waar eea aangetroffen is ook niet omdat we én de data én de kennis niet hebben..
Sterker: er is zo veel verschillende en conflicterende info (recent voorbeeldje: was de eerste poging tot alarmslaan per telefoon nu om/rond 16:30 of tussen 15:00 en 16:00 uur?) dat je geen "solid ground" meer hebt om iets op te baseren. De "feiten" veranderen van dag tot dag en soms van uur tot uur..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Nee snap ik, maar de achterkant is dan nog nat. Als je het dan omdraait (en niet op dezelfde plek legt), ligt toch nog een tijdje de nog natte kant op de al droge kant.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als de zon hard schijnt, is ook de rots eronder droog. Draai je hem om, leg je hem niet op dezelfde plek natuurlijk...
Nou ja het is ook niet belangrijk, ik zou me persoonlijk niet zo goed kunnen voorstellen dat je daarop gaat zitten wachten, maar dat zegt niks over wat de meisjes logisch vonden natuurlijk.IT'S GREYSIE IT'S PARTY![]()
Nee, al die dagen wachten op hulp, en af en toe proberen te bellen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Werkelijk? Al die dagen sjouwen ermee, maar als het je kan gebruiken (paspoort ter identificatie, kans dat je rugzak nooit meer gevonden wordt, etc.) dan niet?
En na 10 dagen ontberingen denk ik niet dat je je nog heel veel zorgen gaat maken over je paspoort, of je telefoon die niks meer doet.
Ik zal mijn scenario bijwerken met de nieuwe gegevens en opnieuw posten.Dat mag, en feedback is altijd welkomquote:Vind ik erg onwaarschijnlijk.![]()
![]()
-Vraag en heb hem al meerdere keren gevraagd maar nog geen antwoord:
hoeveel aanvallen van dieren zijn er gemiddeld per jaar in dit gebied en hoeveel daarvan zijn er dodelijk.
Zijn er daar uberhaupt cijfers van? Hele topics gaan namelijk over welke enge dieren er wel allemaal niet leven in dit gebied maar als er in de afgelopen 20 jaar er nooit 1 iemand heeft gedood kan ik die afstrepen![]()
Vooral dat ze het daarna vergeet/ervan wegloopt/niet meer kan vinden.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Nee snap ik, maar de achterkant is dan nog nat. Als je het dan omdraait (en niet op dezelfde plek legt), ligt toch nog een tijdje de nog natte kant op de al droge kant.
Nou ja het is ook niet belangrijk, ik zou me persoonlijk niet zo goed kunnen voorstellen dat je daarop gaat zitten wachten, maar dat zegt niks over wat de meisjes logisch vonden natuurlijk.
Mij lijkt een landmark logisch. Een teken. Als Lisanne/de rescuers daar aankomt, weten ze; daar blijven, dan komt Kris terug.
En daarna overkomt Kris iets (slang, val, whatever).The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Jaguars en poema's kan je (vrijwel) uitsluiten. Te zeldzaam en vallen geen 2 meiden aan.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:50 schreef jackie12 het volgende:
-Vraag en heb hem al meerdere keren gevraagd maar nog geen antwoord:
hoeveel aanvallen van dieren zijn er gemiddeld per jaar in dit gebied en hoeveel daarvan zijn er dodelijk.
Zijn er daar uberhaupt cijfers van? Hele topics gaan namelijk over welke enge dieren er wel allemaal niet leven in dit gebied maar als er in de afgelopen 20 jaar er nooit 1 iemand heeft gedood kan ik die afstrepen
Slangen, giftige spinnen, teken, malaria/gele koorts, dat zou kunnen lijkt me.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Je post had ik gezien ja. Maar heb besloten om me daar niet bij neer te leggen ;-)quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
We weten niet eens waar exact/hoe dat jeansshort is aangetroffen, van daar ook deze post van mij:
[..]
Je hoeft ook niet mee te redeneren over het broekje. Er is vast wel iemand anders die er nog een mening of theorie over heeft.![]()
Nou ja, een natte jeansshort zit natuurlijk niet erg comfortabel (en voor zover we weten hadden ze niks anders bij). Aan de andere kant lijkt een jeansshort me sowieso al niet erg comfortabel daar.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Nee snap ik, maar de achterkant is dan nog nat. Als je het dan omdraait (en niet op dezelfde plek legt), ligt toch nog een tijdje de nog natte kant op de al droge kant.
Nou ja het is ook niet belangrijk, ik zou me persoonlijk niet zo goed kunnen voorstellen dat je daarop gaat zitten wachten, maar dat zegt niks over wat de meisjes logisch vonden natuurlijk.
En er zijn nog 100 andere scenario's. We weten niet eens waar dat ding precies is aangetroffen (wel de locatie, maar niet de exacte, wél "bij de 2e kabelbrug", niet waar of hoe bij de 2e kabelbrug)."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Het water is wel belangrijk lijkt mequote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:50 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nee, al die dagen wachten op hulp, en af en toe proberen te bellen.
En na 10 dagen ontberingen denk ik niet dat je je nog heel veel zorgen gaat maken over je paspoort, of je telefoon die niks meer doet.
Ik zal mijn scenario bijwerken met de nieuwe gegevens en opnieuw posten.
[..]
Dat mag, en feedback is altijd welkom"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
er is overal waterquote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Denk ik ook. Maar dan 1 voor Kris en 1 voor Lisanne.
Alleen; er zat misschien nog water in het flesje. Hoe groot is de kans een rugzak achter te laten en het water niet op te drinken (als er nog water in zat dan)?![]()
Spreek Nederlands joh.quote:
Broekje.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ze hoeven er natuurlijk ook niet door gedood te zijn (verwond, aan/opgegeten na overlijden, excusez le mot). En doel je op zoogdieren of ook op insecten? Het eerste is al ondoenlijk (verplaatsen zich, worden jongen geboren, oude dieren sterven), maar laatste al helemaal.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:50 schreef jackie12 het volgende:
-Vraag en heb hem al meerdere keren gevraagd maar nog geen antwoord:
hoeveel aanvallen van dieren zijn er gemiddeld per jaar in dit gebied en hoeveel daarvan zijn er dodelijk.
Zijn er daar uberhaupt cijfers van? Hele topics gaan namelijk over welke enge dieren er wel allemaal niet leven in dit gebied maar als er in de afgelopen 20 jaar er nooit 1 iemand heeft gedood kan ik die afstrepen"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Jaguars vallen zelden aan, andere roofdieren zitten er volgens mij nietquote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:50 schreef jackie12 het volgende:
-Vraag en heb hem al meerdere keren gevraagd maar nog geen antwoord:
hoeveel aanvallen van dieren zijn er gemiddeld per jaar in dit gebied en hoeveel daarvan zijn er dodelijk.
Zijn er daar uberhaupt cijfers van? Hele topics gaan namelijk over welke enge dieren er wel allemaal niet leven in dit gebied maar als er in de afgelopen 20 jaar er nooit 1 iemand heeft gedood kan ik die afstrepen
Slangen spinnen etc is volgens mij best common, maar de locals zullen goed weten wat ze moeten doen om dit te voorkomen.
De andere vraag is: hoe vaak komt het voor dat twee jungle-leken weken rondzwerven en misschien een makkelijk doelwit vormen voor een roofdier.![]()
Maar stel ze zouden 911 gebeld hebben omdat een van hen idd was gebeten door een slang of een ander dier. Mij lijkt de kans dat ze dan beiden zijn gebeten uitermate klein. En als ze idd daarom 911 hebben gebeld waarom gaat dan niet 1 terug om hulp te halen ?
Maar nee ze gaan samen de berg af en een rivier oversteken via moeilijke kabeltouwen?
een scenario gebeten door een dier lijkt me daarom uitgesloten.
(![]()
Markering kan (hier zijn we eerder geweest. Maar zonder bovenbroek lopen, nah), maar ik persoonlijk zou het niet zien als "Kris komt hier terug", wél als "Kris is hier geweest". Mits die jeansshort uniek genoeg was.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vooral dat ze het daarna vergeet/ervan wegloopt/niet meer kan vinden.
Mij lijkt een landmark logisch. Een teken. Als Lisanne/de rescuers daar aankomt, weten ze; daar blijven, dan komt Kris terug.
En daarna overkomt Kris iets (slang, val, whatever).
Verder geloof ik vooralsnog niet dat ze gescheiden zijn geraakt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Het water in dat flesje kwam uit de rivier ernaast. Er zat nog meer water in die rivierquote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:46 schreef El_Matador het volgende:
Alleen; er zat misschien nog water in het flesje. Hoe groot is de kans een rugzak achter te laten en het water niet op te drinken (als er nog water in zat dan)?![]()
En ze liepen (deels) langs die rivier terug.![]()
Nogmaals: ik mag mijn mening ook geven en tegenspreken indien me dat opportuun lijkt. Het is een discussieforum.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:53 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Je post had ik gezien ja. Maar heb besloten om me daar niet bij neer te leggen ;-)
Je hoeft ook niet mee te redeneren over het broekje. Er is vast wel iemand anders die er nog een mening of theorie over heeft."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:56 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
andere roofdieren zitten er volgens mij niet
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
En dan drink je niet het laatste slokje op voor je terugzwakt?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:59 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Het water in dat flesje kwam uit de rivier ernaast. Er zat nog meer water in die rivier![]()
En ze liepen (deels) langs die rivier terug.
En dan neem je niet een tweede flesje (in het geval van 2, in het geval van 3 niet) mee om water te halen?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Euh een lynx/ wilde kat of puma is veel te klein om een mens te pakken. De enige echt gevaarlijke is de jag.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]![]()
Je weet het niet, daarom is het scenario ook zo zinloosquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dan drink je niet het laatste slokje op voor je terugzwakt?
En dan neem je niet een tweede flesje (in het geval van 2, in het geval van 3 niet) mee om water te halen?![]()
En dit zelfde scenario kun je wat mij betreft ook wegstrepen voor een ongeluk een uur na de 1e Quebreda.
1 gaat dan namelijk ook terug en ga je als je gewond bent al helemaal niet die moeilijke kabelbrug over
Wat mij betreft zijn een ongeluk en beet door een dier afgevallen.
het antwoord wat er met de meiden is gebeurd ligt in de eerste noodoproep. Waarom belden ze?
Niet om een slangebeet of een ongeluk .![]()
Spreek jij lekker Spaans :quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Spreek Nederlands joh.
Broekje.Te vaak.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:56 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Jaguars vallen zelden aan, andere roofdieren zitten er volgens mij niet
Slangen spinnen etc is volgens mij best common, maar de locals zullen goed weten wat ze moeten doen om dit te voorkomen.
De andere vraag is: hoe vaak komt het voor dat twee jungle-leken weken rondzwerven verdwalen en misschien een makkelijk doelwit vormen voor een roofdier.
En dan nog valt een solitair roofdier niet snel 2 mensen aan."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Alles is uiteindelijk zinloos?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:02 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
daarom is het scenario ook zo zinloos
Elk scenario is zinloos?
FOK!ken is zinloos?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Omdat je na een par uur dood bent als een een beetje giftige slang je bijt en je geen/niet snel medische hulp hebt?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:57 schreef jackie12 het volgende:
Maar stel ze zouden 911 gebeld hebben omdat een van hen idd was gebeten door een slang of een ander dier. Mij lijkt de kans dat ze dan beiden zijn gebeten uitermate klein. En als ze idd daarom 911 hebben gebeld waarom gaat dan niet 1 terug om hulp te halen ?
Maar nee ze gaan samen de berg af en een rivier oversteken via moeilijke kabeltouwen?
een scenario gebeten door een dier lijkt me daarom uitgesloten.
("He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ook als je gewond of uitgeput bent?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:01 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Euh een lynx/ wilde kat of puma is veel te klein om een mens te pakken. De enige echt gevaarlijke is de jag.Een pond moed is meer waard dan een ton geluk![]()
Aanname. En je weet daarbij niet wanneer ze welke "rivier" dan ook bereikten.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:59 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Het water in dat flesje kwam uit de rivier ernaast. Er zat nog meer water in die rivier![]()
En ze liepen (deels) langs die rivier terug."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Of ligt te slapen. Of bewusteloos. Gedehydrateerd.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:04 schreef ZaZoe het volgende:
[..]
Ook als je gewond of uitgeput bent?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Waarom zet je rivier tussen ""?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Aanname. En je weet daarbij niet wanneer ze welke "rivier" dan ook bereikten.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Kom, sommige daarvan zijn wat erg vergezocht. Ik zeg niet dat ze uhh... geen aas zullen eten, maar ze zullen je niet doden. En al helemaal niet 2 mensenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Maakt dat zo veel uit? Op de video's zie je dat er op meerdere plekken langs de route stromend water te vinden is. Een flesje is handig dus je neemt er één mee. En misschien hadden ze inderdaad 3 flesjes, en 1 achtergelaten. Dan hebben ze toch nog ieder één flesje.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dan drink je niet het laatste slokje op voor je terugzwakt?
En dan neem je niet een tweede flesje (in het geval van 2, in het geval van 3 niet) mee om water te halen?![]()
Volgens mij staat mens niet op de menukaart van die katachtigen omdat we echt geen lekker mals hapje zijn en ook gewoon te groot. Maar een poema kan misschien wel aan de haal gaan met een stervend lichaam. Ik weet het nietquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:04 schreef ZaZoe het volgende:
[..]
Ook als je gewond of uitgeput bent?![]()
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nee. Iig een poema niet. Die hebben wel vaker mensen gedood.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:01 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Euh een lynx/ wilde kat of puma is veel te klein om een mens te pakken. De enige echt gevaarlijke is de jag.
Ik denk niet dat het in dit geval waarschijnlijk is, maar ze zijn er prima toe in staat. Lynx weet ik even niet.Daar zijn kleinere en grotere varianten van.. En daarbij geldt voor elk dier (of mens) als ze je op de goede plek verwonden ga je er alsnog aan. of als je wonden gaan ontsteken en er is geen medische zorg voorhanden."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Dus dan blijven verdwalen en een misdrijf over.
Verdwalen. Ze zijn vanaf de 1e Quebreda verdwaald. Ze lopen niet terug naar de Mirador maar bergafwaarts naar de rivier. Ze komen erEn de ander, waarom gaat die dan niet terug? En met gif in je lichaam ga je nog die kabelbruggen over?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat je na een par uur dood bent als een een beetje giftige slang je bijt en je geen/niet snel medische hulp hebt?![]()
Nee, dat kunnen we ook niet meer picknicken op de Veluwe. Daar zit ook vossen. Eng hoorquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kom, sommige daarvan zijn wat erg vergezocht. Ik zeg niet dat ze uhh... geen aas zullen eten, maar ze zullen je niet doden. En al helemaal niet 2 mensen![]()
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Het kleine grut is volgens mij gevaarlijker, malariamug, spinnen, schorpioenen, ratten, slangen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Iig een poema niet. Die hebben wel vaker mensen gedood.
Ik denk niet dat het in dit geval waarschijnlijk is, maar ze zijn er prima toe in staat. Lynx weet ik even niet.Daar zijn kleinere en grotere varianten van.. En daarbij geldt voor elk dier (of mens) als ze je op de goede plek verwonden ga je er alsnog aan. of als je wonden gaan ontsteken en er is geen medische zorg voorhanden.![]()
Omdat de ene wat groter/voller is dan de andere (tak danwel stromingsgebied). En omdat sommige mensen de kreekje ook als als rivier zagen enóf het tijdelijke groter verval als "waterval groot genoeg voor een toeristische aantrekkingskracht".quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zet je rivier tussen ""?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Een termietje.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:11 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
What the hell is dat? Een mestkever?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dat zijn we wel hoorquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:08 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Volgens mij staat mens niet op de menukaart van die katachtigen omdat we echt geen lekker mals hapje zijn en ook gewoon te groot. Maar een poema kan misschien wel aan de haal gaan met een stervend lichaam. Ik weet het nietWe smaken prima
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ok.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat de ene wat groter/voller is dan de andere (tak danwel stromingsgebied). En omdat sommige mensen de kreekje ook als als rivier zagen enóf het tijdelijke groter verval als "waterval groot genoeg voor een toeristische aantrekkingskracht".
Ik zou Changuinola (met de kabelbruggen) als rivier zien en de quebradas als kreek of bergbeekje.
Maar duidelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Schnautzer is wat stug, maar verder eens.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zijn we wel hoorWe smaken prima
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, lijkt beterquote:
(grapje!!)"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Laatst waren er toch ook twee Indianenmeisjes die verdwaald waren en drie weken wisten te overleven in de jungle? Die zijn ook niet opgepeuzeld![]()
Ik neem aan dat er water in die rivier zat op 11 april, dat klopt.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Aanname. En je weet daarbij niet wanneer ze welke "rivier" dan ook bereikten.
Ik neem aan dat ze de rivier bereikt hebben waar alle resten gevonden zijn. Klopt ook.![]()
Absoluut. Alleen telkens zeggen over een specifiek onderwerp dat het geen zin heeft om er over te discussiëren is wellicht niet zo'n constructieve bijdrage voor de mensen die het wél interessant vinden om erover te discussiëren. De disussie zou moeten gaan over de inhoud, dus over de theorie die men bespreekt en daar over te redeneren.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nogmaals: ik mag mijn mening ook geven en tegenspreken indien me dat opportuun lijkt. Het is een discussieforum.
Telkens hele discussies voeren over of het zinvol is om die theorie te bespreken lijkt me voor niemand van belang.
Normaals, jij, ik en iedereen hier hebben net zoveel rechten om onze mening te geven alleen in dit geval leek het erop dat je de discussie over het broekje zinloos vond. Mij lijkt het dan dubbelop zinloos om je dan steeds weer in diezelfde discussie te mengen met die zelfde niet-inhoudelijke boodschap.
Maar goed, iedereen is vrij om te doen en zeggen wat hij/zij wil uiteraard.
Ok...en verder.![]()
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Schnautzer is wat stug, maar verder eens.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Wie?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:13 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Had die andere bushman ook last van roofdieren?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Wat m.i. een veel groter gevaar is (ook in mijn scenario) zijn de niet-roofdieren.
Schrikken van tapirs, miereneters, wilde honden, apen, grote spinnen in een web (eigen ervaring, reuzenbeesten van 25 cm -met poten-), etc.
En daarna struikelen en op een steen vallen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Baru is ook 2x verdwaald aan de Caraibische kant en dat is/was ook een localquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:14 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Laatst waren er toch ook twee Indianenmeisjes die verdwaald waren en drie weken wisten te overleven in de jungle? Die zijn ook niet opgepeuzeld
Maar die kent het gebied (als in daar opgegroied, niet kennen als niet kunnen verdwalen)"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Niet opgegeten dus. Of lusten die beesten geen locals?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Baru is ook 2x verdwaald aan de Caraibische kant en dat is/was ook een local![]()
Er is een verschil tussen een mening geven en de discussie doodslaanquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nogmaals: ik mag mijn mening ook geven en tegenspreken indien me dat opportuun lijkt. Het is een discussieforum.![]()
![]()
Laos; tijgers, wat is er nog meer?quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Welke theorie blijft er voor jou over dan?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:03 schreef jackie12 het volgende:
En dit zelfde scenario kun je wat mij betreft ook wegstrepen voor een ongeluk een uur na de 1e Quebreda.
1 gaat dan namelijk ook terug en ga je als je gewond bent al helemaal niet die moeilijke kabelbrug over
Wat mij betreft zijn een ongeluk en beet door een dier afgevallen.
het antwoord wat er met de meiden is gebeurd ligt in de eerste noodoproep. Waarom belden ze?
Niet om een slangebeet of een ongeluk .![]()
s'nachts werd ie 1x weggetikt door een Huge lizardquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:13 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Had die andere bushman ook last van roofdieren?
Een pond moed is meer waard dan een ton geluk![]()
Ok. Snap je aan de ene kant wel (en heb uiteindelijk ook nog braaf inhoudelijk commentaar gegeven), maar aan de andere kant is en blijft het objectief onzinnig om er over te discussiëren.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:15 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Absoluut. Alleen telkens zeggen over een specifiek onderwerp dat het geen zin heeft om er over te discussiëren is wellicht niet zo'n constructieve bijdrage voor de mensen die het wél interessant vinden om erover te discussiëren. De disussie zou moeten gaan over de inhoud, dus over de theorie die men bespreekt en daar over te redeneren.
Telkens hele discussies voeren over of het zinvol is om die theorie te bespreken lijkt me voor niemand van belang.
Normaals, jij, ik en iedereen hier hebben net zoveel rechten om onze mening te geven alleen in dit geval leek het erop dat je de discussie over het broekje zinloos vond. Mij lijkt het dan dubbelop zinloos om je dan steeds weer in diezelfde discussie te mengen met die zelfde niet-inhoudelijke boodschap.
Maar goed, iedereen is vrij om te doen en zeggen wat hij/zij wil uiteraard.
Ok...en verder."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
ik vraag me af: toen ze ipv terug te gaan, toch door gingen lopen,
wisten ze waarschijnlijk niet direct dat daar geen bereik was, dat merkten ze pas toen het te laat was?
Het is daar kennelijk gebruikelijk dit niet te zeggen tegen touristen. De plaatselijke crimineeltjes weten het natuurlijk wel. De gids ook, die wou meteen daar zoeken. De politie weet dat toch ook?
Zou het in principe mogelijk zijn om in geval van vermissing een verplaatsbare zendmast voor mobieltjes in te zetten?uiteindelijk lukt altijd alles![]()
Olifantjes. Lijken heel leuk maar zijn echte killersquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Laos; tijgers, wat is er nog meer?![]()
Welk filmpje? We kennen er aardig wat inmiddelsquote:
Bedoel je die "survivor"?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Soort Whiskers idd.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:20 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Olifantjes. Lijken heel leuk maar zijn echte killersThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja die als laatste is toegevoegd aan de OP.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welk filmpje? We kennen er aardig wat inmiddels
Bedoel je die "survivor"?![]()
Deze:quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welk filmpje? We kennen er aardig wat inmiddels
Bedoel je die "survivor"?
Een pond moed is meer waard dan een ton geluk![]()
Ik snap niks van dit verhaal. Wat weet de politie? Dat er geen bereik is? En dan?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:20 schreef eigendeegcookie het volgende:
ik vraag me af: toen ze ipv terug te gaan, toch door gingen lopen,
wisten ze waarschijnlijk niet direct dat daar geen bereik was, dat merkten ze pas toen het te laat was?
Het is daar kennelijk gebruikelijk dit niet te zeggen tegen touristen. De plaatselijke crimineeltjes weten het natuurlijk wel. De gids ook, die wou meteen daar zoeken. De politie weet dat toch ook?
Zou het in principe mogelijk zijn om in geval van vermissing een verplaatsbare zendmast voor mobieltjes in te zetten?![]()
Jawel hoorquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:17 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Niet opgegeten dus. Of lusten die beesten geen locals?Maar het was zijn thuis en hij bleef kalm en kwam er weer uit. Roofdieren zijn het probleem niet zo normaliter (zeker niet als je niet alleen bent). Je eigen paniek, irriationaliteit en stomme toevallige dingen (zoals je teen tot bloedens stoten aan een rots en bloedvergiftiging krijgen) juist wel
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Godver jongens, nu al aangeschoten en ik moet nog een donkere grot verkennen vanavond.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Klopt. En er is ook een verschil tussen zinvol discussiëren en lopen aluhoeden...quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:19 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen een mening geven en de discussie doodslaan"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Dat lijkt me sterk, jij staat al minimaal vier maanden droogquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:24 schreef El_Matador het volgende:
Godver jongens, nu al aangeschoten en ik moet nog een donkere grot verkennen vanavond.![]()
Haha, wat denk je dat andere mensen vinden van wat jij doet? De bekende pot verwijt enz.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt. En er is ook een verschil tussen zinvol discussiëren en lopen aluhoeden...![]()
Ik lijk heel leuk, maar ben een killer?quote:![]()
Of ik ben een olifantje?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik zag het inmiddels ja ;-)quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok. Snap je aan de ene kant wel (en heb uiteindelijk ook nog braaf inhoudelijk commentaar gegeven), maar aan de andere kant is en blijft het objectief onzinnig om er over te discussiëren.
Maar goed, laten we het erop houden dat we ieder ons punt gemaakt hebben.![]()
---> Mata en zijn woordspelingenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:24 schreef El_Matador het volgende:
Godver jongens, nu al aangeschoten en ik moet nog een donkere grot verkennen vanavond.
Enjoy!"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Bushman zijn die slangenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:24 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Hij heet dus Miracle, ik dacht Bushman
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik wil er echt geen nachtelijk zeiktopic van makenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:26 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Haha, wat denk je dat andere mensen vinden van wat jij doet? De bekende pot verwijt enz.Maar waar loop ik te aluhoeden dan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Is de pekari al langsgekomen in dit topic? Die valt in zeldzame gevallen ook wel eens aan.
En als we toch off-topic gaan: ik heb een weeklang in een jungle rondgezworven waar tijgers, panters, beren en olifanten voorkwamen. Ik heb geen van alle gezien, geen wilde althans.
De gevaren van grote zoogdieren worden sterk overdreven.![]()
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:27 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ik zag het inmiddels ja ;-)
Maar goed, laten we het erop houden dat we ieder ons punt gemaakt hebben.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Het zou ook een combinatie kunnen zijn van niet beseffen dat ze dezelfde weg terug moesten gaan en een ongeluk. Stel 1 van de meisjes kreeg een ongeluk en kon niet verder lopen. De andere wilde hulp gaan halen maar liep steeds verder het regenwoud in. Op en gegeven moment is die misschien teruggekeerd, haar telefoonbatterij leeg. Toen vond ze haar gewonde vriendin terug, misschien al overleden en heeft haar telefoon gebruikt om nogmaals alarm te slaan.![]()
Geen idee of zoiets technisch en economisch haalbaar is maar het idee vind ik wel aardig. Geen idee hoe groot het bereik is dat één zo'n zendmast kan halen, maar toch.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:20 schreef eigendeegcookie het volgende:
ik vraag me af: toen ze ipv terug te gaan, toch door gingen lopen,
wisten ze waarschijnlijk niet direct dat daar geen bereik was, dat merkten ze pas toen het te laat was?
Het is daar kennelijk gebruikelijk dit niet te zeggen tegen touristen. De plaatselijke crimineeltjes weten het natuurlijk wel. De gids ook, die wou meteen daar zoeken. De politie weet dat toch ook?
Zou het in principe mogelijk zijn om in geval van vermissing een verplaatsbare zendmast voor mobieltjes in te zetten?![]()
Wel op WS. Baru zegt dat de locals daar banger van zijn dan van de slangen of de jags etcquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:29 schreef Domnivoor het volgende:
Is de pekari al langsgekomen in dit topic? Die valt in zeldzame gevallen ook wel eens aan.
En als we toch off-topic gaan: ik heb een weeklang in een jungle rondgezworven waar tijgers, panters, beren en olifanten voorkwamen. Ik heb geen van alle gezien, geen wilde althans.
De gevaren van grote roofdieren worden sterk overdreven."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Zou je best eens gelijk in kunnen hebben.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:25 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk, jij staat al minimaal vier maanden droog
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dan nog blijft het verschil tussen bergopwaarts (terug naar de CD/Mirador/Boquete) en bergafwaarts (ervan af, tijd buiten de bewoonde wereld, naar Bocas) het probleemquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:29 schreef Grijzemassa het volgende:
Het zou ook een combinatie kunnen zijn van niet beseffen dat ze dezelfde weg terug moesten gaan en een ongeluk. Stel 1 van de meisjes kreeg een ongeluk en kon niet verder lopen. De andere wilde hulp gaan halen maar liep steeds verder het regenwoud in."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Eens.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:03 schreef jackie12 het volgende:
En dit zelfde scenario kun je wat mij betreft ook wegstrepen voor een ongeluk een uur na de 1e Quebreda.
1 gaat dan namelijk ook terug en ga je als je gewond bent al helemaal niet die moeilijke kabelbrug over
Wat mij betreft zijn een ongeluk en beet door een dier afgevallen.
het antwoord wat er met de meiden is gebeurd ligt in de eerste noodoproep. Waarom belden ze?
Niet om een slangebeet of een ongeluk .
Misschien werden ze achtervolgd door wat gasten, dat zou ook verklaren waarom ze niet terug liepen zoals gepland omdat ze dan recht die lui tegemoet zouden lopen.![]()
Ik vraag me af of reddingsvliegtuigen niet zoiets hebben. Weet iemand dat?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:29 schreef Stupidisco het volgende:
Geen idee of zoiets technisch en economisch haalbaar is maar het idee vind ik wel aardig. Geen idee hoe groot het bereik is dat één zo'n zendmast kan halen, maar toch.![]()
Dan blijf je zitten met de telefoontjes (pogingen tot) etc.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:32 schreef Za het volgende:
[..]
Eens.
Misschien werden ze achtervolgd door wat gasten, dat zou ook verklaren waarom ze niet terug liepen zoals gepland omdat ze dan recht die lui tegemoet zouden lopen."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik was al binnen 1 dag goed ziek in jungle van Peru; geen ongeluk, en er was ook nog geen beest of onguur persoon op mijn pad geweest. Zo zie je maar, kan snel gaan. Ook off topic![]()
De kans op verdwalen na een paniekmoment (van bijvoorbeeld een ongeluk) lijkt me sowieso groter dan verdwalen vanuit een wandeling an sich.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:29 schreef Grijzemassa het volgende:
Het zou ook een combinatie kunnen zijn van niet beseffen dat ze dezelfde weg terug moesten gaan en een ongeluk. Stel 1 van de meisjes kreeg een ongeluk en kon niet verder lopen. De andere wilde hulp gaan halen maar liep steeds verder het regenwoud in.![]()
Wat is een pekari voor een beest ?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:29 schreef Domnivoor het volgende:
Is de pekari al langsgekomen in dit topic? Die valt in zeldzame gevallen ook wel eens aan.
En als we toch off-topic gaan: ik heb een weeklang in een jungle rondgezworven waar tijgers, panters, beren en olifanten voorkwamen. Ik heb geen van alle gezien, geen wilde althans.
De gevaren van grote zoogdieren worden sterk overdreven.![]()
Waarom blijf je daarmee zitten, stel ze durven niet terug omdat ze zich bedreigd voelden, dan raakten ze verder en verder van de top, en bleven ze daarom bellen. Op gegeven moment zijn ze dan echt het pad kwijt danwel toch ingehaald.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dan blijf je zitten met de telefoontje (pogingen tot) etc.![]()
Paniek na een ongeluk? Tenzij ver buiten het pad lijkt me dat onwaarschijnlijk. Je zit dan wrs met een gewonde die echt niet hard wegrentquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:34 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
De kans op verdwalen na een paniekmoment (van bijvoorbeeld een ongeluk) lijkt me sowieso groter dan verdwalen vanuit een wandeling an sich."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
"varken"quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:35 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Wat is een pekari voor een beest ?
https://www.google.nl/sea(...)06#q=pekari&tbm=isch
Zijn er in verschillende groottes"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Gewonde mensen gaan in de regel niet op de loop en verdwalen, ookal zou er sprake zijn van paniek.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Paniek na een ongeluk? Tenzij ver buiten het pad lijkt me dat onwaarschijnlijk. Je zit dan wrs met een gewonde die echt niet hard wegrent
Ze zouden eerder juist immobiel zijn en vasthouden aan het pad in de hoop dat er een andere Pianista trail bezoeker hen vindt.![]()
Die hielden aan tot (iig) 11 april. En dat ze toen stopten hoeft niet te zeggen dat de meiden tegelijkertijd met de batterij van de telefoon dood gingen he? Batterijen raken nu eenmaal leegquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:36 schreef Za het volgende:
[..]
Waarom blijf je daarmee zitten, stel ze durven niet terug omdat ze zich bedreigd voelden, dan raakten ze verder en verder van de top, en bleven ze daarom bellen. Op gegeven moment zijn ze dan echt het pad kwijt danwel toch ingehaald."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Mijn punt. Je bent alleen het woordje niet vergeten in je postquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:40 schreef Za het volgende:
[..]
Gewonde mensen gaan in de regel niet op de loop en verdwalen, ookal zou er sprake zijn van paniek.
Ze zouden eerder juist immobiel zijn en vasthouden aan het pad in de hoop dat er een andere Pianista trail bezoeker hen vindt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Een wild dier steekt over of staat op het pad. Een van de twee meiden raakt in paniek en rent de jungle in. De ander volgt..quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Paniek na een ongeluk? Tenzij ver buiten het pad lijkt me dat onwaarschijnlijk. Je zit dan wrs met een gewonde die echt niet hard wegrentEen pond moed is meer waard dan een ton geluk![]()
Dat is geen ongeluk.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:41 schreef ZaZoe het volgende:
[..]
Een wild dier steekt over of staat op het pad. Een van de twee meiden raakt in paniek en rent de jungle in. De ander volgt.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Iemand anders kan hun spullen in bezit hebben gehad zelfs al vanaf dag 1.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Die hielden aan tot (iig) 11 april. En dat ze toen stopten hoeft niet te zeggen dat de meiden tegelijkertijd met de batterij van de telefoon dood gingen he? Batterijen raken nu eenmaal leeg![]()
Dat is waar, maar kan wel een reden zijn om te verdwalen lijkt me.quote:Een pond moed is meer waard dan een ton geluk![]()
Ik doel meer op stress/schrik van het feit dat ze nu in de problemen zitten omdat er iets onverwachts gebeurd is en ze niet op de normale manier hetgeen ze aan het doen waren kunnen voortzetten. Dat brengt ze van hun 'stuk' (niet het juiste woord, maar ok) om het maar even zo te zeggen omdat ze in een nieuwe, onbekende, onzekere situatie zijn beland. Kan me zo voorstellen dat dat van invloed is op je orientatievermogen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Paniek na een ongeluk? Tenzij ver buiten het pad lijkt me dat onwaarschijnlijk. Je zit dan wrs met een gewonde die echt niet hard wegrent![]()
Maar verdwalen zonder paniek is ook zeer goed mogelijk. Heb dat ervaren met mn moeder die een keer verdwaald is en ergens anders uitkwam dan de bedoeling was en enkele weken later op hetzelfde pad met mij erbij bijna weer een verkeerde afslag zou nemen op de terugweg als ik het haar niet had gezegd. Dat was dan zonder paniek en was het een duidelijkere omgeving dan een dichte jungle.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:34 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
De kans op verdwalen na een paniekmoment (van bijvoorbeeld een ongeluk) lijkt me sowieso groter dan verdwalen vanuit een wandeling an sich.![]()
Dat gelooft toch geen mens?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:41 schreef ZaZoe het volgende:
Een wild dier steekt over of staat op het pad. Een van de twee meiden raakt in paniek en rent de jungle in. De ander volgt..
Het wilde dieren verhaal kan toch wel naar het rijk der fabelen zolangzamerhand?![]()
En schrikken va een wild dier??? Dat moet dan een dreigend wild dier geweest zijn ("mijn jongen", "mijn gebied" etc). Van een willekeurig wild dier dat niet dreigend doet word je toch niet bang?quote:"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Kan. Kan ook van niet.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:42 schreef Za het volgende:
[..]
Iemand anders kan hun spullen in bezit hebben gehad zelfs al vanaf dag 1."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
er zijn in mijn ogen dus maar 2 scenarios waarom ze 911 hebben geprobeerd te bellen
1 ze waren verdwaald of zelfs verdwaald en mekaar kwijt geraakt
2 misdrijf
Over verdwalen heb ik grote twijfels. Iedereen brandt de mening af van Hans Kremers. Echter hij is er geweest en niet wij. Hij zegt dat je niet van het pad af kunt raken waarom nemen wij dat niet aan?
Ik zie bij zijn expeditie van de week ook onze vriend Feliciano en ook Lorenzo met hem meelopen tot na de Mirador.
Feliciano en Lorenzo zullen toch ook wel eerlijk tegen hem gezegd hebben of zij er wel of niet zo over denken .Denk namelijk dat het pas echt heavy wordt NA de eerste kabelbrug en niet uren ervoor.
En ik denk dat Hans Kremers meer in zijn linkerteen weet dan wij met al onze goede bedoelingen bijelkaar Een week geleden zouden we gelachen hebben om de bevinding dat ze al om 13 uur al op de Mirador waren. Nu is het een feit en blijken al die getuigenverklaringen lariekoek te zijn.
Denk dat het niet lang zal duren voor er nog meer informatie naar buiten komt waar we helemaal flabbergasted van zijn
Bovendien zijn de meiden van de Iphone tijd en deze generatie legt gewoon alles vast en hadden ze voor hun nabestaanden zeker wat achter gelaten.
een verdwaalscenario kan , maar acht ik op die plek van de berg niet heel groot![]()
Bergop/bergaf? Dat merk je wel.. Mits ze nog niet erg ver waren, maat dat kan niet na en paar uur..quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:42 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ik doel meer op stress/schrik van het feit dat ze nu in de problemen zitten omdat er iets onverwachts gebeurd is en ze niet op de normale manier hetgeen ze aan het doen waren kunnen voortzetten. Dat brengt ze van hun 'stuk' (niet het juiste woord, maar ok) om het maar even zo te zeggen omdat ze in een nieuwe, onbekende, onzekere situatie zijn beland. Kan me zo voorstellen dat dat van invloed is op je orientatievermogen."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Niet uitgesloten maar die zou dan al die fake noodoproepen moeten hebben moeten doen. En met welk doel?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:42 schreef Za het volgende:
[..]
Iemand anders kan hun spullen in bezit hebben gehad zelfs al vanaf dag 1.![]()
Kijkend naar de staat van hun (rugzak) spullen zou je zeggen van wel, deze zijn geen maanden door rivieren/jungle/hoosbuien etc gegaan. imoquote:![]()
Kan idd prima. Ook in NL zelfs.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:43 schreef ednet94 het volgende:
[..]
Maar verdwalen zonder paniek is ook zeer goed mogelijk. Heb dat ervaren met mn moeder die een keer verdwaald is en ergens anders uitkwam dan de bedoeling was en enkele weken later op hetzelfde pad met mij erbij bijna weer een verkeerde afslag zou nemen op de terugweg als ik het haar niet had gezegd. Dat was dan zonder paniek en was het een duidelijkere omgeving dan een dichte jungle."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Nou.. Ze zijn er uiteraard WEL. Maar dat ze een rol spelen in verdwaling of dood... Nah..quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:43 schreef Za het volgende:
[..]
Dat gelooft toch geen mens?
Het wilde dieren verhaal kan toch wel naar het rijk der fabelen zolangzamerhand?
Het kan uiteraard, maar nah.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Owh? Want regen op een rugzak maakt de inhoud kapot? En verder hebben we het eerder vanaaf al eerder over gehad en ik ben al genoeg in HH gevallen..quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:46 schreef Za het volgende:
[..]
Kijkend naar de staat van hun (rugzak) spullen zou je zeggen van wel, deze zijn geen maanden door rivieren/jungle/hoosbuien etc gegaan. imo"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Een rookgordijn opwerpen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:45 schreef Stupidisco het volgende:
Niet uitgesloten maar die zou dan al die fake noodoproepen moeten hebben moeten doen. En met welk doel?![]()
Ah, het dwaalspoor... Er zijn eenvoudiger oplossingen...quote:"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Omdat Hans midden in het regenseizoen het pad is afgegaan wanneer alles veel meer is dichtbegroeid dan toen in begin april. Wellicht waren er toen in april meer zijpaden zichtbaar welke Kris en Lisanne mogelijk hebben genomen dan nu met de ouders. Ook al zeggen de ouders dat niet te geloven dat Kris dat zou doen, maar wat als Lisanne voorop liep en zonder te vragen een verkeerd pad zou hebben genomen en Kris loopt er naar benedenkijkend achter haar aan en niet in de gaten hebben dat ze een verkeerd pad oplopen? Echt raar zou ik verdwaling niet vinden.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:45 schreef jackie12 het volgende:
er zijn in mijn ogen dus maar 2 scenarios waarom ze 911 hebben geprobeerd te bellen
1 ze waren verdwaald of zelfs verdwaald en mekaar kwijt geraakt
2 misdrijf
Over verdwalen heb ik grote twijfels. Iedereen brandt de mening af van Hans Kremers. Echter hij is er geweest en niet wij. Hij zegt dat je niet van het pad af kunt raken waarom nemen wij dat niet aan?![]()
Helemaal mee eens. Ik wacht even op nieuwe feiten.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:45 schreef jackie12 het volgende:
er zijn in mijn ogen dus maar 2 scenarios waarom ze 911 hebben geprobeerd te bellen
1 ze waren verdwaald of zelfs verdwaald en mekaar kwijt geraakt
2 misdrijf
Over verdwalen heb ik grote twijfels. Iedereen brandt de mening af van Hans Kremers. Echter hij is er geweest en niet wij. Hij zegt dat je niet van het pad af kunt raken waarom nemen wij dat niet aan?
Ik zie bij zijn expeditie van de week ook onze vriend Feliciano en ook Lorenzo met hem meelopen tot na de Mirador.
Feliciano en Lorenzo zullen toch ook wel eerlijk tegen hem gezegd hebben of zij er wel of niet zo over denken .Denk namelijk dat het pas echt heavy wordt NA de eerste kabelbrug en niet uren ervoor.
En ik denk dat Hans Kremers meer in zijn linkerteen weet dan wij met al onze goede bedoelingen bijelkaar Een week geleden zouden we gelachen hebben om de bevinding dat ze al om 13 uur al op de Mirador waren. Nu is het een feit en blijken al die getuigenverklaringen lariekoek te zijn.
Denk dat het niet lang zal duren voor er nog meer informatie naar buiten komt waar we helemaal flabbergasted van zijn
Bovendien zijn de meiden van de Iphone tijd en deze generatie legt gewoon alles vast en hadden ze voor hun nabestaanden zeker wat achter gelaten.
een verdwaalscenario kan , maar acht ik op die plek van de berg niet heel groot![]()
Op de video van de laatste tocht met de ouders van Kris staan de ouders vlak na het watervalletje te praten bij een hek dat er erg beschadigd uitziet. Daar is een paddock waar regelmatig koeien lopen.
Als er ook een stier bij was, kan die door het hek gebroken zijn. Hier in de omgeving waar ik woon (in Nederland) is pas nog een boer gedood door zijn stier en is niet de eerste keer. Ik bedoel maar dat die ook flink de schrik kan aanjagen of erger. Maar ik weet niet of er toen ook vee liep daar.![]()
Ik vraag me af waarom de ouders van Kris zo goed als zeker denken te weten dat hun dochter en Lisanne niet verdwaald zouden kunnen zijn met de informatie die er nu is.
Alles is onlogisch, zeker als het je eigen kind betreft.
Verklaringen kloppen niet, zo ook niet van de man van het restaurant die zei dat 1 van zijn honden ''Blue'' die dag meeliep, maar terug kwam...
Zijn vrouw zei dat de hond vast terug gelopen was, maar duidelijk is via EENVandaag dat Blue (de hond) wel degelijk meeloopt tot òver de top nog met mensen, alsook met de ouders van Kris zag ik. Dus waarom is Blue niet met hun meegelopen na en òver de top?
Honden lopen vaak niet mee als ze onheil voelen...of weggejaagd worden...dat is de enige optie. Honden voelen aan...Zèker. Maar wat klopt van àl die getuigen verklaringen?
De meisjes gaan wandelen, komen rond 13.00 op de bergtop, alles is prima en leuke foto's. Niets aan de handje. Dat zijn dus de leuke foto's.
De meisjes lopen (zonder het te beseffen) door (zoals beschreven in de media ''de verkeerde pad op'', doorlopen, : of is er nog een ander pad dan?) in de veronderstelling dat dat de weg ook weer terug is, of die weg terug leidt naar Boquete.
Of mischien wel ''een klein stukje verder lopen, het is hier wel erg mooi, dan keren we na een minuut of ''10'' weer terug'', of ze dachten dat dat pad ook weer de weg terug was, dat is niet duidelijk.
Maar goed, ze hebben goed van tevoren gekeken in de map die ochtend.
Sterker anderen mensen niet aangeraden niet zonder gids te gaan, dat is dus op zich al vreemd.
Een anderhalf uur later maken ze nog een mooie foto van Kris bij het beekje-kleine watervalletje, niets aan de hand (dachten ze).
Meisjes lopen niets bewust door, en na weer een uur beginnen ze te twijfelen want nu toch wel onderhand had Boquete wel weer in zicht gekomen, toch (?).
Ze krijgen door kort daarna dat het binnenkort donker wordt en er geen spoor is van Boquete. En raken wat in paniek.
Dus na de foto van Kris, kort daarna na een uur denk ik vermoed ik dat ze door kregen ''we zijn toch echt niet op het goede pad nu naar terug''. En al wat in angst.
Omdat ze verstandig zijn proberen ze 112 en 911 te bellen om hulp. Zodat ze voor het donker toch terug kunnen zijn.
Dat lukt helaas niet. Dit duidt voor mij ze in de problemen zijn hoe dan ook en dat ze dat zichzelf sterk realiseren, door verdwaling (of wat ook) dus kort na de foto van Kris. Want dan hadden ze nog wel een aantal prachtige mooie foto's gemaakt van de mooie omgeving. Immers, dit was was een vakantie, en dit doe je niet zomaar ff over...,dus zeg een uur of 2 uur later de angst kwam. Nog voordat het donker werd.
Mischien dat de meisjes toen nog niet echt helemaal in angst waren en dachten ''we vinden de weg wel terug'', ''we worden wel gevonden'', en dus overnacht daar.
De volgende dagen beseften ze steeds meer dat ze verdwaald waren, niemand in de buurt, en talloze keren 112 en 911 gebeld voor hulp, ''we weten de weg de niet meer, we zijn verdwaald!''.
Angst. Ik denk sterke angst.
Dat ze talloze keren gebeld hebben met 112 en 911 duidt op pùre wànhoop!!
En al sterk vermoeid. Honger etc. En de dagen daarna idem steeds weer geprobeerd hulp te bellen duidt op pure wanhoop!.
Op dag 8 zijn weer foto's gemaakt. Mischien jùìst in een schuilplaats door de zware regen.
(wellicht zijn de foto's gewist tussen dag 1 en dag 8, of...geen foto's gemaakt..je bent bezig met òverleven op dat moment, er is niets leuks aan dan foto's te maken!)
Ikzelf denk dat de meisjes bij elkaar zijn gebleven. Ook al er 1 overleden-stervende was.
Ikzelf zou bij me vriendin blijven, ofwel in de buurt zeker!
Je bent dan al zoveel dagen bij elkander, zo erg op elkaar aangewezen, ik zou nimmer de ander in de steek laten, ook niet als deze stervende zou zijn.
En als ik al hulp zou zoeken dan zou ik dat doen in een omgeving zodat ik nimmer mijn vriendin uit het oog zou verliezen (dus òòk zelfs als deze overleden zou zijn).
Maar dat ben ik.....
De 1 was mischien toch sterker dan de andere. Dat denk ik wel.
Mischien was 1 van hun al of zodanig verzwakt of al zelfs overleden. Meer paniek.
Ikzelf denk dat de angst onbeschrijfelijk is geweest.
En meer uitputting etc etc. Mischien de 1 of andere gewond ook.
En omdat er helicopters vlogen (wat wel dègelijk duidelijk ook te horen is op een paar km afstand) is in laatste poging een paar foto's gemaakt vanaf de schuilplek uit pure
wanhoop, of mischien ze (of 1 van hun) geluiden hoorden en daarom signalen nog probeerde te geven. Of ook maar aan iemand die ''er zou kunnen zijn''. Dus uit laatste wanhoop,
en mischien wel laatste krachten zelfs.
Het zou mij benieuwen welke foto's er eerst zichtbaar zijn: de rotswanden en takken òf de zovelen zwarte foto's.
Ik zou willen weten welke foto's het eerst zichtbaar waren op de camera: de rotswanden en takken of de alleen maar 87 zwarte foto's...
Ik denk zelf niet dat de meisjes langer geleefd hebben dan echt 2 weken.
Er wordt gezegd dat een mens een maand lang zonder eten kan. Mischien in iets andere omstandigheden wel, maar in de Jungle (?)...
Daar waar hij was was geen voedsel te vinden, waar Lisanne en Kris waren wel mischien, maar wisten ze dan wel wat wel of niet te eten (?)
Ze konden dan wel slim zijn, maar totaal niet ervaren.
Ik zag de film van en hij (ervaren backpacker) was na 5 dagen ècht al uitgeput, en zo goed als stervende op dag 11.
Halucinaties al veel eerder dan dag 11, noem het op.
Hij dacht eerst aan zelfmoord om zichzelf door een waterval te zelfdoden, maar zocht een laatste plaats denkende aan zijn familie (zo goed als wetende dat dit als laatste zijn redmiddel kon zijn) in een iets''open gebied'' met alle risico's vandien: open plek wilde dieren etc., zodat hij mischien gevonden kon worden.
Maar waren de meisjes wel zo ''slim'' om dat ook te doen (?). Het regende immers hard, en dan denk ik eerder aan een schuilplaats als onervarenden.
Ik denk dat meisjes ''voorzichtiger'' zijn in een dergelijke situatie. Ze waren niet ervaren.
En dat kan in een soort of dal geweest zijn, wat de 3 foto's (rotswand-takken) van beneden af zouden kùnnen verklaren (veilige schuilplaats die ze langer dan een paar dagen hadden (?).
Een misdrijf:
Ik denk niet dat er een man achter de struiken stond en hun besprong, totaal niet waarschijnlijk.
Wat ik dan wel zou denken als enige optie àls er sprake was van een misdrijf is dat de meisjes de man(nen) gekend hebben (dan denk ik dus aan meer dan 1 persoon, maar hoeft
niet), maar wèl ''1'' die ze compleet vertrouwd hebben. Dan zou het dus een bekende zijn naar mijn inzicht.
Een verkrachter puur uit op lùst denkt niet aan materièle zaken. Die zijn puur uit op lust. Geld en al het andere interesseert hen niet, het is pùùr lust.
Zo een persoon heeft het al direct toen ''hij'' die meiden zag het op een lust voorzien. Dat moet dan een persoon zijn (of personen) die dirèct al had van ''daar wil ik sex mee''!!
Maar laat een (bekende) misdadiger-verkrachter foto's en hun bellen, en dan wel een paar dagen?
Of de misdaad moet nèt na de foto zijn genomen van Kris bij de ''waterval''.
Laat een bekende verkrachtiger een paar de meisjes dagen alarm nummers bellen? Ik denk van niet..weet wel zeker van niet.
Ik denk dan dat een misdadiger alles zou afpakken om juist dat te ontnemen, sporen uit te wissen.
In geval van een misdrijf zou ik dan denken aan dus een bekende. Die het gebied zeer goed kent. En zeker niet verwacht had dat sporen gevonden zouden worden.
Het kan in het ergste (gewetensloze) geval ook zelfs jùìst andersom: de dader zoekt juist mee. Zodat ''hij'' juist niet verdacht wordt.....(zeer veel gevallen van bekend).
Dat kan wel weer verklaren waarom Blue niet verder meeliep over de top. Weggejaagd (?)
Maar kloppen al die getuigen verklaringen wel (?)
Het kan zijn dat ze een schuilplek hadden gevonden, ik acht die meiden wel zo slim, met de zware regenval. Dan zoek je toch een schuilplaats (?)
Dat ze probeerden te schuilen toch (?) Zo zou ik zeker denken. Beter dan rondwandelen met al die regen en ook in de nachten.
Ikzelf zou dus op een zelfde plaats blijven, s'nachts.
Waar ze hoopten in elk geval veilig te zijn. De zware regenbuien hebben hun getroffen, en konden niet meer uit ''waar ze zaten'' (?)
En ja ook al is dat 2 meter: als alles opèèns glibberig is, geen echte houvast hebt, noem het wat is, kan soms iemand er echt niet meer uitkomen.
Dus ook soms als het geen eens ''2 meter hoog is''.
Het water stond hoog na een paar dagen door de zware regenval.
Beiden overleden op die schuilplaats (denk ik wel de 1 iets eerder als de ander), en toen hun overleden lichamen meegespoeld met de rivier.
Immers ''de schuilplaats'' liep ook vol met water en zo ook hun lichamen, rugzak meevoeren.
Zo ook hun rugzakken en lichaamsdelen verspreid door de rivier en verspreid door de aanhoudende noodweer, en toen aangevreten door dieren, aaseters, insecten noem het op.
And this is the end.
Als er een schuilplaats was dus met rotswanden en takken, dan moet het dus een schuilplek zijn geweest vlakbij de rivier en wel..in een soort van ''dal''.
Tussen de foto van Kris en nog geen 3 uur daarna..Kan me niet voorstellen ze nog verder zijn gelopen.
Dus dan naar mijn inziens zijn ze dan een beetje op diezelfde plek gebleven dus tussen de foto van Kris en na de eerste noodoproep op 1 april.
Ik geloof zelf dat ''ze'' of 1 van hun op 11 april gebeld hebben naar de noodlijnen. Dus 1 van hun was zowieso nog 1 in leven toen nog..
Ik ben sterk benieuwd en blijf benieuwd waar de laatste foto's van de rotswand en takken gefotografeerd zijn.
Je zou denken: toch echt in die omgeving, en dan denk ik aan de omgeving van na de laatste foto van Kris en een een 2 tal uur daarna.
Zou dit zo moeilijk te achterhalen zijn?
Nu aanvallen maar!! Blaffende honden bijten niet denk ik maar.
El Matador, graag inziens hierop.
[ Bericht 1% gewijzigd door caracamel68 op 07-08-2014 02:27:10 ]![]()
Goed maar daar zijn geen handboeken voor, misschien was het een halve gek die dacht dat dit de manier was.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ah, het dwaalspoor... Er zijn eenvoudiger oplossingen...![]()
Nee, gewoon nee.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:51 schreef Grijzemassa het volgende:
Op de video van de laatste tocht met de ouders van Kris staan de ouders vlak na het watervalletje te praten bij een hek dat er erg beschadigd uitziet. Daar is een paddock waar regelmatig koeien lopen.
Als er ook een stier bij was, kan die door het hek gebroken zijn. Hier in de omgeving waar ik woon (in Nederland) is pas nog een boer gedood door zijn stier en is niet de eerste keer. Ik bedoel maar dat die ook flink de schrik kan aanjagen of erger. Maar ik weet niet of er toen ook vee liep daar.
En ja, in de buurt vd 2e beek/kreek is een vlak gebied datmen lokaal de paddiock noemt en waar wel vee graast.
Maar waarom die sensationele onwaarschijnlijke scenario's toch iedere keer?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
En Lorenzo en Feliciano de gidsen die de ouders begeleiden zullen dat ook tegen de ouders hebben gezegd, sorry meneer Krmers hier neem je makkelijk t verkeerde pad? Denk dat Hans Kremers echt wel de eerlijke mening heeft gevraagd van deze gidsen en mede daardoor tot zijn conclusie is gekomen. Bovendien ga je als je verdwaald allerlei hele moeilijke kabelbruggen oversteken?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:50 schreef ednet94 het volgende:
[..]
Omdat Hans midden in het regenseizoen het pad is afgegaan wanneer alles veel meer is dichtbegroeid dan toen in begin april. Wellicht waren er toen in april meer zijpaden zichtbaar welke Kris en Lisanne mogelijk hebben genomen dan nu met de ouders. Ook al zeggen de ouders dat niet te geloven dat Kris dat zou doen, maar wat als Lisanne voorop liep en zonder te vragen een verkeerd pad zou hebben genomen en Kris loopt er naar benedenkijkend achter haar aan en niet in de gaten hebben dat ze een verkeerd pad oplopen? Echt raar zou ik verdwaling niet vinden.
geloof ik niet![]()
Niet iedereen, ik support zijn mening en waar hij mee bezig is en vind het juist triest dat mensen menen een mening over hem te moeten hebben.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:45 schreef jackie12 het volgende:
Iedereen brandt de mening af van Hans Kremers.![]()
wat bedoel je met nee, liep er geen vee en hoe weet je dat? Waarom is dit meer sensationeel dan andere theorieen? Kwam op het idee door het gebroken hek op de video.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, gewoon nee.
En ja, in de buurt vd 2e beek/kreek is een vlak gebied datmen lokaal de paddiock noemt en waar wel vee graast.
Maar waarom die sensationele onwaarschijnlijke scenario's toch iedere keer?![]()
TLDR, moet nodig slapen en dit is ff te veel.. Morgenavond lees ik deze als eerstequote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:52 schreef caracamel68 het volgende:
Ik vraag me af waarom de ouders van Kris zo goed als zeker denken te weten dat hun dochter en Lisanne niet verdwaald zouden kunnen zijn met de informatie die er nu is.
Alles is onlogisch, zeker als het je eigen kind betreft.
Verklaringen kloppen niet, zo ook niet van de man van het restaurant die zei dat 1 van zijn honden ''Blue'' die dag meeliep, maar terug kwam...
Zijn vrouw zei dat de hond vast terug gelopen was, maar duidelijk is via EENVandaag dat Blue (de hond) wel degelijk meeloopt tot òver de top nog met mensen, alsook met de ouders van Kris zag ik. Dus waarom is Blue niet met hun meegelopen na de top?
Honden lopen vaak niet mee als ze onheil voelen...of weggejaagd worden...dat is de enige optie. Honden voelen aan...Zèker.
De meisjes gaan wandelen, komen rond 13.00 op de bergtop, alles is prima en leuke foto's. Niets aan de handje. Dat zijn dus de leuke foto's.
De meisjes lopen (zonder het te beseffen) door (zoals beschreven in de media ''de verkeerde pad op'', doorlopen, : of is er nog een ander pad dan?) in de veronderstelling dat dat de weg ook weer terug is, of die weg terug leidt naar Boquete.
Of mischien wel ''een klein stukje verder lopen, het is hier wel erg mooi, dan keren we na een minuut of ''10'' weer terug'', of ze dachten dat dat pad ook weer de weg terug was, dat is niet duidelijk.
Maar goed, ze hebben goed van tevoren gekeken in de map die ochtend.
Een anderhalf uur later maken ze nog een mooie foto van Kris bij het beekje-kleine watervalletje, niets aan de hand (dachten ze).
Meisjes lopen niets bewust door, en na weer een uur beginnen ze te twijfelen want nu toch wel onderhand had Boquete wel weer in zicht gekomen, toch (?).
Ze krijgen door kort daarna dat het binnenkort donker wordt en er geen spoor is van Boquete. En raken wat in paniek.
Dus na de foto van Kris, kort daarna na een uur denk ik vermoed ik dat ze door kregen ''we zijn toch echt niet op het goede pad nu naar terug''.
Omdat ze verstandig zijn proberen ze 112 en 911 te bellen om hulp. Zodat ze voor het donker toch terug kunnen zijn.
Dat lukt helaas niet. Dit duidt voor mij ze in de problemen zijn hoe dan ook en dat ze dat zichzelf sterk realiseren, door verdwaling (of wat ook) dus kort na de foto van Kris, dus zeg een uur of 2 uur later. Nog voordat het donker werd.
Mischien dat de meisjes toen nog niet echt helemaal in angst waren en dachten ''we vinden de weg wel terug'', ''we worden wel gevonden'', en dus overnacht daar.
De volgende dagen beseften ze steeds meer dat ze verdwaald waren, niemand in de buurt, en talloze keren 112 en 911 gebeld voor hulp, ''we weten de weg de niet meer, we zijn verdwaald!''.
Angst. Ik denk sterke angst. En al sterk vermoeid. Honger etc. En de dagen daarna idem steeds weer geprobeerd hulp te bellen duidt op pure wanhoop!.
Op dag 8 zijn weer foto's gemaakt. Mischien in een schuilplaats door de zware regen.
(wellicht zijn de foto's gewist tussen dag 1 en dag 8, of...geen foto's gemaakt..je bent bezig met òverleven op dat moment, er is niets leuks aan dan foto's te maken!)
Ikzelf denk dat de meisjes bij elkaar zijn gebleven. Ook al er 1 overleden-stervende was.
Ikzelf zou bij me vriendin blijven, ofwel in de buurt zeker!
De 1 was mischien toch sterker dan de andere. Dat denk ik wel.
Mischien was 1 van hun al of zodanig verzwakt of al zelfs overleden. Meer paniek.
Ikzelf denk dat de angst onbeschrijfelijk is geweest.
En meer uitputting etc etc. Mischien de 1 of andere gewond ook.
En omdat er helicopters vlogen (wat wel dègelijk duidelijk ook te horen is op een paar km afstand) is in laatste poging een paar foto's gemaakt vanaf de schuilplek uit pure
wanhoop, of mischien ze (of 1 van hun) geluiden hoorden en daarom signalen nog probeerde te geven. Of ook maar aan iemand die ''er zou kunnen zijn''. Dus uit laatste wanhoop,
en mischien wel laatste krachten zelfs.
Het zou mij benieuwen welke foto's er eerst zichtbaar zijn: de rotswanden en takken òf de zovelen zwarte foto's.
Ik denk zelf niet dat de meisjes langer geleefd hebben dan echt 2 weken.
Er wordt gezegd dat een mens een maand lang zonder eten kan. Mischien in iets andere omstandigheden wel, maar in de Jungle (?)...
Daar waar hij was was geen voedsel te vinden, waar Lisanne en Kris waren wel mischien, maar wisten ze dan wel wat wel of niet te eten (?)
Ze konden dan wel slim zijn, maar totaal niet ervaren.
Ik zag de film van en hij (ervaren backpacker) was na 5 dagen ècht al uitgeput, en zo goed als stervende op dag 11.
Halucinaties al veel eerder dan dag 11, noem het op.
Hij dacht eerst aan zelfmoord om zichzelf door een waterval te zelfdoden, maar zocht een laatste plaats denkende aan zijn familie (zo goed als wetende dat dit als laatste zijn redmiddel kon zijn in een iets''open gebied'' met alle risico's vandien: open plek wilde dieren etc., zodat hij mischien gevonden kon worden).
Maar waren de meisjes wel zo ''slim'' om dat ook te doen (?). Het regende immers hard, en dan denk ik eerder aan een schuilplaats als onervarenden.
Ik denk dat meisjes ''voorzichtiger'' zijn in een dergelijke situatie. Ze waren niet ervaren.
En dat kan in een soort of dal geweest zijn, wat de 3 foto's (rotswand-takken) van beneden af zouden kùnnen verklaren (veilige schuilplaats die ze langer dan een paar dagen hadden (?).
Een misdrijf:
Ik denk niet dat er een man achter de struiken stond en hun besprong, totaal niet waarschijnlijk.
Wat ik dan wel zou denken als enige optie àls er sprake was van een misdrijf is dat de meisjes de man(nen) gekend hebben (dan denk ik dus aan meer dan 1 persoon, maar hoeft
niet), maar wèl ''1'' die ze compleet vertrouwd hebben. Dan zou het dus een bekende zijn naar mijn inzicht.
Een verkrachter puur uit op lùst denkt niet aan materièle zaken. Die zijn puur uit op lust. Geld en al het andere interesseert hen niet, het is pùùr lust.
Zo een persoon heeft het al direct toen ''hij'' die meiden zag het op een lust voorzien. Dat moet dan een persoon zijn (of personen) die dirèct al had van ''daar wil ik sex mee''!!
Maar laat een (bekende) misdadiger-verkrachter foto's en hun bellen, en dan wel een paar dagen?
Of de misdaad moet nèt na de foto zijn genomen van Kris bij de ''waterval''.
Laat een bekende verkrachtiger een paar de meisjes dagen alarm nummers bellen? Ik denk van niet..weet wel zeker van niet.
Ik denk dan dat een misdadiger alles zou afpakken om juist dat te ontnemen, sporen uit te wissen.
In geval van een misdrijf zou ik dan denken aan dus een bekende. Die het gebied zeer goed kent. En zeker niet verwacht had dat sporen gevonden zouden worden.
Het kan in het ergste (gewetensloze) geval ook zelfs jùìst andersom: de dader zoekt juist mee. Zodat ''hij'' juist niet verdacht wordt.....(zeer veel gevallen van bekend).
Dat kan wel weer verklaren waarom Blue niet verder meeliep over de top. Weggejaagd (?)
Maar kloppen al die getuigen verklaringen wel (?)
Het kan zijn dat ze een schuilplek hadden gevonden, ik acht die meiden wel zo slim, met de zware regenval. Dan zoek je toch een schuilplaats (?)
Dat ze probeerden te schuilen toch (?) Zo zou ik zeker denken. Beter dan rondwandelen met al die regen en ook in de nachten.
Ikzelf zou dus op een zelfde plaats blijven, s'nachts.
Waar ze hoopten in elk geval veilig te zijn. De zware regenbuien hebben hun getroffen, en konden niet meer uit ''waar ze zaten'' (?)
En ja ook al is dat 2 meter: als alles opèèns glibberig is, geen echte houvast hebt, noem het wat is, kan soms iemand er echt niet meer uitkomen.
Dus ook soms als het geen eens ''2 meter hoog is''.
Het water stond hoog na een paar dagen door de zware regenval.
Beiden overleden op die schuilplaats (denk ik wel de 1 iets eerder als de ander), en toen hun overleden lichamen meegespoeld met de rivier.
Immers ''de schuilplaats'' liep ook vol met water en zo ook hun lichamen, rugzak meevoeren.
Zo ook hun rugzakken en lichaamsdelen verspreid door de rivier en verspreid door de aanhoudende noodweer, en toen aangevreten door dieren, aaseters, insecten noem het op.
And this is the end.
Als er een schuilplaats was dus met rotswanden en takken, dan moet het dus een schuilplek zijn geweest vlakbij de rivier en wel..in een soort van ''dal''.
Tussen de foto van Kris en nog geen 3 uur daarna..Kan me niet voorstellen ze nog verder zijn gelopen.
Dus dan naar mijn inziens zijn ze dan een beetje op diezelfde plek gebleven dus tussen de foto van Kris en na de eerste noodoproep op 1 april.
Ik geloof zelf dat ''ze'' of 1 van hun op 11 april gebeld hebben naar de noodlijnen. Dus 1 van hun was zowieso nog 1 in leven toen nog..
Ik ben sterk benieuwd en blijf benieuwd waar de laatste foto's van de rotswand en takken gefotografeerd zijn.
Je zou denken: toch echt in die omgeving, en dan denk ik aan de omgeving van na de laatste foto van Kris en een een 2 tal uur daarna.
Zou dit zo moeilijk te achterhalen zijn?
Nu aanvallen maar!! Blaffende honden bijten niet denk ik maar.
El Matador, graag inziens hierop.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Zo, hebben de FOK!kers het al opgelost allemaal?
Dit topic.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Totaal eensquote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:54 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
beetje erg veel moeite als je het mij vraagt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik heb een mening: Goed dat ie zo vasthoudend is, redeneert wel een beetje teveel naar 1 (onwaarschijnlijk) scenario toe.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:57 schreef Za het volgende:
vind het juist triest dat mensen menen een mening over hem te moeten hebben.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Als ik die flash flood in de grot overleef, zal ik een kritische lik werpen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:52 schreef caracamel68 het volgende:
El Matador, graag inziens hierop.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Waar staat dat?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:58 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
wat bedoel je met nee, liep er geen vee en hoe weet je dat? Waarom is dit meer sensationeel dan andere theorieen? Kwam op het idee door het gebroken hek op de video."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Met name Hans sloot verdwalen al behoorlijk snel uit. Dus hoe objectief is zijn conclusie dan? Er zijn wel degelijk zijpaden als ik het goed begrijp alleen Hans gelooft niet dat Kris die zou hebben genomen. Maar wat als dus Lisanne dus voorop liep en een verkeerd pad nam en Kris achter haar liep en dat niet in de gaten had? Dan ben je wel ineens verdwaald.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:55 schreef jackie12 het volgende:
[..]
En Lorenzo en Feliciano de gidsen die de ouders begeleiden zullen dat ook tegen de ouders hebben gezegd, sorry meneer Krmers hier neem je makkelijk t verkeerde pad? Denk dat Hans Kremers echt wel de eerlijke mening heeft gevraagd van deze gidsen en mede daardoor tot zijn conclusie is gekomen. Bovendien ga je als je verdwaald allerlei hele moeilijke kabelbruggen oversteken?
geloof ik niet
Wat betreft de kabelbruggen, ik twijfel of ze die kabelbruggen uberhaupt zijn overgestoken. Maar ik zou ook graag een kaart willen zien met het hoofdpad van de trail en de plekken waar alles is gevonden en waar de riveren en queebradas lopen. Echt duidelijke kaarten zijn er wat dat betreft niet.
Bovendien voor een gids is een pad mischien makkelijk en niet logisch om ergens een zijpad te nemen, maar vraag me af of ie daardoor zou inzien waar een tourist een verkeerde route zou kunnen nemen. Eigenlijk zou met name de terugroute worden bekeken waar het fout zou kunnen gaan en niet zo zeer de heenweg. En volgens mij deed hij na de heenweg al de conclusie.
[ Bericht 11% gewijzigd door ednet94 op 07-08-2014 02:11:19 ]![]()
Of juist heel weinig moeite? Je weet toch niet vanaf welke plek die oproepen zijn gedaan.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:54 schreef Stupidisco het volgende:
beetje erg veel moeite als je het mij vraagt.![]()
Weer zo'n lul,quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:59 schreef El_Matador het volgende:
Zo, hebben de FOK!kers het al opgelost allemaal?
Dit topic.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Lik?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ik die flash flood in de grot overleef, zal ik een kritische lik werpen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Heel erg veel terwijl het tegenovergestelde logischer en makkelijker isquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:03 schreef Za het volgende:
[..]
Of juist heel weinig moeite? Je weet toch niet vanaf welke plek die oproepen zijn gedaan."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Stel iemand neemt die tas mee naar huis, en doet dagelijks ergens vanaf een punt waar geen bereik is een oproep. Dan schiet hij op 8 april de camera vol met zijn hand voor de lens en legt de rugzak te vondeling in de buurt van een indianenstam.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Heel erg veel terwijl het tegenovergestelde logischer en makkelijker is![]()
Waarom?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:03 schreef ednet94 het volgende:
Wat betreft de kabelbruggen, ik twijfel of ze die kabelbruggen uberhaupt zijn overgestoken.![]()
Zitten veel goede dingen in je stuk, met name over waarom wel en waarom niet een misdaadscenario (sorry dat ik t zeg maar eindelijk niet alleen "gezeur"over die rotsen en takkenHahaha volgens mij heb jij nog meer wijn op dan ik! proost!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ik die flash flood in de grot overleef, zal ik een kritische lik werpen.![]()
Waarom?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:07 schreef Za het volgende:
[..]
Stel iemand neemt die tas mee naar huis, en doet dagelijks ergens vanaf een punt waar geen bereik is een oproep. Dan schiet hij op 8 april de camera vol met zijn hand voor de lens en legt de rugzak te vondeling in de buurt van een indianenstam."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:08 schreef jackie12 het volgende:
sorry dat ik t zeg maar eindelijk niet alleen "gezeur"over die rotsen en takken![]()
![]()
Ze waren te moe om terug te lopen dus belde ze het alarmnummer zodat ze een helikopter konden laten komen. Dit lukte maar de helikopter liet lang op zich wachten dus belde ze regelmatig terug met de vraag waar hun privéheli bleef. Op 8 april was daar dan eindelijk de helikopter, omdat ze niet wisten of de piloot hen zag schoten ze even snel 90 foto's met flits.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:59 schreef El_Matador het volgende:
Zo, hebben de FOK!kers het al opgelost allemaal?
Dit topic.![]()
Omdat je op de heenweg geen kabelbrug bent tegengekomen. Dan zou ik iets hebben van daar ben ik zeker niet geweest en zou dan weer omkeren. Maarja is moeilijk allemaal zonder echt inzicht te hebben hoe het er allemaal is zonder er zelf te zijn geweest.quote:![]()
Je hebt idd een punt over de terugweg. Poste het ook al eerder dat het heel goed mogelijk is dat ze na de 1e quebreda wel terug zijn gelopen omdat ze alleen maar een fotootje wilde maken en "gewoon "een stukje wilden lopen en voor het donker terug wilden zijn en dat er toen iets is gebeurdquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:03 schreef ednet94 het volgende:
[..]
Met name Hans sloot verdwalen al behoorlijk snel uit. Dus hoe objectief is zijn conclusie dan? Er zijn wel degelijk zijpaden als ik het goed begrijp alleen Hans gelooft niet dat Kris die zou hebben genomen. Maar wat als dus Lisanne dus voorop liep en een verkeerd pad nam en Kris achter haar liep en dat niet in de gaten had? Dan ben je wel ineens verdwaald.
Wat betreft de kabelbruggen, ik twijfel of ze die kabelbruggen uberhaupt zijn overgestoken. Maar ik zou ook graag een kaart willen zien met het hoofdpad van de trail en de plekken waar alles is gevonden en waar de riveren en queebradas lopen. Echt duidelijke kaarten zijn er wat dat betreft niet.
Bovendien voor een gids is een pad mischien makkelijk en niet logisch om ergens een zijpad te nemen, maar vraag me af of ie daardoor zou inzien waar een tourist een verkeerde route zou kunnen nemen. Eigenlijk zou met name de terugroute worden bekeken waar het fout zou kunnen gaan en niet zo zeer de heenweg. En volgens mij deed hij na de heenweg al de conclusie.
Als dit niet opgelost wordt ben ik op 31 maart in Boquete.Wil het zelf zien of je er wel of niet makkelijk kunt verdwalen.
Plak ik er gelijk een vakantie aan vast in CR.![]()
![]()
Logischer kan niet. Wederom eens.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:13 schreef ednet94 het volgende:
Omdat je op de heenweg geen kabelbrug bent tegengekomen. Dan zou ik iets hebben van daar ben ik zeker niet geweest en zou dan weer omkeren.![]()
Ik heb regelmatig met vee te maken en als een stier bij een kudde koeien en kalveren loopt, blijf ik uit de buurt! En de locals zijn wel heel beducht op pekari's zal toch ook niet voor niks zijnquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:13 schreef Za het volgende:
[..]
Omdat ik niet geloof in een op hol geslagen stier of pekari.![]()
Nope, volkomen eens. ELKE post van haar bleef dat herhalen, vanaf het haar bekend was.. Doodvermoeiend,al al moest ik ook wel grinniken: "hey, ik zie een;post van Cara, wedden dat ik weet wat er in staat"quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Yes, volgend jaar weer zo'n reeks!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:17 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Als dit niet opgelost wordt ben ik op 31 maart in Boquete.Wil het zelf zien of je er wel of niet makkelijk kunt verdwalen.
Plak ik er gelijk een vakantie aan vast in CR.![]()
![]()
Eensquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:13 schreef Za het volgende:
[..]
Omdat ik niet geloof in een op hol geslagen stier of pekari."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Allemaal leuk de 1001 variaties aan speculatie, maar wat is nu de status van het officieel onderzoek? Zijn ze dichterbij het oplossen van de mysterie? Zijn er dingen vastgesteld qua doodsoorzaak?![]()
Het paarse topje door de grot laten kotsen en kabelbruggen uitwerpen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:08 schreef jackie12 het volgende:
Hahaha volgens mij heb jij nog meer wijn op dan ik! proost!The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Hebben jullie geen FB of zo?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope, volkomen eens. ELKE post van haar bleef dat herhalen, vanaf het haar bekend was.. Doodvermoeiend,al al moest ik ook wel grinniken: "hey, ik zie een;post van Cara, wedden dat ik weet wat er in staat"![]()
Waar zijn ze dan volgens jou de rivier overgestoken op de heenweg? Ergens waar geen pad (en dus ook geen brug) is?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:13 schreef ednet94 het volgende:
[..]
Omdat je op de heenweg geen kabelbrug bent tegengekomen.
Of zijn ze die rivier niet overgestoken?![]()
Ik ga mee, dus erna is er eindelijk rust in de tent.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:18 schreef Nober het volgende:
[..]
Yes, volgend jaar weer zo'n reeks!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Het officiële onderzoek loopt tegen z';n wettelijke tijdslimiet aanquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:19 schreef mig72 het volgende:
Allemaal leuk de 1001 variaties aan speculatie, maar wat is nu de status van het officieel onderzoek? Zijn ze dichterbij het oplossen van de mysterie? Zijn er dingen vastgesteld qua doodsoorzaak?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Mata, niet doenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het paarse topje door de grot laten kotsen en kabelbruggen uitwerpen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik niet iigquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:20 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hebben jullie geen FB of zo?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Jep, die komt straks.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:20 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hebben jullie geen FB of zo?
Herhaaldelijke noodoproepen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Je hebt gelijk.quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Uhh, Voor de Mirador is niet gelijk aan NA de Mirador. En die kabelbruggen liggen erna...quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:20 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Waar zijn ze dan volgens jou de rivier overgestoken op de heenweg? Ergens waar geen pad (en dus ook geen brug) is?
Of zijn ze die rivier niet overgestoken?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Is er vooruitgang in de zaak of wordt het een zogenaamde cold case?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het officiële onderzoek loopt tegen z';n wettelijke tijdslimiet aan![]()
Lijkt op een Cold Case in wordding (helaas)quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:22 schreef mig72 het volgende:
[..]
Is er vooruitgang in de zaak of wordt het een zogenaamde cold case?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Hans Kremers heeft niet zo veel vertrouwen in het onderzoek en daarin geef ik hem gelijk.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:19 schreef mig72 het volgende:
Allemaal leuk de 1001 variaties aan speculatie, maar wat is nu de status van het officieel onderzoek? Zijn ze dichterbij het oplossen van de mysterie? Zijn er dingen vastgesteld qua doodsoorzaak?
Lees alle 55 topics hier even door, de oplossing van het mysterie staat daar ergens tussen![]()
![]()
Onderbouw je beschuldigingen eens (en liefst in FB, daar hoort het. Niet hier)quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:22 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
dacht ik al, dus doe je het hier
PS FB is NIET Facebook"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Nee denk dat het opgelost wordt tenzij de Panamese overheid weet hoe het zit en het (al )in de doofpot doet of heeft gedaanquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt op een Cold Case in wordding (helaas)![]()
Ik denk dat ze de river (welke van allemaal eigenlijk?) niet zijn overgestoken of hooguit dan ergens waar geen kabelbrug is als dat mogelijk zou zijn. Maar ik zou daarom ook gaag een kaart willen zien met het hoofdpad en alle riveren en waar spullen/resten zijn gevonden. Dan zou je eigenlijk kunnen zien of het mogelijk is dat ze zijn overleden dichtbij de rivier waar de resten zijn gevonden zonder andere rivieren te hebben moeten oversteken.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:20 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Waar zijn ze dan volgens jou de rivier overgestoken op de heenweg? Ergens waar geen pad (en dus ook geen brug) is?
Of zijn ze die rivier niet overgestoken?![]()
Waarom hebben al die getuigen nou gelogen??quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:24 schreef Domnivoor het volgende:
de oplossing van het mysterie staat daar ergens tussenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nee, fuck buddy toch?quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dat ze bij de kabelbrug dachten dat ze op de goede weg waren zou kunnen. Als je informatie zoekt over El Pianista op internet vind je ook foto's en video's van mensen die de trail beschrijven en de kabelbrug oversteken. In het geval ze niet wisten dat ze terug moesten keren, kunnen ze gedacht hebben dat ze ergens eerder een omweg gemaakt hadden en nu weer op het goede pad waren.![]()
Ja leuk, maar dat is niet meer "El Pianista"quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:28 schreef Grijzemassa het volgende:
Dat ze bij de kabelbrug dachten dat ze op de goede weg waren zou kunnen. Als je informatie zoekt over El Pianista op internet vind je ook foto's en video's van mensen die de trail beschrijven en de kabelbrug oversteken. In het geval ze niet wisten dat ze terug moesten keren, kunnen ze gedacht hebben dat ze ergens eerder een omweg gemaakt hadden en nu weer op het goede pad waren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
En wat zie jij als een kabelbrug? Ik heb de foto's anders nog wel voor jequote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dat is niet meer "El Pianista"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Snap ik maar dat zou dus verwarrend kunnen zijn,zoals ik schrijf, die reisverslagenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dat is niet meer "El Pianista"![]()
Zou ook kunnen ja, maar ook dan heb je weer een als, namelijk als ze die kabelbrug uberhaupt zijn tegengekomen. Dat is eigenlijk ook niet eens zo zeker.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:28 schreef Grijzemassa het volgende:
Dat ze bij de kabelbrug dachten dat ze op de goede weg waren zou kunnen. Als je informatie zoekt over El Pianista op internet vind je ook foto's en video's van mensen die de trail beschrijven en de kabelbrug oversteken. In het geval ze niet wisten dat ze terug moesten keren, kunnen ze gedacht hebben dat ze ergens eerder een omweg gemaakt hadden en nu weer op het goede pad waren.![]()
Hoho! Uren hiervoor hadden ze al 911 gebeld he! dus waarom dan een kabelbrug oversteken? (waarschijnlijk in het donker of de volgende dag gezien het tijdsbestek)quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:28 schreef Grijzemassa het volgende:
Dat ze bij de kabelbrug dachten dat ze op de goede weg waren zou kunnen. Als je informatie zoekt over El Pianista op internet vind je ook foto's en video's van mensen die de trail beschrijven en de kabelbrug oversteken. In het geval ze niet wisten dat ze terug moesten keren, kunnen ze gedacht hebben dat ze ergens eerder een omweg gemaakt hadden en nu weer op het goede pad waren.![]()
Misschien een goed idee, welterusten.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 01:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
TLDR, moet nodig slapen en dit is ff te veel.. Morgenavond lees ik deze als eerste![]()
Ja, want ":bergop" is Pianista en hoogste punt is "El Mirador", maar je loopt nog ff bergaf want je hebt de kabelbruggen gemist?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:31 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Snap ik maar dat zou dus verwarrend kunnen zijn,zoals ik schrijf, die reisverslagen"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Interessante mogelijkheid.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:28 schreef Grijzemassa het volgende:
Dat ze bij de kabelbrug dachten dat ze op de goede weg waren zou kunnen. Als je informatie zoekt over El Pianista op internet vind je ook foto's en video's van mensen die de trail beschrijven en de kabelbrug oversteken. In het geval ze niet wisten dat ze terug moesten keren, kunnen ze gedacht hebben dat ze ergens eerder een omweg gemaakt hadden en nu weer op het goede pad waren.
Na dagen van uithongering en dehydratatie ben je niet meer zo scherp tot hallucinaties aan toe.
De dames hebben zulke onlogische keuzes gemaakt op zo'n korte afstand van waar pa en ma in wanhoop hun dochters dachten te kunnen vinden, dat de eerste (Kris) bij de tweede kabelbrug haar broekje neergelegd zou kunnen hebben als teken aan haar vriendin: "Dit heb ik gelezen, dit is vlakbij Boquete, hier moeten we heen"...
De meiden waren de eerste 3 dagen nog scherp en op de paniek en stress na zouden ze nog gemakkelijk logische, weloverwogen keuzes gemaakt kunnen hebben, daarna ging het snel stroomafwaarts met ze.(voor het deelscenario dan)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Interessante mogelijkheid.
Na dagen van uithongering en dehydratatie ben je niet meer zo scherp tot hallucinaties aan toe.
De dames hebben zulke onlogische keuzes gemaakt op zo'n korte afstand van waar pa en ma in wanhoop hun dochters dachten te kunnen vinden, dat de eerste (Kris) bij de kabelbrug haar broekje neergelegd zou kunnen hebben als teken aan haar vriendin: "Dit heb ik gelezen, hier moeten we heen"...
De meiden waren de eerste 3 dagen nog scherp en op de paniek en stress na zouden ze nog gemakkelijk logische, weloverwogen keuzes gemaakt kunnen hebben, daarna ging het snel stroomafwaarts met ze.(voor het deelscenario dan)
Voor mij persoonlijk niet.
En het is ook helemaal niet vlak bij Boquete"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Is het echt aannemelijk dat gedurende 10 dagen van zoeken Kris en Lisanne niet meer in staat zijn geweest het pad te vinden, en zich zodoende daar op te houden tot er hulp zou arriveren?![]()
Zie de o.a.foto's van Baru op WS ik volg de zaak al vanaf het begin hij heeft hele mooie foto's geplaatst van alle oversteekplaatsen en ook de gevaarlijke kabels. Die zie je dus ook in reisverslagen van andere mensenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En wat zie jij als een kabelbrug? Ik heb de foto's anders nog wel voor je![]()
Kan m.i. prima.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:35 schreef Za het volgende:
Is het echt aannemelijk dat gedurende 10 dagen van zoeken Kris en Lisanne niet meer in staat zijn geweest het pad te vinden, en zich zodoende daar op te houden tot er hulp zou arriveren?
Als locals al kunnen verdwalen.. Het is je lokale park niet he? (klinkt lullig, niet zo bedoeld)"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik zit al op WS, dank jequote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:35 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Zie de o.a.foto's van Baru op WS ik volg de zaak al vanaf het begin hij heeft hele mooie foto's geplaatst van alle oversteekplaatsen en ook de gevaarlijke kabels. Die zie je dus ook in reisverslagen van andere mensen"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Misschien omdat ze beseften dat ze verdwaald waren en de weg terug zouden ze zeker niet meer voor donker halen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:31 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Hoho! Uren hiervoor hadden ze al 911 gebeld he! dus waarom dan een kabelbrug oversteken? (waarschijnlijk in het donker of de volgende dag gezien het tijdsbestek)![]()
je bent echt hopeloos in het begrijpend lezen, ER VAN UITGAANDE DAT ZE NIET WISTEN DAT ZE DE ZELFDE WEG TERUG MOESTEN GAAN pffff...quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, want ":bergop" is Pianista en hoogste punt is "El Mirador", maar je loopt nog ff bergaf want je hebt de kabelbruggen gemist?![]()
tanden gepoetst en opeens schiet me iets te binnen. Kun je in je eentje een kabelbrug oversteken of heb je iemand nodig die bv de kabels "strak"trekt om over te steken?![]()
Juist!!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Interessante mogelijkheid.
Na dagen van uithongering en dehydratatie ben je niet meer zo scherp tot hallucinaties aan toe.
De dames hebben zulke onlogische keuzes gemaakt op zo'n korte afstand van waar pa en ma in wanhoop hun dochters dachten te kunnen vinden, dat de eerste (Kris) bij de tweede kabelbrug haar broekje neergelegd zou kunnen hebben als teken aan haar vriendin: "Dit heb ik gelezen, dit is vlakbij Boquete, hier moeten we heen"...
De meiden waren de eerste 3 dagen nog scherp en op de paniek en stress na zouden ze nog gemakkelijk logische, weloverwogen keuzes gemaakt kunnen hebben, daarna ging het snel stroomafwaarts met ze.(voor het deelscenario dan)
![]()
Kijk, dat is een heldere ingevingquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Uhh, Voor de Mirador is niet gelijk aan NA de Mirador.![]()
![]()
Dat is idd volkomen onlogisch.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:31 schreef jackie12 het volgende:
Hoho! Uren hiervoor hadden ze al 911 gebeld he! dus waarom dan een kabelbrug oversteken? (waarschijnlijk in het donker of de volgende dag gezien het tijdsbestek)
Behalve als ze bv achterna gezeten werden (en al in staat waren geweest op een zeker afstand van hun belagers te komen, dan zou het logisch kunnen zijn).![]()
Die meiden hebben het niet eens gered denk ik tot de kabelbrug.
Kort nadat de foto van Kris is genomen is het volgens mijn inziens al misgegaan![]()
Ja vast.. En dagen later bedenken ze nog niet dat terug omhoog is? Want "wat een domme meisjes"...quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:38 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
je bent echt hopeloos in het begrijpend lezen, ER VAN UITGAANDE DAT ZE NIET WISTEN DAT ZE DE ZELFDE WEG TERUG MOESTEN GAAN pffff...
Kom op zeg.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Och hier heb je een niet eens een zo erg groot bos naast de miljoenenstad waar ik woon en zelfs daar zijn mensen een paar dagen in verdwaald terwijl je er letterlijk rondomheen autowegen hebt.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:35 schreef Za het volgende:
Is het echt aannemelijk dat gedurende 10 dagen van zoeken Kris en Lisanne niet meer in staat zijn geweest het pad te vinden, en zich zodoende daar op te houden tot er hulp zou arriveren?![]()
Kom op zeg, de hele dag (en de vorige dagen) posten mensen allerlei dingen die zich vóór de Mirador afspelen.. Leuk, die info. Maar doet niet ter zakequote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:40 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Kijk, dat is een heldere ingeving"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
En die telefoontjes (pogingen tot) en die foto's?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:41 schreef caracamel68 het volgende:
Die meiden hebben het niet eens gered denk ik tot de kabelbrug.
Kort nadat de foto van Kris is genomen is het volgens mijn inziens al misgegaan"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik dacht je ging slapen. Waar denk jij dan aan??quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kom op zeg, de hele dag (en de vorige dagen) posten mensen allerlei dingen die zich vóór de Mirador afspelen.. Leuk, die info. Maar doet niet ter zake![]()
ik weet niet wat jouw probleem is maar ik ga je ook negerenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja vast.. En dagen later bedenken ze nog niet dat terug omhoog is? Want "wat een domme meisjes"...
Kom op zeg..![]()
Ik vind dit zeer moeilijk te accepteren.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:35 schreef Za het volgende:
Is het echt aannemelijk dat gedurende 10 dagen van zoeken Kris en Lisanne niet meer in staat zijn geweest het pad te vinden, en zich zodoende daar op te houden tot er hulp zou arriveren?
Wat Hans Kremers terecht maar blijft aanhalen is, is dat het pad tot voorbij de 2 "quebradas" voorbij de top van de Mirador niet te missen is. Er is enkel dat pad. Okee, in het begin is er een y-splitsing waar je rechts naar de Mirador gaat.
Pas na het oversteken van de rivier, nog 2 uur van die tweede quebrada, wordt het lastiger. Al is het nog steeds geen doolhof. Het te nemen pad is duidelijk. Mogelijke zijpaden zijn secundair.
En in het geval dat ze beneden voorbij de rivier een schuilplaats hadden en nog steeds de weg terug wilden vinden, kun je dan toch systematisch die paar paden die er zijn gaan uitsluiten. Tenzij ze dus gewond, verzwakt en in paniek waren en enkel hoopten gevonden te worden, of op mensen wilden stuiten.![]()
Zou kunnen, maar mijn vraag in jouw quote ging over NA DE MIRADOR.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kom op zeg, de hele dag (en de vorige dagen) posten mensen allerlei dingen die zich vóór de Mirador afspelen.. Leuk, die info. Maar doet niet ter zake![]()
Ik heb geen idee Jackie, misschien valt het op te zoeken of via youtube filmpje te zien, want het is wel een zinnige vraag.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:46 schreef jackie12 het volgende:
kom op wie heeft een antwoord op mn vraag?![]()
Gewoon verdwaling en de gevolgen daarvan. Zie geen concrete aanwijzing in een andere richting.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:45 schreef caracamel68 het volgende:
[..]
Ik dacht je ging slapen. Waar denk jij dan aan??"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Zijn ze niet stom genoeg voor om te verdwalen, dit is uitgesloten.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gewoon verdwaling en de gevolgen daarvan. Zie geen concrete aanwijzing in een andere richting.![]()
Hmm, ik denk hetzelfde nu, en trusten voor jou.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gewoon verdwaling en de gevolgen daarvan. Zie geen concrete aanwijzing in een andere richting.![]()
Iedereen kan verdwalen sir, zelfs een .quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:50 schreef Nober het volgende:
[..]
Zijn ze niet stom genoeg voor om te verdwalen, dit is uitgesloten.
En deze meisjes waren niet eens ervaren.![]()
Had dat lekker va het begin gedaan, dan waren aantijgingen zonder concrete beschuldigingen lekker achterwege gebleven...quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:45 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
ik weet niet wat jouw probleem is maar ik ga je ook negeren
Blijf gewoon on topic en als iets je niet bevalt kun je naar de FB"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
HUH? Al een eind voor de 1e quebrada loop je bergaf en de verkeerde kant van de Mirador afquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:47 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik vind dit zeer moeilijk te accepteren.
Wat Hans Kremers terecht maar blijft aanhalen is, is dat het pad tot voorbij de 2 "quebradas" voorbij de top van de Mirador niet te missen is. Er is enkel dat pad. Okee, in het begin is er een y-splitsing waar je rechts naar de Mirador gaat.
Pas na het oversteken van de rivier, nog 2 uur van die tweede quebrada, wordt het lastiger. Al is het nog steeds geen doolhof. Het te nemen pad is duidelijk. Mogelijke zijpaden zijn secundair.
En in het geval dat ze beneden voorbij de rivier een schuilplaats hadden en nog steeds de weg terug wilden vinden, kun je dan toch systematisch die paar paden die er zijn gaan uitsluiten. Tenzij ze dus gewond, verzwakt en in paniek waren en enkel hoopten gevonden te worden, of op mensen wilden stuiten."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Zoals Jackie al aangaf, waarom zouden ze na het bellen met 911, en zich nog bevinden bij duidelijke paden een rivier overgaan? Wetende dat ze hiermee verder afdwalen (want niet tegengekomen op de heenweg)quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:47 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik vind dit zeer moeilijk te accepteren.
Wat Hans Kremers terecht maar blijft aanhalen is, is dat het pad tot voorbij de 2 "quebradas" voorbij de top van de Mirador niet te missen is. Er is enkel dat pad. Okee, in het begin is er een y-splitsing waar je rechts naar de Mirador gaat.
Pas na het oversteken van de rivier, nog 2 uur van die tweede quebrada, wordt het lastiger. Al is het nog steeds geen doolhof. Het te nemen pad is duidelijk. Mogelijke zijpaden zijn secundair.Misschien is dat wel het enige antwoord waarom ze steeds verder zijn gelopen, zelfs die rivier over zijn gegaan. Op mensen stuiten kan vele malen sneller tot hulp leiden dan ervanuit gaan dat je gezocht wordt en men een idee heeft waar je mogelijk naartoe bent gegaan.quote:En in het geval dat ze beneden voorbij de rivier een schuilplaats hadden en nog steeds de weg terug wilden vinden, kun je dan toch systematisch die paar paden die er zijn gaan uitsluiten. Tenzij ze dus gewond, verzwakt en in paniek waren en enkel hoopten gevonden te worden, of op mensen wilden stuiten.
Ik blijf me desondanks afvragen waarom ze niet vanaf de rivier zijn omgekeerd, hoeveel uren is het lopen vanaf daar de berg weer op?![]()
Jouw vraag in mijn quote?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:47 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar mijn vraag in jouw quote ging over NA DE MIRADOR."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik neem even een korte internet break, erna zal ik caracadamels scenario en anderen kritisch bekijken maar wil mijn scenario nog even kort en krachtig samenvatten:Have fun all.quote:Mata: Kris en Lisanne hebben hun onfortuinlijke wandeling niet overleefd doordat ze elkaar al zeer snel op de trip kwijtraakten.
Publiek: Nee, je zou nooit van elkaar weggaan, altijd samenblijven.
Mata: Exact. En dan zou je het op zo'n kort stukje overleven.
Zij deden dat niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Of het nu een ongeluk, misdrijf of verdwaling is, als het een van mijn kinderen overkwam zou ik ook niet rusten voordat alle feiten op tafel lagen. Voor zover mogelijk natuurlijk. Maar in dit stadium zijn er zeker nog dingen die nader onderzocht kunnen worden.![]()
O.k en blaffen helpt niet.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:58 schreef El_Matador het volgende:
Ik neem even een korte internet break, erna zal ik caracadamels scenario en anderen kritisch bekijken maar wil mijn scenario nog even kort en krachtig samenvatten:
[..]
Have fun all.
Ben benieuwd.
Iedereen heeft eigen inzicht, en ik ook.
Ik respecteer ieders anders inzicht ook (en ik denk dan mee).
De film heeft me daarbij wel geholpen. De foto's en ''onderzoek foto's en films'' geven een totaal toch andere indruk als hoe het ècht is als iemand verdwaald is, oftewel ''lost in the jungle''.
Na een paar dagen ben je al totaal kapot en op en verzwakt etc. (zelfs als er dan geen verzwikte enkel of iets anders aan de hand is!)
quote]Op donderdag 7 augustus 2014 02:58 schreef El_Matador het volgende:
Ik neem even een korte internet break, erna zal ik caracadamels scenario en anderen kritisch bekijken maar wil mijn scenario nog even kort en krachtig samenvatten:
[..]
Have fun all.
[/quote]
Ook al zijn 2 meiden samen, ze kunnen wel degelijk niet samen overleden zijn maar toch de 1 bij de ander in nabijheid gebleven zijn. Ik zou dat dus wel doen. Werkelijk!
[ Bericht 8% gewijzigd door caracamel68 op 07-08-2014 03:14:20 ]![]()
Niemand is daar te slim voor, maar je doelt op de (overtuiging van) de ouders?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:50 schreef Nober het volgende:
[..]
Zijn ze niet stom genoeg voor om te verdwalen, dit is uitgesloten."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Tot over een minuut of 10 dan maar weer.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:58 schreef El_Matador het volgende:
Ik neem even een korte internet break, erna zal ik caracadamels scenario en anderen kritisch bekijken maar wil mijn scenario nog even kort en krachtig samenvatten:
[..]
Have fun all.![]()
![]()
Maar is de terugweg ook zo duidelijk? Terug ziet alles er anders uit dan heen. Het kan goed zijn dat ze op de terugweg ergens rechtdoor zijn gelopen waar ze bijvoorbeeld linksaf hebben moeten afslaan terwijl op de heenweg die splitsing niet zo duidelijk hebben gezien en het voor hun gevoel gewoon rechtdoor met een bocht was.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:47 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik vind dit zeer moeilijk te accepteren.
Wat Hans Kremers terecht maar blijft aanhalen is, is dat het pad tot voorbij de 2 "quebradas" voorbij de top van de Mirador niet te missen is. Er is enkel dat pad. Okee, in het begin is er een y-splitsing waar je rechts naar de Mirador gaat.
.![]()
Dank je Zaquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:49 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb geen idee Jackie, misschien valt het op te zoeken of via youtube filmpje te zien, want het is wel een zinnige vraag.
Ik dacht namelijk stel dat dat niet mogelijk is ,of iig heel moeilijk dan heb ik uit de losse hand een scenario wat misschien best wel hout snijdt
De meiden bellen 911 omdat ze aangevallen worden door een dier of een stel idioten.
Ze vluchten bergafwaarts (makkelijker) en niet bergopwaarts.Ze komen bij de kabelbrug die ze beiden met succes oversteken (begreep dat ondanks de droge periode er bij de eerste kabelbrug wel altijd water stroomde) De volgende dag als het licht is willen ze weer terug en Lisanne de sportiefste van de twee gaat als eerste die brug weer over en Kris de denk ik wat sterkere houdt de kabels strak. En hier gaat t mis. Lisanne valt, verdrinkt en Kris helemaal hysterisch blijft achter. Kris durft in haar eentje de brug niet over en denkt ik loop wel stroomafwaarts op zoek naar de bewoonde wereld. Ze laat haar broekje achter als herkenningsteken De bewoonde wereld vindt zij niet maar de bewoonde wereld haar ook niet. Uiteindelijk sterft ze, wordt haar lichaam ook meegenomen door de rivier en zitten wij hier te fokken over wat er is gebeurd en blijven 2 families heel verdrietig achter![]()
Ja daar doel ik op maar ik ben er wel klaar mee zolang er niks nieuws naar buiten komt worden we niet wijzer.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niemand is daar te slim voor, maar je doelt op de (overtuiging van) de ouders?![]()
Ik als vader van drie kan dat alleen maar beamen. Het laat me nu al niet los laat staan dat je een van de ouders zou zijnquote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:59 schreef Grijzemassa het volgende:
Of het nu een ongeluk, misdrijf of verdwaling is, als het een van mijn kinderen overkwam zou ik ook niet rusten voordat alle feiten op tafel lagen. Voor zover mogelijk natuurlijk. Maar in dit stadium zijn er zeker nog dingen die nader onderzocht kunnen worden.![]()
Dat zou toch inhouden dat er de nodige splitsingen zijn. Terwijl de consensus toch is dat het één duidelijk pad is, tot het punt waar de eerste noodoproep is gedaan. En de richting terug naar Boquete was sowieso omhoog... en de ouders hebben bevestigd dat ze goede research hebben gedaan, waardoor ze zouden moeten weten dat ze dezelfde weg terug moeten gaan.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:01 schreef ednet94 het volgende:
Maar is de terugweg ook zo duidelijk? Terug ziet alles er anders uit dan heen. Het kan goed zijn dat ze op de terugweg ergens rechtdoor zijn gelopen waar ze bijvoorbeeld linksaf hebben moeten afslaan terwijl op de heenweg die splitsing niet zo duidelijk hebben gezien en het voor hun gevoel gewoon rechtdoor met een bocht was.
Daarom lijkt het aannemelijk, dat er door een ongeluk of heftige kwetsuur toen bergop lopen onmogelijk was, of dat er mensen met kwade bedoelingen het pad zeg maar 'blokkeerden' bergop, waar ze weg van probeerden te geraken.
Het kan ook nog goed zijn dat ze toch dachten, ook in dalende lijn nog in Boquete uit te kunnen komen. Of tenminste dachten mensen tegen te kunnen komen.![]()
Enlighten me... Wat ik heb begrepen is dat de trail in principe 3-6 dagen duurt, maar dat een bepaalt uitzichtpunt met een paar uurtjes bereikt kan worden. Is het zeker dat ze terug zijn gelopen dan, vanuit dit uitzichtpunt? Of zou dit uitzichtpunt onduidelijk gemarkeerd kunnen zijn geweest waardoor ze door zijn gelopen en uiteindelijk verdwaalt of zelfs verongelukt (neem aan dat de trail wat ruiger wordt als je dieper de jungle ingaat)?
Hoe dan ook ontzettend triest voor deze jonge meiden en hun familie.Ik hoop dat ze de antwoorden krijgen die zij zoeken.
![]()
Ja. Kort en bondig is dat het sterke punt van jouw scenario.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:58 schreef El_Matador het volgende:
Mata: Kris en Lisanne hebben hun onfortuinlijke wandeling niet overleefd doordat ze elkaar al zeer snel op de trip kwijtraakten.
Publiek: Nee, je zou nooit van elkaar weggaan, altijd samenblijven.
Mata: Exact. En dan zou je het op zo'n kort stukje overleven.
Zij deden dat niet.
Have fun all.![]()
Je moet IETS veronderstellen wat misgaat, kort na de eerste quebrada. Je kunt niet blijven hangen in 'dit zou nooit gebeuren' of 'dat zouden ze nooit doen'.![]()
Hoe ver is die kabelbrug af van de berg (het punt waar ze 911 bellen). TIAquote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:03 schreef jackie12 het volgende:
Ik dacht namelijk stel dat dat niet mogelijk is ,of iig heel moeilijk dan heb ik uit de losse hand een scenario wat misschien best wel hout snijdt
De meiden bellen 911 omdat ze aangevallen worden door een dier of een stel idioten.
Ze vluchten bergafwaarts (makkelijker) en niet bergopwaarts.Ze komen bij de kabelbrug die ze beiden met succes oversteken /snip/![]()
geschrokken van een reuzenmiereneter of van een man in een lange jas. Er is iets gebeurd waarom ze 911 belden.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:13 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja. Kort en bondig is dat het sterke punt van jouw scenario.![]()
Je moet IETS veronderstellen wat misgaat, kort na de eerste quebrada. Je kunt niet blijven hangen in 'dit zou nooit gebeuren' of 'dat zouden ze nooit doen'.![]()
ik geloof 2 uur lopenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:15 schreef Za het volgende:
[..]
Hoe ver is die kabelbrug af van de berg (het punt waar ze 911 bellen). TIA![]()
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:13 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja. Kort en bondig is dat het sterke punt van jouw scenario.![]()
Je moet IETS veronderstellen wat misgaat, kort na de eerste quebrada. Je kunt niet blijven hangen in 'dit zou nooit gebeuren' of 'dat zouden ze nooit doen'.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Bergafwaarts is in mijn ogen moeilijker juist ( in normale omstandigheden zelfs zwaarder ook )..daarnaast geloof ik niet dat iemand ooit zijn broekje uit zal doen in de jungle..quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:03 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dank je Za
Ik dacht namelijk stel dat dat niet mogelijk is ,of iig heel moeilijk dan heb ik uit de losse hand een scenario wat misschien best wel hout snijdt
De meiden bellen 911 omdat ze aangevallen worden door een dier of een stel idioten.
Ze vluchten bergafwaarts (makkelijker) en niet bergopwaarts.Ze komen bij de kabelbrug die ze beiden met succes oversteken (begreep dat ondanks de droge periode er bij de eerste kabelbrug wel altijd water stroomde) De volgende dag als het licht is willen ze weer terug en Lisanne de sportiefste van de twee gaat als eerste die brug weer over en Kris de denk ik wat sterkere houdt de kabels strak. En hier gaat t mis. Lisanne valt, verdrinkt en Kris helemaal hysterisch blijft achter. Kris durft in haar eentje de brug niet over en denkt ik loop wel stroomafwaarts op zoek naar de bewoonde wereld. Ze laat haar broekje achter als herkenningsteken De bewoonde wereld vindt zij niet maar de bewoonde wereld haar ook niet. Uiteindelijk sterft ze, wordt haar lichaam ook meegenomen door de rivier en zitten wij hier te fokken over wat er is gebeurd en blijven 2 families heel verdrietig achter![]()
Welke? De 1e? De 2e?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:15 schreef Za het volgende:
[..]
Hoe ver is die kabelbrug af van de berg (het punt waar ze 911 bellen). TIA"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Mata waar ben jeMisschien werd hen de pas afgesneden en konden ze niet omhoog. Over het broekje heb je een punt maar wat moet je anders als herkenningsteken achterlaten?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:17 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Bergafwaarts is in mijn ogen moeilijker juist ( in normale omstandigheden zelfs zwaarder ook )..daarnaast geloof ik niet dat iemand ooit zijn broekje uit zal doen in de jungle..![]()
Leg eens uit waarom samenblijven overleven als garantie heeft, thanks.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:58 schreef El_Matador het volgende:
Mata: Kris en Lisanne hebben hun onfortuinlijke wandeling niet overleefd doordat ze elkaar al zeer snel op de trip kwijtraakten.
Publiek: Nee, je zou nooit van elkaar weggaan, altijd samenblijven.
Mata: Exact. En dan zou je het op zo'n kort stukje overleven.
Zij deden dat niet![]()
Je moet positief blijven hequote:
De zwakke punten van Mata's scenario had ik al uiteengezet. Ik ga niet nog een keer 3 pagina's typen
[ Bericht 1% gewijzigd door Domnivoor op 07-08-2014 03:27:19 ]![]()
[Hij is bezig met van alles observeren ofzo schreef hij net.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:19 schreef jackie12 het volgende:
Mata waar ben je
[..]
Misschien werd hen de pas afgesneden en konden ze niet omhoog. Over het broekje heb je een punt maar wat moet je anders als herkenningsteken achterlaten?
En hij heeft een lange lap tekst te lezen van mij, waar hij niet over moet zeuren want als ik hem op WS lees dan kan hij er ook wat van haha![]()
Ja dat denk ik zeker. Maar misschien het zekere voor het onzekere hebben ze toch die 1e kabelbrug over gestoken om iig veilig te zijn voor die nacht (dier of mens)quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:22 schreef Za het volgende:
[..]
Dan is die adrenalinerush wel over denk ik?![]()
De noodoproep was toch al voor de 1ste kabelbrug, zo rond 15.00-16.00 in de middag?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:27 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ja dat denk ik zeker. Maar misschien het zekere voor het onzekere hebben ze toch die 1e kabelbrug over gestoken om iig veilig te zijn voor die nacht (dier of mens)
Hoe lang duurt het voordat je als de 1ste foto van Kris bij de kabelbrug bent?![]()
En nu de dingen die ik vreemd vind
1-Feliciano die de gids wordt van Lisanne en Kris vindt alle resten (kleren, lichaamsresten)
2- Lorenzo die in de laatste finca woont voor de Mirador (hjaquote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:30 schreef caracamel68 het volgende:
[..]
De noodoproep was toch al voor de 1ste kabelbrug, zo rond 15.00-16.00 in de middag?![]()
Vermoed ik toch echt dat er al iets aan de hand was voor de 1ste kabelbrug hoor.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:30 schreef jackie12 het volgende:
En nu de dingen die ik vreemd vind
1-Feliciano die de gids wordt van Lisanne en Kris vindt alle resten (kleren, lichaamsresten)
2- Lorenzo die in de laatste finca woont voor de Mirador (h
[..]
ja
Ik vermoed niet eens dat ze de kabelbrug gezien hebben.![]()
mijn post was niet goed. Wilde een opsomming maken van alle dingen die ik vreemd vind in deze zaak. Van dat Feliciano niet mocht zoeken tot 4 getuigenverklaringen van 1 april die niet kloppen.
Ben alleen niet zo handig met computers![]()
Is dit Feliciano?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:30 schreef jackie12 het volgende:
En nu de dingen die ik vreemd vind
1-Feliciano die de gids wordt van Lisanne en Kris vindt alle resten (kleren, lichaamsresten)
http://m.ad.nl/ad/m/nl/30(...)vigationItemId=30780![]()
Mata schreef dat al eerder. Moet t opzoeken maar ik geloof wel 3 tot 4 uurquote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:30 schreef caracamel68 het volgende:
[..]
De noodoproep was toch al voor de 1ste kabelbrug, zo rond 15.00-16.00 in de middag?
Hoe lang duurt het voordat je als de 1ste foto van Kris bij de kabelbrug bent?![]()
Ja, dit is natuurlijk de enige echte relevante vraag, zo ongeveer, waar alles om draait. Pas zo'n twee uur verwijderd van de eerste noodoproep kom je bij het punt waar je die rivier oversteekt voor de eerste keer. En daarvoor is toch ook enige fitheid vereist.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:56 schreef Za het volgende:
Zoals Jackie al aangaf, waarom zouden ze na het bellen met 911, en zich nog bevinden bij duidelijke paden een rivier overgaan? Wetende dat ze hiermee verder afdwalen (want niet tegengekomen op de heenweg)
Misschien moet je paniek als raadgever toch op nummer 1 zetten.![]()
Dit is Lorenzo. Woont in de laatste finca VOOR de Mirador. Is gids en zegt de meiden gezien te hebben op hun weg naar de Mirador op 1 april later in de middag (klopte dus niet)quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:34 schreef Za het volgende:
[..]
Is dit Feliciano?
[ afbeelding ]
http://m.ad.nl/ad/m/nl/30(...)vigationItemId=30780![]()
Yepquote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:38 schreef Domnivoor het volgende:
Dit is Feliciano:
http://static0.ad.nl/stat(...)edia_xll_2257965.jpg![]()
?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:38 schreef jackie12 het volgende:
Dit is Lorenzo. Woont in de laatste finca VOOR de Mirador. Is gids en zegt de meiden gezien te hebben op hun weg naar de Mirador op 1 april later in de middag (klopte dus niet)
Dit is toch een indiaan die in het gebied woont waar de schoenen zijn gevonden, dat staat ook in het artikel.![]()
Ah OK, dat is die man die interviews gaf aan Britta Sanders toch?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:38 schreef Domnivoor het volgende:
Dit is Feliciano:
http://static0.ad.nl/stat(...)edia_xll_2257965.jpg![]()
Weet ik zo niet direct. Maar hij is meerdere keren geinterviewd ja.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:41 schreef Za het volgende:
[..]
Ah OK, dat is die man die interviews gaf aan Britta Sanders toch?![]()
ja grloof t welquote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:41 schreef Za het volgende:
[..]
Ah OK, dat is die man die interviews gaf aan Britta Sanders toch?![]()
Ik lees dit nu pas.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 02:08 schreef jackie12 het volgende:
Zitten veel goede dingen in je stuk, met name over waarom wel en waarom niet een misdaadscenario (sorry dat ik t zeg maar eindelijk niet alleen "gezeur"over die rotsen en takken
[..]
Hahaha volgens mij heb jij nog meer wijn op dan ik! proost!
Ik zou niet al te ironisch doen.
Wellicht hebben ze zich een schuilplek weten te vinden (juist met oog op de zware regen).
En (hoe dan ook) daar niet uit gekund.....
Daarnaast spreek ik wel over de laatste foto's: rotswanden en takken.
Ikzelf ben zeer benieuwd dus waar dat was!
En ze hebben al gebeld vòor de kabelbrug, dus daarvoor waren ze al in nood.
Ik vermoed dus kort na de foto van Kris.![]()
Dit is Lorenzo:quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:38 schreef jackie12 het volgende:
Dit is Lorenzo. Woont in de laatste finca VOOR de Mirador. Is gids en zegt de meiden gezien te hebben op hun weg naar de Mirador op 1 april later in de middag (klopte dus niet)
Ik bedoelde eigenlijk te zeggen Feliciano is niet degene die de vondsten deed, en jij postte dat je dat vreemd vond, oid.![]()
Feliciano was betrokken bij alle vondsten behalve de rugzakquote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:44 schreef Za het volgende:
[..]
Dit is Lorenzo:
[ afbeelding ]
Ik bedoelde eigenlijk te zeggen Feliciano is niet degene die de vondsten deed, en jij postte dat je dat vreemd vond, oid.![]()
Feliciano was betrokken bij alle vondsten, alsook bij de ''tours'' die de meiden die week gingen maken, alsook zag hij ze die ochtend van 1 april als 1 van de laatsten.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:47 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Feliciano was betrokken bij alle vondsten behalve de rugzak
Erg betrokken dus.....![]()
Zover ik weet heeft de man op foto 1 bijna vondsten gedaan in zijn eentje.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:47 schreef jackie12 het volgende:
Feliciano was betrokken bij alle vondsten behalve de rugzak
Hoezo zou Feliciano daarbij betrokken zijn, dat kan hij wel zeggen, maar als je de vondsten niet doet ben je er net zo min bij betrokken als ieder ander die er niet bij is.![]()
Daar gaan we weerquote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:43 schreef caracamel68 het volgende:
Daarnaast spreek ik wel over de laatste foto's: rotswanden en takken.![]()
![]()
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 03:36 schreef Perico het volgende:
[..]
Ja, dit is natuurlijk de enige echte relevante vraag, zo ongeveer, waar alles om draait. Pas zo'n twee uur verwijderd van de eerste noodoproep kom je bij het punt waar je die rivier oversteekt voor de eerste keer. En daarvoor is toch ook enige fitheid vereist.
Misschien moet je paniek als raadgever toch op nummer 1 zetten.![]()
Feliciano was de man met wie Lisanne en Kris een afspraak hadden op 2 aprl om een aardbeienboerderij? te bezoeken en op 5 april een vulkaan. Omdat zij niet op kwamen dagen is Feliciano naar hun hostel gegaan op 2 april in de ochtend en heeft alarm geslagen. Hij wilde gelijk zoeken op de pianista en na de Pianista maar werd tegen gehouden door hogerhand.
Na de vondst van de rugzak heeft hij en zijn team alle lichaamsresten ed gevonden. Vorige week is hij samen met (dus niet Lorenzo maar die jonge jongen) met Hans Kremers meegegaan
Forum Opties Forumhop: Hop naar: